Справа № 639/6541/25
Провадження № 1-кс/639/1116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про направлення заяви до органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 щодо направлення заяви ОСОБА_2 від 30.07.2025 до відділу поліції (лист від 18.08.2025, що отриманий ОСОБА_2 28.08.2025), у той час як, на думку заявника, його заяву було необхідно направити до Харківської обласної прокуратури.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до такого.

Частиною першою ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить, зокрема, скасувати рішення керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення його заяви від 30.07.2025 до органу досудового розслідування; зобов`язати керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова направити його заяву за належністю.

При цьому заявник зазначає, що зазначене рішення керівника окружної прокуратури знайшло свій прояв в адресованому йому листі від 18.08.2025.

Разом з цим ОСОБА_2 просить скасувати рішення керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про направлення його заяви від 30.07.2025 до відділу поліції, що не відповідає змісту скарги та обставинам, на які безпосередньо посилається скаржник, та не узгоджується із доводами, на які посилається заявник в обгрунтування скарги.

У свою чергу, питання зобов`язання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова направити заяву ОСОБА_2 за належністю до Харківської обласної прокуратури для виконання дій згідно ст. 481 КПК України та розгляду заяви щодо адвоката суперечить вимогам положення частини першою ст. 303 КПК України, якою встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності в т. ч. прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а тому відповідно не може бути предметом оскарження.

Таким чином, вимоги, заявлені ОСОБА_2 не передбачені як такі, що розгляються слідчим суддею у кримінальному провадженні з огляду на положення ст. 303 КПК України.

Крім того, до скарги не додано жодних документів, що обгрунтовують зміст поданої скарги, зокрема ні листа, ані рішення, на які посилається скаржник, ані копії самої заяви від 30.07.2025, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначити предмет оскарження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на зміст та обсяг поданої скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про направлення заяви до органу досудового розслідування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1