Справа № 712/8982/25
Провадження №1- кс/712/3325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001551 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001551, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно о 23 годині 28 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в положенні лежачи спершись спиною на припаркований поруч автомобіль, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому не менше восьми ударів гомілкостопом правої ноги в область лівої частини голови, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння головного мозку та забій головного мозку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №588 від 06.05.2025, виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав самостійно за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2025 близько 08 год. 00 хв. їй зателефонував син та повідомив, що в ніч з 28.04.2025 на 29.04.2025 біля кіоску, що за адресою: АДРЕСА_1 останній отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка у зв`язку з конфліктом між ними. В подальшому ОСОБА_6 скаржився на здоров`я, проте до лікарні чи швидкої допомоги не звертався. 30.04.2025 свідку зателефонувала сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_6 у зв`язку з поганим самопочуттям госпіталізували працівники ЕШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти амбулаторної хворого, історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.04.2025 по 06.05.2025, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.04.2025 по 06.05.2025, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.04.2025 по 06.05.2025, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8