У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2171/25

Номер провадження 1-кс/495/576/2025

04 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року т.в.о. начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 30.03.2025 року близько 06 години 00 хвилин представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, здійснили удар із застосуванням БПЛА типу "Герань-2" на військовий об`єкт, а саме територію військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 .

За даним фактом 30.03.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 30.03.2025 року в період часу з 10 години 40 хвилини до 13 години 49 хвилин проведено огляд місця події, а саме території ВЧ НОМЕР_1 , що розташована, на південній околиці АДРЕСА_1 за координатами 45.5923, 30.2647.

Під час проведення огляду місця події було виявлено пошкодження наступних об`єктів:

Об`єкт: Двоповерхова будівля казарма; Координати та їхнє розташування відповідно до сторін світу: 45,84341° Пн, 30,09527° Сх; Характер руйнувань: Пошкоджені вікна 2-го поверху з західної сторони в кількості 12 штук, На 1-му поверсі західної сторони в кількості дев`яти штук, з західної сторони руйнуванням вигляді трьох розбитих вікон на 2-му поверсі, а також пошкоджений бетонний козирок над вхідними дверима, з південної сторони наявне пошкодження у вигляді двох розбитих металопластикових вікнах 1 на 1-му поверсі та 1 на 2-му поверсі;

Об`єкт: Будівля штабу командного пункту; Координати та їхнє розташування відповідно до сторін світу: 45,84296° Пн, 30,09473° Сх; Характер руйнувань: Зовнішні пошкодження у вигляді розбитих стін біля вхідних дверей, за відстані 3 м від входу наявна вирва

Об`єкт: Складське приміщення; Координати та їхнє розташування відповідно до сторін світу: 45,84271° Пн, 30,09371° Сх; Характер руйнувань: наявні пошкодження у вигляді зруйнованої стіни з південної сторони, з випадінням каміння назовні, біля стіни наявна вирва від вибуху а також пошкоджені вогнем дерев`яні дошки та рейки;

Об`єкт: Склад матеріального забезпечення; Координати та їхнє розташування відповідно до сторін світу: 45,84309° Пн, 30,09369° Сх; Характер руйнувань: Пошкодження у вигляді отвору в стелі яка складається з бетонних плит армованих, пошкоджено стіни навколо отвору з випадінням цегли назовні а також відхиленням стін назовні.

Об`єкт: Будівля місця зберігання паливно-мастильних матеріалів; Координати та їхнє розташування відповідно до сторін світу: 45,84309° Пн, 30,09408° Сх; Характер руйнувань: Руйнування у вигляді вибитого скла дерев?яного вікна.

Також в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3855742-16, фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3074579-04, фрагменти схожі на циліндри до двигуна внутрішнього згорання БПЛА «Герань-2», які було вилучено та поміщено до полімерного мішка з маркуванням «Пакет №4», фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу Герань-2 з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу «Герань-2» з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», фрагменти двигуна безпілотного літаючого апарату типу «Герань-2» з вирви номер 1 розташований біля командного пункту, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №3»

30.03.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступне майно: фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3855742-16, фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3074579-04, фрагменти схожі на циліндри до двигуна внутрішнього згорання БПЛА «Герань-2», які було вилучено та поміщено до полімерного мішка з маркуванням «Пакет №4», Фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу Герань-2 з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу Герань-2 з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», фрагменти двигуна безпілотного літаючого апарату типу герань-2 з вирви номер 1 розташований біля командного пункту, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №3»

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000443.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт наступне майно та об`єкти: фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3855742-16, фрагмент чорного кольору з маркуванням білого кольору 3074579-04, фрагменти схожі на циліндри до двигуна внутрішнього згорання БПЛА «Герань-2», які було вилучено та поміщено до полімерного мішка з маркуванням «Пакет №4», Фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу «Герань-2» з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», фрагмент чорного кольору схожий на крило корпусу «Герань-2» з маркуваннями КЦ17248, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», фрагменти двигуна безпілотного літаючого апарату типу «Герань-2» з вирви номер 1 розташований біля командного пункту, який було вилучено та кріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №3».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4