Справа № 529/949/24
Провадження № 1-кп/529/54/25
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуДиканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000401 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести огляд місця події

в с т а н о в и в:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення огляду місця події території поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та території біля воріт у вказаному домогосподарстві. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що місце події у даному кримінальному провадженні має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, вказавши, що під час такого огляду можна буде з`ясувати достовірність показань свідків, обвинуваченого, потерпілої; можливість вчинення правопорушення в описаний спосіб; версії захисту та обвинувачення, місцезнаходження свідків, обвинуваченого, потерпілої, речей; шлях пересування потерпілої, розміщення предметів та об`єктів, можливість візуального спостереження з певних точок, істотні обставини для оцінки доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання свого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні цього клопотання через його безпідставність, вказавши, що питання, які просить установити захисник під час огляду встановлюються під час слідчого експерименту.

Представник потерпілої просив відмовити у клопотанні захисника обвинуваченого через його безпідставність, зокрема зазначивши, що судом розглядалося клопотання про проведення огляду місця події в судовому розгляді та ухвалою від 02.05.2025 стороні захисту відмовлено у клопотанні.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частинами 3,4 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування огляд місця події не проведено, огляд місцевості дасть можливість з`ясувати розташування об`єктів (воріт та хвіртки домогосподарства, біля якого відбулась подія, стовпів тощо), з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Щодо доводів представника потерпілої про те, що судом вже розглядалося клопотання сторони захисту про проведення огляду місця події в судовому засіданні і було відмовлено, отже відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання слід зазначити, що 02.05.2025 заявлялося клопотання на підставі ст. 361 КПК України про проведення огляду місця події в судовому засіданні і ухвалою суду від 02.05.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено через відсутність виняткового випадку у даній справі, що зумовлює необхідність проведення огляду саме судом. Зазначене не є перешкодою для заявлення клопотання про доручення проведення огляду місцевості органом досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що стороною захисту заявлено клопотання про проведення огляду місця події та разом з тим заявлено, зокрема, про необхідність перевірки достовірності показань свідків, обвинуваченого, потерпілого; можливість вчинення правопорушення в описаний спосіб, версії захисту та обвинувачення, що не можливо здійснити під час такої дії як огляд місцевості, заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 333, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення огляду місця події у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провести огляд території поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та території біля воріт у вказаному домогосподарстві, під час якого скласти схеми та зробити фототаблиці до протоколу огляду місця події.

Для участі у огляді запросити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Огляд провести у строк до 01 липня 2025 року.

Після виконання судового доручення надати до Диканської окружної прокуратури Полтавської області матеріали, здобуті під час його проведення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання доручення, учасникам провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та з подальшим наданням цих документів до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1