Справа № 177/863/25
Провадження № 1-в/177/52/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 та направлення для відбування призначеного покарання,

встановив:

11.04.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 15.11.2019 перебуває на обліку в відділі з питань пробації, де останнього під особистий підпис ознайомили з порядком та умовами відбування покарання. З 01.07.2020 ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, за місцем реєстрації не проживає, з батьками та родичами контакт не підтримує та його місцезнаходження невідоме. З 28.07.2020 відносно засудженого органами поліції проводилися розшукові дії та 26.11.2020 заведено розшукову справу. 08.09.2022 було встановлено місце проживання засудженого та направлено виклик до органу пробації, однак ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився. Окрім того, за період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, але останнього притягнуто до адміністративної відповідальності 30.10.2019 та 24.07.2020. Строк дії іспитового строку закінчився, водночас, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, у зв`язку з чим, звільнення від відбування покарання з випробуванням має бути скасовано, а засуджений підлягає направленню для відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019, відповідно до якого йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував з підстав того, що у справі відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення та невиконання ним покладених обов`язків. Крім того, органом пробації не вжито достатніх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників, які не з`явилися.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи слідує, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.09.2021.

Як слідує з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній 15.11.2019 року був взятий на облік у Криворізькому РВ з питань пробації та 25.11.2019 року під особистий підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та останньому було встановлено дні явки до органу пробації 1 середу кожного місця.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 04.12.2019, 02.01.2020, 05.02.2020, 04.03.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а починаючи з 01.07.2020 по 02.02.2022 останній до органу пробації не з`являвся без повідомлення поважності причин. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 упродовж іспитового строку не притягався. Водночас, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно з відповіді КРВП Криворізького відділу поліції, відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу, проведено ряд розшукових заходів, які не дали позитивного результату, у зв`язку з чим, проводяться подальші розшукові заходи та станом на час внесення подання до суду, місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до статті 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами частини 4 статті 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений з 01.07.2020 по 02.02.2022 не з`явився на реєстрації до органу пробації. Та двічі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Крім цього, відсутність засудженого та не встановлення його місця знаходження, перебування його в розшуку, не дає можливості перевірити умови за яких останній перестав з`являтися на реєстрацію до органів пробації.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженим ОСОБА_5 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд вважає, що клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 та направлення для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1