Номер провадження:1-кп/521/864/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/27038/25 відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія АР Крим, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (військова частина НОМЕР_1 ), на момент вчинення кримінального правопорушення проходила військову службу за контрактом на посаді начальника інформаційно аналітичної групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про передачу вищевказаного кримінального провадження для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, шо відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність кримінальних проваджень Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим змінено на Святошинський районний суд м. Києва.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплює, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність кримінальних проваджень Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим змінено та визначено Святошинський районний суд м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частина 3 ст. 34 КПК України закріплює, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Слід зазначити, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціювалося безпосередньо учасниками процесу, у тому числі стороною обвинувачення, яка наполягала на скеруванні даного обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження №521/27038/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_6