Справа № 355/1936/25
Провадження № 1-кс/355/372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий досуп до рнчей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2025 року о 23 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 у період із 16.07.2025 по 30.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні, для проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, експерту необхідно надати медичну документацію, а саме історію хвороби потерпілого, рентген знімки тощо.

Таким чином, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 тимчасовий доступ до документів, які мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Іншим способом отримати документів, що стосуються медичної документації ОСОБА_7 , що перебував на стаціонарному лікуванні, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів та відомостей, з можливістю їх вилучення, орган досудового розслідування не має.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

Надати можливість вилучення вказаної документації групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1