08.05.25
Справа № 635/ 1933 /25
Провадження № 1-кп/635/896/2025
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Харківського районного суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор також просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики переховування його від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що запобіжний захід у виді домашнього арешту він виконує, та не заперечує проти застосування його на майбутнє.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що для обрання або продовження строку дії запобіжного заходу достатнього існування одного ризику, визначеного у статті 177 КПК України. Щодо існування обґрунтованої підозри, як складової обрання запобіжного заходу, то суд зазначає, що її обгрунтовність перевірялася слідчим суддею. На даному етапі, за відсутності клопотань сторони захисту про перегляд обґрунтованості підозри, суд зазначає, що не вбачає достатніх та переконливих доводів та доказів для її спростування.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.02.2025 у денний час доби, знаходячись у компанії свого знайомого, скориставшись тим, що той відволікся на деякий час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон вартістю 4101 грн.

Щодо особи обвинуваченого суд зазначає, що ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення , а йому пред`явлене обвинувачення за ознакою повторності. Крім, цього ще раніше обвинувачений відбув покарання за крадіжки але час, який минував не тягне за собою рецидиву злочинів.

Відтак, суд вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, а тому продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілком доречне та виправдане. Суд вважає зайвим розглядати існування та доведеність інших ризиків.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176 178, 182, 192-194, 199, 314-316 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 21 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 18.00 год до 07.00 год. за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати наступні обов`язки:1) прибувати до прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Харківського району Харківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 06 липня 2025 року

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити для виконання до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в частині про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали скласти 12 травня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1