Справа № 146/857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на виявлену деревину породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, яка належить Яланецькому старостинському округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області; накласти арешт на бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга довжиною 53 см кожний до бензопили, які на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; накласти арешт на зразки зрізів з виявлених 2 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; а також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см, які належать Яланецькому старостинському округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Виявлену деревину породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, вилучену в ході огляду місця події 21.05.2025, яка знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. І. Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там. Бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга до бензопили, які вилучені під час огляду місця події 21.05.2025 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там. Зразки зрізів з виявлених 2 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; а також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см, які вилучені під час огляду місця події 21.05.2025 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчими слідчого відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2025 о 12:27 год, у лісосмузі поряд із домогосподарством за адресою: вул. Привокзальна 1, с. Яланець Тульчинського району Вінницької області, працівниками поліції виявлено факт незаконної порубки двох свіжозрізаних дерев породи дуб, діаметрами пнів 87 та 56 см.

21.05.2025 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого у лісосмузі поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два свіжозрізаних пні дерева породи дуб, діаметрами 87 та 56 см, крім того поруч із вказаними пнями виявлено стовбури вище вказаних дерев які були порізані на частини, а також на місці виявлено бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 ланцюга до бензопили.

У подальшому під час огляду за участі майстру лісу ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_6 було відібрано зразки зрізів з виявлених 2 вище зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; А також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см. Після чого вказану виявлену деревину, яка порізана на частини було вилучено, завантажено на кузов вантажного т/з для транспортування та поміщення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, під час чого на кузові т/з проведено заміри за участі майстру лісу та понятих відповідно до яких вилучена деревина породи дуб звичайний становить об`єм 3,1 м3.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих пояснив, що він за допомогою виявленої бензопили та виявлених ланцюгів до бензопили 20.05.2025 здійснював для власних цілей заготівлю деревини для свого домогосподарства, тому зрізав вказані два дерева породи дуб та порізав їх на частини, які частково порубав, відповідного дозволу на порубку деревини він не мав, бензопила та 3 ланцюги до неї на праві власності належні останньому, які ОСОБА_5 у подальшому добровільно видав працівникам поліції без будь-якого примусу в присутності понятих.

Після чого вище зазначене визнане та приєднане до кримінального провадження у якості речових доказів.

У ході досудового розслідування встановлено, що бензопила чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга до бензопили на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є зразки зрізів з виявлених 2 вище зазначених пнів дерев, деревина породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, бензопила чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга до бензопили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову. В даному випадку є достатньо підстав вважати, що виявлена деревина є предметом злочину, а бензопила чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга до бензопили знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Та зразки зрізів з виявлених 2 вище зазначених пнів дерев є речовими доказами.

Таким чином, існує необхідність в накладенні арешту на вище зазначене вилучене під час огляду місця події майно, з метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести судово трасологічну, інженерно екологічну, судово товарознавчу експертизи та вирішити подальшу долю речових доказів., тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Представник Яланецького старостинського округу Томашпільської селищної ради, як власника деревини в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Володілець бензопили чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланців до бензопили ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву власників майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 № 0000104за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2025№ 0000104встановлено, що 21.05.2025 о 12:27 год, у лісосмузі поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено факт незаконної порубки двох свіжозрізаних дерев породи дуб, діаметрами пнів 87 та 56 см.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, виявлену в ході огляду місця події 21.05.2025 деревину породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга; зразки зрізів з виявлених 2 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; а також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см, визнано по кримінальному провадженні № 0000104 як речові докази.

Враховуючи те, що вказана речі, а саме деревина породи дую, бензопила чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ», 3 ланцюги до беззопили, зразки зрізів пнів та відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини, які вилучено під час огляду місця події 21.05.2025, є предметом та знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі необхідні для проведення судово трасологічної, інженерно екологічної, судово товарознавчої експертизи, а також вказані речі необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлену деревину породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, яка належить Яланецькому старостинському округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Накласти арешт на бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга довжиною 53 см кожний до бензопили, які на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на зразки зрізів з виявлених 2 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; а також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см, які належать Яланецькому старостинському округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Виявлену деревину породи дуб звичайний об`ємом 3,1 м3, вилучену в ході огляду місця події 21.05.2025, яка знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. І. Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Бензопилу чорно-червоного кольору марки «BauMaster» моделі «GC-9952ВЕ» та 3 виявлених ланцюга до бензопили, які вилучені під час огляду місця події 21.05.2025 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Зразки зрізів з виявлених 2 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 2 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см; а також були відібрані зразки зрізів із порізаних частин деревини № 3 дерево породи дуб звичайний діаметром 87 см; зріз № 4 дерево породи дуб звичайний діаметром 56 см, які вилучені під час огляду місця події 21.05.2025 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1