Справа № 373/1273/25
Номер провадження 1-кс/373/161/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.04.2025 за ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

14.05.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , в якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 год. 06.04.2025 по 00:00 год. 10.04.2025.

Клопотання ограноване тим, що у провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження та здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені 07.04.2025 за №0000057 за заявою потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період з 06.04.2024 по 07.04.2025 ним були перераховані кошти за оренду квартири по АДРЕСА_2 в загальній сумі 10500,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , з яким потерпілий зв`язувався за номером телефону НОМЕР_1 . Водночас оренди квартири не відбулося, а особа, яка назвалась ОСОБА_7 перестала виходити на зв`язок. Таким чином скориставшись його довірою невідома особа заволоділа його грошовими коштами під приводом плати за оренду квартири.

Дізнавач вказує що тимчасовий доступ до запитуваної в клопотанні інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, у сукупності з іншими фактичними даними може слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення, викривати осіб, причетних до його вчинення, проте отримати такі відомості іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів окрім як через тимчасовий доступ дізнавач СД ВП №1 ОСОБА_3 не може, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, вказаною у клопотанні вказаною у клопотанні, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась та подала заяву про вирішення клопотання без її участі в силу службової зайнятості.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повідомлення суду про суть, час та місце розгляду клопотання не відреагував.

Викладені у змісті клопотання обставини правопорушення та необхідність тимчасового доступу до запитуваної інформації підтверджуються: копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП за №4935 від 07.04.2025; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2025 від ОСОБА_5 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.04.2025, під час якого останній повідомив, що 06.04.2025 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди двокімнатної квартири по АДРЕСА_2 . Щодо оренди квартири він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_6 за мобільним номером НОМЕР_1 . 06.04.2024 він перерахував завдаток в розмірі 1000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку вказав чоловік, що спілкувався з ним. 07.04.2025 той чоловік знову зателефонував з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що ще треба перерахувати 7000,00 грн. Потім на туж саму банківську картку він перерахував ще 2500,00 грн. В подальшому особа на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходила; копією квитанції №8Х75-4НМ3-6К7Е-НАТ5 від 06.04.2025 на суму 1000,00 грн, що перераховані ОСОБА_5 на картку № НОМЕР_2 ; копією квитанції №2167-М7МК-Н738-4189 від 07.04.2025 на суму 7000,00 грн, що перераховані ОСОБА_5 на картку № НОМЕР_2 ; копією квитанції №К95К-1В3Р-52Е5-Н5СХ від 07.04.2025 на суму 2500,00 грн, що перераховані ОСОБА_5 на картку № НОМЕР_2 .

Долучені до клопотання матеріали у своїй сукупності обґрунтовують необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , по якому з потерпілим зв`язувався зловмисник.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст. 162 КПК).

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доведені.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена дізнавачем інформації є важливою для з`ясування обставин кримінального правопорушення та сприятиме повноті досудового розслідування і такі відомості перебувають у документах (в тому числі електронних) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 год. 06.04.2025 по 00:00 год. 10.04.2025.

Строк дії ухвали: до 27 липня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія підлягає врученню володільцю запитуваних документів та інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча суддя ОСОБА_1