Дата документу 19.06.2025 Справа № 335/6928/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/6928/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/246/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

19 червня 2025 року у м.Запоріжжя розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна.

В свою чергу, для розгляду цього провадження автоматизованою системою розподілу судових справ визначено такий склад суду - головуючий суддя ОСОБА_2 , склад колегії судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, у кримінальному провадженні №0000174 від 15 березня 2024 року, у межах якого постановлена оскаржувана ухвала приймав участь суддя ОСОБА_9 , який є її чоловіком, а саме, як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що відповідно до ч.4 ст.75 КПК України виключає її участь в цьому кримінальному провадженні, оскільки може викликати у учасників провадження та стороннього спостерігача сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгля ду вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у цьому провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4