19 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2680/22 Провадження № 1-в/501/41/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/2680/22 провадження 1-в/501/41/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під вартою засудженої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Харкові, маючої базову середню освіту, не заміжня, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрована: с. Шишківка, Шевченківського району Харківської області

раніше судимої:

? 25 листопада 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

? 16 квітня 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2011 року умовно - достроково звільнена на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України на не відбутий термін 7 місяців 22 дні;

? 9 квітня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

? 21 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено покарання шляхом поглинання більш суворого покарання, винесеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2013 року,остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена з випробувальним терміном на 1 рік. За ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Московського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Остаточне покарання визначено у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнена з місць відбування покарання 22 травня 2015 року.

? 22 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області судом за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з застосуванням положень ст. 69 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 ріки.

? 22 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області судом за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з застосуванням положень ст. 69 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

? Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2022 року скасовано.

? 27 листопада 2024 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до 3 років 5 днів позбавлення волі. Строк покарання відраховується з часту затримання 13 листопада 2024 року

участь у справі приймала: засуджена (ВКЗ) - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду .

1.Стислий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час ухвалення вироку від 22 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області в строк відбування покарання їй зараховано час перебування під вартою з 25 серпня 2022 року по 22 листопада 2022 року. Проте, при ухвалені вироку від 27 листопада 2024 року Московським районним судом м. Харкова судом цей строк враховано не було. Враховуючи вищевикладені обставини, просить зарахувати їй у строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова строк перебування під вартою з 25 серпня 2022 року по 22 листопада 2022 року.

2. Позиції учасників провадження

Прокурор в судове засідання не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином надав заяву про розгляд клопотання за своєї вістун ості на підставі наявних у справі доказів.

Засуджена клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

3. Встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 жовтня 2022 року, включно.

28 вересня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Іллічівського міського суду Одеської області, для розгляду по суті.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області суду від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 грудня 2022 року включно.

Вироком суду від 22 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі з застосовуванням положень ст. 69, 75 Кримінального кодексу України, випробувальним терміном на 3 роки. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 25 серпня 2022 року по 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, застосований вироком Іллічівського міського суду від 22 листопада 2022 року випробувальний термін скасовано, ОСОБА_3 направлено відбувати покарання за вироком суду

Вироком суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років 5 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з часу затримання 13 листопада 2024 року. Відомостей щодо зарахування строку перебування ОСОБА_3 під вартою вирок не містить.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

5. Оцінка та мотиви суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою у строк покарання не може бути розглянуто Чорноморським районним судом Одеської області, оскільки будуть порушені правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення (ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України).

За наведених обставин, клопотання повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою у строк покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення,засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий