Провадження № 1-кс/947/6553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022 року (№ 0000279 від 11.08.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022 року на грошові кошти, які було виявлено та вилучено 02.02.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190. Ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, у якому наразі повідомлено про підозру 5 членам організованої групи та 8 особам, які надавали власні документи для оформлення прав на землю (пособники). З вказаного кримінального провадження виділені матеріали стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальному провадженню присвоєно № 0000279 від 11.08.2023 року. Прокурором 17.12.2024 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Територіальним підрозділом ДБР у м. Миколаїв. Судом який здійснює вирішення клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження є Пересипський районний суд м. Одеси. Враховуючи викладене, розгляд вказаного клопотання про скасування арешту майна не підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Приймаючи до уваги заяву прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 11.08.2023 року, в якому подано клопотання про скасування арешту майна, здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві.

Наразі, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, як орган досудового розслідування, використовує територіальну юрисдикцію Пересипського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя зауважує, що клопотання у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі клопотання для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Отже, оскільки питання направлення клопотань, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, кримінально-процесуальним законом не передбачено, відтак, клопотання, слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, керуючись ст. ст. 132, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000313 від 28.09.2022 року (№ 0000279 від 11.08.2023 року) - повернути заявниці разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1