ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/6/25 Справа № 710/587/24 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА

Вироком Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційні скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту його затримання на виконання вироку. В решті вирок залишити без змін.

01.07.2025 захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 379 КПК України подав заяву про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 24.06.2025.

В обґрунтування доводів зазначив, що у вступній частині вказаного вироку суд помилково вказав «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість правильного «розглянувши у закритому судовому засіданні». Також помилково вказано в анкетних даних назву вулиці проживання засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту вироку апеляційного суду вбачається, що при складанні його тексту, у резолютивній частині були допущені описки щодо правильного формату проведення судового засідання судом апеляційної інстанції та повної назви вулиці проживання засудженого ОСОБА_5 , які необхідно виправити, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

У цьому провадженні апеляційний суд прийняв рішення про проведення закритого судового розгляду. Разом з тим у вступній частині вироку помилково вказано, що відбувся відкритий такий розгляд.

Також апеляційним судом неправильно вказане місце проживання засудженого, що можливо виправити в порядку визначеному ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Виправити описки у тексті вироку Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Вважати правильним формат судового розгляду у закритому судовому засіданні, замість помилкового у відкритому судовому засіданні.

Вважати правильною назву вулиці проживання засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3