Справа № 635/2248/25
Провадження 1-кс/635/637/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Cлідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також поновити строк на подання скарги до суду.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.01.2025 ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність пост. 384, 385 КК України. Заяву було прийнято черговим Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, за адресою: 62472 Харківська обл. м. Мерефа, буд.195-А. 07.02.2025 ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Харківського районного відділу ГУНП в Харківській області з проханням видати йому на руки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Черговий Харківського районного відділу відповів, що його заява прийнята 31.01.2025 та зареєстрована за номером ЕО №3323 та розписана на співробітника ОСОБА_5 , не вказавши йому посаду співробітника та повідомив, що його заява не внесена в ЄРДР. Також заявнику ОСОБА_4 черговим Харківського районного відділу було вказано на те, що відповідь на його заяву про вчинення кримінального правопорушення надійде йому поштою. 24.03.2025 ОСОБА_4 отримав по пошті відповідь начальника НПУ ГУНП Харківського районного управління № 1 ОСОБА_6 про факт перевірки поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384, 385 КК України. Згідно відповіді факти кримінального та адміністративного правопорушення не виявлені. Скаржник вважає, що службовими особами ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області порушено законний порядок розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили скаргу задовольнити.

До суду направлено матеріли перевірки № 1047 про результати розгляду заяви ОСОБА_4 .

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали перевірки за його заявою, зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , з якою він звернувся до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області 31.01.2025, останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Водночас, слідчим надано інформацію лише щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 31.01.2025, однак дані про внесення відомостей до ЄРДР в порядку, визначеному ч.1, ч.2 ст. 214 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_4 від 31.01.2025 містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.01.2025 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1