Справа № 615/333/25
Провадження № 1-кс/615/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України, у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до 27.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2025 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових роздувань за фактом того, що 18.02.2025 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що при розслідуванні кримінального провадження №0000297 встановлено ознаки ще одного кримінального правопорушення сексуального характеру, яке мало місце влітку 2024 року, збоку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2024 року не раніше 15.08.2024, в нічний час доби, приблизно о 02:00 ОСОБА_6 , неподалік Юліївського цеху ГПУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», що розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Старий Мерчик, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть та достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив з ОСОБА_8 в статеві відносини шляхом введення статевого члена в піхву малолітньої потерпілої, тим самим здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій, які завершились сім`явиверженням в контрацептив.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року не раніше 13.09.2024, але не пізніше 24.09.2024, в нічний час доби, приблизно о 03:00 (більш точно встановити дату та час події в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи в спальній кімнаті за місцем свого проживання, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть та достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив з ОСОБА_8 в статеві відносини шляхом введення статевого члена в піхву малолітньої потерпілої, тим самим здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій, які завершились сім`явиверженням в контрацептив.

27.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

22.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: рапортом про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення від 18.02.2025; висновком експерта СМЕ № 12-14/91-Важ/24 від 27.09.2024; показанням свідка ОСОБА_9 від 27.09.2024, та протоколом допиту останньої від 26.02.2025; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні від 17.10.2024, та показаннями останньої від 26.02.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні від 17.10.2024, та показаннями останньої від 10.04.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 27.09.2024; висновком експерта № 168/1501/1504/1506 за результатами проведення судової психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі від 06.02.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 26.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 17.03.2025; показаннями свідка ОСОБА_6 від 07.11.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 28.02.2025, та додатковим показаннями останнього від 03.04.2025; висновком судово-психіатричного експерта № 238 від 07.04.2025

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки є особлива складність кримінального правопорушення, що виразилась у проведенні судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; показання свідків, які необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Зокрема вплинути на прискорення цієї експертизи не можливо у зв`язку із складністю її проведення. А також необхідністю виконання інших додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме виконання вимог ст. 290 КПК України, які полягають у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні; прийнятті рішення в порядку ст. 291 КПК України щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, неможливо внаслідок довготривалості судових експертиз, оскільки їх проведення є необхідним та направлене на остаточне, беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Водночас, результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

За положеннями ч. 3статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого, прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання також пітримала.

Захисник вважав за необіхдне клопотання задовольнити у зв`язку з його обгрунтованістю.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,6 ст. 152 КК України.

27.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.02.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 27 квітня 2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 605 600 грн.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_14 від 17.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2025 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 27 травня 2025 року включно, з раніше визначеним розміром застави в розмірі 605 600 грн.

22.04.2025 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Також встановлено, що у ході досудового розслідування проведені судово-психологічна експертиза, психіатрична експертиза, допитані неповнолітні свідки та потерпіла, допитаний підозрюваний ОСОБА_6 , призначена судово-психологічна експертиза та проведені інші слідчі дії.

Нормою частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 27 травня 2025 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 27.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України до 27 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1