Справа № 191/513/25
Провадження № 1-кс/191/361/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000018 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів дізнавач посилається на те, що до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 14.01.2025 знаходячись в мережі інтернет знайшла на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення про продаж скатів для автомобіля. Так, в ході спілкування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» (дані не збереглися) зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 самостійно та добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 9500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому вказані скати не надіслано та грошові кошти не повернуто. Таким чином, спричинено матеріального збитку на загальну суму 9500 грн.(ЄО 855 від 18.01.2025)

18.01.2025 Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено матеріали до ЄРДР №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

18.01.2025 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила наступне, що 14.01.2025 вона знайшла на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про продаж скатів для автомобіля, яких саме не пам`ятає. Спочатку її син - ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою в месенджері «Telegram» (невідомо номер телефону та будь-яких скриншотів не залишилось). Спілкувались з приводу покупки та домовились, що вони відправлять на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 9500 гривень, а невідома особа відправить їй скати для автомобіля. 16.01.2025 о 11:43 годин вона зі свої банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправила 9500 гривень на вищевказаний банківський рахунок одним платежем. Приблизно через 15 хвилин, зайшовши на вищевказаний сайт, вона побачила, що акаунт заблокований та будь-яких даних не має. Зайшовши до «Telegram», де йшлося листування, вона та ОСОБА_5 побачили, що акаунт в «Telegram» також заблокований. Після цього вона вирішила звернутися до поліції.

Таким чином, у діях вказаної невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа №191/513/25 проведено тимчасовий доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потерпілою було перераховано грошові кошти, та встановлено, що власницею вказаної картки являється ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та наявний закріплений фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, встановлено, що в користуванні особи, що вчинила відносно ОСОБА_4 шахрайство, перебуває сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Встановлення винної особи, її місце знаходження та абонентів, з якими вона підтримує зв`язки за допомогою мобільного пристрою має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 18.01.2025 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абонентів мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій). Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо тому, що неможливо встановити зв`язки невстановленої особи та її місцезнаходження на час скоєння злочину.

Дізнавач ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання дізнавача без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

18.01.2025 до ЄРДР за №0000018 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 18.01.2025 під час огляду інформації, що міститься в телефоні ОСОБА_4 , встановлено наявність квитанції з додаку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про перказ коштів в розмірі 9500 грн. на рахунок НОМЕР_7 .

Встановлено, що власницею вказаної картки являється ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.01.2025 ОСОБА_4 залучено в якості потерпілої.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи дізнавачів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №№0000018 від 18.01.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які, у разі наявності доручення дізнавача в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 18.01.2025 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту здійснення тимчасового доступу., а саме: абонентів мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1