Номер провадження 1-кс/635/1369/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку за номером НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, з моменту активації банківської картки по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. З метою отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку за номером НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.06.2024 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 15.06.2024, невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , під приводом пригону з-за кордону та подальшого продажу автомобіля марки "BMW", зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній самостійно перевів з належної йому банківської картки, номер якої встановлюється, на банківську картку зловмисника НОМЕР_4 та на криптогаманець НОМЕР_7 загальною сумою 174365 гривень. На теперішній час грошові кошти не повернуто. Продавець на зв`язок не виходить.

У ході досудового розслідування зі свідчень потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 13.06.2024 близько 11:30 останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрив всесвітню мережу Інтернет, де зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шукаючи продаж авто «бмв» для військових. Так, ОСОБА_10 знайшов оголошення, де невідома особа-продавець продавала авто марки «бмв є39», сірого кольору, авто перебувало закордоном «Польша», загальна сума вартості становила 2,100 доларів (85 407 грн.). На сайті був номер телефону невідомої особи-продавця на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_5 . 14.06.2024 в денний час доби, ОСОБА_10 зі свого телефону зателефонував йому задля з`ясування всіх моментів продажу авто. Невідома особа-продавець повідомила, що авто наразі в справному стані, документи в належному стані, домовились про оплату валютою, але це потрібно робити через іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на це ОСОБА_10 погодився. Також ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_10 , що потрібно буде здійснити переказ грошових коштів за перевезення авто в гривнях, в сумі 12 300 грн., на що ОСОБА_10 також погодився. Приблизно через 5 хвилин невстановлена особо-продавець надіслав ОСОБА_10 смс-повідомлення, в мобільному додатку «вайбер» та посилання на криптогаманець, куди необхідно було надіслати гроші НОМЕР_7, також він скинув номер своєї банківської карти НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14.06.2024 16:31 ОСОБА_10 здійснив переказ грошей на банківську картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 в сумі 12 300 гривень, які в подальшому, у сумі 2700 гривень, відповідно до отриманої інформації в ході тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з банківської картки за N? НОМЕР_4 були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за N? НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2024; протоколом допиту ОСОБА_10 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2024.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку за номером НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, з моменту активації банківської картки по 11.08.2025.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1