Справа № 453/339/25
№ провадження 1-кс/453/295/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17 липня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

17.07.2025 слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 27.02.2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину і може спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб.

Адреса розташування базової станції;

1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.Дата, час та тривалість з`єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 28.02.2025 до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) гривень 41 (сорок одну) копійку, чим спричинила останньому майнової шкоди.

01.03.2025 за даним фактом відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , який у своїх показах вказав, що проживає за адресою: в АДРЕСА_2 разом із своєю сім`єю. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Протягом тривалого часу, він являється клієнтом Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де в нього відкрита зарплатна банківська карта № НОМЕР_2 . 27.02.2025 року близько 18:25 годині на його мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа номеру телефону НОМЕР_4 , та коли, ОСОБА_11 , підійняв слухавку, то одразу почув голос жіночої статі, який казав наступну фразу «ви пропустили смс повідомлення, про те, що треба підтвердити банківську карту, якщо вона являється вашою», на що він погодився, та назвав останні чотири цифри банківської карти та йому одразу прийшло смс повідомлення із кодом підтвердження входу в онлайн банк і цей код ОСОБА_11 , продиктував цій особі, оскільки думав, що то працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але коли, він далі розмовляв із невідомою особою, йому на «вайбер» почали приходити повідомлення про переказ грошових коштів, а саме було здійснено два платежі: 1 платіж 29969 грн., 2 платіж- 10100 грн., після цього, ОСОБА_11 , зрозумів що то шахраї, кинув слухавку і намагався зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але не зміг зайти оскільки пароль був не дійсний та ощад 24/7 було заблоковано. Після цього, ОСОБА_11 , зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив всю інформацію, на що йому повідомили, що відносно нього здійснено шахрайські дії та грошові кошти перераховані на іншу банківську карту в сумі 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Внаслідок шахрайських дій відносно ОСОБА_11 , останньому було завдано матеріальну шкоду на суму 40 480 грн. 41 коп.

В ході досудового розслідування слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області.

06 березня 2025 року слідчий суддя Сколівського раонного суду Львіської області виніс ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів та надав слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по банківській карті № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 год 27.02.2025 року по 01.03.2025, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою встановлення руху коштів, прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

30 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області слідчий вилучив інформацію по банківській карті № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для встановлення руху коштів ОСОБА_11 . Надана інформація записана на електронний носій (DVD R диск).

Під час огляду диску встановлено інформацію, що грошові кошти 27.02.2025 року були перераховані на банківську карту № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якою користується та є власником ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , окрім цього встановлено, що банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не дадав інформацію про подальший переказ грошових коштів та натомість вказав, що грошові кошти перераховані переказом «Р2Р», без вказання банківських рахунків.

Окрім цього, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надав інформацію, про власника банківської карти № НОМЕР_5 . Під час досудового розслідування встановлено що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який користуються мобільним терміналом рухомого зв`язку із номером сім карт мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та під час вчинення вказаного злочину міг спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі, в зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаю, що таке слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчою доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести документами, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 27.02.2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину і може спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб.

Адреса розташування базової станції;

1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.Дата, час та тривалість з`єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя