Справа № 685/383/25
Провадження № 1-кп/685/56/25
В И Р О К

іменем України

16 червня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь кримінальне провадження №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, завідувач по господарству Новоставецького ліцею Теофіпольської селищної ради, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України несудимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 07 березня 2025 року близько 14 год, перебуваючи у приміщенні Новоставецького ліцею Теофіпольської селищної ради, що за адресою вул. Василя Шуляка, 22, с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, взяв ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_6 , які знаходилися на столі приміщення майстерні ліцею за вищевказаною адресою. Надалі, ОСОБА_4 знаходячись поблизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за допомогою ключів відкрив вище вказаний автомобіль та поклавши до багажного відділення каністри, вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника вказаного транспортного засобу, за допомогою отриманого ключа від замка запалювання, запустив двигун зазначеного транспортного засобу, після чого на вказаному автомобілі поїхав у напрямку вул. Миру с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_6 , вартістю 208 099 грн 15 коп, що становить більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме: автомобіля «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_6 , вартістю 208 099 грн 15 коп, підтверджується змістом: протоколу огляду місця події від 07.03.2025, відповідно до якого оглянуто автомобіль «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , висновку експерта №СЕ-19/123-25/4174-АВ, відповідно до якого вартість автомобіль «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 208 099 грн 15 коп, постанови Теофіпольського райсуду від 19.03.2025, згідно якої ОСОБА_4 07.03.2025 о 14 год 23 хв в с.Новоставці керував автомобілем «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, показник 2,53 проміле .

В судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме: автомобіля «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.02.2023 належить ОСОБА_6 , вартістю 208 099 грн 15 коп повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 28.03.2025 року вартість транспортно-товарознавчої експертизи становить 5571,30 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) пройти апробаційну програму «Зміна про кримінальне мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5571,30 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 17.03.2025 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча