Справа № 152/1131/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

29 серпня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000071 від 8 серпня 2025 року,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 21 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір №1 від 12 лютого 2025 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю щебенево-піщаної суміші (фракція 0-50) у кількості 6250 тонн на суму 800000 грн з умовами оплати за видатковими накладними. Однак, з відкритих даних на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів стало відомом, що 14 лютого 2025 року було здійснено повну оплату товару на суму 800000 грн, що може свідчить про можливі порушення під час використання бюджетних коштів в межах вказаної закупівлі. Так у ході перевірки отриманої інформації, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовою особою в особі ОСОБА_4 , уповноваженою на укладання договору №1 від 12 лютого 2025 року «Про поставку і передачу у власність піщаної суміші (фракція 0-50)», підписано вказаний договір в статусі «замовника». А також укладено договір № 1 від 12 лютого 2025 року «купівлі-продажу товару» у кількості 6250 тонн на суму 800 000 грн, і підписано ОСОБА_4 в статусі «покупця». Після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 особою в особі ОСОБА_4 , уповноваженою на укладання договору №1 від 12 травня 2025 року «Про надання послуг з перевезення щебенево-піщаної суміші» в кількості лише 1000 тонн на суму 243 999 грн, підписано вказаний договір в статусі «замовника». Також ІНФОРМАЦІЯ_3 особою в особі ОСОБА_4 , через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25 липня 2025 року розміщено оголошення про закупівлю щебенево-піщаної суміші на суму 149 100 грн, однак торги не відбулись. Окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 особою в особі ОСОБА_4 , через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14 серпня 2025 року розміщено оголошення про закупівлю послуг з перевезення щебенево-піщаної суміші на суму 220 500 грн, яке перебуває ще на розгляді. Крім вказаного, встановлено, що у 2024 році ІНФОРМАЦІЯ_3 особою в особі ОСОБА_5 проведено закупівлю щебенево-піщаної суміші у того ж самого постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1 квітня 2024 року на суму 98 880 грн, 14 червня 2024 року на суму 94 710 грн, 2 жовтня 2024 року на суму 98 400 грн. При чому замовлення послуг із перевезення відбулось лише одне - 27 вересня 2024 року на суму 147 000 грн. Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 21 серпня 2025 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 38 від 10 грудня 2020 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Україна. Можливий факт розтрати бюджетних коштів чи їх неналежне використання підтверджується моніторингом аналогічних договорів, укладених у поточному та минулому році, де постачальником є лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у зв`язку з виниклою різницею між замовленим товаром та наявними договорами про перевезення вказаного товару, що і призвело до проведення перевірки. Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є складовою ІНФОРМАЦІЯ_6 , зберігаються документи щодо оголошення та проведення тендеру з подальшим укладенням договорів на закупівлю товару - щебенево-піщаної суміші, а також послуг з її перевезення у 2024-2025 роках.

3. З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, перевірки фактів можливої розтрати та зловживання службовим становищем, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати йому, а також іншим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 21 серпня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.29).

ІІ. Оцінка слідчого судді.

5. Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

6. Відповідно до частини другою статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Із клопотання старшого слідчого СВ видно, що існує реальна загроза знищення документів, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого у його відсутність та відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

7. До клопотання слідчий СВ додав витяг з кримінального провадження №0000071 від 8 серпня 2025 року, копію постанови про призначення групи слідчих, копію доручення щодо проведення досудового розслідування, копію постанови про призначення групи прокурорів, копію рапорту, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копії витягів із веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копію договору №1 від 12 лютого 2025 року, копію договору купівлі-продажу товару №1 від 12 лютого 2025 року, копію договору №1 від 12 травня 2025 року, копії оголошень про проведення відкритих торгів.

8. Клопотанням старшого слідчого СВ та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання в якості доказу інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без надання доступу до даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

9. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000071 від 8 серпня 2025 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим, групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000071, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та містять інформацію щодо отримання та розпорядження бюджетними коштами при оголошенні та проведенні тендерів з послідуючим укладанням договорів на закупівлю товару - щебенево-піщаної суміші, між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також договорів про отримання послуг з її перевезення у 2024-2025 роках, з можливістю вилучення оригіналів та ксерокопій документів, які необхідні для проведення експертних досліджень, а саме:

- договорів на закупівлю товару - щебенево-піщаної суміші, а також послуг з її перевезення у 2024-2025 роках, з додатками «Специфікація»;

- додатковими угодами до договору (у разі їх укладання);

- документами про рух коштів (платіжні доручення та відомості);

- видаткові накладні про отримання товару;

- товаротранспортні накладні;

- акти-прийому виконаних робіт в частині поставки товару чи виконання послуг;

- акти оприбуткування чи використання придбаного товару чи послуги;

- документи про якісні та кількісні характеристики поставленого товару;

- передбачені законом дозволи, ліцензії, сертифікати на товар.

3. Строк дії ухвали до 10 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_10