Справа № 303/3038/25 Провадження № 1-кп/303/321/25
ряд. стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року за № 0000054, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракошино, Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля кафе магазину АВС за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому один удар рукою, зажатою в кулак, в область обличчя біля лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , впали на землю. Між ними виникла боротьба, в ході якої ОСОБА_4 , лежачи на землі, спричинив ОСОБА_5 ще два удари рукою, зажатою в кулак, а саме один в спину праворуч в області лопатки та один в грудну клітку ліворуч під лівою рукою, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій орбітальній ділянці, на верхній повіці, синців в лівій орбітальній ділянці на обох повіках, на спині праворуч між лопатковою та задньопідпахвовою лініями на рівні 9-11 ребер, на грудній клітці ліворуч між середньопідпахвовою та задньопідпахвовою лініями на рівні 9 міжребер`я.

Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту, при цьому йому було нанесено не менше 3-х ударів.

По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.04.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_4 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною ним особисто.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2025 року, сектором дізнання відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2025 року, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.04.2025 року близько 21 год. 00 хв. він знаходився в с.Кальник по вулиці Мукачівській біля магазину АВС, де вживав спиртній напої, під час суперечки з знайомим громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження в область голови та тіла.

Згідно висновку експерта № 76/2025 від 21.04.2025 року, у громадянина ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій орбітальній ділянці, на верхній повіці синців в лівій орбітальній ділянці, на обох повіках, на спині праворуч між лопатковою та задньопідпахвовою лініями на рівні 9-11 ребер, на грудній клітці ліворуч між середньопідпахвовою та задньопідпахвовою лініями на рівні 9 міжребер`я. Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 18.04.2025 року у нього встановлено: множинні садна обличчя (при огляді судово-медичним експертом не виявлено), рвану рану лівої повіки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, і не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту, при цьому йому було нанесено не менше трьох ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.04.2025 року, і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкоджені, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7