СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/294/25
ун. № 759/3645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2021 (справа № 759/3645/23),

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , на підставі доказів, долучених до даної заяви.

Суддя, перевіривши матеріли заяви та матеріали кримінального провадження № 759/3645/23, вважає необхідним повернути заяву особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 (кримінальне провадження за № 0000055 від 28.01.2021) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. Окрім того, з ОСОБА_4 стягнуто 40000 гривень судових витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_3 .

Положення, які стосуються процесуальних витрат у кримінальному провадженні, регламентовані главою 8 КПК України.

Натомість, при подачі заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні представник потерпілого покликається на норми ЦПК України, що є помилковим.

Зазначене узгоджується із висновком ВП ВС у справі № 462/6473/16-ц від 21 листопада 2018 року, відповідно до якого питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК. Якщо це питання не було вирішене судом, сторони кримінального провадження, свідок, експерт, спеціаліст і перекладач мають можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має процесуально підтвердити надання правових послуг.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України).

В постанові у справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та його представником до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження було документально підтверджено процесуальні витрати на правовому допомогу в сумі 40000 гривень, саме таку суму було стягнуто на користь ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 з ОСОБА_4 . Інших доказів щодо понесення процесуальних витрат ОСОБА_3 на правову допомогу, до закінчення судового розгляду, суду надано не було.

Можливість винесення додаткового рішення після ухвалення вироку КПК України не містить. Рішення щодо процесуальних витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 91, 118, 126, 128, 376, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2021 (справа № 759/3645/23), повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1