Справа № 489/7445/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/570/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000321 від 18.02.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 15.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків, у не встановлені в ході судового розгляду дату та час, у не встановленому місці, незаконно придбав у не встановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точну кількість якої не встановлено, але масою не менше 0,6589 г, яку в подальшому почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

20.03.2024 в період часу з 16:00 по 17:02, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кв. АДРЕСА_3 , в присутності понятих, проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_4 в лівому кармані кофти виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6589 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 0,6589 грами, та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6589 грами, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, та показав, що, замовив через месенджер Телеграм PVP у кількості 0,5 г, отримав на Новій Пошті та приніс додому. Під час обшуку в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 добровільно видав з лівого карману кофти раніше придбаний ним наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, вказує що після цього випадку не вживав більше наркотичні засоби, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичні речовини у великих розмірах, а саме "солі" та канабіс.

Протоколом обушку від 20.03.2024, відповідно до якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в лівому кармані кофти виявлено та вилучено червоний згорток з клейкої стрічки, в якому є зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку упаковано до сейф-пакету № ІCR 0081711, а також виявлено та вилучено два мобільних телефони.

Висновком експерта № СЕ19/115-24/5176-НЗПРАП від 01.04.2024, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в сейф пакеті ІCR 0081711, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі наданої речовини становить 0,6589 г.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, характеризується задовільно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, особистість обвинуваченого, його стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а також приймаючи до уваги і той факт, що останнього за попереднім вироком вже було засуджено до покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим терміном, що не посприяло його виправленню.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений не затримувався та відносно нього запобіжний захід не застосовувався. Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки прокурором не подавалося відповідне клопотання про це.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2023, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:

- кристалічна речовина в кількості 0,887 г в сейф-пакеті № ІCR 0081711, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. 452) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2024 - скасувати, речові докази - мобільний телефон Redmi 9, imei - НОМЕР_1 , sim - НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG A5, imei - НОМЕР_3 , sim - НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 851) - повернути

ОСОБА_4 -носій з відеозаписом протоколу обшуку від 20.03.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 1893,20 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя