Справа № 601/1386/25
Провадження № 1-кс/601/314/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 08.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

08 травня 2025 року СВ Кременецьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10:00 год. 06.05.2025 по 16:00 год. 07.05.2025 невідома особа шляхом проникнення в автомобіль марки «Ford», д.н.з НОМЕР_1 модель «Transit» здійснила крадіжку барсетки в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 6000 грн. та документи, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

08 травня 2025 року у приміщенні Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав барсетку чорного кольору, в якій знаходилися:

-банківська карта «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк»VISA, № НОМЕР_2 ;

-три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса»;

-посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 водія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії ЕВ №018399;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 10.12.2018 року, №002678004;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 ;

-одна візитка поліцейського;

-грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом: три купюри по 1000 гривень серійні номери ЕБ3289931, ЕВ 5313806, АС2230367; чотири купюри по 500 гривень серійні номери ЄР 7907833, ВЖ3686728; ЕГ2571515, ВСЕ5470031.

Після вилучення барсетка була поміщена в спец-пакет №WAR1496228, банківська картка, дисконтні картки, паспорти та посвідчення були поміщені у сейф-пакет №ICR0208690, грошові кошти були упаковані у сейф-пакет №KIV2112449 та вилучено в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.

08.05.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на барсетку, грошові кошти та вищевказані документи.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити частково, повернути йому на відповідальне зберігання паспорти та посвідчення, а також цілком повернути грошові кошти у зв`язку із тяжкими сімейними обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна. Просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Щодо повернення документів на відповідальне зберігання власнику майну не заперечує. Щодо арешту грошових коштів просить накласти арешт та не передавати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки це є речові докази.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, взявши до уваги заяву власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме підлягає до задоволення в частині накладення арешту на майно, яке було добровільно видане, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України - вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину. Банківську карту, три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса», посвідчення тракториста-машиніста, паспорти громадянина України ОСОБА_4 , та візитну картку слід передати на відповідальне зберігання з правом його користування власнику ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на барсетку чорного кольору, банківську карту «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 ; три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса»; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 водія, ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 10.12.2018 року, №002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 ; візитку поліцейського; грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом: три купюри по 1000 гривень серійні номери ЕБ 3289931, ЕВ 5313806, АС 2230367; чотири купюри по 500 гривень серійні номери ЄР 7907833, ВЖ3686728; ЕГ2571515, ВСЕ5470031, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом користування: банківську карту «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 ; три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса»; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 водія, ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 10.12.2018 року, №002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 ; одну візитку поліцейського.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що речовий доказ зберігаються у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 30 хвилин 12.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1