overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1069/25
Провадження № 1-кп/288/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000009 від 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 358/1140/25 Провадження № 1-кп/358/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000055 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 125 ч.1 КК України на 25 серпня 2025 року з 10-00 год. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (м. Богуслав, вул. І.Франка, 29-А).

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 535/658/25
Провадження № 1-кп/535/224/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 11.07.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, на 24.07.2025 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8847/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 липня 2025 року на 15 годину 45 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2025 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №549/277/25
провадження №1-кп/549/46/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 від 21.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працює, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як військовозобов`язаний, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимий:

1) 06 липня 2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 27.03.2020 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії №6 по відбуттю строку покарання;

2) 27 червня 2024 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.310 КК України до 2 років пробаційного нагляду із застосуванням ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 615,368,370,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва 04.07.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Призначити судовий розгляд клопотання на 28 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві та Печерської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6867/25
Провадження 1-кс/991/6938/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- Висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами комісійної судової економічної експертизи №16513/18-72/16514/18-72/22396/22397/18-72 від 23.10.2018 з можливістю отримання завіреної копії вказаного висновку експертів.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.07.2025 о 16 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7341/25
Номер провадження 1-кс/404/2395/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортеного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання його потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання його потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання його потерпілим.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 15 год. 30 хв. 17.07.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2539/25 Справа № 171/794/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Металургійного районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000053 від 11.01.2024р., за обвинуваченням, відносно ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.186 ч.4 КК України, та відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.186 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Металургійного районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.186 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.ст.102, 103 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового їх складання, у виді 07 (семи) років 01 (одного) місяця позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.186 ч.4 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.ст.102, 103 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового їх складання, у виді 07 (семи) років 01 (одного) місяця позбавлення волі. Вирішено питання щодо цивільного позову, арешт майна, речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду представником потерпілої ОСОБА_4 , захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Металургійного районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000053 від 11.01.2024р., за обвинуваченням, відносно ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.186 ч.4 КК України, та відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.186 ч.4 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 24.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 24.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 14 липня 2025 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 24.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1196/13-к
Номер провадження 1-кп/736/75/2013

У Х В А Л А

про привід підсудного

05 вересня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за №0000222 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 05 вересня 2013 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думки прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 18 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/211/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 125 КК України щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, одруженого, має на утриманні мадлолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, з огляду на ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у ч. 1 ст.1256 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 10 червня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1