Провадження № 1-кс/161/5208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.11.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000589 від 12.07.2018.

Оскільки оскаржувану постанову вона отримала лише 23.08.2025, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх слідчих дій для прийняття законного та об`єктивного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Прокурор, слідчий та скаржник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, прокурор подала письмову заяву, згідно якої просила проводити судовий розгляд за її відсутності, щодо скарги заперечила, просила відмовити в її задоволені, оскільки винесена постанова законна та вмотивована, а досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

В зв`язку з викладеним та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі, після дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином та у повному обсязі не перевірені.

Так, відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Аналогічна позиція відображена і у ст.40-1 ч.3 КПК України щодо обов`язків дізнавача.

Натомість, як встановлено судом при вивченні матеріалів провадження, письмові вказівки прокурора та доручення, починаючи з 20.07.2018, від 20.08.2020, 23.11.2020, 22.03.2021, 04.08.2021, 03.09.2021 надані слідчому, залишились невиконаними. Документи про неможливість їх виконання до матеріалів не приєднані.

Окрім того, постановами прокурорів від 17.04.2020, 19.08.2020 постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження неодноразово скасовувались з зазначенням обсягу невиконаних слідчих дій у провадженні, які також взагалі не виконані.

Оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим фактично не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на проведення об`єктивного досудового розслідування, тому постанова слідчого підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000589 від 12.07.2018 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000589 від 12.07.2018 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1