Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/4712/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду прокурора групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 червня 2024 року.

Розгляд клопотання призначено на 12 год. 20 хв. 24 червня 2024 року.

23 червня 2024 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просив судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання проводити в режимі відеоконференції за власною участю з використанням власних технічних засобів та підозрюваної ОСОБА_4 з приміщення суду, проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши, матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2)справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника та з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду прокурора групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 12 год. 20 хв. 24 червня 2024 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 з урахуванням технічних можливостей у суді.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, Веб-сайт: https:// nkm.dp.court.gov.ua, е-mail: , забезпечити проведення судового засідання за клопотанням прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідальній службовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваної, вручити підозрюваній пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Розписку підозрюваної про отримання пам`ятки надіслати на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1