Справа № 583/637/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000028 від 06.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого фуражиром в ПСП «Комишанське», освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2025 близько 22:15 години, за адресою: АДРЕСА_2 , між потерпілою ОСОБА_5 та її співмешканцем - обвинуваченим ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебувала в положенні сидячи обличчям до обличчя ОСОБА_3 , який перебував в положенні стоячи. ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар лівої руки в область обличчя, а саме область носа ОСОБА_5 . В результаті своїми діями спричинив потерпілій синець в ділянці перенісся з переходом на праве око, верхню та нижню повіку та в скроневій ділянці праворуч. Дані ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, викладені в обвинувальному акті обставини. Просила суворо не карати ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його вік, те, що на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, думку потерпілої, яка просила не карати суворо, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у фактичних сімейних відносинах.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 125 КК України в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6