Номер провадження 1-кс/754/2787/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002339 від 13.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002339 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 12.08.2025 року, приблизно о 09 годині 18 хвилин, в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оноре Де Бальзака, зі сторони вул. Рональда Рейгена, в напрямку вул. Польової, напроти будинку № 49, розпочав здійснювати маневр обгону попутних транспортних засобів, при цьому перетнув суцільну дорожню розмітку, перетин якої заборонено, та у подальшому допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч, з метою заїзду на прилеглу територію наземного паркінгу.

В результаті даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

13.08.2025 по факту дорожньо-транспортної продії внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.08.2025, мотоцикл марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002339 від 13.08.2025.

Власником мотоцикла марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 10.04.2024.

На момент дорожньо-транспортної події за кермом мотоцикла марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, який був вилучений 12.08.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

З метою перевірки технічного стану мотоцикла марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Мотоцикл марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності. Прокурор, в поданій заяві, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Мотоцикл марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки міг використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002339 від 13.08.2025 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002339 від 13.08.2024 арешт на мотоцикл марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 10.04.2024 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_8