Дата документу 23.06.2025 Справа № 336/9381/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9381/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/705/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року було залишено без задоволення заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

27 травня 2025 року надійшла апеляційна скарга в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 , в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник закладу ОСОБА_11 зазначає, що копія ухвали надійшла до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» лише 15 травня 2025 року, тому апеляційна скарга подана у семиденний строк.

У судовому засіданні апеляційного суду представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_10 відмовилась від клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що в попередньому судовому засіданні у цьому ж проваджені прокурору вже поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши доповідь судді по справі, представника ОСОБА_10 , яка відмовилась від клопотання про поновлення строку, прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які підтримали думку представника ОСОБА_10 , перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які ініціатор клопотання посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, із клопотанням про поновлення строку на її оскарження, проте представник до початку апеляційного розгляду відмовилась від вказаного клопотання.

На переконання колегії суддів, застосовуючи за аналогією норми ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, представник ОСОБА_10 має право відмовитись від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відмовою від заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Апеляційну скаргу в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_11 .

Копію ухвали разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4