Справа № 594/718/24
Провадження №1-в/594/21/2025
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного полковника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області 04.07.2024, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що солдат ОСОБА_3 02.12.2024 самовільно залишив місце служби та відсутній по теперішній час . Про наявність у нього підстави залишити місце служби він не повідомляв. Таким чином солдат ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши подання, вважаю, що його слід повернути т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на обліку військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу.

В порушення вимог зазначеного вище Порядку, на адресу суду особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 не надходила, що позбавляє суддю можливості перевірити обставини, на які посилається т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у своєму поданні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути вказане подання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 372, 392, 537, 539 КПК України, ст.ст. 4, 163, 165 КВК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: