Провадження № 1-кп/750/781/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 16.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік ресторану «Колиба», що знаходиться за адресою: вул. Олега Міхнюка, буд. 1, м. Чернігів, придбав, шляхом привласнення знайденого на ґрунтовому покритті, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поклав до підкату лівої штанини, в які був одягнений, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

15.06.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 27 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вулиці Олега Міхнюка біля буд. 27 в місті Чернігові, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/8601-НЗПРАП від 23.06.2025 надана на експертизу кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,8172г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.07.2025, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки №326 доставлявся до КМОСС з 07.06.2022р. з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоноїдів та амфетамінів. Гостра інтоксикація, неускладнена. (Наркотичне сп`яніння), згідно виписки №515 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.06.2025, ОСОБА_3 під час огляду 15.06.2025 о 22 год. 10 хв. тверезий, ознак сп`яніння не має, те, що він не працює, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутності обставин, які таку обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до її нижчої межі.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1782 грн. 80 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: вилучений 15.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Олега Міхнюка, 27, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , один поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/8601-НЗПРАП від 23.06.2025 надана на експертизу кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,8172г) - знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1