"27" червня 2025 р. Справа № 366/3115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000063 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.09.2018 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись в кім. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, умисно з корисливих мотивів таємно викрав телефон останнього «Редмі ноут 5А» вартістю 1 917, 18 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа знаходиться на розгляді цього суду згідно ухвали Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року про визначення підсудності.

В суді ОСОБА_4 клопотав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертиз в цій справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Редмі ноут 5А» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя