Справа № 449/1165/23
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

16.07.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить: поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянути його клопотання та винести відповідний процесуальний документ і надати йому письмову відповідь.

16.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження та враховуючи положення статей 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 14 год 30 хв., 17 липня 2025 р.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із слідчого відділення ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області матеріали звернення за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1