Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/659/25
У Х В А Л А

27.05.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/659/25 відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла заява начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/659/25 відносно засудженої ОСОБА_5 .

Заява обгрунтована тим, що 26.03.2025 року до Виноградівського РВ №2 районного втідділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 299/659/25 від 17.03.2025 року та вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 року (вирок набрав законної сили 13.03.2025 року) відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, РНОКПП НОМЕР_1 .

6.03.2025 року та 08.04.2025 року громадянці ОСОБА_5 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації були направлені повідомлення про те, що відповідно до частини першої статті 26 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК України) вона зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа. Станом на 15.05.2025 року засуджена ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу в розмірі 17000 гривень не надала..

Органом пробації до Державної податкової служби України в електронній формі був надісланий запит про отримання інформації про джерела доходів вищевказаного громадянина, однак згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту - інформація відсутня.

Відтак, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, просить видати виконавчий лист у кримінальній справі для подальшого пред`явлення у відділ виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі № 299/65925 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 13.03.2025 та направлений на виконання до Виноградівського РВ №2 районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Частиною 5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", який набрав чинності 19.12.2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, ініціатор просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/659/25 відносно засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Видати у судовій справі №299/659/25 на виконання вироку суду від 10.02.2025 виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1