Провадження № 1-кп/204/606/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 06.10.2004 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувернітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави України та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ. У порушення вимог п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, Російської Федерації та світової спільноти, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку», створені за підтримки РФ навесні 2014 року, на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, незалежними державами та 22 лютого 2022 року президентом РФ направлено звернення про використання ЗС РФ за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовців ЗС РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, так здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі частини Волноваського району та м. Волноваха Донецької області, які були захоплено не пізніше 01.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

Місто Волноваха Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 24.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного сувернітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Законом України від 22.05.2022 №2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Надалі, у невстановленим досудовим слідством час, але не пізніше 29.11.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора здійснено реєстрацію закладу освіти так званого «Волновахского профессионального - технического училища Министерства образования и науки ДНР», перереєстрацію якого у подальшому як юридичної особи здійснено у невстановлений досудовим слідством час, приблизно у січні 2024 року на так зване «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волновахский технологический техникум», яке розташоване за аресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 2.

У подальшому у період тимчасової окупації території Донецької області окупаційною адміністрацією Російської Федерації, всупереч законам України, прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

Відповідно до ч.2 ст.14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ (далі - закон №273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюється відповідно до федеральних державних освітніх стандартів.

Відповідно до п.6 ст.2 закону №273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт- сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напрямку підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації держаної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч.5 ст.11 закону №273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти професійної освіти розробляються за рівнями освіти або за професіями, спеціальностями та напрямами підготовки за відповідними рівнями професійної освіти або укрупненими групами професій, спеціальностей та напрямів підготовки, а також за областями та видами професійної діяльності, що затверджуються відповідно до трудового законодавства.

Так, у червні 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави України, та розуміючи що вчиняться дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після окупації військовослужбовцями ЗС РФ м. Волноваха Донецької області у червні 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно прийняв рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ та прийнявши пропозицію обійняти посаду в.о. директора так званого «Волновахское профессиональное - техническое училище Министерства образования и науки ДНР» та в подальшому посаду директора так званого «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волновахский технологический техникум»», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд.2.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд.2, з червня 2022 року та по теперішній час, займаючи посаду директора вищезазначеного навчального закладу згідно з посадовими обов`язками освітньої установи, які викладені в «Уставе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волновахский технологический техникум»» затвердженому «Приказом Министерства образования и науки Донецкой народної республики от 10.11.2023 №569», передбаченими чинним законодавством держави-агресора - РФ, з урахуванням вимог закону №273 від 29.12.2012 «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог «Федеральных государственных стандартов среднего профессионального образования» затверджених Наказами Міністерства просвітництва №355 від 24.05.2022, №974 від 11.11.2022, а також Наказу МОЗ соцрозвитку РФ від 26.08.2010 №761н (ред. від 31.05.2011) «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти» виконує серед іншого покладені на нього функції:

-здійснює керівництво освітньою установою відповідно до законів та інших нормативно-правових актів, статуту освітньої установи;

-забезпечує системну освітню (навчально-виховну) та адміністративно-господарську (виробничу) роботу освітньої установи;

- забезпечує реалізацію федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог. Формує контингенти учнів (вихованців, дітей), забезпечує охорону життя і здоров`я під час освітнього процесу, дотримання права і свободи учнів (вихованців, дітей) і працівників освітнього закладу встановленому законодавством Російської Федерації порядку;

-визначає стратегію, цілі та завдання розвитку освітньої установи, приймає рішення про програмне планування її роботи, участь освітньої установи в різних програмах та проектах, забезпечує дотримання вимог, що висуваються до умов освітнього процесу, освітніх програм, результатів діяльності освітньої установи та якості освіти, безперервне підвищення якості освіти у освітньому закладі;

-забезпечує об`єктивність оцінки якості освіти учнів (вихованців, дітей) в освітньому закладі;

-спільно з радою освітньої установи та громадськими організаціями здійснює розробку, затвердження та реалізацію програм розвитку освітньої установи, освітньої програти освітньої установи, навчальних планів, навчальних програм курсів, дисциплін, річних календарних навчальних графіків, статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку освітньої установи, тощо.

Кримінальне провадження № 0003729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 здійснюється в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та є продовженим і на час ухвалення даного вироку.

24 вересня 2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження.

Під час судового провадження інформація про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, а також інформація про процесуальні документи надсилалась та публікувалась відповідно до вимог ст. 323 КПК України. Поштова кореспонденція на тимчасово окуповану територію Донецької області установами пошти не приймається і це є загально відомим фактом.

Обвинувачений показань суду не надавав, заяв та клопотань на адресу суду також не подавав.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 та направлення йому повідомлень шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та суду, свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики, мав можливість бути обізнаним зі своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Наведені обставини свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення та судом здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, чи мав би отримати оголошену підозру, пред`явлене обвинувачення та відповідні виклики до слідчого, суду.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, яка реально була забезпечена державою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати його правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України не доведена поза розумним сумнівом. Зокрема стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому дії без застосування фізичної сили чи насильства щодо нього.

Суд уважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він знайомий з ОСОБА_5 . Вони разом працювали у Волноваському професійно-технічному училищі, де ОСОБА_5 перебував на посаді викладача. Свідок виїхав з м. Волноваха Донецької області у зв`язку з його окупацією 05 березня 2022 року, зв`язку з ОСОБА_5 не підтримує. Знає, що після окупації м. Волноваха Донецької області ОСОБА_5 займає посаду директора училища, де вони раніше працювали та бачив, як він вручав дипломи студентам біля приміщення навчального закладу. Вказана інформація стала відома свідку із соціальних мереж та телеграм каналів. Під час спільної з ОСОБА_5 роботи, особисто не чув від нього висловлювань на підтримку держави-агресора. Під час досудового розслідування за участю свідка проводили впізнання, огляд публікацій, під час яких він впізнав ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_5 , оскільки вони були колегами та з 2012 року працювали у Волноваському професійно-технічному училищі. Свідок виїхав з м. Волновахи Донецької області 24 лютого 2022 року після обіду. Їм не пропонували евакуацію як колективу Волноваського професійно-технічного училища. В мережі Інтернет бачив відео, з якого вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду директора Волноваського училища, в якому вони раніше разом працювали. Крім того, аналогічну інформацію свідок також бачив і в соціальних мережах. Під час досудового розслідування за участю свідка проводили впізнання, огляд публікацій, під час яких він впізнав ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_5 знайомий та до повномасштабного вторгнення підтримували лише ділові стосунки, оскільки разом працювали у Волноваському професійно-технічному училищі. Свідок виїхав з м. Волновахи 24 лютого 2022 року. Як йому відомо, ОСОБА_5 також виїздив до с. Червона Поляна, однак потім повернувся до м. Волноваха. Зараз ОСОБА_5 займає посаду директора училища, про що йому стало відомо з соціальних мереж. Під час досудового розслідування за участю свідка проводили впізнання, огляд публікацій, під час яких він впізнав ОСОБА_5 .

Крім показів свідків, вина ОСОБА_5 підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Протоколом огляду від 02 липня 2024 року, відповідно до якого предметом огляду є інформація розміщена в Telеgram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний Telеgram-канал згідно опису належить так званому: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто керівнику окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Волноваського району Донецької області. Так, на даному телеграм каналі виявлено публікацію від 01.08.2023 розміщену о 14 год. 57 хв., яка містить текст «Проинспектировал как идут строительные работы в Профессионально-техническом училище Волновахи

На результаты работы подрядчиков из шеф-региона ЯНАО посмотрели вместе с депутатом Народного ОСОБА_10 и и.о. директора училища ОСОБА_11 .

Здание готово на 95%, предварительно сдать объект планируют в середине августа. Завезено все необходимое оборудование для учебного процесса, установлены новые инженерные системы, спортивный зал оснащен качественными тренажерами. Привели в порядок и прилегающую територию.

Специалысты быстро справились с большим объёмом работы, отремонтировав учебный корпус площадью 2 тысячи кв.м. и административное здание.» та 10 фотознімків, на 1 із яких зображено особу ззовні схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Електронне посилання на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом огляду від 02 липня 2024 року, відповідно до якого предметом огляду є публікація розміщена в Telеgram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із описом каналу «Информационный канал Волновахского Муниципального округа Адрес: г. Волноваха, ул. В. Жоги, 1 тел: НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 », електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, на даному телеграм каналі виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщену о 13 год. 54 хв., за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка містить текст «Заместитель главы администрации Волновахского района встретилась с представителями образования

Сегодня, 17 января, заместитель главы администрации Волновахского района по социальным вопросам ОСОБА_12 , провела выездное совещание с директорами Великоанадольского лесотехнического специализированного колледжа и Волновахского Професионально-технического училища.

Заместитель главы администрации района отметил, что за молодыми умами стоит будущее нашего региона, поэтому особое внимание следует уделить качеству образования и условиям, в которых учатся студенты.

В ходе выездного совещания обсудили текущую ситуацию в учебных заведениях и перспективы их развития. А также ОСОБА_12 выслушала проблемные вопросы, с которыми образовательным организациям нужна помощь и осмотрела результат ремонтно-восстановительных работ», а також 3 фотознімки. У вказаній публікації на 3 фотознімках разом із представниками окупаційної влади «администрация Волновахского района», зображено особу ззовні схожу на ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , у присутності понятих, пояснивши, що може впізнати ОСОБА_5 , за рисами обличчя, статурою та зачіскою. Свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених фотознімків, вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_5 , вказавши, що це ОСОБА_5 , з яким свідок працював у Волноваському ПТУ, та який в теперішній час займає посаду директора Волноваського ПТУ.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 10 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_9 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікації, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 10 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_9 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою ОСОБА_13 », електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме публікації, яка міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 16.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , у присутності понятих, пояснивши, що може впізнати ОСОБА_5 , за рисами обличчя, статурою та зачіскою. Свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених фотознімків, вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_5 , вказавши, що це ОСОБА_5 , з яким свідок працював у Волноваському ПТУ, та який в теперішній час займає посаду керівника Волноваського ПТУ.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 16 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_8 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікації, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 16 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_8 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою ОСОБА_13 », електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме публікації, яка міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 16.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , у присутності понятих, пояснивши, що може впізнати ОСОБА_5 , за рисами обличчя, статурою та зачіскою. Свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених фотознімків, вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_5 , вказавши, що це ОСОБА_5 , з яким свідок працював у Волноваському ПТУ, та який в теперішній час займає посаду керівника Волноваського ПТУ.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 16 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_7 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікації, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 16 липня 2024 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_7 , було проведено огляд групи Telеgram-каналу під назвою ОСОБА_13 », електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме публікації, яка міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом огляду від 14 серпня 2024 року, з додатками, відповідно до якого, старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_14 , за участю спеціаліста ОСОБА_15 , здійснено огляд сайту т. зв. закладу освіти під назвою «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»» із зазначенням місцезнаходженням так званого закладу освіти «Донецкая Народная Республика, м.о. Волновахский, г. Волноваха, ул. Менделеева, д.2», за посиланням: http://vttsporu.temp.swtest.ru/. В подальшому з метою перегляду контактної інформації про навчальний заклад, а також отримання відомостей про керівника закладу, було здійснено перехід до вкладки під назвою «Сведения об образовательной организации» в якій міститься вкладка під назвою «Руководство. Педагогический состав», з метою перегляду інформації на цій сторінці було здійснено перехід до вищевказаного розділу. У розділі «Руководитель» містяться дані щодо керівника, та зазначено, що «Директор - ОСОБА_16 ».

В подальшому було здійснено перехід до вкладки під назвою «Меню» та здійснено перехід до розділу під назвою «Сведения об образовательной организации» в якому міститься вкладка під назвою «О реализуемых образовательных программах» куди здійснено перехід. В ході огляду було встановлено, що на вказаній Інтернет сторінці розміщені основні напрямки впровадження стандартів освіти держави агресора. В подальшому з вкладки «Меню» здійснено перехід до розділу під назвою «Сведения об образовательной организации» в якому міститься розділ під назвою «Документы», в якому міститься розділ під назвою «Уставные документы» та міститься вкладка «Устав образовательной организации», куди здійснено перехід та встановлено, що на вказаній Інтернет сторінці розміщені правовстановлюючі документи так званого закладу освіти, серед яких також виявлено документи з впровадження стандартів освіти держави агресора, а саме: «УСТАВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» (новая редакция), утвержден приказом Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики 10 ноября 2023 года №569; Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, выписка из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам», регистрационный номер временной государственной акредитации: №А007-00115-93/00957785; виписка из реестра лицензий Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на осуществление образовательной деятельности по состоянию на 09:17 24 января 2024 г., регистрационный номер лицензии № Л035-00115-77/00656536. В подальшому у вкладці «Меню» здійснено перехід до розділу під назвою «Сведения об образовательной организации» в якому міститься розділ під назвою «Локальные акты», куди здійснено перехід. В ході огляду було встановлено, що на вказаній Інтернет сторінці розміщені документи так званого закладу освіти, а саме: «ПОЛОЖЕНИЕ о комплексном экзамене, комплексном дифференцированном зачете в «ВОЛНОВАХСКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМ УЧИЛИЩЕ» на якому міститься напис «УТВЕРЖДАЮ»: И.о. директора училища ОСОБА_5 , 30.08.2022 г.; «ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в Волновахском профессионально-техническом училище» на якому міститься напис «УТВЕРЖДАЮ»: И.о. директора училища ОСОБА_5 , 30.08.2022 г.; «Положение о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в Волновахском профессионально-техническом училище» на якому міститься напис «УТВЕРЖДАЮ»: И.о. директора училища ОСОБА_5 , 30.08.2022 г.; «Положение о квалификационном экзамене по профессиональному модулю основной проффесиональной образовательной программы среднего профессионального образования Волновахского профессионально-технического училища» » на якому міститься напис «УТВЕРЖДАЮ»: И.о. директора училища ОСОБА_5 , 01.06.2022 г.; «ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ САМОАНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГБПОУ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТХНИКУМ» в 2022/2023 учебном году» » на якому міститься напис «УТВЕРЖДАЮ»: Директора ГБПОУ «ВТТ» ОСОБА_5 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 06 вересня 2024 року, з додатками, відповідно до якого, старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_14 , за участю спеціаліста ОСОБА_15 , здійснено огляд публікації, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11. На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Дата опубликования: 05.10.2022».

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики

Одобрен Государственной Думой 3 октября 2022 года

Одобрен Советом Федерации 4 октября 2022 года»

«Статья 1. Основания и срок принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики. Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответсвии с Конституцией Российской Федерации и статей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».»…

… «Статья 4. Действие законодательных и иных нормативних правових актов Российской Федерации на територии Донецкой Народной Республики

1.Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на територии Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

2.Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на територии Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или принятия соответсвующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.»…

Також, відповідно до вказаного протоколу, об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням https://zakon-ob-obrazovanii.ru/. На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: «Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года. Включает все изменения до 6 февраля 2020 г.» Крім того, об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 :0. На даній сторінці міститься: «Приказ Министерства здравохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. №761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования». В результаті огляду нормативно-правових актів РФ установлено, що чинним законодавством РФ про освіту передбачено нормативне регулювання положень щодо середньої освіти. До посадових обов`язків заступника керівника освітнього закладу (установи) належать, серед іншого, забезпечення реалізації федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог.

Протоколом огляду від 06 вересня 2024 року, з додатками, відповідно до якого, старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України ОСОБА_14 , за участю спеціаліста ОСОБА_15 , здійснено огляд сайту т. зв. закладу освіти під назвою «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»» із зазначенням місцезнаходженням так званого закладу освіти «Донецкая Народная Республика, м.о. Волновахский, г. Волноваха, ул. Менделеева, д.2», за посиланням: http://vttsporu.temp.swtest.ru/. На вказаному сайті здійснено перехід до вкладки під назвою «Меню» та здійснено перехід до розділу під назвою «Сведения об образовательной организации» в якому міститься розділ під назвою «Документы», в якому міститься розділ під назвою «Образовательные стандарты» куди здійснено перехід. В ході огляду було встановлено, що на вказаній Інтернет сторінці розміщені освітні стандарти РФ якими користується вищезазначений заклад освіти під час впровадження стандартів освіти РФ, зокрема розміщено наступні документи під назвою: «Приказ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 24 мая 2022 г. №355 Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 35.01.27 Мастер сельськохозяйственного производства»; «Приказ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 11 ноября 2022 г. №974 Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 09.01.03 Оператор информационных систем и ресурсов».

Протоколом огляду від 09 вересня 2024 року, з додатками, відповідно до якого здійснено огляд Інтернет сторінки під назвою «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» за посиланням http://egrul.nalog.ru/index.html. У ході огляду зазначеної веб-сторінки виявлено розділ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ», у якому розміщено інформацію щодо зазначеного закладу освіти так званої «ДНР». Перейшовши за посиланням на документ (Получить виписку), що розміщене на зазначеній вище веб-сторінці відкрилась веб-сторінка в сервісі Google Документи з текстовим документом: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-24-122423002 от 09.09.2024», з якого вбачається, що ОСОБА_5 є директором т. зв. «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЛНОВАХСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ».

Інформацією з Державної міграційної служби, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , виданий 06.10.2004, орган видачі: Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області.

Повідомленням Державної прикордонної служби України від 12.09.2024 за № 78/2/13-3729/3нт від 12.09.2024, відповідно до якого відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 08.09.2017 по 18.09.2024, в базі даних не виявлено.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, а саме покази допитаних в судовому засіданні свідків та письмові докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Отже, поза всяким розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 після окупації віськовослужбовцями зс рф м. Волноваха Донецької області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно прийняв рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийняла пропозицію обійняти посаду в.о. директора так званого «Волновахское профессиональное - техническое училище Министерства образования и науки ДНР» та в подальшому посаду директора так званого «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волновахский технологический техникум»», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд.2. Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 здійснює дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Такі дії ОСОБА_5 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ці дії ОСОБА_5 виконував не добровільно, зокрема, під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що обвинувачений не мав реальної можливості відмовитися від зайняття посади в.о. директора так званого «Волновахское профессиональное - техническое училище Министерства образования и науки ДНР» та в подальшому посади директора так званого «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волновахский технологический техникум»».

Оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, а також відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відомості про його перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в період воєнного стану.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її діяння, у виді реального позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності строком на 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних із здійсненням навчальної та викладацької діяльності, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1