УХВАЛА

21.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000848 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2025 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , про те, що її зять ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, погрожує фізичною розправою відносно заявниці, що призводить до психічних розладів останньої.

На даний час слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, а саме:

-02.12.2024 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (справа №947/37143/24, провадження № 3/947/7146/24) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-19.02.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (справа №947/4680/25, провадження № 3/947/1070/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-06.06.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (справа №947/17876/25, провадження № 3/947/2591/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-25.06.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (справа №947/17872/25, провадження № 3/947/2587/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-25.06.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (справа №947/17874/25, провадження № 3/947/2589/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ та постанов про адміністративне правопорушення складених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 по справа №947/37143/24, провадження № 3/947/7146/24;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 по справа №947/4680/25, провадження № 3/947/1070/25;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 по справа №947/17876/25, провадження № 3/947/2591/25;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 по справа №947/17872/25, провадження № 3/947/2587/25;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 по справа №947/17874/25, провадження № 3/947/2589/25;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1