Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9455/24
Провадження № 1-кп/644/49/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.11.2024, справа № 644/9455/24 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20.03.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_6 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 кримінальні провадження за № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про доцільність об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання щодо об`єднання вказаного судового провадження у справі № 644/9455/24 з судовим провадженням у справі № 644/5647/23, що перебуває на розгляді у головуючого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . Крім цього, захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду надано клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 письмових доказів та виклик свідків задля підтвердження факту виконання робіт та використання матеріалів на спростування обставин викладених у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи це тим, що відсутні процесуальні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як передане для приєднання до даної справи кримінальне провадження надійшло в провадження суду ще в 2023 році, а ч. 2 ст. 334 КПК України передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження № 0001444 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження не має, воно підсудне цьому суду і наявні всі підстави для його призначення до судового розгляду.

Стосовно заявленого захисником клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 письмових доказів та виклик свідків задля підтвердження факту виконання робіт та використання матеріалів на спростування обставин викладених у кримінальному провадженні прокурор не заперечував щодо долучення доказів, заразом питання надання їх оцінки та виклику свідків вважав передчасним, та просив повернутись до нього на етапі судового розгляду.

Також, прокурор клопотав перед судом про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебуває у провадження судді ОСОБА_1 від 30.01.2025 справа № 644/933/25 задля дотримання принципу розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 стосовно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням № 0000046 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває у провадження судді ОСОБА_1 від 30.01.2025 справа № 644/933/25 задля дотримання принципу розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії» та не заперечувала щодо призначення кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не має, заразом по суті обвинувачення захисник висловить свою думку під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав заявлені клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_5 у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001444 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з об`єднаними кримінальними провадженнями за № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, не підлягає задоволенню та є не доцільним з наведених підстав.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа № 644/5647/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 триває з серпня 2023 року, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

Власне, із положень норми ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається те, що повноважним складом суду для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень є саме той головуючий суддя, який вже здійснює судове провадження первинної справи, а не той склад суду, який проводить підготовче провадження кримінальної справи, яка окремо і пізніше від першої справи надійшла до суду для її розгляду.

Кримінальне провадження № 0002237 від 15.07.2022 надійшло до суду 04.08.2023, кримінальне провадження № 0000035 від 27.07.2023 надійшло до суду 13.03.2024 (об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23), а кримінальне провадження № 0001444 від 30.09.2024 (справа № 644/9455/24) надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 30.10.2024, тому суд погоджується із позицією прокурора щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

З урахуванням зазначеного, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, перевіривши обвинувальний акт від 30.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українина його відповідність вимогам ст. 291, 293 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України за обвинувальним актом від 30.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України не вбачається.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово судом із викликом учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого про залучення до матеріалів кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 письмових доказів та виклик свідків задля підтвердження факту виконання робіт та використання матеріалів на спростування обставин викладених у кримінальному провадженні судом задоволено частково, зокрема долучено письмові докази до матеріалів судової справи, в частині надання їм оцінки та виклику свідків, суд залишив вирішення цих питань на судовий розгляд, оскільки вважає це передчасним, та повернутись до розгляду цієї частини клопотання етапі судового розгляду під час встановлення обсягу та порядку дослідження доказів.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.11.2024, наявна у судовому розгляді справа № 644/9933/25 за обвинувальним актом складеним 29.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розгляд клопотання прокурора заявлене під час підготовчого провадження про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 10.01.2025 та № 0001444 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 2 ст. 367 КК України, проти якого не заперечувала сторона захисту, на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

Заразом, окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину створює ризик неповноти розслідування та судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом, тому є доречним є вирішення судом питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд бере до уваги, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Беручи до уваги думку учасників провадження суд вважає, що з метою оперативного, повного та всебічного судового розгляду, матеріали кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 (єдиний унікальний номер 644/9455/24 номер провадження 1-кп/644/49/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000046 від 10.01.2025 (єдиний унікальний номер 644/933/25 номер провадження 1-кп/644/502/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 644/9455/24, так як об`єднання справ в одне провадження сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи № 644/9455/24 у кримінальному провадженні № 0001444 від 30.09.2024 з об`єднаною кримінальною справою загальний № 644/5647/23 у кримінальних провадженнях №0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, справу № 644/5647/23 повернути в провадження визначеного відповідно до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_6 .

Завершити підготовку до судового розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024 здійснювати у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Кримінальне провадження № 0001444 від 30.09.2024 (єдиний унікальний номер 644/9455/24 номер провадження 1-кп/644/49/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000046 від 10.01.2025 (єдиний унікальний номер 644/933/25 номер провадження 1-кп/644/502/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 644/9455/24.

Призначити об`єднане кримінальне провадження у справі 644/9455/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 03.06.2025 о 10 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1