Справа № 331/2754/25
Провадження № 1-кс/331/943/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000039 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, вдова, на утриманні має неповнолітнього сина, офіційно працевлаштованої в крамниці «Економ» на посаді касира, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Короткий зміст клопотання.

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено про те, що в період часу з 03 лютого 2024 року по 22 квітня 2025 року ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо осіб з якими ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , з якими вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілих.

Слідчий у своєму клопотанні просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із застосуванням відносно останньої обмежувальних заходів, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий просить врахувати наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочинів.

13.05.2025 року об 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 та її захиснику вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Позиції учасників провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували. Також ОСОБА_4 зазначила, що вона не проти застосування відносно неї обмежувальних заходів, розуміє наслідки їх невиконання.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 05 травня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

03 лютого 2024 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого висловлювала словесні образи, погрожувала останній, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905853 від 03.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/874/24 від 04 березня 2024 року ОСОБА_4 оголошено усне зауваження.

В цей же день, 03 лютого 2024 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 03.02.2024, відповідно до якого вона, зобов`язана залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушила виконання вимог за усіма пунктами, а саме прийшла за місцем мешкання матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні словесних образ, погрозах та вибиванні вхідних дверей, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907086 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/874/24 від 04 березня 2024 року ОСОБА_4 оголошено усне зауваження.

Вона ж, 13 березня 2024 року, близько 12 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого кричала образи в бік матері, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907086 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2091/24 від 31 травня 2024 року ОСОБА_4 оголошено усне зауваження.

Також, 10 липня 2024 року, близько 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого висловлювала словесні образи нецензурною лексикою в бік останньої, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338975 від 10.07.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4593/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Надалі, 07 вересня 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що полягало у висловлюванні у її бік образливих слів, погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №002310 від 07.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5631/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

В цей же день, 07 вересня 2024 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні у його бік образливих слів, погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, що виразилось у пинанні ногами, що завдало фізичного болю потерпілому. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002309 від 07.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5631/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

А також, 22 квітня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки у бік останньої, криках, погрозах фізичною розправою, приниженні що загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

Вона ж, 22.04.2024 року близько о 20 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 а саме: словесно принижувала, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шляхом демонстрації ножа, що завдало шкоди його психологічному здоров`ю та загалом викликало побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало та погіршило якість життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

09.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, який кваліфікуються як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Перевірка обґрунтованості підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчим суддею вивчено матеріали, які підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.05.2025, відомості до якого внесені за заявою ОСОБА_7 Відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за попередньою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 05.05.2025 про визначення проведення досудового розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР №0000039 від 05.05.2025 за СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

Рапорт старшого ДОП СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 25.04.2025, згідно якого в ході перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із чим остання просила надати дозвіл на реєстрацію матеріалу до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

Рапорт слідчого СВ Відділу поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого 25.04.2025 до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з заявою про те, що ОСОБА_4 вчиняє систематично домашнє насильство відносно останніх, через що слідча просить дозволу на внесення вказаної події до ЄО та в подальшому до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2025, згідно якого ОСОБА_8 просив притягнути до відповідальності його матір ОСОБА_4 , яка 22.04.2025 року вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а також вчиняє систематично;

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 ( справа №331/874/24, провадження № 3/331/484/2024), де за розглядом протоколу серії ВАВ №905981 від 03.02.2024, складений інспектором СПДМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо порушення вимог ТЗПсК серії АА №412391 від 03.02.2024, провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито з огляду на малозначність, обмежившись оголошенням усного зауваження;

Терміновий заборонний припис серії АА №412391 від 03.02.2024, виписаний стосовно ОСОБА_4 , згідно якого останній заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_7 ; забороні в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_7 , а також зобов`язано залишити місце проживання останньої, терміном на 5 діб;

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 ( справа №331/2091/24, провадження № 3/331/951/2024), де за розглядом протоколу серії ВАВ №905853 від 03.02.2024, складений інспектором УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства 03.02.2024 відносно ОСОБА_7 , провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито з огляду на малозначність, обмежившись оголошенням усного зауваження;

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 ( справа №331/4593/24, провадження № 3/331/1800/2024), де за розглядом протоколу серії АА №338975 від 10.07.2024, складений інспектором УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства 10.07.2024 відносно ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу;

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.07.2024, складеного поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ОСОБА_10 , де визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 .. Так потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 має алкогольну залежність. ОСОБА_7 економічно залежна від ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 мала намір вчинити самогубство;

Протокол серії ВАВ №907086 від 13.03.2025, складений інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 13.03.2025 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 ;

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 ( справа №331/5631/24, провадження № 3/331/2129/2024), де за розглядом протоколу серії ВАВ №002309 від 07.09.2024, складений інспектором УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства 07.09.2024 відносно ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу з направленням для проходження програми для кривдників;

Терміновий заборонний припис серії АА №412543 від 07.09.2024, виписаний стосовно ОСОБА_4 , згідно якого останній заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_8 ; забороні в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_8 , а також зобов`язано залишити місце проживання останнього, терміном на 5 діб;

Терміновий заборонний припис серії АА №412546 від 07.09.2024, виписаний стосовно ОСОБА_4 , згідно якого останній заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_7 ; забороні в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_7 , а також зобов`язано залишити місце проживання останньої, терміном на 5 діб;

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 ( справа №331/5631/24, провадження № 3/331/2129/2024), де за розглядом протоколу серії ВАВ №002309 та серії ВАВ №002310 від 07.09.2024, складений інспектором УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства 07.09.2024 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу з направленням для проходження програми для кривдників;

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.09.2024, складеного поліцейським уповноваженого підрозділу поліції інспектором СПДН Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, де визначено високий рівень небезпеки ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 .. Так потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 висловлювала намір вчинити самогубство, залякувала потерпілу, погрожувала, також зазначено, що ОСОБА_4 має фінансові проблеми, її поведінка вплинула на безпеку постраждалої, ОСОБА_4 ОСОБА_7 виганяла з місця проживання;

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 09.05.2025 про залучення представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 його бабусю ОСОБА_7 для проведення слідчих (процесуальних) дій з потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні;

Заява ОСОБА_8 , про визнання неповнолітнього потерпілого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000039;

Протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2025, який проведено за участю представника неповнолітнього ОСОБА_7 , де останній повідомив про систематичне вчинення ОСОБА_4 відносно нього домашнього насильства;

Заява ОСОБА_7 про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000039;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.05.2025, яка повідомила про систематичне вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 ;

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.05.2025 за ст. 126-1 КК України, щодо вчинення систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Повідомлення підозрюваній та її захиснику вручене 09.05.2025 о 18-00 годин;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2025, де свідок повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, систематично вчиняє сварки з матір`ю;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.05.2025, згідно якого свідок пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, систематично вчиняє сварки з матір`ю. неодноразово до них приїжджали працівники поліції, щоб владнати конфлікт.

Як свідчать матеріали провадження,повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

На даному етапі судового провадження суд не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваної винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваної, яка вдова, на утриманні має неповнолітнього сина, офіційно працевлаштована касиром в магазині «Економ», має місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

Слідчий суддя оцінює зазначені у клопотанні ризики як середні.

Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість інкримінованого злочину, та той факт, що у разі визнання її винною, підозрювана може отримати реальний строк. Однак такий ризик суд вважає низьким.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або ж продовження вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , суд вважає середнім, оскільки інкримінований злочин є триваючим правопорушенням, складається із декількох епізодів протиправної поведінки.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

У зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, суд вважає за можливе застосувати. обмежувальні заходи.

Суд вважає за потрібне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, та про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.07.2025 року включно:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_6 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Крім того, застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 обмежувальні заходи у межах строку досудового розслідування, до 09.07.2025 року включно, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 . та неповнолітнім ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 50 хв. 19 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1