Справа № 357/3286/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква по кримінальному провадженню за № 0004093 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопоушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0004093 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу із 25.12.2024 по 31.12.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, проникнувши через вікно до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електроінструментів, чим завдано ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що з 2016 року проживає у м. Біла Церква та у 2027 році за власні кошти придбав земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на якій було побудовано двоповерховий будинок. Останній зазначив, що по теперішній час у вказаному будинку на даний період часу ніхто не проживає, оскільки проводяться ремонтні роботи. Дана територія будинку огороджена металевим парканом. 24 грудня 2024 року потерпілий вказав, що він разом зі своєї дружиною приїжджали за вище вказаною адресою та робили косметичний ремонт в будинку та вже близько 22 години цього ж дня направились до свого місця проживання, зачинивши на ключ вхідні двері до будинку та ворота. Однак 31 грудня ОСОБА_5 близько 18 години 30 хвилин разом зі своєю дружиною вирішили приїхати за вище вказаною адресою, щоб забрати необхідні їм речі та виявили розбите скло у металопластиковому вікні на першому поверсі. Після чого останнім було виявлено, що викрадено електроінструменти, а саме: акумуляторний перфоратор BOSCH GBH 180-Li), акумуляторний лобзик BOSCH Professional GST 18 V-LI B, фен промисловий Дніпро-М ФПЕ-2005Д, акумуляторна дріль-шуруповерт BOSCH GSR 180-Li, акумуляторна шабельна пила Bosch Professional GSA 185-LI, акумуляторний шуруповерт Дніпро М 14.4в, шліфувальна машина BOSH GWS 18V-10 SOLO, акумулятор BOSC Li-on 18V 4Aч Pro Core, пилосос Einlell TC-VC 1820SA чим було завдано ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також в якості свідків було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що ОСОБА_6 пропонував придбати викрадені електроінструменти. Також зі свідками додатково було проведено пізнання особи за фотознімками.

Надалі на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було вилучено інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить іншій особі, яка не відноситься до кримінального провадження. Однак під час вивчення кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив не достовірний абонентський номер телефону. Також після додаткових слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з вказуванням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості наступних абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. Зокрема необхідно встановити можливих свідків або співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформацію стосовно спілкування із потерпілим та інших особами, місцезнаходження вказаної особи, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період часу з 20.12.2024 до 01.01.2025.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 до 23 год. 59 хв. 01.01.2025: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити на викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0004093 від 31.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих документів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 31.12.2024 за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу із 25.12.2024 по 31.12.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, проникнувши через вікно до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електроінструментів, чим завдано ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

У зв`язку з викладеним, у органу осудного розслідування виникла необхідність в отиманні доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 до 23 год. 59 хв. 01.01.2025: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставини вказаного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та підтвердження відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 , зокрема для встановлення можливих свідків або співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформацію стосовно спілкування із потерпілим та інших особами, місцезнаходження вказаної особи, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період часу з 20.12.2024 до 01.01.2025, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи дізнавача знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентський номер за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 до 23 год. 59 хв. 01.01.2025: НОМЕР_2 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10