Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3210/25
У Х В А Л А

26.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, в тому числі мобільного телефона марки «Moto» моделі «Е14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученого у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області.

25.06.2025 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 151400,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

У відповідності до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно абзацу першого частини дев`ятої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Із врахуванням того, що підозрювана ОСОБА_4 тримається в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А, територіальної віддаленості місця перебування підозрюваної від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд клопотання слід провести дистанційно за участю в ньому підозрюваної під час перебування в приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Керуючись статтями 172, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відкласти на 27.06.2025 року на 14:45 год.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», перебуваючи в якому підозрювана ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» здійснити дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України, та організувати виконання даного доручення до 14:45 год 27.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1