Справа № 602/7/23
Провадження № 1-кс/602/278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів: оригіналів документів із наступним їх вилученням у вигляді завірених копій, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

Клопотання мотивовано тим, що 26 травня 2023 року до Кременецької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи службове становище підробила офіційний документ - заповіт від імені її батька ОСОБА_6 від 15 травня 2019 року, який зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за №19.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту підроблення офіційного документа із сторони службової особи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням у вигляді завірених копій, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження зазначеної в поданні документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження оригіналів вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у данному кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів із наступним їх вилученням у вигляді завірених копій, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів із наступним їх вилученням у вигляді завірених копій, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1