Справа № 991/7114/25
Провадження 1-кс/991/7182/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 11.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про встановлення стороні захисту додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000353.

В обґрунтування поданого клопотання, захисником наведено наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 11.07.2024 за ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст.191 КК України. В рамках даного кримінального провадження, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025у справі № 991/116/25 стороні захисту (підозрюваним та їх захисникам) встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 до 15 липня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Захисник зазначив, що наразі є правові підстави для встановлення додатковогостроку стороні захистудля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з огляду на те, що кримінальне провадження містить значний обсяг аудіо- та відеоматеріалів загальним обсягом 8 Терабайт, що не дозволяє ознайомлення з ними у визначений ухвалою від 03.02.2025 строк. Захисник додав, що реальний обсяг матеріалів досудового розслідування став відомим лише під час вирішення слідчим суддею питання про встановлення строку на ознайомлення. Це кримінальне провадження є винятково складним та містить значний обсяг матеріалів досудового розслідування, висновки експертів, електронної інформації, з якими також здійснюється ознайомлення. Окрім того, частина матеріалів провадження має обмежений доступ, на даний час захисник доступ до вказаної інформації не отримав та з матеріалами не ознайомився. Поряд з цим, захисником надається правова допомога й іншим особам, що об`єктивно виключає можливість щоденного безперервного ознайомлення з матеріалами саме цього кримінального провадження. А в період з 08.07.2025 по 25.07.2025 захисник перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, захисник просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000353 додатковий строк на ознайомлення з матеріалами досудового дослідування розслідування до 15 жовтня 2025 року включно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Із матеріалів вбачається, що заявником клопотання ставиться питання про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який встановлений ухвалою слідчого судді від 03.02.2025, в порядку ст. 290 КПК України.

У той же час, можливість визначення нового чи додаткового строку, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Слідчий суддя зазначає, що положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто положення ст. 290 КПК України не передбачають можливість сторони кримінального провадження ініціювати перед судом питання про надання нового чи додаткового строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якщо такий вже встановлений ухвалою слідчого судді.

Натомість захисником не заперечується, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025у справі № 991/116/25, стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 до 15 липня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За таких умов, вимоги адвоката ОСОБА_2 встановити додатковий строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який вже визначений слідчим суддею в ухвалі від 03.02.2025у справі № 991/116/25 (провадження №1-кс/991/115/25), не ґрунтуються на законі.

До того ж положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України прямо передбачений наслідок, а саме: у разі встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами та після спливу такого - сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Тобто продовження чи встановлення нового строку, в порядку ст. 290 КПК України, не допускається.

До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, res judicata, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.

Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, лише у порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання про встановлення нового чи додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, де строк для ознайомлення вже встановлений слідчим суддею у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Враховуючи ту обставину, що захисником у поданому клопотанні ставиться питання про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 11.07.2024, що не передбачене нормами чинного КПК України, за таких обставин дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 11.07.2024, який вже встановлений ухвалою слідчого судді від 03.02.2025у справі № 991/116/25, повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1