Справа № 455/845/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/96/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати та ухвали ти новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засідання апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого (призначення більш тяжкого покарання).

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 24.03.2025 та 23.04.2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 , буду належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, на апеляційний розгляд не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою, однак останній не з`являється у судові засідання.

Крім цього, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що наступне судове засідання апеляційного суду слід провести у режимі відеоконференції із Старосамбірським районним судом Львівської області, до приміщення якого і слід приводом доставити обвинуваченого для його участі в апеляційному розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити у судове засідання у приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вул.Шевченка бічна, 1, м.Старий Самбір, Львівської області, на 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке одночасно розпочнеться о 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження та для виконання у частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: