ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-259/2011
13 мая 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , родившегося 10 января 1986 года, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 13 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 1, 199 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины к четырём годам лишения свободы, освобождённого 01 августа 2008 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 10 марта 2011 года в не установленное органом досудебного следствия время находился по ул. Телевизионной в г. Днепропетровске, где обнаружил бумажный сверток с веществом, массой 8,62 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,76 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно храня при себе переносить. Однако 14 марта 2011 года около 13 часов 35 минут возле дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 10 марта 2011 года он находясь по ул. Телевизионной в г. Днепропетровске, нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоил и начал носить с собой. Однако, 14 марта 2011 года около 13 часов 35 минут возле дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.37,39) пояснили, что 14 марта 2011 года около 13 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_4 . В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правом кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_4 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/810 от 31 марта 2011 года (л.д.35), изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество, массой 8,62 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,65 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 14 марта 2011 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_4 действительно возле дома 18 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 121) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1