Справа № 296/7792/25
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

22 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до акаунт Google ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2025 отримано оперативну інформацію, про те, що в ході моніторингу бази даних NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) виявлено як звіт під назвою «CyberTipline Report 205192387» Priority Level :E (Report submitted by a registered Electronic Service Provider), в результаті аналізу встановлено, що мешканець смт. Хорошів, Житомирського району виготовив відеоматеріал порнографічного характеру із малолітньою особою, яке зберігав з метою його розповсюдження, та у подальшому розповсюдив.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять інформацію, яка знаходяться на акаунті Google ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Оскільки речі та доркументи до яких необхідний титмчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді

Проте, слідчим не зазначено хто являється володільцем речей і документів запитуваних у клопотанні, зокрема не вказано назву юридичної особи, а саме компанії, яка управляє акаунтом Google та де знаходиться її представництво, що не дозволяє слідчому судді виконати вимоги КПК України про повідомлення осіб про день, час та місце розгляду клопотання. При цьому слідчий не клопоче про розгляд клопотання судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи до яких необхідний тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідністьповернення клопот ання слідчому .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1