Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/1172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в рамках кримінального провадження №0000034 від 05.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвівідібрати покази у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000034, як потерпілих, за їх письмовою згодою.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000034 не вирішив подане ним клопотання, цим самим порушено його права.

Скаржник частково підтримав подану скаргу, зазначивши, що після звернення до слідчого судді отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання щодо допиту малолітніх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При цьому скаржник не наполягав на проведенні допиту зазначених осіб, однак наголосив на необхідності визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.

Також скаржник вказав на факт перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу під час його затримання, яке, за його словами, супроводжувалося неправомірним застосуванням фізичної сили в присутності його малолітніх дітей. Зважаючи на викладене його малолітнім дітям має бути наданий статус потерпілих.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Від слідчого надійшла постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допиту малолітніх потерпілих.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіперебуває кримінальне провадження №0000034.

31.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням, відповідно до якого просив:

- відібрати покази у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального провадження, як потерпілих;

- відповідно положень ст. 220 КПК України, надіслати рішення для вручення ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 від 12.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

На обґрунтування постанови слідчий вказав, що всі обставини можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів зафіксовані за допомогою відеозапису, здійсненого під час проведення слідчої (розшукової) дії обшук, а тому доцільності у проведенні допиту неповнолітніх осіб, додатково нагадуючи останнім про стресову для них ситуацію, які до того ж є зацікавленими особами у кримінальному провадженні, не має.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що після надходження клопотання від ОСОБА_3 , слідчий надав відповідь у формі постанови, якою відмовив у задоволенні клопотання в частині допиту малолітніх дітей заявника. Разом з тим, у своєму зверненні ОСОБА_3 також порушував питання щодо залучення його малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якості потерпілих у кримінальному провадженні. Однак зазначене прохання залишилось поза увагою слідчого і на сьогодні залишається невирішеним.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000034, здійснити повний та всебічний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2025, зокрема, у частині вирішення питання про залучення у якості потерпілих малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо вимог заявлених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що їх вирішення не входить до компетенції слідчого судді, оскільки предметом дослідження є кінцевий результат за наслідками розгляду клопотання або бездіяльність з цього приводу. Тому ці питання можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в контексті оскарження постанови слідчого.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення частково, враховуючи, що під час розгляду скарги, встановлено, що слідчим було проігноровано клопотання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 110, 303-307, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_8 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000034, здійснити повний та всебічний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2025, зокрема, у частині вирішення питання про залучення у якості потерпілих малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1