У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.01.2025,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання провідного інспектора ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.01.2025 ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

27.05.2025 начальник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 направила до суду заяву провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якій останній просив відмовити у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки станом на 26.05.2025 ОСОБА_3 штраф у сумі 85000 грн сплатив повністю, на підтвердження надав квитанції.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно наразі не актуальне, засуджений штраф спалив.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведене за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, штраф за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.01.2025 в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, сплатив повністю, тому у задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.01.2025 в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7