Справа № 446/2134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 10.09.2025, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; причіп-цистерна коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із незначними залишками речовини з специфічним запахом; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.09.2025, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2025 близько 18:50 год. на земельній ділянці поблизу селища Новий Яричів, Львівського району, Львівської області виявлено забруднення земель нечистотами.

За результатами огляду місця події від 10.09.2025 на земельній ділянці з координатами 49.918369,24.314198 поблизу селища Новий Яричів Львівського району Львівської області виявлено трактор колісний марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини на вказаний трактор колісний серії НОМЕР_2 з причепом-цистерною коричневого кольору, р.н. НОМЕР_3 , в якій виявлено незначні залишки вищезгаданої речовини, з специфічним запахом та свідоцтво про реєстрацію машини на вказаний причеп серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 та причіп-цистерна згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

10.09.2025 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000238.

Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без її участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 10.09.2025, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК У країни.

Як видно з протоколу огляду місця події від 10.09.2025 видно, що на земельній ділянці з координатами 49.918369,24.314198 поблизу селища Новий Яричів Львівського району Львівської області виявлено трактор колісний марки «МТЗ-82» р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини на вказаний трактор колісний серії НОМЕР_2 з причепом-цистерною коричневого кольору, р.н. НОМЕР_3 , в якій виявлено незначні залишки вищезгаданої речовини, з специфічним запахом та свідоцтво про реєстрацію машини на вказаний причеп серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-цистерна згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_5 .

11.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Головного управління НП у Львівькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами: - трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; причіп-цистерна коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із незначними залишками речовини з специфічним запахом; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчої від 11.09.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 10.09.2025, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК У країни - задоволити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

- причіп-цистерна коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із незначними залишками речовини з специфічним запахом;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 12 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1