Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2696/25
Провадження № 1-кс/723/3780/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 21 червня 2025 року надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили про те, що 21.06.2025 р. в адміністративних межах селища Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України на відстані біля 1000 метрів від лінії розмежування державного кордону України з Румунією зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, що було організовано для них, невстановленими особами за грошову винагороду. Разом з тим, в ході реагування на вказане повідомлення та відпрацювання території селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в лісовому масиві, неподалік місця зупинки вказаного транспортного засобу, працівниками ДПСУ було виявлено 7 осіб чоловічої статі призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, який було організовано для них невстановленими особами, за грошову винагороду.

Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 та мобільні телефони.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000191 від 21.06.2025 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що 21.06.2025 р. в адміністративних межах селища Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України на відстані біля 1000 метрів від лінії розмежування державного кордону України з Румунією зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, що було організовано для них, невстановленими особами за грошову винагороду. Разом з тим, в ході реагування на вказане повідомлення та відпрацювання території селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в лісовому масиві, неподалік місця зупинки вказаного транспортного засобу, працівниками ДПСУ було виявлено 7 осіб чоловічої статі призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, який було організовано для них невстановленими особами, за грошову винагороду.

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 22.06.2025 року, автомобіль та мобільні телефони визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000191 від 21.06.2025 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речових доказів, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf", синього кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code: НОМЕР_2 ), право власності на який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_1 , однак який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A52» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S24 FE» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S24 FE» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_4 , вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в камері схову речових доказів.

Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15