У Х В А Л А

19.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.07.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 18.07.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 20.08.2024. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій подання підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 28.08.2024.

06.09.2024 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, однак ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року.

01.01.2025 ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також проведена індивідуально-профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не носить систематичного характеру та не є таким, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8