Справа № 932/1615/25
Провадження№ 1-кс/932/3381/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 р до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без його участі вимоги клопотання підтримав.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява із запереченнями щодо скасування арешту автомобіля, оскільки майно є доказом даного кримінального правопорушення, скасування цього заходу зумовить труднощі при проведенні судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Сєвєродонецьку перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 02.01.2024 року за ч.1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes 108D», 2000 року випуску, військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідивши матеріали клопотання, а також зясувавши думку слідчого з приводу скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала, всі необхідні слідчі дії не проведено, досудове розслідування триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1