Справа № 740/2685/25
Провадження № 1-кс/740/448/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 08.05.2025 до Ніжинського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення з приводу продажу смартфону марки «Айфон 16 Про». У подальшому заявник почав вести спілкування на самому сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у соціальній мережі «Ватсап» з продавцем на ім`я ОСОБА_7 з приводу придбання даного товару. В результаті чого, ОСОБА_6 замовив вищевказаний смартфон та 0105.2025 на банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому надіслав продавець з мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив грошовий переказ у сумі 56000 грн. в якості передоплати. Після чого продавець відправив товар. 08.05.2025 близько 13:25 ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час отримання посилки, здійснив її оплату через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 10220 грн. на карту № НОМЕР_4 . Під час перевірки вищевказаної посилки заявник виявив відсутність товару, який він замовляв, а у самій коробці з-під телефону знаходилися батарейки у кількості 10 штук. Таким чином заявнику була завдана матеріальна шкода у розмірі 66220 грн.

09.05.2025 відомості за даним факто м внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв?язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися. Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000117 дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 року - по момент витребування документів.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище IMEI (абонент А);

-дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А, а саме - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента Б під час з?єднання;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1