ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5425/24 Номер провадження 11-сс/814/421/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника підозрюваноїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 07 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №0000360, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кобеляки Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави 661 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 001 508 гривень, і покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя врахував: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується вагомими доказами, ризиків, визначених у п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, характер, обставини й тяжкість інкримінованої ОСОБА_8 кримінально протиправної діяльності, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, розмір збитків, установлених на цьому етапі розслідування, особу підозрюваної та неможливість інших більш м`яких запобіжних заходів запобігти вказаним вище ризикам, дійшовши висновку, що застава в зазначеному вище розмірі буде співмірною з існуючими ризиками, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та не буде завідомо непомірною для ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 07 травня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя не врахував те, що: стороною обвинувачення не було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, існування ризиків, визначених у ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, яка не судима, перебуває в цивільному шлюбі, має: постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, дотримується належної процесуальної поведінки, в тому числі за її обвинуваченням в іншому кримінальному провадженні; визначений ОСОБА_8 розмір застави є для неї непомірним, а на майно, яке належить їй на праві власності та могло бути відчужене для внесення застави, накладено арешт в іншому кримінальному провадженні.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку підозрюваної та її захисника на підтримку апеляційної скарги, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги й додатково зазначив про те, що розмір попередженої майнової шкоди в кримінальному провадженні становить 2 545 908 гривень, вивчила матеріали провадження, обговорила доводи апелянта та дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України регламентовано, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Виходячи з положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя на підставі ст.178 КПК України повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини її життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ГУНП у Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №0000360 (а.п.21-22).

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення 4 сесії 4 скликання Полтавської обласної ради від 24 грудня 2002 року «Про оголошення нових територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» організовано Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» (далі РПЛ «Нижньоворсклянський») без вилучення земельних ділянок, водних та інших природніх об`єктів у їх власників або користувачів, площею 23 200 га, з урахуванням площі ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Лучківський», площею 1 620 га, без ліквідації його статусу та категорії,

а також встановленого заповідного режиму, оголошено заказником і пам`яткою природи місцевого значення території та об`єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, естетичне й пізнавальне значення.

За рішенням 2 сесії 4 скликання Лучківської сільської від 21 травня 2002 року «Про створення регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» надано згоду на створення на землях сільської ради РЛП «Нижньоворсклянський» без вилучення земельних ділянок.

Згідно з рішенням 6 сесії 8 скликання Кобеляцької міської ради від 16 лютого 2021 року №50 прийнято безоплатно зі спільної власності територіальних

громад Полтавського р-ну Полтавської обл. у комунальну власність юридичну особу - РЛП «Нижньоворсклянський».

Відповідно до Положення про РЛП «Нижньоворсклянський», затвердженого наказами Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Полтавській області від 30 вересня 2011 року №55, від 01 грудня 2016 року №47 та від 26 травня 2021 року №3 (далі Положення), цей парк є природоохоронною, рекреаційною установою місцевого значення та входить до складу природно-заповідного фонду України.

Згідно з п.1.10 Положення РЛП «Нижньоворсклянський» підзвітний, підконтрольний і підпорядкований Кобеляцькій міській раді, а в установлених законодавством межах місцевому органу охорони навколишнього природного середовища.

ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.41, 68, 92 Конституції України, ст.ст.79-1, 80, 81, 83, 84, 116, 118, 125 Земельного кодексу України (далі ЗК України), які регламентують порядок набуття громадянином України права власності на земельні ділянки та заборону передачі у приватну власність об`єктів природо-заповідного фонду, виконуючи відведену їй роль в організованій групі по заволодінню 29 земельними ділянками РЛП «Нижньоворсклянський» Кобеляцької міської територіальної громади (далі - Кобеляцької МТГ) шляхом використання підроблених заяв громадян про затвердження проектів із землеустрою та укладення фіктивних договорів оренди земельних ділянок завдала майнової шкоди Кобеляцькій МТГ у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_8 за невстановлених часу й місця,

але не пізніше червня 2021 року, долучилася до реалізації розробленого своїм

батьком ОСОБА_8 , злочинного плану щодо заволодіння земельними ділянками РЛП «Нижньоворсклянський» Кобеляцької МТГ шахрайським шляхом, у зв`язку з чим, останній вирішив створити організовану групу, яка шляхом об`єднання зусиль, розподілу ролей та взаємоузгоджених дій здатна реалізувати злочинний план, направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками шляхом обману.

З цією метою ОСОБА_8 залучив на різних етапах діяльності членів організованої групи, з числа довірених осіб, а саме ОСОБА_11 та свою дочку ОСОБА_8 , яким довів план злочинних дій, роль кожного члена групи в досягненні мети діяльності організованої групи, направленої на заволодіння земельними ділянками, на що останні погодились.

Відповідно до розробленого спільного плану злочинної діяльності

ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора та виконавця кримінальних правопорушень, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 виступили співвиконавцями їх вчинення.

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль як організатора та члена організованої групи, за невстановлених часу й місця, але не пізніше червня 2021 року, з метою прикриття злочинної діяльності організованої групи та доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння земельними ділянками, організував пошук осіб, які не скористались своїм правом згідно із

ЗК України на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, задля отримання від них копій документів з персональними даними, а саме паспорта громадянина України, витягу про реєстрацію місця проживання

та реєстраційного номера облікової картки платника податків (далі особисті документи), залучивши до пошуку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, з якими він підтримував дружні відносини та які не були обізнаними про злочинні наміри організованої групи, очолюваної ОСОБА_8 , пообіцявши їм за це грошову винагороду в розмірі від 300

до 600 доларів США за кожну підшукану ними особу, яка надасть копії вказаних вище особистих документів, на що вони погодились.

Затим у період часу з червня по листопад 2021 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами з відома та під контролем ОСОБА_8 шляхом використання своїх ділових та родинних зв`язків, знайомств у м. Полтава та Полтавському р-ні Полтавської обл. підшукано осіб, яким не було відомо про злочинні наміри організованої групи та отримано від них копії особистих документів, які надалі передавалися ОСОБА_8 для обліку та структуризації, наступним чином:

ОСОБА_12 підшукано та отримано персональні дані від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;

ОСОБА_13 підшукано та отримано персональні дані від ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 і ОСОБА_35 ;

ОСОБА_14 підшукано та отримано персональні дані від ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 ;

невстановленими слідством особами підшукано та отримано персональні дані від ОСОБА_39 ,, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 .

Далі ОСОБА_8 для реалізації свого злочинного плану щодо заволодіння земельними ділянками, знаходячись у м. Кобеляки Полтавського р-ну Полтавської обл., у невстановлений час, але не пізніше червня 2021 року, залучив до реалізації свого злочинного умислу начальника Відділу земельних відносин, екології та комунальної власності апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради (далі Відділ земельних відносин) ОСОБА_11 , якому довів свій злочинний намір і його відведену роль в складі організованої групи щодо вчинення за вказівкою та під контролем ОСОБА_8 дій, спрямованих на вилучення із комунальної власності Кобеляцької МТГ земельних ділянок, а саме: здійснення збору та обліку відомостей, необхідних для подальшої реєстрації права власності на земельні ділянки, в тому числі щодо можливих місць їх розташування на місцевості

з числа невитребуваних та нерозподілених земельних ділянок

в адміністративних межах Кобеляцької МТГ; забезпечення швидкого та безперешкодного розгляду підроблених заяв від імені заздалегідь підшуканих осіб ним особисто або підпорядкованими спеціалістами Відділу земельних відносин; лобіювання інтересів ОСОБА_8 перед членами постійної комісії з питань екології, природних ресурсів, земельних відносин

та агропромислового розвитку Кобеляцької міської ради й депутатами

на позачерговій сесії 8 скликання Кобеляцької міської ради, шляхом доповіді останнім завідомо неправдивих відомостей щодо відповідності вимогам земельного законодавства заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про його затвердження, які подані від імені заздалегідь підшуканих ОСОБА_8 осіб та щодо наявності підстав для прийняття позитивного рішення по таким заявам.

Таким чином, ОСОБА_11 , надавши свою добровільну згоду на участь

в організованій групі, очолюваній ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Кобеляки в період часу з початку червня по кінець листопада 2021 року, виконуючи свою роль в організованій групі

та маючи безперешкодний доступ до відомостей ДЗК і технічної

документації землевпорядкування Кобеляцької МТГ, всупереч земельному

та природоохоронному законодавству, усвідомлюючи заборону на передачу у приватну власність земельних ділянок в межах регіональних ландшафтних парків, особисто або використовуючи засоби мобільного зв`язку

через месенджери, надавав ОСОБА_8 викопіювання зовнішніх меж земельних ділянок у межах РЛП «Нижньоворсклянський», запропонувавши ОСОБА_8 незаконно зареєструвати у приватну власність згадані земельні ділянки в межах РЛП «Нижньоворсклянський» на зазначених вище заздалегідь підшуканих осіб, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

ОСОБА_8 , маючи копії особистих документів заздалегідь підшуканих указаних вище осіб та відомості про місце розташування незайнятих та несформованих земельних ділянок у межах

РЛП «Нижньоворсклянський», з метою прикриття злочинної діяльності організованої групи та доведення злочинного наміру до кінця, за невстановлених часу й місця, але не раніше червня 2021 року, надав вказівку невстановленій слідством особі внести відомості щодо заздалегідь підшуканих осіб до заяв (клопотань) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення земельних ділянок у приватну власність громадян (далі заява

про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) з метою їх подальшого використання шляхом подачі до Кобеляцької міської ради.

Відповідно до відведеної ОСОБА_8 ролі невстановленій слідством особі, в результаті внесення останньою завідомо неправдивих відомостей до заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

з відома та під контролем ОСОБА_8 були сформовані заяви від 08 та 15 червня 2021 року з додатками у вигляді копій особистих документів, які виконані від імені заздалегідь підшуканих осіб, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_66 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_43 та ОСОБА_67 .

Однак зазначені вище особи особисто не вносили до цих заяв свої особисті анкетні дані та не підписували їх.

У подальшому невстановлена особа, залучена ОСОБА_8 , після внесення завідомо недостовірних відомостей до згаданих вище заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою передала їх ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_8 із метою отримання від Кобеляцької міської ради дозволів зазначеним вище заздалегідь підшуканим особам на розробку проектів землеустрою 08 та 15 червня 2021 року використав названі вище заяви шляхом їх передачі ОСОБА_11 для організації та забезпечення своєчасної подачі та реєстрації заяв у журналі вхідної кореспонденції Кобеляцької міської ради з подальшою їх передачею собі на розгляд та підпорядкованим спеціалістам земельного відділу.

ОСОБА_11 із метою реалізації злочинного плану

ОСОБА_8 , за вказівкою та під контролем останнього, подав

до Кобеляцької міської ради зазначені вище заяви, які зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції під номерами: Б 02-13/2983, Б 02-13/2982, Г 02-13/2984, Г 02-13/2985 від 08 червня 2021 року, А 02-13/3524, А 02-13/3529, А 02-13/3530, А 02-13/3527, Г 02-13/3534, Г 02-13/3533, Г 02-13/3532, Г02-13/3531,

Н 02-13/3513, П 02-13/3512, П 02-13/3516, Р 02-13/3522, Р 02-13/3528,

С 02-13/3515, С 02-13/3543, С 02-13/3545, Т 02-13/3544, У 02-13/3514,

Ф 02-13/3517, Ш 02-13/3519, Ш 02-13/3525, Ш 02-13/3521, Ш 02-13/3526,

І 02-13/3518, І 02-13/3523 та О 02-13/3520 від 15 червня 2021 року.

ОСОБА_11 , будучи начальником Відділу земельних відносин, усвідомлюючи протиправність використання ОСОБА_8 завідомо підроблених названих вище заяв, із метою забезпечення безперешкодного незаконного отримання дозволів вказаними вище особами

на розробку проекту землеустрою, доповів ОСОБА_68 , який на той час обіймав посаду Кобеляцького міського голови, про опрацювання цих заяв на засіданні постійної комісії з питань екології, природних ресурсів, земельних відносин та агропромислового розвитку й відсутність у них будь-яких порушень законодавства, рекомендувавши ОСОБА_68 необхідність винесення заяв на розгляд сесії перед депутатами міської ради з приводу їх схвалення.

18 червня 2021 року ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні Кобеляцької міської ради за адресою: вул. Касьяна, 29 м. Кобеляки Полтавської обл., діючи з єдиним злочинним умислом організованої групи, очолюваної ОСОБА_8 , здійснив на сесії перед депутатами доповідь шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо відповідності законодавству зазначених вище заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та відсутність у них будь-яких порушень, внаслідок чого за рішенням 10 позачергової сесії 8 скликання Кобеляцької міської ради №3 ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_69 , ОСОБА_66 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_72 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 та ОСОБА_76 надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Кобеляцької міської ради.

У зв`язку з цим, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 умисно та з корисливих мотивів використано завідомо підроблені документи 30 заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, які були сформовані та подані до Кобеляцької міської ради від імені заздалегідь підшуканих ОСОБА_8 громадян.

Далі ОСОБА_8 у різний період часу протягом 2021 року, використовуючи свої ділові зв`язки та репутацію, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого злочинного плану, кінцевою метою якого було заволодіння земельними ділянками Кобеляцької МТГ, підшукав ОСОБА_77 , яка на той часу працювала в ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія», попросивши її допомогти виготовити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадян, після чого ОСОБА_78 , будучи необізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , запропонувала виконати замовлення щодо виготовлення вказаних вище проектів землеустрою директору ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» ОСОБА_79 , яка також не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 .

У подальшому працівники ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» погодились на згадану вище пропозицію та на підставі рішення 10 позачергової сесії 8 скликання №3 від 18 червня 2021 року, яке прийнято сесією за результатами розгляду зазначених вище підроблених 30 заяв про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, виготовили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадян для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (далі проекти землеустрою), відомості про формування яких 25 жовтня 2021 року внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно їм наступні кадастрові номери: :00:007:0170, :00:007:0171, :00:007:0172, :00:007:0173, :00:007:0174, :00:007:0175, :00:007:0176, :00:007:0177, :00:007:0178, :00:007:0179, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0183, :00:007:0185, :00:007:0186, :00:007:0187, :00:007:0188, :00:007:0189, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0192, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0195, :00:007:0196, :00:007:0197, :00:007:0198, :00:007:0199, :00:007:0200, :00:007:0184,

щодо яких ОСОБА_8 у подальшому передано ОСОБА_80 витяги з ДЗК.

ОСОБА_8 , маючи копії особистих документів заздалегідь підшуканих зазначених вище осіб, витяги з ДЗК по сформованим земельним ділянкам, а також проекти землеустрою, з метою прикриття злочинної діяльності організованої групи та доведення злочинного умислу

до кінця, за невстановлених часу й місця, але не пізніше 25 жовтня 2021 року, надав вказівку невстановленій особі внести відомості щодо заздалегідь підшуканих осіб, до заяв (клопотань) про затвердження проекту землеустрою, які подано на розгляд до Кобеляцької міської ради.

У подальшому ОСОБА_8 із метою затвердження Кобеляцькою міською радою зазначених вище розроблених проектів землеустрою, від указаної вище невстановленої особи, якій була відведена ОСОБА_8 роль внесення завідомо неправдивих відомостей до заяв про затвердження проекту землеустрою, отримав 29 заяв від 25 жовтня 2021 року з додатками у вигляді копій особистих документів на кожного громадянина, які сформовані від імені: ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_66 , ОСОБА_40 ,

ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

ОСОБА_11 , перебуваючи в межах Кобеляцької МТГ, у невстановлений час, але не пізніше 26 жовтня 2021 року, отримав від ОСОБА_8 попередньо підроблені вказані вище 29 заяв про затвердження проектів землеустрою та виготовлені ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» 29 проектів землеустрою на земельні ділянки з метою їх затвердження на позачерговій сесії Кобеляцької міської ради та передачі згаданих вище земельних ділянок у власність заздалегідь підшуканим

ОСОБА_8 громадянам.

Для реалізації спільного злочинного плану щодо заволодіння 29 земельними ділянками ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі, за вказівкою та під контролем ОСОБА_8 , подав до Кобеляцької міської ради зазначені вище 29 заяв та 29 проектів землеустрою, які 26 жовтня 2021 року зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Кобеляцької міської ради під номерами: А 02-13/2470, А 02-13/2469, А 02-13/2468, А 02-13/2471, Б 02-13/2466, Б 02-13/2467, Г 02-13/2472, Г 02-13/2473, Г 02-13/2458, Г 02-13/2459, Г 02-13/2460, Г 02-13/2461, Н 02-13/2452, П 02-13/2454,

П 02-13/2456, Р 02-13/2455, Р 02-13/2463, С 02-13/2462, С 02-13/2446,

С 02-13/2445, Т 02-13/2447, У 02-13/2457, Ф 02-13/2474, Ш 02-13/2450,

Ш 02-13/2448, Ш 02-13/2449, Ш 02-13/2465, І 02-13/2451 та І 02-13/2464.

У подальшому ОСОБА_11 , будучи начальником Відділу земельних відносин, усвідомлюючи протиправність використання ОСОБА_8 завідомо підроблених названих вище заяв, виконаних від імені заздалегідь підшуканих ОСОБА_8 громадян, із метою забезпечення безперешкодного незаконного отримання у власність ОСОБА_8 вказаних вище земельних ділянок, доповів Кобеляцькому міському голові ОСОБА_68 , який на той час обіймав посаду Кобеляцького міського голови, про опрацювання 29 заяв та 29 проектів землеустрою на засіданні постійної комісії з питань екології, природних ресурсів, земельних відносин та агропромислового розвитку й відсутність у них будь-яких порушень законодавства, рекомендувавши ОСОБА_68 необхідність винесення вказаних вище заяв на розгляд сесії перед депутатами міської ради з приводу їх схвалення.

19 листопада 2021 року ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні Кобеляцької міської ради за згаданою вище адресою,

з метою доведення спільного злочинного умислу організованої групи до кінця, здійснив на сесії перед депутатами доповідь шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо відповідності законодавству 29 заяв громадян та доданих до них проектів землеустрою, відсутність у них будь-яких порушень, внаслідок чого за рішенням 14 позачергової сесії 8 скликання Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №17 ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_37 , ОСОБА_81 , ОСОБА_66 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_72 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 затверджено проекти землеустрою щодо відведення в їх приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами: :00:007:0170, :00:007:0171, :00:007:0172, :00:007:0173, :00:007:0174, :00:007:0175, :00:007:0176, :00:007:0177, :00:007:0178, :00:007:0179, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0183, :00:007:0185, :00:007:0186, :00:007:0187, :00:007:0188, :00:007:0189, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0192, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0195, :00:007:0196, :00:007:0197, :00:007:0198, :00:007:0199, :00:007:0200.

У подальшому ОСОБА_8 із метою доведення заздалегідь спільного злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння 29 земельними ділянками з наведеними вище кадастровими номерами, маючи в розпорядженні рішення 14 позачергової сесії 8 скликання №17 від 19 листопада 2021 року Кобеляцької міської ради про передачу у власність громадянам названих вище земельних ділянок, вирішив здійснити державну реєстрацію прав власності на ці земельні ділянки в порядку ст.125 ЗК України, які виникають з моменту державної реєстрації таких прав відповідно до вимог, визначених у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При цьому, у невстановлений час, але не пізніше 18 листопада 2022 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Кобеляки, використовуючи свої ділові зв`язки та репутацію, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого злочинного плану, кінцевою метою якого було заволодіння вказаними вище земельними ділянками, довідався про те, що ОСОБА_78 станом на 18 листопада 2022 року була безробітною та володіла достатніми знаннями й навичками в земельній сфері, у зв`язку з чим, запропонував їй допомогти йому в організації швидкого здійснення державної реєстрації прав приватної власності на згадані вище 29 земельних ділянок, на що ОСОБА_78 , будучи необізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , погодилась.

ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 18 листопада 2022 року, використовуючи свої ділові зв`язки та репутацію, викликав до себе в офіс за місцем реєстрації ТОВ «Вівадо Агро» за адресою: вул. Колгоспна, 14-Б с. Підгора Полтавського р-ну Полтавської обл., начальника відділу

ЦНАП Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ОСОБА_84 , де під час особистої зустрічі надав останньому вказівку щодо сприяння у швидкому та безперешкодному здійсненні державної реєстрації прав приватної власності на зазначені вище 29 земельних ділянок, за якими він ( ОСОБА_8 ) передасть необхідні документи ОСОБА_85 через ОСОБА_86 .

У подальшому ОСОБА_78 у межах Кобеляцької МТГ починаючи з 18 листопада 2022 року до 16 січня 2023 року отримала від ОСОБА_8 рішення 14 позачергової сесії 8 скликання №17 від 19 листопада 2021 року Кобеляцької міської ради про затвердження проектів землеустрою та на виконання вказівки ОСОБА_8 передала їх із витягами ДЗК ОСОБА_85 , який, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , на виконання вказівки останнього, передав їх для проведення державної реєстрації підлеглому державному реєстратору ОСОБА_87 , який надає послуги за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_78 передала вказані документи державному реєстратору ОСОБА_88 , яка надає послуги за адресою:

АДРЕСА_3 державні реєстратори ОСОБА_89 та ОСОБА_88 ,

які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями суб`єктів державної реєстрації прав та не були обізнані про злочинні наміри членів організованої групи, в період часу з 18 листопада 2022 року до 16 січня 2023 року здійснили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за 29 вказаними вище громадянами, які були заздалегідь підшукані ОСОБА_8 та яким за рішенням 14 позачергової сесії 8 скликання № 17 від 19 листопада 2021 року Кобеляцької міської ради затверджено розроблені проекти землеустрою.

При цьому, заздалегідь підшукані ОСОБА_8 особи, на яких здійснено державну реєстрацію права власності щодо 29 земельних ділянок, не були обізнані про виникнення в них речового права на земельні ділянки.

У період часу з 18 листопада 2022 року до 16 січня 2023 року ОСОБА_80 за названим вище місцем реєстрації ТОВ «Вівадо Агро» передано ОСОБА_8 витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовані державними реєстраторами та які були необхідні останньому для отримання земельних ділянок у фактичне розпорядження, шляхом подальшого укладення фіктивних правочинів між підконтрольним йому ТОВ «Вівадо Агро» та заздалегідь підшуканими особами, на яких зареєстровані на праві власності земельні ділянки.

Далі ОСОБА_8 як організатор, очолюваної ним організованої групи, для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності, яка полягала

в одержанні в особисте розпорядження незаконно здобутих 29 земельних ділянок, із метою прикриття своєї протиправної діяльності та надання подальшим діям легальності щодо користування вказаними вище земельними ділянками у своїх особистих цілях, за невстановлених місця і часу, але

до 26 січня 2023 року, залучив до злочинної діяльності директора ТОВ «Вівадо Агро» свою дочку ОСОБА_8 , яка в повній мірі була заздалегідь обізнаною про злочинний намір ОСОБА_8 і мету діяльності організованої групи, очолюваної останнім.

ОСОБА_8 із метою реалізації злочинного умислу щодо отримання ОСОБА_8 у фактичне розпорядження земельних ділянок, а також надання своїм та його діям легальності щодо користування вказаними вище земельними ділянками, на виконання вказівки останнього, уклала в особі директора ТОВ «Вівадо Агро» фіктивні договори оренди землі строком на 49 років із заздалегідь підшуканими ОСОБА_8 громадянами, на яких зареєстровано право власності на земельні ділянки на підставі рішення 14 позачергової сесії 8 скликання №17 від 19 листопада 2021 року Кобеляцької міської ради, прийнятого сесією за результатами розгляду підроблених заяв вказаних вище громадян про затвердження проекту землеустрою, а саме було укладено договори оренди:

26 січня 2023 року - з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_90 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

07 лютого 2023 року - зі ОСОБА_91 ,

ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ;

10 квітня 2023 року - з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_96 , ОСОБА_35 , ОСОБА_31 ;

28 квітня 2023 року - з ОСОБА_39 .

Затим ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого злочинного плану, кінцевою метою якого було заволодіння земельними ділянками Кобеляцької МТГ, для надання своїм та ОСОБА_8 діям легальності отримання в оренду (користування) названих вище земельних ділянок, усвідомлюючи незаконність виведення земельних ділянок із комунальної власності та передачу їх у власність заздалегідь підшуканим громадянам всупереч земельному законодавству, в різний період часу з 07 лютого до 01 травня 2023 року подала до відділу ЦНАП ВК КМР заяви про державну реєстрацію прав про оренду земельних ділянок, щодо яких укладено нею як директором ТОВ «Вівадо Агро» договори із громадянами, заздалегідь підшуканими ОСОБА_8 , унаслідок чого державними реєстраторами відділу ЦНАП ВК КМР, які не були обізнані про злочинні наміри організованої групи, очолюваної ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_97 , яка надає послуги за адресою: АДРЕСА_4 , і ОСОБА_98 , який надає послуги за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 07 лютого до 01 травня 2023 року проведено державну реєстрацію прав за ТОВ «Вівадо Агро» щодо оренди земельних ділянок із кадастровим номерами: :00:007:0183, :00:007:0171, :00:007:0173, :00:007:0199, :00:007:0200, :00:007:0197, :00:007:0195, :00:007:0196, :00:007:0198, :00:007:0187, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0192, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0188; :00:007:0172, :00:007:0170, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0178, :00:007:0186, :00:007:0177; :00:007:0189, :00:007:0179, :00:007:0185; :00:007:0176.

У зв`язку з наведеним вище, організованою групою в складі

ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 умисно та з корисливих мотивів використано завідомо підроблені документи заяви про затвердження проекту землеустрою, сформовані та подані до Кобеляцької міської ради від імені заздалегідь підшуканих ОСОБА_8 громадян.

На підставі вчинення вказаних вище заздалегідь спланованих

і скоординованих дій, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , у період часу з червня 2021 по кінець квітня 2023 років, шляхом обману, використовуючи копії особистих документів заздалегідь підшуканих громадян із подальшою підробкою заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та щодо його затвердження від імені вказаних вище громадян, використав названі вище заяви шляхом їх подачі до Кобеляцької міської ради, де за рішеннями цієї ради від 18 червня 2021 року №3 та від 19 листопада 2021 №17, на підставі надання начальником земельного відділу ОСОБА_11 завідомо недостовірних відомостей міському голові та депутатам міської ради, на позачергових сесіях надано заздалегідь підшуканим громадянам дозвіл на розробку проекту землеустрою та затверджено проекти землеустрою з передачею земельних ділянок у власність вказаних вище громадян.

У подальшому ОСОБА_8 , виконавши свою відведену роль в організованій групі, уклавши та здійснивши державну реєстрацію

в період часу з 26 січня до 01 травня 2023 в межах території Кобеляцької МТГ фіктивних правочинів договорів оренди землі між нею як директором ТОВ «Вівадо Агро» та заздалегідь підшуканими громадянами, надала можливість ОСОБА_8 реалізувати земельні ділянки на свою користь, що було кінцевою метою злочинної діяльності організованої ним злочинної групи.

У зв`язку з цим, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, умислом, направленим на протиправне заволодіння земельними ділянками, розташованими на території Кобеляцької МТГ, шляхом використання підроблених заяв громадян про надання дозволів на розробку проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та укладенням фіктивних договорів оренди земельних ділянок заволоділи 29 земельними ділянками, які перебували

в комунальній власності та розташовані в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ринкова вартість яких становить 4 834 353 гривні, заподіявши Кобеляцькій МТГ майнової шкоди в особливо великих розмірах.

06 травня 2025 року слідчий ОСОБА_9 за погодженням із прокурором ОСОБА_99 повідомив ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах та організованою групою; ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підроблених документів, вчиненого організованою групою (т.1 а.п.200-233).

Цього ж дня слідчий ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава з клопотанням про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 457 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 411 796 гривень, мотивуючи подане клопотання наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується вагомими доказами, та ризиків, визначених у п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливістю інших більш м`яких запобіжних заходів запобігти встановленим вище ризикам і виключністю випадку, передбаченого абз.5 ч.5 ст.182 КПК України, вважаючи, що вказаний вище розмір застави достатнім чином забезпечить виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків і не буде непомірним для неї (т.1 а.п.1-т.2 а.п.1).

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання слідчого застосував підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 661 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і поклав на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Слідчий суддя вказав, що зазначені в клопотанні обставини пред`явленої ОСОБА_8 підозри підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, й у висновках, які зробив орган досудового розслідування, чогось необґрунтованого чи довільного не встановлено. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Як убачається з матеріалів провадження, необхідність застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з цим, розглядаючи клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя врахував: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року), ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується вагомими доказами, ризиків, визначених у п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, характер, обставини й тяжкість інкримінованої ОСОБА_8 кримінально протиправної діяльності, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином (ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України (в редакції станом на 03 липня 2020 року) та кримінальним проступком (ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України), тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, розмір збитків, установлених на цьому етапі розслідування 4 834 353 гривень, особу підозрюваної: її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, репутацію, майновий та сімейний стан, і неможливість інших більш м`яких запобіжних заходів запобігти вказаним вище ризикам, дійшовши висновку, що застава в зазначеному вище розмірі буде співмірною з існуючими ризиками, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та не буде завідомо непомірною для ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні вагомими доказами, зокрема, даними:

повідомлення Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської Обласної військової адміністрації від 05 серпня 2024 року, за змістом якого РЛП «Нижньовосклянський» організований рішенням 4 сесії Полтавської обласної ради 4 скликання від 24 грудня 2002 року «Про оголошення нових територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення», загальною площею 23200 га. Земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:007:0183, :00:007:0176, :00:007:0177, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0174, :00:007:0175, :00:007:0199, :00:007:0200, :00:007:0170, :00:007:0173, :00:007:0171, :00:007:0172, :00:007:0185, :00:007:0186, :00:007:0195, :00:007:0197, :00:007:0196, :00:007:0198, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0178, :00:007:0179, :00:007:0187, :00:007:0189, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0188, :00:007:0192, :00:007:0161, :00:007:0214, :00:007:0216, :00:007:0215, :00:007:0204, :00:007:0208, :00:007:0217, :00:007:0205, :00:007:0209, :00:007:0212, :00:007:0218, :00:007:0219, :00:007:0210, :00:007:0211, :00:007:0213, :00:007:0222, :00:007:0206, :00:007:0207, :00:007:0221, :00:007:0220, :00:007:0203, :00:007:0202, :00:007:0201, :00:007:0184 розташовані в господарській зоні меж РЛП «Нижньоворсклянський», господарська діяльність в межах яких обмежена та здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства України (т.1 а.п.4-5);

Положення РЛП «Нижньоворсклянський», відповідно до якого цей ландшафтний парк є природоохоронною, рекреаційною установою місцевого значення, складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, які перебувають під особливою охороною, і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання, підзвітний, підконтрольний і підпорядкований Кобеляцькій міській раді, а в установлених законодавством межах місцевому органу охорони навколишнього природного середовища (т.1 а.п.7-16);

висновку судової комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної експертизи №1239-Е від 31 березня 2025 року, відповідно до якого земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:007:0183, :00:007:0176, :00:007:0177, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0174, :00:007:0175, :00:007:0199, :00:007:0200, :00:007:0170, :00:007:0173, :00:007:0171, :00:007:0172, :00:007:0185, :00:007:0186, :00:007:0195, :00:007:0197, :00:007:0196, :00:007:0198, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0178, :00:007:0179, :00:007:0187, :00:007:0189, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0188, :00:007:0192, :00:007:0214, :00:007:0216, :00:007:0215, :00:007:0204, :00:007:0208, :00:007:0217, :00:007:0205, :00:007:0209, :00:007:0212, :00:007:0218, :00:007:0219, :00:007:0210, :00:007:0211, :00:007:0213, :00:007:0222, :00:007:0206, :00:007:0207, :00:007:0221, :00:007:0220, :00:007:0203, :00:007:0202, :00:007:0201, :00:007:0184 повністю, всією своєю площею, накладаються на межі земельної ділянки РЛП «Нижньоворсклянський». Досліджувана документація із землеустрою - розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема: ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_72 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_75 , ОСОБА_74 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_37 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_73 , ОСОБА_82 , ОСОБА_66 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_81 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:007:0194, :00:007:0187, :00:007:0189, :00:007:0186, :00:007:0185, :00:007:0188, :00:007:0193, :00:007:0192, :00:007:0191, :00:007:0173, :00:007:0174, :00:007:0171, :00:007:0197, :00:007:0196, :00:007:0181, :00:007:0179, :00:007:0178, :00:007:0180, :00:007:0190, :00:007:0177, :00:007:0176, :00:007:0200, :00:007:0195, :00:007:0175, :00:007:0199, :00:007:0198, не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам із питань землеустрою та землевпорядкування. Також установлено загальну ринкову вартість земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та в межах РЛП «Нижньоворсклянський», площа кожної з яких становить 2 га, за умови здійснення на законних підставах державної реєстрації права власності та законної можливості відчуження земельних ділянок, а саме з кадастровими номерами: :00:007:0194, :00:007:0187, :00:007:0189, :00:007:0186, :00:007:0185, :00:007:0188, :00:007:0193, :00:007:0192, :00:007:0191, :00:007:0173, :00:007:0174, :00:007:0171, :00:007:0197, :00:007:0196, :00:007:0181, :00:007:0179, :00:007:0178, :00:007:0180, :00:007:0190, :00:007:0177, :00:007:0176, :00:007:0200, :00:007:0195, :00:007:0175, :00:007:0199, :00:007:0198 - по 168 215 гривень кожна; :00:007:0172, :00:007:0170 - по 146 274 гривні, й таким чином, загальною вартістю 4 834 353 гривні (т.1 а.п.39-52);

протоколу обшуку від 25 вересня 2024 року, в ході якого за місцем розташування офісу та реєстрації ТОВ «Вівадо Агро» по вул. Колгоспній, 14-Б у с. Підгора Полтавського р-ну Полтавської обл. було виявлено та вилучено: проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради, виготовлені на ім`я, зокрема: ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_41 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; договори оренди земельних ділянок, укладені між директором ТОВ «Вівадо Агро» ОСОБА_8 з однієї сторони та з іншою сторони, зокрема: ОСОБА_66 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0176), ОСОБА_17 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0172), ОСОБА_33 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0179), ОСОБА_71 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0178), ОСОБА_70 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0177), ОСОБА_31 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0189), ОСОБА_100 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0185), ОСОБА_30 (щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0181); витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :00:007:0185 (власник ОСОБА_100 ), :00:007:0186 (власник ОСОБА_35 ), :00:007:0179 (власник ОСОБА_33 ), :00:007:0178 (власник ОСОБА_71 ), :00:007:0189 (власник ОСОБА_31 ), :00:007:0181 (власник ОСОБА_30 ), :00:007:0180 (власник ОСОБА_29 ), :00:007:0177 (власник ОСОБА_70 ), :00:007:0176 (власник ОСОБА_66 );

висновку судової почеркознавчої експертизи №360/17 від 02 травня 2025 року, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_8 в графах: «директор», «орендодавець» у договорах оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: :00:007:0183, :00:007:0171, :00:007:0173, :00:007:0199, :00:007:0200, :00:007:0197, :00:007:0195, :00:007:0196, :00:007:0198, :00:007:0187, :00:007:0190, :00:007:0191, :00:007:0192, :00:007:0193, :00:007:0194, :00:007:0188; :00:007:0172, :00:007:0170, :00:007:0180, :00:007:0181, :00:007:0178, :00:007:0186, :00:007:0177; :00:007:0189, :00:007:0179, :00:007:0185; :00:007:0176, та актах їх приймання-передачі виконано ОСОБА_8 ;

показаннями свідка ОСОБА_12 (щодо якого було оформлено земельну ділянку з кадастровим номером: :00:007:0183), які містяться в протоколі його допиту від 09 серпня 2024 року, про те, що насправді у власність цю земельну ділянку він не отримував, заяв до Кобеляцької міської ради про надання дозволу на розробку та затвердження проекту технічної документації із землеустрою не подавав, договорів на розробку проекту технічної документації із землеустрою не підписував та із заявами про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку до ЦНАП Кобеляцької міської ради не звертався. У червні 2021 року ОСОБА_8 запропонував надати копію паспорта та ідентифікаційного коду для виділення йому ( ОСОБА_12 ) у власність земельної ділянки, площею 2 га, та зазначив, що він ( ОСОБА_12 ) може запропонувати таку можливість іншим особам - своїм родичам чи знайомим, від яких ОСОБА_8 необхідно отримати копії їх документів для процедури виділення земельних ділянок, після чого вказані земельні ділянки буде реалізовано на користь ОСОБА_8 , а він за кожну підшукану особу, на яку буде зареєстроване право власності на земельну ділянку, надасть 500 доларів США. Затим він ( ОСОБА_12 ) протягом 2021 року надав ОСОБА_8 копії документів із персональними даними, які належать йому, його родичам і знайомим, зокрема: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Після передачі ОСОБА_12 копій вказаних вище документів ОСОБА_8 останній не повідомляв його про хід та порядок процедури надання у власність земельних ділянок, проте в січні 2023 року ОСОБА_8 вказав ОСОБА_12 на необхідності підписання ним, а також його родичами та знайомими договорів оренди, які будуть передані для підпису через ОСОБА_101 . Разом з тим, як він ( ОСОБА_12 ), так і вказані вище особи не підписували й не подавали будь-які заяви до державних реєстраторів про реєстрацію права власності на земельні ділянки, не укладали договори з ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради, оскільки після передачі ОСОБА_8 документів з їх персональними даними всі дії щодо земельних ділянок виконувались ОСОБА_8 без їх відома. За договором оренди земельної ділянки між ним ( ОСОБА_12 ) і директором ТОВ «ВІВАДО АГРО» - ОСОБА_8 , від 26 січня 2023 року він жодного разу не отримував орендну плату, яка була передбачена умовами цього договору (т.1 а.п.100-108);

показаннями свідка ОСОБА_84 (раніше обіймав посаду начальника ЦНАП Кобеляцької міської ради), зафіксованими в протоколі його допиту від 23 серпня 2024 року, який підтвердив те, що заяви, подані до ЦНАП Кобеляцької міської ради щодо реєстрації права власності вказаних вище земельних ділянок, розташованих у межах території РЛП «Нижньоворсклянський», містили ознаки виконання їх однією особою. Земельні ділянки, які перебувають у межах РЛП, мають відповідні обмеження, проте в порушення вимог земельного законодавства в листопаді 2021 року на сесії Кобеляцької міської ради було незаконно прийнято рішення про передачу у власність громадянам 29 земельних ділянок, розташованих у межах РЛП «Нижньоворсклянський». На початку грудня 2022 року його викликав на «Технокомплекс» ОСОБА_8 і надав вказівку посприяти ОСОБА_102 у реєстрації права власності на земельні ділянки, щодо яких вона повинна принести пакет документів. Усі дії ОСОБА_103 щодо реєстрації права власності на 29 земельних ділянок здійснювались під керівництвом і за вказівкою ОСОБА_8 . У січні-лютому 2023 року державними реєстраторами Кобеляцького ЦНАП внесені реєстраційні відомості щодо передачі 27 земельних ділянок від громадян у оренду ТОВ «ВІВАДО АГРО», директором якого є ОСОБА_8 . У проміжок часу в січні-квітні 2023 року ОСОБА_8 просив його вплинути на ОСОБА_36 і ОСОБА_37 щодо підписання ними догорів по земельним ділянкам, з приводу яких надавала технічну документацію із землеустрою ОСОБА_78 для державної реєстрації права власності. За прийом заяв від громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження відповідав Відділ із питань земельних відносин Кобеляцької міської ради, який очолював ОСОБА_11 . Останній особисто готував проекти рішень сесій, які стосуються земельних питань, давав доручення, контролював своїх підлеглих щодо своєчасної підготовки вказаних проектів рішень, а також доповідав перед депутатами на сесіях і земельних комісіях щодо розгляду заяв громадян, у тому числі про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження. ОСОБА_8 мав прямий вплив на ОСОБА_104 (т.1 а.п.96-99);

показаннями представника потерпілого виконувача обов`язків міського голови секретаря Кобеляцької міської ради Полтавської обл. ОСОБА_105 , які містяться в протоколі його допиту від 18 квітня 2025 року, про те, що Кобеляцькою міською радою Полтавської області в ході виконання своїх повноважень як органу місцевого самоврядування було встановлено факти шахрайства у сфері земельних відносин, пов`язані із незаконним заволодінням понад 50 земельними ділянками, які розташовані в межах території РЛП «Нижньоворсклянський». ОСОБА_8 мав великий вплив на службових осіб цієї ради, майже усіх депутатів, у зв`язку з чим, міг із легкістю лобіювати всі свої питання, що стосувались земельних ділянок. Начальник Відділу земельних відносин та екології ОСОБА_11 діяв під контролем ОСОБА_8 і виконував усі його вказівки, достовірно знав про те, що заяви підшуканих ОСОБА_8 осіб щодо бажання отримати земельну ділянки не відповідали вимогам законодавства, оскільки такі земельні ділянки перебували в межах РЛП, та пролобіював заяви шляхом виступу перед членами земельної комісії Кобеляцької міської ради на предмет відповідності цих заяв нормам чинного законодавства, після чого земельним відділом було підготовлено проекти рішень щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та їх затвердження. Згадані вище проекти були підтримані депутатами, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав змогу замовити розробку технічних документацій, а в подальшому в такий же спосіб отримав рішення про їх затвердження. У тому числі станом на 2024 рік на згаданих вище земельних ділянках у межах РЛП «Нижньоворсклянський» здійснювався обробіток та збір урожаю. Директором та одноосібним власником ТОВ «ВІВАДО АГРО» є ОСОБА_8 , яка разом із ОСОБА_8 , діючи за вказівками останнього, незаконно заволоділи земельними ділянками (т.1 а.п.56-60);

показаннями свідка ОСОБА_13 , зафіксованими в протоколі його допиту від 03 вересня 2024 року, який підтвердив те, що ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_71 , ОСОБА_33 , ОСОБА_100 та ОСОБА_35 не подавали до Кобеляцької міської ради Полтавської області заяви про надання дозволу на розробку проектів технічної документації із землеустрою та щодо затвердження цих проектів і передачу у власність земельних ділянок, також не подавали й до ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» заяви на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, не звертались до державних реєстраторів Центру надання адміністративних послуг Кобеляцької міської ради з метою реєстрації права власності на земельні ділянки, які їм було передано за рішенням Кобеляцької міської ради №17 від 19 листопада 2021 року. Їх особисті документи з персональними даними він передавав ОСОБА_8 для оформлення на цих осіб земельних ділянок, що в подальшому були передані в оренду ТОВ «ВІВАДО АГРО». ОСОБА_8 обіцяв надати 500 доларів США за надання особою персональних документів і подальший продаж або надання в оренди йому земельної ділянки (т.1 а.п.64-67);

протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17 січня 2024 року, в якому зафіксовано надсилання ОСОБА_8 ОСОБА_13 фотознімків проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кобеляцької міської ради щодо осіб, які надали ОСОБА_13 копії документів із персональними даними для подальшої їх передачі ОСОБА_8 , а саме щодо ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 і ОСОБА_35 (т.1 а.п.133-157);

показаннями свідка ОСОБА_14 , що містяться в протоколі його допиту від 26 березня 2025 року, який підтвердив факт отримання ним у 2021 році пропозиції від ОСОБА_8 з приводу надання ним грошової винагороди у розмірі 500 доларів США за одержання від підшуканої особи копій її документів з персональними даними, які ОСОБА_8 необхідні для вчинення дій, пов`язаних із оформленням права власності на земельну ділянку за підшуканою особою та подальшим відчуженням цієї земельної ділянки на його ( ОСОБА_8 ) користь (т.1 а.п.73-75), та іншими доказами в кримінальному провадженні.

При цьому, колегія суддів зауважує, що на вказаному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочинів. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів правильно визначив, що причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра в яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Ураховуючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження в кримінальному провадженні обґрунтованої підозри, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про її наявність. За практикою Європейського суду з прав людини, недостатньо аби правоохоронні органи «добросовісно підозрювали особу». Повинні бути надані принаймні деякі факти чи інформація на підтвердження того, що особа підозрюється у вчиненні злочину обґрунтовано (рішення «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» і рішення «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»), що має місце в досліджуваній ситуації, а тому доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_8 підозри позбавлені підстав.

У свою чергу, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та даних про особу підозрюваної в їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді в частині доведеності встановлених ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризики ж, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 статті 177 КПК України, є наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Разом з цим, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме такі дії.

У контексті практики Європейського суду з захисту прав людини ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Так, наявні у справі факти та обставини, на які посилається орган досудового розслідування в клопотанні та доведені прокурором у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що, в свою чергу, дає підстави для застосування їй запобіжного заходу з метою забезпечення кримінального провадження.

У ст.176 КПК України перелік запобіжних заходів розташований в порядку зростання їх суворості, а наявність їх широкого переліку дає можливість обрати адекватний запобіжний захід з урахуванням конкретної мети, підстав та обставин, що враховуються згідно із законом при його обранні.

За ч.1 ст.176, ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

У силу ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно ж до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Абзацом 5 ч.5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених у п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України межах, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Так, положення КПК України та практика Європейського суду з прав людини орієнтують суд на наступні критерії, які належить ураховувати під час визначення розміру застави: обставини кримінального правопорушення; особливий характер справи; майновий стан підозрюваного; його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; масштаб його фінансових операцій; дані про особу підозрюваного; встановлені ризики, відповідно до ст.177 КПК України; "професійне середовище" підозрюваного; помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Окрім того, в рішенні у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28 вересня 2010 року Європейський суд з прав людини наголосив, що, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

При обранні ОСОБА_8 виду й розміру запобіжного заходу підлягає врахуванню: одна з ключових ролей підозрюваної в інкримінованій їй кримінально протиправній діяльності, в тому числі особливо тяжкого злочину проти власності у співучасті з іншими підозрюваними в складі організованої групи щодо заволодіння шляхом обману та використання підроблених документів майном міської територіальної громади в особливо великому розмірі; особливий характер справи, зумовлений установленим за обставинами обґрунтованої підозри розміром заподіяння міській територіальній громаді майнової шкоди на суму 4 834 353 гривні. При цьому, організована група є однією з найбільш небезпечних форм організованої злочинної діяльності

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_8 не судима, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину (т.2 а.п.23-25, 27-29), за місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачується в іншому кримінальному провадженні (справа №552/4147/24) у вчиненні тяжких злочинів, є ФОП, директором ТОВ «ВІВАДО АГРО», протягом 2023-2025 року систематично отримувала дохід, у тому числі в 2023 році отримувала 5 341 000 гривень та 161 200 гривень від продажу майна (а.п.67-71), у її особистій власності перебувають: земельні ділянки: №:00:004:0254, площею 2 га, №:00:004:0249, площею 2 га, №:00:001:1228, площею 2 га, №:00:004:0293, площею 2 га, №:00:007:0306, площею 1, 7422 га, №:00:004:0271, площею 2 га, №:00:001:0407, площею 2 га, №:00:004:0004, площею 5, 9998 га, №:00:005:0042, площею 1, 8155 га, №:00:005:0033, площею 1, 8156 га, №:00:003:1042, площею 2 га, №:00:003:0190, площею 2 га, №:00:013:0096, площею 2 га, №:00:013:0094, площею 2 га, №:00:013:0095, площею 2 га, №:00:001:1227, площею 2 га, №:00:001:1229, площею 2 га, №:00:001:1215, площею 2 га, №:00:001:1225, площею 2 га, №:00:001:1207, площею 2 га, №:00:001:1221, площею 2 га, №:00:001:1204, площею 2 га, №:00:001:1219, площею 2 га, №:00:011:0169, площею 1, 9434 га, №:00:001:1220, площею 2 га, №:00:001:1208, площею 2 га, №:00:011:0170, площею 1, 9434 га, №:00:009:0524, площею 2 га, №:00:009:0525, площею 2 га, №:00:011:0155, площею 2 га, №:00:009:0522, площею 2 га, №:00:011:0150, площею 2 га, №:00:011:0163, площею 2 га, №:00:001:0656, площею 2 га, №:00:001:0539, площею 2 га, №:00:001:0703, площею 2 га, №:00:001:0695, площею 2 га, №:00:001:0701, площею 2 га, №:00:001:0717, площею 2 га, №:00:001:0721, площею 2 га, №:00:001:0699, площею 2 га, №:00:006:0173, площею 2 га, №:00:001:0697, площе 2 га, №:00:001:0696, площею 2 га, №:00:005:0056, площею 2 га, №:00:005:0123, площею 2 га, №:14:005:0197, площею 0, 0026 га, №:50:002:0583, площею 0, 0236 га, №:02:001:0211, площею 0, 15 га, №:00:006:0131, площею 3, 4129 га, №:01:001:0149, площею 0, 25 га, №:01:001:0150, площею 0, 1878 га, машиномісця, площею 15, 2 м2, 14, 8 м2, квартири, площею 30, 87 м2, 48, 3 м2, 62 м2, 47, 9 м2, 82, 1 м2, 59 м2, кафе, площею 62, 3 м2, 98, 9 м2, приміщення магазину, площею 262, 9 м2, будівля автозаправної станції АЗС та АГЗП, об`єкт житлової нерухомості, площею 47, 9 м2, інші будівлі, споруди й приміщення, площею 579.5 м2, 196, 6 м2, 736, 9 м2, 425, 8 м2, 531, 3 м2, 20, 7 м2, 376, 6 м2, площею 649, 7 м2, 1 548, 7 м2, 797, 5 м2, 69, 2 м2, 4, 5 м2, 5, 7 м2, 17, 5 м2, на які хоча й накладено арешт, але вказане характеризує майновий стан ОСОБА_8 , є суборендарем земельних ділянок: №:50:002:0129, площею 0, 2336 га, №:00:001:0247, площею 4, 7503 га, №:00:001:0254, площею 4, 7505 га, №:00:001:0246, площею 4, 7505 га, №:00:001:0245, площею 4, 7504 га, №:00:001:0248, площею 4, 7502, №:00:001:0257, площею 4, 7505 га, №:00:001:0255, площею 4, 7504 га, №:00:001:0256, площею 4, 75 га, :00:001:0391, площею 3, 14 га, :00:001:0077, площею 4, 7507 га, має в користуванні для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельні ділянки: №:00:005:0095, площею 3, 0971 га, №:00:001:0135, площею 3, 1187, №:00:001:0239, площею 3, 12 га, №:00:003:0597, площею 3, 7515 га, №:00:001:0267, площею 3, 8302 га, №:00:001:0152, площею 3, 1201 га, №:00:001:0167, площею 3, 26 га, (а.п.72-111), у ході обшуку за місцем її проживання в неї було вилучено 647 950 гривень, 67 020 доларів США та 200 Євро.

Відповідно до ст.178 КПК України колегія суддів, ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 у складі організованої групи інкримінованих їй кримінальних правопорушень, зокрема, особливо тяжкого корисливого злочину проти вланості, внаслідок чого заподіяно майнові збитки в зазначеному вище особливо великому розмірі (4 834 353 гривні), що має високий ступінь суспільної небезпеки, наведені вище дані про особу підозрюваної, в тому числі її сімейний, майновий стан та поведінку в їх сукупності, у співставленні з рядом установлених ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що викладені вище обставини й дані підтверджують винятковість випадку, передбаченого абз.5 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що саме запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, який перевищує визначені в п.3 ч.5 ст.182 КПК України межі, здатен запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків. Визначений слідчим суддею розмір застави - 661 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає критеріям, закріпленим у ч.4 ст.182 КПК України, узгоджується з вимогами співрміності й помірності з урахування конкретних обставин цього кримінального провадження, а також справедливим балансом між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, правомірно виходячи за межі, визначені в п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а тому підстави для його зменшення є відсутніми.

На цьому етапі розслідування лише такий запобіжний захід зможе дієво запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення під час розгляду клопотання, що виключає можливість обрання ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у вигляді особистого зобов`язання, про що порушується питання в апеляційній скарзі.

Тому зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, не знайшли свого підтвердження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване судове рішення, не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4