Справа 932/8028/25
Провадження № 1-кс/932/2957/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

21 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0025044 від 12.07.2025,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0025044 від 12.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 12.07.2025 близько 09:30 годині військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі зі сторони с. Дмитрівка в напрямку с. Олександрівка Краматорського району Донецької області, на впоралась з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автотранспортного засобу на дах. В результаті ДТП пасажир автомобіля військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та останнього було госпіталізовано до лікарні.

12.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, був вилучений автомобіль марки Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_2 , який згідно декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою є гуманітарною допомогою та згідно акту приймання-передачі товару, що визначається гуманітарною допомогою від 02.10.2024 № 409 Благодійною організацією «Благодійним фондом «Подільська громада», переданий для використання військовослужбовцю НГУ ОСОБА_6 .

Просить накласти арешт на автомобіль Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_2 , який згідно декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою є гуманітарною допомогою та згідно акту приймання-передачі товару, що визначається гуманітарною допомогою від 02.10.2024 № 409 Благодійною організацією «Благодійним фондом «Подільська громада», переданий для використання військовослужбовцю НГУ ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 .

Прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилася, будь-яких клопотань не надала.

ОСОБА_6 , якому було передано Благодійною організацією «Благодійним фондом «Подільська громада» майно у користування, належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, будь-яких клопотань не надав.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025044 від 12.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_2 , який згідно декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою є гуманітарною допомогою та згідно акту приймання-передачі товару, що визначається гуманітарною допомогою від 02.10.2024 № 409 Благодійною організацією «Благодійним фондом «Подільська громада», переданий для використання військовослужбовцю НГУ ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 12.07.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1