єдиний унікальний номер справи 531/1403/25
номер провадження 1-кс/531/322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000256 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл натимчасовий доступ до: оригіналів карток виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , що мало місце 05 травня 2025 року о 22:20 та 23:15 із додатками, зокрема висновками проведених досліджень, а саме результатів аналізу крові на цукор, рівень артеріального тиску, сатурації та температури ОСОБА_5 ; оригіналу роздруківки електрокардіограми від 05 травня 2025 року, проведеної ОСОБА_5 та опис відповідної діагностики; інформації щодо встановленого попереднього діагнозу та переліку наданого комплексу медичної допомоги (назви препаратів, ін`єкції та інше) при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації щодо вжитих реанімаційних заходів при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ; даних працівників, які 05.05.2025 перебували на чергуванні та безпосередньо здійснювали реагування на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , викопіювання наказів про їх призначення на відповідну посаду, посадових інструкцій та протоколів, якими керуються працівники ШМД при здійсненні службової діяльності.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2025 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа, тілесних ушкоджень характерних для насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причини смерті.

Відповідно висновку експерта судово-медичної експертизи встановлено, що гр. ОСОБА_5 при житті страждав на гостру ішемічну хворобу серця, що підтверджується коронаросклерозом у стадії атерокальцинозу зі стенозом від 1/3 до крапкового, розростанням сполучної тканини та гострим розладом кровообігу в серцевому м`язі.

Безпосередньою причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність.

28 травня 2025 року до слідчого відділення надійшла заява від ОСОБА_6 щодо ймовірної причетності працівника екстреної швидкої медичної допомоги до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для її чоловіка ОСОБА_5 у вигляді смерті.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_7 показала наступне, 05травня 2025 року о 22:10 годині, перебуваючи у власному помешканні за вказаною вище адресою, її чоловік раптово втратив свідомість. Після чого о 22:20 нею було викликано бригаду швидкої допомоги з скаргами на втрату свідомості у чоловіка, біль в області серця, дуже низький тиск, холодний піт. На виклик прибув один фельдшер ОСОБА_8 , який близько 22:40 оглянув її чоловіка, зробив відповідні аналізи: взяв кров на цукор, зміряв тиск, сатурацію, поміряв температуру, зробив кардіограму, яку по невідомій причині, чомусь не залишив. Фельдшер в результаті огляду сказав, що в чоловіка все добре, навіть немає показників для ін`єкцій, про можливість госпіталізації запропонував специфічно. Припустив, що справа може бути в тому, що чоловік просто переїв. Після від`їзду швидкої, близько о 23:00, чоловік потерпілої вдруге втратив свідомість о 23:13, посиніло обличчя та почав задихатися. Далі було викликано цю ж бригаду ШМД вдруге, о 23:15. Фельдшер одразу ж почав реанімаційні заходи, які проводилися до 23:55, доки зафіксував біологічну смерть чоловіка. Потерпіла припустила, що реанімаційні заходи проводилися не належним чином, так як один медпрацівник просто не встигав все робити сам, а допомагали з реанімацією - водій, який звісно не знав навіть як робиться масаж серця і потерпіла, без досвіду в даній справі. Після третього адреналіну зявилася фібриляція, але в подальшому все таки реанімаційні дії не допомогли. Після того як чоловік помер, фельдшер трішки повернув його на бік, показавши його синю спину в ділянці серця і сказав, що в нього тромб. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого судмедекспертом, причина смерті: «Гостра ішемічна хвороба серця». Зауважила під час допиту, що її чоловік не скаржився на недугу, була відсутня навіть найменша задишка, не було скарг на болі в серці, та інші симптоми при даній хворобі. Він не стояв на обліку по причині проблем з серцем, лише були скарги на високий тиск, який він щодня контролював вживаючи таблетки за призначенням сімейного лікаря. Чоловік не палив, займався спортом, не зловживав алкоголем, не мав критично зайвої ваги (97 кг при зрості 185 см) .

Докази нібито «правильних» дій медиків в даній ситуації є в кардіограмі, її описі, аналізі проведених вірних дій фельдшера Києвом і т.д . Кардіограму яку мали відразу віддати при виклику, фельдшер не віддав! А тепер не віддають керуючись законом про нерозголошення даних про пацієнтів. Невідома також залишається інформація надана шифрувальником ДКЦ.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні медичної документації на ім`я померлого ОСОБА_5 .

В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили відносно померлого ОСОБА_5 кримінальне правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати не можливо.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні речі та документи (інформація) самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів (інформації), неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000256 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл: начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення та вилучення копій та оригіналів медичної документації, а саме: оригіналів карток виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , що мало місце 05 травня 2025 року о 22:20 та 23:15 із додатками: висновками проведених досліджень, результатів аналізу крові на цукор, рівень артеріального тиску, сатурації та температури ОСОБА_5 ; оригіналів роздруківки електрокардіограми від 05 травня 2025 року, проведеної ОСОБА_5 та опис відповідної діагностики;інформації щодо встановленого попереднього діагнозу та переліку наданого комплексу медичної допомоги (назви препаратів, ін`єкції та інше) при виїзді працівників швидкою медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації щодо вжитих реанімаційних заходів при виїзді працівників ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ; даних працівників, які 05 травня 2025 року перебували на чергуванні та безпосередньо здійснювали реагування на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказів про їх призначення на відповідну посаду, посадових інструкцій та протоколів, якими керуються працівники швидкої медичної допомоги при здійсненні службової діяльності, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 20 липня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1