Справа № 591/6541/25
Провадження № 1-кс/591/2317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Сумах) ТУ ДБР розташованого в м.Полтава, яка полягає у не розгляді його клопотань про визнання потерпілим у ряді кримінальних проваджень -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати посадову особу - начальника Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми ТУ ДБР розташованого у м.Полтава:

1)розглянути його заву від 02.06.2025 року та визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях №0000033, №0006340, №0006341, №0000080, вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

2)виконати ухвали слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми від 24.01.2025, від 12.02.2025 року та від 28.04.2025 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за його заявами, за фактами вимагання коштів та розголошення таємниці досудового розслідування;

3)надати строк для виконання вказаних судових рішень по справам №591/475/25, №591/4147/25, №591/606/25.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за частиною вимог такої скарги слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає:

1) у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

2) у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

3) у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У даному випадку у поданій скарзі ОСОБА_2 ставить питання щодо бездіяльності, яка стосується невиконання ухвал слідчих суддів, якими вже були задоволені вимоги скаржника щодо бездіяльності, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Отже, питання виконання таких ухвал та встановлення строку для їх виконання, з огляду на положення ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, що стосуються зобов`язання виконати ухвали слідчих суддів та встановити строк для їх виконання, - слід відмовити.

Водночас, скарга в частині вимог, яка стосується не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальних провадженнях, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у цій частині скарги не вбачається, тому в цій частині провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в частині невиконання ухвал слідчих суддів від 24.01.2025, від 12.02.2025 року та від 28.04.2025 та зобов`язання їх виконати, а також щодо надання строку для виконання вказаних судових рішень по справам №591/475/25, №591/4147/25, №591/606/25.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.06.2025 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях №0000033, №0006340, №0006341, №0000080.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1