ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1024/25
Провадження № 1-кп/131/71/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області виділені в окреме провадження з кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Іллінецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з яким досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 16.04.2024 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину - амфетамін, який, відповідно до Таблиці ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

У подальшому, 16 квітня 2024 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год 35 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи поряд із мостом по вулиці Вільшавська у місті Іллінці, збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, чотири фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 7000,00 грн., які ОСОБА_7 попередньо, за вказівкою ОСОБА_4 , перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2024р. у придбаних ОСОБА_7 чотирьох згортках із фрагментів фольги знаходиться порошкоподібна речовина, масою, відповідно, 0,3918г., 0,2550г., 0,9632г., 0,7538г., у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2532г., 0,1655г., 0,6241г., 0,4883г., відповідно.

Ураховуючи вищезазначене, розмір збутої ОСОБА_4 16.04.2024 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину психотропної речовини маса - амфетаміну становить 1,5311 г., тобто є великим, оскільки відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000р. №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, перевищує масу 1,5 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до цих нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 26.11.2024 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, амфетамін, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

У подальшому, 26 листопада 2024 року не пізніше ніж о 16 год. 48 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи поряд із готельно-ресторанним комплексом «АРАРАТ», що знаходиться по вул. Польова 2 в с.Павлівка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом «закладки» збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 2000,00 грн., які ОСОБА_7 попередньо, з вказівкою ОСОБА_4 , надіслав на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта від 29.11.2024року, в наданій на експертизу речовині масою 0,8405г., яка знаходилася у придбаному ОСОБА_7 згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5624г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до цих нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.12.2024року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, амфетамін, який, відповідно до Таблиці ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

У подальшому, 13 грудня 2024 року не пізніше ніж о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом «закладки» збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, під виглядом амфетаміну, за грошову винагороду у розмірі 2000,00грн., які ОСОБА_7 попередньо, за вказівкою ОСОБА_4 , надіслав на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта від 27.12.2024року, в наданій на експертизу речовині масою 0,9334г., яка знаходилася у фольговому згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6261г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до цих нормативних актів), з метою особистого збагачення за невстановлених обставин, але не пізніше 13.12.2024року придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, амфетамін, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Так, 13 грудня 2024 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта від 19.12.2024 року, в наданій на експертизу речовині масою 0,0345г., яка знаходилася у фольговому згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0236г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

У ході судового розгляду кримінального провадження № 0000030, 27 червня 2025 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.02.2024 року, та обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468-470, 472 КПК України, добровільно, у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, яке знаходиться по вул. Європейська, 28 у м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України,

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та погодженого сторонами призначення обвинуваченому відповідного покарання за відсутності обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, та з урахуванням обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вищевказаних обставин описаних в угоді, повідомленні про підозру та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000030 та зобов`язався сприяти його швидкому судовому розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 погодився із обов`язками відповідно до умов ігоди. Зокрема ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати з оперативними підрозділами, органом досудового розслідування, прокурором та судом з метою викриття особи (осіб), від котрих він отримав психотропні речовини упродовж судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000030, та досудового розслідування й судового розгляду інших кримінальних проваджень, виділених чи розпочатих за матеріалами цього кримінального провадження.

На виконання зазначених умов ОСОБА_4 зобов`язався надавати показання під час допиту органом досудового розслідування, прокурором та судом у ході досудового розслідування або судового розгляду будь-яких кримінальних проваджень, які стосуються обставин незаконного придбання та зберігання ним з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин щодо відомих йому обставин придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами, які здійснили йому збут таких речовин.

Ураховуючи зазначені обставини наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, викриття каналів виготовлення та збуту психотропних речовин.

ОСОБА_4 розуміє, що давання показань в майбутньому про обставини незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, надання відповідей на запитання прокурора та суду щодо цих обставин є однією з умов дійсності цієї угоди, а тому не надання показань у цьому кримінальному провадженні та інших кримінальних проваджень, виділених з цього кримінального провадження, а також пов`язаних з обставинами збуту йому іншими особами психотропних речовин або відмова від давання показань щодо зазначених обставин, вважаються порушенням ОСОБА_4 обов`язків за цією угодою.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України. При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони врахували, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Отже, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, можна визнати щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Враховуючи викладене та беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, сторони просили суд призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, вказав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згодний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав показання, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.06.2025 року з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Так, на підставі пояснень сторін кримінального провадження, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, що передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання, та відсутність обставин, що обтяжують йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі; незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, та незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення класифікуються як тяжкі злочини, тому, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро кається у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Так обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що угода укладена добровільно, за участі захисника обвинуваченого, умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діянь кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та відсутності таких, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 призначається узгоджене покарання у виді позбавлення волі реально, тому останньому, з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком законної сили, слід залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 14 грудня 2024 року, в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, на підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 14 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірах 5300,96грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000030 до висновку експерта №СЕ-19/102-24/7614-НЗПРАП від 23.05.2024р.), 3183,60грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000030 до висновку експерта №СЕ-19/102-24/23681-НЗПРАП від 29.11.2024р.), 3183,60грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000030 до висновку експерта №СЕ-19/102-24/25414-НЗПРАП від 27.12.2024р.), та 3183,60грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000030 до висновку експерта №СЕ-19/102-24/25415-НЗПРАП від 19.12.2024р.), в загальному розмірі 14851,76грн., оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 призначається узгоджене покарання у виді позбавлення волі конфіскації майна, заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити під час прийняття рішення в основному кримінальному провадженні № 0000030, з якого виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.50,65-67,72,307 КК України, ст. ст. 100, 174,373, 374, 473,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2025 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.02.2024 року, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 14 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів вирішити під час прийняття остаточного рішення в основному кримінальному провадженні № 0000030.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000030 у загальному розмірі 14851,76грн. /чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну гривню, сімдесят шість копійок/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8