ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/848/25 Справа № 933/290/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року.

В обґрунтування подання вказано, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду клопотання про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання. Зазначив, що він також подав до суду клопотання про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинувачених, зазначивши, що з огляду на тяжкість обвинувачення, вимоги клопотання є процесуальним правом обвинувачених.

Ухвалою від 20 травня 2025 року вищезазначені клопотання обвинувачених було задоволено.

Матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для визначення складу колегії суддів у відповідності до вимог ст.. 31 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що в Олександрівському районному суді Донецької областіпрацюють фактично 2 судді - суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_11 , тому на даний час неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 1 ст. 306 КК України за якою обвинувачуються ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України за якою обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, з огляду на пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у скоєнні злочинів ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, та заявлені ними клопотання, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької областінеможливо утворити склад суду для колегіального розгляду вказаного кримінального провадження у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000602 від 04 жовтня 2024 року направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Олександрівському районному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3