Справа № 642/4902/25
Провадження № 1-кс/642/1210/25
УХВАЛА

Іменем України

18.08.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сидоренкове, Валківського району, Харківської області, України, громадянина України, українця, з вищою освітою, студента Харківського національного університету імені Семена Кузнеця, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утримані не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді, 18.08.25 надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування зазначено, що СВ ВП №2 ХРУ №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 22.04.2024, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який розфасував до 1 (одного) полімерного пакету зіп пакету з фіксатором, тим самим зробивши згорток який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 22.04.2024 о 15 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Шатилова Дача, буд.№1-А, на даху гаражного кооперативу «Весна», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 1 (один) полімерний зіп пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

22.04.2024 року о 15 годині 22 хвилини, поблизу будинку № 22 по вулиці Данилевського в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 1 (один) полімерний зіп пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору , який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-24/12265-НЗПРАП від 08.05.2024, добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження масою: 1, 4638 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,2662 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1, 2662 грам, згідно таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 24.06.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який перебував у 2 (двох) різнокольорових зіп пакетах, з речовиною рослинного походження, 3 (трьох) завакумованих полімерних згортках, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (одному) завакумованому полімерному згортку з речовиною рослинного походження, 2 (двох) завакумованих полімерних згортках з речовиною рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті, з речовиною рослинного походження, 1 пластиковій ємкості з речовиною рослинного походження, 1 скляній ємкості, всередині якої перебуває речовина рослинного походження, 3 (трьох) полімерних пакетах, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, 1 (одному) паперовому згортку з речовиною рослинного походження, 1 (одній) скляній банці з речовиною рослинного походження, 3 (трьох) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, частину з яких він залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а частину, а саме 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, 3 (три) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 24.06.2025 о 17 годин 01 хвилин, ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості, поблизу вищевказаного будинку, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», саме 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

24.06.2025 року о 17 годині 05 хвилини, поблизу будинку № 22 по вулиці Різдвяній в місті Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Крім того, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 24.06.2025 у період часу з 17 години 45 хвилин по 19 годину 28 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків (справа №642/2901/25, провадження №1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, було проведено санкціонований обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) завакумованих полімерних згортках, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (один) завакумований полімерний згортка з речовиною рослинного походження, 2 (два) завакумованих полімерних згортка з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет, з речовиною рослинного походження, 1 (одну) пластикову ємкість з речовиною рослинного походження, 1 (одну) скляну ємкість, всередині якої перебуває речовина рослинного походження, 3 (три) полімерних пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 (один) паперовий згортку з речовиною рослинного походження, 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного походження, велику кількість порожніх полімерних зіп пакетів з фіксаторами, 2 (двоє) електронних вагів, металевий пристрій для подрібнення наркотичного засобу, з залишками речовини рослинного походження, 1 (одну) пластикову пляшку з нашаруваннями речовини чорного кольору, 1 (одну) скляну вазу.

Під час проведення обшуку було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого з правої кишені кофти, яка була одягнута на ньому було вилучено 3 (три) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, які були розфасовані та підготовлені для подальшого збуту.

Крім того ОСОБА_5 з метою зважування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу використовував 2 (двоє) електронних вагів, порожні полімерні зіп пакети з фіксаторами пристосував для поміщення розфасованих частин наркотичного засобу. Всі зазначені предмети ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені предмети направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення досліджень.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

24.06.2025 (час фактичного затримання 19 год. 29 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Холодногірського районного суду міста Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 181 680 гривень.

27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

В ході досудового розслідування було здійснено виклик підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 для проведення запланованих слідчих дій на 13.08.2025 року.

Крім того було викликано захисника підозрюваного - ОСОБА_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000781 від 28 червня 2023 року, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення №28-к від 3 липня 2017 року.

Так, 13.08.2025 року до відділу поліції з`явилась захисник ОСОБА_7 , а підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився на виклик слідчого, чим порушив покладений на нього обов`язок, а саме з`являтись за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора який був покладений на нього ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова. На телефонні дзвінки від слідчого та захисника, які були здійснені на його абонентський номер НОМЕР_1 підозрюваний не відповідає.

13.08.2025 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та проведено бесіду з його матір`ю, яка повідомила, що останній зник.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного однак, із матеріалів виконаного доручення вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за місцем свого мешкання, на виклик до слідчого не являється.

15.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який підтвердив викладені прокурором обставини у клопотанні, при вирішенні питання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2025 (час фактичного затримання 19 год. 29 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Холодногірського районного суду міста Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 181 680 гривень.

27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

В ході досудового розслідування було здійснено виклик підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення запланованих слідчих дій на 13.08.2025 року. Крім того було викликано захисника підозрюваного - ОСОБА_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000781 від 28 червня 2023 року, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення №28-к від 3 липня 2017 року.

Так, 13.08.2025 року до відділу поліції з`явилась захисник ОСОБА_7 , а підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився на виклик слідчого, чим порушив покладений на нього обов`язок, а саме з`являтись за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора який був покладений на нього ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова. На телефонні дзвінки від слідчого та захисника, які були здійснені на його абонентський номер НОМЕР_1 підозрюваний не відповідає.

13.08.2025 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та проведено бесіду з його матір`ю, яка повідомила, що останній зник.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного однак, із матеріалів виконаного доручення вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній за місцем свого мешкання, на виклик до слідчого не являється.

15.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Слідчим, за погодженням із прокурором, до суду внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження містяться достатні докази, що підтверджують винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а також дії, ОСОБА_5 під час досудового розслідування доводять наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобіганню ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За таких обставин необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для належного розгляду клопотання органу досудового розслідування про обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування або суду, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1