Провадження № 1-в/638/688/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про приведення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

Перевіривши зміст подання, додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок виконання вироків, ухвалених у кримінальному провадженні, визначений Розділ VIIІ «Виконання судових рішень» КПК України.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Так, Законом України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

У поданні начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 вказує, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений Ковпаківським районним судом міста Суми, а саме: 12.10.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців арешту.

Проте, як вбачається з долученого до подання вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Таким чином, зміст подання не відповідає резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року.

Також, в поданні відсутні відомості про початок відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Крім того, у прохальній частині подання начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить привести вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року. При цьому, у прохальній частині подання не зазначено яким саме чином слід привести вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог вказаного закону, зокрема не зазначено про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інше покарання та відповідно не зазначено на який саме вид покарання необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді арешту.

Зазначені вище недоліки є суттєвими, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Таким чином, подання є необґрунтованим, прохальна частина є не конкретизованою, у зв`язку з чим клопотання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Повернення клопотання не позбавляє права, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1