УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1027/22

24 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження №0000080 від 26 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 26 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності .

Прокурор ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки наявні підстави, визначені ст.49 КК України.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінально правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно норми ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п.п.1,2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки, а за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі - три роки.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (№0000080 від 26 квітня 2022 року), що події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мали місце 25 квітня 2022 року, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п.п.1,2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.1,2 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-288,289, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0000080 від 26 квітня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0000080 від 26 квітня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1