Справа № 527/938/25
провадження № 1-в/527/21/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.З ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13.03.2024 року засуджений за ч.З ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з кредитно-фінансовою діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 29.04.2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13.03.2024 на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З порядком відбування покарання за вироком суду засуджений ОСОБА_5

ознайомлений 04.07.2024 року.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024 року вих.№3/5934 засуджений ОСОБА_5 10.08.2024 року призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 №5493 від 03.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 26.08.2024 року самовільно залишив військову частину.

Засудженому ОСОБА_5 направлено виклики до Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 18.10.2024 року та на 01.11.2024 року (вих.№ 1928/25/4-24 від 10.10.2024 року та вих.№ 1998/25/4-24 від 21.10.2024 року), на які засуджений не з`явився.

З 04.11.2024 року відносно ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи, під час яких встановити його місцезнаходження не вдалося.

31.12.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» №11/24.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13.03.2024 року покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як встановлено в судовому засіданні, з 29.04.2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024 року вих.№3/5934 засуджений ОСОБА_5 10.08.2024 року призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 №5493 від 03.10.2024 року ОСОБА_5 26.08.2024 року самовільно залишив військову частину.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 18.10.2024 року та на 01.11.2024 року не з`явився на виклики до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про поважність причин неявки не повідомив.

31.12.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 11/24.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на виклики суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на виклики, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 19.03.2025 року про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1