САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/409/25
Провадження №1-кс/726/907/25
УХВАЛА

01.09.2025 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000003 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 знаходиться клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у виді застави в рамках кримінального провадження №0000003 від 05.02.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

27.08.2025 до суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних техічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду, оскільки його робоче місце знаходиться в м. Києві, тому просить суд винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню через об`єктивну неможливості його прибуття в судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці через значну віддаленість з м. Київ, де працює адвокат.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , як захисника у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025 року о 12:00 та всіх подальших засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «Електронний суд» (+45 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1