Провадження № 1-кс/727/2489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранове, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0001127 від 20.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, вступив в попередню змову із ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування військовослужбовцями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2024, незаконно придбав у невстановленому на даний час місці вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Надалі, ОСОБА_6 , придбавши вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, перевіз їх до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_4 місця схрону, а саме до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена), де без передбаченого законом дозволу здійснювали їх зберігання до 24.10.2024.

В подальшому 24.10.2024 ОСОБА_6 , надав вказівку ОСОБА_4 забрати із місця схрону вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої та перевезти їх до обумовленого місця зустрічі, в межах населеного пункту с. Хуторо-Чаплине Синельниківського району, Дніпропетровської області (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена) з метою їх подальшого збуту ОСОБА_7 .

Того ж дня, тобто 24.10.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час військовослужбовцями, перебуваючи у с. Хуторо-Чаплине Синельниківського району, Дніпропетровської області (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена) збули ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США - 3 (три) автомати АК-74, 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,45, 7 (сім) ручних осколкових гранат Ф-1, 3 (три) ручні осколкові гранати РГД-5, 10 (десять) запалів УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, одноразовий 84-мм реактивний протитанковий гранатомет М136 АТ4 та реактивну протитанкову гранату РПГ-18 «Муха».

09.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.04.2025.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативним працівникам УСБУ в Чернівецькій області та УСР в Чернівецькій області ДСР НП України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6

26.05.2025 надійшли відповіді на доручення згідно яких оперативними працівниками було здійснено телефонні дзвінки на номера телефонів ОСОБА_8 який являється рідним братом останніх, а також на номер телефону ОСОБА_9 , яка являється співмешканкою ОСОБА_6 , проте було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тривалий проміжок часу не з`являлись за місцем свого проживання та жоден із їх близьких родичів не знає про місце перебування останніх.

26.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

09 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняі, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 03 квітня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

На підозрюваного ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 01.06.2025 року.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26 травня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26 травня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 20.09.2024 року зупинено.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1