Справа № 756/2607/24
Номер провадження № 1-кп/756/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про зупинення судового провадження, у кримінальному провадженні, яке внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

1.2. У судовому засідання захисник ОСОБА_4 надав клопотання про зупинення судового провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 05.03.2025 був мобілізований до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 , а отже відповідно до положень ст. 335 КПК України наведені обставини є підставою для зупинення кримінального провадження до моменту звільнення останнього з військової служби.

Крім того, захисник просив вирішити питання повернення сплачених в якості застави грошових коштів заставодавцю.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання за викликом суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

2.3. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зупинення судового провадження № 756/2607/24, бо обвинувачений ОСОБА_6 був мобілізований до лав Збройних сил України та наразі проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Між тим, прокурор заперечував щодо зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки відповідно до положень ст. 7, 318 КПК України, судовий розгляд має бути завершений протягом розумного строку.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2. Як становлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 мобілізовано до лав Збройних Сил України (згідно з витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 - № 63/мг від 05.03.2025) та останній проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 .

3.3. Слід також врахувати, що суд вирішив провести розгляд клопотання захисника про зупинення судового провадження без обвинуваченого, оскільки з наведених обставин ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання.

3.4. Проте, суд звертає увагу на те, що окрім ОСОБА_6 у кримінальному провадженні висунете обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_6 .

Між цим, на думку суду, судове провадження має відбуватись навіть в умовах воєнного стану, а учасники, зокрема обвинувачений ОСОБА_5 має прибувати за викликом суду, щонайменше приймати участь дистанційно на виконання вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

3.5. Отже, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_6 також і ОСОБА_5 , суд уважає, що з метою здійснення судового розгляду щодо іншого обвинуваченого та забезпечення розумності строків розгляду судового провадження, що є гарантією на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950), матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - підлягають виділенню в окреме судове провадження, а провадження щодо ОСОБА_6 - зупиненню до звільнення з військової служби.

3.6. Ураховуючи викладене, оскільки наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, а обвинуваченого ОСОБА_6 мобілізовано до лав Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

3.7. Між тим, слід відмовити, на думку суду, у задоволенні клопотання захисника про фактично скасування запобіжного заходу в виді застави та повернення внесених грошових коштів заставодавцем. Оскільки хоча суд і погодився з доцільністю зупинення провадження в частині ОСОБА_6 , однак вирішення питання про скасування запобіжного заходу все ще є передчасним, та буде вирішуватися зі спливом часу, а саме після певного періоду часу проходження ОСОБА_6 військової служби.

Керуючись статтями 7, 110, 350, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження № 756/2607/24 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 756/2607/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - зупинити у зв`язку з призовом під час мобілізації, на особливий період (воєнний стан), до звільнення з військової служби.

Матеріали судового провадження № 756/2607/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України КК України - виділити в окреме судове провадження.

У задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1