УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2201/25

Провадження №1-кс/505/1033/2025

02.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 07 години 45 хвилин, на околицях с. Гидерим Подільського району Одеської області виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

При виїзді на місце події СОГ встановлено, що в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому мешкає ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та його гостем ОСОБА_5 розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_5 по голові, тулубу та кінцівках завдавши йому наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці та садна обличчя тулубу та кінцівок, крововилив в м`які тканини голови, тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки, перелом кісток носа, двобічні множинні переломи ребер (зліва: 2-11; справа: 2 - 9), крововилив в плевральну порожнину, крововиливи та розрив пристінкової плеври та тканини легенів, розрив тканини печінки з крововиливом в черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та призвели до травматичного шоку, який перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням . смерті ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 переніс ОСОБА_5 від власного будинку до ґрунтової дороги на околицях села Гидерим Подільського району Одеської області, де ОСОБА_5 і помер.

Так, 27.06.2025 в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України проведено обшук, за місцем мешкання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору з принтом, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, в якій ОСОБА_8 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, футболку сірого кольору з плямами невідомого походження, джинсові шорти з плямами невідомого походження, капці чоловічі чорно-зеленого кольору, в яких ОСОБА_9 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед чорно- блакитного кольору, без маркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 27.06.2025 його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року - футболку білого кольору з принтом, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, в якій ОСОБА_8 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, футболку сірого кольору з плямами невідомого походження, джинсові шорти з плямами невідомого походження, капці чоловічі чорно- зеленого кольору, в яких ОСОБА_7 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед чорно-блакитного кольору, без маркувань, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - футболку білого кольору з принтом, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, в якій ОСОБА_8 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, футболку сірого кольору з плямами невідомого походження, джинсові шорти з плямами невідомого походження, капці чоловічі чорно- зеленого кольору, в яких ОСОБА_7 був одягнений в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3 та велосипед чорно-блакитного кольору, без маркувань, заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1