Справа №465/6242/25
Провадження1-кс/465/1144/25
УХВАЛА

Іменем України

23.07.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.07.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000607 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07.2025 близько 07:10 до оператора 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завідомо неправдиво повідомив, що він особисто замінував в/ч НОМЕР_1 , а саме заклав 30 кг. тротилу.

Так, під час здійснення досудового розслідування 21.07.2025, слідчим у порядку ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 на IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 та серійним номером PSN: НОМЕР_5 .

Крім цього, 21.07.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначених речей.

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Від володільця майна на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, з рішенням суду буде згідний.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000607 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.07.2025, встановлено, що 21.07.2025в період часу з 10:51 год по 11:50 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 на IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 та серійним номером PSN: НОМЕР_5 , поміщено у спец-пакет PSP 1486524.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.07.2025, вилучені в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.07.2025, речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 на IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 та серійним номером PSN: НОМЕР_5 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000607 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №№0000607 від 21.07.2025, накласти арешт на речі, які вилучені 21.07.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 на IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 та серійним номером PSN: НОМЕР_5 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1