01.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4241/25
Провадження № 1-в/644/364/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, про застосування до нього положень Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла відповідна заява від засудженого про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, в якій засуджений ОСОБА_3 просив зменшити покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Заява вмотивована тим, що за епізодами обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у вчиненні крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 на суму 1180 грн 00 коп., ОСОБА_5 на суму 450 грн 00 коп., ОСОБА_6 на суму 2620 грн 00 коп., ОСОБА_7 на суму 1520 грн 00 коп. спричинена матеріальна шкода складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення.

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» і засуджений в судове засідання не з`явились, суду було надано матеріали особової справи, заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавалось.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи та заяви засудженого ОСОБА_3 вбачається , що він відбуває покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, відповідно до якого його визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку відбування покарання - з 14.02.2023. Згідно мотивувальної частини даного вироку по епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 у грудні 2022 року спричинено шкоду на суму 1180 грн 00 коп., ОСОБА_5 у січні 2023 року - на суму 450 грн 00 коп., ОСОБА_6 у лютому 2023 року - на суму 2620 грн 00 коп., ОСОБА_7 у лютому 2023 - на суму 1520 грн 00 коп., що не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення (2481,00 грн у 2022 році та 2684,00 у 2023 році), тому до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України. Разом з тим, ОСОБА_3 вчинив крадіжки майна потерпілих ОСОБА_8 на суму 23374грн 00 коп., ОСОБА_9 на загальну суму 7383 грн 60 коп., ОСОБА_10 на загальну суму 4058,00 грн, що на час вчинення правопорушення перевищувало два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481,00 грн у 2022 році ), вказані діяння є кримінальними правопорушеннями і не можуть бути декриміналізовані відповідно до Закону №3886-ІХ. Відтак, звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за епізодами крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - на суму 1520 грн 00 коп. не вплине на зміну строку покарання.

На підставі викладеного заяву засудженого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2023, відповідно до якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за епізодами крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років за епізодами вчинення крадіжки майна потерпілих ОСОБА_8 на суму 23374грн 00 коп., ОСОБА_9 на загальну суму 7383 грн 60 коп., ОСОБА_10 на загальну суму 4058 грн.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1