Номер провадження 1-кп/754/1029/25
Вирок

Іменем України

29 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.06.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У літку 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 познайомився з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000325, яка на той час працювала на посаді старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП у м. Києві, та між ними склалися дружні відносини.

Також встановлено, що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП у м. Києві, здійснюючи свої службові повноваження, перебуваючи 09.06.2023 на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Шевченківського УПГУНП у м. Києві, об 11 годині 15 хвилин отримав від чергової частини Шевченківського УПГУНП у м. Києві повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець квартири протягом тижня не виходить з квартири.

Прибувши на місце події, за вказаною адресою, членами слідчо-оперативної групи Шевченківського УПГУНП у м. Києві виявлений труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

За результатами виявлення трупу ОСОБА_6 , 09.06.2023 слідчим відділом Шевченківського УПГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002247, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як старшим слідчим СВ Шевченківського УПГУНП у м. Києві, в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 30 хвилин, згідно з положеннями ст. 237 КПК України, був проведений огляд місця події: квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду в одній з кімнати квартири особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наряду з іншими особистими документами ОСОБА_6 , також виявив свідоцтво про право власності на вказану квартиру та технічний паспорт, які відносяться до важливих особистих документів ОСОБА_6 . В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів важливими особистими документами ОСОБА_6 : технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі,після того, як особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_6 : технічним паспортом і свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , не раніше 09.06.2023, більш точна дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_3 та в ході спілкування з останнім, повідомив про наявність у нього вищевказаних правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, та те що вони були незаконно привласненні ним під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_3 у свою чергу під час розмови повідомив, що має знайомих, які цікавляться нерухомим майном та купляють документи щодо нерухомого майна померлих осіб, які не мають спадкоємців. У подальшому, ОСОБА_3 , запропонував особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснити збут свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 його знайомим за грошову винагороду, на що останній надав свою згоду.

Крім цього, ОСОБА_3 домовився з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про те, що після збуту вказаних документів, останній в якості винагороди за його активну участь, надасть частину грошових коштів ОСОБА_3 .

Таким чином, вказані особи заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину домовились про спільне його вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у ньому.

Восени 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в кав`ярні, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 61, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , та в ході розмови повідомив останньому, що він шукає осіб, яким можна продати документи на квартиру. В свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що він має знайомого, якого цікавить придбання таких документів та в подальшому останній познайомив ОСОБА_3 з ОСОБА_8 . В ході бесіди ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 про збут документів на квартиру.

Так реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що документи на квартиру АДРЕСА_3 є майном, яке одержано кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, не пізніше 31.10.2023 року, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка передала йому технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , з метою його подальшого збуту ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої домовленості із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2023 року, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, усвідомлюючи, що технічний паспорт і свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , одержані особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинним шляхом, збув майно, ОСОБА_8 , за що отримав грошову винагороду у сумі 5000 доларів США., які передав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, а саме: у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, вчиненому групою осіб за попередньою змовою.

08.07.2025 року, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. Ст. 198 КК України, у виді 1(одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_10 до суду не з`явилась, надала заяву, в порядку ст. 469 КПК України, в якій надала згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітню дитину, пом`якшуючі покарання обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000383 від 26.06.2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1