Справа № 243/7970/25
Провадження № 1-кп/243/1089/2025
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 11 липня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, офіцера групи планування штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 404 від 19 травня 2025 року начальника групи логістики штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) старшого лейтенанта ОСОБА_3 військовослужбовця військової служби за контрактом, призначено на посаду офіцера групи планування штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список № І).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу розміром від 5 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу старший лейтенант ОСОБА_3 ..

Так, старший лейтенант ОСОБА_3 , наприкінці червня 2025 року у денний час доби, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на пустирі поряд з будинком АДРЕСА_2 , побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, де у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, старший лейтенант ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на пустирі за вищевказаною адресою, руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу, вказані гілки дикоростучої рослини коноплі старший лейтенант ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Після чого, старший лейтенант ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені зламані гілки кущів дикорослих конопель висушив та руками подрібнив, після чого поклав їх до паперового згортку, який сховав в картонну коробку серед особистих речей, яку завчасно підготував, щоб в подальшому відправити собі на територію Донецької області, де проходить військову службу, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

Наприкінці червня 2025 року у денний час доби, старший лейтенант ОСОБА_3 після короткочасної відпустки повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 на територію Донецької області, де проходить військову службу по захисту цілісності України.

08 липня 2025 року старший лейтенант ОСОБА_3 в денний час доби, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону подзвонив своєму знайомому ОСОБА_4 та попросив відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, при цьому зміст посилки йому не повідомляючи.

Так, 08 липня 2025 року старший лейтенант ОСОБА_3 на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення про відправку знайомим ОСОБА_4 посилки (ТТН № 3146) до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район місто Слов`янськ вулиця Поштова будинок 81, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, тим самим здійснив пересилання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел 11 липня 2025 року старший лейтенант ОСОБА_3 достовірно знаючи, що його посилка (ТТН №3146), в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, прибула до вищевказаного відділення, приблизно о 09 годин 00 хвилин, прибув до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район місто Слов`янськ вулиця Поштова будинок 81, де отримав вищезазначену посилку (ТТН № 3146), в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, тобто продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 11 липня 2025 року приблизно о 09 годин 10 хвилин військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район місто Слов`янськ вулиця Поштова будинок 81, для перевірки документів та речей.

Цього дня, 11 липня 2025 року, в період часу з 11 години 45 хвилин по 11 годин 55 хвилин військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_3 добровільно надав для огляду посилку (ТТН № 3146), в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 5,92 грама), який останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та пересилав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичного засобу без мети збуту

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, раніше не судимий, за час проходження служби зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/10246-НЗПРАП від 15.07.2025 у розмірі 2228 грн. 50 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 5,92 грама), переданий на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №760, знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1