Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7962/25
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001188, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2025 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

02 червня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

08 липня 2025 року в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів. У обґрунтування клопотання зазначила, що під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, слідчим надано стороні захисту флеш-носій з відеозаписами із бодікамер поліцейських Управління патрульної поліції у місті Киеві Екіпажа Рубін НОМЕР_1 та Екіпажа Рубін НОМЕР_2 тривалістю 2 хв. 45 сек. та 3 хв. 08 сек., однак фактично вказані події тривали більше години (спілкування поліцейських із ОСОБА_4 ), у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні повного відеозапису з нагрудних бодікамер працівників Управління патрульної поліції у місті Києві - ОСОБА_6 спеціальний жетон 0164346 та ОСОБА_7 спеціальний жетон 0180851, які здійснювали перевірку даних ОСОБА_4 12 травня 2025 року близько 13 год 00 хв. у місті Києві, за адресою: вул. Кирилівська 86, м. Київ.

Зазначила, що повний відеозапис з бодікамер є важливим доказом, оскільки на ньому може бути зафіксовано всі фактичні обставини взаємодії ОСОБА_4 з працівниками поліції, та навпаки працівників поліції з ОСОБА_4 .

Проти задоволення клопотання про витребування доказів, що підтримано обвинуваченим і захисником, заперечував прокурор, посилаючись на безпідставність його вимог, зважаючи на те, що аналогічний запит подавався стороною обвинувачення під час досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.42, ч. 4 ст.46 КПК України обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до приписів ч.1, 3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд і просив продовжити запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд скасувати запобіжний захід у вигляді застави застосований щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо можливості призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді застави та просив продовжити запобіжний захід.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В даному випадку йдеться про забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка набула певного процесуального статусу у кримінальному провадженні - обвинуваченого. За змістом ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії застави законодавством не обмежений. Обвинуваченому інкримінується вчинення нетяжкого злочину, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочався, свідки в даному провадженні ще не допитувались, письмові докази не досліджувалися, відтак ризики, визначені, ухвалою про обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Той факт, що обвинувачений не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді певні обов`язки та сумлінно продовжує виконувати загальні обов`язки, що покладаються у кримінальному провадженні на обвинуваченого, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, свідчить лише про те, що обраний запобіжний захід є достатнім та дієвим. Із урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , судом не встановлено правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави та встановлено правові підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді застави.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор і обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 об 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді застави.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у місті Києві (вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03048) повний відеозапис із нагрудних бодікамер поліцейського взводу №2, роти № 4, батальйону №1 полку № 1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (службове посвідчення ДПП 016865, Екіпаж Рубін НОМЕР_2) спеціальний жетон 0180851 та командира роти №44, батальйону №1, полку №1 з обслуговування правого берегу УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (службове посвідчення ДПП 013504, Екіпаж Рубін НОМЕР_1) спеціальний жетон 0164346, які здійснювали перевірку даних ОСОБА_4 12.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , період часу близько 13 год. 00 хв.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1