Справа № 296/6856/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000143, від 10.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 04.02.2025 у достовірно не встановлений час, перебуваючи у приміщенні Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Коростенська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 звернувся до раніше незнайомого йому директора філії ОСОБА_6 , для отримання консультації щодо проходження навчання та складання практичного іспиту з водіння з метою отримання посвідчення водія категорії «В», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

Під час спілкування ОСОБА_6 усвідомив факт необізнаності ОСОБА_5 з процедурою навчання, отримання посвідчення водія категорії «В», складання іспитів та отримання посвідчення водія вказаної категорії.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо успішного складання практичного іспиту та видачі посвідчення водія категорій «В», поєднаний з вимаганням такої вигоди, шляхом створення умов, за яких ОСОБА_5 вимушений буде надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе та своїх законних інтересів.

Попередня правова кваліфікація дій осіб протягом лютого 2025 року працівник одного із навчальних закладів Житомирської області вимагає від особи ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (місцевого самоврядування) тобто ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Положення про Коростенську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- реєстр осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- накази на зарахування осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Журнали відвідувань занять (теоретичних та практичних) осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Журнали обліку навчальних занять (теоретичних та практичних) підготовки водіїв транспортних засобів усіх категорій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Журнали реєстрації внутрішніх іспитів осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Журнали інструктажів з безпеки руху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Індивідуальні навчальні картки осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Навчальний план, програма та графік занять підготовки водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Свідоцтва про закінчення навчання осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Особові справи осіб, що проходили підготовку водіїв транспортних засобів усіх категорій (практика та теорія) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах у період з 01.06.2024 по час надання інформації;

- Списки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в усіх відокремлених підрозділах, які перебувають у трудових відносинах з 01.06.2024 по час надання інформації та накази на їх призначення;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1