Справа: № 148/1155/25
Провадження №1-кс/148/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.05.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 з ДКП НПУ №424899, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона під час пошуку мото товарів в месенджері «Фейсбук» натрапила на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зв`язалась з чоловіком, який продавав мототовари, та продовжила переписку з ним в месенджері «Вайбер» по номеру: НОМЕР_1 з приводу купівлі скутера.

Після чого, 04.05.2025 перерахувала кошти в сумі 2640 грн невідомій особі на банківську картку: № НОМЕР_2 та 06.05.2025 перерахувала 3500 грн на ту саму картку. У подальшому, невідома особа перестала виходити на зв`язок, тим самим під приводом продажу мототоварів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі6140 грн, чим завдала збитку на вказану суму.

По даному факту 08.05.2025 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється невідома особа, яка користується абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із яким під час переписки в месенджері «Вайбер» здійснювала переписку з приводу скутера ОСОБА_4 . Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач вважає, що виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаного абонентського номеру особи, встановлення місцезнаходження, відслідкувати з`єднання останнього, з метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер за сім-карткою НОМЕР_1 в період з 01.04.2025 по 12.05.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: