Справа № 468/1355/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.2, 3 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2, 3 ст. 307 КК України.

21.06.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2025 року та 06.082025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2025року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 серпня 2025 року включно з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень

15.08.2025 року керівником Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців до 21.09.2025 року.

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 21.09.2025.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, протиправні дії було вчинено з корисливих мотивів, не працює, єдиним джерелом для існування слугувала діяльність пов`язана з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на непідконтрольні на даний час Україні території, на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і покази яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного, який, перебуваючи на свободі та не маючий запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного, якому інкримінується вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, по справі необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, провести інші процесуальні дії за необхідності, відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та скласти обвинувальний акт.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання. Захисник та підозрюваний частково заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оцінка обґрунтованості підозри дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки призначених експертиз, скласти обвинувальний акт та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Цілком очевидно, що без завершення та отримання вказаних вище експертиз досудове розслідування буде неповним та не буде досягнута мета кримінального провадження, визначена ст. 2 КПК України, а, отже, ці обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя при цьому враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів і на сьогоднішній день продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази в даному кримінальному провадженні віднайдені та зафіксовані органом досудового розслідування. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які йому особисто знайомі, та не всі їх показання зафіксовані.

Отже продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Крім того, строк досудового розслідування по даній справі продовжений до трьох місяців, до 21.09.2025 і продовження строку перебування під вартою зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою, оскільки є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, а ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 21 вересня 2025 року, з можливістю внесення застави 242240грн.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 21.09.2025 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя