Номер провадження 1-кс/754/2622/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.07.2025 надійшла скарга представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 12.07.2025 поштовим зв`язком до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надіслано повідомлення (заяву) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підписане представником скаржників - адвокатом ОСОБА_3 , про вчинення за викладених у вказаному повідомленні обставин кримінальних правопорушень.

Вказане повідомлення (заява) було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 14.07.2025, що підтверджується трекінгом поштових відправлень.

Станом на 30.07.2025, уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 12.07.2025 внесені не були.

В судове засідання представник скаржників та скаржники не з`явилися, від представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність скаржника, представника скаржників та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.07.2025 на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві поштовим зв`язком було надіслано повідомлення (заяву) представника скаржників - адвокатом ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказане повідомлення було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 14.07.2025 згідно трекінгу поштових відправлень.

Заява від 12.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 214 ч. 5 КПК України.

Станом на день розгляду скарги 30.07.2025, відомості за повідомленням представника скаржників - адвокатом ОСОБА_3 від 12.07.2025 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 12.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення (заяву) представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.2025, про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Повідомити представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1