Справа № 368/1422/25
провадження № 1-кс/368/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001618 від 27.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області копітан поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001618 від 27.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали і просять його задовольнити та вважають за необхідне обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні згідний на обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього такого виду запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 27.08.2025 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Паркова в м. Кагарлик з вул. Малинова де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невідомих обставинах, знайшов, таким чином придбав одну гранату «Ф-1», поклав до кишені шортів, і почав її незаконне перенесення та зберігання.

Після чого, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що незаконно придбана ним граната «Ф-1» являється бойовим припасом, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови ВРУ N 2471-XII від 17.06.92 "Про право власності на окремі види майна" з послідуючими змінами та доповненнями, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ N 576 від 12.10.92 та Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України N 622 від 21.08.98 з послідуючими змінами та доповненнями почав незаконно зберігати її.

В подальшому 27.08.2025 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Кагарлик по вул. Паркова, 18 поряд з магазином «Кошик» був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області яким повідомив, що має вибуховий пристрій.

27.08.2025 в період часу з 22:04 год. до 23:00 год. під час проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Паркова, 18 у останнього виявлено та вилучено підривач до ручних уламкових гранат УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 230-80 УЗРГМ 2 УЗЧП, на внутрішній стороні важеля 386-51-81 та 1 корпус ручної уламкової гранати Ф-1 з маркуванням в донній частині 107123-75Т.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області від 27.08.2025 встановлено, що підривач до ручних уламкових гранат УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 230-80 УЗРГМ 2 УЗЧП, на внутрішній стороні важеля 386-51-81 належить до другої категорії вибухонебезпеки та 1 корпус ручної уламкової гранати Ф-1 з маркуванням в донній частині 107123-75Т належить до третьої категорії вибухонебезпеки.

28.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнаd повністю.

Обставини, що дають підстави вважити підозрюваного ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами:

1. Витягом з ЄРДР 0001618 за ч. 1 ст. 263 КК країни;

2. Інформаційною карткою первинного обліку від 27.08.2025 року;

3. Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 27.08.2025;

4. Постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2025;

5. Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області від 27.08.2025

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.08.2025.

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених п.п. 1 вказаної норми, а саме:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній не має постійного місця роботи, не одружений та на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:

Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 .

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців.

ОСОБА_6 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання - ОСОБА_6 ніде не працює.

Репутація підозрюваного : За місцем проживання інформація відсутня.

6. Майновий стан підозрюваного: Не працює та не має джерела доходів.

7. Наявність судимостей у підозрюваного : ОСОБА_6 раніше не судимий.

Запобіжні заходи це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлені в ході досудового розслідування дані свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може негативно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить виконання останньою покладених на нього процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_6 на час досудового розслідування, а також вказана обставина в даному випадку значно превалює над Конституційними правами особи, якою в даному випадку є підозрюван

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 27.10.2025 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 від 27.10.2025 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 27.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1