провадження № 1-кс/947/5821/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід експерта

01.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву, подану адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід експерта у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід експерта у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.11.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу слідчим суддею по розгляду заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судовий експерт та слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, в якому повідомляється, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.11.2020 року закінчено складанням обвинувального акту, який 29.04.2025 року скеровано на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із чим прокурор просить суд заяву адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з супровідного листа першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 29.04.2025 № 09/2/1-500ВИХ-2509/2/1-1321-25, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Приморського районного суду м. Одеси.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду заяви, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000138 від 20.11.2020 року закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд заяви про відвід експерта, та слугує підставою для залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву, подану адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід експерта у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.11.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1