Номер провадження:1-кп/521/217/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000100 від 22.03.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що має вищу юридичну освіту, на час інкримінованих подій працюючого головним державним ревізором інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, має на утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , що має вищу юридичну освіту, на час інкримінованих подій працюючого головним державним ревізором інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК;

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

2.2. В теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

2.3. За змістом обвинувачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що вони, будучи службовими особами, всупереч обов`язку неухильного дотримання Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стали на шлях злочинної діяльності та умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили корисливий корупційний злочин, а саме прохали та одержали як службова особа неправомірну вимогу.

2.4. Вказане правопорушення, за змістом обвинувачення, обвинувачені вчинили під час проведення перевірки ФОП « ОСОБА_9 », який довіреністю №1732 від 11.09.2018 року уповноважив на представництво інтересів, пов`язаних з його діяльністю громадянина ОСОБА_10 .

2.5. Не погоджуючись з обвинуваченням, захисник ОСОБА_3 надала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до довіреності від 11.09.2018 року, зареєстрованої у реєстрі за №1732, бланк ННР 152215, згідно якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_10 представляти свої інтереси, якщо така існує.

2.6. Необхідність отримання інформації, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо дійсності вищевказаної довіреності обґрунтовується потребою її використання як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права обвинуваченого на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

3.2. Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

3.3. Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

3.4. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

4.3.У даному провадженні захисником розумно показано, що у сторони захисту існують сумніви щодо дійсності довіреності №1732 від 11.09.2018 року, виданої ОСОБА_9 , якою останній уповноважив на представництво інтересів, пов`язаних з його діяльністю громадянина ОСОБА_10 . Вказана довіреність, як зазначено вище посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

4.4. Враховуючи вказані встановлені факти, суд вважає, що для забезпечення балансу прав сторін буде розумним та справедливим надати можливість стороні захисту отримати доступ до вказаної довіреності як доказу у даному провадженні.

4.5. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

4.6. Враховуючи, що інформація яка знаходиться у нотаріуса, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

4.7. Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

4.8. Разом з тим, ч. 8 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

4.9. Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.10. Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а сама до копії довіреності № 1732 від 11.09.2018 року, яка видана гр. ОСОБА_9 і яка уповноважує ОСОБА_10 на представлення інтересів.

4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 159, 350 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

1.2. Надати захиснику адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме до копії довіреності № 1732 від 11.09.2018 року, яка видана гр. ОСОБА_9 і яка уповноважує ОСОБА_10 на представлення інтересів.

1.3. Надати захиснику адвокату ОСОБА_7 копію вказаної довіреності.

1.4. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі суду документу (довіреності).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.06.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.07.2025 року.

2.2. Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.3. Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.4. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1