Справа № 396/1290/25
Провадження № 1-кс/396/291/25
УХВАЛА
08.07.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.06.2025 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 23.06.2025, перебуваючи в місті Кропивницький, він перейшов за фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було розміщене в групі «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом реєстрації на отримання грошової допомоги від міжнародної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до постанови КМУ №457. Після переходу за посиланням ОСОБА_5 ввів реквізити власної банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також номер телефону НОМЕР_2 , прив`язаний до мобільного банківського застосунку.
Невдовзі заявник отримав дзвінок від бота АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із чотиризначним паролем, який було також введено на вказаному ресурсі. Після цього заявник втратив доступ до мобільного застосунку банку. Орієнтовно о 10:47 год. того ж дня надійшли повідомлення про підозрілу активність за картковим рахунком.
Таким чином, невстановлені особи, отримавши доступ до персональних та банківських даних, самовільно розблокували раніше неактивовану кредитну картку заявника № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якої в подальшому було несанкціоновано списано грошові кошти в сумі 18 889,33 грн та перераховано на рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановленої особи.
Відповідно до банківської виписки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по рахунку № НОМЕР_4 , що обслуговується за платіжною карткою № НОМЕР_3 , встановлено, що грошові кошти в сумі 18 000 грн було перераховано на користь отримувача через платіж із призначенням: ОСОБА_6 .
Окрім того, 25.06.2025 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Новоукраїнка Кіровоградської області, про те, що 22.06.2025 у груповому чаті мобільного застосунку «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасником якого він є, невстановленою особою було опубліковано повідомлення з гіперпосиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлений під вебресурс міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з пропозицією подати заявку на грошову допомогу.
Перебуваючи в омані щодо легітимності ресурсу, ОСОБА_7 перейшов за вказаним посиланням, яке виявилось фішинговим, та ввів на ньому реквізити своєї платіжної картки № НОМЕР_5 , а також інші персональні дані: дату народження і номер телефону НОМЕР_6 .
23.06.2025 ОСОБА_7 виявив факт несанкціонованого списання грошових коштів у розмірі 31 000 грн з іншої належної йому кредитної картки №? НОМЕР_7 , якою він раніше не користувався. Грошові кошти були перераховані третім особам через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на користь фізичної особи - ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж особа, яка використовувала одне і те ж фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вищевказаних обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останнім матеріальних збитків.
На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а також з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно мати доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання, задовольнити.
Строк дії ухвали - до 08.08.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1