УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1188/25

Провадження № 1-кп/486/200/2025

04 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000180 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянин України, не одружений, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не є учасником бойових дій, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 09 липня 2025 року, 23 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 23 липня 2025 року про привід ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 10:00 год. 04 серпня 2025 року виконана не була.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвала суду від 23 липня 2025 року про привід ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 10:00 год. 04 серпня 2025 року виконана не була, інформацію щодо виконання приводу відділення поліції не надало.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на 09:30 год. 20 серпня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у підготовче судове засідання на 09:30 год. 20 серпня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 20 серпня 2025 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1