Справа № 197/1161/23
Провадження № 1-кп/177/102/25
УХВАЛА

22.07.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.06.2023 за ч. 5 ст. 407КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Через систему «Електронний суд» 22.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання, призначене на 22.07.2025 о 13 год. 00 хв., за її та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, через неможливість прибуття до Криворізького районного суду, що обумовлено віддаленістю місця перебування, забезпеченням безпеки учасників в умовах воєнного стану та перебуванням захисника у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження обставин неможливості прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області як захисника ОСОБА_3 , так і обвинуваченого ОСОБА_2 , які об`єктивно унеможливлюють їх явку безпосередньо до суду.

Також, клопотання подано з порушенням строку, визначеному ч. 4 ст. 336 ЦПК України, та без надання доказів направлення поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя