Справа № 712/8597/25
Провадження №1-кс/712/3226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025.

Клопотання, зокрема, обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 09.04.2025, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.04.2025, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, до 28.05.2025, з метою контролю належної процесуальної поведінки покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та судовим експертом Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_20 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 29 червня 2025 року.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, не змінились та не перестають існувати, а саме: ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з цим останній усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі не обрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи виїхати за кордон, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_4 не підлягає мобілізації, а тому може виїхати за кордон;

Ризик можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , який обґрунтований тим, що ОСОБА_4 тривалий час працював в одному колективі КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» в клініко-діагностичній лабораторії, у зв`язку з чим він має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час судовий розгляд не розпочатий та свідки судом не допитані, у зв`язку з чим ризик впливу підозрюваним на вищевказаних свідків шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу, вимагати дачу від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, залишається високим.

Ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтований тим, що ОСОБА_4 не надав жодних пояснень та показань з приводу кримінального провадження та повідомленої йому підозри, що може також свідчити і про можливі його наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

16.06.2025 за дорученням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури підозрюваних ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 (захисник ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 (захисник ОСОБА_25 ) та ОСОБА_26 (захисник ОСОБА_27 ) та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку із чим строк досудового розслідування перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України та строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді, якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України закінчується 29.06.2025, однак закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки сторона захисту на даний час ще не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання 30 червня 2025 року не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_28 у судове засідання не з`явились, адвокат подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора за їх відсутності та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею установлено, що слідчими СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокурорів Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 09.04.2025, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.04.2025, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень, із покладенням конкретних процесуальних обов`язків до 28 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 27.05.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.06.2025.

Таким чином, станом на 30.06.2025 року сплив строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 27.05.2025 строк.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1