490/6946/25 26.08.2025
н/п 1-кс/490/3584/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6946/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року, -

встановив:

26.08.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується постанова слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, копію якої він отримав 14.08.2025 року, про що вказує сам заявник. Крім того, у вказаній постанові було зазначено можливість оскаржити її відповідно до ст.ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ч.ч. 3, 6, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Натомість скаржник звернувся до суду із відповідною скаргою тільки 25.08.2025 року о 22:54 год. (електронною поштою), тобто з пропущенням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для її оскарження, який за правилами обчислення процесуальних строків, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 115 цього Кодексу, закінчився 25.08.2025 року о 18:00 год.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення слідчого, проте жодних доводів на обгрунтування поважності причин пропуску такого строку, жодних об`єктивних причин, які завадили скаржнику подати скаргу в передбачений законом строк, останнім не наведено, у звязку із чим неможливо його поновити.

Відтак скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, підстав для поновлення цього строкунемає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року - відмовити.

Матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000603 від 13.05.2025 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1