справа № 208/8580/25
провадження № 1-кп/208/1292/25
УХВАЛА

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000262 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

27.10.2012 приблизно о 20 годині 40 хвилин (більш точного часу слідством не встановлено) на проїжджій частині автошляху Красноармійськ-Димитров (нині Покровськ-Мирноград-Костянтинівка), поблизу АЗС «УКРНАФТА» в с.Рівне, Красноармійського (нині - Покровського) району Донецької області, невстановленим транспортним засобом, під керуванням невстановленого водія, скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 отримав травми, від яких помер на місці події. Не встановлений водій на невстановленому автомобілі залишив місце ДТП в невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом з розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №81-1203-1489 за ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування. В подальшому вказану кримінальну справу для подальшого проведення досудового розслідування направлено до Красноармійського MB ГУ MB С України в Донецькій області (нині - Покровського РУП ГУНП в Донецькій області), і відповідно до вимог ч.ч.І, 4 ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2015 за №0000262 за ч.2 ст.286 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено судово-медичну експертизу.

Також в ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення про проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи та транспортного засобу причетних до вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу за фактом викрадення його автомобілю проводити без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000262) 07.12.2012 року були внесені відомості за ч.2 ст.286 КК України. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, віднесено до тяжкого.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження 0000262 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1