overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/7781/25
провадження № 1-кс/208/2486/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.2025 року,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходуу рамках кримінального провадження № 0000265 від 25.04.2025 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його слід негайно, але не пізніш як через сорок вісім годин, доставити до Заводського районного суду м. Кам`янського для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.06.2025 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1797/25
Провадження № 1-кп/0182/900/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 12.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 09.07.2025 о 12-00 годині.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , що утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0001606 від 12.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України призначене на 09.07.2025 на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 185/6749/25
Провадження № 1-кп/185/1213/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000835 від 14 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

19 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000835 від 14 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.06.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/782/25
Провадження №1-кп/195/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

"19" червня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000068 від 25.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000068 від 25.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою суду від 06.06. 2025 року було призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілої особи.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

1) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

2) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

3) кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000068 від 25.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України, на 27 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул.Шосейна, б.14.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/895/25
Провадження № 1-в/134/77/2025
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування в строк покарання час відбутого покарання за попереднім вироком засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду 05 червня 2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування в строк покарання час відбутого покарання за попереднім вироком засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» усно заявила клопотання про повернення даного подання.

Прокурор не заперечував проти повернення даного клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши подання, суд вважає, що клопотання слід повернути Державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування в строк покарання час відбутого покарання за попереднім вироком засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/108/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

19 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачені проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що перешкоджає їхній участі в судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 17.06.2025 року подав до суду повідомлення про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім цього, вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 також не зможе прибути в судове засідання так як мобілізований до ЗСУ.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається із копій довідок командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 від 23.05.2025 року №1472/4/1082 та від 06.06.2025 року №1472/1169, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час проходять військову службу, яка виключає їхню участь у судовому провадженні, у відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо них до звільнення їх з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України до звільнення їх з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 625/247/25
Провадження № 1-кп/625/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000390 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 год. 26 червня 2025 року, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/908/2025
Номер справи 243/5325/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«19» червня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Обвинувальний акт від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 17 червня 2025 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на 23 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 643/9877/25
Провадження № 1-кп/643/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000119 від 16.09.2014 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000119 від 16.09.2014 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000119 від 16.09.2014 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України на 10.07.2025 о 09-30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4407/25
Провадження № 1-кп/334/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпровського районного суд ум. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого за призначенням, заявила що у неї відсутня згода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, у зв`язку з чим вона просить прийняти відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в свою чергу заявив про відмову від захисника. Пояснив, що дійсно у нього з адвокатом відсутня згода щодо вибраного ним способу захисту, а тому підтримує і просить задовольнити цю заяву. Також пояснив, що участь захисника у цій справі є не обов`язковою, а тому він просить не призначати іншого захисника, бажає свій захист здійснювати самостійно.

Прокурор не заперечував проти заяви захисника, оскільки захисник був залучений слідчим для здійснення захисту за призначенням. Підстав, передбачених ст. 52 КПК України для обов`язкової участі захисника, немає. Обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, участь захисника з підстав, передбачених ст. 52 КПК України, не є обов`язковою.

Відтак, з урахуванням вище наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 та відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

Керуючись ст.ст. 47-54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1