У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи за ухвалою суду у судовому провадженні (кримінальне провадження № 0001815 від 17.11.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово-медично-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що по справі наявні дані, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 . Крім того, захисник зазначив, що сторона обвинувачення залишила поза увагою наявність численних хвороб та травм у обвинуваченого. Прокурор заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Отже, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. При цьому, судом встановлено, що об`єктивних даних, які б вказували на необхідність призначення судово-медичної експертизи не існує. Суд наголошує, що в силу вимог частини першої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення судово-медичної експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження. За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання захисника в частині проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадження № 0001815 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А.

Перед експертами поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Судову-психіатричну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1