Провадження № 1-кп/161/1202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 09.03.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горохів, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2025 року в період часу з 23.13 год. по 23.14 год., перебуваючи поблизу кіоску «Їжа та напої», що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Володимирська, 26Б, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 року №26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №4220-IX від 15.01.2025 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із рюкзака чорного кольору, належного потерпілій ОСОБА_6 , гаманець коричневого кольору, у якому на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 4900 гривень готівкою, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили усне клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки клопотання від близьких родичів чи членів сім`ї померлого та захисника про непогодження із закриттям кримінального провадження відсутні.

Також прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву ОСОБА_7 , яка є бабусею померлого, з приводу відсутності заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, продовження розгляду справи для реабілітації померлого не бажає.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, дослідивши заяву матері померлого, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, положення п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З положень ч.7 ст.284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.07.2025 складено відповідний актовий запис №1728., також його смерть підтверджується наданим повідомленням з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 06.08.2025 року.

Від ОСОБА_7 , родички померлого, надійшла заява в якій зазначено, що вона щодо закриття кримінального провадження №0000904 від 09.03.2025 року за обвинуваченням її родича ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю, не заперечує.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, клопотання від близьких родичів або членів сім`ї та захисника про непогодження із закриттям кримінального провадження і необхідність судового провадження для реабілітації померлого відсутні, а також зважаючи на позицію захисника та родички померлого, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та щодо речових доказів прокурором не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000904 від 09.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000904 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1