Справа № 504/2877/24
Номер провадження 1-кп/504/422/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднану справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 25.04.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 08.07.2024 та за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 01000176 від 16.07.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 12.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває об`єднана справа за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. ст. 310 КК України.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

Судом встановлено, що у 2023 році (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння на АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, побачив дикоростучі кущі рослин роду коноплі, точна кількість яких не встановлена.

Надалі, у невстановлений час та дату, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою власноручного виготовлення наркотичного засобу, канабісу, для власного вживання, ОСОБА_4 зірвав стеблі з листям рослин роду коноплі та отримані частини рослин переніс до господарської споруди (курнику), що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Після чого, у невстановлений час та дату, ОСОБА_4 висушені частини рослин роду коноплі перетер за допомогою сита, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості з метою подальшого особистого вживання та почав незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме в приміщеннях літньої кухні та господарської споруди (курнику), які розташовані на території домоволодіння.

Надалі, 25 квітня 2024 року, у період часу з 17 години 48 хвилин до 18 години 34 хвилини, співробітниками поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останній видав з господарської споруди (курнику) та приміщення літньої кухні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 214,68 г, 173,88 г, 460,70 г, 21,62 г, 118,73 г, 38,07 г, а також полімерні пляшки (верхня та нижня частини), на фрагментах яких виявлено нашарування речовин коричневого кольору, що місять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 2,815 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані1027,68 г та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,815 г, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, у травні 2024 року, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, у той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, посіяв не менше 74 рослин конопель та в подальшому здійснював догляд за цими посівами рослин конопель на присадибній ділянці, шляхом окультурення та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

У подальшому, 16 липня 2024 року, в період часу з 14:28 години до 16:19 години, старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) зростаючих рослини з кореневою системою, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, приблизно в травні 2024 року, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з травня 2024 року до 16.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав зростаючі рослини конопель, які незаконно висушив та подрібнив речовину рослинного походження, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та став незаконно зберігати його у гаражному приміщенні за місцем свого мешкання без мети збуту.

Надалі, 16 липня 2024 року, в період часу з 14:28 години до 16:19 години, старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, речовину рослинного походження у висушеному стані та речовину рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 112,708 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (проступку та злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що не знав про заборону канабісу, оскільки останній шкоду не завдає, наразі він нічого не вирощує та не зберігає, на обліку у нарколога не перебуває, зробив для себе висновки щодо необхідності дотримуватись вимог законодавства. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступку та злочинах).

За сукупністю кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії проступку, не тяжкого та тяжкого злочинів відповідно до ст.12 КК України, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд керується положеннями ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжні заходи у кримінальних провадженнях не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 28 776,64 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 331, 349, 371-373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 28 776,64 грн. - на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

-2 картонні коробки з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс та 1 мішок з поліпропілену білого кольору з речовиною рослинного походження, яка схожа на канабіс; стеблі речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожі на канабіс; 3 полімерні (пластикові) коробки з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; 2 полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс та 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; 2 полімерні пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні; 74 рослини з кореневою системою, стеблами та листям, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду конопель; саморобний пристрій для куріння, який складається із двох пластикових пляшок, в одній із яких відсутня верхня частина, а в іншій нижня частина та на яких мається речовина темно-коричневого кольору, також на пляшці мається ковпак у формі квітки синього кольору, в середині якого мається речовина чорного кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; один напівсухий кущ без кореневої системи, але зі стеблами та листям, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель; полімерний мішок білого кольору, які зберігаються у камері речових доказів у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 9A» модель M2006C3LC у корпусі темно-синього кольору, в якому встановлена сім карта оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 з сім картою оператора НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2184557 та в подальшому після огляду перепаковано в первинній упаковці до сейф пакету НПУ № CRI1207240 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1