ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/238/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/66/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000125 від 18 березня 2024 року,-

В с т а н о в и л а:

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 0000125 від 18 березня 2024 року на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Борщівському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задоволено заяви про самовідвід, а судді ОСОБА_7 задоволено заяву про відвід.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Борщівському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд кримінального провадження № 0000125 від 18 березня 2024 року Борщівським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Заліщицький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Борщівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000125 від 18 березня 2024 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 від 18 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, 4.3 ст.28, ч.1 ст.122, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2 та 4.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.28, 4.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.27, 4.3 ст.28, ч.3 ст.368, 4.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 122, 4.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 122, 4.3 ст. 146, 4.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, направити на розгляд у Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді