Дата документу 16.05.2025Справа № 554/6870/25
Провадження № 1-кс/554/6485/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000573 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

08.05.2025 слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 01.05.2025 року до чергової частини Полтавського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Полтавського РУП, про те що було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у якого при собі були заборонені в обігу речовини, а саме пластину з таблетками у кількості 10 шт. та написом "Метафис ІС 10 таблеток по 25 мг метадона гидрохлорид". (ЄО 19237 від 01.05.2025 року)

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

01.05.2025 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Полтава, вул. В`ячеслава Чорновола буд. 2-Б, під час якого було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно на законну вимогу працівникам поліції видав:Блістер із 10 пігулками «Метафін IC», який поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1229841;Лист призначення, хворого ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1229843.

01.05.2025 року вище вказані: блістер із 10 пігулками «Метафін IC» та лист призначення, хворого ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, відповідно до матеріалів клопотання огляд був проведений 01.05.2025 зокрема розпочатий о 07 год. 16 хв. та закінчений о 07 год 28 хв. за адресою: м. Полтава, вул. В`ячеслава Чорновола буд. 2-Б, втім слідчий направив клопотання до суду про накладення арешту на майно, лише 07.05.2025 року , надіславши дане клопотання новою поштою.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000573 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1