ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/167/25 Справа № 263/8245/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Підсудність справ зазначеного суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану визначено за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (на даний час Новокодацький районний суд міста Дніпра).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши надані матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Частиною 1 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20 серпня 2019 року, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 397 КПК України разі надходження апеляційної скарги на вирок чи ухвалу суду, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити їх в порядку ст. 397 КПК України до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 вперше була надійшла до Дніпровського апеляційного суду 18 листопада 2022 року, при цьому вона була направлена судом першої інстанції без матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим ухвалою судді доповідача від 20 квітня 2023 року її було повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України, тобто направлення її до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами кримінального провадження.

Матеріали, повторно направлені до суду апеляційної інстанції Новокодацьким районним судом міста Дніпра, матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у розумінні ст. ст. 317, 397 КПК України не містять, оскільки до апеляційної скарги додані лише контрольне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, а також роздруківки та копії окремих документів з відповідного кримінального провадження. Зокрема у наданих матеріалах відсутній оригінал оскарженого вироку суду.

Апеляційний суд акцентує увагу на тому, що належним виконанням вимог ст. 397 КПК України є направлення до апеляційного суду апеляційної скарги разом із оригіналами матеріалів відповідного кримінального провадження, а у випадку їх втрати разом із матеріалами втраченого кримінального провадження, відновленими в порядку Розділу VII КПК України.

Відтак судом першої інстанції не виконані вимоги як ст. 397 КПК України, так і попередньої ухвали суду апеляційної інстанції від 20 квітня 2023 року.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для апеляційного розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 до суду першої інстанції,

Керуючись ст. ст. 317, 397, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повторно повернути до Новокодацького районного суду міста Дніпра для належного виконання вимог ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2