Провадження №1-кс/127/8682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що вилучене 03.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від 24 Прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про те, що невстановлені особи організовують незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян через державний кордон України з метою ухилення від мобілізації в умовах правового режиму воєнного стану, шляхом використання месенджера «Telegram».

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У подальшому, на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим відділенням поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено невідкладний обшук у порядку ст. 233, 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, майна, здобутого злочинним шляхом, а також встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його вчинення.

Обшук було проведено у квартирі АДРЕСА_2 , яка, згідно з договором купівлі-продажу №1718 від 03.07.2018, належить ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «lenovo», моделі «Ideal pad 1», сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 50 000 грн номіналом 1000 гривень (серія ГК7 року випуску, серія ВТ3 року випуску; серія ВУ5 року випуску, серія ВУ7 року випуску; серія ГН7 року випуску , серія АЄ1 року випуску; серія АЖ2 року випуску, серія АР6 року випуску; серія ЕБ2 року випуску, серія БЛ2 року випуску; серія ЗС1 року випуску, серія ЗС1 року випуску; серія ЗС6 року випуску, серія ЗС0 року випуску; серія ЗС7 року випуску, серія ЗТ2 року випуску; серія ЄП3 року випуску, серія ЗС7 року випуску; серія ЗС7 року випуску, серія ЄП5 року випуску) та 500 гривень (серії ЗВ9430734, 2021 року випуску, серії ЄА3977211, 2021 року випуск, серії ЄБ6080259, 2021 року випуску, серії ЕЄ4829665, 2021 року випуску, серії ГМ5646841, 2023 року випуску, серії ЕА1267014, 2021 року випуску, серії АВ9627097, 2018 року випуску, серії ВЖ2103550, 2018 року випуску, серії КЕ8960887, 2024 року випуску, серії ХИ3694256, 2015 року випуску, серії ВЄ5280828, 2018 року випуску, серії ЕН0045465, 2024 року випуску, серії ЗЛ0613127, 2024 року випуску, серії ЛД8166394, 2024 року випуску, серії ЕБ5944852, 2021 року випуску; серії ЛД2751464, 2024 року випуску; серії АБ8274235, 2018 року випуску; серії АЖ4321228, 2018 року випуску, серії ХЗ9626924, 2015 року випуску, серії ЄА3837547, 2021 року випуску, серії ЕЗ5067784, 2021 року випуску, серії ЕЄ7161469, 2021 року випуску, серії ЕЄ0 року випуску, серії ЗБ7 року випуску, серії ЕР9328019, 2024 року випуску, серії КЕ7 року випуску, серії АГ2 року випуску, серії АГ8 року випуску, серії БА9 року випуску, серії ЕН2 року випуску, серії ВС6 року випуску, серії ЄЖ4 року випуску, серії КВ3 року випуску, серії ББ3 року випуску, серії КГ5 року випуску, серії АМ9 року випуску, серії ВЗ8 року випуску, серії АЛ0 року випуску, серії ЄЛ5 року випуску, серії АМ5 року випуску, серії ЗМ4 року випуску, серії КА3 року випуску, серії ЕР2 року випуску, серії ВЗ18 року випуску, серії АН2 року випуску, серії ЕЕ5982917, 2021 року випуску, серії ЄЕ1598757, 2021 року випуску, серії АГ1 року випуску, серії ЕИ7540012, 2021 року випуску, серії ЕИ9 року випуску, серії ЕЖ6207447, 2021 року випуску, серії АБ9 року випуску, серії ЄЕ2 року випуску, серії ГМ0 року випуску, серії ЕВ6 року випуску, серії ЛВ7642578, 2024 року випуску, серії ЛВ7 року випуску, серії ЛВ7 року випуску, серії НОМЕР_2 2024 року випуску), які належать ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000377 від 11.06.2025 та іншими документами доданими на обгрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 04.07.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.07.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук марки «lenovo», моделі «Ideal pad 1», сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 50 000 грн номіналом 1000 гривень (серія ГК7 року випуску, серія ВТ3 року випуску; серія ВУ5 року випуску, серія ВУ7 року випуску; серія ГН7 року випуску , серія АЄ1 року випуску; серія АЖ2 року випуску, серія АР6 року випуску; серія ЕБ2 року випуску, серія БЛ2 року випуску; серія ЗС1 року випуску, серія ЗС1 року випуску; серія ЗС6 року випуску, серія ЗС0 року випуску; серія ЗС7 року випуску, серія ЗТ2 року випуску; серія ЄП3 року випуску, серія ЗС7 року випуску; серія ЗС7 року випуску, серія ЄП5 року випуску) та 500 гривень (серії ЗВ9430734, 2021 року випуску, серії ЄА3977211, 2021 року випуск, серії ЄБ6080259, 2021 року випуску, серії ЕЄ4829665, 2021 року випуску, серії ГМ5646841, 2023 року випуску, серії ЕА1267014, 2021 року випуску, серії АВ9627097, 2018 року випуску, серії ВЖ2103550, 2018 року випуску, серії КЕ8960887, 2024 року випуску, серії ХИ3694256, 2015 року випуску, серії ВЄ5280828, 2018 року випуску, серії ЕН0045465, 2024 року випуску, серії ЗЛ0613127, 2024 року випуску, серії ЛД8166394, 2024 року випуску, серії ЕБ5944852, 2021 року випуску; серії ЛД2751464, 2024 року випуску; серії АБ8274235, 2018 року випуску; серії АЖ4321228, 2018 року випуску, серії ХЗ9626924, 2015 року випуску, серії ЄА3837547, 2021 року випуску, серії ЕЗ5067784, 2021 року випуску, серії ЕЄ7161469, 2021 року випуску, серії ЕЄ0 року випуску, серії ЗБ7 року випуску, серії ЕР9328019, 2024 року випуску, серії КЕ7 року випуску, серії АГ2 року випуску, серії АГ8 року випуску, серії БА9 року випуску, серії ЕН2 року випуску, серії ВС6 року випуску, серії ЄЖ4 року випуску, серії КВ3 року випуску, серії ББ3 року випуску, серії КГ5 року випуску, серії АМ9 року випуску, серії ВЗ8 року випуску, серії АЛ0 року випуску, серії ЄЛ5 року випуску, серії АМ5 року випуску, серії ЗМ4 року випуску, серії КА3 року випуску, серії ЕР2 року випуску, серії ВЗ18 року випуску, серії АН2 року випуску, серії ЕЕ5982917, 2021 року випуску, серії ЄЕ1598757, 2021 року випуску, серії АГ1 року випуску, серії ЕИ7540012, 2021 року випуску, серії ЕИ9 року випуску, серії ЕЖ6207447, 2021 року випуску, серії АБ9 року випуску, серії ЄЕ2 року випуску, серії ГМ0 року випуску, серії ЕВ6 року випуску, серії ЛВ7642578, 2024 року випуску, серії ЛВ7 року випуску, серії ЛВ7 року випуску, серії ЛВ7 року випуску), які належать ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя