Єдиний унікальний номер 725/8047/25
Номер провадження 1-кс/725/1361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002881 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що 18.08.2025 року належний їй на праві власності автомобіль марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002881 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 року на зазначений автомобіль було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Вказувала, що з моменту вилучення транспортного засобу із ним не проводиться будь яких експертиз та від зберігається із порушенням чинного законодавства.

Також зазначала, що у неї є малолітні діти, які потребують супроводу до навчального закладу, а місце її роботи потребує постійного пересування по місту та області.

Враховуючи наведене, просила скасувати арешт накладений на автомобіль в частині обмеження у праві користуванням ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила скасувати арешт в частині обмеження у праві користування автомобілем.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання оскільки у кримінальному провадженні призначено експертизу автомобіля.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не просив скасувати накладений арешт в частині обмеження права користування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №725/7284/25 від 20.08.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 08.09.2025 року призначено судову-автотехнічну експертизу.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що потреба у накладеному арешті не відпала та мети його накладення на даний час не досягнуто, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002881 від 17.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1