Єдиний унікальний номер 305/506/23
Провадження номер 1-в/305/38/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що 13.06.2023 року Рахівським РВ зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_6 та вжито заходів з приведення вироку до виконання у відповідності до вимог законодавства та нормативно-правових документів. Тоді ж надіслано виклик за адресою зазначеною вироком з вимогою засудженого з`явитись на 23.06.2023 року.

Засудженого 23.06.2023 р. ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробовування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком. Відповідно до постанови про дні явки на реєстрацію засудженого зобов`язано щомісячно з`являтися для реєстрації протягом іспитового строку та заведено листок реєстрації. Останній протягом іспитового строку допустив одну неявку без поважних причин, відповідно працівником відділу було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання з моменту винесення попередження неявок без поважних причин не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Вимога та інформація про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності в органу пробації відсутня, оскільки Рахівський РВП ГУ НП в Закарпатській області інформацію не надав. Згідно витягу із наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 р. ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по загальній мобілізації 18.08.2024 року та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . У період з 11.10.2024 р. по 03.04.2025 р. кожного місяця надсилались запити до ВЧ НОМЕР_1 в порядку ст. 164 ч.2 КВК України, щодо засудженого ОСОБА_6 , відповіді на які не отримано. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_6 від 20.01.2025 р. набув статусу особи зниклої безвісти на території бойових дій інформацію отримано від двоюрідного брата ОСОБА_7 , на підставі чого складена довідка в телефонному режимі та долучена до справи. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено.

З огляду на викладене, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Згідно витягу із наказу військової частини НОМЕР_1 № 245 від 18.08.2024 р. ОСОБА_6 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 18.08.2024.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №0 від 04.02.2025, ОСОБА_6 від 20.01.2025 р. набув статусу особи, зниклої безвісти на території бойових дій.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно абзацу 7 ч. 1 статті 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Отже, оскільки засуджений набув статусу особи, зниклої безвісти на території бойових дій, точне місце перебування його не відоме, а відповідно до вимог ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про звільнення від покарання здійснюється судом з участю в судовому засіданні особи засудженого, з урахуванням ч.1 ст.20 КПК України, відповідно до якої засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, а також з огляду на приписи ч.1 та ч.2 ст.5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», за якими особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, та ці права та інтереси особи, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку або оголошення її померлою відповідно до законодавства, а тому вказане у своїй сукупності свідчить про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють виклик до суду та участь засудженого ОСОБА_6 , який одночасно має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, то суд вважає за необхідне подання про звільнення від покарання повернути особі, яка його подала.

Суд одночасно роз`яснює, що повернення вказаного клопотання (подання) органу пробації не позбавляє права повторного звернення органом пробації з такого роду клопотанням (поданням) до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення обставин, які стали підставою для повернення цього клопотання (подання).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1