Справа № 521/6815/25
Номер провадження:1-в/521/831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний судом м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року ОСОБА_4 була засуджена Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у в виді позбавлення волі строком на 5років з позбавленням права обіймати посади пов?язані з кредитно-фінансовою діяльністю та займатися кредитно-фінансовою діяльністю строком на 2 (два) роки, згідно ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не з`явився. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 задовільнити в повному обсязі та розглядати без її участі.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить подання задовільнити, та розглядати без її участі.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила подання ДУ «Центр пробації» задовільнити, та розглядати його без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

З моменту винесення вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2023 року громадянка ОСОБА_4 , неодноразово змінювала місце проживання, перебувала на обліку в Вознесенському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях та Хаджибейському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Про зміну свого місця проживання повідомляла вчасно.

Громадянин ОСОБА_4 , з 17.09.2024 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

26.09.2024 року ОСОБА_4 прибула до відділу та при першому відвідуванні із нею була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджена дала підписку, про те що їй роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (I-й понеділок кожного місяця) з якою засуджена була ознайомлений під підпис.

Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженої.

3 моменту проголошення вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2023 засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувалась.

Пропусків на реєстрацію не допускала. З місця проживання, характеризується позитивно.

Обов`язки покладені на неї судом виконала. Стала на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушувала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1