У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новохоперськ Росія, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 Близнюківським районним судом Харківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

При постановленні вироку в його мотивувальній частині допущено описки, а саме: невірно вказано відомості про судимість ОСОБА_3 - «в силу ст. 89 КК України раніше судима», замість вірних: «в силу ст. 89 КК України раніше не судима», а також відомості щодо характеристики за місцем мешкання: «добре характеризується за місцем мешкання», замість вірних: «задовільно характеризується за місцем мешкання».

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 21.08.2025 допущено описки, а саме: у 14-му абзаці мотивувальної частини невірно вказано відомості про судимість ОСОБА_3 - «в силу ст. 89 КК України раніше судима», замість вірних: «в силу ст. 89 КК України раніше не судима», а також в 17-му абзаці мотивувальної частини невірно вказано відомості щодо характеристики за місцем мешкання: «добре характеризується за місцем мешкання», замість вірних: «задовільно характеризується за місцем мешкання».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює суті ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року у справі № 611/626/25, 1-кп/612/52/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: у 14-му абзаці мотивувальної частини вироку зазначити відомості про судимість ОСОБА_3 - «в силу ст. 89 КК України раніше не судима», замість помилково вказаних «в силу ст. 89 КК України раніше судима»; у 17-му абзаці мотивувальної частини вироку зазначити відомості щодо характеристики за місцем мешкання ОСОБА_3 - «задовільно характеризується за місцем мешкання», замість помилково вказаних «добре характеризується за місцем мешкання».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1