Справа № 199/7867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду місто Дніпро, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0000373, відомості про яке 10.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх та непрацездатних осіб на утримані немаючого, проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 263 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органом досудового розслідування джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав: гладкоствольну однозарядну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлену саморобним способом, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати в невстановленому місці до 10.04.2025, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1), положення ст. 39 Закону України - «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 10.04.2025 приблизно о 15:40 годині ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв однозарядну гладкоствольну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлену саморобним способом, яка є вогнепальною зброєю та тримаючи її при собі, сів на велосипед та поїхав по вулицям міста.

Після чого, ОСОБА_3 під час руху, продовжуючи тримати у правій руці вищевказану вогнепальну зброю, біля будинку АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групу ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 10.04.2025, в період часу з 18:20 годин по 18:32 годин, слідчим СВ ВП №l Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого з поверхні землі, поруч з ОСОБА_3 було виявлено та вилучено однозарядну гладкоствольну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовлену для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, виготовлену саморобним способом.

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №257-К від 29.05.2025, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки ОСОБА_3 відповідно до зазначеного висновку судово-психіатричної експертизи у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв, і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. Під час інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8

ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом були досліджені докази, отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались та не піддавались сумніву.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2025 в присутності понятих за участю ОСОБА_3 оглядалась ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті лежить предмет схожий на зброю з дерев`яними рукоятками, котрий складається з двох частин, на яких маються металеві труби, а також лежить предмет схожий на набой білого кольору всередині з металевими кулями з написом «7 Стандарт ТАХО» з гравіюванням у нижній частині «16П». ОСОБА_3 повідомив, що ці предмети належать йому, після чого з кишені одягненої на ньому жилетки дістав предмет схожий на набой червоного кольору. Усі предмети були вилучені та поміщені до спец.пакетів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/14857-БЛ від 16.04.2025 два предмети, вилучені 10.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами- мисливськими патронами до гладко ствольної вогнепальної зброї 16 калібру. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2025, в якості речового доказу визнано два предмети бойових припасів мисливські патрони до гладко ствольної вогнепальної зброї 16 калібру, які зберігаються в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/14853-БЛ від 17.04.2025 предмет, вилучений 10.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є частиною бойового припасу стріляною гільзою мисливського патрона 16 калібру. Надана на дослідження гільза до стрільби не придатна.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2025 в якості речового доказу визнано предмет, який є частиною бойового припасу стріляною гільзою мисливського патрону 16 калібру, який не придатний до стрільби, який зберігається в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/14851-БЛ від 17.04.2025 предмет вилучений 10.04.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ,є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів. Даний предмет є однозарядною гладко ствольною рушницею спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовленою для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї. Надана на дослідження рушниця виготовлена саморобним способом.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.04.2025 в якості речового доказу визнано предмет, який є однозарядною гладко ствольною рушницею спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовленою для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї та виготовлена саморобним способом, яка зберігається в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.04.2025 в якості речового доказу визнано DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 22.04.2025 переглядався відеозапис з бодікамери поліцейського, з якого вбачається як на місці події перебуває ОСОБА_3 в руках з предметом, схожим на ствол.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 24.04.2025 в якості речового доказу визнано DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №11029/17 ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №257-к від 29.05.2025 ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Досліджені судом належні і допустимі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги.

На час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 1) ч. 1 ст. 94 КК України у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 1) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-мисливські патрони до гладко ствольної вогнепальної зброї 16 калібру; стріляну гільзу мисливського патрону 16 калібру, яка не придатний до стрільби; однозарядну гладко ствольну рушницю спрощеної конструкції із рухомим стволом, виготовленою для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї та виготовлену саморобним способом, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_10