Справа № 314/1110/25
Провадження № 1-кс/314/512/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164 від 04.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Роботіно Токмацького району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 19 лютого 2025 року, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщені зали будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав: мобільний телефон Redmi 9C NFC Aurora Green 2 GB RAM 32 GB ROM у якому знаходились картка пам`яті microSD Touch & Go 32 GB та SIM-картка Vodafone, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 579 від 06.03.2025 ринкова вартість мобільного телефону Redmi 9C NFC Aurora Green 2 GB RAM 32 GB ROM та карти пам`яті microSD Touch & Go 32 GB, на момент скоєння кримінального правопорушення становить 3287 гривень 86 копійок. Вартість SIM-картки Vodafone становить 270 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3557 гривень 86 копійок.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

06 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню №0000164 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (- злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або/ суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого характеру.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого, з метою наживи тяжкого злочину в умовах воєнного стану проти власності особи, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 8-ми років. На теперішній час ОСОБА_5 мешкає без державної реєстрації, неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена. На розгляді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 перебуває два обвинувальних акти за вчинення ним злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України. 06.03.2025 ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ, та в разі самовільного залишення військової частини та відсутності коштів на існування може продовжити вчиняти нові корисливі злочини.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, слідчий довів існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.06.2025 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (несення служби);

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.04.2025