ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/240/25 Справа № 210/1940/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_11 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_9 , прокурор в судовому засіданні апеляційній інстанції не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Крім того, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 за ч. 1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000496 від 15 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді