Справа №:755/3561/25
Провадження №: 1-кп/755/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000630 від 24.02.2025 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент Узбекістана, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка має неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз: 26.08.2024 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 24.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Дарницькому районному суду м.Києва, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, що інкриміноване ОСОБА_5 є більш тяжким серед всіх епізодів пред`явленого обвинувачення, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 та територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачення у даному кримінальному провадженні пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_5 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, різних за ступенем тяжкості.

Зокрема, як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а тому, виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вивченням обвинувального акту встановлено, що більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , при цьому злочинні дії у вчиненні яких обвинувачується остання, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду м.Києва, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, перебачене ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце у межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 24.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності Дарницькому районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: