Справа № 372/600/25
Провадження 1-кс-1055/25
ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000234, оскільки останій ухиляється від вчасного ознайомлення.

15 серпня 2025 року Слідча ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення без розгляду, оскільки підозрюваний та його захисник на даний час ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданого клопотання без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати клоптання згідно з положеннями ст.306 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення заяви без розгляду, проте, слідчий має право, як подати заяву, так, логічним є і право відкликати свою заяву. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржник не підтримує її, та вважає за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1