Провадження № 1-кс/509/684/25
Справа № 509/3884/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000362 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення дізнання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.07.2025 приблизно об 11:00 год вантажний автомобіль DAF 95XF430, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом PIACENZA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із м. Одеса в напрямку м. Чорноморськ повз регульоване в автоматичному режимі світлофором перехрестя на заборонний сигнал світлофору, навпроти буд. АДРЕСА_1 , не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив зіткнення, після чого останній ввійшов у неконтрольований занос та допустив зіткнення із автомобілем CHERY Amulet, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому IV ребра зліва без зміщення уламків, з якими доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР.

16.07.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_8 та механізм їх утворення.

Для проведення експертиз у розпорядження експертів необхідно надати рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорноморської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю їх вилучення

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні/розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорноморської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять лікарську таємницю, перебувають у володінні/розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорноморської міської ради, можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його часткового задоволення, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, лише слідчому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який згідно Витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентген-, та КТ- знімків та медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорноморської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1