ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000452,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 09 червня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та за його вчинення призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік.

На пiдставi ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено вiд відбування основного покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_4 протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти цей орган про змiну мiсця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік та з конфіскацією усього майна за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Провадження № 11-кп/822/265/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 332 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує перед апеляційним судом взаємовиключні вимоги: про скасування вироку суду першої інстанції з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції та, у разі не виявлення істотних порушень під час апеляційного розгляду, - про зміну вироку суду першої інстанції.

Зазначення адвокатом ОСОБА_3 неконкретизованих, альтернативних вимог апеляційної скарги унеможливлює здійснення належного апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, оскільки наведене впливає на межі апеляційного перегляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Недотримання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 вимог ч. 2 ст. 396 КПК України становить перешкоду апеляційному перегляду вироку Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 09 червня 2025 року, а отже наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану на вирок Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000452, залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк у десять днів для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1