Справа № 746/41/24
УХВАЛА

28 травня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001509 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 13.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення із зазначенням точного часу такого внесення в момент його реєстрації;

- точного часу визначення групи слідчих (слідчого) вказаного органу досудового розслідування, яким доручалося у порядку ст.39 КПК України проводити досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні;

- внесення відомостей про групу прокурорів;

- інші відомості про рух кримінального провадження які є обов`язковими для внесення в ЄРДР.

Клопотання обґрунтоване тим, що у сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 для подальшої оцінки доказів сторони обвинувачення на предмет їх допустимості виникла потреба в отриманні інформації щодо руху кримінального провадження № 0001509 від 13.11.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, судді слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст.163 КПК України.

З цього приводу суд зазначає, що твердження захисника про потребу в отриманні інформації про рух кримінального провадження є безпідставними і не доведеними, оскільки ці відомості вносяться до Реєстру, відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора та покладається на реєстраторів. Так, до матеріалів кримінального провадження долучені документи, якими визначено прокурора чи групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд вирішує питання допустимості та належності доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті, а тому зазначені захисником докази не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що інформація, яку хоче отримати сторона захисту, не має ніякого значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Проаналізувавши зазначені доводи захисника ОСОБА_4 на відповідність вказаним вимогам законодавства, суд дійшов висновку, що сторона захисту не навела переконливих аргументів, які б доводили неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1