Справа №522/6768/25
Провадження по справі №1-кс/522/2358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27,33; 111 ч.2, 255 ч.1-5, 364 ч.2 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27,33; 111 ч.2, 255 ч.1-5, 364 ч.2 КК України.

Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній скарзі, з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді ОСОБА_8 , з яким суддя ОСОБА_4 працював в одному суді, а саме у Військовому місцевому суді Одеського гарнізону та у Приморському районному суді м. Одеси, що в подальшому може викликати сумнів у скаржника ОСОБА_3 щодо об`єктивності слідчого судді при розгляді його скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , вважає, що суддя ОСОБА_4 порушує присягу, самоусуваючись від розгляду скарги ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід за його відсутності

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 у своїй скарзі порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді ОСОБА_8 , з яким суддя ОСОБА_4 працював в одному суді, а саме у Військовому місцевому суді Одеського гарнізону та у Приморському районному суді м. Одеси.

Участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді вказаної скарги може викликати сумніви в його об`єктивності під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні у стороннього спостерігача.

Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27,33; 111 ч.2, 255 ч.1-5, 364 ч.2 КК України задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 24.04.2025 о 10:30 годині в залі суду №131.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9

23.04.2025