Справа № 166/1233/25
Провадження 1-кс/166/590/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 23 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 18 липня 2025 року близько 9.30 год, працівниками ВКП Ковельського РУП спільно з працівниками СКП ВП2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: с-ще Стара Вижва, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, біля приміщення "Нової Пошти" виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який незаконно зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP, вагою близько 14 г, що є великим розміром.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 18.07.2025 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: с-ще Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, неподалік відділення «Нова Пошта №1» виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ICR0235444;

- поліетиленова плівка, упаковки «Нова Пошта», «Карась», а також речовина (прикормка), власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №PSP2135824;

- мобільний телефон марки «ERGO» з мобільними операторами зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ICR0235445;

Крім цього, в ході досудового розслідування з добровільної, письмової згоди власника, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- планшетний пристрій марки «Lenovo TB-8505F», власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2014526;

- склянний предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, а також два пластикових предмети з нашаруванням невідомої речовини, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №ICR0235446.

Вилучені речі слідчими детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколах огляду від 18 липня 2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 18 липня 2025 року постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а також невідкладного огляду 18 липня 2025 року, шляхом позбавлення права на його володіння, користування, розпорядження.

Ст. слідчий ОСОБА_3 ,Володілець майна ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.ернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000280 від 18.07.2025 вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень, які надійшли 18.07.2025 внесено 18.07.2025 відомості за ч.2 ст. 309 КК України за обставинами, що 18 липня 2025 року близько 9.30 год, працівниками ВКП Ковельського РУП спільно з працівниками СКП ВП2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: с-ще Стара Вижва, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, біля приміщення "Нової Пошти" виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який незаконно зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP, вагою близько 14 г, що є великим розміром.

З протоколу огляду місця події від 18.07.2025 року за адресою: с-ще Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району, Волинської області, неподалік відділення «Нова Пошта №1», який проведено старшим слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію 102, слідує, що у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ICR0235444;

- поліетиленова плівка, упаковки «Нова Пошта», «Карась», а також речовина (прикормка), які поміщено до спеціального пакету №PSP2135824;

- мобільний телефон марки «ERGO» з мобільними операторами зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0235445;

Крім того, із протоколу огляду від 18.07.2025 вбачається, що 18 липня 2025 року в період часу з 12:24 год по 12:59 год із застосуванням відеофіксації, старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: планшетний пристрій марки «Lenovo TB-8505F», та який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2014526; склянний предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, а також два пластикових предмети з нашаруванням невідомої речовини, та які поміщено до спеціального пакету №ICR0235446.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події та під час проведення невідкладного огляду визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, що мають силу речового доказу від 18.07.2025 року ст.слідчого ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 18.07.2025 під час огляду місця події, а також невідкладного огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а також невідкладного огляду 18 липня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ICR0235444;

- поліетиленова плівка, упаковки «Нова Пошта», «Карась», а також речовина (прикормка), власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №PSP2135824;

- мобільний телефон марки «ERGO» з мобільними операторами зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ICR0235445;

- планшетний пристрій марки «Lenovo TB-8505F», власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2014526;

- склянний предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, а також два пластикових предмети з нашаруванням невідомої речовини, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №ICR0235446.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1