печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належно засвідчених копій, до такої медичної документації ОСОБА_4 , складеної у 2025році:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4662/2025;

- виписки № 4662/2025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- довідок, виданих ОСОБА_4 , щодо його перебування на лікуванні у хірургічному та/або інших відділеннях;

- виписних епікризів з даними про стан хворого при госпіталізації та виписці;

- консультаційних висновків спеціалістів, зокрема хірургів;

- протоколів ультразвукового обстеження вен нижніх кінцівок та інших медичних обстежень;

- довідок й виписок про лікування та закінчення лікування;

- медичних направлень, листків лікарських призначень;

- протоколу операції;

- іншої медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного або амбулаторного лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч. 4, 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, чч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, чч. 2, 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

26.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення зводяться до того, що підозрюваний нібито, знаючи, що він не має функціональних порушень, які б відповідали критеріям встановлення ІІ групи інвалідності, звернувся до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Кам`янець-Подільська міжрайонна МЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та Комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янець-Подільської міської ради (надалі - КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП МР), які повинні сформувати йому необхідну медичну документацію, скласти і видати документи із завідомо неправдивими відомостями - акт огляду медико-соціальною експертною комісією та відповідну довідку про визнання інвалідом для подальшої їх подачі до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення пенсії по інвалідності.

Так, службові особи лікувально-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КП МР 02.03.2020 при діагностованих у ОСОБА_4 захворюваннях, які нібито не відносяться до груп захворювань, по яких встановлюється інвалідність, у тому числі ІІ група, підготували та видали без належних правових підстав направлення на медико-соціально-експертну комісію. Зі свого боку службові особи Кам`янець-Подільської міжрайонної МЕК КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушуючи вимоги Положення № 1317 та Інструкції № 561, за результатами розгляду медичних документів безпідставно ухвалили рішення про встановлення ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності, зафіксувавши це в акті огляду медико-соціальною експертною комісією № 303 від 01.06.2020. Того ж дня було складено та видано ОСОБА_4 довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 871602 серії 12 ААБ, яка підтверджує встановлення йому ІІ групи інвалідності довічно.

Надалі 01.07.2020 ОСОБА_4 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 та подав заяву про призначення пенсії по інвалідності, у результаті чого з червня 2020 року по 30.11.2024 підозрюваному було виплачено пенсії по інвалідності на загальну суму 1 074 235, 91 грн.

Сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до усієї медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України (надалі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належно засвідчені копії.

Йдеться насамперед про таку медичну документацію, складену відповідно до Наказу МОЗ від 28.04.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» (надалі - Наказ № 110) за результатами звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою у 2025 році: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4662/2025; виписку № 4662/2025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; довідки, видані ОСОБА_4 , щодо його перебування на лікуванні у хірургічному та/або інших відділеннях; виписні епікризи з даними про стан хворого при госпіталізації та виписці; консультаційні висновки спеціалістів, зокрема хірургів; протоколи ультразвукового обстеження вен нижніх кінцівок та інших медичних обстежень; довідки й виписки про лікування та закінчення лікування; медичні направлення, листки лікарських призначень; протокол операції; іншу медичну документацію щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного або амбулаторного лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відомості, отримані із переліченої медичної документації, мають безпосередній зв`язок із предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, який, зокрема, включає встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_4 стійких функціональних порушень в організмі, зумовлених захворюванням, що призводять до обмеження життєдіяльності та які є підставою для встановлення групи інвалідності.

Так, на думку сторони захисту, перелічені вище медичні файли дозволяють встановити наявність захворювань ОСОБА_4 , які мають хронічний характер та ускладнений перебіг. Охоплюючи послідовні записи про лікування, медична документація також дозволяє встановити динаміку стану здоров`я підозрюваного та обсяг необхідного лікування. Також медичні записи відображають хронологію скарг ОСОБА_4 , що свідчить про поступове ускладнення перебігу захворювання та систематичність звернень за медичною допомогою.

Оскільки лікарські записи є первинним джерелом інформації щодо усіх фактів взаємодій пацієнта із закладом охорони здоров`я, вони містять дані про: об`єктивні клінічні симптоми, зафіксовані під час медичних оглядів; діагнози, поставлені лікарями відповідних спеціальностей; план обстеження та план медичного лікування; висновки вузькопрофільних спеціалістів; анамнез хвороби та життя, об`єктивний стан хворого; результати обстежень, зокрема лабораторних, ультразвукових, рентгенологічних, функціональної діагностики тощо; тимчасову непрацездатність; медичні підстави госпіталізації та необхідність її повторення; амбулаторне спостереження; медичні рекомендації тощо.

У зв`язку з цим, сторона захисту вважає, що на підставі зазначений медичних даних шляхом проведення судово-медичної експертизи можливо встановити наявність реальних підстав для встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності як обставин, що спростовують висунуте підозрюваному обвинувачення за ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, вказані документи окремо та в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024.

Неотримання вказаної інформації та копій відповідних документів зумовлює неповне встановлення обставин кримінального провадження № 0000923 від 21.10.2024, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, і, як наслідок, перешкоджають повному та всебічному судовому розгляду справи.

Водночас важливо наголосити, що сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України іншим способом, ніж через отримання медичної документації шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В свою чергу, медичний заклад як володілець документів, що містять таку інформацію, не має права надавати її стороні захисту на підставі адвокатського запиту чи усного звернення. Надання доступу до таких документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання, поданого відповідно до ст. ст. 159-160 КПК України.

Сторона захисту обґрунтовано вважає, що необхідна медична документація щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка є державним закладом охорони здоров`я, що здійснює надання медичних послуг населенню.

Відповідно до наявних у сторони захисту відомостей, ОСОБА_4 15.05.2025 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » була зроблена операція, а саме ендовенозна лазерна коагуляція (ЕВЛК) та мініфлебектомію на лівій нижній кінцівці.

Медична документація, зокрема картки стаціонарного хворого, складені за формою № 003/о, відповідно до пп. 27, 38 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої Наказом МОЗ № 110 (у редакції Наказу МОЗ № 29 21.01.2016) зберігається у закладах охорони здоров`я за місцем її первинного формування, а саме у період перебування хворого в стаціонарі зберігається у лікуючого лікаря, надалі передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Оскільки перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні закладу охорони здоров`я, який надає медичні послуги публічно, то відповідний захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання у право цієї юридичної особи, та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, заявник просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України, в судове засідання повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, в межах якого 26.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме з виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4662/2025, вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України з 15.05.2025 до 23.05.2025, що свідчить про те, що документи, тимчасовий доступ до яких проситься отримати, можуть перебувати у володінні вказаного медичного закладу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як адвокатом доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024 адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11689/10, видане Радою адвокатів Київської області від 16.09.2024, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належно засвідчених копій, до такої медичної документації ОСОБА_4 , складеної у 2025році:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4662/2025;

- виписки № 4662/2025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- довідок, виданих ОСОБА_4 , щодо його перебування на лікуванні у хірургічному та/або інших відділеннях;

- виписних епікризів з даними про стан хворого при госпіталізації та виписці;

- консультаційних висновків спеціалістів, зокрема хірургів;

- протоколів ультразвукового обстеження вен нижніх кінцівок та інших медичних обстежень;

- довідок й виписок про лікування та закінчення лікування;

- медичних направлень, листків лікарських призначень;

- протоколу операції;

- іншої медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного або амбулаторного лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії наук України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11689/10, видане Радою адвокатів Київської області від 16.09.2024, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у її володінні, з можливістю ознайомлення та вилучення належно засвідчених копій, а саме до такої медичної документації ОСОБА_4 , складеної у 2025 році:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4662/2025;

- виписки № 4662/2025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- довідок, виданих ОСОБА_4 , щодо його перебування на лікуванні у хірургічному та/або інших відділеннях;

- виписних епікризів з даними про стан хворого при госпіталізації та виписці;

- консультаційних висновків спеціалістів, зокрема хірургів;

- протоколів ультразвукового обстеження вен нижніх кінцівок та інших медичних обстежень;

- довідок й виписок про лікування та закінчення лікування;

- медичних направлень, листків лікарських призначень;

- протоколу операції;

- іншої медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного або амбулаторного лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1