Справа № 565/1533/25
Провадження № 1-кс/565/515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника (заявника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2025 року. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що дана заява була отримана органом поліції, проте в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 підтримала її вимоги та пояснила, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за її заявою, яке в подальшому було закрите. З метою ініціювання його відновлення, вона 26.06.2025 звернулась до органу поліції з відповідною заявою, проте відомості за цією її заявою до ЄРДР внесені не були, що і стало підставою для звернення до суду з цією скаргою.

02.07.2025 ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення цієї її скарги без розгляду, яку підтримала в судовому засіданні.

Уповноважені особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності представника. Суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у їх відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив та врахував наступне.

Главою 26 Розділу ІІІ КПК України не регламентовано подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку. На наявність такої невизначеності вказує і апеляційний суд міста Києва в пп.7 п.5 Узагальнення судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку Кримінального процесуального кодексу України від 01.06.2013.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки заявниці та змісту її заяви, у даному провадженні вона не підтримує вимог поданої скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1