Справа №463/5983/25
Провадження №1-кс/463/5992/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

автомобіль марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який належить на праві власності Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3).

ключі від автомобіля марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), які належать на праві власності Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3).

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0002736 від 25 червня 2025 року слідство перевіряє обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 червня 2025 року за участі автомобіль марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні). 25 червня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено вказаний автомобіль із слідами ушкоджень та деформації, які виникли під час ДТП. Враховуючи те, що такий зберіг на собі можливі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, просить накласти на таке майно арешт.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0002736 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо того, що 25.06.2025 о 18 год. 52 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 570 км. + 300 м, Львівська область, Стрийський район, с. Красів, водій інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем RENAULT DUSTER, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибіг на проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 госпіталізовано каретою швидкої допомоги до Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит».

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 25 червня 2025 року, під час проведення такого вилучено автомобіль марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) із слідами ушкоджень, які виникли під час ДТП та ключі від вказаного транспортного засобу.

Як вбачається із клопотання, постановою слідчого від 26 червня 2025 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль та ключі до нього можуть бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002736 від 25 червня 2025 року на:

автомобіль марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який належить на праві власності Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3).

ключі від автомобіля марки RENAULT DUSTER н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), які належать на праві власності Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8