Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/238/25
Єдиний унікальний №733/1639/25
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

06 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000047 від 09 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 22.04.2025 року по 07.05.2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, з яким спільно проживає однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_6 . Так, 22.04.2025 року приблизно о 12-05 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У подальшому, 22 квітня 2025 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії AA № 498071 від 22.04.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, 24 квітня 2025 року о 21-45 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно порушив терміновий заборонний припис серії AA № 498071 від 22.04.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, 28 квітня 2025 року о 22-46 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно порушив терміновий заборонний припис серії AA № 498071 від 22.04.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 07.05.2025 року о 15-20 год в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити з ним бійку, погрожував викруткою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров?ю останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_4 притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, якому було призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 07.05.2025 року приблизно о 16-30 год, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку вчинив стосовно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: в ході продовжуваної сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс батьку не менше шести ударів предметом з колючими властивостями, зовні схожим на викрутку, який в ході досудового розслідування не встановлено, в передню та задню область грудної клітини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колотих ран передньої поверхні грудної клітини та садно задньої поверхні грудної клітини. Згідно висновку судово-медичного експерта №102 від 09.05.2025 року тілесні ушкодження, у вигляді садна задньої поверхні грудної клітини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження, а саме: непроникаючі колоті рани передньої частини грудної клітини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Такими діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоди фізичному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно свого батька ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, нанесеннях тілесних ушкоджень, тим самим викликав у нього побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, а також призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

30.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № 733/905/25 провадження 3/733/584/25 від 19.05.2025 р. стосовно ОСОБА_4 , що набрала законної сили 30.05.2025 р. за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУПАП, якою накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з метою зміни показів останнього або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілого, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із м. Ічня без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, з приводу оголошеної йому підозри не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на потерпілого, а також в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з метою зміни показів останнього або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство стосовно потерпілого, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, а також майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню частково строком до 27 вересня 2025 року включно, враховуючи, що підозра останньому була оголошена 30 липня 2025 року.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає на даному етапі підстав для застосування до підозрюваного такого обмежувального заходу як направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись статтями 176, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000047 від 09 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 53 дні, тобто до 27 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Ічня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1