Справа № 346/3375/25
Провадження № 1-кп/346/630/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 року, за №0000014, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженего, утриманців не має, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 року за ч.1 ст.309 КК України; Ухвалою цього суду від 15.11.2023 року призначене покарання замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Зазначеним вироком обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.09.2023 року.

Ухвалою вказаного суду від 15.11.2023 року призначене обвинуваченому покарання замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Тому з 12.12.2023 року обвинувачений перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Однак, за викликами на 19.12. та 28.12.2023 року обвинувачений до вказаного органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт не прибув. У зв`язку із цим 29.12.2023 року вказаним органом пробації розпочато проведення початкових розшукових дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та 09.02.2024 року направлено подання до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення подальших розшукових заходів, а 04.03.2024 року обвинуваченого оголошено в державний розшук.

05.04.2024 року працівниками поліції доставлено обвинуваченого до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», де обвинуваченому роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та те, що він має з`явитися до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для подальшого відбування зазначеного покарання.

Однак, обвинувачений, будучи ознайомленим з правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання. Так, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явився до зазначеного органу пробації та жодного разу не з`явився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 30.06.2025 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Тому суд дійшов висновку, що за вчинення вказаного кримінального проступку обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил співвідношення громадських робіт та пробаційного нагляду, передбачених пунктами 4, 5 ч. 1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт, повністю приєднавши невідбуте покарання, а саме 240 години громадських робіт, що відповідає 30 дням пробаційного нагляду.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ухвали цього суду від 15.11.2023 року, та остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 визначити у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та 7 (сім) місяців.

На підставі пунктів 1-3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу ухвалення даного вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1