Справа № 462/6006/25
провадження 1-кс/462/1384/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000152 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000152 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до докуметів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із матеріалів клопотання в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що генеральний директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 06.04.2020 року вніс неправдиві відомості в рецензію на звіт про оцінку майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , а саме достовірно знаючи, що оцінювач ОСОБА_6 не виконувала вказану рецензію, зазначив її як рецензента.

Також в матеріалах міститься клопотання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про визначення підслідності від 28.05.2025 року.

Згідно з ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Повноваження слідчого у кримінальному провадженні визначається постановою про доручення на проведення слідства у кримінальному провадженні. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень, дана позиція узгоджується із висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 року у справі №969/99/21.

Проте, в матеріалах клопотання, поданих слідчим, відсутня постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують повноваження СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2025 року, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слід повернути.

Керуючись ст. 39-1, ст. 159, ст. 215 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000152 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.