ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
27 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи - ОСОБА_1
- при секретаре - ОСОБА_2
- с участием прокурора - ОСОБА_3
- с участием представителя потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_5 ,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазаревское Лазаревского района
Краснодарского края, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним
образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, работающего в ФК
«Днепр», проживавшего в АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2012 года в 02 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_6 , услышав лай собак, из своего дома № 19, расположенного по ул. Кедровой в г. Днепропетровске, вышел во двор своего домовладения и возле дверей своего погреба увидел незаконно проникшего на территорию его домовладения постороннего мужчину, пытавшегося проникнуть в погреб.
На его окрик, что тот делает, ответа он не услышал.
Тогда, желая остановить преступные действия этого мужчины, направленные на хищение его имущества, ОСОБА_6 умышленно, с целью причинения этому мужчине тяжких телесных повреждений, превышая меры, необходимые для задержания преступника, с крыльца своего дома прыгнул на спину этого мужчины, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, и свалил того лицом вниз, от чего тот лбом и другими частями своего тела ударился о кафельное покрытие, имевшееся в этой части территории указанного домовладения.
Затем, с указанной целью, а также с целью удержания преступника, ОСОБА_6 сел своими коленями на спину этого мужчины и под давлением веса своего тела стал удерживать лежащего на кафельном покрытии мужчину, руки которого подсудимый к тому же заломил за спину того.
В ходе оказанного сопротивления этому мужчине удалось повернуться на указанном кафельном покрытии лицом вверх.
ОСОБА_6 , преодолевая это сопротивление, преследуя указанные цели, не желая при этом причинения смерти этого мужчины, своими коленями сел на грудную клетку этого мужчины и под давлением веса своего тела стал того удерживать на кафельном покрытии, заломив руки того за его же спину, после чего позвал свою жену.
Вышедшую из дома свою жену он попросил вызвать милицию, что та и сделала.
Когда жена подсудимого ОСОБА_7 включила свет во дворе, то и она, и подсудимый увидели, что этим мужчиной, который незаконно с целью хищения их имущества проник на территорию их домовладения, оказался проживающий по соседству ОСОБА_8 .
Поскольку ОСОБА_8 к этому моменту перестал оказывать какое-либо сопротивление, то подсудимый отошел от него и стал ожидать приезда сотрудником милиции,
которые по приезду вывели под руки находящегося в очень грязной верхней одежде и в сильной степени алкогольного опьянения ОСОБА_8 на улицу, где возле домовладения АДРЕСА_1 и оставили лежащего.

В результате указанных преступных действий подсудимого ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, а именно:
- переломов 2-10 ребер грудной клетки справа, расположенных от средне-ключичной к передне-паховой линии без повреждения пристеночной плевры, -
- переломов 2-11 ребер грудной клетки слева от передне-паховой к заднее- паховой, и 2-10 ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, -
- инфильтрирующих кровоизлияний в толщи мягких тканей в участках со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией и их отеком, -
- инфильтрирующих кровоизлияний в забрюшинной клетчатки слева с отеком со слабой и умеренной лейкоцитарной реакцией, -
- инфильтрирующих кровоизлияний в толще брыжейки тонкого кишечника с отеком и со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, -
- открытого осколочного перелома левой плечевой кисти в верхней трети с инфильтрирующим кровоизлиянием в толще мягких тканей со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, -
- закрытого осколочного перелома шейки правой плечевой кисти с инфильтрирующим кровоизлиянием в толще мягких тканей со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, -
- инфильтрирующих кровоизлияний со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, отеком в толще мягких тканей правой височно-теменной и левой височной участков головы, -
- инфильтрирующих кровоизлияний в толще мягких тканей со стороны правой и левой задне-бочных поверхностей туловища в проекции левого плечевого участка с распространением на лопатку, в проекции кристца с распространением на поперечный участок спины, -
- участков осаднений на спинке носа с распространением на его верхушку в проекции кристца с распространением на заднюю боковую поверхность левой подвждошной кости, -
- ссадин на кожных покровах левого крыла носа в проекции носо-губного треугольника слева, на левой щеке в проекции горизонтальной ветки нижней челюсти слева, в проекции угла нижней челюсти слева нижнечелюстного сустава слева, со стороны задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, со стороны внешней поверхности плеча в верхней трети, в проекции мечевидного отростка, на кожных покровах живота по передней поверхности правого и левого коленных суставов, по задней поверхности правого предплечья в нижней трети, у основы тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы, со стороны тыльной поверхности левой стопы, -
- синяков на кожных покровах внешней поверхности левого плеча с распространением на передние и внутренние его поверхности, со стороны передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности правого плеча от средней трети с распространением вверх и на внешнюю поверхность к участку правого плечевого сустава, в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, -
- внутрикожных кровоизлияний на животе слева в средней трети, в проекции боковой поверхности гребеня левой подвждовшной кости, -
- рваной раны по передне-внешней поверхности левого плеча в верхней трети, -
- относительного полнокровия юкстамедуллярной области почек, -
- неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов,
- очагового кровоизлияния в толще эндокарды сердца, - относящиеся к категории тяжких, которые привели к наступлению смерти ОСОБА_8 .
Смерть потерпевшего ОСОБА_8 , лежавшего на земле возле домовладении АДРЕСА_2 , наступила через непродолжительный промежуток времени от травматического шока, вследствие сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета, массивными кровоизлияниями в толще мягких тканей тела, с численными повреждениями на кожных покровах тела в виде ссадин, синяков, участок осаднения, внутрикожными кровоизлияниями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно в указанное время ночью он вышел из-за лая собак из дома во двор и увидел постороннего мужчину, намеревавшегося проникнуть в его погреб, что с целью задержания этого мужчины он прыгнул на него с крыльца, повалил того лицом вниз на пол, покрытый керамической плиткой, стал своими коленями на его спину, а затем и на грудную клетку, когда тот в ходе оказания ему сопротивления перевернулся лицом вверх, и в таком положении, заломив тому руки за спину, удерживал до приезда сотрудников милиции, которых по его просьбе вызвала его жена. Наступления смерти он этому мужчине, который оказался его соседом ОСОБА_8 , он не желал.
Кроме признательных показаний ОСОБА_6 , его виновность в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
- данными рапорта сотрудника милиции об обнаружении трупа ОСОБА_8 возле дома
№15 по ул. Кедровой (л.д.3), -
- данными протокола осмотра участка местности, где был обнаружен труп
- данными акта судебно-медицинского исследования трупа за № 897 от 14.05.2012 года,
заключениями эксперта за № 897/103-Е от 12.06.2012 года о том, что на теле потерпевшего ОСОБА_8 были обнаружены указанные телесные повреждения, часть из которых относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения, что его смерть наступила от травматического шока вследствие сочетанной тупой травмы тела, с множественными переломами костей скелета, массивными кровоизлияниями в толще мягких тканей тела, с численными повреждениями на кожных покровах тела в виде ссадин, синяков, участка осаднения, внутрикожными кровоизлияниями (л.д. 17-24, 32-34), -
- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ОСОБА_4 о том, что действительно утром 28.04.2012 года к ней приходил ОСОБА_6 и сообщил, что ее муж лежит на земле возле дома №15 по ул. Кедровой, что она действительно не забрала его с этого места домой, полагаясь на то, что тот сам доберется домой, что уже позднее ей позвонила по телефону соседка ОСОБА_9 и сообщила, что ее муж лежит без признаком в жизни на улице, что она по этому поводу уже вызвала милицию и машину скорой помощи, -
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что 27 апреля 2012 года около 19 час. после совместного с ним распития спиртного его отчим ОСОБА_8 ушел со двора в неизвестном ему направлении, и больше он того не видел. 28 апреля 2012 года после сообщения соседки ОСОБА_9 он подошел к домовладению АДРЕСА_2 , где и увидел лежащего на земле без признаков жизни своего отчима, -
- показаниями на стадии досудебного следствия не явившейся по уважительной причине в судебное заседание свидетеля ОСОБА_9 о том, что 28 апреля 2012 года в 07 часов она, выйдя на улицу, возле дома №15 по ул. Кедровой увидела лежащего на земле одетого в грязную верхнюю одежду, находившегося в состоянии алкогольного опьянения своего соседа ОСОБА_8 , что повторно выйдя на улицу в 09 часов, она увидела ОСОБА_8 лежащего на том же месте, но уже не подававшего признаков жизни, после чего она позвонила по телефону жене ОСОБА_8 , вызвала милиции и машину скорой помощи, -
- показаниями на стадии досудебного следствия не явившегося в судебное заседание по уважительной причине свидетеля ОСОБА_7 о том, что ее муж из-за лая собак в указанную ночь вышел из дома во двор, что когда она через время вышла из дома на крыльцо дома, то увидела, как ее муж своими коленями стоял на спине какого-то мужчины, одежда которого была вся в грязи, руки которого ее муж заводил за его спину, тем самим, преодолевая сопротивление этого мужчины, что она выполнила просьбу мужа вызвать милицию, поскольку на территории их домовладения проник вор, что уже позже она и муж опознали в этом мужчине своего соседа ОСОБА_8 (л.д.74-76), -
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который в присутствии судебно-медицинского эксперта показал, как он повалил потерпевшего на указанный пол, как он того удерживал до приезда сотрудников милиции (л.д.83-89), -
- данными дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта за № 897/164-ЕД от 29.08.2012 года о том, что учитывая характер и локализацию перечисленных в указанном заключении судебного эксперта повреждения, они могли образоваться при условиях, отраженных в указанном протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого(л.д.107-108), -
- - признательными показаниями подсудимого на всем протяжении досудебного
Следствия (л.д.41-43,135-137).
Всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их взаимно логически согласующейся совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_6 в том, что он умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последнего, при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
Указанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.124 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, не относящегося к категории тяжких, и своими признательными показаниями способствовал раскрытию указанного преступления, что он ранее не был судим, что он достиг пенсионного возраста, но продолжает занимается общественно полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы и жительства.
С учетом изложенного суд считает, что наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, дают все основания назначить наказание подсудимому другое, более мягкое наказание, не указанное в санкции указанного закона.
Заявленный потерпевшей иск на сумму 3000 грн. подлежит удовлетворению(л.д.71). Суд считает, что сумма в 3000 грн. в настоящее время соответствует понесенным затратам на приобретение поминальных принадлежностей, на погребение, на организацию поминальных обедов, в том числе и на 9-ый и 40-ый дни, на установление надгробного памятника, оградки, столика, лавочки.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 Украины, назначив ему по указанному закону наказание с применением ст.69 УК Украины 600(шестьсот) грн. штрафа
Вещественные доказательства по делу - брюки, майку, трусы, рубашку, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области на основании постановления следователя от 13.06.2012 года и
квитанции за № 159129 от 19.06.2012 года (л.д.49,50) - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_4 3000 (три тысячи) грн.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения.
Судья