Справа № 449/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить: постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації та документів, зокрема:

- документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із зазначеного рахунку з доданням фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти по банківській карті № НОМЕР_3 , в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді;

- ІР-адреси входу в інтернент-банкінг (мобільний банкінг) АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді, по банківській карті № НОМЕР_3 ;

- координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській карті № НОМЕР_3 , в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді;

- аудіозаписи звернень по банківській карті № НОМЕР_3 , в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді;

- інформацію про зміну паролю доступу в інтернент-банкінг (мобільний банкінг) у період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2025 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у якій остання просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які 30.01.2025 року шляхом застосування електронно-обчислювальної техніки зняли з її банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 49376,68 гривні. Зазначає, що під час проведення досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області та відповідно до якої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано доступ до документів та вилучено інформацію щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_4 за період з 30.01.2025 по 31.01.2025 року. Звертає увагу, що в процесі огляду руху коштів із вказаного банківського рахунку встановлено, що відбулося сім (несанкціоновані) перекази грошових коштів, а саме: 30.01.2025 о 11 год. 06 хв. 07 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 1 105,50 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 07 хв. 17 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 29 145, 00 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 07 хв. 34 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 11 055, 00 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 15 хв. 19 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 1 105, 50 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 15 хв. 33 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 1 507, 50 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 15 хв. 46 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 1 909, 50 гривень; 30.01.2025 о 11 год. 16 хв. 00 с. переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 2 110, 50 гривень. Стверджує, що було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 , на яку було переказано (переведено) грошові кошти обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що в матеріалах кримінального провадження є наявні достатні підстави вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за №0000038 від 31.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.022025 року, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів та вилучено інформацію щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_4 за період з 30.01.2025 по 31.01.2025 року.

Як вбачається із протоколу огляду від 03.04.2025 р., в процесі огляду руху коштів із вказаного банківського рахунку, 30.01.2025 р., відбулося сім (несанкціонованих) переказів грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 .

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки, як вбчається із Витягу з ЄРДР, протоколу огляду від 03.04.2025 р та фототаблиці до протоколу огляду, подія мала місце 30.01.2025 року.

Тому з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації в період часу з 31.01.2025 р. по час виконання ухвали слідчого судді.

Необхідність та доцільність розкриття такої інформації, за вказаний слідчим період часу і такого ступеню втручання в охоронювану законом таємницю, на даній стадії досудового розслідування, слідчим не доведено.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1