Справа №751/3705/25
Провадження №1-кс/751/985/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000554 від 17.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000554 від 17.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.04.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Володільці майна зазначили в клопотанні щодо проведення розгляду клопотання без їх участі. Слідчим надано заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявники посилаються на їх обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000554 від 17.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.08.2024 на підставі ухвал слідчих суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.08.2024 проведені обушки за адресою: АДРЕСА_2, та за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких виявлено речі, предмети та документи, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000554.

28.08.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на зазначене майно, із забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що фактично власниками арештованого майна є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що сторонами не заперечувалось.

Відомості, щодо буд-яких застережень для скасування майна, проведення експертних досліджень із зазначеним майном, оголошення підозри зазначеним особам, суду не надані.

Оскільки слідчим у кримінальному проваджені не повідомлено про те, що вони заперечують проти скасування арешту, враховуючи термін накладеного арешту на майно, то володільці майна звернулись до суду із обґрунтованим клопотанням про зняття арешту, і в такому разі потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна фактично відпала, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власників цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, скасувати арешт майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 28.08.2024 та повернути його володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000554 від 17.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного 28.08.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, вилученого 22.08.2024 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «Aser» s/n: NHQGZEUO1203801D9B 3400; зарядний пристрій до ноутбука з написом «Chicony 135.0 W»; банківську картку «Idea Bank» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , пластикову рамку до сім-карти з номером НОМЕР_5 ; паперовий конверт з написом «Нова Пошта»; принтер марки «Canon I-SENSYS LBP 2900», які належать ОСОБА_3 ,

- банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; записник з рукописним написом; системний блок до персонального комп`ютера, які належать ОСОБА_5 ;

- записник чорного та записник рожевого кольору з рукописними написами; банківські картки з № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; сім-карти у кількості 5 шт., пластикова рамка до сім-карти з номером НОМЕР_12 ; пластикова рамка до сім-карти НОМЕР_13 ; пластикова рамка до сім-карти з номером НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A 1» imei НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-карту з номером НОМЕР_17 , сім-карту з номером НОМЕР_18 , карту пам`яті micro SD 32 GB, банківську картку № НОМЕР_19 , які належать - ОСОБА_7 , та повернути власникам зазначене майно.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору та власникам майна

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1