Справа № 591/3510/25
Провадження № 1-кс/591/2241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000060 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий ріг, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 , яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, останній підозрюється у скоєнні злочину, вчинення якого стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень, перебуваючи на посаді може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, використовувати свої повноваження для впливу на свідків та перешкоджанню досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як на даний час ОСОБА_4 займає посаду начальника адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_2 корпусу Командування Десантно-штурмових військ, до складу якого ще не входить військова частина НОМЕР_3 , впливати на свідків у кримінальному провадженні він не може, так як вони не перебувають в його підпорядкуванні, а також не може ніяким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Ризик впливу на свідків нівелюється виконання обов`язків, які покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 , своїми умисними діями, що виразились у перевищенні військовою службовою особою влади, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану, здійснив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України при вирішенні питання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно встановити існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя повинен також врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Доведеними слідчий суддя вважає наявність ризику на початковому етапі досудового розслідування після повідомлення про підозру 03.06.2025 щодо можливості негативно вплинути на процес розслідування, пов`язаного з перебуванням ОСОБА_4 на посаді, а саме можливості впливу на свідків, використовуючи свої владні повноваження, та можливості іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи.

Так, із повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному, безпосередньо пов`язане із здійсненням ним своїх службових обов`язків.

Із матеріалів провадження вбачається, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 -штурмових військ, який перебуває в стадії формування та до складу якого повинна ввійти військова частина, в якій проходять службу свідки у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади на початковому етапі досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим.

Слідчий суддя враховує, що на початковому етапі досудового розслідування необхідно встановити та допитати ряд свідків, можливо провести одночасні допити, вилучити відповідні предмети.

Тому, враховуючи наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_4 , який, перебуваючи на займаній посаді, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

по с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від займаної посади начальника адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 , до 02.08.2025 включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем служби підозрюваного для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1