Справа № 991/8755/25
Провадження 1-кс/991/8837/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в паперовій та/або електронній формі (з можливістю виготовлення копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовій формі або в електронній формі, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 11.05.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання повністю та просила його задовольнити.

Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності представника володільця майна.

Вивчивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, слідчий суддя вбачає наступне.

Встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016.

В рамках цього кримінального провадження 21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.

В подальшому 03.10.2024 ст. детектив НАБУ повідомив про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КПК України.

Так за версією слідства, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з березня по грудень 2015 року умисно з корисливих мотивів став організатором злочинної схеми та у співучасті з службовими особами Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ("АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і вчинив зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), яка полягала в отриманні нею коштів у вигляді різниці між ринковою вартістю продукції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та заниженою вартістю цієї продукції, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди) на суму 94 155 787,08 грн.

Сторона захисту має намір отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 11.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілою особою.

Зазначене кримінальне провадження здійснювалося Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2019 у справі № 361/4018/19 ОСОБА_8 визнано винуватим у пред?явленому обвинувачені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України.

Отже у сторони захисту виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 11.05.2019, оскільки вони прямо свідчать про факт фальсифікації доказів проти підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000380 та можуть бути використані для спростування доводів сторони обвинувачення щодо інкримінованих йому дій.

25.08.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 стороною захисту здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 (справа № 361/4018/19, провадження № 1-кп/361/531/19) та встановлено, що матеріали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (в 1 томі) містять обвинувальний акт на 15 аркушах, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000323 від 11.05.2019 на 5 аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші. Водночас матеріали досудового розслідування згідно реєстру відсутні у томі судової справи № 361/4018/19.

Відповідно до п.п. 2, 13, 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання; звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов?язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем у відповідності до ч. 1 ст. 291 КПК України.

Частиною 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред?явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред?явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред?явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

В силу приписів ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Порядок дослідження доказів та їх обсяг, за ч. 1 ст. 349 КПК України, визначається у вступній промові сторони обвинувачення та сторони захисту.

Так, саме прокурор відповідно до ст.ст. 283, 291 КПК України приймає рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім цього, прокурор визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду. Орган, що здійснював досудове розслідування, передає ці матеріали прокурору разом з обвинувальним актом, відтак саме прокуратура є володільцем матеріалів кримінального провадження, перелік яких визначається реєстром.

З аналізу наведених положень можна зробити висновок, що запитувана захистом інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджує сторона захисту, така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Отримання копій запитуваних відомостей є необхідним для їх подальшої обробки стороною захисту та використанням у кримінальному провадженні.

Володільцем вищезазначених речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказане стало підставою для звернення захисника до слідчого судді з даним клопотанням.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні сторона захисту з метою відстоювання власної правової позиції просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 11.05.2019, зважаючи на те, що вони прямо свідчать про факт фальсифікації доказів проти підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000380 та можуть бути використані для спростування доводів сторони обвинувачення щодо інкримінованих йому дій.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 КПК України, що також узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, реалізація права на захист полягає у наданні підозрюваному можливості збирати і подавати докази, надати усні або письмові пояснення з приводу підозри.

Стороною захисту доведено, що з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбаченого ст. 533-1 КПК України, мало місце звернення захисника до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак у матеріалах судової справи відсутні матеріали кримінального провадження № 0000323, зокрема в ній наявні матеріали судового розгляду. Іншого способу ознайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення судом вироку законодавство не передбачає, водночас передбачає право потерпілого на ознайомлення із цими матеріалами.

За таких обставин, отримати необхідну інформацію, окрім як за ухвалою слідчого судді, сторона захисту не має можливості. Іншого способу витребування документів закон не передбачає.

З огляду на викладене вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що необхідні відомості та документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наразі у захисника немає можливості отримати зазначені документи самостійно, тож єдиним можливим способом є одержання відповідного рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ захисник, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних стороною захисту документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріали кримінального провадження № 0000323 від 11.05.2019, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та в подальшому можуть бути використані стороною захисту в якості доказів невинуватості підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації в них.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, вважає за доцільне визначити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в паперовій та/або електронній формі (з можливістю виготовлення копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовій формі або в електронній формі, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000323 від 11.05.2019.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1