Справа № 132/2110/25
Провадження № 1-кс/132/386/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 07.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26.06.2025, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до камер відеоспостереження, що розташовані на об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:055:0039, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до камер відео спостереження, що розташовані на об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:055:0039, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Розглядати клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26.06.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те що по вул. Маяковського м. Калинівка трапилась ДТП із потерпілим. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 рухаючись по вул. Маяковського, зі сторони вул. Незалежності м. Калинівка, здійснюючи поворот ліворуч, поблизу будинку № 13 допустив зіткнення із водієм мотоцикла марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

Дані відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за № 0000225 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що на будівлі АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав №382986991 від 14.06.2024 житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:055:0039, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопоршення, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме отриманні відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходиться зовні будівлі № 13, що розташована по АДРЕСА_1 . Інформація, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 84, 99 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Також у клопотанні слідчого міститься прохання розглянути його відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України (п. 2 його резолютивної частини). Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та те, що є усі підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, для участі в його розгляді, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явились. Слідчий ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримала. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2025 у кримінальному провадженні №0000225 наведено, що 26.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те що по вул. Маяковського м. Калинівка трапилась ДТП із потерпілим. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 рухаючись по вул. Маяковського, зі сторони вул. Незалежності м. Калинівка, здійснюючи поворот ліворуч, поблизу будинку № 13 допустив зіткнення із водієм мотоцикла марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія постанови про призначення групи слідчих від 26.06.2025; копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.06.2025; копія рапорту ПОГ СВГ ВП № 1 Хмільницького РВП майора поліції ОСОБА_13 від 28.06.2025; копія витягу з Державного реєстру речових прав відносно житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до вищезазначених відеозаписів, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що відеозаписи із камер відеоспостереження, що розташовані на об`єкті житлової нерухомості, мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розташовані на об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:055:0039, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1