1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7288/25 1-кс/335/2577/2025
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Xіaomi», моделі «Redmi 8» в корпусі синього кольору, з внутрішньою пам`яттю на 32 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у розпорядженні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 273, за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 16.07.2025 приблизно о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала належний заявниці мобільний телефон марки «Xіaomi», моделі «Redmi 8» в корпусі синього кольору, з внутрішньою пам`яттю на 32 GB, з прив`язаними мобільними номерами " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 , тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2025 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який має юридичну адресу: АДРЕСА_3 та фактична адреса відділення № НОМЕР_5 вищезазначеного ломбарду: АДРЕСА_1 , надійшов мобільний телефон марки «Xіaomi», моделі «Redmi 8» в корпусі синього кольору, з внутрішньою пам`яттю на 32 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Також було встановлено особу яка здійснила продаж мобільного телефону згідно копії закладного документу з вищевказаного відділення ломбарду, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягал.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначений у клопотанні мобільний телефон, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xіaomi», моделі «Redmi 8» в корпусі синього кольору, з внутрішньою пам`яттю на 32 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у розпорядженні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 273, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон, знаходиться у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 273, та він має суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені, досудове розслідування якого здійснюється ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 273 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону марки «Xіaomi», моделі «Redmi 8» в корпусі синього кольору, з внутрішньою пам`яттю на 32 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 12.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1