Справа № 946/2753/25
Провадження № 1-кс/946/1858/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 біля 11:00 години в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи електроскутером "FORTE" (з електродвигуном потужністю 2,50 kW) та рухаючись по вул. Шкільна з боку вул. Миру в напрямку вул. Українська на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Українська кут вул. Шкільна не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки "MITSUBISHI" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час здійснював рух по вул. Українська в напрямку вул. Ізмаїльська з права на ліво по ходу руху електроскутера. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна.

15.04.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Українська кут вул. Шкільна в c. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль "MITSUBISHI" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . який належить ОСОБА_5 та електроскутер "FORTE" під керуванням водія ОСОБА_3 який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 року накладено арешт на вилучені 15.04.2025 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Українська кут вул. Шкільна в c. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області автомобіль "MITSUBISHI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер "FORTE" з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

12.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на вилучений 15.04.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Українська кут вул. Шкільна в c. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області електроскутер "FORTE", згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2024 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, тому відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують та додали копію постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 року накладено арешт на вилучені 15.04.2025 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Українська кут вул. Шкільна в c. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області автомобіль "MITSUBISHI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер "FORTE" з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2025 року закрито кримінальне провадження № 0000577 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства кримінальне провадження закрито та відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути майно без оплати за йог зберігання.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 року на електроскутер "FORTE".

Електроскутер "FORTE" повернути ОСОБА_3 без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1