Справа № 136/77/25
провадження №1-кс/136/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 05.01.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 04.01.2025 по 05.01.2025, невстановлена особа з його вантажного автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території колишнього масло жир заводу, яка знаходиться в АДРЕСА_2 шляхом пошкодження кришки паливного баку здійснила крадіжку дизельного палива в кількості 500 літрів. Окрім того при виїзді на вказане місце події було встановлено, що окрім крадіжки дизельного палива з автомобіля ОСОБА_5 , також було здійснено крадіжку дизельного палива з автомобіля марки "DAF XF 95430" д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в кількості 150 л., чим завдано матеріальної шкоди потерпілим на суму біля 32 500 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025.

10.05.2025 до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, які могли вчинити дану крадіжку було встановлено, що 06.01.2025 о 05:24 год. надійшла по спец, лінії «102» до ВП № З Вінницького РУП повідомлення про те що в АДРЕСА_3 , біля вантажного автомобіля заявника марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться невідомі йому чоловіки, які намагається викрасти дизельне паливо з даного автомобіля. В ході реагування на повідомлення було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , інша особа втекла однак в подальшому в автомобіль марки Ауді д.н.з НОМЕР_6 , в якому знаходились порожні каністри та мобільний телефон із сім картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого зв`язку України, що дасть можливість перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, така інформація в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до злочину, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення даних осіб, маршрутів її руху та зв`язку із іншими абонентами, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку, а також отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що така інформація становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, заступнику начальника СВ ОСОБА_10 , начальнику СВ, старшим слідчим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , по номерах рухомого зв`язку України НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.09.2024 року по 00:00 год. 10.01.2025 року;

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , по номерах рухомого зв`язку України НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.09.2024 року по 00:00 год. 10.01.2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15