печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Суть підозри обгрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, знаючи про заборону вилову риби у Кременчуцькому водосховищі - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км, а також у нерестовий період, сітками та способом багріння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, всупереч вимогам законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, за попередньою змовою групою осіб - головним та старшим державними інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відповідно, що діяли також усупереч вимогам своїх посадових інструкцій та положень про підрозділи рибоохорони, якими визначено їх повноваження на вказаних посадах, перевищуючи їх, з невстановленою у ході досудового розслідування особою, діючи приховано, у період з 08.05.2024 до 22.05.2024 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, під час виконання останніми на вказаних посадах в ході рибоохоронного рейду своїх службових повноважень та перевищуючи їх, усупереч вимогам законодавства та посадових інструкцій, не вживаючи заходів реагування виявлення, припинення та притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у вигляді незаконного зайняття рибним добувним промислом, натомість заохочуючи та самостійно їх вчиняючи, в період нересту, 08.05.2024 у період приблизно з 04 до 09 год. більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснили незаконний вилов риби методом багріння у забороненій для лову риби зоні - у річці Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км (урочище «Мишоловка»), в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, після чого перемістили (перевезли автомобілем ВАЗ-2121) на територію та у приміщення поблизу Канівської ГЕС - урочищі «Мишоловка», в м. Каневі Черкаського району Черкаської області на березі річки Дніпро з GPS-координатами 49.768028, 31.489667, де в період приблизно з 09:30 год. до 12:30 год. 08.05.2024 відсортували, пофасували для подальшого зберігання та розпорядились на свій розсуд шляхом продажу риби ОСОБА_8 близько 12:35 год. 08.05.2024 за готівкові кошти, які розподілили між собою, а саме: рибу видової приналежності судак у кількості 18 одиниць, внаслідок чого заподіяли державі шкоду в розмірі 64 566,00 грн, що є істотною через вилов риби в період нересту.

У подальшому, реалізовуючи вказаний спільний злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, під час виконання останніми на вказаних посадах в ході рибоохоронного рейду своїх службових повноважень та перевищуючи їх, усупереч указаним вимогам законодавства та посадових інструкцій, не вживаючи заходів реагування виявлення, припинення та притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у вигляді незаконного зайняття рибним добувним промислом, натомість заохочуючи та самостійно їх вчиняючи, в період нересту, 08.05.2024 у період приблизно з 09 до 15 год., більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснили незаконний вилов риби методом багріння у забороненій для лову риби зоні - у річці Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км (урочище «Мишоловка»), в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, після чого перемістили (перевезли автомобілем ВАЗ-2121) на територію та у приміщення поблизу Канівської ГЕС - урочищі «Мишоловка», в м. Каневі Черкаського району Черкаської області на березі річки Дніпро з GPS-координатами 49.768028, 31.489667, де в період приблизно з 15 до 15:30 год. 08.05.2024 відсортували, пофасували для подальшого зберігання та розпорядились на свій розсуд при невстановлених обставинах, а саме рибу наступної видової приналежності: судак - 64 одиниці, окунь - 1 одиниця, внаслідок чого заподіяли державі шкоду в розмірі 232 730,00 грн, що є істотною через вилов великої кількості риби в період нересту.

Також, продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, під час виконання останніми на вказаних посадах в ході рибоохоронного рейду своїх службових повноважень та перевищуючи їх, усупереч указаним вимогам законодавства та посадових інструкцій, не вживаючи заходів реагування виявлення, припинення та притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у вигляді незаконного зайняття рибним добувним промислом, натомість заохочуючи та самостійно їх вчиняючи, в період нересту, 09.05.2024 у період приблизно з 04 до 09 год. більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснили незаконний вилов риби методом багріння у забороненій для лову риби зоні - у річці Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км (урочище «Мишоловка»), в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, після чого перемістили (перевезли автомобілем ВАЗ-2121) на територію та у приміщення поблизу Канівської ГЕС - урочищі «Мишоловка», в м. Каневі Черкаського району Черкаської області на березі річки Дніпро з GPS-координатами 49.768028, 31.489667, де в період приблизно з 09 до 10 год. 09.05.2024 відсортували, пофасували для подальшого зберігання та розпорядились на свій розсуд при невстановлених обставинах, а саме: рибу видової приналежності судак у кількості 29 одиниць, внаслідок чого заподіяли державі шкоду в розмірі 104 023,00 грн, що є істотною через вилов великої кількості риби в період нересту.

Крім того, продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби та її подальший продаж, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, під час виконання останніми на вказаних посадах в ході рибоохоронного рейду своїх службових повноважень та перевищуючи їх, усупереч указаним вимогам законодавства та посадових інструкцій, не вживаючи заходів реагування виявлення, припинення та притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у вигляді незаконного зайняття рибним добувним промислом, натомість заохочуючи та самостійно їх вчиняючи, в період нересту, 18.05.2024 у період приблизно з 04 до 19 год. більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснили незаконний вилов риби методом багріння у забороненій для лову риби зоні - у річці Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км (урочище «Мишоловка»), в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, а також виявили рибу, власник якої не встановлений, і без складання акту виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений за формою, передбаченою вище вказаними Порядком та Інструкцією, після чого перемістили на територію та у приміщення поблизу Канівської ГЕС - урочищі «Мишоловка», в м. Каневі Черкаського району Черкаської області на березі річки Дніпро з GPS-координатами 49.768028, 31.489667, де в період приблизно з 08 год. до 19:20 год. 18.05.2024 відсортували, пофасували для подальшого зберігання та розпорядились на свій розсуд, зокрема шляхом продажу риби ОСОБА_9 близько 22:30 год. 18.05.2024 за готівкові кошти, які розподілили між собою, а саме: рибу видової приналежності судак у кількості не менше 2 одиниць (які ідентифіковано), внаслідок чого заподіяли державі шкоду в розмірі 7 174,00 грн, що є істотною через вилов риби в період нересту.

Продовжуючи реалізовувати вказаний спільний злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби та її подальший продаж, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, під час виконання останніми на вказаних посадах в ході рибоохоронного рейду своїх службових повноважень та перевищуючи їх, усупереч указаним вимогам законодавства та посадових інструкцій, не вживаючи заходів реагування виявлення, припинення та притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень у вигляді незаконного зайняття рибним добувним промислом, натомість заохочуючи та самостійно їх вчиняючи, в період нересту, 22.05.2024 у період приблизно з 04 до 06 год. більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснили незаконний вилов риби методом багріння у забороненій для лову риби зоні - у річці Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища - униз від греблі Канівської ГЕС на відстані 2 км (урочище «Мишоловка»), в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, після чого перемістили на територію та у приміщення поблизу Канівської ГЕС - урочищі «Мишоловка», в м. Каневі Черкаського району Черкаської області на березі річки Дніпро з GPS-координатами 49.768028, 31.489667, де в період приблизно з 06:25 год. до 06:30 год. 22.05.2024 відсортували, пофасували для подальшого зберігання та розпорядились на свій розсуд шляхом продажу риби ОСОБА_8 близько 10:35 год. 22.05.2024 за готівкові кошти, які розподілили між собою, а саме: рибу видової приналежності судак у кількості 14 одиниць, внаслідок чого заподіяли державі шкоду в розмірі 50 218,00 грн, що є істотною через вилов риби в період нересту.

Таким чином, у період з 08.05.2024 по 22.05.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, незаконно займалися рибним добувним промислом, чим заподіяли істотну шкоду державі на загальну суму 458 711,00 грн., що також відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений у 2024 році, та є тяжкими наслідками.

09.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України.

14.04.2025 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням йому заборони залишати житло у нічний час доби, строком до 07.06.2025, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати приміщення Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль); утримуватися від спілкування, як особисто, так і через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; не покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 з 21 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

05.06.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2025.

06.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.07.2025, та продовжено, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 до 6 місяців, а саме до 09.10.2025.

04.07.2025 слідчим суддею продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 07.07.2025, неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_29 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_30 заперечили проти задоволення клопотання, з огляду на те, що підозра необґрунтована, ризик недоведені, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

09.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- матеріали Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України та заявами громадян, на підставі яких розпочато кримінальне провадження;

- показання допитаних у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

- матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: аудіо-, відеоконтроль осіб, спостереження за особами, обстеження публічно недоступного місця, спеціальні слідчі експерименти, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних (електронних комунікаційних) мереж;

- висновки експерта № 698/24-23 від 17.01.2025, № 699/24-23 від 17.01.2025, № 700/24-23 від 17.01.2025, № 100/25-23 від 12.03.2025, № 701/24-23 від 17.01.2025 та № 702/24-23 від 17.01.2025 за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз;

- документи, вилучені та витребувані з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, інших установ та організацій;

- протоколи обшуків від 25.09.2024 за місцем роботи, проживання та в автомобілях фігурантів кримінального провадження, в т.ч. підозрюваних, та речовими доказами, вилучені в ході них, зокрема: мобільні телефони, документи, чорнові записи, заборонені знаряддя лову - сітки, багри, тощо;

- вилучена в ході тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку інформація про телефонні з`єднання та місцеперебування фігурантів кримінального провадження, в т.ч. підозрюваних, під час вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколи оглядів предметів, речей і документів;

- інші матеріали досудового розслідування в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 14.04.2025 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням йому заборони залишати житло у нічний час доби, строком до 07.06.2025, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати приміщення Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль); утримуватися від спілкування, як особисто, так і через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; не покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 з 21 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

06.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.07.2025, та продовжено, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.06.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2025.

03.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 до 6 місяців, а саме до 09.10.2025.

04.07.2025 слідчим суддею продовжено строк дії запобіжного заходу та обов`язків відносно підозрюваного до 04.09.2025 року.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити та допитати як свідків рибаків, у яких працівники Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, упродовж 2023-2024 років, відбирали виловлені ними водні біоресурси без складання передбачених законодавством документів;

- після встановлення вищевказаних осіб, за необхідності, провести за їх участі пред`явлення особи для впізнання;

- завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань, постанов, ухвал слідчого судді, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів та додатків (матеріальних носіїв інформації), складених за результатами їх проведення, з метою подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні;

- завершити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості реалізованих 18.05.2024 та 22.05.2024 водних біоресурсів;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а також продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, які у ньому розслідуються.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2025 року, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_31 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування, зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1