Справа № 202/4510/25
Провадження № 1-кс/202/4768/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби, яка ведеться з 06 травня 2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, щодо надання та проведення медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000480 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 06.05.2025 о 20.20 неповнолітній водій ОСОБА_6 , 2008 р.н., керуючи мотоциклом «BAJAJ DOMINAR D 400», р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Трубників у м. Нікополі, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , 2009 р.н., який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво за напрямком руху мотоциклу, після наїзду водій ОСОБА_8 , втративши контроль над керуванням мотоцикла, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 загинув на місці події, пасажир мотоциклу неповнолітня ОСОБА_5 , 2009 р.н. та пішохід ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця ДТП доставлена до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває на стаціонарному лікуванні.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби, яка ведеться з 06 травня 2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, щодо надання та проведення медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , має велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, на підставі історії хвороби органи досудового розслідування призначать проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та представник лікарні до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000480 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження. Крім того, історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, та яка може мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1