У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області, українця, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

* 28.03.2011 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі;

* 16.01.2019 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на виконання ухвали суду від 02.12.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів отримано інформацію про зв`язки абоненту по номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 . З метою опрацювання отриманої від оператору стільникового зв`язку інформації, а саме з`єднань за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності, закріплених нормами КПК України, клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 40, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163, п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити працівникам Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області опрацювати отриману від оператору стільникового зв`язку інформацію по трафіку з`єднань за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчий відділ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Для опрацювання направити до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (провадження № 1-кп/243/96/2024, справа № 243/2394/22) від 02.12.2024 року, протокол тимчасового доступу до речей та документів, інформації за абонентським номером на компакт-диску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3