Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/705/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.01.2024р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, неодруженого, з загальною середньою освітою - 9 класів, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так, 07.01.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм другом ОСОБА_9 перебували біля центрального входу до парку «Народний сад», що розташований по вул. 1-Воєнна у м. Миколаєві. У той же час та у тому ж місці перебував неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи осудним, ОСОБА_3 перебуваючи за вказаною адресою у ході сварки з ОСОБА_5 схопив правою рукою за шию останнього та почав його придушувати, та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область черевної стінки.

В результаті вищезазначених дій, неповнолітній ОСОБА_3 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин черевної стінки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні також просила закрити справу у зв`язку із відмовою від побвинувачення і підтвердила позицію висловлену потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею, яка відноситься до приватного обвинувачення, заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дана заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.01.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1