Справа № 382/315/23
Провадження № 1-кп/382/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в вироці Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, тобто в завідомо залишенні без допомоги особи, яка перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та призначити йому покарання за цією статтею, 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор письмово не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений в заяві просив розглядати питання щодо описки у його відсутність.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися , заяв та клопотань не направляли.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року у справі за № 382/315/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Викласти абзац частини вироку в наступній редакції: «Відповідно до вимоги про судимість (а.с.208 т.3), обвинувачений раніш не притягувався до кримінальної відповідальності. », та прізвище представника обвинуваченого вважати "Мозолевська", "Отже, враховуючи вище викладене суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1