overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/6676/24
1-кс/705/1399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 серпня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українку, яка має вищу освіту, неодруженої, на утриманні жодних осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 177, 178, 179, 193-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , що погоджене з керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2025, з покладенням обов`язків:

- прибувати за першим викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора або суду) на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваній.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Номер провадження 1-кс/754/2858/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене виконуючим обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002388 від 19.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житковичі Житковичського р-ну Гомельської обл., білоруса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене виконуючим обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 від 19.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 19 жовтня 2025 року (включно)без визначення розміру застави.

3. Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 18 год. 35 хв. 19 жовтня 2025 року.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

6. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

7. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

8.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2025 о 16 год. 00 хв.
Справа № 296/9446/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/823/25
Категорія ч.1 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 серпня 2025 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2025 року щодо ОСОБА_5 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2025 року на 14 год. 40 хв. 24 листопа 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/211/1825/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 23 червня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими документами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 08 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/5922/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оржонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 вересня 2025 включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2025 року, о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1257/22
Провадження № 1-кп/177/15/25
У Х В А Л А

21.08.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 20 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дату закінчення дії ухвали 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.08.2025 о 12.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000069 від 23.04.2025 до 6-ти місяців досудового розслідування, тобто до 28.10.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 354/913/25
Провадження № 1-кп/354/161/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Крім того, захисник заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Суд задовольняє зазначене клопотання з огляду на ч.2 ст. 314-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 29.08.2025 року на 10-00 годину у Яремчанському міському суді Івано-Франківської областіу відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в строк до 20.10.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця смт. Ворохта Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 129/2946/25
Провадження по справі № 1-кп/129/575/2025
У Х В А Л А

21.08.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000507 від 03.07.2015р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

21.08.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000507 від 03.07.2015р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000507 від 03.07.2015р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000507 від 03.07.2015р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.09.2025року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426-5 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2025 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичну кратку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 1999 р.н., №990458 (КЗ ЦП МСД № 1);

- медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №992113;-

- заключення консультанта ортопеда травматолога № 1844 від 06.03.2016 р.

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 13885 від 11.12.2023 (КНП КОЛ КОР»);

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1121 від 25.01.2024 (КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»);

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1952 від 01.07.2024 (КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»).

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.08.2025 року о 12.20.год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 136/1587/25
провадження 1-кс/136/266/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00328 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, військовослужбовець, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00328 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17.10.2025.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити місцем тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до вимог Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом МОУ № 394 від 03.11.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 22.08.2025 о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

21.08.2025 прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000414 від 19.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 14:45 годину 21.08.2025.

2. Про час і місце судового засідання повідомити власника майна, яке тимчасово вилучене, прокурора, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000414 від 19.08.2025.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1