Справа № 361/6622/25
Провадження № 1-кс/361/1161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про незаконне позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2025 року близько 15:40 у м. Києві на станції метро «Теремки» ОСОБА_3 затримали співробітники поліції, а о 17:10 останнього незаконно доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідти він був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цього із ним було втрачено зв`язок. 07 червня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що його утримують в транспортному засобі співробітники структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Відтоді зв`язку з ОСОБА_3 не має. На думку заявника, слідчий суддя має обов`язок перевірити цей факт.

У зв`язку з цим просить:

- перевірити факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , для цього витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, які достеменно доводять, що ОСОБА_3 був затриманий і наразі позбавлений свободи пересування законно, а саме: довідку військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_3 ; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; наказ про призов на військову службу під час мобілізації в частині, що стосується ОСОБА_3 ; відомості про поточне місцеперебування ОСОБА_3 ;

- постановити ухвалу про негайну доставку до суду ОСОБА_3 ;

- у разі встановлення судом обставин, що ОСОБА_3 затриманий і позбавлений волі незаконно, постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 з місця незаконного позбавлення волі.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб виключно у кримінальному провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнення з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був затриманий у м. Києві, що не в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, та відсутня обґрунтована підозра, що в межах Броварського району Київської області знаходиться ОСОБА_3 , відтак таку скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про незаконне позбавлення волі заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена п ротягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1