Провадження № 1-кп/742/373/25
Єдиний унікальний № 742/1374/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», про те, що по вул. Л.Українки, 2-А в с. Пирогівці, Прилуцького р-ну, невідомими особами було викрадено кабель марки ТПП 50*2*0,4 мм в кількості 60 м.

15.09.2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ПАТ "Укртелеком", Чернігівської філії, цех телекомунікаційних послуг N?21, про те, що 14 вересня 2014 року по вул. Чернігівська, буд. 18, в с. Сухополова Прилуцького р-ну, невідомими особами викрадено кабель марки ТПП (ТППЕП) 20х2х0,4 мм. в кількості 50м. та кабель марки ПРППМ 2х0,8 мм. в кількості 200 м. завдавши збитків товариству на загальну суму 765,40 грн.

16.06.2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від директора ПАТ "Укртелеком" про те, що 15 червня 2015 року в м. Прилуки, вул. Садова, буд. 94, було викрадено кабелі марки ТГ 100х2x0,4 довжиною 15 м., та ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 м. на загальну суму 2271,44 грн.

05.08.2015 року до Прилуцького МВ надійшло відношення від ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" про те, що 04.08.2015 року в с. Сергіївка, Прилуцького району, по вул. Котовського невстановленою особою була здійснена крадіжка кабелю марки ТП (ТППЕП) 30х2х0,4 довжиною 600м., ТПП 10х2х0,4, довжиною 450м.

24.09.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшло відношення від ПАТ "Укртелеком" про те, що в В/М 12 з підвальних приміщень будинку в N? 153 та 157 було виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 мм довжиною 60 м, та марки ТПП 10х2х0,4 мм довжиною 45 м.

18.12.2015 р. до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від начальника СЛД N?1 ПАТ «Укртелеком» Чернігівської філії ОСОБА_4 , про те, що в 17.12.2015 року по вул. Садова, 64, в м. Прилуки викрадено кабель марки ТПП 20х2х0,4 мм, довжиною 30 м., ТПП 10х2x0,4 мм, довжиною 80 м. Вартість викраденого майна 1094,80 грн.

11.02.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від начальника СЛП N? 1 ПАТ "Укртелеком" про те, що 10.02.2016 року було виявлено факт крадіжки по вул. Польовій, б. 110 в м. Прилуки кабелю марки ТПП (ТППЕП) 100х2x0,4 мм, довжиною 94 м, ТПП (ТППЕП) 100х2х0,4 мм, довжиною 94 м.

11.03.2016 р. до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від начальника СЛД N? 1 ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що 09.03.2016 р. у військовому містечку N? 12 м.Прилуки в буд. 157 викрадено кабель марки ТПП (ТППЕП) 30х2х0,4 мм довжиною 80 метрів.

22.03.2016 року до Прилуцького ВП ГНУНП надійшла заява від ПАТ "Укртелеком", про те, що 21.03.2016 року по вул. Краслянській в смт. Ладан, Прилуцького району було виявлено факт крадіжки кабелю марки ТПП (ПЕП) 100х2x04 мм, довжиною 46 м.

23.03.2016 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшло повідомлення від ПАТ "Укртелеком" Районний центр телекомунікацій N? 234, про те, що 22.03.2016 року в м. Прилуки, в/м 12, буд. 157, було виявлено крадіжку кабелю марки ТПП (ТППЕП) 30х2х0,4 мм, довжиною 80 м.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" Районний центр телекомунікацій N? 234, про те, що 22.03.2016 року в м. Прилуки в/м 12 буд. 152, було виявлено викрадення кабелю марки ТП (ТППЕП) 50х2х0,4 мм, довжиною 65 м.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ПАТ "Укртелеком", про те, що 08.04.2016 року в м. Прилуки від вул. Дружби Народів до Нового Товарного двору, виявлено викрадення кабелю марки ТПП 20х2x0,5 мм довжиною 40 м, ТТ| 30х2х0,7 мм довжиною 122 м, ТПП 30х2?0,5 мм довжиною 20 м.

20.04.2016 до Прилуцького ВП надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" про те, що 19.04.2016 в м. Прилуки у в/м 12 буд. 152 невідома особа викрала кабель ТПП 20х2х0,4 мм довжиною 15 м., та кабель марки ТП 50х2х0,4 мм довжиною 60 м.

20.04.2016 до Прилуцького ВП надійшла заява від Начальника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2016 невідома особа в смт. Мала Дівиця по вул. Чернігівській викрала 35 м кабелю ТПП 200х2х0,мм.

05.05.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшло відношення від начальника СЛД N? 1, ОСОБА_4 ПАТ "Укртелеком" Чернігівської філії районного центру телекомунікації N? 234 про те, що 04.05.2016 року за адресою м. Прилуки в/м 12 буд. 147 з території підвального приміщення, вхід до якого здійснюється шляхом вільного доступу, було викрадено кабель марки ТП (ТППЕП) 20х2х04 мм загальною довжиною 40 метрів.

06.05.2016 року до Прилуцького ВП надійшло відношення від начальника Районну центру телекомунікацій N? 234 ПАТ "Укртелеком" про те, що 05.05.2016 року в м. Прилуки в/м 12 поблизу буд N? 153 невстановленою особою було викрадено кабель марки ТПП (ТППЕ) 50х2х0,4 довжино 70 метрів.

До Прилуцького ВП надійшло відношення від керівника Районного центру телекомунікацій N?234 ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" про те, що 10.05. 106 року працівниками ПАТ за адресою Прилуцький р-н, смт. Линовиця, вул. Генерала Редьки було виявлено факт крадіжки невстановленою особою кабелю марки ТПП (ТППЕП) 20х2х0,4 мм довжиною 180 метрів.

17.05.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" про те, що 16 травня 2016 року в с. Дмитрівка Прилуцького р-ну виявлено викрадення кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 150 м.

20.05.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від начальника СЛД N? 1 ОСОБА_4 про те, що 18.05.2016 року в м. Прилуки в/м 12 буд. 156 було виявлено викрадення кабелю марки ТПП 50х2х0,4 мм довжиною 40 м.

22.06.2016 р. до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від начальника СЛД N? 1 ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що 21.06.2016 р. в с.Дмитрівка Прилуцького району вул. Панченко б. 27 виявлено викрадення телефонного кабеля марки ТПП - 50 ?2 довжиною 25м., ТП 30х2x0,4 довжиною 50 м., ТГ 20х2х0,4 довжиною 115 м., ТПП 10х2x0,4 довжиною 50 м.

В ході досудового розслідування за кожним фактом викрадення майна проведено огляди місця події, в ході яких вилучено відрізки телефонного кабелю.

Призначено та проведено судові трасологічні експертизи за вилученими фрагментами кабелю. Згідно висновків експертиз сліди перекусу на фрагментах кабелю придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об?єкта.

Крім того, допитані свідки: працівники ПАТ «Укртелеком», які виявили викрадення телефонних кабелів, які не володіють інформацією щодо осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного злочину не вдалось.

Оскільки дані кримінальні правопорушення, були скоєно в період з 2014 - 2016 роки, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001197, суд дійшов висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні фактично будь-які слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні в повному обсязі не проводились, що вказує на неефективність досудового розслідування та не здійснення дій на виконання вимог, передбачених ст.92 КПК України.

Наявність можливості закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0001197, на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5