єдиний унікальний номер справи 531/2102/25
номер провадження 1-кс/531/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 18 серпня 2025 року ОСОБА_3 було подано до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 серпня 2025 року, заяву прийняв дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . Крім того, з метою надання додаткових доказів до поданої заяви, 19 серпня 2025 року ОСОБА_3 було подано до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання, до якого додано: 1) одне фото сорочки з відірваним комірцем, у якій перебував потерпілий 19 липня 2025 року; 2) шість фото слідів на шиї потерпілого, що залишилися після зривання ланцюжка; 3) одне фото бірки від зірваного ланцюжка; 4) одне фото ланцюжка на потерпілому; 5) відео слідів на шиї потерпілого, що залишилися після зривання ланцюжка, на флеш-носії. Станом на дату подання скарги, а саме на 25 серпня 2025 року, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Отже, скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржника як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, від 18 серпня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_3 , скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився. З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, відповідно до якого заяву ОСОБА_3 зареєстровано до ІПНП (ЄО) за №11128 від 18 серпня 2025 року. Даний матеріал перебуває на розгляді, рішення на даний час не прийнято.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року, року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а заяву лише зареєстровані до журналу Єдиного обліку за №11128 від 18 серпня 2025 року та проводиться перевірка.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, від 18 серпня 2025 року, яка була зареєстрована в ІПНП (ЄО) за №11128 від 18 серпня 2025 року, та розпочати досудове розслідування, про що надати заявникові відповідний витяг.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя