Справа № 646/5864/25
№ провадження 1-кс/646/1644/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001361 від 17.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001361 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Так, 17.06.2025 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП про те, що в ході проведення стабілізаційних заходів на території Куп`янського району отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, яке розташоване в с. Осиново Куп`янського району Харківської області, незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонений, та надає своє приміщення для їх вживання. 26.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харків по справі № 646/5864/25 від 23.06.2025, слідчим СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: - 32 кущі, ззовні схожі на кущі коноплі; - лист паперу, з нашаруванням речовини бурого кольору; - 2 фрагменти пластикових пляшок і наперсток. Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами та стануть об`єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001361 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001361 від 17.06.2025 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 17.06.2025 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП про те, що в ході проведення стабілізаційних заходів на території Куп`янського району отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, яке розташоване в с. Осиново Куп`янського району Харківської області, незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонений, та надає своє приміщення для їх вживання.

26.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харків по справі № 646/5864/25 від 23.06.2025, слідчим СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: - 32 кущі, ззовні схожі на кущі коноплі; - лист паперу, з нашаруванням речовини бурого кольору; - 2 фрагменти пластикових пляшок і наперсток.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 26.06.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001361 від 17.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.06.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 32 кущі, ззовні схожі на кущі коноплі; - лист паперу, з нашаруванням речовини бурого кольору; - 2 фрагменти пластикових пляшок і наперсток.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1