УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17059/22

Провадження № 1-кп/522/504/23

04 квітня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву сторони захисту про відвід члена колегії ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід члена колегії ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження №0002895, відносно ОСОБА_11 оскільки він приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні на стадії його досудового розслідування, ухваливши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 .

Обвинувачений та захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали клопотання ОСОБА_8 .

Прокурор залишив вирішення заявленого клопотання про відвід члена колегії ОСОБА_2 на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що член колегії суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, як слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ухваливши 02.10.2020р., рішення про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що унеможливлює його повторної участі у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.8, 9, 76, 80, 81, 82, 369 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву сторони захисту щодо відводу члена колегії ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження №0002895, відомості про яке внесено 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Заяву сторони захисника про відвід члена колегії ОСОБА_2 передати до авторозподілу, для визначення судді з розгляду вказаного кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.04.2023