ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5307/15-к Провадження № 1-в/636/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0001355,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів, які знаходяться в камері зберігання ГУНП в Харківській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вагою 3,6961г та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,2122г. Зазначає, що при постановленні вироку суду це питання в порядку ст.100 КПК України не вирішено.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву де не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.02.2016 року Чугуївським судом Харківської області постановлено вирок щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, КК України де його визнано винним та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.Так питання про долю речових доказів в мотивувальній частині вироку вирішено, а в резолютивній частині вироку не вирішено.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питаньпро будь -якісумнівиі суперечності, що виникаютьпри виконанні вироку, якіналежить вирішуватисуду, щоухвалив вироквідносятьсяпитання про долю речових доказіві документів,якщо їх не вирішеновироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

За таких підстав суд вважає клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0001355 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні: які знаходяться в камері зберігання ГУНП в Харківській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вагою 3,6961г та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,2122г знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: