УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на: свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , висновок ЛКК №3623 від 22.08.2024, тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_2 від 03.09.2019, довідку №393 від 04.07.2024 видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Оскільки вилученими документами проведені усі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження закрите постановою дначальника Сд Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 12.05.2025 року, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2024 вбачається, що арешт на свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , висновок ЛКК №3623 від 22.08.2024, тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_2 від 03.09.2019, довідку №393 від 04.07.2024 видані на ім`я ОСОБА_4 накладено з метою збереження їх як речових доказів.

Із дослідженої судом постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2025 року встановлено, що кримінальне провадження №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , висновок ЛКК №3623 від 22.08.2024, тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_2 від 03.09.2019, довідку №393 від 04.07.2024 видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та повернути вказані документи представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1