Справа № 373/2717/25
Провадження № 1-кп/373/226/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000168 від 30.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тетерівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невстановлених даті та часу, проходячи повз лісосмуги поблизу вул. Ювілейна в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, після чого помістив їх до полімерного пакету, який мав при собі, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, масою 8,83 гр.

30.08.2025 о 22:47 год за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Дружби, 17, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,83 гр.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно зі складеною в присутності захисника заяви від 08.09.2025 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Обвинувачений незаконно придбав та зберігав нракотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Обвинувачений не працює та не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має інвалідність 3-ї групи, не судимий.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- канабіс, масою 8,83 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000168 від 05.09.2025 (а/с 38) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом затримання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 2674,20 грн (висновок експерта від 03.09.2025 № СЕ-19/111-25/54153-НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3