Дата документу 18.08.2025Справа № 554/9793/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

До першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві із першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшла інформація, щодо вчинення т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366-2, 368-5 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що ОСОБА_3 , який обіймає посаду т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щонайменше з 01.01.2024 спільно проживає у цивільному шлюбі та має спільний побут з ОСОБА_4 , водночас останній не зазначив ОСОБА_4 у своєї щорічній декларації.

Разом із цим встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2015-2025 набув активи (загальна вартість набутих активів нерухомого та рухомого майна складає щонайменше 13 500 000 гривень), які оформлено на третіх осіб, та відносно яких він може прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійснення права розпорядження.

Так, 30.01.2025 ОСОБА_3 фактично придбав для власного користування автомобіль Lexus GX 460 (2016) д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який було оформлено на матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Орієнтовна середньо ринкова вартість складає 1 240 000 грн.

До того ж, матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 є власником наступного майна:

квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.м., вартістю 1 023 927 грн.;

квартири за адресою: АДРЕСА_2 , площею 80,1 кв.м., орієнтовною вартістю 4 498 000 грн.;

квартири за адресою: АДРЕСА_3 , орієнтовною вартістю 80 000 доларів США;

земельної ділянки кадастровий номер :00:003:1028;

земельної ділянки кадастровий номер :00:003:1125.

Окрім цього, між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір резервування майбутнього об`єкту нерухомості розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0021 за адресою: АДРЕСА_4 , площею 50,24 кв.м. Орієнтовна вартість складає 3 061 275 грн.

При цьому, офіційний дохід матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з 2011 року по 4 квартал 2024 року складає 356 765 гривень, а дані щодо попередніх доходів відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки № 439629954 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

Актуальна інформація про речове право:

-Номер відомостей про речове право: 58256015;

-Тип речового права: право власності;

-Дата, час державної реєстрації: 28.01.2025 08:18:34;

-Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл.

-Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76913677 від 30.01.2025 15:44:11, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл.

-Документи, подані для державної реєстрації: Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ЗК88, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; Документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: AR01:2292-0036-8468-1171, виданий 04.04.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; технічний паспорт, серія та номер: TI01:3667-5955-2503-1868, виданий 01.04.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 134/БДТ, виданий 20.12.2024, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 20.12.2024, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ ОСОБА_5 ; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, довідка, серія та номер: 134/БДТ, виданий 20.12.2024, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Власники: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів та інформації, які містяться в нотаріальній справі, що заводилась приватним нотаріусом ОСОБА_7 , у зв`язку із реєстрацією права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана нотаріальна справа знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , номер свідоцтва 5000, що здійснює свою діяльність згідно з інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Отримані документи та інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без неї не можливо провести аналітичну роботу та забезпечити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, спрямованих на встановлення належності підписів, які містяться в документах.

Разом із цим, станом на теперішній час призначено оціночно-будівельну експертизу об`єкту нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на здійснення протягом 2 (двох) місяців тимчасового доступу до речей та документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , номер свідоцтва 5000, що здійснює свою діяльність згідно з інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_5 , до нотаріальної справи заведеної у зв`язку із реєстрацією права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та вчинених подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , надати оригінали зазначених документів та інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1