Справа №678/783/25
Провадження №1-кс-678-381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000183 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

встановив:

22.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнайомлення АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.05.2025 року близько 12 год. 48 хв. в селищі Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час перерви, з хуліганських мотивів, зателефонували на гарячу лінію екстреної служби « НОМЕР_2 » та неправдиво повідомили про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований по АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_4 . Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ВП №3 ХРУП ГУНП в Київській області, факт замінування не підтвердився.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили телефонний дзвінок із телефону свого однокласника ОСОБА_7 марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , однак виявивши це ОСОБА_7 відразу видалив із журналу дзвінків свого телефону вихідний дзвінок на лінію виклику екстрених служб.

На даний час, з метою встановлення факту здійснення дзвінка із номеру № НОМЕР_5 на номер служби екстреної допомоги, його тривалість, а також місцезнаходження абонента на момент дзвінка, встановлення обставин неправдивого повідомлення про замінування навчального закладу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнайомлення АДРЕСА_1 )

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнайомлення АДРЕСА_1 )у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнайомлення АДРЕСА_1 ), а саме аудіозапису, зафіксованого 16.05.2025 року о 12 год. 48 хв. з повідомленням про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області зробленого з абонентського номеру телефону № НОМЕР_5 .

Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнайомлення АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1