Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1199/25
номер провадження 1-кп/695/374/25
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу слідчим суддею, а саме ризик можливого переховування від суду, ризик незаконного впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив визначити обвинуваченому час перебування під домашнім арештом у нічний час доби, щоб обвинувачений мав можливість заробляти кошти на життя та відвідувати лікаря, оскільки знаходиться на замісній терапії.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та вказав, що дійсно перебуває на замісній терапії і йому необхідно щоденно з`являтися до лікаря.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків та ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, судовий розгляд справи по суті триває і його неможливо закінчити в межах строку дії запобіжного заходу, який закінчується 07.06.2025р.

Суд не вбачає підстав для зміни обов`язку перебувати під домашнім арештом з цілодобового на певний проміжок часу, оскільки стороною захисту не доведений намір обвинуваченого працевлаштуватись.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, який не має сталих соціальних зв`язків, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, та вважає, що інші більші м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним вище ризикам, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Водночас суд вважає за необхідне надати обвинуваченому можливість прибувати до лікаря для участі у замісній підтримувальній терапії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 376, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.08.2025 р. включно з дотриманням раніше покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 19.02.2025р. обов`язків з можливістю відвідування КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» для участі у замісній підтримувальній терапії в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. щоденно, крім вихідних (субота, неділя).

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1