Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/756/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 09.09.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000976 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Серед інших, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України в даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4

ОСОБА_4 24.04.2025 о 22:14 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.04.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 21.06.2025 включно.

19.06.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.07.2025.

23.07.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 20 вересня 2025 включно.

03.09.2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з наданням дозволу на залишення житла лише для здійснення необхідних медичних заходів.

У клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, у нього ампутовано частину лівої нижньої кінцівки і призначена третя група інвалідності. В умовах слідчого ізолятора погіршується стан його здоров`я, немає умов та можливості для здійснення спеціалізованої медичної допомоги, в тому числі протезування. В Миколаївському СІЗО відсутні елементарні санітарні умови для особи із ампутацією нижньої треті лівої ноги, що унеможливлює соціальну реабілітацію інваліда.

ОСОБА_4 потребує протезування, яке не може бути здійснено в умовах СІЗО, що підтверджується листом від 16.05.2025 року. ОСОБА_4 було видано направлення сімейним лікарем, яке не може бути реалізоване в умовах СІЗО.

В судовому засіданні захисник та сам підозрюваний підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу. Надали суду роздруківку електронного направлення лікаря ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на госпіталізацію для планового медичного втручання від 19.08.2025 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

На переконання суду клопотання захисника про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на те, що обґрунтованість тримання підозрюваного під вартою вирішено попередніми ухвалами слідчого судді про застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час суд не вбачає обставин, які б давали можливість та підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, а наведені захисником у клопотанні обставини, з огляду на тяжкість злочину, в якому він обвинувачується та одночасну наявність ризиків перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку підозрюваного, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Щодо неможливості отримати належну медичну допомогу, то суд звертає увагу на наступне.

Порядок медичного забезпечення осіб, які утримуються під вартою регламентується Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104.

У цьому Порядку зокрема визначено:

«2.3. Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

2.5. Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

2.6. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

2.7. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

2.8. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

2.10. У випадку погіршення стану здоров`я особи, узятої під варту, та неможливості надання невідкладної медичної допомоги у повному обсязі в умовах медичної частини здійснюється виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (далі - бригада ЕМД). Начальник СІЗО забезпечує негайний виклик бригади ЕМД у разі прийняття такого рішення медичним працівником.

У разі прийняття бригадою ЕМД рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, така особа невідкладно перевозиться цією бригадою до найближчого до СІЗО закладу охорони здоров`я відповідно до Закону України «Про екстрену медичну допомогу». Начальник СІЗО організовує цілодобову охорону особи, узятої під варту.

У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров`я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника».

Отже, порядок надання медичної допомоги, в тому числі оперативного втручання, особі яка потребує такої допомоги і перебуває під вартою, визначений вищенаведеним підзаконним нормативно-правовим актом і не є питанням, яке потребує втручання у його вирішення судовими органами.

Підозрюваним та його захисником не надано документальних підтверджень невиконання посадовими особами слідчого ізолятора вимог вищенаведеного наказу або перешкоджання отримання підозрюваним медичної допомоги у порядку визначеному вищенаведеним нормативним актом.

Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 11.09.2025 року, о 14:00 годині.

Слідчий суддя: