УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/15894/24 Провадження №1-кп/607/611/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2023 року близько 14:49 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні коридору торгового центру «Пасаж», що в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, помітив залишений ОСОБА_7 на дерев`яній лавці мобільний телефон, торговельної марки «Sansung» Galaxy A22 5G, ємністю пам`яті 128 Gb, вартістю 4480 грн. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 16 листопада 2023 року близько 14:50 год., перебуваючи в приміщенні коридору торгового центру «Пасаж», що в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, правою рукою взяв із дерев`яної лавки мобільний телефон торговельної марки «Sansung» Galaxy A22 5G, ємністю пам`яті 128 Gb, вартістю 4480 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7 , та помістив його в білий поліетиленовий пакет, який тримав у своїй лівій руці.

У подальшому, з метою доведення злочину до кінця, з викраденим майном, ОСОБА_3 покинув приміщення торгового центру «Пасаж», заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Вказаними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 242 від 08.05.2025 року. Зазначив, що родичів чи близьких осіб, яким слід роз`яснити наслідки закриття кримінального провадження немає та поховання ОСОБА_3 не відбулося. Осіб, які б зверталися за реабілітацією померлої особи не встановлено.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з вимогою щодо необхідності подальшого провадження у справі ніхто не звертався.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думку захисника, оглянувши копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 242 від 08.05.2025 року, виданого Тернопільським обласним бюро СМЕ 08.05.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002680 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1