КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/500/25

провадження №1-кс/133/341/25

23.05.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000058 від 11.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000058 від 11.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилаються на те, що у провадженні відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 11.02.2025.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 16.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, 18.04.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України. 24.04.2025 слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 28.05.2025.

Слідча та прокурор обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначають, що строк домашнього арешту закінчується 28.05.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у органу досудового розслідування наявна необхідність у зібранні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у кримінальному провадженні, зокрема необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказані докази є необхідними органу досудового розслідування для вирішення питання стосовно форми закінчення провадження відповідно до положень ст. 283 КПК України та виконання вимог ст. 290 КПК України.

У зв`язку із тим, що провести вказані дії до 28.05.2025 не представляється можливим, слідча та прокурор просять продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення даного клопотання, але просила змінити обов`язки щодо підозрюваного та заборонити йому покидати місце проживання у нічний час доби.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2025 щодо кримінального провадження № 0000058 вбачається, що 11.02.2025 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та 14.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 16.04.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, 18.04.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2025 постановою заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.02.2025 до 3 місяців, тобто до 28.05.2025.

23.05.2025 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців а саме до 28.07.2025.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 10.02.2025 о 21 год. 35 хв. разом з ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.04.2025 близько 01 год. 20 хв. разом з ОСОБА_8 проникли до торгового кіоску, який належить ФОП ОСОБА_10 , звідки таємно викрали чуже майно на загальну суму 21144,84 грн.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

24.04.2025 слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 28.05.2025, та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зокрема при продовженні строку дії запобіжного заходу обвинуваченому суд оцінює підстави для застосування відносно нього такого запобіжного заходу в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час підстави для збереження відповідного запобіжного заходу для підозрюваного у даному кримінальному провадженні не відпали.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю підозри, яка йому інкримінується кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і меті запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити та продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволенню, а клопотання сторони захисту відхиленню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий судя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про зміну обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , а саме у забороні залишати місце проживання у нічний час доби відмовити.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього решту - задовольнити.

Продовжити застосування у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з 23.05.2025 до 23.07.2025 включно та заборонити йому цілодобово залишати місце проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 194 КПК України продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків:

-зявлятись за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

-не залишати цілодобово місце свого фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та встановлених судом обов`язків до 23.07.2025 включно.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а вразі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_11

23.05.2025