УХВАЛА

22.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000071 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Рганом досудового розслідування досліджуються факти того, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради проведено відкриті торги з особливостями, за результатами яких 09.12.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір № 225-Ц4 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовникові Код ДК 021:20-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» НК 024:2019:40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації Ультразвукова діагностична система (далі Товар), зазначені в специфікації, яка містить вказівку на найменування, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну суму і є невід`ємною частиною Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Ультразвукова діагностична система Versana Premier (п. 1.2. Договору).

Згідно специфікації (Додаток № 1 до Договору) Постачальником Замовнику було поставлено було ультразвукову діагностичну систему Versana Premier у кількості 1 штуки.

Загальна вартість договору з ПДВ: 3 500 000,00 грн. з ПДВ 228 971,96 грн. Джерело фінансування кошти НСЗУ (п. 3.1. Договору).

Ціна Товару, який Постачальник поставляє за цим Договором, визначена з урахуванням податків і зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються або мають бути сплачені у країні Постачальника та замовника, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат (п. 3.4. Договору).

Строк (термін) поставки (передачі) Товару становить до 31.12.2024 (п. 5.1. Договору).

Місце поставки (передачі) товарів за адресою Замовника ( АДРЕСА_1 ) (п. 5.3. Договору).

Згідно видаткової накладної № ЛЩ002431 від 11.12.2024 Ультразвукова діагностична система Versana Premier в кількості 1штуки була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР на загальну суму 3 500 000,00 грн, у тому числі ПДВ 228 971,96 грн.

Також встановлено, що вартість закупівлі визначалась ініціатором закупівлі, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

З метою досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), вилучення належним чином засвідчених копій таких документів:

1.Перелік товарів, придбаних за договором № 225-Ц4 від 09.12.2024, із зазначенням найменування, моделі, кількості одиниць, вартості одиниці з ПДВ, суми ПДВ за одиницю та загальної суми ПДВ за договором.

2.Копії актів приймання-передавання товарів та/або товарних накладних, складених у рамках виконання вказаного договору.

3.Копії платіжних документів, що підтверджують оплату за договором (у тому числі з відмітками банків/Казначейства), із зазначенням відповідних актів/накладних, а також суми сплати з розподілом на суму без ПДВ та суму ПДВ.

4.Документи, що підтверджують джерело фінансування закупівлі (державний бюджет, місцевий бюджет, субвенція, дотація, співфінансування тощо), із зазначенням рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого здійснено оплату, та найменування головного розпорядника бюджетних коштів.

5.Документи, що підтверджують дату припинення дії договору, а також правову підставу припинення (фактичне виконання, закінчення строку дії, відсутність фінансування тощо).

6.Копія договору № 225-Ц4 від 09.12.2024 зі всіма додатками та специфікаціями.

7.Копії всіх додаткових угод до вказаного договору, а також документів, на підставі яких вони були укладені.

8.Чинна на момент укладення договору редакція Статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

9.Протокол та/або інші документи щодо затвердження технічного завдання / специфікації до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , включаючи інформацію про осіб, які погоджували ці документи (службові записки, внутрішнє листування тощо).

10.Протокол розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою, а також інші документи, що підтверджують перебіг процедури закупівлі (оголошення, внесення змін, уточнення, повідомлення про намір укласти договір тощо).

11.Документи, що підтверджують формування очікуваної вартості закупівлі, зокрема комерційні пропозиції, аналіз ринку, службові записки, калькуляції, звіт про проведення ринкових консультацій тощо.

12.Документи або листування, що містять обґрунтування включення ПДВ до вартості закупівлі.

13.Штатний розпис підприємства, а також посадові інструкції, накази про призначення, документи про розподіл обов`язків та (у разі наявності) довіреності:

-директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради;

-головного бухгалтера підприємства;

-інших працівників, які брали участь у підготовці, погодженні та укладенні договору № 225-Ц4 від 09.12.2024.

14.Документи, що містять відомості про головного бухгалтера (чи іншого бухгалтера), який підписував платіжні документи або безпосередньо здійснював оплату за договором, із зазначенням його повноважень (накази про призначення, довіреності, розподіл обов`язків, посадові інструкції тощо).

15.Копії актів внутрішнього чи зовнішнього аудиту, а також службових перевірок щодо закупівлі за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_5 або використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 (у разі наявності).

16.Листування з ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими органами щодо вказаної закупівлі.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1