Справа № 308/8426/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року м. Ужгород
Прокурор ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 30.12.2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою групою осіб разом із іншими на даний час невстановленими особами, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками шляхом безпідставного внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті (система «Шлях») недостовірної інформації про осіб, які виявили бажання протиправно перетнути державний кордон України, що, у подальшому, надає правові підстави таким особам безперешкодно виїхати за межі території України, при цьому укладаючи із зазначеними особами фіктивні трудові договори.
При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, щодо організації протиправного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_8 , у невстановлений достовірно час, однак не пізніше 08.25 год. 13.04.2025 року, залучив ОСОБА_4 , якому він повідомив про свої вищевказані протиправні наміри та якого попросив посприяти в їх реалізації, на що ОСОБА_4 погодився.
Згідно вказівки ОСОБА_8 , роль ОСОБА_4 була у передачі ОСОБА_10 ключів від автомобіля «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 був поданий до системи «Шлях» як такий на якому ОСОБА_9 повинен виїхати за кордон по фіктивних документах про нібито працевлаштування його водієм даного автомобіля.
При цьому, ОСОБА_8 , як фізична особа підприємець, 13.04.2025 року близько 11 години 00 хвилин, здійснив внесення у базу даних Державної служби України з безпеки на транспорті - портал системи «Шлях» інформації про гр. ОСОБА_9 як такого що на автомобілі Ford моделі Transit, д.н.з. НОМЕР_1 може виїжджати за кордон, про що проінформував ОСОБА_10 запевнивши його, що гр. ОСОБА_9 може безперешкодно виїжджати через державний кордон України.
У подальшому, 13.04.2025 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови через додаток «WhatsApp» надав вказівку ОСОБА_10 забрати в м. Ужгород, вул. Заньковецької 5, транспортний засіб марки Ford моделі Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого проїзду на ньому ОСОБА_9 через державний кордон України по системі «Шлях» на підставі вищезазначених підроблених документів.
Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_10 прибув за вищевказаною адресою, де останнього, за вказівкою ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_4 та передав ОСОБА_11 ключі від вказаного автомобіля. Надалі, ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_8 , здійснив детальний інструктаж ОСОБА_10 як повинен діяти ОСОБА_9 при перетині державного кордону Україну, надаючи поради, вказівки, пояснення щодо безперешкодного виїзду через Державний кордон України, зокрема перевірив документи, які слугували підставою виїзду за кордон та пояснив тактику спілкування з працівниками Державної прикордонної служби та поведінку безпосередньо на пункті пропуску.
У зв`язку з викладеним, в результаті спільних взаємоузгоджених дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , були створені всі умови щодо безперешкодного незаконного виїзду ОСОБА_9 через державний кордон України, проте, протиправна їх діяльність була припинена правоохоронними органами.
30.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
10.06.2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 14.07.2025 включно
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Також прокурор вказує, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо.
Беручи до уваги, вищевикладене та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому прокурор у клопотанні просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, на два місяці, в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні щодо поданого прокурором клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
30.05.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
10.06.2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 липня 2025 року включно. Покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя бере до уваги, що даних про виникнення нових ризиків у поведінці підозрюваного встановлено не було, а існуючий ризик переховування від органу досудового розслідування чи суду не зменшився, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищезазначеному ризику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2025 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2025 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою ;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає м.Ужгород , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2025 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1