Провадження № 1-в/161/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000265 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000265 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити речовину яка, містить у своєму складі психотропну речовина PVP, масою 0,1093 г, яку після проведення експертизи об`єкт дослідження поміщено до експертного пакету №3708408 та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 08.04.2025 року, близько 20:59 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: Луцький р-н. с. Великий Омеляник, вул. Городецька (координати 50.7294871,25.2822192) у транспортному засобі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зберігання поліетиленового пакету із вмістом речовини невідомого походження котру було вилучено в ході проведення ОМП за вказаною адресою.

Відомості про дану подію 09 квітня 2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за №0000265, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.04.2025 під час огляду місця події, що проводився за адресою: Луцький р-н. с. Великий Омеляник, вул. Городецька (координати 50.7294871,25.2822192), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне належне йому майно: поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження котрий поміщено до спец. пакету №PSP1379518.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-25/4674-НЗПРАП від 24.04.2025, у складі наданої на дослідження речовини, міститься психотропна речовина PVP, масою 0,1093 г.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження поміщено до експертного пакету №3708408.

Згідно Таблиці №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України, розмір PVP є невеликим, якщо його маса не перевищує 0,15 г.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події 08.04.2025 речовина є психотропною речовиною невеликого розміру, та за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення пересилання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у невеликих розмірах ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

30.04.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження №0000265 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.06.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000265 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ речовину яка, містить у своєму складі психотропну речовина PVP, масою 0,1093 г, яку після проведення експертизи об`єкт дослідження поміщено до експертного пакету №3708408 та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1