Справа № 307/1431/25
Провадження № 1-кс/307/412/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Тячів

В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій статті 174 КПК України зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обставини, на які у клопотанні посилається власник арештованого майна ОСОБА_4 як на підставу скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме на те, що на даний час оглянуто автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 чеської реєстрації, та проведено експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, та згідно висновку цієї експертизи від 21 травня 2025 року встановлено, що номерне позначення двигуна на наданому на експертизу автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 , піддавалось змінам та було спиляне кустарним способом, насамперед і підтверджують законність та обгрунтованість накладеного арешту і свідчать про те, що у застосуванні цього заходу не відпала потреба.
Інших доводів на підтвердження того, що арешт накладено необґрунтовано та у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба у клопотанні не наведено.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, та те, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя вважає, що у клопотанні про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 00 хвилині 10 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1