Справа №601/1046/21
Провадження № 1-кп/601/3/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 13 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іква, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого: 26.02.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 20.05.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 13.03.2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, 10.01.2020 року звільнився із місць позбавлення волі,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

11 березня 2021 року приблизно з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував у будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 березня 2021 року приблизно з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , переконавшись, що ОСОБА_6 спить, та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки; переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, викрав чорну трап`яну барсетку із грошовими коштами в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 700 євро 505 доларів США із будинку останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 700 (сімсот) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземних валют станом на 11.03.2021 року становить 23 051 грн., 505 (п`ятсот п`ять) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземних валют станом на 11.03.2021 року становить 13 988,50 грн. всього на загальну суму 43 539,50 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 50 коп.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється. Збитки потерпілому відшкодував не в повному обсязі, ще не повернув 8000 грн.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини - те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілого, а тому строк позбавлення волі слід визначити ближче до мінімальної межі встановленої в санкції статті.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

По справі проведено судову експертизу, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: