Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1573/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18 червня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2025 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 перебував біля території подвір`я № 24, що за адресою: вул. Шкільна, с. Пелагеївка, Долинська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область куди в цей час прибув ОСОБА_4 .

Під час розмови у ОСОБА_3 зав`язався словесний конфлікт з ОСОБА_4 під час якого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, протиправно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, два удари кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком лівої руки в область скроні, один удар кулаком правої руки в область виличної ділянки зліва та три удари кулаком правої руки по зовнішній стороні правої долоні.

У результаті вищезазначених умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , Яровому спричинено тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, синця спинки носа, садна спинки носа, садна та синця правої скроневої ділянки, синця лівої виличної ділянки, садна правого колінного суглобу, садна правої кисті на проксимальній фаланзі на 1, 2, 3 пальцях, що згідно з висновком експерта № 73 від 19 червня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілий згідно з його заявою доданою до обвинувального акта не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «15 червня 2025 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 перебував біля території подвір`я № 24, що за адресою: вул. Шкільна, с. Пелагеївка, Долинська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область куди в цей час прибув ОСОБА_4 .

Під час розмови у ОСОБА_3 зав`язався словесний конфлікт з ОСОБА_4 під час якого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, протиправно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, два удари кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком лівої руки в область скроні, один удар кулаком правої руки в область виличної ділянки зліва та три удари кулаком правої руки по зовнішній стороні правої долоні.

У результаті вищезазначених умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , Яровому спричинено тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, синця спинки носа, садна спинки носа, садна та синця правої скроневої ділянки, синця лівої виличної ділянки, садна правого колінного суглобу, садна правої кисті на проксимальній фаланзі на 1, 2, 3 пальцях, що згідно з висновком експерта № 73 від 19 червня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, з сусідами та односельцями не конфліктує, ввічливий, доброзичливий, має спокійних, урівноважений характер, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1