Справа № 144/1420/24
Провадження № 1-кп/144/9/25
У Х В А Л А

06.08.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід свідків в кримінальному провадженні, відомості про яке 03 січня 2024 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повідомив суд, що згідно отриманої інформації за результатами вручення повісток вказані свідки відсутні за місцем проживання, тому просить здійснити привід зазначених осіб.

Виходячи з вимог п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Оскільки у відсутності свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

Керуючись, ст. ст. 139, 140 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 переїзду; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 , у судове засідання на 17 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалу для виконання приводу направити до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Теплицький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: