Провадження № 11п/824/330/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження:

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який не заперечував щодо задоволення подання, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді кримінальної колегії Печерського районного суду міста Києва брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого та скерувати указане кримінальне провадження для розгляду по суті до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3