Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001595 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленою забороною його використання та відчуження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001595 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 приблизно о 18 год. 53 хв. на перехресті вул. І.Виговського та вул. Стеценка (площа Марченко) в м. Києві, відбулось зіткнення електросамокату «KuKirin G4» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який не зупиняючись поїхав з місця події в невідомому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва».

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 09.07.2025 автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Метою арешту майна - «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.

Вказані матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Слідчий клопотання у судовому засіданні підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив, оскільки автомобіль використовується у господарській діяльності, зазначив що транспортний засіб буде надано для огляду слідчому, пошкоджень на ньому немає, тому просить не накладати арешт на транспортний засіб.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінально - процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001595 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 03.07.2025 приблизно о 18 год. 53 хв. на перехресті вул. І.Виговського та вул. Стеценка (площа Марченко) в м. Києві, відбулось зіткнення електросамокату «KuKirin G4» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Renault Dokker» н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який не зупиняючись поїхав з місця події в невідомому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва».

Постановою слідчого від 09.07.2025 автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, оскільки автомобіль після ДТП не зупиняючись поїхав у невідомому напрямі, постановою слідчого від 09.07.2025 про розшук правоохоронними органами, автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, занесено до ІП «Гарпун» (розшук правоохоронними органами) по ЄО №32185 від 08.07.2025.

Згідно матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду місця ДТП від 03.07.2025 відбулося ДТП, автомобіль з місця пригоди зник, зафіксовано пошкодження електросамокату «KuKirin G4», проведено фотографування на цифровий носій; зі слів свідка ОСОБА_8 автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 зник у бік вулиці Некрасова. Огляд закінчено 03.07.2025 о 21:30 год.

За таких обставин у слідчого судді є об`єктивні підстави вважати, що транспортний засіб щодо якого подано клопотання про його арешт може містити сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідає ознакам речового доказу, наведеним в ст. 98 КПК, а тому з метою його збереження, тобто запобігання спробам його приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування) наявні підстави для накладення на нього арешту із заборонною користування та розпорядження ним.

Накладення арешту з забороною права розпорядження та користування майном забезпечить уникнення ризику його приховування, відчуження, знищення чи псування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Водночас питання визначення місця зберігання майна щодо якого подано клопотання про його арешт не входить до компетенції слідчого судді.

Отже, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001595 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленою забороною його використання та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1