Справа № 203/4384/25
Провадження № 1-кс/0203/2622/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 року, судову справу №203/4384/25, провадження №1-кс/0203/2622/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 03.07.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарською довідкою про смерть. Проте рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №156 від 23.02.2021 року було надано дозвіл ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зміну умов договору найму жилого приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та замість померлого наймача ОСОБА_5 було визначено основним наймачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі невстановлена в ході досудового розслідування особа від імені ОСОБА_4 отримала від Департаменту житлового господарства свідоцтво про право власності на житло №28 Б-21 від 13.05.2021 року. Після цього ОСОБА_6 04.06.2021, діючи за довіреністю від імені ОСОБА_4 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 про державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , будучи померлим, набув право власності на вказану квартиру.

Також в ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.12.2020 року було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_8 , 1968 р.н., його інтересів в органах нотаріату з питання дарування належної йому квартири АДРЕСА_1 . Після цього 30.06.2021 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_8 з метою використати вказану довіреність та подарувати квартиру своїй доньці ОСОБА_9 , проте нотаріус ОСОБА_7 у базах актів цивільного стану перевірила чи є живим наразі ОСОБА_4 та встановила, що вказаний громадянин помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це вона повідомила ОСОБА_8 та відмовила останній у проведенні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що довіреність втрачає юридичну силу з моменту смерті довірителя. З аналогічним питанням ОСОБА_8 зверталась до приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проте також отримала відмову з причин того, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а довіреність втрачає юридичну силу з моменту смерті довірителя.

У ході досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, керуючись корисливим умислом на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 з метою використання вказаної довіреності та незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 , на користь своєї доньки ОСОБА_9 .

Надалі 09.10.2021 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, а саме: ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що її діями буде спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки після смерті ОСОБА_4 , згідно з положеннями Цивільного кодексу України, вказана квартира повинна бути визнана відумерлою спадщиною, перейти до комунальної власності міста Дніпра, вчинила реєстраційну дію та посвідчила договір дарування квартири за №3291 від 09.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_9 , прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №60861158 від 09.10.2021 року та на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), за ОСОБА_9 , вчинивши при цьому несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до вищевикладеного було встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України, ст. 44, 46-1 Закону України «Про нотаріат» не визначила обсяг цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вчинення вищезазначеної реєстраційної дії та не здійснила належним чином перевірку у Державному реєстру актів цивільного стану громадян та внесла несанкціоновані зміни до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що призвело до настання істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 (РНОНМ 101), а також до усіх оригіналів та завірених сторонами копій документів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101). Оскільки без оригіналів вказаних документів на даний час неможливо іншим способом встановити важливі обставини кримінального провадження, провести судово-почеркознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), зокрема, заяв, поданих від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або його представників, оригіналу свідоцтва про право власності на житло №28 Б-21 від 13.05.2021 року, та усіх інших оригіналів документів або у разі їх відсутності завірених сторонами копій документів, які були поданні фізичними та/або юридичними особами та/або їх представниками для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , документів, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документу про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані, оформлені державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення держаної реєстрації прав, копій паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання, призначене на 04.07.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що слідчим відділом ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000395 від 02.02.2024 року, копію інформування, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копію договору дарування квартири від 19.10.2021 року, копію актового запису про смерть №117, копію свідоцтва про право власності від 13.05.2021 року, копію довіреності, копію протоколу допиту свідка від 29.02.2024 року, копію протоколу допиту свідка від 11.03.2024 року, копію протоколу допиту свідка від 16.05.2024 року, копію протоколу допиту свідка від 21.05.2024 року, копію згоди на визнання потерпілою, інформування.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Суд також враховує те, що слідчий вказав на те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких він просить суд, необхідні слідчому з метою проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000395, а саме: слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), заяв, поданих від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або його представників, оригіналу свідоцтва про право власності на житло №28 Б-21 від 13.05.2021 року, оригіналів документів; у разі відсутності оригіналів, завірених сторонами копій документів, які були подані фізичними та/або юридичними особами та/або їх представниками для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , документів, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документу про сплату адміністративного збору, а також документів, що отримані, оформлені державним реєстратором (нотаріусом) під час проведення державної реєстрації прав; копій паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотань, рішень, актів, судових рішень, актів обстеження, ордерів, електронні копії документів, виконаних шляхом сканування з Державного реєстру речових прав, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 04.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1