Справа № 709/559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про скасування арешту майна, поданого в кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт. Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2020 року накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3768 площею 2.00 га, яка розташована в адміністративним межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, яка перебуває у власності ОСОБА_4 . Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та задоволено цивільний позов на суму 440500,00 гривень. Проте, не вирішено питання про долю арештованого майна. В подальшому при виконанні виконавчого листа, відповідно до акта проведення електронних торгів від 08.04.2025 було реалізовано земельну ділянку з кадастроим номером :05:000:3768 площею

2.00 га. При здійснення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 виявлено запис, щодо обтяження вказаного майна ухвалою Черкаського апеляційного суду в рамках кримінального провадження №0000050 від 24.01.2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 5

ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 березня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:3768 площею 2.00 га, яка розташована в адміністративним межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 та задоволено цивільний позов Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України матеріальну шкоду у сумі 440500,00 гривень.

Під час виконання рішення суду, у частині стягнення коштів з обвинуваченого, Чорнобаївським районним судом 12.02.2024 видано виконавчий лист.

В подальшому, при виконанні виконавчого листа, відповідно до акта проведення електронних торгів від 08.04.2025 було реалізовано земельну ділянку з кадастроим номером :05:000:3768 площею 2.00 га.

При здійсненні реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 виявлено запис, щодо обтяження вказаного майна ухвалою Черкаського апеляційного суду в рамках кримінального провадження №0000050 від 24.01.2019.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (зокрема передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) подаються до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів; спеціальна конфіскація; конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Порядок скасування арешту майна регламентований ст. 174 КПК України, зі змісту якої вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на викладене, дотримуючись засад кримінального судочинства щодо законності, верховенства права, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження №0000050 від 24 січня 2019 року завершене, у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 372, 537 - 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 березня 2020 рокуна земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:3768 площею 2.00 га, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1