overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/2432/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/961/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

_________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання як на докази винуватості ОСОБА_6 протокол огляду речей від 10 жовтня 2019 року, протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 жовтня 2019 року № 1, 6, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 .

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 16 червня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1902/25
Справа № 509/5760/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2025 у к/п № 0000060 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 357 КК України,

установив:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 357 КК України.

26.05.2025 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та 23.05.2025 прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2025 у к/п № 0000060 від 02.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 357 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2002/25
Провадження № 1-кп/496/490/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч.2 ст.258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме по 08.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1056/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001500 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 11.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001500 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00001500 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на 01.07.2025 о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/755/25
провадження № 1-кп/492/180/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні № 70000340, внесеному 02 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградівка Арцизького району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, -

встановив:

11 червня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні № 0000340, внесеному 02 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному 02 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/319/25 Справа № 734/2480/25
У х в а л а

12 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

в матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно розгляд справи, призначений на 26 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 червня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України провести у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відеоконференцію розпочати 26 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/404/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 внесеного до ЄРДР 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 49 (сорок дев?ять) днів, тобто до 30 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 49 (сорок дев?ять) днів, тобто до 30 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 року о 15:25

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/3918/25
Провадження № 1-кс/0203/2413/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.06.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 10 червня 2025 року була розподілена скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 15 годині 00 хвилин 13 червня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5495/25
№ 1-кс/183/1059/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000187від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна -

за участю сторін кримінального провадження: (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :10:004:0080) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Луганська область, Новопсковський район, Білолуцької с/ради, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 червня 2025 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1671/25
Провадження № 1-в/191/278/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання призначене до судового розгляду.

28 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає, що заява про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підтримання чи не підтримання поданого клопотання в суді є правом заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9204/25
Провадження № 1-кс/344/4216/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.05.2025 № 1805 та прийняття по ній відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.05.2025 № 1805 та прийняття по ній відповідного рішення.

Витребувану інформацію слід надати для огляду слідчому судді до наступного судового засідання, яке призначене на 17 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4688/17
Номер провадження 1-кп/629/156/25
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

12 червня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 липня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.9, та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23», яка знаходиться за адресою: 36014, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок 91.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5128/25
Провадження № 1-кс/644/698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Індустріальний районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000283 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна, -

у с т а н о в и в:

11.06.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання дізнавач звернулась з заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву дізнавача про залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000283 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1