Провадження № 1-кс/750/3852/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.)на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:

І. телефонних компаній за період з 01.07.2025 до часу прийняття ухвали в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів, з правом ознайомлення і вилучення такої інформації розташованої за адресами:

І). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 :

1) НОМЕР_2 і НОМЕР_3 ) ( ОСОБА_5 );

2) НОМЕР_4 ОСОБА_6 » та НОМЕР_5 . ОСОБА_7 ;

3) НОМЕР_6 ОСОБА_8

ІІ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ) АДРЕСА_2 :

НОМЕР_8 ОСОБА_9

ІІІ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 ) АДРЕСА_3 :

НОМЕР_10 ОСОБА_5

про всі контакти з іншими номерами. В тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ). З урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонентів вище зазначених номерів, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік.

Також повну інформацію про всіх власників зазначених номерів телефонів, з моменту їх реєстрації до цього часу.

ІІ. УіАП ГУНП в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 ), АДРЕСА_4 .

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаного в АДРЕСА_5 :

1) Про всі факти притягнення до кримінальної відповідальності;

2) Одночасно вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК України (далі КК);

3) Чи притягувалися згідно з наявним банком даних Інтегрованої системи Вашого управління та ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК, яким саме органом досудового розслідування) або ж був засудженим за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання.

Захисник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Повідомлені у встановленому законом порядку володільці документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

З клопотання захисника вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування ставиться в провину нанесення ударів в ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впав та вдарився головою об кахельну плитку.

З доводів захисника, які викладені в клопотанні про тимчасовий доступ, вбачається, що ОСОБА_4 може відповідати за спричиненні лише його діями тілесні ушкодження. Падіння потерпілого відбулось внаслідок дій когось з двох фігурантів конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 або ОСОБА_8 та на відео видно, що ОСОБА_5 впав після удару або намагаючись ухилитись від нього з боку ОСОБА_8 . Слідчими не було з`ясовано і не було відтворено у підозрюваного і свідка всю послідовність їх дій та головне від чиїх дій потерпілий впав та вдарився потилицею об кахельну плитку. Слідча ОСОБА_11 взагалі зіпсувала мету слідчого експерименту на початку попросивши свідка ОСОБА_8 показати як ОСОБА_4 наносив удари потерпілому. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та УіАП ГУНП в Чернігівській області.

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, щодо місця перебування потерпілого ОСОБА_5 після заподіяних йому тілесних ушкоджень та свідка ОСОБА_8 , кола осіб з якими перебував в цей час потерпілий тощо. Запитувана захисником інформація з УіАП ГУНП в Чернігівській області необхідна стороні захисту для підтвердження репутації потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Разом з тим, при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, захисником належним чином не виконані положення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме необґрунтована необхідність вилучення інформації яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_8 ОСОБА_9 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Як вбачається з клопотання захисника, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо операторів мобільного звязку з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_4 ОСОБА_6 « ОСОБА_12 »; НОМЕР_5 ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо операторів мобільного звязку з номерами телефонів НОМЕР_10 ОСОБА_5 , також інформації, яка знаходиться у володінні УіАП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_5 , які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення захиснику ОСОБА_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_10 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 09.09.2025 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення захиснику ОСОБА_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 09.09.2025 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення захиснику ОСОБА_3 та зобов`язати УіАП ГУНП в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 ), АДРЕСА_4 . щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаного в АДРЕСА_5 :

1) Відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

2) Вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК України (далі КК);

3) Чи притягувалися ОСОБА_5 згідно з наявним банком даних Інтегрованої системи управління та ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК, яким саме органом досудового розслідування) або ж був засудженим за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13