Справа № 562/1967/25
У Х В А Л А

19.06.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, що невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2024 у справі №918/1075/23, стосовно спору між ІНФОРМАЦІЯ_3 , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2024 у справі № 918/1075/23, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2024, задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_9 , про визнання частини договору про пайову участь недійсною та стягнення коштів в сумі 479 738 гривень. Рішення набрало законної сили 25.04.2024. З метою примусового виконання судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_10 видано судовий наказ від 10.05.2024 № 918/1075/23 про стягнення з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_8 479 738 грн. недоотриманого розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м. Здолбунів.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000023 вбачається, що 09 квітня 2025 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до копій матеріалів об`єднаного виконавчого провадження № 75337131 від 18.06.2024, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 19 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_5