Справа № 583/2781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 11.06.2025 о 23 год. 25 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2025 близько 11:00 год. на блок-посту «Кириківський» в м. Охтирка, Сумської області військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 на ТЗ мерседес ВІТО д.н.з НОМЕР_2 перевозили осіб УЗД в кількості 5 осіб з м. Чугуїв в м. Суми. Під час перетину даного блок-посту дане авто зупинилось та під час зупинки з автомобіля вибіг УЗД ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому, військовослужбовці, які супроводжували відкрили вогонь відносно вказаної особи ОСОБА_3 , з попереднім діагнозом: відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, доставлено до Охтирської ЦРЛ.

21.06.2025 під час проведення огляду місця події поблизу проїзної частини з маршрутним призначенням Харків-Суми, за визначеними координатами 50, 31107 С, 34,93538 В, а саме на лівому узбіччі відносно проїзної частини, на присадибній ділянці де розміщено бліндаж, котрий заглиблений в грунт, на відстані 60 см від верхнього краю бліндажу в його бік виявлено та вилучено 2 фрагменти тканини піксельного забарвлення, не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту, що вилучено та запаковано до паперового конверту № 1, крім того на відстані близько 2 метри від бліндажу у напрямку бліндажу виявлено аналогічний фрагмент тканини піксельного кольору не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту, що вилучено та запаковано до паперового конверту № 2, в подальшому на відстані близько 30 см від вказаного фрагменту тканини з нашаруванням рбк, виявлено та вилучено 2 стріляні гільзи з маркуваннями: 270/80 та 270/82, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 0030326, також на відстані близько 1,5 метри від вказаних стріляних гільз виявлено та вилучено стріляну гільзу з маркуванням: 720/81, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 0030327. В подальшому при більш детальному огляді з ліва від бліндажу виявлено стріляну гільзу з маркуванням 7/90, що вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 1069073.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду від 21.06.2025 виявлено та вилучено майно та речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000599 від 21.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України арешт на майно, а саме:

-2 фрагменти тканини піксельного забарвлення, не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту;

- фрагмент тканини піксельного кольору не чіткої форми з нашаруваннями на них речовини бурого кольору та грунту;

-2 стріляні гільзи з маркуваннями: 270/80 та 270/82;

-стріляну гільзу з маркуванням: 720/81;

-стріляну гільзу з маркуванням 7/90, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1