Справа № 585/3042/25
Номер провадження 1-кп/585/569/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 08.08.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 статті 125 КК України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 близько 15:30 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході словесної сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на краю свого ліжка та кулаком правої руки наніс останній близько двох ударів в ділянку голови з лівого боку та наніс один удар ОСОБА_5 правим передпліччям руки в ділянку голови з лівого боку .

Після цього ОСОБА_4 схопив лівою рукою ОСОБА_5 за лівий колінний суглоб, та тримав так міцно, що коли остання намагалася вирватися подряпав їй ліве стегно.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 592 від 27.12.2024 у ОСОБА_5 були виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці передньої середньої та нижньої третин лівого стегна визначається переривчате садно лілійної форми, розмірами 10х0,1 см., розміщене по довжині практично по вертикальній осі, під кіркою темно-коричневого кольору, вище рівня шкіри. По зовнішній поверхні проекції лівого колінного суглоба визначається синець неправильно овальної форми, блідо-жовтого кольору, розмірами 2,5х2 см.

Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, кожне окремо, за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно пунктів 2,3,2 б, 2.3.5 «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 провину в скоєному кримінальному проступку визнав повністю Підтвердив, що дійсно у нього з потерпілою ОСОБА_5 є неприязні відносини , вдарив її двічі в область голови та один раз в область передпліччя. Коли ОСОБА_5 намагалась вирватись, він схопив її за ліве коліно та міцно тримав внаслідок чого подряпав її ліве стегно.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 є її вітчимом, у неї з ним неприязні відносини. 07.12.2024 року він її декілька разів вдарив. Внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .

ІV. Призначення покарання.

5.1.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

5.2. Обставин, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

5.3.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

5.4. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком;

5.5.ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

5.6. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання,

5.7. відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

5.8. а також те що ОСОБА_4 раніше не судимий , та характеризується позитивно за місцем проживання.

5.9.У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

6.1. Цивільний позов по справі не заявлявся.

6.2. Витрати у справі відсутні.

6.3. Речові докази по справі відсутні.

6.4.Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

6.5. Суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, як особи яка вчинила домашнє насильство оскільки судом встановлено, що станом на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не проживають за однією адресою, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7