Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3106/25
Провадження № 1-в/279/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», із заявою (клопотанням) про приведення вироку, ухваленого стосовно нього у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 09:00 годин 26.05.2025 року.

У порядку підготовки до розгляду клопотання ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області витребувано від ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» копії вироку (ів) та інформації щодо порядку та строку відбуття покарання ОСОБА_3

22.05.2025 року на електронну адресу суду із супровідним листом № 3312 від 21.05.2025 від установи відбування покарання надійшли копії вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 року; вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 01.11.2023 року; протоколу про затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду від 16.11.2023; розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 19.12.2023; ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2024 року про розгляд клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства. Відповідно до інформації ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» початок строку покарання 16 листопада 2023 року Кінець строку покарання 16 листопада 2028 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

- 01.11.2022 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст. 185ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 02.12.2022 року;

- 16.11.2023 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст. 185ч.4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 19.12.2023 року. Початок строку 16.11.2023 року.Кінець строку 16.05.2029 року.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інтпих питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено вартісну межу кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо сума викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із клопотанням про приведення вироку суду у відповідність із прийнятим вище законом.

За результатами розгляду клопотання засудженого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 279/5593/24 (провадження № 1-в/279/549/24) постановлена ухвала, відповідно якої клопотання засудженого задоволено. На підставі ч.2 ст.74 КК України постановлено звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Носівського райсуду Чернігівської області від 01.11.2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Носівського райсуду Чернігівської області від 16.11.2023 року до 5 років позбавлення волі без застосування ст. 71 КК України. Також роз`яснено порядок і строк подання апеляційної скарги. Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.04.2025 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2024 року повернуто особі, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2025 року набрала законної сили та є обов`язковою до виконання у силу ч.2 ст.21 КПК України.

Враховуючи викладене, у клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки судом було розглянуто питання за клопотанням засудженого про приведення вироку до вимог законодавства, судове рішення набрало законної сили, отже, є обов`язковим до виконання. Повторний розгляд вказаного клопотання з тих же підстав нормами КПК України не передбачено.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4