Справа № 553/3875/22
провадження № 1-в/610/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, який зареєстрований і проживав до затримання у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 08.11.2023 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

що відбуває покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

про зарахування строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку покарання з 15.04.2022 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 по 08.11.2023 у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 08.11.2023.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 не застосовувалось.

Представник ДУ "ПВК (№ 17)" в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі».

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 28.12.2021.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 08.11.12023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді поз бавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня винесення вироку, тобто з 08.11.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2024 вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 08.11.12023 залишено без змін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2025 заяву ОСОБА_4 задоволено, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту затримання в порядку виконання попереднього вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2021, тобто з 15.04.2022.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що у кримінальному провадженні до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) до набрання вироком законної сили, а тому правило ч. 5, 7 ст. 72 КК України не застосовується.

З особової справи засудженого убачається, що відповідно до рапорту поліцейського ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 був затриманий 15 квітня 2022 року.

Тому, 15 квітня 2022 року є датою початку строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року.

Однак, після постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року, але до повного відбуття покарання за ним, ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення.

За що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року, за сукупністю з попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання ОСОБА_4 визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку 08 листопада 2023 року.

Вказаний вирок законної сили набрав 15 квітня 2024 року, тому в силу ст. 129-1 Конституції України, ст. 533 КПК України є обов`язковим для виконання на всій території України.

З вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що у кримінальному провадженні до нього запобіжний захід не застосовувався.

Тобто, кримінальне провадження, яке закінчилося ухваленням вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , здійснювалося коли останній з 15 квітня 2022 року вже відбував покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року, а тому правило ч. 5 ст. 72 КК України не застосовується. Оскільки він не був попередньо ув`язненим.

Таким чином, ОСОБА_4 , з 15 квітня 2022 року до дня набрання законної сили 15 квітня 2024 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року, відбував покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року.

Проте, не допускаючи погіршення правового становища засудженого ОСОБА_4 , суд не втручається у визначений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року початок строку покарання з дня ухвалення вироку 08 листопада 2023 року.

Тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку покарання з 15.04.2022 по 08.11.2023 у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 08.11.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 16.09.2025 о 11.45 годині.

Суддя ОСОБА_1