Справа № 953/3167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 12.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кемерово, рф, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

07.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_8 подано цивільний позов, яким вони просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 суму матеріальних витрат в розмірі 23050 грн., та моральну шкоду в розмірі 234000 грн; на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 234000 грн.; стягнути з ТОВ «СК «Альфа-Гарант» суму моральної шкоди на користь ОСОБА_9 в розмірі 32000 грн, та ОСОБА_7 в розмірі 288000 грн.

22.04.2025 через систему Електронний суд представником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 , подано заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, проти долучення цивільного позову потерпілих для спільного розгляду разом із кримінальним провадженням не заперечувала.

В судовому засіданні потерпілі та їх представник вважали, що справу може бути призначено до судового розгляду, просили про прийняття цивільного позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняти його до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду та долучення до справи цивільного позову не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова. Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Щодо необхідності складання досудової доповіді суд зазначає.

Так, ч.2 ст. 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, п.6 ч.3 та ч.5 ст.314 КПК України сформульовано, що прийняття рішення про складання представником органу пробації досудової доповіді є правом суду, що вирішується у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи відсутність клопотань від учасників процесу про необхідність складання досудової доповіді, суд дійшов висновку про відсутність такої потреби.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілих заявлено цивільний позов, який поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4ст.128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що представником потерпілої заявлено цивільний позов, а в підготовчому судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, при цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнано потерпілими по кримінальному провадженню, вказаний позов подано до початку проведення підготовчого судового засідання, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому в даний час необхідно прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст.286 КК України цивільний позов.

Керуючись ст. ст. 177, 315, 316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 травня 2025 року о 11:10 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000169 від 12.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2025.

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відповідно цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 , товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1