ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1992/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 28.07.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 03.03.2025 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 1000 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини -амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, через мобільний додаток банківської системи, встановлений на його мобільному телефоні перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 03.03.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 16, під лавкою з ґрунтової поверхні землі забрав, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину -амфетамін, невстановленою масою, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який ОСОБА_2 , тримаючи при собі переніс до місця свого проживання, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, використовуючи поліетиленові трубочки, пластикову картку частину психотропної речовини - амфетамін вжив, а предмети пристосовані для вживання поклав до двох коробок, одну з яких помістив до кімнати кухні, іншу до ванної кімнати, а поліетиленовий пакет з пазовим замком поклав до резинки нижньої білизни, у яку він був одягнений та продовжив зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.03.2025 в період часу з 13 години 59 хвилин по 17 годину 10 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , за його присутності з приміщення кімнати кухні та ванної кімнати виявлено та вилучено дві коробки з предметами та електронні ваги, на яких нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,003 г, 0,020 г, 0,012 г, з резинки нижньої білизни, у яку був одягнений ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,190 г, а всього загальною масою 0,225 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропну речовину без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий, з вищою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: цифровий носій інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,190 г, а всього загальною масою 0,225 г, який передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №224568) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя