Справа № 522/8775/16-к
Провадження по справі № 1кп/522/2607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

09 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011373 від 30.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 24.02.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011373 від 30.11.2015 року року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У ході судового слідства, для забезпечення явки обвинуваченого, виникла необхідність у здійсненні судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Центрального районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

При цьому обвинувачений знаходиться територіально в місті Дніпрі, який є досить віддаленими від Приморського районного суду міста Одеси, а зважаючи на запроваджений в Україні воєнний стан, та встановлена комендантська година по всій території України, з об`єктивних причин унеможливлює постійну явку обвинуваченого., бути присутнім в судових засідання з розгляду обвинувального акту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 ., має постійне місце проживання в м. Дніпропетровськ і зважаючи на введений воєнний стан, часті повітряні тривоги не має можливості взяти участь в судовому засіданні у м. Одесі.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 ., встановлена, він брав участь в судових засіданнях, на виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України в матеріалах справи наявна пам`ятка про права та обов`язки учасника процесу, така ним отримана, підписана та міститься в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав на доступ до правосуддя, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді суді й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Центрального районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006).

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011373 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту, що призначене на 11 год 30 хв 09.05.2025 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою, м. Одеса вул. Балківська 33, провести у режимі відеоконференції із Центрального районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

Здійснювати дистанційне судове провадження між Приморським районним судом м. Одеси та Вищим антикорупційним судомза участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Центрального районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006) для організації її виконання, а також обвинуваченому, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4