печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 29.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.201-2 КК України

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє письмове клопотання від 29.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.09.2022 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, а також про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Так, 07.12.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

30.01.2023 керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців (тобто до 07.02.2023).

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва 753/13658/22 у даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців (тобто до 07.04.2023).

31.03.2022 ОСОБА_5 та йому як його захиснику було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.04.2023 з наданням права з`явитися 05.04.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000110.

Таким чином слідчий визначив, що 31.03.2023 є датою завершення досудового розслідування, однак надання доступу до матеріалів досудового розслідування встановив 05.04.2023.

05.04.2023 під час виконання ст. 290 КПК України, на вимогу захисту надати всі томи матеріалів досудового розслідування слідчим було надано виключно всього 6 томів, що підтверджується відомостями, що містяться у двох протоколах про надання доступу до таких матеріалів складених слідчим. З метою підтвердження дійсності завершення досудового розслідування не було надано всіх матеріалів і 11.04.2023, крім зазначених 6 томів.

Оскільки 05.04.2023 та 11.04.2023 йому не було надано всі матеріали кримінального провадження, що можливо містяться у інших томах, окрім наданих 6 томів, такими діями сторона обвинувачення засвідчила, що всупереч повідомленню про завершення досудового розслідування від 31.04.2023 вона здійснює формування додаткових томів та проводить слідчі і процесуальні дії документально відображуючи їх виконання не у дійсні дати складання таких документів.

Зазначає, що 13.04.2023 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вони особисто подали під штемпель старшому слідчої групи - слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні письмове підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 29.09.2022 з проханням вважати, що сторона захисту 13.04.2023 використала своє право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Таким чином вважає, що 13.04.2023 - є датою завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Крім того вказує, що 13.04.2023 з дотриманням вимог ч. 6, 9, 11 ст. 290 КПК України ними старшому прокурору групи прокурорів, який у кримінальному провадженні №0000110 від 29.09.2022 здійснює повноваження прокурора прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 було відкрито та надано доступ до матеріалів сторони захисту, відомості у яких будуть використовуватись як докази у суді, що втому числі додатково засвідчило про завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що стороною захисту 13.04.2023 було виконано вимоги ст. 290 КПК України, отже у розпорядження сторони обвинувачення для складання та направлення обвинувального акту до суду було всього 7 (сім) календарних днів.

Зазначає, що сторона обвинувачення, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом, не пізніше 20.04.2023 або прокурором мало бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає, що прокурор порушив строки досудового розслідування, що підтверджується процесуальними діями та процесуальними рішеннями, а саме: 06.05.2023, а не в строк до 20.04.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, в порушення вимог ст. 219 КПК України прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва затвердив, а також шляхом поштового відправлення направив ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України до Печерського районного суд міста Києва.

Наголошує, що письмове підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000110, 13.04.2023 він як захисник подавав старшому слідчої групи - слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування та здав її під штемпель.

Але вважає, що прокурор намагається ввести в оману суд, що він дізнався про факт закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами виключно 03.05.2024. Але зазначає, що захист додатково 26 квітня 2023 року подав прокурору клопотання про виконання вимог ч. 2 ст. 283 КПК України, у якій чітко повідомив прокурору, що 13.04.2024 року слідчому вручено письмове підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, з долучення копії вказаного документу зі штемпелем. Вказаний лис Дарницькою окружною прокуратурою було отримано 28.04.2023, у зв`язку навіть із цим у розпорядження сторони обвинувачення для складання та направлення обвинувального акту до суду було 7 (сім) календарних днів. Тобто, сторона обвинувачення зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом не пізніше 05.05.2024.

Проте, 06.05.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, в порушення вимог ст. 219 КПК України прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва затвердив, а також шляхом поштового відправлення направив ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

08.05.2023, а не в строк до 05.05.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 29.09.202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України було подано до Печерського районного суд міста Києва.

Таким чином просив закрити кримінальне провадження №0000110 від 29.09.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 201-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешти, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 04.05.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 11 сс /824/2789/2023, на грошові кошти у кількості у кількості 3046 купюр номіналом по сто доларів США у сумі 304 600 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США у сумі 100 доларів США, 6 купюр номіналом 20 доларів США у сумі 120 доларів США, 2 купюри по 5 доларів США у сумі 10 доларів США - в загальній сумі 304 830 доларів США, 459 купюр номіналом 50 євро у сумі 22 950 євро, 38 купюр номіналом 100 євро у сумі 3 800 євро, 22 купюри номіналом 200 євро у сумі 4 400 євро, 6 купюр номіналом 500 євро у сумі 3 000 євро - в загальній сумі 34 150 євро, 442 купюри номіналом 500 гривень у сумі 221 000 гривень, 56 купюр номіналом 200 гривень у сумі 11 200 гривень - в загальній сумі 232 200 гривень; грошові кошти у кількості 540 купюр номіналом по 500 гривень у сумі 270 000 гривень, 666 купюр номіналом 200 гривень у сумі 133 200 гривень, 219 купюр номіналом 1000 гривень у сумі 219 000 гривень - в загальній сумі - 622 200 гривень, що були тимчасово вилучені 07.12.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 11-сс/824/140/2023, на тепловізійні приціли зброї марки «SECUTOR», «ATN MARS 4» в кількості 15 штук та коробка з деталями до указаних прицілів; блокнот в чорній твердій палітурці з чорновими написами; мобільні телефони та сім- картки: марки Iphone 11 іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_3 ; Iphone 13 іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 з номером абонента НОМЕР_6 , що були тимчасово вилучені 07.12.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі №753/13658/22 (провадження № 1-кс/753/2717/22) на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою можливої подальшої конфіскації, а саме: 1/2 частки приміщення №226, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 502,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; квартира за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 108,7 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; група нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 112,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; гаражний бокс за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 23 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; гаражний бокс за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 22,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; ? квартири за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею 33,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; машиномісце за адресою АДРЕСА_1, машиномісце НОМЕР_7, літ. «А»;-4 рівень підвалу загальною площею 16 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, а також на частки, які має у власності підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у ПП «ЧЕМЕР» код СДРПОУ 32155267, в розмірі 50% - 500 000 гривень статутного капіталу; у ТОВ «ДОМІО ПАБЛІШІНГ», код СДРПОУ 44343819, в розмірі 25 % - 250 000 гривень статутного капіталу.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року у справі № 753/13658/22 (провадження №1-кс/753/2690/22) на аптечку світло-зеленого кольору, 2 радіостанції Motorola № 1 в футлярі чорного кольору, ноутбук Apple Macbook А1534 EMC 2991 FCC ID: 8CGA - 1534Syid 579C-A1534, що належать ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 11-сс/824/961/2023), на 91 дизельний генератор марки KALEJEN 9500ЕХ-ОРАК, та 3 дизельні генератори марки KALEJEN 9800 ESSC- CRAFT, що належать ПП «Чемер» (Код СДРПОУ 32155267), що 09.12.2022 тимчасово були вилучені за адресою: АДРЕСА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року у справі № 753/13658/22 (провадження № 1-кс/753/2705/22) на 19 картонних коробок, в яких міститься 290 тактично-медичних аптечок; 2 тепловізійні приціли зброї SECUTOR TS25-384 і MARS LT 160x120 25мм, що належать ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання сторони захисту та просив задовольнити.

Прокурор підтримав письмові заперечення від 09.08.2023 та додаткові письмові заперечення від 30.04.2024, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, навівши обставини, викладені в їх змісті. Так, обвинувальний акт скеровано до суду у межах строків досудового розслідування. Зазначив, що нічого нового ним не було озвучене, оскільки аналогічне клопотання вже було розглянуто судом. Щодо клопотання про скасування арештів заперечував, зазначив, що на даному етапі скасування арештів є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню сторони захисту, письмові заперечення прокурора, дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

Так, як вбачається з наведеного стороною захисту мотивування про те, що останній день строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 20.04.2023, а обвинувальний акт відповідно до квитанції Укрпошти направлений до суду 06.05.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, є безпідставним, оскільки спростовується позицію прокурора, викладеною в його письмових запереченнях та в судовому засіданні, відповідно до якої вказаний обвинувальний акт було скеровано до суду 06.05.2023, за 5 днів до закінчення строків досудового розслідування, тобто у встановлений законом строк.

Таким чином судом не встановлено, що на момент направлення обвинувального акту до суду строк досудового розслідування сплив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що до закінчення розгляду справи по суті не може бути вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.4 ст. 174 та ч.4 ст.374 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Крім того, аналогічне клопотання захисника було предметом вирішення у даному кримінальному провадженні і ухвалою від 19.06.2024 в задоволенні його було відмовленою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 219, 284, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.08.2024 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, а також про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1