Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4396/25
Номер провадження 1-кс/711/1195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали в гаражному приміщенні № 1148, 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги, 8.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 00 год. 26 хв. 27.03.2025 по 00 год. 46 хв. 27.03.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,163 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, тобто 18.04.2025 здійснили пересилання вказаних речовин через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта».

Так ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину, яку вони з ОСОБА_5 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв., тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_5 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 створила електронну накладну на відправлення за №5612, де використала змінені анкетні дані - ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_8 , місце отримання - м. Київ, поштомат №31042, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату №26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 11, та близько 22.21 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Він же повторно, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину та речовину рослинного походження, які вони з ОСОБА_5 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв., тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_5 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 створила електронну накладну на відправлення за №6214, де використала змінені анкетні дані - ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , місце отримання - м. Житомир, поштомат №20793, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату №26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 11, та близько 22.22 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років відповідно, з конфіскацією майна.

13.05.2025 постановою слідчого вище вказаний телефон визнаний речовим доказом, враховуючи те, що вилучений предмет (мобільний телефон) є знаряддям та засобом вчинення злочинів ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочинів, оскільки за його допомогою відбувалось спілкування членів групи, замовлення інгредієнтів, необхідних для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, а інформація, яка міститься в телефоні, свідчить про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказаний речовий доказ має бути дослідженим щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурор зазначає, що підставами для накладення арешту на таке майно є подальше його дослідження та збереження, з метою використання як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Отримана інформація та відомості з вказаного речового доказу можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочинів, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба в накладенні заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали в гаражному приміщенні № 1148, 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги, 8.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 00 год. 26 хв. 27.03.2025 по 00 год. 46 хв. 27.03.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,163 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, тобто 18.04.2025 здійснили пересилання вказаних речовин через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта».

Так ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину, яку вони з ОСОБА_5 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв., тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_5 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 створила електронну накладну на відправлення за №5612, де використала змінені анкетні дані - ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_8 , місце отримання - м. Київ, поштомат №31042, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату №26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 11, та близько 22.21 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Він же повторно, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину та речовину рослинного походження, які вони з ОСОБА_5 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв., тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_5 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 створила електронну накладну на відправлення за №6214, де використала змінені анкетні дані - ОСОБА_7 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , місце отримання - м. Житомир, поштомат №20793, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату №26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 11, та близько 22.22 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 13.05.2025, мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження як речового доказу, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1