Справа № 946/7011/25
Провадження № 1-кс/946/1817/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001205 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 04.09.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилок у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено посилку зі специфічним запахом канабісу.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка керівника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та №2, який зазначив, що 04.09.2025 приблизно о 12:00 годині до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , прибули на комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилки з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , розташованої по АДРЕСА_2 . В подальшому в ході комплектування та фасування посилок, в посилці з номер накладної №5716 відчувався різких запах характерний наркотичному засобу - канабіс. При дослідженні посилки, було встановлено, що відправником є ОСОБА_4 , отримувач « ОСОБА_5 , місце призначення: АДРЕСА_3 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 ». Після чого було повідомлено керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим часом вказана посилка була вже відправлена до м. Ізмаїл та на теперішній час перебуває у поштовому відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження посилки з поштового відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , посилку з номером товарно транспортної накладної №5716, відправником якої є ОСОБА_4 та отримувач є: ОСОБА_5 , з мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, особу правопорушника не надається можливим, відомості про злочин містяться в поштовому відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація та речі мають суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення даного злочину. Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як речових доказів, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився. Надав заяву якою проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0001205 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та безпосередньо знаходяться у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- посилки з номером товарно-транспортної накладної №5716, відправником якої є ОСОБА_4 та отримувач є: ОСОБА_5 , з мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1