Провадження № 1-кс/161/4884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 26 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Берізка-1», за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Хлібна, 1, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: 1. Полімерний пакунок Captain Lion Runtx, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною булого кольору, поміщений до спец-пакету № PSP1030428; 2. Полімерний згорток, поміщений до паперового конверту скріплений бирками №PU-3089216 та №PU-3089215; 3. Три полімерні пакунки з вмістом речовини білого кольору схожої на психотропну речовину - амфетамін з надписом на кожній «50г», які поміщено до експертного пакету №ICR0133774; 4. Автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання; 5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , поміщено до експертного пакету № PSP1179900; 6. Полімерний зіп-пакет , в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, поміщений до спец-пакету № KIV1105358; 7. Полімерний зіп-пакет, із нашаруванням речовини білого кольору, поміщений до спец-пакету № KIV1105359; 8. Дві банківські картки : АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщені до спец-пакету № KIV1105497; 9. Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спец-пакету № PSP0013413; 10. Паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, поміщений до спец-пакету № KIV1105495; 11. Металеву конструкцію з надписом «Кіт Кат», пластикову трубку, пластикову картку з надписом «Аroma Kava» із слідами нашарування речовини білого кольору, поміщені до спец-пакету № IСR0133775; з метою позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 , можливості відчужувати, розпоряджатися майном, для забезпечення конфіскації майна, як виду додаткового покарання у даному кримінальному проваджені, накласти арешт на грошові кошти в сумі - 114 650 гривень, 505 євро, 100 фунтів стерлінгів, 1900 доларів США, 130 злотих. Розгляд клопотання про арешт майна просить проводити без повідомлення власників та сторони захисту з метою забезпечення арешту майна. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Надав суду письмові заперечення.

В судове засідання від ОСОБА_5 не надійшло письмових заперечень з приводу поданого клопотання про арешт майна.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000346 від 28.03.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Волинської та Львівської областей вчиняють дії, пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва чи виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

13.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: Полімерний пакунок Captain Lion Runtx, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною булого кольору, поміщений до спец-пакету № PSP1030428; Полімерний згорток, поміщений до паперового конверту скріплений бирками №PU-3089216 та №PU-3089215; Три полімерні пакунки з вмістом речовини білого кольору схожої на психотропну речовину - амфетамін з надписом на кожній «50г», які поміщено до експертного пакету №ICR0133774; Автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , поміщено до експертного пакету № PSP1179900.

Також, 13.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: Полімерний зіп-пакет , в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, поміщений до спец-пакету № KIV1105358; Полімерний зіп-пакет, із нашаруванням речовини білого кольору, поміщений до спец-пакету № KIV1105359; Дві банківські картки : АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщені до спец-пакету № KIV1105497; Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спец-пакету № PSP0013413; Грошові кошти в сумі: 114650 гривень, 505 євро, 100 фунтів стерлінгів, 1900 доларів США, 130 злотих, які поміщено до сейф-пакету № PSP2182646.

Окрім цього, 13.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Берізка-1», за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Хлібна, 1, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: Паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, поміщений до спец-пакету № KIV1105495; Металеву конструкцію з надписом «Кіт Кат», пластикову трубку, пластикову картку з надписом «Аroma Kava» із слідами нашарування речовини білого кольору, поміщені до спец-пакету № IСR0133775.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.08.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів, а також можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна. Слідчий суддя, враховуючи подані представником власника майна письмові заперечення, вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в частині заборони користування автомобілем марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на вказаний транспортний засіб, залишивши за власником право користування ним, а також повертає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що є необхідною річчю для користування вказаним транспортним засобом.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.08.2025 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Берізка-1», за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Хлібна, 1, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме:

1. Полімерний пакунок Captain Lion Runtx, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною булого кольору, поміщений до спец-пакету № PSP1030428;

2. Полімерний згорток, поміщений до паперового конверту скріплений бирками №PU-3089216 та №PU-3089215;

3. Три полімерні пакунки з вмістом речовини білого кольору схожої на психотропну речовину - амфетамін з надписом на кожній «50г», які поміщено до експертного пакету №ICR0133774;

4. Автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання, із забороною розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом у будь-якій спосіб;

5. Полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, поміщений до спец-пакету № KIV1105358;

6. Полімерний зіп-пакет, із нашаруванням речовини білого кольору, поміщений до спец-пакету № KIV1105359;

7. Дві банківські картки : АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщені до спец-пакету № KIV1105497;

8. Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спец-пакету № PSP0013413;

9. Паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, поміщений до спец-пакету № KIV1105495;

10. Металеву конструкцію з надписом «Кіт Кат», пластикову трубку, пластикову картку з надписом «Аroma Kava» із слідами нашарування речовини білого кольору, поміщені до спец-пакету № IСR0133775.

11. грошові кошти в сумі - 114 650 гривень, 505 євро, 100 фунтів стерлінгів, 1900 доларів США, 130 злотих.

Автомобіль марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , поміщено до експертного пакету № PSP1179900, повернути власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1