Справа № 930/1078/25
№1-кс/930/288/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.05.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт заволодіння грошовими коштами її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 15634 грн.

Відомості про дану подію 05.05.2025 внесено до ЄРДР за № 0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) належних ОСОБА_7 , може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема було установлено, що було здійснено перерахування грошових коштів за допомогою додатку інтернет банкінгу «Приват 24», а саме 30.03.2025 на суму 5667,45 грн та 01.04.2025 на суму 5502,38 грн які перераховані на кредитні установі.

У подальшому 11.04.2025 за допомогою інтернет банкінгу «Приват 24» здійснено перерахування грошових коштів належних ОСОБА_7 на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 належну ОСОБА_9 у сумі 4140,70 грн, у послідуючому було здійснено перерахування грошових коштів на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

У подальшому 12.04.2025 грошові кошти у сумі 3980 грн перераховані банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ).

В ході огляду місця події від 27.05.2025, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Гімназійна, поблизу будинку № 32 у м. Немирів Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон за допомогою якого здійснювала кримінально протиправну діяльність, а саме марки «SAMSUNG Galaxy A52s 5G», модель «SM-A528B/DS» серійний номер «RZCT805DXAZ» із ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 із наявною у телефоні сім-картою мобільного оператора ВФ Україна (Водафон) НОМЕР_12 , у корпусі білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1251142 та визнано речовим доказом.

З вище викладеного видно, що мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A52s 5G», модель «SM-A528B/DS» належний ОСОБА_8 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52s 5G», модель «SM-A528B/DS» серійний номер « НОМЕР_13 » із ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 із наявною у телефоні сім-картою мобільного оператора ВФ Україна (Водафон) НОМЕР_12 , у корпусі білого кольору який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1251142 та визнано речовим доказом, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1