У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 05.09.2025 року до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря гінеколога КНП Котелевської ЛПЛ про те, що до неї на прийом звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді встановлено, що малолітня ОСОБА_4 перебуває вагітною. Про обставини вагітності не повідомляє.

В ході досудового розслідування 05.09.2025 працівниками відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де відбувся статевий акт в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час огляду, на дивані, виявлено постільну білизну, яку вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Також 05.09.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду працівникам відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору , а також мобільний телефон марки Redmi сірого кольору, що знаходиться в захисному чохлі рожевого кольору, які належать його доньці ОСОБА_4 .

Окрім цього 05.09.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав для огляду працівникам поліції телефон марки Redmi блакитного кольору, що йому належить та на якому мається переписка з потерпілою ОСОБА_4 . А також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав мобільний телефон марки IPhone XS Max, що має у власності та на якому мається переписка, що стосується вказаної події.

Вищезазначені речі було оглянуто слідчими, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та вилучено до ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду предметів 05.09.2025 речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone Xs Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 14» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 сім картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Redmi-14» IMEI1: НОМЕР_7 , IME12: НОМЕР_8 сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_9 ;

- нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору з синтетичної тканини;

- дві наволочки на подушки, простирадло та підодіяльник.

Передати на зберігання:

- мобільний телефон марки «iPhone Xs Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 14» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 сім картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Redmi-14» IMEI1: НОМЕР_7 , IME12: НОМЕР_8 сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_9 ;

- нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору з синтетичної тканини;

- дві наволочки на подушки, простирадло та підодіяльник

до кімнати зберігання речових доказів відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1