465/5614/24
1-кп/465/184/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження (об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000601 від 09.06.2024 року та №0000704 від 08.07.2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, із повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно представлених на розгляд суду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000601 від 09.06.2024 року та №0000704 від 08.07.2024 року, які об`єднані в одне, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 28.05.2024 року близько 13:30 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Художня, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 5 (п`ять) штук шоколаду «Кіндер Кантрі зі злаками» масою 94 г. вартістю за 1 шт. - 51,05 грн., загальною вартістю 255,25 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Корона МаксФан Молочний Мармелад Карамель Печиво» масою 150 г. вартістю за 1 шт. - 55,30 грн., загальною вартістю 110,60 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Корона МаксФан Молочний Мармелад Карамель Пряна Вишня» масою 150 г. вартістю за 1 шт. 55,30 грн., загальною вартістю 110,60 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 476 гривень 45 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 04.06.2024 року близько 15:09 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 1 (одну) шт. сардин «Аквамарин Ризька в Олії ключ ж/б» масою 240 г., вартістю за 1 шт. 49,40 грн., 3 (три) шт. «Лосося Варо у власному соку ж/б» масою 240 г., вартістю за 1 шт. 61,43 грн., загальною вартістю 184,29 грн., 3 (три) шт. «Шпротів Голдфіш в Томатному Соусі» масою 170 г., вартістю за 1 шт. 35,30 грн., загальною вартістю 105,90 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 339 гривень 59 копійок.

Також ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 06.06.2024 року близько 19:25 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 1 (одну) банку ікри «Шаланда Лососева зерниста ж/б» масою 100 г. вартістю за 1 шт. 291,50 грн., 3 (три) банки ікри «Спецпосол Лососева ж/б» масою 80 г. кожна вартістю за 1 шт. 187,50 грн., загальною вартістю 562,50 грн., 1 (одну) банку ікри «Морехід Лососева ж/б» масою 80 г. вартістю за 1 шт. 148,35 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 1002 гривні 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 08.06.2024 року близько 08:31 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 1 (одну) упаковку йогурту «Злагода Малина Полуниця нежирний п/ет» масою 900 г., вартістю за 1 шт. - 21,90 грн., 14 (чотирнадцять) плиток шоколаду «Нестле несквік молочний з молочною начинкою» масою 100 г. кожна, вартістю за 1 шт. - 37,05 грн., загальною вартістю 518,70 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 60 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 інкримінується те, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 08.06.2024 року близько 09:30 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 2 (дві) плитки шоколаду «Мілка тріоладе молочний білий молочний з какао» масою 280 г. кожна, вартістю за 1 шт. - 113,90 грн., загальною вартістю 227,80 грн., 2 (дві) плитки шоколаду «Мілка з печивом Орео» масою 300 г. кожна, вартістю за 1 шт. - 113,90 грн., загальною вартістю 227,80 грн., 3 (три) плитки шоколаду «Мілка Нуссіні горіхова паста Фундук» масою 270 г. кожна, вартістю за 1 шт. - 113,90 грн., загальною вартістю 341,70 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 797 гривень 30 копійок.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 08.06.2024 року близько 08:35 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 1 шт. меленої кави «Якобз Кронунг» масою 500 г., вартістю за 1 шт. - 233,35 грн., 1 шт. меленої кави «Якобз Монарх Класік» масою 400 г., вартістю за 1 шт. - 235,73 грн., 1 шт. шоколадної пасти «Нутелла» масою 350 г., вартістю за 1 шт. - 120,55 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень 63 копійки.

Окрім того, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, 08.06.2024 року близько 11:30 год., знаходячись у дворі будинку №7 по вул. Тобілевича у м. Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон торговельної марки «HUAWEI» моделі «Psmart 2021» в корпусі темно-зеленого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 4208 гривень 33 копійки, із sim-карткою НОМЕР_3 вартістю 100 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 18000 гривень, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 та банківську картку «А-БАНК» НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоду на загальну суму 22808 гривень 33 копійки.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 02.06.2024 року близько 10:16 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 3 (три) штуки шоколаду «Ведель Молочний Крем Брюле» масою 289 г., вартістю за 1 шт. - 98,60 грн., загальною вартістю 295,80 грн., 1 (одну) штуку шоколадної пасти «Нутелла» масою 350 г., вартістю 120,55 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 416 гривень 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 03.06.2024 року близько 10:15 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка печиво Орео начинка Ваніль» масою 100 г., вартістю за 1 шт. - 35,40 грн., загальною вартістю 70,80 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка полуниця» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 38,35 грн., загальною вартістю 76,70 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка цілий мигдаль» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 48,80 грн., загальною вартістю 97,60 грн., 4 (чотири) шт. шоколаду «Мілка родзинки горіх» масою 100 г. вартістю за 1 шт. - 39,22 грн., загальною вартістю 156,88 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 401 гривня 98 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 06.06.2024 року близько 14:55 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24-26, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 3 (три) шт. шоколаду «Мілка Баблз пористий» масою 80 г., вартістю за 1 шт. - 38,35 грн., загальною вартістю 115,05 грн., 3 (три) шт. шоколаду «Мілка Родзинки Горіх» масою 100 г., вартістю за 1 шт. - 39,22 грн., загальною вартістю 117,66 грн., 5 (п`ять) шт. шоколаду «Мілка Молочний Вишня Крем» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 38,35 грн., загальною вартістю 191,75 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривні 46 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 07.06.2024 року близько 18:09 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 8, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 1 (одну) пляшку віскі торговельної марки «Tullamore Dew Original» об`ємом 0,5 л, вартістю за 1 шт. - 411 гривень 05 копійок, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 411 гривень 05 копійок.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно 07.06.2024 року близько 18:21 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 20, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа належні вказаному підприємству товари, а саме: 4 (чотири) шт. шоколаду «Кіндер Т8» масою 100 г., вартістю за 1 шт. - 42,20 грн., загальною вартістю 168,80 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка печиво Орео начинка Ваніль» масою 100 г., вартістю за 1 шт. - 30,95 грн., загальною вартістю 61,90 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка Цілий Мигдаль» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 36,60 грн., загальною вартістю 73,20 грн., 2 (дві) шт. шоколаду «Мілка Молочний Вишня Крем» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 30,70 грн., загальною вартістю 61,40 грн., 1 (одну) шт. шоколаду «Мілка Родзинки Горіх» масою 100 г., вартістю за 1 шт. - 39,22 грн., 1 (одну) шт. шоколаду «Мілка Карамель Арахіс» масою 90 г., вартістю за 1 шт. - 30,70 грн., чим спричинив ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень №0000601 від 09.06.2024 року та №0000704 від 08.07.2024 року, які на стадії судового розгляду об`єднані в одне, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто в скоєнні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінального провадження в частині окремих епізодів його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, яке мотивоване втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, тобто з підстав декриміналізації.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене обвинуваченим клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в частині епізодів обвинувачення останнього за ч.4 ст.185 КК України (окрім епізоду за 08.06.2024 року, по якому ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки на суму 22808,33 грн.) у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886- ІХ.

Представник потерпілої юридичної особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлений цивільний позов підтримує, а у прийнятті кінцевого рішення покладається на розсуд суду.

Аналогічно потерпілий ОСОБА_5 до суду не прибув, водночас звернувся із письмовою заявою, в якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників провадження, доводи заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття стовно нього кримінального провадження в частині епізодів пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Так, частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складає 3028 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1514 грн. А тому, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн. (1514 грн. податкова соціальна пільга х 2).

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, у постанові від 07.10.2024 року зробила висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зазначивши, що Закон України від 18.07. 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, зміни, внесені Законом України № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та у разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи наведене та те, що під час проведення судового розгляду провадження, яке надійшло до суду з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих обвинуваченому діянь, водночас ОСОБА_4 обвинувачується за дванадцятьма епізодами від 28.05.2024 року, 02.06.2024 року, 03.06.2024 року, 04.06.2024 року, 06.06.2024 року, 07.06.2024 року, 08.06.2024 року у таємному викраденні чужого майна на суму, яка по одинадцяти з них, окрім епізоду за 08.06.2024 року, є меншою, ніж 3028 грн. (поепізодно: 476,45 грн., 416,35 грн., 401,98 грн., 339,59 грн., 424,46 грн., 1002,35 грн., 435,22 грн., 540,60 грн., 797,30 грн., 589,63 грн. відповідно), у зв`язку з чим на даний час інкриміновані йому діяння, кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за виключенням епізоду від 08.06.2024 року по факту викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 на суму 22808,33 грн., із врахуванням положень ст. 5 КК України не є кримінально караними, і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, при цьому, самостійно і добровільно наполягає на такому закритті, суд вбачає наявність правових підстав для закриття кримінального провадження в частині висунутого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, окрім епізоду за 08.06.2024 року стосовно викрадення майна ОСОБА_5 , на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, розгляд кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення по епізоду від 08.06.2024 року, згідно якого обвинуваченому інкримінується повторне, в умовах воєнного стану таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , підлягає продовженню, оскільки сума викраденого, яка вміняється по цьому епізоду, виключає можливість закриття кримінального провадження по даному епізоду на підставі декриміналізації.

Суд в ухвалі про закриття провадження не вирішує цивільний позов.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України у даному провадженні немає. Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 479-2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальні провадження №0000601 від 09.06.2024 року та №0000704 від 08.07.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, по епізодах за 28.05.2024 року, 02.06.2024 року, 03.06.2024 року, 04.06.2024 року, 06.06.2024 року, 07.06.2024 року, 08.06.2024 року, за якими потерпілим є Приватне підприємство «Мережа-Сервіс Львів», закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Подальший розгляд кримінального провадження №0000601 від 09.06.2024 року здійснювати в межах обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по епізоду від 08.06.2024 року щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу його право заявити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: 11 DVD-R дисків із записами з камер відеоспостереження торгових залів магазинів «Близенько» - зберігати при матеріалах кримінального провадження (в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1