Справа № 296/5918/25
Ухвала

Іменем України

03 червня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

30.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно у справі №295/5661/22 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.06.2022р. Згідно вимог клопотання просив скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається з клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація, чому слід скасувати арешт.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, долучено до клопотання засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії АМ № 1131500 від 30.05.2025р. на надання допомоги ОСОБА_2 у Богунському районному суді міста Житомира. Отже, адвокатом ОСОБА_3 не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень в Корольовському районному суді м.Житомира або інших судах, окрім як у Богунському районному суді м.Житомира, про що є пряме обмеження в самому ордері.

При подачі клопотання про скасування арешту майна адвокатом ОСОБА_3 не наведено жодних мотивів та підстав звернення з вказаним клопотанням саме до Корольовського районного суду м. Житомира. Окрім того, особою, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна, не долучено до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про накладення арешту або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

У зв`язку з відсутністю належних та необхідних повноважень та документів, потрібних під час розгляду клопотання, суд не в змозі в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку обставинам, викладеним у клопотанні, отже подане клопотання підлягає поверненню особі, яка звернулась із клопотанням.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 170-175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882 від 22.06.2022р. повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4