Справа № 629/2577/25
Провадження № 1-кс/629/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки JAWA, без р.н. шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаними вище речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.04.2025 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:40 год. на автодорозі МЕРЕФА-ЛОЗОВА-ПАВЛОГРАД, а саме на перехрещенні провулку Весняний з вулицею мікрорайон в сел. Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області сталося зіткнення автомобіля марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 - під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом марки JAWA, без р.н. - під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.04.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортних засобів виявлено та вилучено: автомобіль марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 (т.м. НОМЕР_2 ); мотоцикл марки JAWA, без р.н. який належить та яким керував ОСОБА_5 (т.м. НОМЕР_3 ). Автомобіль марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 залишено на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , 1992 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки JAWA, без р.н. залишено на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , 1966 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого, автомобіль марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки JAWA, без р.н. визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор не з?явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили розглянути дане клопотання за їх відсутності та прийняти рішення на розсуду суду.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, а також може бути використано як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS LX, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки JAWA, без р.н. шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаними вище речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1