Справа № 358/777/25 Провадження № 1-кс/358/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.05.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

09.05.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Обухівського управління держспоживслужби ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки продуктового магазина «Крамничка», що за адресою вул. Центральна 60 В, с. Саварка Обухівського району Київської області, в продавця ОСОБА_5 виявлено підробку медичної книжки.

09.05.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні визначено групу дізнавачів у складі: т.в.о. начальника СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 (старший групи), дізнавача СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 .

У вказаному кримінальному провадженні визначена група прокурорів у складі: прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 та прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 (старший прокурор групи).

09.05.2025 року ході проведення огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу від працівника «Держпродспоживслужби» ОСОБА_4 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, за участі двох понятих, а саме приміщення магазину «ПП ОСОБА_14 ,», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1)Особиста медична книжка «2 серії ААЕ № 161826» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № SUD 1128452;

2)Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету №SUD 1128477.

Постановою дізнавача від 09.05.2025 року вище перераховані об`єкти, які вилучені в приміщенні магазину «ПП ОСОБА_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Власником майна, а саме особистої медична книжка «2 серії ААЕ № 161826» виданої на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданої на ім`я ОСОБА_5 ., являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 09.05.2025 року особиста медична книжка «2 серії ААЕ № 161826» видана на ім`я ОСОБА_5 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можливість розпоряджатись вище вказаним речами, може призвести до їх знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомої причини, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку «2 серії ААЕ № 161826» видану на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені в ході огляду місця події 09.05.2025 року в приміщенні магазину «ПП ОСОБА_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1