Єдиний унікальний номер 725/6564/25
Номер провадження 1-кс/725/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на спостанову дізнавача на закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що у зазначеному кримінальному провадженні дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема, не вручено підозри винним особам, окрім того, при подачі заяви скаржниця вказував на ряд питань, які необхідно з`ясувати при проведенні досудового розслідування, також зазначив, що дізнавач не здійснив будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене просив задовольнити вимоги скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001004 від 10.10.2024 року вбачається, що внесені відомості за ст. 356 КК України.

24.07.2025 року дізнавачем ОСОБА_5 винесена постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПК Українипорядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування не повністю проведено досудове розслідування, не з`ясовано всіх обставин справи, а тому винесена постанова дізнавача є передчасною.

Суд наголошує, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини»).

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Тому, суд приходить до висновку, що постанова дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 24.07.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 24.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0001004 від 10.10.2024 року за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1