Справа № 283/1228/25
Провадження №1-кс/283/262/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2025 в ЄРДР за № 0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 18 травня 2025 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що близько 01:56 у місті Малин по вулиці Грушевського, поблизу будинку 3, Житомирської області працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну. Зі слів ОСОБА_4 , вказану речовину він зберігав для власних потреб.

За вказаним фактом 18 травня 2025 року начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування 18 травня 2025 року в період часу з 03:13 по 03:22 було проведено огляд місця події у місті Малин по вулиці Грушевського, поблизу будинку 3, Житомирської області. Під час огляду ОСОБА_4 добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Зазначений пакет було поміщено до спеціального пакета № CRI 1227724.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 18 травня 2025 року поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI 1227724, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.05.2025 в ЄРДР за № 0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме - поліетиленовим зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI 1227724.

Визначити місце зберігання вказаного майна - кімната зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1