Справа № 296/7497/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001224 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.07.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 09.01.2025, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій документів.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 11.06.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України за фактом того, що група осіб з числа жителів Житомирської області, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, вимагають у мешканців Житомирської області грошові кошти в сумі 600 000 гривень, за те, що останні ведуть онлайн трансляції в мобільних застосунках "Telegram" та "Tik-Tok" погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим в разі відмови від виконання вказаної вимоги.

1.3. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у заяві від 08.07.2025 просила клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.3. Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Судом встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження 0000033 від 09.01.2025: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах цього кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0001224 від 11.06.2025; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001224, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000033 від 09.01.2025, яке перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з документів.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11