Справа № 697/427/24
Номер провадження 1-в/697/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соснівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 у справі № 697/427/24 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/2582-ДД від 22.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. Вирок суду набрав законної сили 05.04.2024.

14.03.2025 до суду надійшло подання Соснівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представником центру пробації заявлено клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час відсутня необхідність розглядати подане клопотання по суті, оскільки необхідно звернутись до державної виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення з засудженого ОСОБА_5 суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо залишення подання центру пробації без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання Соснівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Соснівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1