Справа №705/2642/20
1-кп/705/234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_6 , та оголошення в розшук, оскільки останній до суду не з`являється та ухвала про його привід до суду не виконана. Крім того просив виділити щодо нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо останнього.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являється та ухвала про його привід до суду не виконана, тому ОСОБА_6 має бути оголошений в розшук, а матеріали щодо нього виділити в окреме провадження.

Водночас, судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно продовжити.

При ухваленні судового рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження та копію ухвали невідкладно направити до канцелярії суду для виконання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7