СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Офісу Генарального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 08.11.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаська обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 30.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.02.2024, строк досудового розслідування продовжено до 02 березня 2025 року.

29.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 02.03.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 травня 2025 року.

25.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 25.04.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 вересня 2025 року.

21.04.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 19.06.2025, включно.

18.06.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень, до 16.08.2025 включно.

07.07.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останнього звільнено з-під варти та відповідно ухвали слідчого судді Святошинсього районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до одинадцяти місяців тобто до 02 листопада 2025 року.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення комплексної судової молекулярно - генетичної, дактилоскопічної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною оцінкою 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 20.01.2025 за вих №26537-2025 від 19.02.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною оцінкою 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 24.02.2025 за вих №28875-2025 від 25.02.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною оцінкою 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 12.05.2025 за вих №69476-2025 від 12.05.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною оцінкою 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 12.05.2025 за вих №69458-2025 від 12.05.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною оцінкою 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 25.02.2025 за вих №28982-2025 від 25.02.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи від 17.03.2025 за вих №39429-2025 від 17.03.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконаних доручень наданих оперативним підрозділам; встановити канали надходження прекурсорів та реагентів необхідних для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; встановити інших осіб причетних до вчинення вище загаданих кримінальних правопорушень, зокрема невстановлену на даний час особу з прізвиськом « ОСОБА_10 », яка керувала діями підозрюваних та повідомити останнім про підозру; перевірити підозрюваних у даному кримінальному провадженні на причетність до вчинення інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, досудове розслідування яких, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції та територіальних підрозділів;на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень та проведених оглядів речей та інформації отриманих в ході проведення тимчасових доступів до речей та документів, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваната її захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 30.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.02.2024, строк досудового розслідування продовжено до 02 березня 2025 року.

29.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 02.03.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 травня 2025 року.

25.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 25.04.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 вересня 2025 року.

21.04.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, до 19.06.2025, включно.

18.06.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень, до 16.08.2025 включно.

07.07.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останнього звільнено з-під варти та відповідно ухвали слідчого судді Святошинсього районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме:прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до одинадцяти місяців тобто до 02 листопада 2025 року.

Частиною шостою статті 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що слідчим надані переконливі докази, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчините інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадження, , враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле підозрюваного, його особисті та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, та визнає, що тримання під варту в даному випадку відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави на строк 2 місяці, протягом строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 178, 182, 184, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Офісу Генарального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 08.11.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, тобто до 15.10.2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 15.10.2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1