Провадження № 1-кс/344/5444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0003075 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003075 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 20222024 років, діючи на виконання вказівок директора ЗДО (ясла-садок) № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 , методист-вихователь ЗДО (ясла-садок) № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 достовірно знаючи, що окремі працівники закладу, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутні за місцем праці, перебували за кордоном та не виконували свої безпосередні посадові обов`язки, склали, підписали, засвідчили печаткою та подали для нарахування заробітної плати завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу працівників ЗДО (ясла-садок) № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради, у якому було відображено неправдиві відомості про відпрацьовані години. На підставі вказаних документів працівникам було безпідставно нараховано заробітну плату: загальною сумою 896 267 гривень 05 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. СокиряниСокирянського р-ну Чернівецької обл., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, вихователь-методист ЗДО № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради, раніше не судима.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколами огляду предметів та документів, висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, протоколами обшуку та іншими матеріалами в їх сукупності.

06серпня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до

ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

ОСОБА_18 на теперішній час обіймає посаду вихователя-методиста ЗДО № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради.

Вищенаведені обставини та встановлені досудовим розслідуванням факти дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло її у вчиненні інкримінованого злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який вона вчинила з використанням наданого їй службового становища, а тому перебуваючи на своїй посаді остання може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та вчинятиме інші кримінальні правопорушення чи продовжуватиме кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади, посилаючись на відсутність, на їх думку, підстав для цього.

Проаналізувавши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до

ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час обіймає посаду вихователя-методиста ЗДО № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (частина 2 статті 157 КПК

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя зауважує, що в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що станом на даний час такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення або запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити або пошкодити документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ще не здобуті органом досудового розслідування, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування триває.

Крім цього, за висновком слідчого судді можливі негативні наслідки у випадку відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, в свою чергу, не перевищуватимуть необхідність та можливість досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для унеможливлення ризику негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, оскільки саме перебування підозрюваної на посаді сприяло їй у можливому вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 , від займаної посади, на строк досудового розслідування до 05.10.2025 року включно.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для задоволення клопотання стосуються їх незгоди зі змістом оголошеної ОСОБА_5 підозри та стосуються оцінки доказів, зібраних стороною обвинувачення, що на даному етапі не входить до компетенції слідчого судді. Відсутність ризиків, які б давали можливість не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, стороною захисту не доведено.

У зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади вихователя-методиста ЗДО № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради до 05 жовтня 2025 року включно.

Копію даної ухвали направити для відома керівнику ЗДО № 18 «Зернятко» Івано-Франківської міської ради для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1