Справа №705/4890/25
1-кс/705/1432/25 УХВАЛА
26 серпня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 26.07.2025 до ВПД № 3 Уманського РУП звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.07.2025 близько 08 годин 25 хвилин в мессенджері «Telegram», в якому вона зареєстрована зі свого мобільного номеру телефона ( НОМЕР_1 ), отримала повідомлення із зображенням порнографічного характеру, яке було надіслано з мобільного номера ? НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ???
21.08.2025 в період часу з 06:42 год. по 08:40 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1098958, спортивні шорти сірого кольору з чорними вставками поміщені до сейф-пакету НПУ WAR1551072.
Вказані вище предмети вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.08.2025 зазначені вище вказані предмети було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Так, знаряддям вчиненого кримінального правопорушення є: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 » IMEI 1: НОМЕР_3 , » IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1098958, спортивні шорти сірого кольору з чорними вставками, які поміщені до сейф-пакету НПУ WAR1551072, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення проведення експертизи, в призначенні якої виникне необхідність у ході досудового розслідування, а саме комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видалених файлів, фотографій і листування, встановлення обставин кримінального правопорушення та причетності до нього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.
Просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 » IMEI 1: НОМЕР_3 , » IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1098958, спортивні шорти сірого кольору з чорними вставками, які поміщені до сейф-пакету НПУ WAR1551072, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про арешт його майна розглядати без його участі. Проти арешту мобільного телефону та спортивних шортів не заперечує.
Неприбуття осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.
26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 26.07.2025 до ВПД №3 Уманського РУП звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.07.2025 близько 08 годин 25 хвилин в мессенджері «Telegram», в якому вона зареєстрована зі свого мобільного номеру телефона ( НОМЕР_1 ), отримала повідомлення із зображенням порнографічного характеру, яке було надіслано з мобільного номера ? НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ???
У період часу з 06:42 год. по 08:40 год. 21.08.2025 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1098958, спортивні шорти сірого кольору з чорними вставками, які поміщені до сейф-пакету НПУ WAR1551072.
Вказані предмети належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У клопотанні слідчого вбачаються підстави для накладення арешту на вказані предмети і речі, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, надані докази за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арештна майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A73» IMEI 1: НОМЕР_3 , » IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1098958, спортивні шорти сірого кольору з чорними вставками, які поміщені до сейф-пакету НПУ WAR1551072, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1