Справа №155/1318/24
Провадження №1-кп/155/61/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

20 травня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20 травня 2025 року адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , подав до суду клопотання про часткове скасування арешту майна. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в ході проведення обшуку 07 лютого 2024 року було вилучено автомобіль Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року на вказаний автомобіль накладено арешт із позбавленням його власника права відчуження, розпорядження та користування ним. ОСОБА_9 вказує, що підставою для накладення арешту стала потреба у проведенні в ході досудового розслідування фототехнічної експертизи вилученого транспортного засобу. Вважає, що відпала потреба у подальшому арешті належного ОСОБА_10 автомобіля з подальшим позбавленням її права розпорядження та користування своїм майном, оскільки на даний час фактично досягнуто тих цілей, задля яких застосовувався вказаний захід забезпечення кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року в частині позбавлення ОСОБА_10 права користування та розпорядження автомобілем марки «AUDI», моделі «A4» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить останній на праві власності.

Представник власника майна ОСОБА_9 в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував щодо поданого клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року накладено арешт на майно, зокрема, на автомобіль марки «Audi», моделі «A4» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено 07 лютого 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Горохівського районного суду Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадження №0000023 від 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи те, що на даний час всі необхідні дії пов`язані з оглядом та дослідженням автомобіля марки «Audi», моделі «A4» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » проведені, суд вважає, що на даний час відпала потреба в арешті цього автомобіля, а подальше зберігання належного ОСОБА_10 автомобіля на спеціальному майданчику є недоцільним.

За таких обставин, з метою дотримання прав володільця транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимогам верховенства права та недоторканості майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Керуючись ст. 2, 16, 131, 170, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року в частині позбавлення ОСОБА_10 права користування та розпорядження автомобілем марки «AUDI», моделі «A4» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить їй на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1