Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 511/1876/23

Номер провадження: 1-кп/511/54/25

17 липня 2025 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання доручення для встановлення місця перебування свідків по кримінальному провадженню №0000056 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт 03.07.2023 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.07.2023 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку захворюванням обвинуваченого та додав до клопотання довідку про огляд лікарем ОСОБА_5 від 17.07.2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання причини неявки в судове засідання, в якому повинні були проводитись судові дебати, обвинуваченого неповажними та здійснення приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що обвинувачений взагалі не повідомив суд про причини своєї неявки, захисник в клопотанні поважних причин неявки обвинуваченого, передбачених в ст.138 КПК України , не зазначив, із наданої захисником довідки про огляд лікаря поважних причин неявки в судове засідання не вбачається.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав достатнім надіслати обвинуваченому судову повістку, мотивуючи тим, що обвинувачений завжди прибував до суду та не зловживав своїми правами.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Як передбачено частиною1 статті 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із частиною 2 цієї статті судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На даний час ОСОБА_5 має процесуальний статус обвинуваченого і тому, відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду. У разі неможливості прибути в призначений строк обвинувачений зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

Зазначені норми кореспондуються із положеннями частини 1 статті 323 КПК України, які зобов`язують обвинуваченого підтверджувати поважність причин неприбуття в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо поважності причин неприбуття до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , суд звертає увагу на таке.

Про дату проведення судового засідання 17.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був завчасно та належно повідомлений в приміщенні суду.

Про причини своєї неявки в судове засідання ОСОБА_5 суд не повідомляв.

На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання ОСОБА_5 17.07.2025 року захисник надав Огляд лікаря від 17.07.2025 р., пацієнт ОСОБА_5 .

Між тим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Тобто, для визнання поважною причиною неприбуття в судове засідання особою мають бути надані документальні підтвердження наявності у неї тяжкої хвороби, яка б перешкоджала її прибуттю до приміщення суду, або ж її перебуванням в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням за умов неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З огляду на викладене, виходячи із змісту зазначеної правової норми, сам по собі факт огляду обвинуваченого лікарем перед судовим засіданням за відсутності в медичній довідці даних про тяжку хворобу пацієнта або перебуванням його в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням за умов неможливості тимчасово залишити цей заклад, не є безумовною поважною причиною не прибувати за викликом до суду.

Враховуючи, що обвинувачений не виконав покладений на нього обов`язок повідомити про поважність причин неявки до суду та підтвердити їх належним чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не прибув в судові засідання 17.07.2025 без поважних причин.

Таким чином, є підстави для застосування до обвинуваченого визначених статтею 323 КПК України заходів забезпечення кримінального провадження, пов`язаних із неприбуттям особи в судове засідання без поважних причин.

Так, відповідно до частини першої згаданої статті, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання без накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись статтями 139,140, 143, 144, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти на 04.08.2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити привід до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання на 04 серпня 2025 року на 15:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1