СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000370 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №000370 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.01.2024 року в судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , вказуючи на існування ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження по справі.

07.05.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відновлено судове провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з втратою законної сили ухвали суду від 10.10.2024.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3

28.07.2025 відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з приводом обвинуваченого до Святошинського районного суду міста Києва з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання або продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами 6 та 8 ст. 176 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення суд з`ясовує всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке обрання можливе та виправдане.

Так ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працює, неодружений, має місце проживання в м. Києві, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злоч инів, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, перебував у розшуку, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 щодо нього був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, після чого останній систематично не з`являвся у судові засідання.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання з 10.10.2024, його перебування в розшуку, обізнаність обвинуваченого ОСОБА_3 про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання його винуватим, додатково підтверджує наявність високого ризику ухилення від суду та невиконання його процесуальних рішень (ризик переховування). Також враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, існує ризик того, що обвинувачений у пошуках грошових коштів буде вчиняти інші кримінальні правопорушення

При цьому, суд бере до уваги те, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, суд при постановленні ухвали про обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.09.2025 року (включно), взявши його під варту в залі судового засідання.

Ухвала слідчого судді діє до 25.09.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1