Справа № 357/4644/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000248 від 10 липня 2024 року, стосовно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 0000248 від 10 липня 2024 року, стосовно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За результатами його розгляду постановлений вирок від 09 червня 2025 року.

У ході підготовки вироку до виконання працівниками відділу документального обігу і контролю по кримінальним справа та адмінправопорушенням апарату суду у вищевказаному вироку виявлена арифметична помилка.

Для вирішення питання про виправлення описки призначене судове засідання, в яке учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вирішив проводити розгляд без них.

За результатами розгляду, суд дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що вказана норма дозволяє суду виправити очевидні арифметичні помилки.

Судом установлено, що у вироку суду від 09 червня 2025 року:

- в абзаці першому розділу «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд» мотивувальної частини, вказано, що речовими доказами визнані грошові кошти в сумі 180 965 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень;

- в пункті другому абзацу шостого резолютивної частини вказано, що ОСОБА_3 необхідно повернути грошові кошти у національній валюті в загальній сумі 180 841 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сорок одна) гривня.

Разом з цим, сума вилучених у ОСОБА_3 грошових коштів, згідно наданих квитанцій становить 193 335 (сто дев`яносто три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок (а.с. 90, 106, 120, 138).

Отож, в абзаці першому розділу «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд» мотивувальної частини, мала бути вказана сума 193 335 (сто дев`яносто три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок, а в резолютивній 193 211 (сто дев`яносто три тисячі двісті одинадцять) гривень 00 копійок (за вирахуванням суми, що підлягає спеціальній конфіскації 124 (сто двадцять чотири) гривні).

Отже, при ухваленні вироку допущена очевидна арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, а саме вважати правильним:

- в абзаці першому розділу «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд» мотивувальної частини, що сума визнаних речовими доказами грошових коштів становить 193 335 (сто дев`яносто три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок, а не 180 965 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- в пункті другому абзацу шостого резолютивної частини, що сума грошових коштів, які мають бути повернуті ОСОБА_3 193 211 (сто дев`яносто три тисячі двісті одинадцять) гривень 00 копійок, а не 180 841 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4