Провадження № 1-кп/202/835/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000523 від 13.05.2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого -

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 13.05.2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2024 року, 05.12.2024 року, 23.01.2025 року, 24.02.2025 року, 21.03.2025 року, 25.04.2025 року, 15.05.2025 року, 02.06.2025 року, 13.06.2025 року, 26.06.2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надсилалися судові повістки, проте обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється.

Судом було направлено судове доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу 23 січня 2025 року.

Згідно рапортів співробітників поліції ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями сусідів.

Тому, в порядку ст.135 КПК України, судом було доручено органам поліції вручити повістку ОСОБА_3 .

Так, згідно рапортів співробітників поліції ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки в судові засідання, які було призначене на 15.05.2025 року, 02.06.2025 року, 26.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Прокурором надано та досліджено в судовому засіданні відеозапис, на якому вбачається, що працівники поліції намагались вручити ОСОБА_3 повістку про виклик обвинуваченого та роз`яснювали наслідки неприбуття в судове засідання, на що ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги КПК України щодо вжиття заходів, спрямованих на дотримання порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого дотримані.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки обвинувачений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135,136, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1