Справа № 331/3687/25
Провадження № 1-в/331/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, не одруженого, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 з 10.08.2023 перебував на обліку в Олександрівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

22.08.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку він порядок відбування покарання і покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Мають місце неявки ОСОБА_4 на реєстрацію з 18.12.2024 по 18.06.2025, однак ці неявки мають поважні причини, оскільки з 12.12.2024 він був мобілізований до Збройних Сил України.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку він не притягався, однак, притягався до адміністративної відповідальності 29.11.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 26.12.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 01.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 20.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з цим щодо засудженого було винесено попередження від 01.05.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також з ним проводилася профілактична бесіда 07.02.2024.

З метою встановлення факту скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженим проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої криміногенних потреб не виявлено. Робота з правопорушником була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 22.06.2025.

Тому провідний інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Від провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд подання за її відсутності, у якій вона подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні також подання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином.

Суд, заслухавши прокурора та перевіривши долучені до подання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши долучені до подання матеріали особової справи засудженого, суд встановив, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023, закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в органах пробації не притягався, у зв`язку із чим подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 за ст. 336 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6