Єдиний унікальний номер справи 333/3670/25
Номер провадження 1-кс/333/1800/25
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання заявникаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судуклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 333/3670/25 від 30 квітня 2025 р.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.04.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Національної поліції в Запорізької області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено Постанову про закриття кримінального провадження. Однак, арешт на майно на даний час не скасовано.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання ОСОБА_3 не заперечує та надав матеріали кримінального провадження № 0000529 від 24.04.2025 року.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Національної поліції в Запорізької області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 квітня 2025 року накладено арешт на тимчасово майно, вилучене в ході огляду місця події за участі ОСОБА_5 , а саме:

-Чохол для керма, упаковано до паперового конверту;

-Чохол з водійського сидіння, упаковано до паперового конверту;

-Пляшка «Fanta», об`ємом 0,5 літрів, упаковано до паперового конверту;

-Сліди папілярних узорів рук, упаковано до паперового конверту;

-Змив з ричага перемикання передач та контроль до нього, упаковано до паперового конверту;

-Змив та контроль до нього, упаковано до паперового конверту;

-ТЗ «ЗАЗ» 110206 в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на територію спец.майданчику вул. Привокзальна, буд. 13, м. Запоріжжя;

- Ключі від ТЗ в кількості 3-х штук та ключ сигналізації, упаковано до спец.пакету ICR №0032373.

30 квітня 2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000529 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 30 квітня 2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000529 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ» 110206 в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу в кількості 3-х штук та ключ сигналізації, чохол для керма, чохол з водійського сидіння, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2025 року.

Повернути автомобіль «ЗАЗ» 110206 в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу в кількості 3-х штук та ключ сигналізації, чохол для керма, чохол з водійського сидіння - ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1