Справа № 362/3256/25
Провадження № 1-кс/362/317/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року судом отримано вказану скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із наданих заявником копій талону-повідомлення єдиного обліку № 3239 та доповідної записки вбачається, що 13 березня 2025 року місцевим органом поліції було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зокрема, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов`язаний у строк до 24 години 00 хвилин 14 березня 2025 року за заявою ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з 15 березня 2025 року невнесення слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого.

Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 15 березня 2025 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 15 по 24 березня 2025 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу було здано до канцелярії суду 06 травня 2025 року (про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду).

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність слідчого становив з 15 по 24 березня 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в частині першій статті 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналася про бездіяльність!

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому, стосовно того, що потерпіла дізналася про бездіяльність саме 01 травня 2025 року, слід зауважити наступне.

Насамперед, слід роз`яснити адвокату, що бездіяльність необхідно оскаржувати вже на наступний день вчинення такої бездіяльності, а не безнадійно очікувати якогось повідомлення яке невідомо чи слідчий надішле заявнику.

Зокрема, слід виходити з того, що дата коли заявник дізнався про бездіяльність посадових осіб місцевого відділу поліції, безумовно і абсолютно не є такою обставиною, що позбавила заявника оскаржити бездіяльність посадових осіб поліції у строки встановлені кримінальним процесуальним законом.

Той факт, що заявник дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР лише 01 травня 2025 року, не є поважною обставиною та поважною причиною пропуску заявником строку на оскарження бездіяльності посадових осіб поліції, оскільки бездіяльність було вчинено 15 березня 2025 року.

Тобто, якщо за два три дні в строках семи восьми днів заявнику не надано витяг із ЄРДР за його зверненням, на восьмий - дев`ятий день необхідно подавати скаргу на бездіяльність, а не очікувати якихось повідомлень чи йти знайомитись із матеріалами звернення в поліцію.

Слідчий суддя переконаний у тому, що особа, яка звернулася до слідчого із заявою про вчинення злочину, протягом десяти днів має право відразу звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, під час розгляду якої слідчий повинен довести, що він вніс до ЄРДР відомості за заявою заявника у строк встановлений статтею 214 КПК України.

Проте, заявник вирішив не захищати свої права у строки встановлені законом, а очікував виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя