Справа № 683/951/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не з`явилась, від неї в суд надійшла заява про відкладення судового розгляду в зв`язку з хворобою.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченомуОСОБА_4 мотивуючи тим, що до 18.05.2025 року (строк дії ухвали суду від 19.03.2025 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотань не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини, враховані при його обранні не змінились. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років

з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження, суд вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 217, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд.

Призначити нове судове засідання, яке провести 03.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 липня 2025 року включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. до 07 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя