Справа № 473/3598/25
Номер провадження 1-кс/473/1030/2025
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"12" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000559 від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 02 липня 2025 року до ЄРДР за №0000559 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання від трьох до семи років, може незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п. 11. 7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 17.07.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, придбав корпус гранати типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2, конструктивно поєднані між собою у вибуховий пристрій.

Придбаний вибуховий пристрій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року в період часу з 14 год. 18 хв. по 16 год. 27 хв. працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено корпус гранати типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2 конструктивно поєднані між собою у вибуховий пристрій, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

17 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.

18 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду 18 липня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 15 вересня 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2025 року керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 18 жовтня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування. Вказувала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливість їх запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 18 липня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15 вересня 2025 року. На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію відносно ОСОБА_5 з КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради та КП КНП Вознесенська БЛ Вознесенської міської ради; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої на даний час триває; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; після проведення експертизи витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психіатричної експертизи; скласти та вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України; розглянути та вирішити можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянину України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не маючому непогашених судимостей, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , до 17 жовтня 2025 року включно, із збереженням обмежень, передбачених ухвалою від 18 липня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1