Справа № 752/322/25
Провадження №: 1-кп/752/1526/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єрчики Попільнснського району Житомирської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 25.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0002667, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений за захисник заяв та/або клопотань суду не заявляли, заперечень щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду не навели.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув та за клопотанням його представника, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого, інтереси його представляє професійний адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілого просив прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, інших заяв чи клопотань не заявляв.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд з`ясував, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Цивільний позов приймається судом до розгляду як такий, що за формою та змістом відповідає вимогами ЦПК України та КПК України.

Угод у кримінальному провадженні для затвердження до суду не надходило.

Скарг на дії, бездіяльність слідчого, прокурора не надходило.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 24.04.2025 о 15:40.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

4.Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ціна позову 298 461,44 грн.

5.Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по 10-ь днів з моменту отримання примірників відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1