Справа № 524/5524/25
Провадження № 1-кс/524/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000685, а саме: до медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступним її вилученням у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підлягає розгляду слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно витягну з Єдиного реєстру досудових розслідувань установено внесення 19.04.2025 відомостей про кримінальне провадження 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з визначенням органу досудового розслідування - Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області та слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ст.39 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. З урахуванням зазначеного, клопотання слідчого в цій частині щодо надання доступу до документів для конкретної групи слідчих задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19, звертає увагу, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання, відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені підстави для його задоволення, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, матеріали клопотання містять відомості про здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ домедичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступним її вилученням у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1