Справа № 307/2106/25
Провадження №1-кп/307/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке 14 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000238, відомості про яке 14 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З врахуванням значної відстані між її місцем роботи (м. Ужгород) та місцем розташування Тячівського районного суду Закарпатської області, просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання ознайомлена.

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке 14 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 209 КК України, яке призначене на 11 год. 40 хв. 22 липня 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1