Справа № 303/2247/25
Провадження № 1-кп/303/274/25
ряд. стат. звіту № 357

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Іваненко О.В.,

секретар судового засідання Трусової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лазорка Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до розстановки сил та засобів УП в період з 07 год. 00 хв. 18.02.2025 до 19 год. 00 хв. 18.02.2025 для несення служби в нічну зміну заступив екіпаж патрульної поліції «ЖАСМИН - 0201» в складі старшого лейтенанта поліції Котубея В.В. та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , які перебували у форменному одязі та відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Знаходячись на чергуванні, о 12 годині 46 хвилині 18.02.2025 та перебуваючи в місті Мукачево, вищевказані працівники поліції, на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію України», неподалік будинку №4 по вул. Пряшівська в м.Мукачево, зупинили транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Після чого, на підставі п.5 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію України» працівники поліції попросили у водія ОСОБА_1 пред`явити водійське посвідчення, яке підтверджує право на керування транспортним засобом.

За результатом проведення перевірки документів працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права на керування транспортним засобом.

Зокрема, постановою Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/8519/24 від 02.12.2024, яка набула законної сили 13.12.2024, його було визнано винним у вчиненні 09.10.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/351/25 від 28.01.2025, яка набула законної сили 10.02.2025, його було визнано винним у вчиненні 12.01.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/306/25 від 29.01.2025, яка набула законної сили 11.02.2025, його було визнано винним у вчиненні 09.01.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/1615/25 від 18.03.2025, яка набула законної сили 25.03.2025, його було визнано винним у вчиненні 03.03.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Достовірно знаючи, що відповідно до вказаних постанов, він неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами, 18.02.2025 близько 12 годині 42 хвилині ОСОБА_1 знову керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» з д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, всупереч діючому законодавству та постановам суду, через що 18.03.2025 Постановою Мукачівського міськрайонного суду у справі 303/1282/25, яка набула законної сили 25.03.2025, його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Відповідно, ОСОБА_1 будучи зобов`язаним постановами суду утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строків, діючи умисно, усвідомлюючи, що судові рішення (постанови), набрали законної сили та є обов`язковим до виконання всіма фізичними особами на всій території України, незважаючи на позбавленням судом права керування транспортними засобами, 18.02.2025 року близько 12 години 42 хвилини керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» з д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, всупереч діючому законодавству та постановам суду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що він дійсно, будучи позбавленим водійських прав постановами суду за неодноразове керування транспортом в стані наркотичного сп`яніння, керував машиною. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, та фтизіатра КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, знаходиться на обліку у нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 382 КПК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Іваненко