Справа № 351/210/25
Номер провадження №1-кп/351/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи раніше неодноразово засудженим вироками судів за вчинення злочинів, у тому числі вироком Снятинського районного суду від 30.11.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Снятинського районного суду від 25.03.2022 за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2024, маючи невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 місяців і 4 дні, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю за таких обставин.

ОСОБА_4 , при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах, у грудні 2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка містить у своїй конструкції вибухову речовину та у подальшому зберігав її, не маючи передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбана ним граната Ф-1 без запалу містить вибухову речовину, діючи умисно, не маючи на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою незаконного зберігання вибухової речовини, 10.01.2025 переніс гранату Ф-1 без запалу до квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , та зберігав її з моменту привласнення до моменту вилучення її працівниками поліції, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вибухової речовини.

Згідно з висновком балістичної експертизи від 14.01.2025 вилучений у ході огляду квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , предмет є однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, містить у своїй конструкції заряд бризантної вибухової речовини - тротилу, що володіє здатністю до вибухового перетворення, виготовлена промисловим способом.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення умисних дій, які виразились у незаконному поводженні з вибуховою речовиною, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Із довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 248 від 11 квітня 2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , проживав один, близьких родичів немає.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом «Центр надання адміністративних послуг» Заболотівської селищної ради те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 44.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - одну ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, яка містить у своїй конструкції заряд бризантної вибухової речовини - тротилу, яку передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у розмірі 7 163 грн віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - одну ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, яка містить у своїй конструкції заряд бризантної вибухової речовини - тротилу, яку передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5