1Справа № 335/3121/25 1-кс/335/1124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у якому просив відновити: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 4 аркушах.; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 2 аркушах; супровідний лист до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 1 аркуші, та відповідно до вимог ч. ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України передати матеріали кримінального провадження №0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з 15.02.2022 перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На даний час м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

З наданої інформації Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на запит Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, встановлено, що до вказаного суду з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не надходив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, публічне обвинувачення у якому підтримується прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист до суду), які були скеровані до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 28.01.2022 та не передані до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаються втраченими.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 не відбувся, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

За вказаних обставин, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втратою оригіналів обвинувального акту та додатків до нього, які залишилися у приміщенні суду.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв по суті клопотання не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв по суті клопотання не подавав.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022.

14.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 було затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується копією вказаного обвинувального акту, який долучено до клопотання.

Також, до клопотання долучено копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022; копію супровідного листа від 15.02.2022 за підписом керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , відповідно до якого до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направляється обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого; копію постанови про призначення групи прокурорів від 28.02.2022 для здійснення процесуального керівництв у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022; та копію листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024, який адресований керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , та у якому повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не надходило та судом не розглядалось.

Також, з метою розгляду вказаного клопотання головним спеціалістом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано довідку, у якій вказано, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не надходило та судом не розглядалось.

У вказаному клопотанні прокурор просить відновити: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та долучені до нього матеріали, оскільки, як зазначено у клопотанні, вони були направлені до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та були втрачені внаслідок тимчасової окупації містка Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

Разом з тим, із листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024, який долучений до клопотання прокурором та довідки головного спеціаліста Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя слідчим суддею встановлено, що до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України не надходило та судом не розглядалось.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що прокурором не доведено, що до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направлялись матеріали, які він просить відновити, та відповідно, що вони були втрачені цим судом.

На долученій до клопотання копії супровідного листа від 15.02.2022 за підписом керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , відповідно до якого до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направляється обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого, відсутня печатка суду про отримання вказаних матеріалів судом, із вхідним номером суду.

До того ж, з інформації з автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не надходило та судом не розглядалось.

За таких обставин, зі змісту клопотання прокурора, а також долучених в його обґрунтування доказів, слідчим суддею не встановлено факт втрати Кам`янсько-Дніпровським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, перелік яких зазначено у клопотанні, не підлягають відновленню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1