СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1515/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001592 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, військовослужбовця, стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця продивання в м.Києві, раніше судимого:

- 17.05.2013 року Солом"янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч2 ст. 186, ч.2 ст.187, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2010 року і призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.02.2022 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 17.05.2023 року і призначене покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненому 13.09.2024 року на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаїівської області на підставі ст. 81-1 КК україни умовно достроково на 5 років 3 місяці 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 27, 28 Конституції України, ст.ст.11, 49, 56 Статуту внутрішньої соужби Збройних Сил україни, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.05.2025 року, приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 13-А по вул.Жюля Верна в м.Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка рухалась вздовж вказаного будинку та на плечі якої знаходилась жіноча сумка.

Переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки в бажаючи їх настання, у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_5 , наздогнав її та, з метою уникнення можливого опору, рукою, стиснутою в кулак, наніс удар ОСОБА_5 в область потилиці, від чого остання впала на землю.

Подолавши таким чином опір та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 зірвав з плеча ОСОБА_5 жіночу сумку (матеріальної цінності не становить), у якій знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , номер моделі SM-А325F/DS блакитного кольору, вартістю 8 000 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв"язку з абонентським номером НОМЕР_5 (матеріальної цінності не становить), грошові кошти в сумі 17 000 грн., бінквська картка "Приват Банк" номер НОМЕР_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чього заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 09.05.2025 року, приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 13-А по вул.Жюля Верна в м.Києві, помітив раніше незнайому йому жінку, у якої вирішив вирасти сумку, що була у неї на плечі. Він наздогнав потерпілу, кулаком руки наніс їй удар по потилиці, від чого остання впала, а він схватив її сумку та втік з того місця. В сумці були всі речі, що перераховані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченоого підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, відкрито викрав чуже майно (грабіж)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка при призначенні обвинуваченому покарання покладалась на розсуд суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) рік позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2022 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.05.2025 року.

Речовий доказ по справі - CD -диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , номер моделі SM-А325F/DS, бінквську картку номер НОМЕР_6 . ключі в кількості 3 штуки, навушники у футлярі чорного кольору марки "Grand Х", військовий квиток НОМЕР_7 , посвідчення НОМЕР_8 , слудбове посвідчення ДПС номер НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , картку платника податків, які поміщено у сейф-пакет ЕХР 0213124, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1