Справа № 675/1415/25
Провадження № 1-в/675/82/2025
У Х В А Л А

"08" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 ОСОБА_6 (по тексту ухвали засуджена, ОСОБА_6 ) визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок набрав законної сили 07.03.2024.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджена за час відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе з позитивної сторони, заходи передбачені індивідуальним планом виконала повністю, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.

Вказує, що хоча засуджена і вчинила одне адміністративне правопорушення під час іспитового строку, однак така обставина не впливає на звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити її від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання (клопотання), так і особову справу №09/2024 р. ОСОБА_6 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання (клопотання) підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2024, закінчився, ОСОБА_6 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені на неї судом виконала, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Також суд ретельно перевірив і наявні матеріали притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, однак така обставина в будь-якому випадку не перешкоджає звільненню такої особи від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання (клопотання) задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2024, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9