Справа № 446/1259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано 07.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2025 року близько 15:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 вчиняючи суспільно-небезпечне діяння пов`язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняється відносно матері, наніс останній, яка перебувала у стоячому положенні, один удар ножем, який тримав правою рукою, в ділянку живота з лівого боку ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини у вигляді рани в лівій здухвинній (клубовій) ділянці з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 08.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтована підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 07.06.2025, постановою про визнання речовим доказом від 08.06.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 54/2025 від 31.07.2025, висновком судово-психіатричного експерта № 49 від 16.07.2025, висновком імунологічної експертизи № 779/2025-ім від 11.07.2025, висновком імунологічної експертизи № 780/2025-ім від 11.07.2025, висновком імунологічної експертизи № 781/2025-ім від 10.07.2025, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином, за який відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. На підставі викладеного ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 05.08.2025 включно, який у подальшому ухвалою цього ж суду від 31.07.2025 продовжено до 08.09.2025, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. В рамках даного кримінального провадження постановою керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області від 30.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.09.2025 внаслідок складності кримінального провадження. У подальшому під час проведення досудового розслідування, а саме 02.09.2025 до органу досудового розслідування надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 49 від 16.07.2025, згідно якого на даний час, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримінального кодексу України. Із врахуванням отриманого висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 16.07.2025, постановою слідчого від 02.09.2025 змінено порядок досудового розслідування із врахуванням правил передбачених главою 39 КПК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_5 необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що зумовлено наявністю, передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає вимогам ст.ст. 183, 503 КПК.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому доводів. Додатково зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і на час застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак за своїм психічним станом підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність зміни запобіжного заходу є обґрунтованим. Просить клопотання задовольнити.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримав клопотання слідчого та просив змінити запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підтримала зважаючи на висновок експерта.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання слідчого та просила змінити підозрюваному запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 05.08.2025 включно, який у подальшому ухвалою цього ж суду від 31.07.2025 продовжено до 08.09.2025, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 16.07.2025, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримінального кодексу України.

Із врахуванням отриманого висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 16.07.2025, постановою слідчого від 02.09.2025 змінено порядок досудового розслідування із врахуванням правил передбачених главою 39 КПК України.

Старший слідчий, яким подано клопотання вказує, що в органу досудового розслідування на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 без права внесення застави не було достатньо підстав вважати, що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру, однак на даному етапі досудового розслідування з метою безперешкодного проведення та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступних норм та мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Судом відзначається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у хворобливому психотичному стані за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відтак, суд дійшов висновку, що даному у кримінальному провадженні виникли підстави для зміни запобіжного заходу у зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.

Відтак, з врахуванням висновоку експерта № 49 від 16.07.2025, а також характеру висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором надано достатньо доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих є небезпека від нього. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов вважає, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в строк до 08.09.2025 року включно, адже строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за № 0000154, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України постановою керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області від 30.07.2025 продовжено лише до 08.09.2025.

Керуючись вимогами статей 176-178, 194, 196, 395,508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 7 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1