Дата документу 25.06.2025 Справа № 337/5034/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5034/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/186/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 червня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ногінськ, московської області, російської федерації, громадянина України, має повну середню освіту, працює поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , представник цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_13 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк 2 (два) роки, підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто із Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до Державної казначейської служби України відмовлено.

Вирішена доля речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився та доказів поважності причини своєї неявки суду не надав.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, зокрема особисто шляхом отримання у приміщенні апеляційного суду судової повістки про виклик у призначене судове засідання, що підтверджується відповідною розпискою.

Захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 наразі не має можливості брати участь у судових засіданнях, оскільки перебуває у зоні бойових дій.

Враховуючи зазначені обставини, а також вимоги ч.4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких участь обвинуваченого у цьому провадженні є обов`язковою.

Прокурор вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Захисник заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого та вважала за можливе обмежитись судовим викликом ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Представник потерпілого вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причини своєї неявки суду не надав, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином - особисто отримав у приміщенні Запорізького апеляційного суду судову повістку та копію клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та згідно з доповіддю секретаря судового засідання, обвинувачений запевнив, що у призначену дату зможе з`явитись у судове засідання, оскільки перебуває у нетривалій відпустці, на підтвердження доводів захисника про термінове відкликання обвинуваченого з відпустки та направлення останнього до зони бойових дій, стороною захисту відповідних доказів суду не надано, водночас в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 28 липня 2025 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_13 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відкласти на 28 липня 2025 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає, згідно з матеріалами провадження, зокрема відомостями з апеляційної скарги сторони захисту, за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4