У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному 18 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному 18 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до клопотання, 17.05.2025 до чергової частини ВП 1 Самарівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с. Почино-Софіївка Самарівського району невідомі особи самовільно зайняли належну йому земельну ділянку та проводять обробку землі без його дозволу.

18 травня 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 який повідомив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0083, яка розташована поблизу с. Почино-Софіївка, на території Магдалинівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області. Право власності на зазначену земельну ділянку, за його словами, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Площа ділянки становить 20,53 га, а межі земельної ділянки визначені відповідно до геодезичних замірів, які були проведені у 2025 році сертифікованим землевпорядником.

Зі слів потерпілого, він постійно здійснює нагляд за вказаною земельною ділянкою та не надавав жодним особам дозволу на проведення на ній сільськогосподарських робіт. Так, 17 травня 2025 року, коли він прибув оглянути свою земельну ділянку, виявив на ній трактор марки ЮМЗ-6 з причепленим культиватором, яким проводилась культивація ґрунту. Після зупинки техніки стало відомо, що за її кермом перебував ОСОБА_5 , місцевий мешканець. На запитання про підстави обробітку землі, останній повідомив, що виконує роботи на замовлення ОСОБА_6 , який, зі слів ОСОБА_5 , нібито є власником даної земельної ділянки.

Зрозумівши, що невстановлені особи намагаються самовільно заволодіти чи використовувати його земельну ділянку, ОСОБА_4 негайно зателефонував до поліції та повідомив про факт самовільного обробітку землі. У подальшому, у його присутності було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано, що обробіток землі вже був завершений або перебував на завершальній стадії.

ОСОБА_4 категорично заявив, що жодних домовленостей або усних/письмових угод із громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обробітку земельної ділянки він не укладав, і будь-яких дозволів на виконання сільськогосподарських робіт на зазначеній ділянці їм не надавав.

Таким чином, потерпілий вважає, що його законні права як власника земельної ділянки було порушено, оскільки обробіток проведено без його згоди, відома чи участі, що є прямим посяганням на його право приватної власності. Також ОСОБА_4 повідомив, що оригінали документів на зазначену земельну ділянку були ним втрачені приблизно у 2023 році під час переїзду, у зв`язку з чим не може надати їх у цей момент.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0083перебуває в оренді Фермерського господарства « ОСОБА_7 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_4 , починаючи з 2013 строком на 7 років, з автоматичним продовженням дії договору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової земельно-оціночної та ряду інших експертиз для вирішення питання вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0083, у зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів до володільця документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 від 8 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0083, яка розташована поблизу с. Почино-Софіївка, на території Магдалинівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 повідомив, що оригінали документів на зазначену земельну ділянку були ним втрачені приблизно у 2023 році під час переїзду, у зв`язку з чим не може надати їх у цей момент.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0083 перебуває в оренді Фермерського господарства « ОСОБА_7 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_4 , починаючи з 2013 строком на 7 років, з автоматичним продовженням дії договору.

З метою проведення судової земельно-оціночної та ряду інших експертиз для вирішення питання вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0083, у зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів до володільця документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та вилучення їх копій, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили або можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення інших важливих обставин, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не вилученням даних документів буде втрачена можливість проведення експертного дослідження необхідного для кримінального провадження, в тому числі створені можливості для уникнення особи від відповідальності, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000087, внесеному до ЄРДР 29 травня 2025 року задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , ознайомитись, зняти копії, без вилучення оригіналів документів, що знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та/або відокремлених його підрозділах, що розташоване, за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

-«Документації із землеустрою», щодо відведення земельної ділянки у власність з кадастровим номером :01:001:0083, та інформації про уповноважених осіб, які подавали вказані земельну ділянку для її державної реєстрації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначену інформацію, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1