ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8497/25
провадження № 1-кс/753/1187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 лютого 2025 року приблизно о 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем ЗСУ, на посаді «солдат», приписаний до військової частини НОМЕР_1 . 06 листопада 2024 року о 01 год. 00 хвилин отримав: мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, вогнепальне осколкове поранення правого передпліччя, обох нижніх кінцівок з вогнепальним переломом кісток правої гомілок, лівої стопи (відповідно до копії довідки про обставини травми з в/ч НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 06 лютого 2025 року проведено медичний огляд у гарнізонній військово-лікарській комісії НВМКЦ «ІНФОРМАЦІЯ_5», діагноз: Y36.2 стан після мінно-вибухової травми з вогнепальним осколковим пораненням м`яких тканин грудної клітки справа, правого передпліччя, обох стегон, лівої гомілки, правої гомілки з вогнепальними переломами обох кісток в с/3, лівої стопи з вогнепальними субкапітальними переломами 2, 3, 4 плеснових кісток, ліковані оперативно (06.11.2024 - апарат зовнішньої фіксації на праву гомілку, первинна хірургічна обробка ран, етапні хірургічні обробки, 22.11.2024 - перемонтаж апаратузовнішньої фіксації) у вигляді незміцнілих рубців, гранулюючих ран під струпом з больовим та набряковим синдромом при тимчасовому порушенні функцій. Травма тяжка. Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №19356 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та проходив лікування у стаціонарі в період часу з 06 листопада 2024 року по 12 грудня 2024 року після чого був виписаний з стаціонару та направлений на лікування за місцем проживання де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до стаціонарної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, що 20 лютого 2025 року приблизно о 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з 06 листопада 2024 року по 12 грудня 2024 року проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів також слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, зазначена слідча Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входить. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаній слідчій, тобто особі яка не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що належить та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1