У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

27 травня 2025 року

м. Київ

справа № 686/9549/22

провадження № 51-1941ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, засуджений, висловлюючи незгоду із судовими рішеннями, має конкретно вказати в чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваних рішень та навести правове обґрунтування заявлених вимог у контексті положень статей 412-414 цього Кодексу.

Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, суть її доводів здебільшого зводиться до загальних тверджень про невинуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду та заперечень правильності оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені вирок та ухвала.

Проте це все, з огляду на приписи ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до ст. 433 КПК України перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваних судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Крім того, засуджений не зазначає, які конкретно порушення вимог закону, на його думку, були допущені судом апеляційної інстанції, які саме доводи апеляційної скарги сторони захисту апеляційний суд залишив поза увагою, не перевірив і не дав на них умотивованих відповідей.

Також, у касаційній скарзі ОСОБА_4 висуває вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження, проте не зазначає, з яких саме передбачених кримінальним процесуальним законом підстав, на його думку, кримінальне провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Водночас, звертаємо увагу засудженого ОСОБА_4 на те, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатися правовою допомогою, а саме засуджений має право через адміністрацію установи, в якій утримується, звернутися за правовою допомогою до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3