Справа №573/1781/25
Номер провадження 1-кп/573/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.07.2013 до ЧЧ Білопільського РВ звернувся ОСОБА_4 , 21.05.1945, який повідомив що в період часу з 23.00 год 30.06.2013 до 06.00 грн. 01.07.2013, невідома особа прибувши за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву запірних пристроїв на воротах гаражу, таємно проникла в середину приміщення, де заволоділа транспортним засобом (мотоцикл марки «VIPER» об`ємом двигуна 150), шлема до нього та бардачку який кріпиться до мотоциклу, чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму близько 9500 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 01.07.2013 проведено огляд місця події, у ході якого нічого не вилучалося.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 23.00 год 30.06.2013 до 06.00 год. 01.07.2013, невідома особа прибувши за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву запірних пристроїв на воротах гаражу, таємно проникла в середину приміщення, де заволоділа транспортним засобом (мотоцикл марки «VIPER» об`ємом двигуна 150), шлема до нього та бардачку який кріпиться до мотоциклу, чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму близько 9500 грн. Хто міг вчинити злочин останньому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 167 від 18.09.2013 ринкова вартість мотоцикла марки «VIPER» з урахування зносу на час скоєння злочину складає 7800 грн.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 23.00 год 30.06.2013 до 06.00 год. 01.07.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися, тому просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно інформації в матеріалах кримінального провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 23.00 год 30.06.2013 до 06.00 год. 01.07.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, яку не встановлено, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000618 від 01.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя