Дата документу 10.07.2025Справа № 554/6035/25
Провадження № 1-кс/554/8703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування №0000455 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що в період часу з 16.12.2024 по 20.12.2024 при здійсненні перевезення сільськогосподарської продукції (сої), власником якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було здійснено підміну вантажу, чим завдано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку, сума якого встановлюється. В своїй заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилається на те, що 02.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Швейцарія) укладено контракт на поставку сої органічного врожаю 2024 року загальною кількістю 1 425,60 т. Товариство є сільськогосподарським підприємством, яке займається виключно вирощуванням сільськогосподарської продукції та має всі відповідні сертифікати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є виробником лише органічної продукції. На виконання контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скористалося послугами транспортних компаній, які здійснили доставку вантажу в період з 16.12.2024 по 19.12.2024 року, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Під час вивантаження транспортних засобів транспортних компаній в порті міста Рені, Одеської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено відбір зразків сої з кожного транспортного засобу, та сформовано арбітражну пробу, яку направлено до лабораторії на аналізи вмісту ГМО. Висновок лабораторії підтвердив вміст ГМО у вищезазначеній сої.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що з метою отримання інформації про схеми та механізми протиправної діяльності осіб причетних до вчинення злочину, їх ролі, встановлення маршруту руху транспортних засобів, наявна необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що передбуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користуються водії транспортних засобів, що працюють у вищевказаних траспортних компаніях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим групи слідчих в складі: слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ; слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматах Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків та листувань із мобільних терміналів, які використовують мобільні термінали з наступними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в проміжок часу із 01.12.2024 по кінцевий строк дії ухвали з вказівкою ґрунтовної інформації, а саме: 1.1. про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місцезнаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки; 1.2. щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб: назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб: ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі; 1.3. та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов`язати представника оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати зазначені оригінали або відповідним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1