Справа №949/889/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21 березня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ, Вараського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіти середньої, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин та відносно якого 14 червня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000148, 28 червня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000117, 31 серпня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000117, 13 лютого 2024 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000004, 07 травня 2024 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000145, 29 серпня 2024 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, за матеріалами кримінального провадження №0000290, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20 червня 2022 року, статей 28, 29 Конституції України, Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері, яка є особою похилого віку ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 12 березня 2025 року по 25 березня 2025 року вчиняв відносно ОСОБА_4 акти фізичного, психологічного та економічного домашнього насильства, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_4 12 березня 2025 року о 16 годині, 17 березня 2025 року близько 13 години 04 хвилини, 18 березня 2025 року близько 13 години 20 хвилин, вчинив відносно ОСОБА_4 акти фізичного, психологічного та економічного домашнього насильства, що виразились у шарпані за одяг, штовхані, погрозами вбивством, насильницькому обмеженні у мобільності, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанов Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі №949/645/25, від 20 березня 2025 року у справі №949/701/25, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, ОСОБА_6 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_4 , 21 березня 2025 року близько 15:00 години в стані алкогольного сп`янінням, в будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах (у розумінні пункту 3 частини 1 статті 1, частини 2 статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), та яка є особою похилого віку, психологічне та економічне домашнє насильство, а саме словесно ображав, принижував, погрожував вбивством, насильно обмежив у мобільності.

Також, ОСОБА_4 , 25 березня 2025 року близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінням, в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме шарпав за одяг, штовхав, словесно ображав, принижував.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до санкції статті 126-1 Кримінального кодексу України, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий покладається на необхідність вжиття заходів для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а також деякі обмежувальні заходи, передбачені частиною 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила його задовольнити, а також в міру можливостей застосувати деякі обмежувальні заходи, передбачені частиною 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що існує ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а також деяких обмежувальних заходів, передбачених частиною 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 16 червня 2025 року, наступні обов`язки та обмежувальні заходи:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- заборонити перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала внаслідок домашнього насильства може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- направити для проходження програми для кривдників.

Виконання обмежувального заходу підозрюваним ОСОБА_4 у виді проходження програми для кривдників - покласти на Дубровицьку міську раду Сарненського району Рівненської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1