Провадження №1-кс/193/180/25
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 22.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.03.2025 до ЧЧ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого вказаного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений факт незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило матеріальну шкоду державному бюджету.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000012 від 22.03.2025 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, що громадянка ОСОБА_6 , 09.01.2023 та в квітні 2025 року, маючи дітей від свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі (одружилась 13.01.2023), яка разом з ним проживає і виховує сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком однієї із дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви, внесла дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання своїх п`ятьох дітей, без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 , спільно проживає і виховує дітей, з біологічним батьком ОСОБА_13 , 2022 року народження - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту народження у 2022 році по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву та свідоцтва про народження дітей, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких, в порушення абзацу 4 ст. 18 1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_6 незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01.01.2023 по 31.06.2023 у розмірі 8 044,20 гривень, та на період з 01.04.2025 по 30.06.2025 у розмірі 4 866,63 гривень, заволодівши якими ОСОБА_6 витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Зазначає, що під час досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин, зокрема обставин нарахування допомоги ОСОБА_6 державної соціальної допомоги на дітей як одинокої матірі які знаходяться у особовій справі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і при зверненні до вказаного органу на запит слідчого було роз`яснено, щодо надання таких відомостей можливе лише на підставі рішення суду, що стало причиною звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий наголошує, що в інший спосіб задокументувати діяльність причетної до вчинення кримінального правопорушення не можливо, відомості, що маються у особовій справі мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи яка вчинила протиправні дії, слідчий просив задовольнити відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 22.03.2025, протоколи допиту свідків, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо перебування ОСОБА_6 на обліку та отримання нею соціальних виплат, довідка про склад сім`ї видана ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо свідчить про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , відомості, які містяться в особовій справі, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів:

-заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одинокій матері із 01.01.2025 по теперішній час;

-рішень про призначення державної допомоги з розрахунком суми нарахування на кожну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2025 по теперішній час

-довідки про нарахування державної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням сум щомісячного нарахування як одинокій матері, із зазначенням способу виплати або рахунку банку на якій здійснюється виплата, з 01.01.2025 по теперішній час, у паперовому або цифровому вигляді.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1