Справа № 314/4091/25
Провадження № 1-кс/314/1195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.06.2025 за ч. 4 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.06.2025 за ч. 4 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.09.2023, працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, яке полягало в невжитті заходів щодо охорони лісу, не здійснив належним чином обхід закріпленої за ним території, в результаті чого невстановленими особами здійснено незаконну рубку лісових насаджень на території кварталу 22, виділу 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало істотну шкоду охоронюваним державним інтересам на суму 190267,66 грн.

Безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про те, що під час здійснення представницької діяльності, а саме за результатами опрацювання матеріалів кримінальних проваджень за фактами незаконних порубок лісу з метою встановлення підстав для вжиття заходів представницького характеру щодо стягнення з постійних лісокористувачів шкоди, завданої незаконними порубками лісу, встановлено наступне.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 22.09.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України встановлено, що 12.09.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено незаконну рубку лісових насаджень невстановленими особами на території кварталу 22, виділу 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, є вірогідність того, що працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони лісу, а саме не здійснювали належним чином обхід закріпленої за ними території та не виявляли незаконні порубки лісу. Внаслідок службової недбалості заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі понад 190000,00 грн.

Старший слідчий зазначає, що наразі у органу досудового розслідування, за яким визначена подальша підслідність проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу, огляду та вивчення документації, яка становить процесуальний та слідчий статус в рамках кримінального провадження № 0000615, та яка у більшій частині охоплює собою факти, викладені у рапорті прокурора, що стало підставою для реєстрації кримінального провадження за №0000047, та просить надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 22.09.2023, які наразі зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою зняття з нього копій основних процесуальних рішень, протоколів слідчих дій та документів, наданих в якості відповідей на запити слідчих до різних організацій, підприємств та установ, а саме: витягу з ЄРДР, документів в частині руху кримінального провадження, актів уповноважених осіб, який/-які стали підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, матеріалів державних органів/установ в частині проведення попередніх перевірок, протоколу огляду місця події, матеріалів щодо визнання та допиту представників потерпілої особи, протоколів допитів свідків, доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України на ІНФОРМАЦІЯ_7 з матеріалами виконаних доручень (у вигляді протоколів допитів свідків), постанови про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновків експерта.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 22.09.2023, які наразі зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою зняття з нього копій основних процесуальних рішень, протоколів слідчих дій та документів, наданих в якості відповідей на запити слідчих до різних організацій, підприємств та установ, а саме: витягу з ЄРДР, документів в частині руху кримінального провадження, актів уповноважених осіб, який/-які стали підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, матеріалів державних органів/установ в частині проведення попередніх перевірок, протоколу огляду місця події, матеріалів щодо визнання та допиту представників потерпілої особи, протоколів допитів свідків, доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України на СКП ВнП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з матеріалами виконаних доручень (у вигляді протоколів допитів свідків), постанови про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновків експерта.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.09.2025