Справа № 577/4270/24
Провадження № 1-во/577/13/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" вересня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно довідки, складеної судовим розпорядником Конотопського міськрайонного суду Сумської області 03.09.2025 року клопотання розподілене на суддю ОСОБА_1 (у зв`язку із перебуванням судді у відпустці).

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 10.11.2024 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись: ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17.09.2025 року та провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Про день і час судового засідання повідомити засудженого, прокурора та автора клопотання.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказані дату та час.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_4 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1