Провадження №1-кп/761/1726/2025
В И Р О К

іменем України

28 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000346, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Олешки, Херсонської обл., зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17.06.2022, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів РФ, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою ОСОБА_5 24.06.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації РФ», зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - так званому «Главное управление министерства внутрених дел Херсонской области».

В подальшому, 24.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, на території Херсонської міської територіальної громади, добровільно зайняв посади «временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми главного управления министерства внутрених дел херсонской области». Надалі з 01.07.2022 добровільно зайняв посаду «временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела инспекции по личному составу управления кадрового обеспечения главного управления министерства внутрених дел херсонской области», надалі у невставнолений досудовим розслідуванням час та дату, однак не пізніше вересня 2022 року добровільно зайняв посаду «старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения проверок и реализации оперативной информации оперативно-разыскной части собственной безопасности главного управления министерства внутрених дел херсонской области» у незаконному правоохоронному органі «Главное управление министерства внутрених дел Херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на вказаній посаді, виконував рішення окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України, а саме в Херсонській області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань в ході судового розгляду також не заявляв.

Одночасно дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 23.05.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію обвинуваченим його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України) як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Суд уважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за викладених обставин в межах висунутого обвинувачення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами в показаннях свідків, а саме:

показаннях свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких у 2022 році вона обіймала посаду заступника начальника кадрового підрозділу незаконно створеного управління внутрішніх справ у Херсонській області. У липні-серпні 2022 року усіх працівників кадрових підрозділів відділів вказаного органу щочетверга збирали в обласному управлінні цього органу на наради. ОСОБА_5 проводив перевірки нових працівників, вони працювали разом, ОСОБА_5 був переведений до відділу внутрішньої безпеки Управління. Зазначила, що на флеш-носії, який вона видала добровільно при обшуку, за її місцем проживання, були дані, де зберігалися накази про призначення, звільнення та переведення працівників, також зберігалися кадрові документи, які відповідають оригіналам. Вказала, що наказом від 24.06.2022 року №12 л/с ОСОБА_5 призначено звання полковника. Наказом від 01.07.2022 року №16 л/с ОСОБА_5 призначили виконуючим обов`язків заступника начальника відділу по кадровому забезпеченню. Також вказала, що вона була знайома з ОСОБА_5 перед тим, як він прийшов працевлаштовуватися на роботу під час окупації міста Херсона;

показаннях свідка ОСОБА_7 , досліджених в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до яких він працював з 1996 року з ОСОБА_5 в управлінні по боротьбі з організованою злочинністю МВС України в Херсонській області. Приблизно у 2000-х роках ОСОБА_5 вийшов на пенсію. Вони підтримували службові відносини. Вказав, що останній раз він бачив ОСОБА_5 12.09.2022 року в службовому кабінеті, де він працював за комп`ютером в управлінні поліції, яке вже було окуповане, яке знаходилось по вул. Молодіжна, де раніше знаходилось Управління поліції охорони;

показаннях свідка ОСОБА_8 , досліджених в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, з яких судом становлено, що він працював разом з ОСОБА_5 в період з 2004 по 2015 років. У вересні 2022 року зустрів ОСОБА_5 , який розповів йому що працює в поліції РФ, пропонував його влаштувати до поліції, але він відмовився. Потім приблизно через пару місяців знову випадкового його зустрів, поспілкувався на загальні теми. Після чого він його не бачив.

показаннях свідка ОСОБА_9 , досліджених в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, з яких судом встановлено, що він знайомий з ОСОБА_5 , вони разом працювали у поліції, а саме: в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю, ОСОБА_5 займав посаду заступника відділу. На даний час вони не спілкуються. Вказав, що йому відомо, що ОСОБА_5 пішов працювати в окупаційну владу РФ, а саме в поліцію. Повідомив, що ОСОБА_5 пропонував йому теж влаштуватися в поліцію РФ, на що він відмовився. Вказав, що бачив ОСОБА_5 , який вільно заходив в приміщення відділу правоохоронного органу, створеного на окупованій території окупаційною владою. Впізнав ОСОБА_5 в ході впізнання по фото.

В аспекті дослідження таких доказів як протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд застосовує положення ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до яких показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено, станом на момент розгляду даної справи дію воєнного стану не скасовано.

Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи дані положення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження (стадія досудового розслідування та судового розгляду) здійснюється в умовах воєнного стану. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вказані допити здійснювалися під відеозапис, а отже наведені докази є належними та допустимими в розумінні ст. 85-90, 94-95 КПК України.

Додаткових питань до вказаних свідків у сторони захисту не виникло, отже, такі докази здобуті без порушення права на захист.

Також судом в судовому засіданні досліджені документи, а саме:

протокол огляду відкритих джерел інформації від 17.08.2022 року, відповідно до якого було здійснено огляд відкритих джерел інформації з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження, у програмному забезпеченні «Telegram» виявлена інтернет-сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7, на якій відображено телеграм канал із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8». На вказаному каналі виявлено допис із відео, який розміщено 14 червня о 11:18, у якому висвітлено наступні дані: Продолжается формирование полиции в Херсонской области. В Херсоне в постоянном режиме работает номер для вызова полиции «102». В обеспечении правопорядка местной полиции продолжают помогать российская армия и подразделения Росгвардии. Продолжается формирование правоохранительных органов, в частности полиции и охранных структур. Глава ВГА Херсонской области ОСОБА_10 рассказал в эфире телеканала «ВТВ плюс», что уже созданы областное и городское управления МВД, идёт активная работа в регионах. З метою фіксації важливої інформації з використанням функції Printscreen зроблені знімки з екрану, які розміщені у вказаному протоколі. У відео, що прикріплене до вказаного допису, відображено відеозапис тривалістю 00:38 сек. Відображено інтерв`ю самопроголошеного Голови «ВГА Херсонской области» ОСОБА_11 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення «Додатки до протоколу огляду Сальдо». інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження відео у папці з метою збереження вихідних даних вказаного відеозапису виготовлено 4 (чотири) зображення екрану (скріншоти). Дані засвідчено підписом слідчого та додається до протоколу. Виготовлене зображення екрану (скріншот) скопійовано до папка «додатки до протоколу огляду Сальдо», яка створена на оптичному носії типу «CD-R», марки «Verbatim», об?ємом 700 МВ, який долучається до протоколу із записаною папкою під назвою: «Додатки до протоколу огляду Сальдо», в якій містяться усі отримані в ході огляду медіафайли, скріншот та звіт аналізу метаданих, збережених під час огляду файлу. Вказаний відеозапис тривалістю 2 хв. 16 сек. під час огляду було завантажено на комп?ютер. Відеозапис має назву «ІНФОРМАЦІЯ_8», тип файлу «МP4 (.mp4)», розмір файлу 17,3 МБ (1 814 0364 8 байт). Завантажений відеозапис скопійовано до папки «Додатки до протоколу огляду Сальдо», на оптичному носі типу «CD-R», марки «Verbatim», об?ємом 700 МВ, який долучається до протоколу. За допомогою Інтернет-браузера GoogleChrome (версія 99.0.4844.51) відкрито веб-сайт за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 куди завантажено указаний відеозапис та проведено його аналіз з метою отримання всіх наявних у файлі метаданих. Після завершення архівації при натисканні вкладки поділитися (російською мовою «поделиться») на сторінці з?являється наступна інформація, що містить посилання на адреси збереженої сторінки та інші відомості. Збережена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: http://archive.today/TdQzk (коротке) та http://archive.today/2022.08.17-120938/https://t.me/police kherson press/423;

протокол огляду відкритих джерел інформації від 17.08.2022 року, відповідно до якого було здійснено огляд відкритих джерел інформації з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «GoogleChrome», у вкладці пошуку введено пошуковий запит «МВД Херсонской области подчиняется». При переході на один із інтернет-сайтів, відображених у пошуку, зокрема «ІНФОРМАЦІЯ_9» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 що є об`єктом огляду, виявлено публікацію з інформацію наступного змісту «МВД Херсонской области будет подчиняться военно-гражданской администрации. Ведомство станет отдельной структурой». При перегляді вказаної новини встановлено, що вона опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09.06 год, оновлено ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09.20 год. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today» ІНФОРМАЦІЯ_5 наступним чином: за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . У браузері «GoogleChrome» у вкладці пошуку введено посилання. У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «archive.today», надалі у вкладці з назвою «Архивировать страницу, которая сейчас онлайн»;

протокол огляду від 26.11.2022 року, відповідно до якого проведено огляд предметів та документів, які вилучені під час обшуку 25.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого об?єктом огляду є сейф-пакет №3042164 з підписом слідчого, присутніх учасників та понятих, а також сейф-пакет №4159928 з підписом слідчого, присутніх учасників та понятих. В ході проведення огляду встановлено, що у пакеті № 3042164 находиться: 1. Флеш-носій жовтого кольору, марки Kingston, 8 Gb, на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области». (накази по особовому складу (призначення, звільнення), списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки); Мобільний телефон Iphone 11, червоного кольору, з паролем логічного захисту, серійний номер C6KZD7DYN73G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Vodafone» НОМЕР_3 , на якому містяться відомості щодо контактів та фотографій співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области». Встановлено, що у пакеті № 4159928 знаходиться: ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R, на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме «ГУМВД по Херсонской области». Оглядом встановлено, що вказані технічні засоби містять на собі значний обсяг інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні. Встановлено, що дослідження зазначеної вище інформації потребує спеціальних знань з метою копіювання даних, без зміни їх змісту, дати та інших ідентифікуючих (сталих) ознак;

протокол огляду речей та документів від 27.11.2022 року, згідно якого проведено огляд ноутбуку чорного кольору марки «SAMSUNG», мобільний телефон iPhone 11, червоного кольору, а також флеш-накопичувача жовтого кольору «8GB» марки «Kingston», які були вилучені в ході проведення обшуку 25.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що предметом огляду є ноутбук марки «Samsung», моделі NP-R528, серійний номер - ZTC193BZ700449R, чорного кольору. (Зображення № 1, 2), на момент початку огляду вказаний ноутбук не містить видимих ознак пошкодження та дає змогу отримати доступ до нього без попереднього пошкодження. Під час огляду ноутбуку сторонні пристрої зчитування інформації не підключались, доступ до локальної мережі та глобальної мережі Інтернет не надавався. Під`єднавши флеш-накопичувач до ноутбуку встановлено, що на ній розміщено 268 файлів, у тому числі текстові та електронні документи РФ, шаблони заяв для подачі документів на оформлення на службу до лав окупаційних правоохоронних органів, накази від імені керівництва так званого «Главного управления МВД Херсонской области», накази на призначення на посади співробітників, прізвища яких співпадають із попередніми списками, штатні розписи, розстановки співробітників по відділах та інше, зображення № 15-19. Також предметом огляду був мобільний телефон iPhone 11, червоного кольору, з паролем логічного захисту, серійний номер C6KZD7DYN73G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Vodafone» НОМЕР_3 . На момент початку огляду вказаний мобільний телефон не містить видимих ознак пошкодження та несправностей. Встановлено, що на телефоні містяться фотографії та контакти співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: «ГУМВД по Херсонской области». (Зображення 20-32). Вміст (файли, фотографії, документи, проекти документів, таблиці) ноутбука марки «Samsung», моделі NP-R528, серійний ZTC193BZ700449R, чорного кольору, мобільного номер телефону iPhone 11, червоного кольору, серійний номер C6KZD7DYN73G та флеш-накопичувача жовтоГо кольору «8GB» марки «Kingston», а також фотографії (скрін-шоти), виготовлені в ході огляду було розміщено до папки «Додатки до протоколу огляду від 27.11.2022», де знаходяться папки «Ноутбук», «Телефон», «Флеш-накопичувач», які в подальшому були записані на диск DVD-R 4,7 GB, який додається до протоколу. Після завершення огляду, ноутбук марки «Samsung», моделі NP-R528, серійний номер - ZTC193BZ700449R, чорного кольору, мобільний телефон iPhone 11, червоного кольору, серійний номер C6KZD7DYN73G та флеш-накопичувач жовтого кольору «8GB» марки «Kingston», а також первинні упаковки - сейф-пакети № 4159928 та № 3042164 поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплений биркою з написом «Пакет № 1 до протоколу огляду від 27.11.2022», де вказані вищеперераховані рачі, з підписом слідчого, та аркушем паперу з відтиском печатки №88 «Для пакетів СБУ».

протокол огляду речей та документів від 05.04.2023 року, згідно якого проведено огляд поліетиленового пакету, у вказаному пакеті, серед іншого, міститься флеш-накопичувач жовтого кольору «8GB» марки «Kingston», який, був вилучений в ході проведення обшуку 25.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд проводився з використанням службового ПЕОМ Lenovo V15 G1 IML «Intel(R) Core(TM) іЗ» (операційна система «Windows 10 Pro», «Microsoft Word 2015») з підключеним до нього принтера марки «Canon Image RUNNER 1133». Оглядом встановлено, що предметом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору, тісно зв?язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою з написом «Пакет № 1 до протоколу огляду від 27.11.2022», де перелічені речі, з підписом слідчого та аркушем паперу з відтиском печатки №08 «Для пакетів СБУ», всередині якого, серед іншого, міститься флеш-накопичувач жовтого кольору «8GB» марки «Kingston», зображення № 1-3. На момент початку огляду вказаний флеш- накопичувач не містить видимих ознак пошкодження та несправностей. При з`єднанні вказаного флеш-накопичувача до ноутбуку встановлено, що на ній розміщено 268 файлів, у тому числі текстові та електронні документи РФ, шаблони заяв для подачі документів на оформлення на службу до лав окупаційних правоохоронних органів, накази від імені керівництва так званого «Главного управления МВД Херсонской области», накази на призначення на посади співробітників, прізвища яких співпадають із попередніми списками, штатні розписи, розстановки співробітників, зокрема, щодо ОСОБА_5 , по відділах, із зазначенням персональних даних, зокрема ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Заместителя отдела инспекции по личному составу УКР, дата приема - 24.06.2022 года, старший оперуполномочений по особо важним делам отделения проверок и реализации оперативной информации оперативно разыскной части собственной безопасности»;

В ході огляду оглянуті документи:

наказ начальника ГУ МВД Херсонської області від 24.06.2022 року №12 л/с згідно якого « ОСОБА_12 назначить на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, Главного управления МВД Херсонской области с 24.06.2022, присвоив специальное звание подполковник полиции. Основание: заявление ОСОБА_13 от 17 июня 2022 года».

наказ начальника ГУ МВД Херсонської області від 01.07.2022 року №16 л/с, згідно якого, «подполковника полиции ОСОБА_12 назначить на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела инспекции по личному составу управления кадрового обеспечения Главного управления МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, Главного управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт подполковника полиции ОСОБА_13 от 30.06.2022»;

наказ начальника ГУ МВД Херсонской області від 23.08.2022 року №47 л/с, згідно якого «Отстранить от виполнения служебних обязаностей старшего лейтенанта полиции ОСОБА_14 , временно исполняющего обязанности старшего инспектора роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД г. Херсона управления ГИБДД Главного управления МВД Херсонской области, с 9 августа 2022 года. Основание: рапорт подполковника полиции ОСОБА_13 от 9 августа 2022 года; старшего лейтенанта полиции ОСОБА_15 , временно исполняющего обязанности старшего инспектора роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД г. Херсона управления ГИБДД Главного управления МВД Херсонской области, с 9 августа 2022 года. На основании рапорта подполковника полиции ОСОБА_13 от 9 августа 2022 года»;

протоколом огляду від 22.08.2022 року, об?єктом огляду є відеозапис «Полиция в Херсоне», за допомогою сайту «YouTube» здійснено пошук відеозапису «Полиция в Херсоне», який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виявлено відео публікацію з інформацію наступного змісту «Херсон факти». При огляді інтернет-сторінки виявлено наступний запис, опублікований 31.05.2022 з написом «Скоро полицейские начнут нести службу на улицах города»: В подальшому при перегляді відео на екрані з?явилася публікація з коментарем «В Херсоне снова работает полиция» та видно напис «Головне управління Національної поліції в Херсонській області» Гола пристань, відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, нижче POLICE. Публікація має наступний текст: «В Херсоне снова работает полиция, идет набор сотрудником, закупка автотранспорта и спецсредств». В подальшому на відео начальник Управління поліції в Херсонській області ОСОБА_16 , який прокоментував ситуацію, далі - пряма мова «Функционирование МВД началось с 13 мая, открылись 3 органа, значит Днепровский отдел, Комсомольский и Суворовский вот, значит приведены отделы после того состояния, которые оставила нам украинская полиция, значит проводиться приём граждан, формируется сводка и сотрудники выполняют свои обязанности». Далі коментар «В ближайшее время полицейские выйдут патрулировать улицы Херсона». В подальшому, продовження прямої мови начальник ГУ поліції в Херсонській області ОСОБА_16 «У нас остались сотрудники, которые не были эвакуированы, которые приняли решения остаться, вот и продолжать работать на благо своего народа, примерно это где-то одна треть». З метою збереження вихідних даних вказаного відеозапису виготовлено 11 (одинадцять) зображень екрану (скріншотів). Виготовлене зображення екрану (скріншот) роздруковано

на 11 арк., засвідчено підписом слідчого та додається до протоколу. Виготовлене зображення екрану (скріншот) скопійовано до папки «Додаток до протоколу огляду МВД», яка створена на оптичному носії типу «CD-R», марки «Verbatim», об?ємом 700 МВ, який долучається до протоколу із записаною папкою під назвою: «Додатки до протоколу огляду МВД» в якій містяться усі отримані в ході огляду медіафайли, скріншот та звіт аналізу метаданих збережених під час огляду файлу. Вказаний відеозапис тривалістю 1 хв. 00 сек., під час огляду було завантажено на комп?ютер. Відеозапис має назву «МВД Херсона», тип файлу «МP4 (.mp4)», розмір файлу 2.782 МБ (2 848 768 байт);

протокол обшуку від 25.11.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в який проживає ОСОБА_6 , під час проведення обшуку ОСОБА_6 добровільно видала флеш-носій жовтого кольору марки Kingston, 8Gb, на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення «Главного управление министерства внутрених дел Херсонской области» (накази по особовому складу (призначення, звільнення), списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис біографічні довідки), мобільний телефони Iphone 11, червонного кольору, з паролем логічного захисту НОМЕР_4 , серійний номер COKZD7DVN73G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Vodafone» НОМЕР_3 , на якому містяться відомості щодо контактів та фотографій співробітників «Главного управление министерства внутрених дел Херсонской области», ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R, на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис «Главного управление министерства внутрених дел Херсонской области», в тому числі ОСОБА_5 ;

постанова слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_17 від 26.11.2022 року про визнання предметів речовими доказами, а саме: флеш-носій жовтого кольору, марки Kingston, 8 Gb; мобільний телефони Iphone 11, червонного кольору, з паролем логічного захисту НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Vodafone» НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R;

заява ОСОБА_5 про видачу, отримання паспорту громадянина України 24.03.2015 року;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023, який проведений зі свідком ОСОБА_7 , відповідно протоколу свідок серед пред`явлених осіб впізнав на фото № 2 знайомого йому ОСОБА_5 , який зайняв посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 року зі свідком ОСОБА_7 , на роздрукованому фотознімку, позначеному у протоколі під №2, зображено особу громадянина України - ОСОБА_5 . На інших роздрукованих фотознімках під № 1, 3, 4, містяться зображення осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження (статисти),

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2023, який проведений зі свідком ОСОБА_8 , відповідно протоколу свідок серед пред`явлених осіб впізнав на фото № 4 знайомого йому ОСОБА_5 , який зайняв посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2023 року зі свідком ОСОБА_5 , на роздрукованому фотознімку, позначеному у протоколі під №4, зображено особу громадянина України - ОСОБА_5 . На інших роздрукованих фотознімках під № 1, 2, 3, містяться зображення осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження (статисти),

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023, який проведений зі свідком ОСОБА_9 , відповідно протоколу свідок серед пред`явлених осіб впізнав на фото № 3 знайомого йому ОСОБА_5 , який зайняв посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 року зі свідком ОСОБА_5 , на роздрукованому фотознімку, позначеному у протоколі під №3, зображено особу громадянина України - ОСОБА_5 . На інших роздрукованих фотознімках під № 1, 2, 4, містяться зображення осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження (статисти),

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023, який проведений зі свідком ОСОБА_6 , відповідно протоколу свідок серед пред`явлених осіб впізнала на фото № 1 знайомого їй ОСОБА_5 , з яким вона знайома особисто, ОСОБА_5 займав посаду в Управлінні МВД Херсонської області, йому було присвоєно спеціальне звання незаконного органу «полковник полиции». Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 року зі свідком ОСОБА_5 , на роздрукованому фотознімку, позначеному у протоколі під №1, зображено особу громадянина України - ОСОБА_5 . На інших роздрукованих фотознімках під № 2, 3, 4, містяться зображення осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження (статисти),

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023, який проведений зі свідком ОСОБА_18 , відповідно протоколу свідок серед пред`явлених осіб впізнав на фото № 1 знайомого йому ОСОБА_5 , який зайняв посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон на посаді «заместителя начальника инспекции по личному составу ГУ МВД по Херсонской области». Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 року зі свідком ОСОБА_5 , на роздрукованому фотознімку, позначеному у протоколі під №3, зображено особу громадянина України - ОСОБА_5 . На інших роздрукованих фотознімках під № 1, 2, 4, містяться зображення осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження (статисти),

повідомлення про підозру від 31.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Вказане повідомлення з викладенням суті обставин було розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» №64 від 31.03.2023, а також розміщено повістку про виклик ОСОБА_5 як підозрюваного для отримання особисто повідомлення про підозру, допиту та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Також стороною обвинувачення під час досудового розслідування використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про виклик відповідно до вимог ч.8 ст. 135 КПК України були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручені захиснику.

Копії повісток про виклик підозрюваного до слідчого на 04, 05 та 06 квітня 2023 року, а також повідомлення про підозру та пам`ятки процесуальних прав та обов`язків, розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр».

Рапортом головного оперуповноваженого-інспектора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_19 встановлено можливе перебування ОСОБА_5 у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, яке на даний час окуповане РФ.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_20 від 11 квітня 2023 року оголошено державний та міждержавний розшук підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000211 від 12.05.2022 року.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого ОСОБА_5 до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 07.09 2023 року, 12.10.2023 року, 08.01.2024 року, 06.02.2024 року, 04.03.2024 року, 10.04.2024 року, 23.05.2024 року, 03.06.2024 року, 10.07.2024 року, 01.08.2024 року, 01.10.2024 року, 31.10.2024 року, 05.12.2024 року, 28.01.2024 року, 10.02.2024 року, 27.02.2024 року, в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_4 здійснював активний захист обвинуваченої, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, висловлював свою думку щодо досліджених фактичних даних, виступав в судових дебатах.

Таким чином, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми поза розумним сумнівом для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

З урахуванням зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.66,67 КК України.

Так, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та високу суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності пом`якшуючих, обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого врядування та правоохоронних органах строком на п`ятнадцять років, та з конфіскацією усього майна.

На переконання суду таке покарання ОСОБА_5 , пов`язане з ізоляцією особи, та застосуванням передбачених законом додаткових покарань є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого врядування та правоохоронних органах строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: флеш-носій жовтого кольору, марки Kingston, 8 Gb; мобільний телефони Iphone 11, червонного кольору, з паролем логічного захисту НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Vodafone» НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1