Справа №295/4842/25
У Х В А Л А

11.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000153 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 року близько 12 год., невідома особа, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Зарічани, Станишівської ОТГ Житомирського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала в її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-го класу ліцею № 20 м. Житомир, сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки Redmi 12 Midnight Black IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , безпровідні навушники марки «ХО-Х1», складний ніж. В ході огляду місця події від 07.04.2025 року в кабінеті для проведення слідчих дій, який розташований у відділі поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, ОСОБА_6 , видала працівникам поліції сумку чорного кольору розмірами 15х15 сантиметрів, яка складається з чотирьох відсіків. Під час огляду вище зазначеної сумки чорного кольору було виявлено наступні речі: бездротові навушники чорного кольору з маркуванням білого кольору « ХО-ХІ», складний ніж з руків`ям жовтого кольору, вище вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 2150025, мобільний телефон марки Redmi Модель № 23053RN02Y, в резиновому чохлі чорного кольору з металевими вставками синього кольору, на склі присутні незначні пошкодження у вигляді тріщин та присутні сліди використання, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 2150025. 08.04.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на бездротові навушники чорного кольору з маркуванням білого кольору « ХОХІ», складний ніж з руків`ям жовтого кольору та мобільний телефон марки Redmi Модель № 23053RN02Y, в резиновому чохлі чорного кольору з металевими вставками синього кольору, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письму заяву у якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.04.2025 бездротові навушники чорного кольору з маркуванням білого кольору « ХОХІ», складний ніж з руків`ям жовтого кольору та мобільний телефон марки Redmi Модель № 23053RN02Y, в резиновому чохлі чорного кольору з металевими вставками синього кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 08.04.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники чорного кольору з маркуванням білого кольору « ХОХІ», складний ніж з руків`ям жовтого кольору та мобільний телефон марки Redmi Модель № 23053RN02Y, в резиновому чохлі чорного кольору з металевими вставками синього кольору, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1