Справа № 565/1198/25
Провадження № 1-кп/565/125/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , приблизно літом 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу водойми, що біля вул. Івана Гузоватого, с. Сопачів, Вараського р-ну., Рівненської обл., діючи умисно, незаконно, в порушення пункту 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, шляхом привласнення знайденого, придбав 9 предметів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5 (п`ять) проміжними бойовими патронами калібру 5,45*39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 1 (один) проміжним бойовим патроном калібру 5,45*39 мм з кулею із сталевим осердям з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року, 3 (три) проміжними бойовими патронами калібру 5,45*39 мм з трасуючими кулями «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року.

Після цього, ОСОБА_4 , придбані таким чином 9 (дев`ять) предметів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення 18 березня 2025 року в період часу з 12 год. 44 хв. по 15 год. 00 хв. працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області в ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 березня 2025 року, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, бурштин масою 9438,33 грам, законність походження якого не підтверджується відповідними документами та який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, переніс його за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 12 год. 44 хв. 18 березня 2025 року, а саме до моменту проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено каміння бурштину у сировині, масою 9438,33 грам, вартість якого складає 22 263,87 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бурштину, походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.

20 травня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Угодою також передбачено, що, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосовується спеціальна конфіскація та конфіскується у власність держави бурштин, масою 9438,33 г.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказав, що здатен виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 та ч.1 ст.240-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття, як обставина, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.240-1 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року, на майно виявлене та вилучене в ході проведеного 18 березня 2025 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

З урахуванням обраного виду покарання суд вважає за можливе застосований ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, до каміння бурштину у сировині, масою 9438,33 грам, вартістю 22 263,87 грн, слід застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити його у власність держави.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6 749,20 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року, на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, 1 (одну) таблетку білого кольору, 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони).

Речові докази: 1 (одну) таблетку білого кольору, 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони) знищити.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави каміння бурштину у сировині, масою 9438,33 грам, вартістю 22 263,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6 749,20 грн.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1