Провадження № 1-кс/127/5318/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000581 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000581 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неправомірних дій головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , які полягали у розтраті грошових коштів товариства.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2024 року, відповідно до наказу №05-К, на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 22 травня 2024 року вона приступила до виконання обов`язків за займаною посадою. У цей же день із нею було укладено трудовий договір №4/24 та договір про повну матеріальну відповідальність № 05-22.

29 листопада 2024 року, відповідно до наказу № 19-К, ОСОБА_6 було звільнено із займаної посади на підставі пункту 4 статті 30 Кодексу законів про працю України за прогул без поважних причин.

Після її звільнення проведено перевірку діяльності бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої виявлено порушення, допущені ОСОБА_6 , а саме:

-27 липня 2024 року за рахунок грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено оплату будівельних матеріалів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 46 876,76 грн (платіжна інструкція № 85 від 27.07.2024; видаткові накладні Рнк/VN2-0021462 та Рнк/VN2-0021463 від 28.07.2024; товарно-транспортна накладна Усл/VN2-0005805 від 30.07.2024);

-30 липня 2024 року оплату будівельних матеріалів на суму 12 738,59 грн (платіжна інструкція № 96 від 30.07.2024; видаткова накладна Рнк/VN2-0021607 від 30.07.2024; товарно-транспортна накладна Усл/VN2-0005853 від 01.08.2024).

Вказані будівельні матеріали були доставлені за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Бухгалтерські документи для обліку в бухгалтерії товариства ОСОБА_6 передані не були. Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення вказаних оплат за рахунок коштів товариства поінформовано не було.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000581 від 02.04.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-видаткової накладної Рнк/VN2-0021462 від 28.07.2024, видаткової накладної Рнк/VN2-0021463 від 28.07.2024, товарно-транспортної накладної Усл/VN2-0005805 від 30.07.2024, видаткової накладної Рнк/VN2-0021607 від 30.07.2024; товарно-транспортної накладної Усл/VN2-0005853 від 01.08.2024;

-відеозаписів з камер спостереження, що встановлені в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00:01 28.07.2024 по 23:59 30.07.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні планується проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000581 від 02.04.2025, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-видаткової накладної Рнк/VN2-0021462 від 28.07.2024, видаткової накладної Рнк/VN2-0021463 від 28.07.2024, товарно-транспортної накладної Усл/VN2-0005805 від 30.07.2024, видаткової накладної Рнк/VN2-0021607 від 30.07.2024; товарно-транспортної накладної Усл/VN2-0005853 від 01.08.2024;

-відеозаписів з камер спостереження, що встановлені в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00:01 28.07.2024 по 23:59 30.07.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя