1 УХВАЛАСправа № 335/4897/25 1-кс/335/1794/2025
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.12.2017 в період з 24:00 години по 07:00 години невідома особа через незачинені двері проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «Sumsung» GS 7272, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку.
В подальшому після створення Національної поліції України та декількох змін підпорядкованості досудове розслідування вказаного кримінального провадження було доручено СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває в провадженні на теперішній час.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії наявні наступні матеріали кримінального провадження:
- ухвала слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвала слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту до суду чи його закриттям в порядку ст.284 КПК України, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні брали участь наступні особи.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 старший групи слідчих; слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_10 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 старший групи прокурорів; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 ; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 .
Частковою зміною статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, та Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Станом на час подання клопотання до суду, строк дії військового стану, який не приривався продовжено до 07 серпня 2025 року.
На теперішній час встановити, чи приймали участь в даному кримінальному провадженні свідки, експерти не є можливим.
У зв`язку із тим, що матеріали вказаного кримінального провадження через об`єктивні причини були втрачені, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судів», змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.
Старший слідчий слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший слідчий поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з цим звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження без його участі, при цьому клопотання він підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Стаття 615-1 КПК України не містить імперативних положень щодо обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без участі старшого слідчого слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого слідчого поліції ОСОБА_3 та прокурора Пологівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 на підставі поданого клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з відсутністю учасників розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017 в період з 24:00 години по 07:00 години невідома особа через незачинені двері проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «Sumsung» GS 7272, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку.
В подальшому після створення Національної поліції України та декількох змін підпорядкованості досудове розслідування вказаного кримінального провадження було доручено СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває в провадженні на теперішній час.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
На теперішній час встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії наявні наступні матеріали кримінального провадження:
- ухвала слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвала слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні брали участь наступні особи.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 старший групи слідчих; слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_10 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось: прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 старший групи прокурорів; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 ; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ; прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 .
У зв`язку із тим, що матеріали вказаного кримінального провадження через об`єктивні причини були втрачені, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Клопотання відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 615-1 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим слідчим поліції ОСОБА_3 доведено факт втрати кримінального провадження, відомості, які відображені у клопотанні повністю підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а останні є достатніми для їх відновлення як втрачених в умовах воєнного стану.
Вказане клопотання підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення є метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження в частині доданих до цього клопотання документів.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого слідчого поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого слідчого поліції ОСОБА_3 задовольнити.
- ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018;
- ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 Пологівського районного суду Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1