Справа № 639/2634/25
Провадження № 1-в/639/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке йому належить на праві приватної власності. Покарання у виді арешту не відбував. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 набрав законної сили 08 грудня 2022 року.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 та ч. 1 ст. 309 КК України, що виключає застосування покарання у виді арешту.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 просить привести вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності представника колонії та засудженого ОСОБА_5 , оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 призначене ОСОБА_5 покарання у виді арешту було поглинуто більш суворим покаранням у виді позбавлення волі, тому правові підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке йому належить на праві приватної власності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 - залишено без змін.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 набрав законної сили 24 травня 2023 року.

Крім того, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке йому належить на праві приватної власності.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 набрав законної сили 08 грудня 2022 року.

Крім того, вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацію всього особистого майна.

Суд враховує, що 23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 не відбував та не відбуває покарання у виді арешту за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022, оскільки це покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було поглинуто більш суворим покарання у виді позбавлення волі, тому правові підстави для приведення цього вироку у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 відсутні.

Таким чином, клопотання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1