Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3044/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні Фiлiї - Головне управлiння по м. Київу та Київськiй областi акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за фактом налагодження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протиправної схеми привласнення та розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного ремонту найпростіших укриттів для колективного захисту населення у м. Херсон, у період часу з 2023-2025 рр., в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування, оперативним підрозділом УСБУ в Херсонській області виявлено факти укладання договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) із підконтрольними юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ).

Встановлено, що відповідно до договорів: № 280/2024 від 17.10.2024, № 22/2025 від 05.02.2025, № 23/2025 від 05.02.2025, № 24/2025 від 05.02.2025, № 51/2025 від 10.02.2025 та № 52/2025 від 10.02.2025; між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 , останній повинен був надати послуги з поточного ремонту найпростіших укриттів для колективного захисту населення у м. Херсон. При цьому загальна вартість робіт відповідно до зазначених договорів становить понад 10,9 млн грн.

При цьому під час проведення вказаних ремонтних робіт відповідних захисних споруд (найпростіших укриттів) встановлено факти штучного завищення вартості виконання робіт фізичними особами-підприємцями відповідно до наданої кошторисної документації. Окрім того, під час виконання вказаних ремонтних робіт використовувались будівельні матеріали неналежної якості, що унеможливлює ефективне та безпечне використання зазначених укриттів для захисту населення від потенційних загроз з боку збройних формувань країни-агресора.

Додатково встановлено, що фактичне виконання ремонтних робіт здійснювалось робітниками, які не мають відповідних кваліфікаційних сертифікатів, які повинні бути обов`язково зареєстровані в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ), та іншої відповідної дозвільної документації, що є порушенням встановлених технічних та технологічних норм. Внаслідок чого ремонтні роботи фактично було проведено з порушенням вимог до виконання відповідних видів робіт (зокрема, будівельних, фарбувальних тощо), що в подальшому може призвести до настання аварійних ситуацій і не забезпечує належного рівня безпеки для громадян в умовах постійних обстрілів з боку збройних формувань країни-агресора.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000035.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000035 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні Фiлiї - Головне управлiння по м. Київу та Київськiй областi акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містять інформацію з моменту відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді по банківських рахунках, які належать ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- документів (виписок) про рух коштів по рахунках, які належать або відкривались ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період з моменту їх відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами вказаних вище підприємств (чеки на отримання готівки, касові ордери, доручення, інші документи);

- документів із справ з юридичного оформлення всіх рахунків ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, які надавались для відкриття або закриття рахунків, а також додавались до справи під час їх функціонування;

- договорів про встановлення системи «Банк-Клієнт» по вказаним рахункам ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), а також документації щодо проведення працівниками інсталяції на комп`ютер зазначених підприємств вказаної системи, включаючи місце проведення даних операцій;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і комп`ютерами чи мобільними телефонами користувача ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань за період з моменту відкриття рахунків по дату виконання ухвали слідчого судді;

- договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період з моменту їх відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді;

- SWIFT-повідомлення на підставі яких зараховувались та відправлялись кошти з рахунків ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та надійшли з рахунків, відкритих у закордонних банківських установах за період з моменту їх відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20