Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до слідчого судді звернувся заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.

18.10.2024 слідчим слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2024, заборонивши ОСОБА_4 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання ; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з покладенням відповідних обов`язків.

20.12.2024 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.01.2025.

06.01.2025 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.03.2025.

03.03.2025 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) на особисте зобов`язання строком на шістдесят днів. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покладено на нього такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Визначити строк дії обов`язків до 20 червня 2025 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 закінчується 20.06.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 20.06.2025, не надається за можливе, так як наразі, враховуючи обсяг доказів у кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім підозрюваним, їх захисникам, потерпілим; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, обсяг яких є достатньо значним; надати двом підозрюваним, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які утримуються під вартою, достатньо часу для ознайомлення з такими матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваним та їх захисникам, направити обвинувальний акт до суду та провести підготовче судове засідання. Виконати належним чином вимоги ст. 290 КПК України одночасно з усіма підозрюваними та їх захисниками до закінчення зазначеного строку запобіжного заходу ОСОБА_4 неможливо.

Відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення усій стороні захисту здійснено 20.12.2024.

До цього завершити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку запобіжного заходу ОСОБА_4 не надалось за можливе, оскільки з часу продовження строку запобіжного заходу сторона захисту знайомилась з матеріалами кримінального провадження, але зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, у тому числі матеріалів, які містяться на цифрових носіях, для повного ознайомлення сторони захисту, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисником, з такими матеріалами потрібно достатньо часу, у тому числі враховуючи, що таке ознайомлення проводиться в умовах слідчого ізолятора та ІТТ №3 ГУНп в Сумській області.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, на виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень об`єктивно необхідний додатковий строк у шістдесят днів.

У зв`язку з цим просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на шістдесят днів і продовжити покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Охтирського РВП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

18.10.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 02.05.2023, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді 24.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) строком до 24.12.2024.

Ухвалою слідчого судді 20.12.2024 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.01.2025.

Ухвалою слідчого судді 06.01.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.03.2025.

Ухвалою слідчого судді 03.03.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2025.

Ухвалою слідчого судді 22.04.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 змінено на особисте зобов`язання строком на шістдесят днів до 20.06.2025.

Таким чином, строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді від 22.04.2025, спливає 20.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку що обставини, які слугували обранню даного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на теперішній час не змінились.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст. 178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2025 визначені строком до 20.06.2024 слід продовжити на строк до двох місяців .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні;

-здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк дії обов`язків до 18 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10