"29" квітня 2025 р. Справа № 363/3890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Нижня Дуванка, Сватівського району, Луганської області, зареєстрованого ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

28.02.2025 року до суду надійшло подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 26.03.2024 вироком Вишгородського районного суду Київської області засуджений ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених судом, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено перший понеділок кожного місяця. У поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує, оскільки 06.01.2025 року до реєстрації в органи пробації без поважних причин не з`явився, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За систематичні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 01.08.2023. року було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі. Після попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на заходи виховного впливу не реагує, обов`язків встановлених судом не виконує, знову притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Прокурор заперечив в суді щодо задоволення подання факт однієї неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є достатніми для порушення питання, нового кримінального правопорушення не вчинив, вчинені адміністративні правопорушення є дрібними, не спричинили тяжких наслідків, також на момент розгляду даного подання закінчився іспитовий строк.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком, просив врахувати, що ОСОБА_5 здійснив лише одну неявку до органу пробації, нових злочинів не вчиняв, тому просив у задоволенні подання і скасуванні його звільнення від відбування покарання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду у судове засідання 29.04.2025 не з`явився, подав заяву, що не може прибути на засідання через проходження ВЛК у звязку із мобілізацією. Просив розглядати справу у присутності захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1). Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2). У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3).

Тобто згідно з ч.2 ст.78 КК України обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 06.01.2025, через відсутністю за місцем проживання у звязку з відрядженням по роботі в іншій області, у подальшому своєчасно прибув та надав пояснення з приводу неявки посилаючись на поважні причини.

Ці доводи засудженого про те, що через скрутне матеріальне становище він вимушений братись за будь яку роботу, також пов`язану із віддаленістю від місця проживання, що призвело до неможливості вчасно прибути на реєстрацію, суд вважає слушними.

Суд, враховуючи, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився і за його період він не зявився лише один раз до уповноваженого органу з питань пробації і інших фактів неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не мав, місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації не змінював, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, за інформацією органу національної поліції хоч і притягався до адміністративної відповідальності, проте за дрібні правопорушення, які не спричинили шкідливих наслідків і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дійшов до висновку про відмову у поданні про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 30.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1