справа № 208/4945/25
провадження № 1-кп/208/1137/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, який зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04 червня 2025 року.

До початку судового засідання через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в системі "Електронний суд" не зареєстрований, що унеможливлює участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи із-за неявки обвинуваченого та потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 , висловлюючи свою думку з приводу неявки обвинуваченого, зазначив про своє сподівання, що працівники поліції доставлять його підзахисного, який мешкає в м.Покровську, до нього в м.Добропілля і вони разом приймуть участь в засіданні, і враховуючи небезпечну ситуацію, що склалася в м. Покровську, та в цілому в Донецькій області, в наслідок бойових дій, просив зупинити провадження у справі до скасування військового положення, посилаючись на норми Конституції України.

Прокурор заперечувала проти зупинення кримінального провадження з обставин, наведених захисником.

Суд, заслухавши доводи захисника, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок зупинення кримінального провадження визначені ст.335 КПК України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 2 цієї статті передбачено підстави та порядок зупинення кримінального провадження у разі обміну обвинуваченого, який є військовополоненим.

Відповідно, вказана норма не містить підстави для зупинення кримінального провадження, зазначені захисником.

Проживання обвинуваченого в місті Покровську Донецької області, де складна безпекова ситуація, на чому наголошував захисник, та який не евакуювався попри обов`язкову евакуацію, що проводиться тривалий час, не є підставою для зупинення кримінального провадження.

В умовах воєнного стану гарантоване Конституцією України право на судовий захист не припиняється та не обмежується, проте може здійснюватися з певними особливостями.

Розділ IX-1 КПК України, який передбачає особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану, також не передбачає зупинення кримінального провадження з підстав зазначених захисником.

Отже, оскільки наразі не встановлені обставини, що є підставою для зупинення кримінального провадження, то клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, як і потерпілий ОСОБА_6 , відносно якого відсутні відомості про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.ст 323, 325 КПК України унеможливлює проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, то розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 323,325, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого на 14 серпня 2025 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 06 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1