Справа № 449/926/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

02.07.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: винести ухвалу про надання дозволу слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000171 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме: відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в ВнП№2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те що, її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 , зник безвісти 17.06.2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії поблизу населеного пункту Коптєве, Добропільського району, Донецької області. Стверджує, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що останній раз вона спілкувалася з сином 14 червня 2025 року через мобільний додаток «Facebook Messenger». Під час розмови син зазначив, що з ним усе добре, та попросив налагодити зв`язок з дружиною. Однак зв`язок був поганий. Після цієї розмови телефон її сина став недоступним, у месенджерах він більше не з`являвся. Їй відомо, що син користувався мобільним телефоном марки «iPhone» (ідентифікаційні дані пристрою їй невідомі). Він мав два номери телефону: НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зв`язок зазвичай здійснювався через інтернет, але востаннє він телефонував їй через мобільного оператора, коли прямував до Харківської області. 19 червня 2025 року донька ОСОБА_6 ОСОБА_8 повідомила їй, що відвідала дружину ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яка передала сповіщення сім`ї №38 про те, що сержант ОСОБА_7 зник безвісти 17 червня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Коптєве, Добропільського району, Донецької області. Сповіщення було адресоване на ім`я ОСОБА_10 . Звертає увагу, що у ході досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий водій 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 , сержант ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_5 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 , а також встановлення його місцезнаходження, маршрутів переміщення та осіб, з якими він контактував, виникла необхідність у тимчасовому доступі також до інформації щодо можливих номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на сьогодні серед військовослужбовців є широко розповсюдженою практика користування мобільними телефонами з підтримкою двох і більше SIM-карт, що дозволяє одночасно використовувати номери різних операторів, зокрема і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, SIM-карти» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » часто застосовуються як додаткові або резервні, у тому числі для зв`язку через месенджери чи анонімного спілкування, і можуть бути не оформлені на особу, яка фактично ними користується. За таких обставин, перевірка наявності трафіку, дзвінків, геолокаційних даних та реєстраційних відомостей за можливими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для встановлення повної картини подій, а отже, має суттєве значення для ефективного досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представники операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000171 від 20.06.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.06.2025 р., її син - ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_5 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали, оскільки сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання та витягу з кримінального провадження №0000171 17.06.2025 року.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, з можливостю ознайомлення та зняття копії інформації на електронних носіях або паперовому вигляді, а саме до відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 16.06.2025 р. по 25.06.2025 р. із зазначенням наступних даних: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1