Справа № 242/1646/17
УХВАЛА

16.09.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні АНД районного суду м.Дніпра перебуває кримінальна справа № 242/1646/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 було забезпечено судом в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, на телефонні дзвінки прокурора, свого захисника, секретаря с/з, які намагалися додзвонитися до нього, не відповідає. Представник Тульчинського районного суду Вінницької області під відеозапис суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 до цього суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.09.2025 року о 11-00год. не з`явився.

Захисник до суду також не з`явився, надіслав заяву з повідомленням, що в день розгляду справи судом буде знаходитись у відпустці, просив відкласти розгляд справи.

Представник потерпілих та потерпілі до суду також не з`явилися, надіслали заяви з проханням проводити подальший розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід та доручити працівникам Тульчинського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 змінений обвинувальний акт, оскільки двічі направлялися рекомендованими листами екземпляри зміненого обвинувального акту за адресою його проживання, але вони повернулися прокурору без вручення за закінченням терміну зберігання, іншої можливості вручити обвинуваченому змінений обвинувальний акт не має.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіально віддаленим від м.Дніпра, та враховуючи його неявку в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про те, що необхідно до нього застосувати привід в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області, який доручити Тульчинському районному відділу поліції у Вінницькій області (вулиця Успенська, 3, Тульчин, Вінницька область, 23600 https://vn.npu.gov.ua/),для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра.

Окрім того, 16.09.2025 року від прокурора до суду надійшов змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з підтверджуючими документами щодо надіслання його копій учасникам розгляду справи. Як вбачається з доданих до зміненого обвинувального акту додатків, обвинуваченому ОСОБА_4 двічі направлявся прокурором змінений обвинувальний акт за вказаними ним адресами проживання, і вони повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.2 ст.338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням того, що судом ухвалюється рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Тульчинського районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне надати доручення працівникам Тульчинського районного суду Вінницької області вручити копію зміненого обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 , якого до цього суду буде доставлено приводом 08.10.2025 року о 13-00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, на 08.10.2025 року на 13-00год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області, виконання якого доручити Тульчинському районному відділу поліції у Вінницькій області (вулиця Успенська, 3, Тульчин, Вінницька область, 23600 https://vn.npu.gov.ua/), для участі обвинуваченого ОСОБА_4 08.10.2025 року о 13-00 год. в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Доручити працівника Тульчинського районного суду Вінницької області вручити копію зміненого обвинувального акту, який буде надіслано разом із копією цієї ухвали до суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , після чого розписку про вручення надіслати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра (каб №16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1