Справа № 136/478/24
Провадження № 1-о/147/1/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали від 26 червня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно з виром Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року ОСОБА_6 засуджений за п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 129 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 (яка представляла інтереси засудженого ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за постановою/ухвалою у кримінальних провадженнях у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 КПК України від 03 січня 2025 року №004-020000022) повідомила суд, що припинила свої повноваження в даній справі у зв`язку з прийняттям рішення судом апеляційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника на підставі ч.2 ст. 52 КПК України, оскільки немає можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання засудженого.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 1 ч.1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкі злочини та заявив клопотання про призначення йому захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року відкласти на 10:00 год. 28 серпня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні на 10:00 год. 28 серпня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання ().

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3