Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1335/25
Провадження № 1-кп/553/518/2025
В И Р О К

Іменем України

14.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 31.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.12.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 вироком змінено та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 06.03.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.05.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10.06.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.08.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років3 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.04.2025 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 04:43 год. по 04:49 год. 30.01.2025, перебуваючи на АЗС «WOG» за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 8-а, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Петрол Контракт» (), ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав оливу синтетичну «WOG Premium Oil 5W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 898,00 грн.; оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 790,00 грн; оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 2 ТС», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 758,00 грн.; оливу напівсинтетичну дизельну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 790,00 грн.; омивач скла «GO WOG зимовий Blue-22C», ємністю 4 л., в кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн., які належать ТОВ «Петрол Контракт».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Петрол Контракт» матеріальну шкоду на загальну суму 3635,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, впродовж останніх років за психіатричною допомогою не зверталась, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до ухвалення щодо нього вироку Октябрським районним судом м. Полтави від 23.04.2025 року, яким його засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання за цим вироком, застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2025 року, тобто за період з 03.02.2025 по 14.07.2025 року, обчислюючи строк відбуття покарання призначеного за даним вироком з 03.02.2025 року та зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту з 23.12.2024 року по 02.02.2025 року включно із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2025 року на оливу синтетичну «WOG Premium Oil 5W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 2 ТС», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну дизельну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., омивач скла «GO WOG зимовий Blue-22C», ємністю 4 л., в кількості 1 шт.

Речові докази, а саме: оливу синтетичну «WOG Premium Oil 5W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну «WOG Premium Oil 2 ТС», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., оливу напівсинтетичну дизельну «WOG Premium Oil 10W40», ємністю 1 л., в кількості 2 шт., омивач скла «GO WOG зимовий Blue-22C», ємністю 4 л., в кількості 1 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів віділнння поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ТОВ «Петрол Контракт».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1