Справа № 133/1740/20
Ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області з 23.11.2020 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 07 липня 2025 року не з`явилися, доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не подали, про своє фактичне місце знаходження не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_11 . Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 неодноразово на судові виклики не з`являлися, про поважність причин неявки суд не повідомляли, привід відносно них не виконувався з причин відсутності останніх за місцем свого проживання, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості на протязі вже тривалого часу розпочати розгляд справи. Вказані факти дають підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 умисно ухиляються від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно положень статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 тривалий час ухиляються від явки до суду, з метою забезпечення судового розгляду справи відносно іншої обвинуваченої ОСОБА_11 в розумні строки, та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд вважає за доцільне обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 оголосити у розшук, а матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_11 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 217,334, 334,335,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області, громадянки України, проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 (згідно наявної в справі інформації), мобільний телефон НОМЕР_1 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вчорайше Ружинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Доручити здійснення розшуку обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 уповноваженому органу Національної поліції.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя