Справа № 450/2082/25 Провадження № 1-кп/450/445/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.05.2025 року

щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижиків, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, такого, що не працює, не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена за ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 25 березня 2025 року, будучи обізнаним, що засвідчено його підписом, з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року (справа №450/1196/25, провадження №2-о/450/160/25), згідно якого суд ухвалив видав обмежувальний припис щодо тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 строком на 6 місяців у вигляді заборони, а саме: перебувати в місці спільного проживання і постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 11 год. 00 хв. 01 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 12:00 год. 06 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно год. 00 хв. 08 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 07 год. 00 хв. 09 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 11:00 год. 13 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 10 год. 00 хв. 14 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимог ч,4 ст.350-6 ЦПК України, приблизно 11:15 год. 15 хв. 15 травня 2025 року прийшов за місцем реєстрації та проживання своєї матері ОСОБА_4 , тобто скоїв умисні дій щодо невиконання заборони, передбаченої обмежувальним приписом.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме умисному невиконанні обмежувального припису, щодо якого такі заходи застосовані судом, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України, є правильною так як він вчинив умисне невиконання обмежувального припису, щодо якого такі заходи застосовані судом.

За вчинення кримінальних проступків обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, згідно характеристики виданої ОСОБА_3 , за підписом старости Чижиківського старостинського округу ОСОБА_6 , останній протягом останнього часу почав зловживати алкоголем, неодноразово у старостинський округ надходили скарги від матері на його поведінку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 390-1 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1