Справа № 932/2227/25
Провадження № 1-кп/932/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Камишлов Свердловської області, РФ, з середньою освітою, не заміжня, дітей не має, судимій 22.10.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.4,75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду у зв`язку з неможливістю постановлення у кримінальному провадженні остаточного рішення до спливу раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прокурор заявила клопотання про його продовження на 60 днів, обґрунтовуючи своє клопотанням продовженням існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. В якості аргументів наводила висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, постійного місця проживання у м.Дніпрі та міцних соціальних і сімейних зв`язків не має, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.

ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частина третя ст. 508 КПК України встановлює, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з запобіжним заходом, підлягають оцінці всі обставини у своїй сукупності, зокрема, передбачені ст.177 КПК України ризики та обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Ризиками, які дають суду достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченою особою зазначених дій.

Такі ризики прокурором доведені і з врахуванням тяжкості, обставин інкримінованого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, розладу її психічної діяльності, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи від 27.02.2025, який може нести небезпечний характер для суспільства, є цілком ймовірними. Отже, з врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 508 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком на 60 днів, по 29 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Резолютивна частина ухвали проголошена 01.05.2025, повний текст ухвали оголошено 02.05.2025.

Суддя ОСОБА_1