єдиний унікальний номер справи 531/980/25
номер провадження 1-кс/531/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1) вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місця події на території городу господарства за адресою: АДРЕСА_1 :

- зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 40х25 см на глибину до 4 см, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

- 3 ватні тампони що знаходилися біля трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-картуз чорного кольору на якому маються накладення речовини бурого кольору, схожої на кров у вигляді крапель, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 30х30 см на глибину до 2 см поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано.

2) вилучене під час проведення невідкладного обшукугосподарства за місцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- ніж кустарного виробництва руків`я якого обмотане алюмінієвим дротом та мотузкою синьо-жовтого кольору;

3) вилучене 23.04.2025 у ОСОБА_6 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, в ході особистого обшуку:

- кофта спортивна з каптуром сірого кольору;

- штани спортивні сірого кольору;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою;

- футболка чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розривів;

- шкарпетки чорного кольору.

4) вилучене 23.04.2025 за добровільної згоди у затриманого ОСОБА_6

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістомз обох рук.

5) Вилучене 23.04.2025 у ході огляду у ОСОБА_5 :

- футболка білого кольору зі вставками синього кольору з написом «LEVIS» білого кольору спереду зі слідами РБК;

- штани джинсові синього кольору зі слідами РБК;

- кросівки білого кольору зі вставками темнішого кольору;

- шкарпетки чорного кольору з принтом білого кольору;

- ніж типу кухонного з руків`ям чорного кольору з написом «MAXCOOK».

6) Вилучене 23.04.2025 за добровільної згоди у ОСОБА_5 :

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2025, о 16.54 годині, з територіального центру «102» до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 23.04.2025, приблизно о 16.54 годині за адресою: АДРЕСА_1 , до прибуття бригади ЕМД, внаслідок отриманих ножових поранень, які наніс ОСОБА_6 , помер ОСОБА_7

23.04.2025 відомості про кримінальнеправопорушеннявнесені до ЄРДР за № 0000210, попереднякваліфікаціякримінальногоправопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді на місце події буловстановлено, що 23.04.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Апостолівський район, Дніпропетровська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , перебував в гостях у своєї тещі за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 16.30 години 23.04.2025, коли ОСОБА_7 перебував на городі вищевказаного господарства, між ним та сусідами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті давньої образи зі сторони потерпілого та тривалих неприязних відносин, виникла бійка в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари ножем, який був з собою у ОСОБА_6 , в область грудної клітини та один удар ножем в область підреберної ділянки зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих поранень, помер на місці події.

Уходідосудовогорозслідуваннявстановлено, що 23.04.2025, близько 16.00 години, на територіїприсадибноїземельноїділянки (городу) господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на ґрунті давньої образи та тривалих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти смерть своєму знайомому ОСОБА_7 , який садив картоплю.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто на умисне протиправне заподіяння йому смерті, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_6 , 23.04.2025, близько 16.00 години, перебуваючи на території присадибної земельної ділянки (городу) господарства за вищевказаною адресою, що розташований за вищевказаною адресою, на ґрунті давньої образи та тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши правою рукою з кишені своїх штанів ніж кустарного виробництва руків`я якого обмотане алюмінієвим дротом та мотузкою синьо-жовтого кольору, завдав два удари лезом вказаного ножа в ділянки середньої третини проекції груднини та на рівні проекції 5-го міжребер`я зліва та одного удару в підреберну ділянку зліва, що спричинило настання смерті ОСОБА_7 на місці події.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть №421 від 24.04.2025, причиною смерті ОСОБА_7 стала тампонада серця кров`ю в серцевій сорочці, травма серця.

Таким чином, за свої умисні дії, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 (вбивстві), ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.04.2025, о 19.30 годині, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

23.04.2025 під час проведення огляду місця події на території городу господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 40х25 см на глибину до 4 см, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

- 3 ватні тампони що знаходилися біля трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-картуз чорного кольору на якому маються накладення речовини бурого кольору, схожої на кров у вигляді крапель, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 30х30 см на глибину до 2 см поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано.

У ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у скоєні даного злочину та збереженням речових доказів, за правилами ст. 233 КПК України, в період часу із 21.25 до 22.14 години 23.04.2025, проведено невідкладний обшук господарства за місцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у ході якогобуло виявлено та вилучено:

- ніж кустарного виробництва руків`я якого обмотане алюмінієвим дротом та мотузкою синьо-жовтого кольору;

23.04.2025 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного злочину, в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було вилучено:

- кофта спортивна з каптуром сірого кольору;

- штани спортивні сірого кольору;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою;

- футболка чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розривів;

- шкарпетки чорного кольору.

23.04.2025 за добровільної згоди у затриманого ОСОБА_6 відібрано:

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістомз обох рук.

23.04.2025 у ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено:

- футболка білого кольору зі вставками синього кольору з написом «LEVIS» білого кольору спереду зі слідами РБК;

- штани джинсові синього кольору зі слідами РБК;

- кросівки білого кольору зі вставками темнішого кольору;

- шкарпетки чорного кольору з принтом білого кольору;

- ніж типу кухонного з руків`ям чорного кольору з написом «MAXCOOK».

23.04.2025 за добровільної згоди у ОСОБА_5 відібрано:

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістомз обох рук.

23.04.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди вчиненого злочину.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості їх відчуження, зникнення, перетворення, знищення, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вилученого майна є те, що вони можуть являтися бойовими припасами та вибуховими предметами, тобто предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, воно стане об`єктами проведення ряду криміналістичних судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви, в якій справу просили розглядати без їх участі, а клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000210 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.1 Вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місця події на території городу господарства за адресою: АДРЕСА_1 :

- зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 40х25 см на глибину до 4 см, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

- 3 ватні тампони що знаходилися біля трупа, які поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-картуз чорного кольору на якому маються накладення речовини бурого кольору, схожої на кров у вигляді крапель, який поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано;

-зразок грунту просочений бурою речовиною, схожою на кров на площі близько 30х30 см на глибину до 2 см поміщено до паперового конверту НПУ встановленого зразка на який нанесені пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих, клапан якого опечатано.

1.2 Вилучене під час проведення невідкладного обшукугосподарства за місцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- ніж кустарного виробництва руків`я якого обмотане алюмінієвим дротом та мотузкою синьо-жовтого кольору;

1.3 Вилучене 23.04.2025 у ОСОБА_6 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, в ході особистого обшуку:

- кофта спортивна з каптуром сірого кольору;

- штани спортивні сірого кольору;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою;

- футболка чорного кольору з пошкодженнями у вигляді розривів;

- шкарпетки чорного кольору.

1.4 Вилучене 23.04.2025 за добровільної згоди у затриманого ОСОБА_6

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістомз обох рук.

1.5 Вилучене 23.04.2025 у ході огляду у ОСОБА_5 :

- футболка білого кольору зі вставками синього кольору з написом «LEVIS» білого кольору спереду зі слідами РБК;

- штани джинсові синього кольору зі слідами РБК;

- кросівки білого кольору зі вставками темнішого кольору;

- шкарпетки чорного кольору з принтом білого кольору;

- ніж типу кухонного з руків`ям чорного кольору з написом «MAXCOOK».

1.6 Вилучене 23.04.2025 за добровільної згоди у ОСОБА_5 :

- зразки букального епітелію;

- зразок крові;

- змиви з долонь обох рук;

- дактилоскопічні відбитки обох рук;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістомз обох рук.

Вказані речові докази зберігати у кімнаті речових доказів СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. ЧутовеПолтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1