Справа № 305/2553/25
Номер провадження 1-кс/305/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт з майна в частині заборони користування таким майном, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у справі № 303/4623/25, Провадження № 1-кс/303/894/25, а саме з грошових коштів в сумі 18 360 гривень; грошових коштів сумі 1700 доларів США та 50 Євро; двох мобільних телефонів марки «iPhone11»-це телефон ОСОБА_2 , а «iPhone14ProMax»- це телефон ОСОБА_3 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходились матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до якого мої довірительки ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 не мають жодного відношення, оскільки взагалі не причетні до криміналу. Як стало відомо, то підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 21.05.2025 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, що громадянин (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 8500 доларів США на території ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску. Станом на момент звернення до Рахівського районного суду Закарпатської області з даним клопотанням, то матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - перебувають у СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Саме тому дане клопотання адресується Рахівському районному суду Закарпатської області для розгляду.

Крім того до вказаного клопотання, канцелярією суду додано клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, в якому останні зазначив, що ухвалою слідчого/чої судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 23 червня 2025 року (Справа № 305/2553/25, Номер провадження 1-кс/305/300/25) - клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала, тобто мені ОСОБА_4 . У передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого/чої судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 23 червня 2025 року (Справа № 305/2553/25, Номер провадження 1-кс/305/300/25) роз`яснено, що в межах досудового розслідування, власники майна чи їх представник в праві звернутись до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який саме накладав арешт на майно, а в разі направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, то до головуючого судді того суду куди буде скеровано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (ухвала додається). Відтак, звертаються до слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з даним клопотанням.

Ознайомившись з клопотанням про часткове скасування арешту майна та додатками до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею, Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки в рамках досудового розслідування вже визначено слідчого суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відомостей про те, що матеріали кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Рахівського районного суду Закарпатської області з обвинувальним актом у слідчого судді відсутні.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відомості про те, що матеріали кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передані до СВ Рахіського РВП ГУНП в Закарпатській області, відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотанням представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та повернути останньому, роз`яснивши, що в межах досудового розслідування, власники майна чи їх представник в праві звернутись до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який саме накладав арешт на майно, а в разі направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, то до головуючого судді того суду куди буде скеровано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 23.07.2025 року, у справі № 305/2553/25 провадження №1-кс/305/300/25, вже залищалось без розгляду та поверталось аналогічне клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1