Провадження № 1-кс/643/4507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 13.08.2025 засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що всі свідчення ним надані, потреба в арешті відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Уповноважена особа органу досудового розслідування у судове засідання не з`явилася, проте надала пояснення на клопотання, у яких зазначила, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

05.05.2025 у період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 09.04.2025 (справа №953/4412/23, н/п 1-кс/953/2797/25) проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 12 PRO, imei1: НОМЕР_1 , imei2| НОМЕР_2 , із сімккарткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone X, imei1 НОМЕР_4 , білого кольору, в чохлі коричневого кольору;

- посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 1985 р.н.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язанного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці фіолетвого кольору із назвою «VELCADE» («Велкайд) в середині якого знаходиться скляний флакон на якому зазначено «VELCADE», серія № JFZVE00, зазначений «Держатель регистарционого удостоверения россия, москва»;

- предмет зовні схожий на лікарський препарат в упаковці білого кольору із назвою «IMBRUVICA», в середині якого скляний флакон на якому зазначено «IMBRUVICA 140mg»;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 500 у кількості 296 купюр на загальну суму 148 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 200 у кількості 195 купюр на загальну суму 39 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті «українська гривня» номіналом 1000 у кількості 33 купюри на загальну суму 33 000 тисяч гривень;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Долар США» номіналом 100 у кількості 77 купюр на загальну суму 7 700 тисяч;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 100 у кількості 4 купюри на загальну суму 400 тисяч;

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у іноземній валюті «Євро» номіналом 500 у кількості 1 купюра;

- блокнот жовто-червоного кольору із черновими записами ОСОБА_3 ;

- Упаковка від стартового пакету «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_7 із сім картою всередині;

- медичні документи стосовно ОСОБА_5 на 17 арк.;

- медичні документі стосовно ОСОБА_6 на 25 арк.;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у біло-зеленій упаковці, на упаковці зазначено «BLEOCIN», в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «BLEOCIN»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxaliplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із написом «Oxaliplatin Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Jubi-R» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком із написом «Jubi-R»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Docletaxel Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Docletaxel Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Zoledronic Acid Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із білою речовиною із написом «Zoledronic Acid Injection IP»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Oxahet 100mg» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною із написом «Oxahet 100mg»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «DACSTBD 500» в середині якої знаходиться скляний флакон із білим порошком «DACSTBD 500»;

- предмет ззовні схожий на лікарський препарат у білій упаковці із написом «Carboplatin Injection IP» в середині якої знаходиться скляний флакон із рідиною «Carboplatin Injection IP».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 (справа № 953/4412/23, н/п 1-кс/953/3844/25), накладено арешт на вищезазначені предмети з метою збереження речових доказів.

На даний час у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії тривають, здійснюється збір доказів та встановлюються обставини причетності до вказаного кримінального правопорушення інших осіб. У зв`язку з вищевикладеним, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині медичної справи ОСОБА_3 слідчий не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заперечення, встановив таке.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000534 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 09.04.2025 (справа №953/4412/23, н/п 1-кс/953/2797/25) проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які на думку сторони обвинувачення, мають значення для кримінального провадження.

На даний час у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії тривають, здійснюється збір доказів та встановлюються обставини причетності до вказаного кримінального правопорушення інших осіб.

У зв`язку з необхідністю дослідження вилучених речей та документів, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, їх слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженню та у подальшому слідчим суддею на них накладено арешт, про скасування якого на даний час просить заявник.

При цьому до клопотання про скасування арешту майна не долучені докази, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження, сторона обвинувачення заперечує проти скасування арешту, доказів тому, що з вказаними у клопотанні речами проведені усі необхідні та можливі слідчі дії з метою їх перевірки на предмет наявної у них інформації, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчому судді не надано, скасування арешту може призвести до можливої зміни або знищення речей та предметів, що може завадити встановити обставини кримінального правопорушення, досягти істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що правові підстави для скасування арешту майна наразі відсутні, клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо зазначення слідчим про можливість скасування арешту з медичної справи ОСОБА_3 , слідчий суддя звертає увагу, що в межах розгляду цього клопотання не встановлено, що на таку документацію накладено арешт.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1