Справа № 359/8895/25
Провадження № 1-в/359/469/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «БВК (№ 119)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 6 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів». Вказані обставини свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому останньому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» і засуджений підтримали клопотання, просили його задовольнити. Крім того, звертали увагу суду на наявність у засудженого ще одного заохочення, отриманого ним 17.07.2025.

ФОП ОСОБА_6 підтримав думку представника адміністрації колонії. При цьому підтвердив, що зобов`язується взяти на роботу засудженого ОСОБА_4 на посаду вантажника, а також зазначив, що йому зрозумілі його обов`язки, як майбутнього роботодавця засудженого.

Прокурор просила задовольнити клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» і вважала за можливе замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання та особової справи, характеристику на засудженого від 30.07.2025, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

Початок строку 19 січня 2022 року. Кінець строку 19 квітня 2027 року.

З матеріалів клопотання, особової справи і характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не мав. Засуджений працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів». Приймає участь у програмах ДВВ і громадському житті дільниці соціальної реабілітації.

Згідно вироку свою вину у скоєному засуджений визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно частини 2 вказаної статті, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 7 заохочень, працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, термін такої пільги настав 19.07.2025.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання доводять, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за особливо тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Відповідно до гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 , останній гарантує та зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду вантажника.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 57 КК України, засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити покарання більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки він не входить до переліку осіб, яким не можливо призначити дане покарання.

Крім того, суд наголошує, що такий вид покарання, як виправні роботи, є основним покаранням (ч. 1 ст. 52 КК України), яке може бути призначене судом засудженому ОСОБА_4 у випадку заміни невідбутої частини покарання у виді обмеження або позбавлення волі більш м`яким (ч. 1 ст. 82 КК України).

Також, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

За таких обставин, враховуючи тяжкість і характер вчиненого кримінального правопорушення, ставлення засудженого ОСОБА_4 до скоєного, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 30.07.2025 становить 1 рік 11 місяців 19 днів, більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % відсотків із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст. ст. 12, 82 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 376, 537 - 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), строком на 1 рік 11 місяців 19 днів, з відрахуванням 20 % (двадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7