Дата документу 17.07.2025 Справа № 322/1005/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1005/25 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, на розгляд іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 заявив самовідвід.

З огляду на те, що на теперішній час кількість суддів у Новомиколаївському районному суді Запорізької області становить 2 судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, ініціатор подання просить вирішити питання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Повідомлені належним чином учасники провадження не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, як випливає із матеріалів подання, 1 липня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с. 1).

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 1 липня 2025 року для розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 визначено слідчого суддю ОСОБА_4 (а.с. 5).

4 липня 2025 року у вказаному провадженні слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід (а.с. 10).

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2025 року слідує, що призначення судді для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 12).

Із подання слідує, що підставою для направлення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, на розгляд іншого суду, є неможливість утворити склад суду у Новомиколаївсьому районному суді Запорізької області.

Разом з цим, як свідчить зміст подання, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, тобто є тимчасово відсутнім, з огляду на його відпустку, яка закінчується 21 липня 2025 року.

Ураховуючи, що на момент надходження вказаного провадження до апеляційного суду, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області є можливим утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 є тимчасово відсутнім, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідним повернути матеріали провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, на розгляд іншого суду.

Матеріали провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3