Справа № 752/8995/21
Провадження № 1-кс/752/4588/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2021 року -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2021 року.

Заявник зазначає, що у квітні 2021 року слідчий СУ ГУ НП України у м.Києві, в процесі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт нерухомого майна.

Ухвалою від 09.04.2021 року (справа 752/8995/21, провадження №1-кс/752/3074/21) Голосіївського районного суду міста Києва задоволено клопотання про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000270 від 01.04.2021 року.

На даний час у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2021 рокуза зверненням ОСОБА_5 підозру нікому не пред`явлено, з моменту початку досудового розслідування пройшло більш ніж 4-ри роки, подія злочину як така відсутня.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшла заява в якій просила клопотання повернути, оскільки воно не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 визначена підслідність у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2021 року за слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. 3. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.

Оскільки дане клопотання не підлягає розгляду Голосіївському районному суду м. Києва, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути особі, яка подала дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 132, 174, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТОНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.04.2021 року - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1