Справа № 467/1052/25
Провадження № 1-в/467/281/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

представника установи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням пробаційним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому представник засудженого просить замінити останньому невідбуту частину покарання більш м`яким, тобто на пробаційний нагляд в межах строків, не відбутої частини покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду від 15.10.2024 року вирок Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року залишено без змін. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83». Початок строку відбуття покарання - 19.07.2024 року, кінець строку відбуття покарання - 19.07.2027 року. Відбув відповідну частину призначеного покарання, стягнень не має, має 3 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання, став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а саме: заміни покрання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, подане його захисником та просив його задовольнити. Розуміє що таке пробаційний нагляд та обов`язки, які на нього можуть бути покладені. Вину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро кається. За час відбуття покарання зрозумів що відстоювати свої права потрібно належними правомірними засобами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду. У разі його задоволення, просив покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 та п.п.3,4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 залучався до робіт з благоустрою колонії, має неодноразові заохочення, стягнень не має. Під час відбування покарання характеризується позитивно. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, засудженого, представника установи виконання покарань, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно пункту третього частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі статті 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається частиною четвертою статті 82 КК України.

Судом встановлено, що вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду від 15.10.2024 року вирок Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 19.07.2024 року перебуває в місцях позбавлення волі. 20.08.2024 року прибув до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» для відбування покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Згідно ч.1 ст.118 КВК України працевлаштований на виробництві з виготовлення малопомітної перешкоди плутанки. Згідно ч.5 119 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. За час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» отримав 3 заохочення: 14.01.2025 року, 07.04.2025 року, 07.07.2025 року у виді подяки за підсумками роботи. Стягнень не має. Позитивно характеризується адміністрацією установи, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи не порушує.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 має підсумковий (загальний) бал 92, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

До засудження ОСОБА_5 мав постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги інформацію про поведінку засудженого ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання, яка підтверджена письмовими доказами, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та відбув більше 1/3 частин строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України та замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

При виборі виду більш м`якого покарання суд виходить з наступних мотивів.

Законом України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» внесено зміни до Кримінального кодексу України, в ст. 51 «Види покарань», а саме частину першу доповнено пунктом 7-1 такого змісту:

7-1) пробаційний нагляд.

Також цим Законом доповнено Кримінальний кодекс України статтею 59-1 «Пробаційний нагляд», за змістом якої пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. (ч.4 ст. 59-1 КК України).

У відповідності до абзацу третього частини першої статті 6 Закону України «Про пробацію» завданням пробації є здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, а також, із урахуванням внесених змін та доповнень - здійснювати нагляд за особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду та за особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до статті 59-1 КК України.

Статтею 51 КК України визначено систему кримінальних покарань, яка включає в себе види покарань та їх порівняльну суворість, яка визначається від першого виду найбільш м`якого покарання до останнього - найсуворішого. Пунктом 7-1 ч.1 вказаної статті визначено вид покарання - «пробаційний нагляд», а пунктом 11 цієї ж статті є вид покарання - «позбавлення волі на певний строк» з чого слідує, що пробаційний нагляд є більш м`яким видом покарання, ніж позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, із застосуванням відносно нього обмежень та покладення обов`язків, передбачених чинним законодавством.

Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням пробаційним наглядом задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року, замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на пробаційний нагляд на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

На підставі п.п.1,2,3 ч.2 та п.п.3,4 ч.3 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1