Справа № 619/4668/21
Провадження № 1-в/953/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року, на обгрунтування подання зазначила таке.

17.11.2021 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2021 стосовно громадянина ОСОБА_5 для виконання. Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами, встановленими для засудженого в період іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 17.11.2021 та 26.11.2021 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення його місцезнаходження уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки №27», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено. 14.01.2022 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_5 заведено розшукову справу та проводяться заходи з метою встановлення його місцезнаходження. Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 27.03.2025 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук. Окрім того, відповідно до інформації з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області станом на 27.03.2025 ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Представник уповноваженого органу з питань пробації стверджує, що правових підстав для скерування подання органом пробації до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, які передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, немає. Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 рокузакінчився 28.09.2023 і перед судом за цей час не порушувалося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що наразінемає юридичних підстав для того, щоб вважати, що засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку, який був встановлений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації з тієї підстави, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, наразі перебуває в розшуку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані на обгрунтування до подання, висновує про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили.

Іспитовий строк засудженого закінчився 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та невчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави та порядок зняття з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, встановлені Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

Відповідно до п. 6 глави 3 розділу IX вищезазначеного Порядку стосовно засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Суд зазначає, що в поданні представника уповноваженого органу з питань пробації та матеріалах, доданих на його обгрунтування, відсутні будь-які відомості щодо того, що засуджений впродовж іспитового строку виконував покладені на нього вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Натомість, з матеріалів подання вбачається, що відповідно до довідки №23-25032025/63300 УІАП ГУНП в Харківській області від 27.03.2025, відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області №11937/119-61/2024 від 23.09.2024 на вих. №24/17/3352-24 від 04.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у державному розшуку, на нього заведено РС «Розшук» і проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження останнього. Відповідно, наразі місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, засуджений не був ознайомлений із порядком та умовами, встановленими для засудженого в період іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Вищезазначене унеможливлює у відповідності до положень ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164, ст. 165 КВК України звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладені обставини, суд висновує про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 3 ст. 164, ст. 165 КВК України, статей 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1