Справа № 752/7527/25
Провадження № 1-кс/752/5384/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в межах якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2025.

Прокурор ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Також зазначив, що не бажає користуватись послугами захисника.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2025 року, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2025 на 2 арк.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.;

- рапортами заступника начальника відділу ДВБ НП України на 2 арк.;

- протоколом огляду речей, документів та комп`ютерних даних від 21.03.2025 на

4 арк.;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення на 1 арк.;

- протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів на 6 арк.;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2025 на 6 арк.;

- протоколом огляду від 28.03.2025 на 3 арк.,

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 на 6 арк.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 на 6 арк.;

- протоколом огляду від 28.03.2025 на 3 арк.;

- протоколом обшуку, проведеного в Територіальному сервісному центрі МВС №5152 (далі - ТСЦ №5152) за адресою: м. Одеса, Київське шосе,

буд. 27А;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.05.2025 року постановою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь продовжено двомісячний строк досудового розслідування.

Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнізавершується 28.06.2025, однак, у цей строк закінчити розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності даного провадження.

Крім того, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 постановою заступника Генерального прокурора від 19.05.2025 на підставі п. 5 ст. 36 КПК України доручено СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування у вказаному провадженні слідчими ВП 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, а відтак, проведення досудового розслідування до цього часу було унеможливлено.

Особлива складність даного кримінального провадження та потреба у продовженні строків досудового розслідування полягає в необхідності здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було зробити з об`єктивних причин, зокрема черезвизначення підслідності злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні 19.05.2025 та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести.

Це не дало можливості у короткий строк зібрати всі докази, розтаємнити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, вивчити їх та надати належну оцінку. Необхідність вжиття заходів, спрямованих на забезпечення повноти розслідування залишається актуальною.

Зокрема у кримінальному провадженні необхідно:

-відповідно до вимог чинного законодавства скасувати грифи секретності отриманих матеріальних носіїв інформації, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, в тому числі і з ухвал слідчого судді щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-з врахуванням отриманих відомостей, надати належну правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, відомості про яких стали відомі в ході проведення досудового розслідування, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження;

-отримати висновок Головного сервісного центру МВС України за результатами призначеного службового розслідування щодо відповідності дій посадових осіб ТСЦ № 5152 РСЦ вимогам чинного законодавства;

-провести огляд вилученого під час проведення 28.03.2025 обшуків та оглядів в Територіальному сервісному центрі МВС № 5152, а також за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 майна;

-зібрати відомості, що характеризують підозрюваного ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 28.06.2025, тобто до закінчення трьохмісячного терміну досудового розслідування, а отже, на теперішній час неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в межах якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1