Провадження № 1-кс/643/3770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001471 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001471 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту.

30.06.2025 приблизно о 09.15 год. ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, зберігаючи при собі наркотичний засіб «метадон», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень як оплату раніше домовленої суми за збут наркотичного засобу «метадону» у пігулках, після чого ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон» у пігулках, кількістю 6 шт.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 09.30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 добровільно видав шість пігулок у блістері на якому напис «Метафін ІС», які є наркотичним засобом «метадон», обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та незаконно збув при вищевказаних обставинах.

Незаконні дії ОСОБА_5 були задокументовані та викриті працівниками поліції, якого фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України 30.06.2025 о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

30.06.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.06.2025, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, який під час його допиту вину не визнав.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №2657 від 23.05.2025 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2018 року з діагнозом Астенічний розлад з легкими когнітивними порушеннями судинного генезу.

Для вирішення питання про осудність особи, у зв`язку із вчиненням нею особливо тяжкого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює проведення судово- психіатричної експертизи з метою встановлення її осудності, провести зазначену судово- психіатричну експертизу в іншій спосіб неможливо. Медична документація, а саме медична карта хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилися, разом з клопотанням слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення а саме: медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ № НОМЕР_1

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1