МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Справа №370/1986/25

Провадження № 1-вп/370/6/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000598 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за погодженням прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000598 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції № 3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000598.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2013 року до ЧЧ Макарівського РВ ГУМВС України по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в будинку її батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено пошкоджені двері.

Досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Нова група слідчих була призначена 26 січня 2022 року у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Після початку збройної агресії рф, у період з 18 березня 2022 року по 19 березня 2022 року, внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Проведення досудового розслідування 04 липня 2025 року доручено старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, були прийняті рішення на підставі пункту 10 абзацу другого частин и першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження втрачені, тож на цей час неможливо здійснювати досудове розслідування та приймати законні процесуальні рішення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною другою статті 615-1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із частиною третьою статті 615-1 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ураховуючи, що матеріали зазначеного кримінального провадження втрачені, відновлення яких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження за № 0000598 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною третьої статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1