УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000443 від 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому просить вирішити долю речових доказів шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.05.2025 о 03:10 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час поверхневої перевірки, що мала місце у приміщенні АЗС «ОККО», що по вул. Р. Шухевича, в м. Рівне, в гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилічено пластиковий контейнер в середині якого знаходився предмет ззовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням темно-коричневого кольору.

Вилучена в ході огляду місця події речовина відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-25/8307-НЗПРАП від 18.06.2025, є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,0315 г, яку передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП, як речовий доказ.

20.06.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Покликаючись на викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, прокурор вказує на необхідність їх знищення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаного подання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене те, що кримінальне провадження №0000443 від 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача від 20 червня 2025 закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 28, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000443 від 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0315 г, який поміщено у спеціальний пакет з написом «Експертна служба № 2385691» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя