печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000860, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 01.10.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо факту можливого застосування поліцейськими насильства до ОСОБА_4 в ніч з 27.09.2023 на 28.09.2023 в приміщенні відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.09.2023 на 28.09.2023 в приміщенні відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області працівники поліції застосували насильство до ОСОБА_4 після чого йому проведене хірургічне втручання з видалення селезінки, в ході якого мала місце зупинка його серця.

Відповідно до матеріалів службового розслідування за даним фактом, ОСОБА_4 під час можливого застосування насильства перебував у відділі поліції як такий, що міг вчинити крадіжку у ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.09.2023 біля залізничного вокзалу м. Вінниця.

Згідно показань ОСОБА_4 , вказане насильство до нього застосовано з метою отримання зізнання у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що за фактом даної крадіжки 28.09.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, яке здійснювалось слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000855 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна та тимчасовий доступ до речей і документів), судові справи №№ 127/30336/23, 127/30604/23, 127/30632/23, 127/6478/24, 127/9165/24.

Згідно наявних у слідства даних ОСОБА_4 мав відношення до вчинення вказаної крадіжки, поліцейські з метою отримання від нього зізнання про її вчинення застосували до нього насильство, проте через спричинену в результаті його застосування травму вирішили не притягувати ОСОБА_4 до відповідальності в обмін на відсутність претензій з його боку.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000860 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах судових справ №№ 127/30336/23, 127/30604/23, 127/30632/23, 127/6478/24, 127/9165/24, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000860 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000860 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містяться в матеріалах судових справ №№ 127/30336/23, 127/30604/23, 127/30632/23, 127/6478/24, 127/9165/24.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32463/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1