Справа №760/8083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 10.12.2024 покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-УІ від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-ХІІ від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленому досудовим розслідуванням час, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9- тетрагідроканабінол.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону з можливістю виходу до Інтернет- мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, досяг домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_8 на території Королівства Таїланд.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа ОСОБА_8 , на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_5 на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9- тетрагідроканабінол, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9- тетрагідроканабінол.

У ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 будучи обізнаними про заборону вільного обігу на території України вказаної психотропної речовини, повідомив їй про спосіб приховування вказаної психотропної речовини від митного контролю, а саме а саме шляхом пакування у 4 напівпрозорих пластикових пакети з зіповою застібкою, з маркуванням «Lunn Pink Rock Sait» (пакет №№ 1.1, 1.2), «Lunn Mineral Rich Desert Salt» (пакет №2) та «Himalayan Non iodienz Pink Salt» (пакет №3).

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особою ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, помістила до заздалегідь підготовлених 4 напівпрозорих пластикових пакети з зіповою застібкою, з маркуванням «Lunn Pink Rock Sait» (пакет №№ 1.1, 1.2), «Lunn Mineral Rich Desert Salt» (пакет №2) та «Himalayan Non iodienz Pink Salt» (пакет №3), психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення: ОСОБА_8, АДРЕСА_4 та адресу отримувача: ОСОБА_5, АДРЕСА_3, НОМЕР_1, та в подальшому за допомогою поштового оператора «International postal parcel Thailand» скерувала дане відправлення до України.

17.11.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території AT «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №СР036026849ТН, яке пересилалося з Таїланду ( ОСОБА_8, АДРЕСА_4 ) до України (ОСОБА_5, АДРЕСА_3, НОМЕР_1) виявлено кристалічну речовину світло-жовтого кольору у чотирьох пакетах, загальною масою брутто - 0,210 кг.

В товаросупровідних документах до МВП №СР036026849ТН вміст відправлення зазначено як «Chips, snacks, salt, space». Листом Київської митниці від 20.11.2024 №7.8-1/20-03/7/21479 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 26.11.2024 № -0306 у складі наданих на дослідження кристалічних речовин в пакетах з маркуванням «Lunn Pink Rock Sait» (зразки №№ 1.1, 1.2), «Lunn Mineral Rich Desert Salt» (зразок №2) та «Himalayan Non iodienz Pink Salt» (зразок №3) виявлено дельта-9-тетрагідроканабінол, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці II).

28.01.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до відділення 07405 АТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243А, де отримав міжнародне поштове відправлення №СР036026849ТН, тим самим довівши до кінця умисел, щодо контрабанди психотропної речовини, обіг якої заборонено - дельта-9-тетрагідроканабінол.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди психотропної речовини, обіг якої заборонено - дельта-9- тетрагідроканабінол, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України підтверджується зібраними, під час досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 151 400 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці з дня внесення застави.

28.03.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001295 до трьох місяців, тобто до 28.04.2025 включно.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, в тому числі на інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також у клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, а досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, та просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Також встановлено, що 29.01.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 151 400 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці з дня внесення застави.

28.03.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001295 до трьох місяців, тобто до 28.04.2025 включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у межах продовженого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2025, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокура, слідчого судді та суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокура або суду; повідомляти слідчого, прокура або суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України, термін дії яких визначити до 28.043.2025 включно.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 квітня 2025 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 28.04.2025 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1