Справа № 727/3479/25
Провадження № 1-в/727/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року залишено без змін, -

встановив:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 16.01.2025 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшли та були прийняті до виконання матеріали з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» відносно ОСОБА_5 , який згідно з підпискою вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року залишено без змін.

Згідно з вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2023 року на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З метою постановки на облік 17.01.2025 року та 28.01.2025 року на адресу засудженого ОСОБА_5 були направлені виклики, однак він до органу пробації так і не з`явився.

Також, працівниками Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 07.02.2025 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Двері відчинив чоловік сестри засудженого, який повідомив, що ОСОБА_5 приблизно 10 років не проживає за даною адресою, а місцезнаходження його невідомо.

Окрім цього, здійснено дзвінок на номер телефону сестри засудженого, однак остання зазначила, що вже протягом тривалого часу з ОСОБА_5 не спілкується, його місцезнаходження їй не відоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації, було розпочато першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, КМУ «Обласне бюро СМЕ», ІТТ №1, ОКНП «ЧОПЛ», ОКНП «ЧОНД», ОКНП «ЧОКЛ», ОКНП «ЛШМД», ДРАЦС, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», однак згідно з відповідей ОСОБА_5 ніде не значиться та не значився.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.04.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, 29.04.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, 02.05.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, 11.05.2023 року за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, 30.01.2025 року за ч.1 ст.51 КУпАП, 11.02.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 07.03.2025 року за ч.1 ст.51, ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, 10.03.2025 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

А тому на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 КПК України просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і невідомі причини чому він не з`являвся в орган пробації.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, прокурора, суд приходить на таких висновків.

Судом встановлено, що обставини, викладені в поданні органу пробації знайшли своє повне підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст.166 КВК України, відповідно до якої, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладені на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 20.11.2024 року засуджений підписав підписку та зобов`язався в триденний строк після прибуття до місця проживання з`явитися до органів виконання покарань.

Однак, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, поважних причин неявки не повідомив, будь-яких документальних підтверджень про поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до органу пробації та зміну місця проживання без дозволу органу пробації під час судового засідання надано не було.

Оскільки засуджений не з`явився в судове засідання, суду невідомі причини, з яких він не з`являвся в органи пробації, відповідно суд не вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, а тому подання необхідно повернути органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 повернути у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 до суду та відсутністю відомостей про його місце знаходження в даний час.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: