Справа № 367/2440/25
Провадження № 1-кп/367/734/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

31 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого на ОПД - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 14.02.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено за обвинувальним актом підготовче судове засідання.

13 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу було задоволено, скасовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та звільнено його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомити прокурора та суд про день зарахування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списку особового складу військової частини у зв`язку з прийняттям на військову службу та виключення з нього у зв`язку зі звільненням з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 . Також зупинено провадження у кримінальній справі № 367/2440/25.

06.05.2025 від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_5 до військової частини не прибув.

17.07.2025 від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.

17.07.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу було вручене ОСОБА_5 лише 30.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що після розірвання договору з адвокатом ОСОБА_7 , нового захисника не винайняв, бо не мав матеріальної можливості і просив надати йому час на укладення договору з новим адвокатом, призначивши судове засідання після 10.08.2025.

30 липня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання 31.07.2025 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви для доставки обвинуваченого в суд шляхом примусового приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка обвинуваченого може свідчити про його ухилення від суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 14.02.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 04 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити дану ухвалу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1