overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3716/25
Провадження №1-в/333/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, призначити до розгляду на 08.05.2025 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/313/2025
УХВАЛА

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

01 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_3 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 01.05.2025 за №289, у зв`язку із поданням заяви про відставку судді ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження, на підставі п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний авторозподіл справи.

На виконання вищевказаного Розпорядження, на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, вище вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст.30, 31 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 КПК України, суд

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1662/24 Провадження № 1-кс/450/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"29" квітня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити, клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 на речовий доказ автомобіль марки «MAN TGA 26.360», вантажного типу, 2003 року випуску, синього кольору, тип кузова бортовий з краном маніпулятором, класифікація спеціалізований, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 01.05.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 594/480/25
Провадження №1-кп/594/124/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщеві матеріали у кримінальному провадженні №0000042 від 03 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 11 квітня 2025 року з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Кримінальне провадження №0000042 від 03 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14 год. 01 травня 2025 року.

17.04.2025 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця до суду та тим, що на всій території України запроваджено воєнний стан.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі прокурора в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання в справі, в кримінальному проваджені №0000042 від 03 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначене на 01.05.2025 на 14.00 год. провести за участі прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню.

Головуючий
Справа № 442/4014/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/923/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

_______________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2024 року змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України покарання у виді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.41 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України до шести років позбавлення волі; за ч.5 ст. 185 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави скасувати.

Заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесену згідно з квитанцією №10 від 15 жовтня 2019 року на рахунок ТУ ДСА у Львівській області р/о 0757, код отримувача: 26306742; банк отримувача: Дерказначейська служба України, м. Київ, банк отримувача: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 01 травня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/3831/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 30 хв. 05 червня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8244/25
Провадження № 1-кп/161/960/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 09.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 26 травня 2025 року о 14.30 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України на 13 травня 2025 року на 10 год 20 хв у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/4147/25
№ 1-кс/183/768/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000419 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб (квадроцикл) «Kymco MXU 550i ABS T3b», номер шасі НОМЕР_1 , військовий автомобільний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 24 від 10 лютого 2025 року належить військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України, а також 10 змивів зроблених під час огляду вказаного транспортного засобу 29.04.2025.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4178/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/44/25
01.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй судової повістки смс-повідомленням ще 26.03.25. Відповідно до відповіді ДПС України ОСОБА_4 територію України не залишала.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити все ж її в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 липня 2025 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (відділ поліції № 1 (м. Житомир), направивши примірник ухвали.
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України КК України. Прокурор, сторона захисту, представник потерпілого просили брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області. Потерпілий клопотав про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України о 13-00 годині 05.06.2025 року за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, Житомирська область, м.Малин, площа Соборна, 8). Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Надати можливість потерпілому ОСОБА_9 брати участь у судовому засіданні о 13-00 год. 05.06.2025 року в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ). Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя