Справа № 626/119/25
Провадження № 1-кп/626/104/2025
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 0000209 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року обов`язків, посилаючись на те, що станом на зараз продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 повідомили суд про намір останнього укласти контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надали письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 просила врахувати зазначений вище факт при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків та надати дозвіл ОСОБА_5 відлучатись з м.Берестина до м.Богодухів та м.Харків з метою укладення контракту про проходження військової служби.

Захисником ОСОБА_4 надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що до командування зазначеної військової частини звернувся ОСОБА_5 з проханням про прийняття його для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Командування військової частини не заперечує проти призначення ОСОБА_5 на вакантну посаду стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 Збройний Сил України.

З`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 09 травня 2025 року включно із визначенням обвинуваченому суми застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30280 гривень.

Крім того, відповідно до ухвали Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області 11 березня 2025 року на ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками з приводу обставин кримінального правопорушення.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації № 04-48/1047/25 від 19.03.2025 року ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 30280 гривень, обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Як вбачається з листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 19.03.2025 року № 12/12-4627 (т.2 а.с.13) ОСОБА_5 19.03.2025 року звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Отже, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 19 травня 2025 року.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд вважає обгрунтованими та слушними доводи прокурора про те, що станом на теперішній час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України :

- ризик втечі та переховування ОСОБА_5 від суду, зважаючи на суворість покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним, оскільки санкції ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.345 КК України передбачають, в тому числі, і покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на що ризик втечі може бути розцінений обвинуваченим, менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень з огляду на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення декількох кримінальних правопорушень, що переконливо свідчить про існування ризику вчинення ним інших правопорушень;

- ризик впливу на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають в одному будинку із обвинуваченим ( АДРЕСА_1 ), які ще не допитані судом.

Запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом продовження строку дії зобов`язань покладених на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку та забезпечить виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків.

В той же, час, суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе надати ОСОБА_5 дозвіл відлучатись з м.Берестина з метою поїздки до м.Богодухів, м.Харків для укладення контракту про проходження військової служби.

Керуючись ст.194, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області 11 березня 2025 року на два місяці до 15 липня 2025 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками з приводу обставин кримінального правопорушення.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надати ОСОБА_5 дозвіл відлучатись з м.Берестина з метою поїздки до м.Богодухів, м.Харків для укладення контракту про проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя