Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА

10 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси та з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2025р. до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано привід у дане судове засідання, але вказані свідки до суду не з`явилися. В листі від 10.06.2025р. начальник ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області повідомив, що виконати привід зазначених свідків не представилось можливим, так як вони відсутні за місцем проживання та не відповідають на телефонні дзвінки.

Проте, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до вказаних свідків привід, так як вони не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 з технічних підстав не зміг прийняти участь у судовому засіданні, яке повинно було здійснюватися у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. У матеріалах справи наявні заяви потерпілих про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглядаючи вказане клопотання прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків підлягає задоволенню. За таких підстав судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.327 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10.30 год. 09.07.2025р.

Застосувати привід на 10.30 год. 09.07.2025р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1