Справа № 452/1510/25
Провадження № 1-кп/452/306/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000064 від 10 квітня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із професійно-спеціальною освітою; перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку; раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26 березня 2025 року умисно, з корисливих мотивів, із метою протиправного збагачення надіслалда повідомлення у застосунку «Вайбер» з фейкового акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_2» своїй тітці ОСОБА_4 , яку ввела в оману про наявність у неї заборгованості, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 9045,23грн, які потерпіла 7 квітня 2025 року о 14.41год перерахувала із своєї банківської карти на банківську карту ОСОБА_5 , котрі остання зняла через термінал у ТЦ «Весна в м. Самборі по вул. Хмельницького, 12 Львівської області, чим спричинила потерпілій шкоду вказану суму.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, потерпілої, позицію прокурора, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила шахрайство, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між нею та потерпілою від 30 квітня 2025 року.

На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та показала про обставини вчиненого, звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_4 аналогічно просила затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 30 квітня 2025 року між потерпілою та обвинуваченою на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяла розкриттю кримінального проступку; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просила затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаковою є позиція потерпілої ОСОБА_4 про підтримання питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення у судовому засіданні прокурор і аналогічно підтримав.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000064 від 10 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки особи на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя