Номер справи 289/1578/25
Номер провадження 1-кс/289/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга, в якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розглянути заяву від 28.08.2025 ТОВ «ФАСТІВ АГРО» та ТОВ «ВАН ЛІМІТЕД» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України згідно вимог ст.. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.08.2025 після встановлення факту самовільного зайняття земельних ділянок, які перебувають в оренді скаржника, та здійснення невідомими особами на цих земельних ділянках незаконної діяльності з видобутку піску, представником Товариств було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області. Однак, станом на 01.09.2025 відомості про вказані обставини на підставі заяви в ЄРДР відсутні, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Представник скаржника про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про результат розгляду скарги просить повідомити про результат розгляду скарги шляхом направлення судового рішення на вказану ним адресу.

Представник відділення поліції №2 (м. Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

На підтвердження зазначених в скарзі обставин скаржником надані додатки, а саме копію заяви від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення представником потерпілих адвокатом ОСОБА_3 до Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, на якій наявний підпис помічника чергового ВП №2 про отримання заяви (а.с.6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно правової позиції ВП ВС, викладеній у Постанові від 23.03.2019 (справа №456/544/18) у справі щодо юрисдикції спору, Велика Палата прийшла до висновку, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Тобто, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК, що і оскаржується заявником.

У заяві представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 від 28.08.2025 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення незаконної діяльності з видобутку піску невідомими особами, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, тобто визначені ч. 1 ст. 214 КПК України вимоги не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов'язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській областівнести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що у разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався слідчий, дізнавач, прокурор процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення, оскільки ці обставини підлягають перевірці органом досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розглянути заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілих ТОВ «ФАСТІВ АГРО» та ТОВ «ВАН ЛІМІТЕД» адвоката ОСОБА_3 від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1