Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2/22
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 25 вересня 2021 року: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зазначає, що судовий розгляд цього кримінального провадження не було розпочато, обвинувачений може впливати на свідків, які є його близькими знайомими та з якими він проживає в одному населеному пункті. З потерпілою ОСОБА_9 обвинувачений підтримував дружні стосунки. Тому може вплинути шляхом переконання, умовляння, шантажу чи підкупу на цих свідків та потерпілу.

Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення в результаті якого загинула людина, а інша отримала тілесні ушкодження, після кримінальну поведінку обвинуваченого, а саме намагання ввести в оману органи досудового розслідування в частині перебування за кермом загиблого ОСОБА_10 , обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, менш суворі запобіжні заходи не дадуть можливості здійснити контроль за поведінкою обвинуваченого та виконання ним покладених судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні по суті не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак вважають, що період домашнього арешту має бути в інший час.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За чч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 тепер має статус обвинуваченого. Він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Цей злочин є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Внаслідок цього злочину настала смерть людини та отримання потерпілою середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Зважаючи на суворість покарання, що загрожує обвинуваченому за діяння в якому обвинувачується, а також враховуючи дані про його особу, існує обґрунтоване переконання у можливості його впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які в судовому засіданні не були допитані.

Вищезазначене дає суду підстави вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Ці самі обставини, що встановлені судом під час вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігти ризику шляхом застосування будь-якого іншого менш суворого запобіжного заходу.

Отже, на переконання суду прокурором доказано наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що прокурор просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена. При цьому суд уважає підставними доводи сторони захисту щодо періоду перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_7 без дозволу прокурора або суду в період з 23:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу прокурора, суду;

3.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

1.утриматися від особистого спілкування, а також через своїх захисників з іншими учасниками кримінального провадження поза межами процесуальної необхідності, у випадках, передбачених процесуальним законом.

Установити строк дії обов`язків до 21 вересня 2025 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 21 вересня 2025 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1