Справа № 233/1957/24
Провадження № 1-в/932/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо видачі виконавчого листа у кримінальній справі № 233/1957/24 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 для подальшого заходів примусового виконання судового рішення.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку із наступним.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа вирок від 08 квітня 2024 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили 09 травня 2024 року, перебуває на виконанні Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 19 серпня 2024 року.

Строк сплати штрафу ОСОБА_3 сплинув 28 вересня 2024 року, станом на 03 лютого 2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу/чергового платежу.

Згідно з заяви, органу пробації не вдалося встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 для з`ясування обставин несплати штрафу, всупереч всім розшуковим заходам.

Красноградським районним відділом органу з питань пробації було здійснено заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 : органом пробації були направлені запити до закладів охорони здоров`я, до Національної поліції України, до сільської ради, до ДРАЦС, до Державної прикордонної служби України, до Міністерства соціальної політики України. Згідно з отриманих відповідей встановити місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим, як вбачається з заяви.

Так, враховуючи викладене, своєю заявою начальник уповноваженого органу з питань пробації просить суд надати виконавчий лист на підставі вироку Костянтинівького міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 по кримінальній справі №233/1957/24 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив, що до заяви про видачу виконавчого листа не долучені ані копія вироку, ані копія розпорядження, ані копія ухвали суду про розстрочення сплати призначеного вироком суду штрафу (якщо така постановлялась відповідним судом), ані підтвердження про несплату ОСОБА_3 штрафу або чергового платежу, ані запити до державних установ та відповіді від останніх про які у своїй заяві зазначив начальник уповноваженого органу з питань пробації, не зазначена навіть стаття Кримінального Кодексу України за якої ОСОБА_3 був засуджений.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом із цим, із викладеного змісту заяви неможливо встановити чи здійснював уповноважений орган з питань пробації якісь дії спрямовані на виконання засудженим вироку та з`ясування підстав у зв`язку із якими, засуджений не сплатив призначений вироком суду штраф або чому не здійснив черговий платіж.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що суду не було надано жодних підтверджень несплати засудженим штрафу або не здійснення чергового платежу, інших документів на підтвердження існування вироку щодо ОСОБА_3 , а також підтвердження здійснення уповноваженим органом з питань пробації дій, спрямованих на виконання засудженим вироку суду шляхом сплати штрафу або його частин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа в межах виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 по кримінальній справі № 233/1957/24, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (одна тисяча) гривень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1