Провадження № 1-кп/679/74/2025
Справа № 679/379/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Димівка Джанкойського району АР Крим, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання на розгляд суду від захисника ОСОБА_5 надійшли заперечення на ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за №№ 688/1431/24 від 04.12.2024, 10.12.2024, 27.01.2025 та від 11.02.2025 (у кількості 4 шт.).

Вказані ухвали захисник вважав незаконними у зв`язку із недотриманням вимог ст.35 КПК України, положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо незалежності та порядку визначення судді, права на справедливий суд, встановлений законом, оскільки вони були постановлені слідчим суддею без автоматизованого розподілу, та просив суд долучити вказані заперечення та надати їм оцінку під час підготовчого засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подані заперечення.

Представника потерпілого ОСОБА_6 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду поданих заперечень під час підготовчого засідання, оскільки згідно з вимогами КПК України під час підготовчого засідання суд не має права досліджувати докази, і такі рішення не входять до повноважень суду, передбачених ст.314 КПК України, заявлені стороною захисту ухвали слідчих суддів стосуються порядку зібрання доказів стороною обвинувачення, зокрема отримання тимчасового доступу до речей і документів, які не були вилучені безпосередньо у обвинуваченого, а тому його права не порушувалися, тобто на даний час розгляд таких заперечень є передчасним, їх необхідно розглянути під час судового розгляду - на стадії дослідження зібраних доказів.

Розглянувши подані та заявлені стороною захисту заперечення на ухвали слідчих суддів, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого засідання судом було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 звіти про автоматичне визначення слідчого судді у справі №688/1431/24. Як вбачається з отриманих документів у кримінальному провадженні №00001969 (за обвинуваченням ОСОБА_7 ) подані клопотання слідчих органів були розподілені раніше визначеному складу суду у справі №688/1431/24 за кримінальним провадженням слідчих органів №50000013.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2024 у справі №688/1431/24 в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року надано слідчому органу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 4 ст. 191 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів, які підтверджують укладення договорів №21.02/24 від 21.02.2024 року, №19.03-24 від 19.03.2024 року, №08.04/24 від 18.04.2024 року укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та їх виконання, матеріалів оглядів квадрокоптерів (дронів) FPV-типу виробником яких являлися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); висновків експертів за результатами проведених товарознавчих експертиз №СЕ-19/123-24/3690-ТВ від 25.03.2024 року, № СЕ-19/123-24/3740-ТВ від 25.03.2024 року, № СЕ-19/123-24/3741-ТВ від 26.03.2024 року, № СЕ-19/123-24/3772-ТВ від 27.03.2024 року, СЕ-19/123-24-8514-ТВ від 25.07.2024 року та СЕ-19/123-24-8516-ТВ від 25.07.2024 року, довідок (висновків) складених управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 , висновку за результатами проведення судово - економічної експертизи № 709/24-22 від 08.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 у справі №688/1431/24 в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року надано слідчому органу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до усіх оригіналів документів особової справи, із додатками, голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з даними документами та вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2025 у справі №688/1431/24 в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року надано слідчому органу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають в володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 грудня 2023 року по 27 січня 2025 року абонентського номеру телефону НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025 та ухвалою від 11.02.2025 у справі №688/1431/24 в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року надано слідчому органу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №50000013 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2025 у справі №688/1431/24 в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року надано слідчому органу дозвіл на тимчасовий доступ до: - документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: довідки (висновку) від 12.11.2024 року за результатами участі у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року; довідки (висновку) від 31.07.2024 року за результатами участі у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року; - до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: висновку експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3690-ТВ; висновку експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3740 -ТВ; висновку експерта від 26.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3741 -ТВ; висновку експерта від 27.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3772 -ТВ; висновку експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8514 -ТВ; висновку експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8516 -ТВ; висновку експерта від 05.08.2024 року №СЕ-19/123-24/8930 -ТВ; - до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.10.2024 №709/24-22; висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.12.2024 року №850/24-22.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді, не передбачені у ч. 1 та ч. 2 цієї статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження, до якого не входить можливість надавати оцінку ухвалам слідчого судді з точки зору їх законності і обґрунтованості та скасовувати їх за результатами відповідної оцінки.

Законодавець дійсно передбачив можливості апеляційного оскарження певних ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, водночас передбачив для сторін інші засоби правового захисту від незаконних або необґрунтованих рішень слідчого судді. Зокрема закон надає можливість розглянути ці питання під час судового провадження, оскільки передбачив у ч. 3 ст. 309 КПК, що щодо ухвал, які не оскаржуються під час досудового розслідування, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді. Суд, після отримання таких заперечень має їх розглянути під час підготовчого провадження або під час судового розгляду, залежно від характеру поставленого питання, і прийняти вмотивоване рішення (постанова ККС ВС від 06 червня 2023 року у справі № 489/6721/21).

Захисник у судовому засіданні посилався на постанову Верховного Суду від 15 квітня 2025, якою касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18 червня 2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Проте вказане рішення нерелевантне для наявних у даній конкретній справі обставин. Так, у справі, яку розглядав Верховний Суд, ненадання оцінки запереченням прокурора з приводу ухвали слідчого судді з процесуальних питань у підготовчому засіданні призвело до закриття кримінального провадження. У той же час в даній справі ухвали слідчих суддів стосуються процесуального збирання стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні в рамках КПК України. Оцінка доказів щодо їх допустимості та належності проводиться судом під час судового розгляду та вирішується у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. А як вказав Верховний Суд у постанові від 06 червня 2023 року у справі № 489/6721/21 суд може розглянути подані заперечення на ухвали слідчого судді і під час судового розгляду, залежно від характеру поставленого питання.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні сторони кримінального провадження мають можливість подати заперечення на ухвали слідчого судді, а суд може лише прийняти вказані заперечення для надання їм оцінки в майбутньому під час судового розгляду та винесення остаточного рішення у справі, не вирішуючи при цьому порушених у таких запереченнях питань щодо законності та обґрунтованості відповідного судового рішення з приводу збирання стороною обвинувачення доказів на підготовчому судовому засіданні. Вказане пов`язане також із тим, що вирішення вказаних питань знаходиться поза межами тих повноважень, якими наділений суд на даній стадії кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне долучити вказані заперечення до матеріалів справи та надати оцінку висловленим у них доводам під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення сторони захисту, подані в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України, - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1