Справа № 489/4530/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/744/25
УХВАЛА

02 липня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, суддя: ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження 0000334 від 22.03.2024.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і жителя м. Миколаєва, громадянина України, не судимого.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Учасники: представник третіх осіб ОСОБА_7 , представник третьої особи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Мотивувальна частина

Учасники судового провадження одностайно висловились про призначення судового розгляду. Перепон для прийняття такого рішення суд не вбачає, що тягне за собою призначення судового розгляду згідно ст. 316 КПК України.

Представник третіх осіб, щодо майна яких на стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення у виді арешту в якості речових доказів, звернулись з клопотаннями про їх скасування.

Так, ухвалою слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області від 28.05.2025 у судовій справі № 482/787/25, номер провадження 1-кс/482/347/2025 арештоване майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_10 : - блокнот темно коричневого кольору із чорновими записами, - жорсткий диск марки «Samsung» моделі «ST500DM005», S/N S20BJ90D745419, - мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору із сім-картою мобільного оператору Лайф спец пакет PSP 1343362; - мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Представник власника ОСОБА_10 обґрунтував відповідне клопотання спираючись на неналежність вказаних речей до доказів у провадженні і потребу користуватись ними ОСОБА_10 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 у судовій справі № 482/598/25, номер провадження 1-кс/482/298/2025 арештоване майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_11 : 1)- мобільний телефон марки «Iphone Xr» з сім карткою з номером ; 2)- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» з сім карткою; 3) - купюри, ззовні схожі на грошові кошти (українські гривні), а саме: 88 купюр номіналом по 100 кожна, 28 купюр номіналом по 500 кожна, 367 купюр номіналом по 200 кожна, тобто загальною сумою 96200 гривень; 4)- купюри, ззовні схожі на грошові кошти (Євро), а саме: 2 купюри номіналом 10 Євро кожна, 3 купюри номіналом 200 Євро кожна, 64 купюри номіналом 50 Євро кожна, 43 купюри номіналом 100 Євро кожна, тобто загальною сумою 8120 Євро. - 5) Купюри ззовні схожі на грошові кошти (долари), а саме: 1 купюра номіналом 5 доларів, 4 купюри номіналом 1 долар кожна, 1 купюра номіналом 10 доларів, 7 купюр номіналом 20 доларів кожна, 379 купюр номіналом 100 доларів кожна, тобто загальною сумою 38059 доларів.

Представник власників ОСОБА_11 (щодо телефонів) і ОСОБА_12 (щодо купюр грошових знаків) так само аргументував клопотання неналежністю їх до доказів.

Прокурор не заперечувала, що вказані речі трьох вказаних власників доказової інформації на тепер не містять.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 власник або володілець майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи що на усі вказані речи арешт слідчим суддею був накладений з метою забезпечити схоронність речових доказів, а станом на зараз належність цих речей до доказів стороною обвинувачення не підтверджується, то суд вважає, що арешт слід скасувати через відпадання в ньому потреби.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд суддею одноособово на 31.07.2025 на 10:30, в який викликати учасників.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області від 28.05.2025 у судовій справі № 482/787/25, номер провадження 1-кс/482/347/2025 і повернути ОСОБА_10 - блокнот темно коричневого кольору із чорновими записами, - жорсткий диск марки «Samsung» моделі «ST500DM005», S/N S20BJ90D745419, - мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору із сім-картою мобільного оператору Лайф спец пакет PSP 1343362; - мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 у судовій справі № 482/598/25, номер провадження 1-кс/482/298/2025: і повернути ОСОБА_11 - мобільний телефон марки «Iphone Xr» з сім карткою з номером ; - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» з сім карткою; і повернути ОСОБА_12 - купюри, ззовні схожі на грошові кошти (українські гривні), а саме: 88 купюр номіналом по 100 кожна, 28 купюр номіналом по 500 кожна, 367 купюр номіналом по 200 кожна, тобто загальною сумою 96200 гривень; - купюри, ззовні схожі на грошові кошти (Євро), а саме: 2 купюри номіналом 10 Євро кожна, 3 купюри номіналом 200 Євро кожна, 64 купюри номіналом 50 Євро кожна, 43 купюри номіналом 100 Євро кожна, тобто загальною сумою 8120 Євро. - 5) Купюри ззовні схожі на грошові кошти (долари), а саме: 1 купюра номіналом 5 доларів, 4 купюри номіналом 1 долар кожна, 1 купюра номіналом 10 доларів, 7 купюр номіналом 20 доларів кожна, 379 купюр номіналом 100 доларів кожна, тобто загальною сумою 38059 доларів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1