Справа № 331/1518/25
Провадження № 1-р/331/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року. В своєму клопотанні т.в.о. начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_4 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід визначено не обирати до набрання вироком законної сили.

Вирок суду не набрав законної сили, до виконання звернений не був.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно приписів частини другої ст. 534 КПК України Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до правил, визначених частинами першою та другою статті 535 КПК України Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Вказані норми кримінального процесуального закону визначають загальне правило виконання судового рішення з дати набрання вироком законної сили.

Вирок суду від 24 липня 2025 року містить посилання на призначене покарання, законної сили не набрав, а тому підлягає виконанню із дати набрання вироком законної, яка буде зазначена у розпорядженні про виконання вироку, яке буде надіслане за місцем перебування обвинуваченого.

З огляду на викладене, регулятивна частина вироку є зрозумілою, початок строку відбування покарання визначається за загальним правилами із дати набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1