Справа № 274/3151/25 Провадження № 1-кс/0274/818/25
У Х В А Л А

16.05.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме речей і документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів за період з часу 12:00 13.04.2025 р. до 22:00 13.04.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064023, 36064053, 36176643;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185 CID 6403, 4402, 6402, 30967, 4403, 30966, 20966, 10966, 6401, 4401, 8403;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 7321, CID 22232, 22233, 22236, 22231, 39036782, 22235, 39036732, 42791, 3947, 54723;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004, CID 636, 637, 76262221, 635, 4078, 41221, 41222;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008 CID 2927, 76260732.

Також Слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 01.05.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000375 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у період часу з 14:00 по 21:00 13.04.2025 р. невстановлена слідством особа шляхом підбору ключів проникла до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в спальній кімнаті здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 2 200,00 доларів США, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму (ЄО 10285).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З довідки начальника Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), наведені вище.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням відповідно до статі 159 Кримінального процесуального кодексу України та правил правопису.

Щодо вимоги Слідчого про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Слідчого у клопотанні про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), стосовно з`єднань мобільних телефонів за період часу з 12:00 13.04.2025 р. до 22:00 13.04.2025 р., з яких виходили на зв`язок їхні володільці, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064023, 36064053, 36176643;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185 CID 6403, 4402, 6402, 30967, 4403, 30966, 20966, 10966, 6401, 4401, 8403;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 7321, CID 22232, 22233, 22236, 22231, 39036782, 22235, 39036732, 42791, 3947, 54723;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004, CID 636, 637, 76262221, 635, 4078, 41221, 41222;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008 CID 2927, 76260732.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1