Справа № 302/756/25
провадження 1-кп/302/124/25
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

30.06.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорка - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження ЄРДР № 0000046 від 03.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою професійно-технічною освітою, раніше не судима, не працююча, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, народжених в незареєстрованому шлюбі,

- у частині розгляду клопотання сторін про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 190 ч.1 КК України, і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за окремим епізодом обвинувачення з правовою кваліфікацією ч.1 статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом від 06.06.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.1 КК України, за таким окремим епізодом:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка квартири АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників центру надання адміністративних послуг Міжгірської ОТГ та працівників управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (на даний час Хустської районної військової адміністрації), що виразилось в наступному: 14.01.2022, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів звернулась до працівників центру надання адміністративних послуг Міжгірської ОТГ із заявою про призначення їй соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, де у декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», бланк якої є додатком №9 до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, не вказала відомості про свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члена сім`ї та відомості про його доходи, хоча, у задекларований нею період з 01.04.2021 по 01.07.2021 останній був членом сім`ї ОСОБА_4 , оскільки постійно проживали разом та мали спільний побут.

На підставі цього, ОСОБА_4 управлінням соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (на даний час Хустської районної військової адміністрації) було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї та виплачено грошові кошти в сумі 30928,17 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд, для свого збагачення хоча, у відповідності до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної соціальної допомоги взагалі, так як не мала середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

27.06.2025 сторони обвинувачення і захисту на стадії судового розгляду справи (після закінчення з`ясування обставин і перевірки їх доказами) заявили усне клопотання про закриття кримінального провадження за вищезазначеним окремим епізодом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.1 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності, а саме що ця процесуальна дія можлива за згоди обвинуваченої з правом визнання вини чи без такого, а також те, що закриття справи з цієї підстави не є реабілітуючою обставиною.

Обвинувачена просить звільнити її від зазначеної кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності і провадження в цій частині закрити.

Прокурорка погодилася з клопотанням і вважає, що таке підлягає задоволенню.

Оцінивши встановлені обставини, доводи сторін кримінального провадження, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 286 ч.4 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З дати вчинення зазначеного вище діяння ОСОБА_4 (за викладеним в обвинувальному акті окремим епізодом) до дати постановлення цієї ухвали минуло більше трьох років, тобто це кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією вчинено 14.01.2022 року.

У кримінальному провадженні також не має відомостей про переривання чи зупинення строку давності відповідно до положень частин 2,3 статті 49 КК України.

Згідно з статтею 49 ч.1 п.2 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України в редакції кримінального закону, який був чинний станом на 2022 рік, передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від двох до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років. Отже, зазначене кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 відноситься до переліку кримінальних правопорушень, які передбачені статтю 49 ч.1 п.2 КК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України зазначені вище кримінальні правопорушення віднесені до кримінальних проступків.

Згідно з постановою ККС ВС від 11.11.2020 у справі № 455/229/17 суд закриває кримінальне провадження у разі подання клопотання обвинуваченим про закінчення строків давності на будь-якій стадії судового провадження, незалежно від того, визнає особа вину в пред`явленому їй обвинуваченні чи заперечує вчинення кримінального правопорушення, тобто на підставі поданої заяви обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою (закінчення строків давності, які встановлені в кримінальному законі).

Із вище встановлених обставин за змістом формулювання обвинувачення в обвинувальному акті видно, що з часу вчинення обвинуваченою діяння, яке мало місце 14.01.2022, минуло більше трьох років станом на час винесення цієї ухвали.

Відтак в кримінальному провадженні минули строки, які передбачені пунктом 3 ч.1 статті 49 КК України.

Порядок закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, а також наслідки цієї процесуальної дії, роз`яснення стороні захисту.

Представник потерпілої юридичної особи з управління соціального захисту Хустської РДА (РВА) у судове засідання не з`явилась. Натомість представниця, яка зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_6 , надала в справу письмову позицію про відсутність претензій до обвинуваченої у зв`язку із повним відшкодуванням нею шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з посиланням і наданням копій банківських квитанцій про зарахування на відповідний рахунок державного органу, зокрема коштів у розмірі 30928,17 гривень в кримінальне провадження не подавала.

Статтею 284 ч.2 п.1 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, в судовому провадженні має місце безумовна підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності з ініціативи сторін кримінального провадження, за згоди обвинуваченої та згоди на це прокурора (сторони обвинувачення).

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів не проводились.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у виді матеріалів зареєстрованої в органі соціального захисту особової справи ОСОБА_4 доцільно залишити в матеріалах кримінального провадження для цілей продовження розгляду справи стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, за іншим окремим епізодом привласнення коштів шахрайським способом, за обставинами якового не минули строки давності (за змістом формулювання обвинувачення в обвинувальному акті.)

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 190 ч.1 КК України, у частині обвинувачення в учиненні цього кримінального правопорушення за окремим епізодом від 14.01.2022 - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в зазначеній частині закрити.

Копію ухвали надіслати для відома в управління соціального захисту населення Хустської РДА (уповноваженому представнику цієї потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ).

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 30.06.2025.

Суддя:ОСОБА_1