Провадження №1-кс/193/156/25
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 05.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 05.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні показання: 04 липня 2025 року приблизно об 11:00 він перебував на території городу поряд з власним домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Так, перебуваючи на городі та займаючись господарськими справами потерпілий ОСОБА_5 помітив, що до нього пішки наближається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з останнім потерпілий має напружені, неприязні відносини та між ними неодноразово виникали конфліктні ситуації. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 почав діалог з приводу того що ОСОБА_5 нетактовно виразився на адресу його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вжив в спілкуванні з нею фразу, яку остання сприйняла як образливу. Вказана подія мала місце 03 липня 2025 року приблизно о 19:00. Під час розмови з даного приводу потерпілий штуркнув в обличчя ОСОБА_6 бадиллям цибулі, після чого останній кулаком правої руки вдарив потерпілого в ліву частину нижньої щелепи. Внаслідок удару потерпілий зубами пошкодив внутрішню частину лівої щоки, від чого виникла кровотеча. В результаті удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, при цьому свідомість не втратив. Підвівшись на ноги потерпілий пішов в напрямку власного двору, при цьому ОСОБА_6 залишився на місці. Прийшовши до двору, потерпілого зустріла його дружина, завела до будинку, де виміряла артеріальний тиск, який був підвищений, від медичної допомоги та виклику бригади швидкої медичної допомоги потерпілий відмовився. Також ОСОБА_5 додав, що в нього вроджена гіпертонія, тож підвищений тиск для нього це звично. Пізніше, цього ж дня потерпілого було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, де після попереднього обстеження було поміщено до нейрохірургічного відділення, з підозрою на закриту черепно-мозкову травму.

Також в якості свідка було допитано персонального лікаря потерпілого лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення ОСОБА_8 , яка надала наступні свідчення: 04 липня 2025 року до нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підозрою на закриту черепно-мозкову травму. Так, 07 липня 2025 року після огляду ОСОБА_8 пацієнта потерпілого ОСОБА_5 та результатів його комп`ютерної томографії було виключено наявність черепно-мозкової травми та встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморогічному типу з формуванням паренхіматозного крововиливу в медіальних відділах правої скроневої частки (типова локалізація), оперативного лікування не показано, хворий переведений до спеціалізованого відділення. Вказаний стан потерпілого ОСОБА_5 не пов`язаний з ударом в щелепу.

Згідно відповіді наданої з нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, з 05.07.2025 по 07.07.2025 потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом з формуванням паренхіматозного компоненту в правій лобно-скроневій частках (медіальний варіант). Садно в ділянці нижньої щелепи зліва. 07.07.2025 ОСОБА_5 переведений в церебро-васкулярне відділення.

Згідно відповіді наданої з неврологічного відділення для лікування хворих з порушенням кровообігу мозку, в т.ч. інсультний блок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, з 07.07.2025 потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий мозковий інсульт: геморагічний інсульт (04.07.2025) в басейні правої середньої мозкової артерії. Гіпертонічна хвороба III ст., ст. 2, ризик 4. Забій, садна м`яких тканин обличчя зліва.

З огляду на наявні обставини під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, - для забезпечення проведення якої судовому експерту необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню, а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000214, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про основи законодавства України» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до медичних документів, зокрема до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області, дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить провести необхідні експертні дослідження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з подальшим його вилученням, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1