Справа № 308/8513/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, працюючого ФОП, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи сертифікованим інженером-геодезистом (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №013549 від 01.08.2018 року та кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника №013224 від 17.05.2017 року), будучи зареєстрований, як фізична особа-підприємець, у 2020 році мав право на проведення топографо-геодезичних і картографічних робіт, а також складання окремих видів документації із землеустрою, інвентаризації та оцінки земель. В ході проведення польових топографо-геодезичних та землевпорядних . робіт, у відповідності до затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» та затвердженою наказом ГУ Геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті міністрів України № 56 від 09.04.1998 «Інструкцією з топографічного знімання у масштабах» передбачено обов`язок інженера, на топографічних планах достовірно та з потрібною точністю і детальністю відображати рослинність деревну, чагарникову, трав`яну, культурну рослинність (ліси, сади, плантації, луки і інші), окремі дерева і кущі. На планах масштабів 1:1000 та 1:500 на вулицях і проїздах інструментально знімається кожне дерево з відображенням його породи, якщо діаметр його стовбура 4 см і більше. В інших випадках (масиви дерев, дерева в садибах та інших) кожне дерево може бути зняте інструментально за додатковими вимогами.

За невстановлених обставин, але не пізніше 12.04.2020 року, ОСОБА_4 вступив у змову з невстановленими досудовим слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження №0000469), щодо формування проекту відведення у власність землі для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Киблярівської сільської ради, за рахунок поділу встановленої в ході Державної інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :10:011:0004, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.

Вказана домовленість полягала в узгодженні об`єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу дій, змісту виконуваних функцій, а також підтверджується конклюдентністю активних та пасивних дій встановлених учасників злочину, які виражають їх волю на досягнення злочинного наміру, тобто їх безпосередньою поведінкою, з якої можна зробити висновок про такий намір.

ОСОБА_4 забезпечив формування матеріалів викопіювання в якості одного з обов`язкових документів необхідних для започаткування процедури відведення у власність землі, вжив заходи спрямованих на усунення необхідності погодження меж земельних ділянок, які виділяються на фіктивних заявників, із власниками та користувачами сусідніх земельних ділянок, формування проекту відведення у власність земель, з відображеними неправдивими відомостями, необхідним для подальшого затвердження виготовленої документації, та доведення злочинного наміру до кінця.

Так, ОСОБА_4 в період не пізніше 12.04.2020 сформовано схему поділу земельної ділянки за кадастровим номером :10:011:0004 на ділянки по 2 гектари для кожного з фіктивних заявників, а також виготовив на імена залучених фіктивних заявників викопіювання кожної окремої виділеної із зазначеного масиву ділянки та підготував проект договору між ФОП ОСОБА_4 . І 26 особами щодо надання інженерно-геодезичних послуг.

В період з 10.06.2020 по 28.07.2020, ОСОБА_4 діючи на підставі договору №2/10-06 від 10.06.2020 щодо надання інженерно-геодезичних послуг, який був укладений між ОСОБА_4 та 26 особами, участь яких була організована невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження №0000469 та №0000040), виготовив проект землеустрою щодо відведення у власність 26 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, куди вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи достеменно обізнаним про те, що земельні ділянки, розподілені з земельної ділянки за кадастровим номером :10:011:0004, суцільно вкриті лісовими угіддями, з метою подальшого забезпечення успішного прийняття та реєстрації технічної документації, а також реєстрації на її підставі нових земельних ділянок, з подальшою їх передачею у власність на користь підставних осіб, діючи З V 1 всупереч затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої наказом ГУ геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті міністрів України № 56 від 09.04.1998 «Інструкції з топографічного знімання у масштабах», зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що вказані ділянки вкриті угіддями «сіножаті», а тому відносяться до земель сільськогосподарського призначення, приховавши той факт, повного заліснення ділянки, що унеможливлює їх використання за вказаним цільовим призначенням.

Зокрема за результатом проведеного дослідження ОСОБА_4 склав та долучив до проекту відведення у власність земельних ділянок, передбачені ст. 34 Законом України «Про Державний земельний кадастр» 26 кадастрових планів земельних ділянок виділених із земельної ділянки площею 53.4 гектари за кадастровим номером :10:011:0004 (сторінки 116-145 проекту), в якому відобразив у графі «Угіддя згідно з класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ)» неправдиві відомості, в частині невідповідності обставинам на місцевості (внатурі) видів земельних угідь, якими вкрита ділянка.

Виконавши свої зобов`язання, ОСОБА_4 в період не раніше 18.07.2020 завантажив до системи Державного земельного кадастру виготовлений проект землеустрою щодо відведення у власність 26 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Киблярівської сільської ради, з відображеними у ньому завідомо неправдивими відомостями для погодження, після чого його було погоджено та затверджено наказом ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області від 02.10.2020 року. Результатом вказаних дій є протиправна передача у приватну власність, під виглядом земель сільськогосподарського призначення, вкритого лісовими угіддями земельного масиву площею 53,4 гектари.

Відповідно до висновку експерта від 16.04.2021 року №СЕ-19-2-/3272-ДЗ за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою, проект землеустрою щодо відведення у власність 26 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Киблярівської сільської ради - не відповідає вимогам земельного законодавства. Невідповідність вимогам земельного законодавства полягає в тому, що виконавцем технічної документації було відображено невірну інформацію щодо складу угідь земельних ділянок, та відомості щодо фактичного використання земельної ділянки, та в результаті таких дій всупереч нормам ст.ст.11, 15, 34 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та п.24 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», до Державного земельного кадастру було внесено неправдиві відомості про склад угідь вищевказаної земельної ділянки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України - приватним підприємцем з метою використання та збуту завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають права, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, а також збут завідомо підробленого офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.08.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні:

обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів у ньому викладених;

прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків передбачених у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у відповідності до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції чинній на момент події правопорушення) є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, було вчинене у точно невстановлений період, однак не пізніше 28 липня 2020 року, разом з тим сформовані та зареєстровані земельні ділянки в кадастрі 11.08.2020 року, на чому повноваження ОСОБА_4 , як сертифікованого інженера-геодезиста були виконані остаточно та в повному обсязі, тобто понад 5 років тому станом на день розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме надані суду належним чином завірені копії письмових доказів, які виділені та надані із іншого провадження залишити в матеріалах справи .

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази у справі: письмові речові докази надані у належно завірених копіях залишити при матеріалах кримінальної справи № 308/8513/21 (1кп/308/1178/24).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1