Справа № 215/5037/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000213 від 30.05.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , так як дана особиста справа, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від відбування покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2024 у виді пробаційного нагляду без поважних причин, по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала наступні показання: що 26.03.2025 надійшов вирок відносно ОСОБА_4 для його виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд, на підставі ст.59-1 КК України, зобов`язав засуджену: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 надіслано виклик до органу пробації на 04.04.2025.

03.04.2025 засуджена прибула до органу пробації для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. За результатами ознайомчої бесіди від засудженої відібрано підписку, пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію- кожен І, ІІ, ІІІ та ІV четвер кожного місяця.

10.04.2025 засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації пояснюючи тим, що затрималась на роботі (пояснення від 17.04.2025). До медичних закладів не зверталась, документів, підтверджуючих факт затримки на роботі не надала. У зв`язку з чим, 17.04.2025 засудженій винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за подальше невиконання покладених на неї обов`язків (попередження від 17.04.2025).

24.04.2025 засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію до органу пробації пояснюючи тим, що знову затрималась на роботі (пояснення від 29.04.2025). До медичних закладів не зверталась, документів, підтверджуючих факт затримки на роботі не надала. У зв`язку з чим, 29.04.2025 засудженій винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за подальше невиконання покладених на неї обов`язків (попередження від 29.04.2025).

08.05.2025 та 15.05.2025 засуджена для себе висновків не зробила та знову не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважної причини (пояснення від 22.05.2025).

Відповідно до вимог ст. 49-1 КВК України, засуджені до покарання у виді пробаційного нагляду зобов`язані:

виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 49-3 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є:

систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також те, що засуджена неодноразово письмово була попереджена про наслідки за порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, але знов допускає порушення порядку та умов відбування покарання виді пробаційного нагляду без поважних на те причин, вважаю, що засуджена свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 глави 3 розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.01.2019 № 272/5, направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності, відповідно ч. 3 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді одного року пробаційного нагляду, 03.04.2025 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з якою ОСОБА_4 ознайомлена особисто під підпис. Засуджена тричі письмово попереджена про наслідки за порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, у виді одного року пробаційного нагляду без поважних на те причин, яке призначене судом покарання.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні оригіналів особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про те, яким чином та коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлена із правами та обов`язками, порядком виконання вироку суд, дані щодо допущених порушень виконання вироку суду, а саме, не явки до органу пробації для відбування призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являлася для реєстрації до органу пробації тощо, для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2025 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.

До філії ІНФОРМАЦІЯ_8 надсилався запит щодо отримання вказаної справи в порядку ст.93 КПК України. Однак, на вказаний запит, було отримано відповідь, що вказані документи можливо вилучити лише в порядку ст. 159 КПК України.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій документів з зазначеної особової справи без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: до особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, в якій міститься інформація про те, яким чином та коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлена із правами та обов`язками, порядком виконання вироку суду, дані щодо допущених порушень виконання вироку суду, а саме, не явки до органу пробації для відбування призначеного судом покарання, попередження ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являлася для реєстрації до органу пробації тощо, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів з зазначеної особової справи без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: