Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2130/25
Провадження № 1-в/553/147/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року, у строк відбування покарання строк перебування під домашнім арештом під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000263 від 29.04.2016 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Також, в клопотанні адвокат просить, з метою встановлення періоду часу перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, витребувати з архіву Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального справи № 573/1689/16-к, копії судових ухвал про обрання (продовження) ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000263 від 29.04.2016 року

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 23.08.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за п.12.ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. На даний час засуджений перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)»

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

Тобто підсудність розгляду клопотання про зарахування в строк покарання строк перебування під домашнім арештом, є альтернативною та засуджений вправі на власний розсуд звернутись із цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, або ж до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 до клопотання не додано документів, а саме копій судових ухвал про обрання (продовження) ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000263 від 29.04.2016 року, а натомість заявлено прохання про їх витребування з Ковпаківського районного суду м.Суми, що не передбачено положеннями ст. 539 КПК України, яка регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З огляду на відсутність матеріалів, на підставі яких можливо вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під домашнім арештом, клопотання адвоката ОСОБА_2 не може бути розглянуто Подільськім районним судом м.Полтави у встановленому ст. 539 КПК України порядку та десятиденний строк, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 , роз`яснивши право на звернення з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок і в розпорядженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 від 29.04.2016 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під домашнім арештом - повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1