ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/656/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

за статтями 357 частина 1, 357 частина 3 та 185 частина 4 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 21.04.2025 року приблизно о 22 год 00 хв, в умовах воєнного стану, проник через незачинені двері в будинок АДРЕСА_2 , та таємно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_7 гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3 500 грн., банківська картка АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 строком дії до 07/29, яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, паспорт громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 виданий 08.08.2019 року та розпорядився ними на власний розсуд.

Кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 357 КК України є викрадення офіційного документа. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 357 КК України є незаконне заволодіння паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що підтверджує обставини крадіжки грошових коштів та документів вказані в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога перебуває.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений судимий, але судимості погашені.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є середнім, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікарів, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпілий претензій не має, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень остаточну міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази гаманець чорного кольору, банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 виданий 08.08.2019 року, що передані ОСОБА_7 підлягають залишенню ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Запобіжний захід не застосовувався, арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 100, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік три місяці.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити ОСОБА_7 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1