Справа № 373/2245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 30.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2025 року прокурором в межах кримінального провадження № 0000360 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 30.07.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав за координатами 50,0520860 31,4563850, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 2212900, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження, а також необхідністю проведення експертиз.

Прокурор направив до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом встановлення заборони розпоряджання та користування вказаним майном.

ОСОБА_3 про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2025 о 12:55 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Переяслав Бориспільського району Київської області. Так, встановлено, що 30.07.2025 близько 12:55 під час несення служби в складі автопатруля Градус-130 майором поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції ОСОБА_5 в м. Переяслав в ході відпрацювання мікрорайону Лагері по вул. Лагерній в м. Переяслав зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та під час проведення поверхневої перевірки в останнього було виявлено поліетиленові згортки 30 штук в чоловічій сумці та 4 в кишені, зі слів останнього - з наркотичною речовиною PVP-сіль.

30.07.2025 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 о 12:55 до ЧЧ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Переяслав Бориспільського району Київської області. Так, встановлено, що 30.07.2025 близько 12:55 під час несення служби в складі автопатруля Градус-130 майором поліції ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції ОСОБА_5 в м.Переяслав в ході відпрацювання мікрорайону Лагері по вул. Лагерній в м.Переяслав зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та під час проведення поверхневої перевірки в останнього було виявлено поліетиленові згортки 30 штук в чоловічій сумці та 4 в кишені, зі слів останнього - з наркотичною речовиною PVP-сіль.

30.07.2025 у період часу з 17:29 по 21:40 проведено огляд місця події за координатами Google-карти 50,0520860 31,4563850 у м. Переяслав Київської області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 2212900; 29 полімерних пакетів із зіп-защіпкою, всередині яких заходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2212893; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено ICR 0085560; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085561; три полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085562; два полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету PSP 2212899; фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами та підписами.

Власником вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено рапорт ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_6 від 30.07.2025; копію протоколу затримання від 30.07.2025; копію протоколу допиту підозрюваного від 31.07.2025.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 30.07.2025, в зазначену дату в період з 17:29 по 21:40 було проведено огляд місця події, а саме: за координатами Google-карти 50,0520860 31,4563850 у м. Переяслав Київської області, у ОСОБА_3 виявлено 29 полімерних пакетів із зіп-защіпкою, всередині яких заходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2212893; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено ICR 0085560; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085561; три полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085562; два полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету PSP 2212899; фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами та підписами.

Зазначені речі оглянуті та на них нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників, після чого вказане майно вилучено та поміщено до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП.

Постановою слідчого від 31.07.2025 мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 2212900; 29 полімерних пакетів із зіп-защіпкою, всередині яких заходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2212893; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло-фіолетового кольору, які поміщено ICR 0085560; один полімерний пакет із зіп-защіпкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085561; три полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету ICR 0085562; два полімерних пакети із зіп-защіпкою, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету PSP 2212899; фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000360 від 30.07.2025 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП в Київській області.

Враховуючи, що вищевказане тимчасово вилучене майно, зокрема, мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, є речовим доказом, існують ризики, передбачені ст.170 КПК України, а також є необхідність у проведенні експертизи, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця подій майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2025 під час проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, за координатами Google-карти 50,0520860 31,4563850, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 2212900, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1