Справа № 450/2707/25 Провадження № 1-кс/450/421/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

01 липня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000544 від 23.06.2025 року,-

в с т а н о в и в:

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні, клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 приблизно о 21:00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу продуктового магазину, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Малечковичі, вул. Стуса. 17г. відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: велосипедом марки «Makenzi». вартістю 5066.67 грн, який був припаркований біля входу в магазин на підніжці. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, не зважаючи на вимоги потерпілого зупинитись та повернути велосипед. ОСОБА_9 на вказаному велосипеді покинув місце скоєння злочину та розпорядився велосипедом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5066,67 грн.

23.06.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000544 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується, зокрема заявою ОСОБА_6 , від 22.06.2025 вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України; оглядом місця події від 23.06.2025 на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги Львів-Пустомити-Маденичі за географічними координатами (49.7538909, 23.94312110 у с. Малечковичі, Львівської області, Львівського району; показами потерпілого ОСОБА_10 від 23.06.2025; показами свідка ОСОБА_11 від 24.06.2025; слідчим експериментом за участю ОСОБА_6 від 25.06.2026, показами свідка ОСОБА_7 від 25.06.2025; показами свідка ОСОБА_8 від 25.06.2025; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2025; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пустомити, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту у нічний час.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 29.08.2025 року, включно.

На підставі ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

прибувати до слідчого СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу

досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення

слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати на виконання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 29.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1