Справа № 296/6626/25
Ухвала

Іменем України

03 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000657 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.06.2025 року надійшли матеріали за клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000657 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 за фактом виявлення 11.05.2022р. близько 17 год 56 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35 автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками підробки кузова, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 11.05.2022 року близько 17 години 56 хвилин за адресою у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35 працівниками поліції виявлено автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при огляді якого встановлено наявність ознак підробки кузова автомобіля.

За вказаним фактом 11.05.2022 року підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 з приводу виявлення автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в порядку п.2 ч.1 ст.49 КК України, сплив у період часу з 11.05.2022р.

В судове засідання, призначене на 03.07.2025 року, прокурор не з`явився, на електронну адресу суду 03.07.2025р. прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено письмове клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання просить задовольнити.

ОСОБА_4 до суду в судове засідання 03.07.2025 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №0000657 на 43 арк., приходить до висновку про неможливість закриття кримінального провадження № 0000657 від 12.05.2022р. на даний час за наведених прокурором підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

За змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною вище підставою є наявність визначених законом підстав для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, лише за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Зі змісту клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вбачається про проведення органом дізнання у рамках даного кримінального провадження значного обсягу слідчих (розшукових та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження за №0000657 від 11.05.2022р. за ст. 290 КК України вбачається наступне. Згідно повідомлення начальника СД Житомирського РУП ОСОБА_5 від 12.05.2022р. про початок досудового розслідування, останній повідомляє керівника Житомирської окружної прокуратури про розпочате 12.05.2022р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 11.05.2022р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку ст. 290 КК України. Постановою про визначення групи прокурорів від 12.05.2022р., заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000657, із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР. Зі змісту рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.05.2022 р., вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу Граніт 251 11.05.2022р. близько 17 год 50 хв по вул. Слобідській, 35 був зупинений автомобіль BMW 524 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . В ході звірки номерів агрегатів виявлено, що останні дві цифри номера вварені не заводським способом. Для подальшої перевірки на місце було викликано СОГ Житомирського МВП. Слідчим СВ Житомирського РУП оглянуто місце події (протокол ОМП від 11.05.2022р.), до протоколу ОМП додано надане водієм ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ із зазначенням його власника ( ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ), допитано ОСОБА_4 в якості свідка (протокол допиту свідка від 12.05.2022р.). Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2022р., за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000657 накладено арешт на автомобіль BMW 524 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 .

У рамках кримінального провадження №0000657 органом дізнання призначено та проведено судову криміналістичну експертизу автомобіля (висновок експерта СЕ-19/106-22/4527-КДТЗ від 30.05.2022), судову технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 (висновок експерта СЕ-19/106-22/4505-ДД від 31.05.2022р). Постановою заступника начальника сектора дізнання ОСОБА_11 від 26.09.2023р. групі дізнавачів доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження 0000657 від 12.05.2022р. Дорученням СД Житомирського РУП від 27.09.2023р., оперативним співробітникам ВКП Житомирського РУП доручено проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40-1 КПК України, зокрема, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , виконати всі необхідні слідчо розшукові заходи щодо встановлення осіб, які володіють будь якою інформацією про вчинення даного злочину або були безпосередньо свідками (очевидцями) даної події, із наданням повноважень ВКП на проведення огляду, направлення запитів, витребування відповідей, відомостей і документів від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, та організацій, службових та фізичних осіб з метою збирання доказів в порядку ст. 93 КПК України, виконання інших процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення інших слідчо - розшукових заходів, у разі виникнення такої потреби.

За письмовою вказівкою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.02.2025р., на підставі ст. 36 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, орану досудового розслідування доручено виконати слідчі та процесуальні дії, зокрема, перевірити показання ОСОБА_4 щодо придбання ним транспортного засобу марки BMW 524 в кузові сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , з`ясувати за ким зареєстрований вказаний транспортний засіб, у кого знаходиться свідоцтво про його реєстрацію, чи видавались на вказаний автомобіль будь які довіреності, які були чинними на момент скоєння кримінального правопорушення, чи видавався поліс ОСЦПВ, перевірити, чи притягувався хтось до адміністративної відповідальності під час керування зазначеним авто, а також наявність реєстрації фактів ДТП за участю вказаного транспортного засобу, встановити особу, яка внесла зміни до ідентифікаційного номеру кузова даного транспортного засобу шляхом видалення номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням номерного майданчика саморобним способом та допитати стосовно вказаних обставин, провести інші слідчі (розшукові) дії та оперативно розшукові заходи з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, із встановленням строку повідомлення про результати виконання вказівок. (до 03.03.2025р). Жодних результатів виконання/невиконання вказівок прокурора від 03.02.2025р. матеріали кримінального провадження №0000657 станом на день розгляду судом клопотання не містять.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Суд вважає, що правова норма, передбачена п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст.9 Кримінального процесуального кодексу України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Верховний Суд в постанові від 15.12.2021р., скасовуючи рішення попередніх інстанцій, звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У постанові від 23.02.2021р. Верховний суд зазначає, що хоча законодавцем і встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то це може бути за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.284 КК України, та з підстави, визначеної п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передбачає прийняття різних за змістом процесуальних рішень, різними суб`єктами, у зв`язку із чим перед зверненням із клопотанням в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор має переконатися у відсутності інших передумов для закриття кримінального провадження.

Отже, на думку суду, клопотання прокурором подано передчасно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 2, 9, 25, 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження в 1 томі (43 арк.) повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12