печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0006095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 30.09.2021, 13.01.2022, 27.04.2022, 01.07.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 02.03.2023, 04.04.2023, 14.06.2023, 12.10.2023, 14.12.2023, 05.03.2024, 28.11.2024, 08.04.2025, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлялися про місце, дату та час судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Ухвалами суду від 13.01.2022, 02.03.2023, 04.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 27.04.2022, 04.04.2023 та 14.06.2023 відповідно. Проте результати виконання ухвал суду від 13.01.2022, 02.03.2023 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені. Як вбачається з рапорту ст. ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.06.2023, було здійснено візит за адресою місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), натомість вхідних дверей ніхто не відчинив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Каррел» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_8 , в якій він просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності /том 1 а. м. 212/.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 30.09.2021, 13.01.2022, 27.04.2022, 01.07.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 02.03.2023, 04.04.2023, 14.06.2023, 12.10.2023, 14.12.2023, 05.03.2024, 28.11.2024, 08.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 12.10.2023, на 09-30 год. 14.12.2023, на 09-00 год. 05.03.2024, на 11-30 год. 05.03.2024 одержувачу ОСОБА_4 доставлено на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 03.10.2023 об 11-48 год., 04.11.2023 о 16-54 год., 03.03.2024 о 14-13 год. Та 18.03.2025 о 14-09 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 30.09.2021, 13.01.2022, 27.04.2022, 01.07.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 02.03.2023, 04.04.2023, 14.06.2023, 28.11.2024 не доставлені одержувачу ОСОБА_4 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку та оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судове засідання на 01.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою судової повістки скерованої на його адресу: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Проте, судова повістка не була доставлена та повернута на адресу суду із приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає будь-яких доказів поважності неприбуття.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні № 0006095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 10-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1