Провадження № 1-в/127/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання в. о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в. о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 140.06.2025 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.06.2025 року та прийнятий до виконання 25.06.2025 року. Засуджений ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації, але надіслав заяву та повідомив, що являється військовослужбовцем та на даний час не має можливості сплатити штраф повністю. ОСОБА_4 повідомив, що матиме можливість сплачувати штраф частинами. 13.06.2025 року засуджений сплатив частину штрафу в розмірі 2000 тисячі гривень. 14.07.2025 року засуджений також сплатив частину штрафу в розмірі 2000 тисячі гривень. Внаслідок цього фахівець уповноваженого органу з питань пробації, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_4 , подання уповноваженого органу з питань пробації він підтримав, просив суд задоволити та розглянути подання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь представника органу пробації є не обов`язковою, жодних повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 14.06.2025 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф у повній мірі не сплатив.

Як вбачається із змісту подання та заяви ОСОБА_4 , останній на даний час являється військовослужбовцем та не має можливості сплатити штраф повністю. Із доданих до подання квитанцій від 13.06.2025 та 14.07.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив частину несплаченого штрафу у сумі 4000,00 гривень.

Таким чином несплачена ОСОБА_4 сума штрафу становить 13000,00 гривень і він просить її розстрочити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання в. о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 13000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами в сумі 1300,00 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року, на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1300,00 (одна тисяча триста) гривень щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: