Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1972/24
Провадження № 1-в/650/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , на підставі п. 21 наказу Державної установи «Центр пробації» № 41/од-25 від 13.02.2025 року має повноваження на виконання судових рішень, що знаходиться на виконанні сектору № 15 зазначеної філії, щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання до 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

26.06.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до сектору 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Засудженій за місцем її проживання направлено виклик на 01.07.2024 року, для необхідності зателефонувати за номером телефону вказаному у виклику до співробітника пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

01.07.2024 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на неї судом, які зобов`язалась виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку із активними бойовими діями на території проживання ОСОБА_4 , реєстрація засудженої здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації проводилися індивідуально-профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися в її особистому житті, про що складалися відповідні довідки та долучалися до особової справи.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняла.

Покладені на неї судом обов`язки засуджена виконала. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Начальник сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїла нових кримінальних правопорушень, виконала покладені на неї судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, думку засудженої, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , на підставі п. 21 наказу Державної установи «Центр пробації» № 41/од-25 від 13.02.2025 року має повноваження на виконання судових рішень, що знаходиться на виконанні сектору № 15 зазначеної філії, щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.05.2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6