Справа № 639/4013/25
Провадження № 1-кс/639/757/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представників Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ув`язненого ОСОБА_4 , 1990 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненій особі належної медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівництво Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав його, як ув`язненого на надання медичної допомоги, та вжити заходи по невідкладному проведенню необхідних медичних обстежень, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього, який захворів на цілий ряд захворювань.

В обґрунтування вимог ОСОБА_4 посилався на те, що адміністрація вказаної установи ігнорує його скарги на погане самопочуття, не прийняття заяв про проведення медичного обстеження, у тому числі поза межами установи в іншому медичному закладі.

Посилаючись на зазначене вище, ОСОБА_4 просив доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого з приводу скарг ув`язненого для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити. Ув`язнений посилався на суттєве погіршення стану здоров`я за час тримання під вартою. Його скарги медичною частиною ігноруються, належна медична допомога не надається.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила скаргу залишити без задоволення у зв`язку з тим, що відповідно до інформації Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Представник Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях посилався на те, що ув`язненому надається медична допомога, проводяться обстеження, надається лікування. Водночас вказував, що загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З наданих до суду документів встановлено, що з 06.04.2021 ОСОБА_7 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

З наданої до суду медичної довідки від 12.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 06.04.2021 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарги не висловлював. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний.

Разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація: довідка щодо проведення рентгенологічного дослідження в умовах КНП «МКЛПІНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 3782 від 03.04.2021 року; довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» №10/4226 від 03.04.2021 року.

05.02.2025 року був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на набряк гомілок і стоп. В анамнезі ін`єкційне вживання наркотичних речовин через пахову ділянку та гомілки. При огляді права гомілка набрякла, на шкірі коричневі плями, біль при пальпації. Діагноз: посттромбофлебічний синдром нижніх кінцівок (ПТФС).

17.02.2025 року був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль та набряки гомілок. При огляді гомілки обох ніг набряклі, болісні при пальпації. На шкірі плями різного діаметру коричневого кольору від 2,0 до 3,0 см. Пальпація гомілок болісна. Пульсація на артеріях стоп і гомілок. Загальний стан здоров`я задовільний. Діагноз: посттромбофлебічний синдром нижніх кінцівок (ПТФС).

В подальшому ув`язнений ОСОБА_4 , 1990 року народження, активно зі скаргами не звертався.

25.04.2025 року був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в животі, затруднения випорожнення кала, закрепи. Хворіє приблизно 4 року. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. Язик вологий. Живіт м`який, незначно болісний в мезогастрії. Печінка, селезінка не пальпуються. Кишкова перистальтика в нормі. Синдром роздратованої очеревини негативний. Фізіологічні відправлення - закрепи. Діагноз: коліт?

26.04.2025 року був оглянутий лікарем Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в животі. Від огляду ув`язнений ОСОБА_4 , 1990 року народження, відмовився у категоричній формі. Письмову відмову надати також відмовився у категоричній формі. Також повідомив, що призначене лікування приймати не буде.

26.04.2025 року був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Від огляду ув`язнений ОСОБА_4 , 1990 року народження, відмовився у категоричній формі. Письмову відмову надати також відмовився у категоричній формі.

04.06.2025 року був оглянутий лікарем стоматологом Харківської міської медичної частини №27. Об`єктивно: 12 зуб рухливий II ст., перкусія слабо болісна. Діагноз: хронічний періодонтит 12 зубу. Рекомендовано: видалення 12 зубу. Від запропонованого видалення ОСОБА_4 , 1990 року народження, відмовився в категоричній формі. Письмову відмову надати також відмовився в категоричній формі.

06.06.2025 року був оглянутий лікарем невропатологом медичної частини №12. Скарги на заніміння та періодичний біль в ногах, слабкість, дратівливість. Неврологічний статус: рівень свідомості ясний. Очні щілини Б=8, легка асиметрія носо-губних складок, ослаблений акт конвергенції. Язик по середній лінії. Гіпестезія на ногах за типом «високих шкарепток». Хиткість в позі Ромберга. Сухожильні рефлекси жваві, Б=8. Хворий емоційно лабільний. Діагноз: Астено - невротичний синдром. Наркоманія. Полінейропатія нижніх кінцівок.

06.06.2025 року був оглянутий лікарем психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ХОР. Пацієнт ОСОБА_4 , 1990 р.н., скаржиться на те, що на нього «щось впливає», при цьому жодні препарати не отримує. Відчуває «кровотечение в костном мозге», «вода стоит в желудке, а потом куда-то испаряется». Повідомляє, що ковтав «черенки» від ложок щоб привернути увагу лікарів до своєї «хвороби». Раніше вживав наркотичні речовини. При огляді: орієнтований, відповіді на питання не завжди по суті. Мислення паралогічне: «на меня влияют чем - то, но мне ничего не дают». Виказує маячні ідеї впливу. Дещо метушливий, багатомовний. Критика до стану відсутня.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Екстреної медичної допомоги, додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Між тим, ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 17.06.2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 від 06.06.2025 року, подану в порядкук ст. 206 КПК України. Доручено Харківській міській медичній частини №27 та Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_4 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Таким чином, вимоги скарги вже фактично задоволені ухвалою слідчого судді від 17.06.2025, а тому повторне їх вирішення слідчий суддя вважає недоцільним.

Крім того, в судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_4 усно просив призначити йому судово-медичну експертизу. Зазначена вимога також не підлягає задоволенню, оскільки вимогами КПК України передбачено призначення судової експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а не при розгляді скарги в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1