Провадження № 1-кп/211/1459/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до ного не маю, обвинувачений нанесену потерпілому шкоду відшкодував в повному обсязі.

Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до п) 7 ст. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, аналогічних тим, що вказані у заяві потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження у звязку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки п)7 ч.1 ст. 284 КПК України допускає закриття кримінального провадження у випадках відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Але п)1 ч.1 ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України без обтяжуючих обставин. Разом з тим, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 встановлено обтяжуючу обставину, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п)7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п)1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п)6 ч.1 ст. 67 КПК України обставиною, яка обтяжує покарання, є зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження була встановлена обставина, яка обтяжує покарання, а саме вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п)7 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 284, 377 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1