Справа №760/7063/25 1-кс/760/4316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва, яка полягає у не вчиненні слідчих розшукових дій відповідно до її клопотань № 2 від 06 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просила: визнати бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві; зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурора, вчинити слідчі розшукові дії відповідно до її клопотань № 2 від 06 лютого 2025 року та від 20 лютого 2025 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 березня 2025 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

Так, з доданих до скарги клопотань № 2 від 06 лютого 2025 року та від 20 лютого 2025 року вбачається, що остання просила процесуальним шляхом з`ясувати у відповідального працівника Ощадбанку всі подробиці скоєння злочину, а саме, яким чином було відкрито рахунки в Ощадбанку для злочинного угрупування, за попередньої змовою чи по дурості?

Таким чином, ОСОБА_2 звернулася до слідчого з клопотанням про з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, однак не визначила які саме слідчі (розшукові) дії просила провести орган досудового розслідування.

Крім того, за результатами розгляду клопотання № 2 від 20 лютого 2025 року, що містить аналогічний зміст клопотанню № 2 від 06 лютого 2025 року, Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва листом від 11 березня 2025 року було повідомлено, що з урахуванням вимог викладених у клопотанні заявника процесуальним керівником надані письмові вказівки слідчому.

Отже, вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих (розшукових) дій, про вчинення яких нею клопотання до слідчого не подавалося, а містить лише загальну вимогу про з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Крім того, подане заявником клопотання № 2 було розглянуто Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва по суті та враховано при наданні письмових вказівок слідчому щодо проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1