Провадження №1-кп/712/421/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

05 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 02.10.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 02.10.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 05.06.2025 на 11 год. 00 хв., оскільки він без поважної причини не з`явився до суду.

В судове засідання 05.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, від Головного управління Національної поліції в Черкаській області 03.06.2025 надійшло повідомлення щодо виконання вказаної вище ухвали. Відповідно до рапорту ДОП сектору ДОП ВП Черкаської РУП ГУНП в Черкаської області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.05.2025 повідомити та доставити ОСОБА_5 не представилося можливим так як при неодноразових виходах працівників поліції за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , він був відсутній, місце перебування його не відоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово без поважних причин не з`явився до суду.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, останнього до суду не доставлено, доказів поважності причин не з`явлення його до судового засідання не надано, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 29 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1