Справа 688/484/25
№ 1-кп/688/83/25
Ухвала

29 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка кримінальне провадження №0000056 пообвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.01.2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 29.01.2025 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року призначено підготовче судове засідання о 09 год 15 хв 13.02.2025 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 відкладено до 09 год 30 хв 26.02.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 26.02.2025 року залучено через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній справі захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , відкладено розгляд справи до 09 год 00 хв 05.03.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2025 року призначено судовий розгляд о 12 год 30 хв 12.03.2025 року, який через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_7 відкладався до 15 год 00 хв 25.03.2025 року, до 13 год 00 хв 17.04.2025 року, до 09 год 30 хв 29.04.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, жодного разу на судовий розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 187, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2025року об 11 год 30 хв в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору ОСОБА_3 для виконання, учасникам судового провадження до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9