печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/26614/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000700 від 16.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000700 від 16.05.2024 задоволено.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 виявлено описку, а саме по тексту ухвали зазначено, що ОСОБА_3 перебуває у статусі підозрюваного в межах вказаного кримінального провадження, що не відповідає дійсності, а також невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0000700 від 16.05.2024», замість вірного «№ 0000700 від 16.05.2024».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що було допущено в ухвалі від 02.07.2024 описки, а саме по тексту ухвали зазначено, що ОСОБА_3 перебуває у статусі підозрюваного в межах вказаного кримінального провадження, що не відповідає дійсності, а також невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0000700 від 16.05.2024», замість вірного «№ 0000700 від 16.05.2024».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 02.07.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 у справі № 757/26614/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000700 від 16.05.2024, вважати написаним по тексту судового рішення, що ОСОБА_3 не перебуває у статусі підозрюваного в межах вказаного кримінального провадження, а також зазначити номер кримінального провадження «№ 0000700 від 16.05.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1