Справа № 676/3831/25
Провадження № 1-кп/676/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптових неприязних відносин під час словесного конфлікту із батьком ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на скоєння кримінального проступку щодо свого батька, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком правої руки в область його обличчя із лівої сторони. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в області кута нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому у щиро розкаявся. Одночасно заявив про примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 та повідомив, що не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Також звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав надану потерпілим заяву, просив закрити провадження у справі на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що передбачено положеннями статті 284 КПК України. Разом з тим, просила вирішити питання про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Учасникам справи судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених статтею 46 КК України.

Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Одночасно суд вважає необхідним застосувати положення статті 91-1 КК України, відповідно до якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (пункт 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілого, до ОСОБА_3 слід застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 125 КК України, статтями 100, 124, 128, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 91-1 КК України, та направити його до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1