ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Справа № 932/8177/25
Провадження № 1-кс/932/3031/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 , подане на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 від 29 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 12.07.2023 -

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 17 липня 2025 року надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ОСОБА_2 прохала поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002166 від 12.07.2023 та скасувати вказану вище постанову.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що 30.06.2025 року отримала вказану вище постанову про закриття кримінального провадження та звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. 12 червня 2025 року слідчим суддею постановлено ухвалу про повернення скарги заявнику, оскільки оскарження дій та бездіяльності уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську підсудне Шевченківському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до статті 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У той же час, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження визначений законодавцем.

Так, ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження отримала 30.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді 12.06.2025 року її скаргу повернуто, із роз`ясненням до якого суду необхідно звернутися за підсудністю.

ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Дніпра звернулася 24 червня 2025 року, тобто через 12 днів із дня постановлення ухвали про повернення скарги.

ОСОБА_2 в обґрунтування пропущеного строку звернення до Шевченківського районного суду м. Дніпра зазначила те, що про підсудність розгляду скарг і клопотань на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську їй було невідомо.

Однак слідча суддя вважає, що це не є поважною причиною пропуску строку до слідчого судді Шевченкіського районного суду м. Дніпра, оскільки, в ухвалі слідчого судді 12.06.2025 року їй було докладно роз`яснено підсудність таких справ, а з яких причин ОСОБА_2 звернулася до належного суду лише через 12 днів із дня постановлення вказаної ухвали, заявницею не аргументовано, жодних доказів поважності пропущення строку не наведено.

Враховуючи ст. 220 КПК, а також ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а також ч. 7 ст. 115 КПК України, відповідно до якого при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, перший день з якого скаржник мав право подати скаргу до 23.06.2025. При чому, строк необхідно рахувати з дня отримання заявницею постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 31.05.2025 року. Однак, і сам факт отримання 30 травня 2025 року постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2025, заявницею не підтверджено.

Водночас, скарга подана 24.06.2025, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК України вбачається, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії постанови слідчого); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слід звернути увагу на те, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає таким умовам: це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність вказаних посадових осіб після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого. Заявила клопотання про поновлення строку оскарження, при цьому обґрунтованих причин пропуску строку оскарження не навела, жодним чином не підтверджуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, що не є підставою для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження слід повернути.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 , подане на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 від 29 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 12.07.2023 повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_4