ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540 від 02.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полум`яне Володимирського району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу п.2-1 ч.1 ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 25 вересня 2024 року (точний час не встановлено) діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», віднайшов бот-чат із назвою «clan-13», на якому здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, після чого здійснив її оплату через мобільний додаток «A-bank», а саме перерахував грошові кошти в сумі 11 000,00 гривень, на вказаний у бот-чаті рахунок на користь невстановленої особи.

У подальшому ОСОБА_4 , 02 жовтня 2024 року, о 14 годині 43 хвилини, продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини PVP, прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, б. 132/1, де отримав поштове відправлення ТТН №20 4510 0776 3308 з придбаною вищевказаною психотропною речовиною, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 39,4547 г, що становить особливо великі розміри, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини 02.10.2024 працівниками СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.3 ст.309 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Водночас, з огляду на сплату штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у сумі 17 000,00 грн, згідно інформації №877/37/1/1-25 від 16.05.2025 Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, суд вважає необхідним не застосовувати при призначенні покарання положення ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/13119-НЗПРАП від 09.10.2024 у розмірі 1591,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.10.2024 (справа №154/3825/24, провадження № 1-кс/154/914/24).

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/13119-НЗПРАП від 09.10.2024 у розмірі 1591,80 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.10.2024 (справа №154/3825/24, провадження № 1-кс/154/914/24).

Речові докази по справі: банку чорного кольору з маркуванням автомобільна паста, скоч сірого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору із наклейкою товарно-транспортної накладної №20 4510 0776 3308; психотропну речовину РVР, масою 39,4547 г; змиви з поліетиленового пакету чорного кольору, на котрому наклеєна наклейка з ТТН, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

На підставі ст.96-1,96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави мобільний телефон марки «iPhone», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з однією сім-картою НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1