Провадження № 1-кс/686/3898/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000641вiд 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.03.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ВКП ХРУП та іншого правоохоронного органу, про те що в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем, житель Хмельницького району, за місцем свого проживання зберігає бойові припаси.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено06.03.2025року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000641, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, зо допомогою сервісу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила відправлення № 3848, при огляді якого було виявлено предмет схожий на бойову гранату «М-67». Також, в становлено, що під час здійснення відправлення відправник вказав дані ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 .

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати інформацію про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до накладної № 848; інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до накладної №848; інформації про особу відправника ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 та усі його відправлення чи отримання, які здійснені через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; носія інформації на якому зберігається відеозапис із камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксована особа в період перебування в приміщенні відділення під час здійснення відправлення відповідно до накладної № 848 з можливістю їх копіювання, котрі знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою; АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до накладної № 848;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки відповідно до накладної №848;

- інформації про особу відправника ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 та усі його відправлення чи отримання, які здійснені через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- носія інформації на якому зберігається відеозапис із камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксована особа в період перебування в приміщенні відділення під час здійснення відправлення відповідно до накладної № 848 з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє по 01 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1