Справа № 939/1773/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 18 червня 2025 року, близько 15-ї години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт на будівельному майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Центральна, 340.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2025 року на підставі договору № 35-25 будівельного підряду "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку", укладеного між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ "ІНТОБУД" (код банку МФО 820172, код за ), по вул. Центральній, 340 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області виконувались будівельні роботи, до яких ТОВ "ІНТОБУД" було залучено ОСОБА_4 .

Під час виконання вказаних робіт ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому основи черепа, хребетно спинно - мозкової травми, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділені інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня".

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, 18 червня 2025 року, в період часу з 20-ї години 03 хвилини по 21-у годину 07 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, з метою врятування майна проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. З ділянки об`єкту будівництва цокольного поверху: рулетку синього кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1555683 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; капці резинові чорного кольору, які поміщені до спецпакету № WAR1829508 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; шолом (каска) будівельний жовтого кольору, який поміщений до спецпакету № WAR1829509 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; зразок ґрунту зі стіни котловану, який поміщений до спецпакету № ІСR0086174 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

2. З підсобного приміщення, де знаходиться документація: журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; інструкція № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт; наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв; наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників; наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці; наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство; наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці; наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті; загальний журнал робіт; журнал виконання бетонних робіт; схема, розкладка робіт; журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів; журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів; інструкція № 5 з охорони праці електрозварювальника; інструкція № 4 з охорони праці електрика; інструкція № 2 з охорони праці стропольщика; інструкція № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт; лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис). Вказана документація поміщена до спецпакету № WAR1829449 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

3. З місця, поблизу приміщення охорони, де розміщено велосипед та особисті речі потерпілого ОСОБА_4 : нагрудну сумку, всередині якої наявний мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень, які поміщені до спецпакету № WAR1555684 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

19 травня 2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18 червня 2025 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18 червня 2025 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовими доказами, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на: рулетку синього кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каску) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкцію № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схему, розкладку робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкцію з охорони праці електрозварювальника, інструкцію № 4 з охорони праці електрика, інструкцію № 2 з охорони праці стропольщика, інструкцію № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудну сумку, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки рулетка синього кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каска) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкція № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропольників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схема, розкладка робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкція з охорони праці електрозварювальника, інструкція № 4 з охорони праці електрика, інструкція № 2 з охорони праці стропольщика, інструкція № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудна сумка, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити і накласти арешт на це майно та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рулетку синього кольору, змиви речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змиви речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каску) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкцію № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно-підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схему, розкладку робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкцію з охорони праці електрозварювальника, інструкцію № 4 з охорони праці електрика, інструкцію № 2 з охорони праці стропольщика, інструкцію № 3 при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудну сумку, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень, які були вилучені 18 червня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5