УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокуСправа № 495/5640/25
Номер провадження 1-кс/495/1591/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на державній електронній платформі аукціонів ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені електронні аукціони номери лотів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 найменування активів/право лота: Промисел Право використання водних біоресурсів Пониззя річки Дністер (з озерами, рукавом Турунчук) та Дністровський лиман, учасниками яких у тому числі були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) які в подальшому зв`язались з іншими учасниками аукціону та повідомили що за грошові кошти у сумі 100 000 Євро, вони через свою фірму нададуть можливість працювати одному із підприємств.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що можливо причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, використовували наступні IP-адреси:

31.03.2025 11:37:50 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:40:41 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:10:06 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:17:48 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:23:19 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:26:00 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:29:01 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:47:21 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:47:21 НОМЕР_5 ;

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до анкетних даних фізичної особи або назва та ідентифікаційний код юридичної особи (у випадку, якщо абонентом є юридична особа), яка використовує зазначену ІР-адресу, її місцезнаходження, абонентські номери, адреса електронної поштової скриньки, назву установи банку, яка обслуговує вказану особу та номер банківського рахунку, прізвище, ім`я та по батькові відповідальної особи юридичної особи; місцезнаходження кінцевого обладнання (місце, в якому здійснювався вхід до мережі Інтернет із зазначенням вказаної ІР-адреси, знаходиться маршрутизатор мережі абонента); відомості про МАС-адресу абонента із вказаною ІР-адресою, (копію договору, повні анкетні данні, а також адресу особи, яка використовує зазначені ІР-адреси; платіжні реквізити за допомогою яких здійснювалась оплата послуг, копії договорів; номери телефонів, а також електронні адреси, які прикріплені до ІР-адрес) шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000230, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме інформацію щодо абонентів які використовували наступні IP-адреси:

31.03.2025 11:37:50 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:40:41 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:10:06 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:17:48 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:23:19 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:26:00 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 12:29:01 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:47:21 НОМЕР_5 ;

31.03.2025 11:47:21 НОМЕР_5 ; а саме:

- анкетні дані фізичної особи або назва та ідентифікаційний код юридичної особи (у випадку, якщо абонентом є юридична особа), яка використовує зазначену ІР-адресу, її місцезнаходження, абонентські номери, адреса електронної поштової скриньки, назву установи банку, яка обслуговує вказану особу та номер банківського рахунку, прізвище, ім`я та по батькові відповідальної особи юридичної особи (копію договору, повні анкетні данні, а також адресу особи, яка використовує зазначені ІР-адреси; платіжні реквізити за допомогою яких здійснювалась оплата послуг, копії договорів; номери телефонів, а також електронні адреси, які прикріплені до ІР-адрес);

- місцезнаходження кінцевого обладнання (місце, в якому здійснювався вхід до мережі Інтернет із зазначенням вказаної ІР-адреси, знаходиться маршрутизатор мережі абонента);

- відомості про МАС-адресу абонента із вказаною ІР-адресою.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4