Справа № 392/772/25
Провадження № 1-кп/392/185/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.02.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин на території України, у зв`язку з військового агресією російською федерацією проти України, введено воєнний стан з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану продовжується строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06 травня 2024 року № 272/2024 на території України продовжено загальну мобілізацію з продовжити з 10 листопада 2024 року на 90 діб.

Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.01.2025 року отримав повістку на відправку (бойову) про його виклик на 07 год 00 хв 07 січня 2025 року до АДРЕСА_2 , для здійснення призову за мобілізацією та відправлення до команди №7003А ВОС №957.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з подальшими змінами, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», п.1 Додатку 2 «Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 07 год 00 хв 07 січня 2025 року до АДРЕСА_2 , для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 06 січня отримав повістку, до цього пройшов ВЛК, отримав висновок про визнання його обмежено придатним. Прийшов до відділу ТЦК та віддав висновок, працівники ТЦК роз`яснили йому де він може за станом здоров`я проходити військову службу. Мав прибути до ТЦК 07 січня на 7 годину але через свій стан здоров`я не прийшов. Має грижу однак МРТ не пройшов через брак коштів. Протягом останніх 3 років офіційно не працює, звільнився з СТОВ "Кіровоградське" де працював різноробочим на фермі. Наразі тримає вдома господарство-корови, свині та має в наймі будинок. Вину свою визнав, не з`явився до ТЦК умисно, усвідомлює значення своїх дій. Просить не позбавляти волі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, як особа, що спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, проявив себе як відповідальна особа, має співмешканку та двох неповнолітніх дітей, наразі не працює, тобто постійного джерела доходу не має, як пояснив в судовому засіданні тримає підсобне господарство та худобу, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але з 2023 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, з діагнозом F60,6 інші розлади особистості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений в судовому засіданні вказує на своє щире каяття, однак, поведінка обвинуваченого, його показання та ставлення до вчиненого, свідоме небажання проходити військову службу в особливий період для країни, відсутність висновків, указує на відсутність каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом також не встановлено.

Твердження обвинуваченого про те, що він вину визнає але саме через стан свого здоров`я, він ухиляється від проходження військової служби, з урахуванням того, що в країні оголошено воєнний стан, обвинувачений є військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби у відповідних частинах, про що йому працівниками ТЦК було роз`яснено, при цьому усвідомлюючи свої дії та навмисно не з`явився для відправки для проходження військової служби, суд розцінює як спосіб захисту та намір пом`якшити покарання.

Отже, суд призначаючи обвинуваченому покарання враховує, його ставлення до вчиненого, а саме причини ухилення від призову на військову службу, прохання призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, суд зважає на те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та військовими діями на території країни, обвинувачений будучи придатним до військової служби, нехтуючи обов`язком громадянина України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, умисно ухилився від призову за мобілізацією. Обвинувачений усвідомлюючи свої дії, умисно не став до Збройних Сил України з метою протистояння збройній агресії нападника. При цьому обвинувачений офіційно не працює, що вказує на відсутність постійного джерела доходу, вказує на стан здоров`я та неможливість проходження військової служби саме з цих причин, однак при цьому займається підсобним господарством та утримує велику рогату худобу.

Згідно статті 17 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону, згідно статті 65 Конституції України.

На даний час в Україні введено та діє воєнний стан, і відповідно до статті 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічного та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу.

Обвинувачений умисно, розуміючи значення своїх дій, з 07 січня 2025 року і дотепер, маючи можливість стати до лав Збройних Сил України, ухиляється від свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, а тому суд вважає за необхідне з метою його виправлення, враховуючи визнання вини, наявність неповнолітніх дітей, призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.08.2025 року.

До набрання вироком суду законної сили засудженому ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1