Справа № 456/2510/25
Провадження № 1-кс/456/585/2025
УХВАЛА

слідчого судді

09 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.05.2025 за №0000418,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.05.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 19 год. невідома особа написала їй у "Вайбер" про намір придбати у неї в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 деталі до самоката та надіслала посилання на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця перейшла за посиланням заповнила дані своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , після чого з даної картки та її кредитної картки того ж банку № НОМЕР_2 були виведені кошти на загальну суму 30 000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у неї в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відкриті платіжні картки № НОМЕР_3 (для виплат), НОМЕР_2 (кредитна картка) рахунок НОМЕР_4 . 05.05.2025 близько 15 год. старший 14- річний син заявниці - ОСОБА_7 виставив на продаж в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталі до самоката. Через 15 хвилин йому написала невідома особа під іменем ОСОБА_8 та під іменем ОСОБА_9 (т. НОМЕР_5 ) в мережі «Viber» про те, що хоче придбати деталі до самоката і скинула посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він перейшов за посиланням і попросив ОСОБА_6 заповнити дані свого рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб їй на банківську картку перерахували кошти за деталі. Там вона зазначила реквізити картки № НОМЕР_3 (для виплат), а саме номер картки СVV-код, термін дії, пароль, пін-код та свій номер телефону. О 18.09 год. до ОСОБА_6 подзвонив чоловік з № НОМЕР_6 , який представився ОСОБА_10 . Він сказав встановити їй додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб отримати кошти з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Матвій встановив на телефон матері цей додаток. Близько 20 год. в ОСОБА_6 почорнів екран і вона втратила доступ до свого телефону приблизно на 10 хв. Коли він знову увімкнувся, то ОСОБА_6 в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло повідомлення, що з її банківської картки перераховано 27500 грн. Після цього у телефоні сина були видалені всі переписки із абонентами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2025 року до моменту виконання виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 06.05.2025 внесені до ЄРДР №0000418 (а.к.4) за заявою ОСОБА_5 (а.к.5).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами та зазначила з яких мобільних номерів їй дзвонили невідомі особи, а також надала скріншоти її переписки з цими особами(а.к.6-9).

З виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається переказ коштів з рахунку потерпілої з зазначенням сум переказу (а.к.10).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану і законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із № НОМЕР_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1