Справа № 579/859/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області заяву прокурора про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винуватим винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18 березня 2021 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2025 року по 13 травня 2025 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 травня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

У мотивувальній частині вироку зазначено про те , що виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає доцільно в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі ніж зазначено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України , у виді позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації майна , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме відсутнє посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України .

Прокурором ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної в резолютивній частині вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення , описка є технічною .

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме: відсутнє посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, ч.4 ст.107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України .

Зазначити в резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України - призначити йому за цими законами покарання: за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1