Справа №694/1128/24
провадження № 1-кп/694/18/25
У Х В А Л А

24.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 09.03.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.06.2025 року від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 25.06.2025 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд», електронна адреса , в зв`язку з неможливістю прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок значної віддаленості робочого місця адвоката від м. Звенигородка та його участі в інших судових засіданнях і вказані причини суд визнає поважними, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1