Справа № 462/2983/25
провадження 1-кс/462/727/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.02.2025 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу ЗАЗ 110207, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суддів м. Львова, чим умисно не виконує судові рішення, що набрали законної сили.

У відповідності до рапорту інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 , 09.02.2025 року під час охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху, у складі автопатруля 205 за адресою: АДРЕСА_2 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ЗАЗ11207, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 5 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт керуванням ним 09.02.2025 року транспортним засобом та його зупинку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення ПДР. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо, що він позбавлений права керування транспортним засобом, про що дізнався від працівників поліції. Окрім цього ОСОБА_5 підтвердив факти попередніх порушень ним ПДР та притягнення до відповідальності, однак на жодному судовому засіданні він не був, рішень суду не отримував.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та відносно останнього виносились рішення 04.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та 08.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.02.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо надання належним чином завіреної копії рішення суду, згідно з яким 04.04.2024 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 461/2474/24 провадження №3/461/1127/24).

У відповідь на скерований запит отримано належним чином завірену копію рішення №461/2474/24 та повідомлення, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують надсилання/отримання копії вищевказаної постанови гр. ОСОБА_5 , а також, що гр. ОСОБА_5 був присутнім на судовому засіданні, оскільки отримав пам`ятку про права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту ознайомлення ОСОБА_5 із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 на судове засідання з`явився та був присутній під час розгляду справи.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів, які містять інформацію чи надсилалося вказане рішення ОСОБА_5 або його представнику; документів, які містять інформацію чи був ознайомлений із вказаним рішенням ОСОБА_5 або його представник; інших документів, що підтверджують надсилання, або ознайомлення із вказаним рішення гр. ОСОБА_5 або його представника; аудіо, відео запису розгляду справи №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, в тому числі проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх копій.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів, які містять інформацію чи надсилалося вказане рішення ОСОБА_5 або його представнику; документів, які містять інформацію чи був ознайомлений із вказаним рішенням ОСОБА_5 або його представник; інших документів, що підтверджують надсилання, або ознайомлення із вказаним рішення. ОСОБА_5 або його представника; аудіо, відео запису розгляду справи №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів, які містять інформацію чи надсилалося вказане рішення ОСОБА_5 або його представнику; документів, які містять інформацію чи був ознайомлений із вказаним рішенням ОСОБА_5 або його представник; інших документів, що підтверджують надсилання, або ознайомлення із вказаним рішення. ОСОБА_5 або його представника; аудіо, відео запису розгляду справи №461/2474/24 провадження №3/461/1127/24 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.