Справа № 932/2431/25
Провадження № 1-кс/932/1502/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке мотивоване тим, що 05 березня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., солдат ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме у бліндажі, поблизу АДРЕСА_1 , де під час розпиття алкогольних напоїв між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого між ними почалась бійка, що особливо обурило ОСОБА_6 , та внаслідок чого у останнього виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті старшому сержанту ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті старшому сержанту ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_6 взяв ввірену йому для службового користування автоматичну зброю АКСУ 74 № НОМЕР_2 з приєднаним магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби та здійснив з відстані близько одного метра два постріли у бік старшого сержанта ОСОБА_7 ,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, від яких старший сержант ОСОБА_7 помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено очевидців вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який с військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 2 стрілецького батальйону, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який с військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія-радіотелефоніста 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара НОМЕР_3 стрілецького батальйону, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія медичного взводу 2 стрілецького батальйону, які перебувають в зоні ведення активних бойових дій та виконують бойові завдання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є військовослужбовцями Збройних сил України та проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 на відповідних посадах та перебувають в зоні активних бойових дій, виконують бойові завдання за призначенням, у зв`язку з чим можуть бути не на зв`язку, в разі необхідності їх виклику B судове засідання, можуть бути передислокований в інше місце. Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свідками скоєння зазначеного кримінального правопорушення, їх служба в Збройних силах України може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, що може зробити неможливим їх допит в суді.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через сплив певного часу. необхідного для досудового розслідування, скоєного ОСОБА_12 кримінального правопорушення, можуть забути певні обставини скоєного злочину, свідками якого вони були, що може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, а також передислокування, може зробити неможливим їх допит в суді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відомими їм обставинами щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит проводити в судовому засіданні о 14 годині 40 хвилин 22 квітня 2025 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку зазначених вище свідків в судове засідання на 14 годину 40 хвилин 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1