Справа № 591/9509/25
Провадження № 1-кс/591/3031/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом протиправної передачі керівником одного з підприємств в м. Суми та іншими особами матеріальних ресурсів та інших активів представника країни-агресора.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 мобільні телефони, сім картки, носії інформації, банківські картки, документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 серпня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданого слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, листування, переміщення, контакти, джерела походження коштів, інформація стосовно чого може міститись у зазначених предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; сім-картку «Водафон» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 12», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; системний блок «Grand» з написом «704LB Black»; банківську карту А-Банк № НОМЕР_6 (07/27); банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_7 (11/28) та № НОМЕР_8 (02/29); банківську картку СБЕРБАНК № НОМЕР_9 (02/23); «Дополнительное соглашение № 1 договору на оказания услуг № 1 от 01.03.2023 г.» на 1 арк.; «Приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 1 от 01.03.2023 г.» на 2 арк.; «Технический каталог» на 5 арк.; копії креслень на аркушах паперу різного формату в загальній кількості 89 арк.; папку для паперів з написом «Д 2000-100-2», в якій знаходяться креслення на аркушах різного формату в загальній кількості 41 арк.; аркуші паперу різного формату з написами, зробленими власноруч, кульковою ручкою в загальній кількості 15 арк.; копії митної декларації «ЕА400 031 975 UA» з доданими до неї копіями документів, в загальній кількості 6 арк.; записник червоного кольору з написом «2010 Гидромаш Сумы» з записами, зробленими власноруч, кульковою ручкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1