Справа № 164/1929/25
п/с 1-кс/164/436/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 26 серпня 2025 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 25 серпня 2025 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013014, які належать ОСОБА_5 , мотоцикла „Lonsin, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2024 року випуску, чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_4 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013013, які належать ОСОБА_6 , змивів біологічних слідів з поверхні керма автомобіля та карт дверей, які було поміщено до паперових конвертів, опечатаних з підписами учасників, вилучених 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 26 серпня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 26 серпня 2025 року, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 25 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, вилученого 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 24 серпня 2025 року, біля 23 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, рухаючись по вул. Незалежності у селищі Маневичі, на перехресті з вул. Луцька (автодорога Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), не надав переваги в русі мотоциклу „Lonsin, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій мотоцикла ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівого передпліччя із зміщенням та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. 25 серпня 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Під час проведення 25 серпня 2025 рокуогляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013014, мотоцикл „Lonsin, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_4 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013013, змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля та карт дверей, які було поміщено до паперових конвертів, опечатаних з підписами учасників.25 серпня 2025 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000203 від 25 серпня 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно було вилучене 25 серпня 2025 рокупід час проведення огляду місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 25 серпня 2025 рокуогляду місця події.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013014, мотоцикл „Lonsin, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2024 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_4 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013013, змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля та карт дверей, які було поміщено до паперових конвертів, опечатаних з підписами учасників, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 25 серпня 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013014, які належать ОСОБА_5 , вилучені 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на мотоцикл „Lonsin, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2024 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_4 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № PSP0013013, які належать ОСОБА_6 , вилучені 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на змиви біологічних слідів з поверхні керма автомобіля „Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та карт дверей, які було поміщено до паперових конвертів, опечатаних з підписами учасників, вилучені 25 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1