УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000929 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 12.03.2020, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи поблизу буд. 12 по вул. Київська в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 400 гривень у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-318/20 від 02.04.2020 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,485 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 21.05.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 400 гривень у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0545 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини обіг, якої обмежено та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини обіг, якої обмежено, вчинений повторно.

До суду надійшла заява прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1621.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Реабілітуючими є ті підстави, що пов`язані з констатацією факту того, що підозрюваний/обвинувачений не вчиняв кримінального правопорушення. На противагу цьому нереабілітуючими є ті, що вирішують питання про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу до лав ЗСУ під час мобілізації 15.12.2023 до в/ч НОМЕР_1 . з 11.05.2024 до в/ч НОМЕР_2 , де й проходив військову службу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2024, судове провадження у вищевказаному кримінальному було зупинено на підставі ст. 335 КПК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 19.06.2025, судове провадження у цьому ж кримінальному провадженні відновлено, на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, згідно актового запису про смерть №1621 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а його мати ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284КПК України, заяв від інших близьких родичів про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України підлягає закриттю, у зв`язку із його смертю.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000929 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі пункту 5 ч.1 ст. 284КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя