Справа №766/8847/25
н/п 1-кс/766/5810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000486 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 25.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України, мешканець м. Херсону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відео-зверненні, розміщеному в мережі Інтернет наприкінці вересня 2022 року, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікував особу ОСОБА_7 , який здійснює агресію російської федерації проти України.

У ході проведення досудового розслідування, 06.02.2025 у період часу з 19:13 год., по 20:30 год., слідчим проведено огляд загальнодоступної інформаційно-телекомунікаційної системи Telegram на каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході якого виявлено публікацію від 16.03.2023 з відеозаписом, тривалістю 03:01 хв. У ході огляду відеозапису, у період часу з 01:16 хв., 02:03 хв., згідно з тривалістю відео, виявлено чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає інтерв`ю (розмовне), монологом та висловлює наступне: «спасибо, президенту путину, который наконец-то принял решение освободить нас от этого, от этой беды, от этой заразы, от этой, от этого нацизма, фашизма. Ну что ещё вам сказать, я родился в советском союзе, вырос, учился, сделал карьеру, а теперь по новой приходиться. Будем жить на родной земле и делать дела, которые мы не доделали».

Даний відеофайл, під назвою «video671755285», було завантажено із загальнодоступної інформаційно-телекомунікаційної системи Telegram на каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та записано на цифровий носій інформації оптичний диск « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який являється невід`ємним додатком до протоколу та долучений до матеріалів кримінального провадження.

В рамках кримінального провадження надійшов висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-25/8731-ЛД від 20.05.2025, що проведена в рамках досудового розслідування.

У висловлюваннях мовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відеозаписі тривалістю 03 хвилини 01 секунда, розміщеному у загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі Telegram на каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме висловлювань з 01 хвилини 16 секунд по 02 хвилини 03 секунди з таким текстом «спасибо, президенту путину, который наконец-то принял решение освободить нас от этого, от этой беды, от этой заразы, от этой, от этого нацизма, фашизма. Ну что ещё вам сказать, я родился в советском союзе, вырос, учился, сделал карьеру, а теперь по новой приходиться. Будем жить на родной земле и делать дела, которые мы не доделали», відтвореним у протоколі огляду від 06.02.2025, наявні мовні ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації. Зазначені висловлювання мають публічний характер.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно проведення судової портретної експертизи, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування. Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється. Однак проведення даної експертизи, станом на зараз неможливе, оскільки в матеріалах досудового розслідування наявний лише відеозапис, а порівняльний зразок відсутній.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість одержання відомостей про документування паспортом громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження №0000486 від 25.10.2022 наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - персональних даних особи.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати зазначені в клопотанні документи, не є можливим, так як вони містять є інформацію з обмеженим доступом, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених документів.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000500 від 12.05.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1