Провадження № 1-кс/750/1638/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо неналежного розгляду його клопотання від 09.04.2025 та ненаданні належним чином відповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 09.04.2025 та ненаданні належним чином відповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.04.2025 заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про розгляд скарги за його відсутності до суду не надав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю. У задоволенні скарги заперечував, посилаючись на те, що на заявлене ОСОБА_3 клопотання від 09.04.2025 була надана відповідь, яка надіслана поштовим відправленням на адресу скаржника.

Дослідивши скаргу разом з додатками до них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон однозначно передбачив процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні особи, яка звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є прибуття в судове засідання та участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Слідчим суддею було вжито всіх процесуальних заходів щодо забезпечення участі ОСОБА_3 в розгляді скарги, зокрема, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 про явку його в судове засідання, яке призначено на 23.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що заявник не з`явився в судове засідання для розгляду поданої ним скарги, що вказує на те, що останній фактично відмовився від підтримання її доводів в судовому засіданні, виходячи з принципу диспозитивності та неможливості за відсутності заявника розглянути скаргу по суті, виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо неналежного розгляду його клопотання від 09.04.2025 та ненаданні належним чином відповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4