Справа №766/5958/25
н/п 1-кп/766/3605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0001209, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

встановив

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, маючи військове звання матрос, 11.08.2024 року, близько 16.45 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року, п.13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1225 від 04.08.2000 року, не забезпечив збереження ввіреної йому у встановленому порядку для службового користування зброї, внаслідок чого втратив 5,45 мм. АКС-74У № НОМЕР_2 в кількості 1 шт., вартістю 4579,61 грн., чим завдав збитки державі на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.413 КК України, втрата ввіреного для службового користування зброї, боєприпасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки фактичні обставини справи він не оспорює, злочин вчинив з необережності, вперше, у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував.

Прокурор вважав клопотання обґрунтований, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Частиною 1 ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодував у повному обсязі. Вказані обставини підтверджується відповідною довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області за № та довідкою військової частини.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, характеризується необережною формою вини.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001209, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1