1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/174/25 1-кс/335/1348/2025
05 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 20.12.2024 року,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2024 р., 23.10.2024 року, 20.12.2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 06.01.2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2025 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 січня 2025 року в частині повернення ОСОБА_3 скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 20.12.2024 року скасовано. В цій частині призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду. В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 20.12.2024 року.
05.05.2025 року від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Слідча в судовому засіданні також просила залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши слідчу, вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги письмову заяву заявника, а також, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 20.12.2024 року, слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв`язку з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину від 20.12.2024 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1