Справа № 466/7485/25
Провадження № 1-кп/466/807/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

В даному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про принципи дії та роботи програмного забезпечення призначеного для параметризації, конфігурування, програмування та адміністрування електричних мереж, а також лічильників електричної енергії у вузлах обліку, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - лічильник електричної енергії TeleTec Matrix MTX 3R30.DH.4L1-YDO4, обліковий номер № 02514719, що встановлений за адресою м. Львів вул. Китайська, 10, використовуючи власний ноутбук (електро-обчислювальний технічний пристрій), та раніше встановлене на вказаний ноутбук спеціальне програмне забезпечення з назвою «Teletec Matrix AMM» яке являє собою автоматизовану систему комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ), сукупність об`єднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування збору і обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації; підтримує найбільш затребувані інтерфейси TWI, PLC, RS-485, CSD/GPRS, LoRaWAN (LPWAN); інтегрований та сумісний з діючими системами обліку; здійсню автоматичний збір, аналіз, агрегацію, консолідацію, архівацію, звітність; апаратної інтерактивності системи в «м`якому» онлайн-режимі; використовується для дистанційного конфігурування пристроїв системи; дистанційного програмування тарифних зон і чинних тарифів; має підтримку хмарних сервісів; WEB-інтерфейс, та функціонал віддаленого та локального під`єднання до лічильників для програмування, конфігурування та зчитування параметрів та показників, а також використовуючи оптопорт (USB com port), усвідомлюючи що він після звільнення з ПрАТ «Львівобленерго», не має будь якого права доступу до персональних електро-обчислювальних машин (далі - ПЕОМ) що належать ПрАТ «Львівобленерго», а також не має права здійснювати конфігурування, параметризацію та програмування зокрема конкретного лічильника електричної енергії TeleTec Matrix MTX 3R30.DH.4L1- YD04, обліковий номер № 02514719 у вузлі обліку електричної енергії, та йому такого дозволу у будь якій формі ніхто не надавав, а також усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення вимог чинних нормативно-правових актів, діючи, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 19.09.2024 року приблизно о 16год. 17хв. перебуваючи у цокольному приміщенні за адресою м. Львів вул. Китайська, 10, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудовим розслідуванням особами, умисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме в лічильник електричної енергії TeleTec Matrix MTX 3R30.DH.4L1-YDO4, обліковий номер № 02514719, що встановлений у вузлі обліку електричної енергії за адресою м. Львів вул. Китайська, 10 (заклад громадського харчування), зокрема, зняв відмітку про необхідність обмеження споживання електричної енергії при перевищенні величини дозволеної потужності (8кВт) та зняв відмітку про можливість дистанційного вимкнення, за що отримав грошову винагороду. Отримані внаслідок протиправної діяльності грошові кошти використав на власний розсуд. Вищевказані дії ОСОБА_5 , а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи відповідно до висновку експерта №2400-Е від 05.06.2025 року призвели до створення таких умов, за яких легітимний користувач або володілець інформації не може отримати доступ до інформації або використовувати її у звичний спосіб, тобто до блокування інформації. Вищевказана зміна параметрів також призвела до відсутності доступу до даних (наприклад віддалено), неможливості обробки або використання інформації в межах її призначення та до штучних перешкод, які обмежують доступ або функціонування даних. Що в подальшому відповідно до проведених замірів навантаження та аналізу даних системи АСКОЕ призвело до того, що фактична потужність споживання електричної енергії за вказаною адресою електропостачання становила 33,9 кВт, що на 25,9 кВт перевищила дозволену потужність згідно договору, що відповідно завдало ПрАТ «Львівобленерго» матеріальних збитків у сумі 50 007 гривень 72 копійки.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, яка визначає правила територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за адресою: м.Львів, вул.Китайська, 10 (Личаківський район м.Львова). Вказане місце вчинення злочину не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, надійшов до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, цей обвинувальний акт слід передати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001894 від 13.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його за підсудністю до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6