Справа № 471/990/25
Провадження №1-кс/471/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - начальник Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 20.08.2025 року до КНП «Братська лікарня» за адресою: вул. Лесі Українки, 49, селище Братське, Вознесенський район, Миколаївська область доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючою різаною раною в черевну порожнину. Від отриманих травм останній помер.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 20.08.2025 за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.08.2025 року в період часу з 13:30 години по 15:04 години в рамках кримінального провадження проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 (один) мобільний телефон марки «REDМІ 9С NFC», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету INZ1025618, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ (пакет № 1), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355820;

- 1 (одну) пластикову прозору ємність об`ємом 1,5 літра, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 2), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355821;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж з слідами РБК (довжина рукоятки 13 см, довжина леза 18 см), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 3), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355822;

- предмет зовні схожий на ніж без дерев`яної рукоятки (накладок), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 4), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355823;

- майку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 5), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355825;

- штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 6), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355826.

Вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами 20.08.2025 року.

В клопотанні прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: 1 (один) мобільний телефон марки «REDМІ 9С NFC», що належить ОСОБА_4 ; 2 (дві) скляні чарки; 1 (одна) пластикова прозору ємність об`ємом 1,5 літра; предмет зовні схожий на кухонний ніж з слідами РБК (довжина рукоятки 13 см, довжина леза 18 см); предмет зовні схожий на ніж без дерев`яної рукоятки (накладок); майка сірого кольору; штани чорного кольору зі слідами РБК, щодо яких ініційовано клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, судово-імунологічну експертизу та комплекс інших необхідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що відбулось 20.08.2025 року. Тому вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно, вказане в клопотанні, вилучене 20.08.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна - мобільного телефону марки «REDМІ 9С NFC», ОСОБА_4 помер, власник іншого майна досудовим розслідуванням не встановлений.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені та вилучені 20.08.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 20.08.2025 р. 1 (один) мобільний телефон марки «REDМІ 9С NFC», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету INZ1025618, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста; 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ (пакет № 1), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355820; 1 (одну) пластикову прозору ємність об`ємом 1,5 літра, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 2), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355821; предмет зовні схожий на кухонний ніж з слідами РБК (довжина рукоятки 13 см, довжина леза 18 см), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 3), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355822; предмет зовні схожий на ніж без дерев`яної рукоятки (накладок), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 4), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355823; майку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 5), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355825; штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 6), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355826 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000166 від 20.08.2025 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2025 під час проведення обшуку (огляду) місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 (один) мобільний телефон марки «REDМІ 9С NFC», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету INZ1025618, зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- 2 (дві) скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ (пакет № 1), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355820;

- 1 (одну) пластикову прозору ємність об`ємом 1,5 літра, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 2), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста , опечатано наліпкою NPU-1355821;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж з слідами РБК (довжина рукоятки 13 см, довжина леза 18 см), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 3), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355822;

- предмет зовні схожий на ніж без дерев`яної рукоятки (накладок), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 4), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355823;

- майку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 5), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355825;

- штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ (пакет № 6), зроблено відповідні записи та завірено підписами слідчого, понятих, спеціаліста, опечатано наліпкою NPU-1355826.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1