справа № 208/4319/25
провадження № 1-кп/208/1103/25
ВИРОК

Іменем України

16 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відео конференції,

обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в режимі відео конференції,

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу кримінального провадження № 0003583, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштована, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2010 та 2018 років народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи зазначені норми міжнародного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє по теперішній час.

Розуміючі вищевказані обставини, громадянка України ОСОБА_8 після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше листопада 2024 року, перебуваючи в с. Багатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, за допомогою облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », з user id: НОМЕР_1 , що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , встановила контакт та розпочала своє спілкування із представником збройного формування РФ - військовослужбовцем 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) та користувачем облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про переміщення та розташування військової техніки і особового складу підрозділів сил оборони України на території Донецької області, оперативної обстановки на вказаній території, а також надання інформації про місця, придатних для закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області.

При, цьому Винник усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана державою-агресором та її представниками, для завдання вогневих уражень по місцях дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також задля закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області з метою окупації та просування територією України.

Так, 08.11.2024 року о 09.05 годині та 11.11.2024 року о 09.21 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на території с. Багатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території АДРЕСА_3 за координатами: НОМЕР_11.

Далі, в цей же час, ОСОБА_8 перебуваючи на території с. Багатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території АДРЕСА_3 за координатами: НОМЕР_12.

Також, 08.11.2024 року о 09.06 годині та 11.11.2024 о 09.21 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на території с. Багатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території

АДРЕСА_3 за наступними координатами: НОМЕР_20.

О 09.07 годині 08.11.2024 року, ОСОБА_8 перебуваючи на території АДРЕСА_4 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території АДРЕСА_4 за наступними координатами: НОМЕР_21.

В подальшому, 13.01.2025 року о 13.44 годині, ОСОБА_8 отримала в особистих повідомленнях від представника іноземної організації - військовослужбовця 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувача облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , завдання з приводу надання місць, які придатні для закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області.

Діючи на виконання вказаного завдання, 15.01.2025 року у період 03.16 - 03.22 години, та о 12.16 годині, ОСОБА_8 на виконання поставленого завдання, перебуваючи на території селища Царичанка Царичанської селищної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про місця на території с. Дачне Курахівської міської громади Покровського району Донецької області, які придатні для закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області за наступними координатами: НОМЕР_13; НОМЕР_6 , НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16.

Далі, 16.01.2025 року, в період 11.12 - 11.17 години, ОСОБА_8 на виконання поставленого завдання, перебуваючи на території селища Царичанка Царичанської селищної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч НОМЕР_4 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про місця на території с. Дачне Курахівської міської громади Покровського району Донецької області, які придатні для закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області за наступними координатами: НОМЕР_17 та НОМЕР_18

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила суду наступне.

У 2024 року, вона разом з двома дітьми мешкала в с. Дачне, Покровського району Донецької області. В жовтні 2024 року, їй зателефонував незнайомий чоловік, представився ОСОБА_15 . В ході розмови ОСОБА_15 зазначив, що в країні все дуже погано, а потім запитав «Що там у нас?» Вона повелась на цей словесний оборот та продовжила розмову, відповідаючи на його питання. Потім він їй запропонував співпрацю, а саме розповідати де стоїть техніка, військові, тобто надавати дані про них. Вона перебуваючи поряд українських військових почала передавати інформацію. Розуміла, що не повинна вчиняти подібне, проте систематично це робила. Чому саме до неї звернулися з такою пропозицією, зазначити не може. За надану інформацію отримувала 1-2 тисячі гривень, хоча на цьому не мала наміру заробляти. Точно вказати, чому почала передавати дані про українське військо не може, про те коли почалася війна, вона вважала Донбас своєю домівкою та те, що на росії люди живуть краще, мають більше свободи. Тривалий час у неї були свої роздуми щодо цього, тому й передавала інформацію ОСОБА_13.

08 листопада 2024 року, 11 листопада 2024 року, вона надала йому інформацію через месенджер «Телеграм» В січні 2025 року вона ще продовжувала співпрацю, бо в той період часу ще знаходилася у Донецькій області. 13.01.2025 року їй надійшло повідомлення від ОСОБА_15 та той повідомив, що вони заходять в село Дачне та їм потрібна інформація про підвали, будинки. Вона надала запрошувану інформацію, зазначивши, які об`єкти пустують. 15 - 16 січня 2025 року, також передала певну дані, нажимаючи в телефоні на карту та відправляючи скріншоти. Потім, через певний проміжок часу, евакуювалася з сім`єю до Дніпропетровської області в смт. Царичанка, де й зняла помешкання та почала проживати. Зараз написала заяву на обмін. У неї діти, дочка 15 років та син, яких хотіла би забрати з собою.

Під час судового розгляду справи судом досліджені наступним матеріали:

- як підстава початку досудового розслідування, витяг з ЄРДР від 10.12.2024 року, з правовою кваліфікацією за ст. 111 ч.2 КК України, з фабулою, що на адресу СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькі та Луганській областях надійшло повідомлення про вчинення злочину громадянкою України ОСОБА_8 , яка здійснює збір даних та передачу інформації стосовно розташування особового складу та військової техніки сил оборони України на території Покровського та Волноваського районів Донецької області представнику держави агресора - військово службовцю зс рф громадянину України ОСОБА_13 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_5 (т.2 а.с. 1);

- протокол огляду від 18.12.2024 року інтернет сторінки - інтернет ресурсу «Миротворець», відповідно до якого встановлено, що на сайті міститься база даних військовослужбовців зс рф, які на теперішній час здійснюють військову діяльність. Здійснено пошук за параметрами « ОСОБА_13 », в результаті чого встановлено, що зазначений військовослужбовець зс рф, встановлений представниками сайту «Миротворець» та відносно нього мається окрема інтернет сторінка (т.2 а.с. 10 - 12);

- протокол огляду 31.01.2025 року інтернет сторінки - інтернет ресурсу «Миротворець», відповідно до якого встановлено, що на сайті міститься база даних військовослужбовців зс рф, які на теперішній час здійснюють військову діяльність. Здійснено пошук за параметрами « ОСОБА_13 », в результаті чого встановлено особу та персональні дані військовослужбовця (т.2 а.с. 13 - 22);

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.01.2025 року відповідно до якого встановлено, що військовослужбовець вс рф, громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою месенджеру «Telegram» (нікнейм - « ОСОБА_13 », що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ), а також громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджеру «Telegram» (НОМЕР_19 який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ) в період з 08.11.2024 по 20.01.2025 року надавали допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме передають дані стосовно розташування підрозділів ЗСУ на території Донецької області, Покровського району, Донецької області. Оптичний диск та фототаблиця даної слідчої дії (т.2. а.с. 38-64);

- протокол обшуку від 12.02.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_2 , згідно якого в будинку виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО СРН 2669», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з захисним чохлом прозорого кольору, сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , з якого здійснювалося листування в застосунку «Тelegram» з користувачем « ОСОБА_13 ». Флеш-носій та фототаблиця даної слідчої дії (т.2. а.с. 66-104);

- протокол проведення слідчого експерименту від 01.04.2025 року з обвинуваченою ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У приміщенні Донецької обласної прокуратури, за допомогою картографічного сервісу «Google Maps», Винник спираючись на зазначений сервіс, пояснила та показала місця розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території с. Богатир та с. Костянтинопіль Великоновосілківської селищної громади, Волноваського району, Донецької області, які передала 08.11.2024 року представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч13175) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Також пояснила та показала місця на території с. Дачне Курахівської селищної громади, Покровського району, Донецької області, які придатні для закріплення штурмових груп та заходу диверсійно-розвідувальних груп підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області, котрі вона передала 15.01.2025 року та 16.01.2025 року представнику іноземної організації - військовослужбовцю 1 АК ДНР ЗС РФ (в/ч13175) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_13 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Оптичним диском до зазначеної слідчої дії (т.2 а.с.105-117);

- протокол огляду від 02.04.2025 року оптичного диску DVD-R на якому міститься файл «_38510245_НОМЕР_22.csv» відповідно до якого встановлено, що 12.11.2024, громадянка України ОСОБА_8 отримала на свій рахунок відкритий в АТ «КБ ПриватБанк» переказ грошових коштів на суму 2 017 гривень. Переказ здійснювався від платника з найменуванням «USD ВАЛЮТНАЯ ПОЗИЦИЯ (COMPASS, ACQ)», та номером/кодом платника «НОМЕР_23». Оптичний диск до зазначеної слідчої дії (т.2 а.с. 122-124);

- висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-25/1201-КТ від 21.02.2025 року, згідно якої наданий на експертизу мобільний телефон «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером « НОМЕР_10 », на момент проведення дослідження, знаходиться у робочому стані.

Наданий на експертизу мобільний телефон має наступні ідентифікатори (згідно налаштувань операційної системи): модель «СРН2669», серійний номер «НОМЕР_10», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 .

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером «НОМЕР_10» виявлено листування у програмному забезпеченні «Telegram», «Facebook Messenger», «Gmail», «Viber», «TikTok», «WhatsApp».

Виявлена інформація записана до каталогів «:», «:Messenger»,

«:», «:», «:», «:», які у подальшому додано до архіву «Звіт.rar» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 1)

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером «НОМЕР_10» виявлені явні вхідні та вихідні дзвінки (вхідний чи вихідний дзвінок, час, тривалість, контакти між якими здійснювався дзвінок та інше), а також явна історія смс-повідомлень (вхідне чи вихідне повідомлення, час, контакти, що з ними обмінювались, а також зміст конкретних повідомлень)

Виявлена інформація записана до каталогів «:», «:», які у подальшому додано до архіву «Звіт.гаг» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 1).

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером «НОМЕР_10» виявлено встановлене програмне забезпечення «Telegram» У зазначеному програмного забезпеченні виявлено авторизований обліковий запис користувача з ім`ям « ОСОБА_12 », номером телефону « НОМЕР_2 », ідентифікатором користувача « НОМЕР_1 » (скріншоти ідентифікаторів облікового запису «Telegram» наявні у дослідницькій частині висновку експерта на сторінці 12) Пароля доступу до облікового запису не виявлено. У зв`язку з великою кількістю чатів та повідомлень скріншоти з їх змістом не виготовлялись. Виявлене листування знаходиться у каталозі «:», в архіві «Звіт.rar» на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 1)

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером « НОМЕР_10 » виявлено листування з користувачем « ОСОБА_13 » у програмному забезпеченні «Telegram» (скріншоти листування наявні у дослідницькій частині висновку експерта на сторінці 13, 14) Листування з користувачем номер телефону якого « НОМЕР_5 » не виявлено.

Виявлена інформація записана до каталогу «:Станислав», який у подальшому додано до архіву «Звіт.гаг» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 1)

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером « НОМЕР_10 » було виявлено історію пошукових запитів у додатку «Google карти» (скріншот історії пошукових запитів у додатку «Google карти» наявний у дослідницькій частині висновку експерта на сторінці 15) та браузері «Google Chrome»

У зв`язку з великою кількістю пошукових запитів браузера скріншоти з їх змістом не виготовлялись. Виявлена інформація записана до каталогу «:Chrome Search History», «:Maps», які у подальшому додано до архіву «Звіт.гаг» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 1)

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «ОРРО» збережених контактів з номером « НОМЕР_5 », ім`ям « ОСОБА_13 » не виявлено.

В результаті пошуку, серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «ОРРО» моделі «СРН2669», з серійним номером «НОМЕР_10» виявлені графічні файли у кількості - 43411 шт., у тому числі виявлено два графічних зображення, створені 05.02.2025 року (скріншоти виявлених графічних зображень, створених 05.02.2025 року, наявні у дослідницькій частині висновку експерта на сторінці 17)

Виявлені файли, а також інформація стосовно повного шляху розташування, дати створення та інше, записано до каталогів «:», «:05.02.2025», які у подальшому додано до архіву «Звіт.гаг» та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 1)

Дата і час виявленої інформації залежить від дати та часу, які були встановлені користувачем у момент проведення операції або встановлені за замовчуванням на даному обладнанні. (т.3 а.с.13-23);

-речовим доказом у справі є мобільний телефон фіолетового кольору марки «ОРРО А3» моделі «СРН 2669», с/н: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з захисним чохлом прозорого кольору, сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 (т.3 а.с. 7-8);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вину визнала, є раніше не судимою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, скарг за місцем мешкання на неї не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Вид покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 111 КК України безальтернативно визначений у виді позбавлення волі строком на 15 років або довічним позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо тільки шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй особисто майна.

Міра покарання встановлюється судом з урахуванням повного аналізу досліджених матеріалів справи, з врахуванням позиції державного обвинувачення та доводів сторони захисту.

Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення кримінально-правових заборон і покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи наведене, принцип індивідуалізації покарання, вид інкримінованого Винник злочину, суд вважає за достатнє визначити їй строкову міру покарання.

На думку суду покарання яке встановлюється, є законним, обґрунтованим та справедливим, таким, що повністю відповідає обставинам вчинення кримінального правопорушення та наслідкам які настали, достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої і попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень.

Статтею 96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду.

Випадки застосування спеціальної конфіскації передбачені ст. 96-2 КК України, згідно якої спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо інше майно: пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення спеціальної конфіскації до мобільного телефону «ОРРО СРН 2669» вилученого у обвинуваченої ОСОБА_8 як майна, що відповідає зазначеним вище критеріям.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй особисто майна.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_8 покарання, рахувати з моменту її затримання, з 12.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 15 918 гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон «ОРРО СРН 2669», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з захисним чохлом прозорого кольору, сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , знявши арешт з майна, з застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, примусово безоплатно вилучити у власність держави.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3