Справа № 308/2230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0003351 від 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.

02.04.2025 року прокурором подано клопотання про стягнення застави в дохід держави, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування 29.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із можливістю внесення застави та з покладенням обов`язків у разі внесення застави прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

04.01.2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 72000 гривень.

У ході судового розгляду 19.07.2019, 08.11.2019, 12.10.2020, 01.12.2020, 17.01.2024 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час судових засідань, не з`являвся до суду, у зв`язку з чим судом неодноразово до такого застосовувалися приводи та грошові стягнення.

Крім того, 06.02.2024 обвинуваченого оголошено судом у розшук, а справу зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи вищенаведене, просить звернути у дохід держави заставу в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень, сплачену 04.01.2018 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

Судом встановлено, що 04.01.2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 72000 гривень.

Ухвалами суду від 19.07.2019, 08.11.2019, 12.10.2020, 01.12.2020, 17.01.2024 року постановлено доставити в суд приводом ОСОБА_4 .

Ухвалами суду від 19.03.2021, 06.02.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення обвинуваченим обов`язків.

Суд погоджується з твердженням прокурора про порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися на першу вимогу до суду.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляються від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.ст. 110, 182, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2017 року, по кримінальному провадженню №0003351 від 01.12.2017 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 01.12.2017 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Самбірського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1