Справа № 727/6885/25
Провадження № 1-кс/727/1614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000360 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що на початку травня 2025 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перетнути кордон України, зателефонував ОСОБА_5 та під час розмови звернувся до останнього із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Молдова на ділянці ВПС «Кельменці» в районі 0014-0037 прикордонних знаків за грошову винагороду.

Під час наступної зустрічі 30.05.2025 близько 12:00 год., яка мала місце по вул. Садовій в м. Чернівці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виконує обов`язки по охороні кордону на ділянці ВПС «Келменці» в районі 0014-0037 прикордонних знаків, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС «Кельменці» в районі 0014-0037 прикордонних знаків, і усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США.

05.06.2025 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , який ніс службу у прикордонному патрулі на околиці населеного пункту с. Зелена Дністровського району Чернівецької області (на відстані близько 2 км від державного кордону України та Республіки Молдова), де підтвердив останньому свій намір незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_5 ділянці ВПС «Кельменці» в районі 0014-0037 прикордонних знаків. Після цього, ОСОБА_4 , діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди з метою незаконного перетину державного кордону України, діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного здійснення незаконного перетину ним державного кордону та не перешкоджання його протиправним діям зі сторони ОСОБА_5 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2025 становить 62 224 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

05.06.2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання неправомірної вигоди.

Крім цього, 05..06.2025 ОСОБА_5 добровільно видано надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Згідно протоколу огляду встановлено 15 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій: HB15683052R, KB50262333G, KB55021743D, KF35057938A, LF68472362J, KB56198858H, LH92567286B, PB55507209M, LL27279912A, KF41374390B, KI25818786A, HK37629883C, KG21690473B, KB95124677H, HK94157301G.

Грошові кошти в сумі 1500 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі в сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій: HB15683052R, KB50262333G, KB55021743D, KF35057938A, LF68472362J, KB56198858H, LH92567286B, PB55507209M, LL27279912A, KF41374390B, KI25818786A, HK37629883C, KG21690473B, KB95124677H, HK94157301G, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.06.2025 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_4 затримано після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

06.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 добровільно видано надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Згідно протоколу огляду встановлено 15 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій: HB15683052R, KB50262333G, KB55021743D, KF35057938A, LF68472362J, KB56198858H, LH92567286B, PB55507209M, LL27279912A, KF41374390B, KI25818786A, HK37629883C, KG21690473B, KB95124677H, HK94157301G..

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.06.2025 вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000360 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, те, що грошові кошти в сумі 1500 доларів США є предметом неправомірної вигоди, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США серій: HB15683052R, KB50262333G, KB55021743D, KF35057938A, LF68472362J, KB56198858H, LH92567286B, PB55507209M, LL27279912A, KF41374390B, KI25818786A, HK37629883C, KG21690473B, KB95124677H, HK94157301G, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1