Справа № 555/418/25
Номер провадження 1-кс/555/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 (ЄРДР від 27.02.2025), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 26.02.2025 о 17:05 год. до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 2000 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2025 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою через мережу Телеграм, під приводом заробітку (інвестування) заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 14563 грн., які заявниця особисто перерахувала трьома платежами з своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картки № НОМЕР_2 (6000 грн) та № НОМЕР_3 (5563 грн. та 3000 грн.). Проведеним допитом громадянки ОСОБА_4 було встановлено, що 13.02.2025 в месенджері «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілою було виявлено оголошення про партнерську співпрацю, яка полягала в отриманні прибутку від вкладу інвестицій в торгівлю на крипто валютному ринку. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_4 , а тому вона написала в приватні повідомлення невідомій особі, на ім`я ОСОБА_5 (номер прихований) про оформлення заявки на співпрацю. Потерпілій були надіслані умови такої співпраці, на що остання погодилася і 13.02.2025 року о 11:08 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила перший платіж у сумі 6000 грн. з власної банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 , яку їй надіслала « ОСОБА_5 » в особисті повідомлення в месенджері «Telegram». Аби отримати більший прибуток, 13.02.2025 року о 13:18 год. ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 5563 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_3 , яку їй надіслала « ОСОБА_5 » в особисті повідомлення в месенджері «Telegram». В подальшому, аби отримати зароблений прибуток (74 259,4 грн.) в особисті повідомленні в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що остання має зробити ще один платіж. 13.02.2025 року о 22:48 год. ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_3 , яку їй надіслала « ОСОБА_5 » в особисті повідомлення в месенджері «Telegram». Зароблений прибуток ОСОБА_4 не отримала, оскільки ОСОБА_5 в особисті повідомлення в месенджері «Telegram» написала, що потерпіла має здійснити ще один платіж, для того щоб вивести кошти.Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала що здійснювала переказ грошових коштів на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .Таким чином, невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі в загальній сумі 14563 грн. За результатами розгляду Ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 03.03.2025 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав інформацію, відповідно до якої в результаті аналізу операцій, здійснених по картці НОМЕР_3 , яка відкрита до банківського рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 13.02.2025 по 28.02.2025 були виявлені наступні трансакції через сервіси та Банкомати інших банків. Відповідно до Додатку 2, наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки НОМЕР_3 в період часу 14.02.2025 року о 15:12:05 було знято готівку в банкоматі CADN 9894 Dnipro UAUA, що знаходиться на обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».На даний час в органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 в період часу 14.02.2025 року о 16:29:22 про копії фото/відео записів з камер відеоспостереження банкомату CADN 9894 Dnipro UAUA, що знаходиться на обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а також точну адресу розташування банкомату CADN 9894 Dnipro UAUA, що знаходиться на обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення місця заволодіння грошовими коштами потерпілого.Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.У зв`язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та інші об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просить справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або уповноваженим працівникам начальнику СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 13.02.2025 по 00.00 год. 14.02.2025, копії фото/відео записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 00.00 год. 13.02.2025 по 00.00 год. 14.02.2025 з карткового рахунку № НОМЕР_3 було знято грошові кошти, копії фото/відео записів з камер відеоспостереження терміналів, через які в період часу з 00.00 год. 13.02.2025 по 00.00 год. 14.02.2025 поповнювався вказаний рахунок, документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки); а також вказати точно адресу банкомату CADN 9894 Dnipro UAUA, що знаходиться на обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) через який 14.02.2025 року о 16:29:22 було знято готівку з банківської картки НОМЕР_3 в сумі 4900 грн. можливістю вилучення копій вищевказаної інформації у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в місті Рівне.

Термін дії ухвали суду- до 29 травня 2025 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1