Справа 688/2580/21
№ 1-в/688/199/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року у справі № 688/2580/21 - стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28 травня 2025 року призначено розгляд заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Їхнє неприбуття в силу частини 5 статті 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з частиною 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, на підставі статті 76 КК України покладено обов`язки; стягнуто на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 4515,35 грн.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду в сумі 100000 грн.

На виконання зазначених вироків судом видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Шепетівському відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.02.2024 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області 09.02.2024, актовий запис № 93.

Спадщину після ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по частці кожний, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в зв`язку зі смертю стягувачки ОСОБА_4 її права у виконавчих провадженнях перейшли до її спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках. Тому наявні підстави для заміни стягувача на її правонаступника.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 07.11.2022 у справі № 688/2580/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 4515,35 грнта моральної шкоди в сумі 100000 грн - стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 в частині стягнення частки від суми стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1