Справа № 758/281/25
Провадження № 11п/824/283/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2002), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Подільського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001029 від 15.11.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2002), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Подання мотивоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким є Печерський районний суд м. Києва.

Зокрема, обвинувальний акт складено слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань (місце знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ: м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, 28), та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора (місце знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться структурний підрозділ: м. Київ, Печерський район, вул. Різницька, 13/15), що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ст. 436, ч.3 ст. 436-2 КК України, місце вчинення яких не встановлено, місцем закінчення досудового розслідування є дія прокурора, який затвердив обвинувальний акт за адресою: вул. Борисоглібська, 18 у Подільському районі м. Києва.

Твердження подання про те, що підсудність кримінальних проваджень має визначатися за місцем знаходження (реєстрації) юридичних осіб, у складі яких перебувають, відповідно, слідчий підрозділ та Департамент організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора, на вимогах кримінального процесуального закону не ґрунтуються.

Таким чином, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, то кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого дією прокурора закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2002), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2002), ст. 436 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя