ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2025/22

Провадження № 11-кп/820/156/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17 травня 2017 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не є депутатом, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має судимостей,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком 3 (три) роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Судом вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

За вироком суду, ОСОБА_7 , будучи головою Слобідо-Кульчієвецької сільської ради та службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

05 грудня 2016 року між підрядником ТОВ «Компанія СЛОТ» в особі директора ОСОБА_8 та замовником Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 укладено Договір №1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька:

- згідно з п.1.1. підрядник бере на себе зобов`язання у 2016 році виконати роботи, зазначені в кошторисній документації, а замовник прийняти і оплатити такі роботи;

- у пункті 1.2. зазначено найменування робіт капітальний ремонт фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, узгоджуються із замовником;

- відповідно до пункту 3.1. ціна цього Договору 756 453,60 грн, у тому числі ПДВ 126 075,60 грн;

- відповідно до пункту 5.1. строки виконання робіт: початок з моменту поступлення коштів на розрахунковий рахунок.

09 грудня 2016 року у невстановлений час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, заздалегідь домовились про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, які підтверджували факт виконання робіт за вищевказаним договором.

Тоді ж, невстановлена на даний час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Компанія СЛОТ» на вул. Суворова, 17 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи від імені директора ТОВ «Компанія СЛОТ», в особистих інтересах, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, склала завідомо підроблені офіційні документи: - Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 09 грудня 2016 року (примірна форма КБ-3) за Договором №1 від 05 грудня 2016 року на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька на суму 756 453,60 грн, в які внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме в п.19/19, п.20/20, п.21/21, п.34/34, п.35/35, п.36/36, п.37/37 розділу 2 «Двері», п.38/38, п.39/39, п.40/40, п.42/42, п.43/43, п.44/44, п.45/45, п.46/46, п.47/47, п.48/48, п.49/49, п.50/50, п.51/51, п.52/52 розділу 3 «Підлога», п.54/54, п.55/55 розділу 4 «Перегородки», п.56/56, п.57/57 розділу 5 «Опорядження приміщень», п.58/58, п.59/59, п.60/60 розділу 6 «Різні роботи», що частково не відповідають дійсності, внаслідок чого завищила їх у порівнянні із фактично виконаними роботами та їх вартістю на загальну суму 250 502 грн.

Після виготовлення вказаних офіційних документів - Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 09 грудня 2016 року (примірна форма КБ-3) невстановлена на даний час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт у них завищені у порівнянні із фактично виконаними роботами на загальну суму 250 502 грн, 09 грудня 2016 року, перебуваючи у приміщенні сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у невстановлений час, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, використовуючи при цьому своє службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , власноручно підписала вищезазначені документи в графі: «підрядник» та завірила їх печаткою ТОВ «Компанія СЛОТ».

Після цього ця особа вказані документи надала для підпису голові Слобідо-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_7 , який усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактичний обсяг виконаних робіт та використаних матеріалів по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не відповідає зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 09 грудня 2016 року (примірна форма КБ-3), обсягам та вартості, передбачаючи завдання своїми діями шкоди охоронюваним законним інтересам, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, 09 грудня 2016 року власноруч підписав Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 09 грудня 2016 року (примірна форма КБ-3), завіривши їх відтиском печатки за №04407276 Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, надавши їм таким чином статусу офіційних документів, тобто, документів, що містять інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи головою Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, діючи на підставі ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції Закону від 17 січня 2017 року), обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто з урахуванням примітки 1 до ст.364 КК України, будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05 грудня 2016 року між підрядником ТОВ «Компанія СЛОТ» в особі директора ОСОБА_8 та замовником Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 укладено Договір №1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька.

Надалі в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ОСОБА_7 , будучи службовою особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, умисно склав та підписав завідомо підроблений офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року за Договором №1 від 05 грудня 2016 року на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька, в якому містилися частково неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, якими їх завищено на суму 250 502 грн.

15 грудня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті голови Слобідо-Кульчієвецької сільської ради за адресою: с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Механізаторів, 45, умисно надав спеціалісту з бухгалтерського обліку Слобідо-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_9 завідомо підроблений для нього офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09 грудня 2016 року за Договором №1 від 05 грудня 2016 року, який цього ж дня спеціалістом з бухгалтерського обліку Слобідо-Кульчієвецької сільської ради ОСОБА_9 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_7 , подано до Кам`янець-Подільського управління Державного казначейства для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «Компанія СЛОТ» на суму 756 453,60 грн.

На підставі платіжного доручення №473 від 15 грудня 2016 року кошти в сумі 756 453,60 грн 16 грудня 2016 року були перераховані на рахунок ТОВ «Компанія СЛОТ» №9169, відкритий у АТ «ОТП Банк» за виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька, з яких внаслідок необґрунтованого завищення обсягів і вартості виконаних робіт були зайво незаконно перераховано кошти в сумі 250 502 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної будівельно-технічної експертизи з метою визначення, серед іншого, переліку, обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією та не передбачених нею, тобто, обставин, що мають важливе значення під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав це клопотання, прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Апеляційним судом установлено, що на досудовому розслідуванні на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року була проведена судова будівельно-технічна експертиза №500/501/19-26, якою було підтверджено розмір заподіяної шкоди на суму 250 502 грн.

За клопотанням сторони під час розгляду справи в суді першої інстанції захисту був залучений інший експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно з висновком якого №256Е-04/24 розмір заподіяної шкоди склав 76 895 грн.

За наявності сумнівів у правильності висновків експертів та усунення будь-яких суперечностей між ними, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, бо доведено наявність достатніх підстав для призначення повторної будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва необхідні спеціальні знання.

Колегія суддів уважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження всіх обставин, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба та необхідність проведення повторної будівельно-технічної експертизи з метою встановлення переліку, вартості та об`єму виконаних будівельних робіт.

Керуючись ст.ст.242, 332, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, повторну будівельно-технічну експертизу.

Повторну будівельно-технічну експертизу доручити провести експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, окрім ОСОБА_10 старшого судового експерта четвертого кваліфікаційного класу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «Компанія Слот» під час капітального ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09 грудня 2016 року?

-2) Яка вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному акту?

-3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09 грудня 2016 року проектно-кошторисній документації?

-4) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «Компанія Слот» під час капітального ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не передбачених проектно-кошторисною документацією?

-5) Яка вартість фактично виконаних робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією?

-6) Чи відповідає якість та технологія фактично виконаних будівельних робіт нормативним документам?

-7) Чи підтверджується невиконання ТОВ «Компанія Слот» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09 грудня 2016 року?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Хмельницького відділення КНДІСЕ для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3