Справа № 168/376/25
Провадження № 1-кп/168/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду клопотання потерпілої в ході розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000175 від 13.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кримне, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.09.2022, близько 19.30 год, знаходячись неподалік магазину «Крамниця», що розташований по вул. Центральній 21в, с.Крмне Ковелського району, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання в результаті своїх протиправних дій суспільно-небезпечних наслідків, однак за обставинами події такі наслідки повинен був та міг передбачити, зокрема не передбачаючи того, ОСОБА_5 може впасти та отримати від падіння тілесні ушкодження, обома руками умисно штовхнув потерпілого в ділянку грудної клітки. Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_5 втративши рівновагу, впав та вдарився головою об бетонну стіні сходи та внаслідок, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми , перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку та правобічної навколо орбітальної підшкірної гематоми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження в справі, оскільки він з обвинуваченим примирилися, потерпілому шкоду відшкодував, не судимий. Пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, визнає свою причетність до вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому розкаюється. Просить, після роз`яснення йому змісту на наслідків клопотання, провадження в справі закрити.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив, що обвинуваченим примирився, шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити провадження в справі.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, клопотання вважає обґрунтованим.

Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ст.128 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, визнає вину, не оспорює обставин справи та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому відшкодована, потерпілий підтвердив факт примирення і відшкодування збитків, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, внесене до ЄДРДР за №0000175 від 13.09.2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1