Справа № 761/9350/25
Провадження № 1-кс/761/6776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23, в межах кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0172, у зв`язку із тим, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, оскільки на протязі двох років, органом досудового розслідування не доведено, що це нерухоме майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду завчано та належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із мотивів у ньому наведеним, а також виходячи із наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється, у зв`язку із тим, що 19.10.2021 надійшло звернення особи, щодо перевезення 30.09.2021 через с. Ходосівка Обухівського району незаконно зрубаних дерев автомобілем марки КРАЗ, що заподіяло істотну шкоду державі, а також, у зв`язку із тим, що службові особи Федосіївської територіальної громади за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, виділили земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в с. Ходосівка, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року у справі № 759/2360/23, накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер: :04:002:0172, загальною площею 0,1127 га, питання про скасування арешту з якої порушується у клопотанні, у зв`язку із тим, що дане майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.01.2025, номер інформаційної довідки: 410075609, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0172, загальною площею 0,1127 га, цільове призначення ділянки - для індивідуального садівництва.

Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.08.2014 року, номер відомостей про речове право: 6598058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24 та підтверджується договором куплі-продажу земельної ділянки від 07.08.2014, тобто ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки.

Крім того, судом встановлено, що попередній власник вказаної земельної ділянки, а саме ОСОБА_5 набув право власності на цю земельну ділянку у 2004 році, на підставі розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації №187 від 21.05.2004 року.

Вказане свідчить про те,

Тобто, відсутній взаємозв`язок між обставинами, що розслідуються у даному кримінальному провадженні та вищевказаною земельною ділянкою, яка була виділена у 2004 році, тобто задовго до утворення Федосіївської територіальної громади, а відтак вказана земельна ділянка не відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 розслідується більше трьох років, тобто досить тривалий час кримінальне провадження не знаходить свого вирішення, тоді як за вимогами ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування має бути у розумні строки.

Слід звернути увагу й на те, що в межах вказаного кримінального провадження 0000595 від 20.10.2021 ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, остання як свідок допитана не була.

Крім того, стороною обвинувачення не спростовано доводів, наведених у клопотанні про скасування арешту майна, оскільки у судове засідання ні прокурор ні слідчий не прибули та не довели необхідність збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт цієї земельної ділянки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0172 відпала потреба.

Слід також зазначити, що відповідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі наведеного, необхідно задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року у справі № 759/2360/23, а саме земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0172, загальною площею 0,1127 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1