Справа №760/7072/20 1-кс/760/2909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасового майна в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.12.2019р., -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000340 від 24.12.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України.

18.02.2020 року під час проведення обшуку у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено системний блок з маркуванням ASUSTER Computer INC 15 Li-Te Road № 11259, чорного кольору та блокнот червоно-коричневого кольору, Блокнот-журнал блакитного кольору, чорний зошит.

24 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000340 від 24.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

27 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000340 від 24.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

В скарзі адвокат вказує, що 05.03.2020 року ним було подано письмове клопотання до органу досудового розслідування про повернення тимчасово вилученого майна яке було вилучене під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.12.2019р., але станом на 12.03.2020 року відповідей від слідчого не надходило.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке 18.02.2020р., було вилучено під час обшуку у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.12.2019р.

27.03.2020р. від представник володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.

27.03.2020р. від ГУ ДФС у Київській області, за підписом начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , до суду надійшов лист відповідно до якого 24.03.2020 підслідність у кримінальному провадженні № 0000340 визначено за ГУ НП в Київській області. В судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 та уповноваженого слідчого органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі статті 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом, яке визначене у пункті 1 частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора мають розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з листа за підписом начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 24.03.2020 підслідність у кримінальному провадженні № 0000340 визначено за ГУ НП в Київській області.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, підлягає повернення, як така що подана поза межами діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідності до вимог частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 разом із додатками.

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасового майна в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.12.2019р. і - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1