Справа № 405/4067/25
провадження № 1-в/405/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання та кримінальної відповідальності у відповідність до ч.2 ст.74 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання та кримінальної відповідальності у відповідність до ч.2 ст.74 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок у меншому розмірі. Тому просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання та кримінальної відповідальності за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення від призначеного покарання та кримінальної відповідальності з підстав викладених у клопотанні. Крім того, засуджений повідомив, що вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024, яким його було засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1 та 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, не набрав законної сили так як був оскаржений у апеляційному порядку. Судове засідання призначено в Кропивницькому апеляційному суді на 24.07.2025.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 було затверджено угоду про визнання винуватості та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі , та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 22.01.2024. За епізодом крадіжки від 28.12.2023 сума майнової шкоди склала 341 грн. 38 коп., по епізоду крадіжки від 30.12.2023 473 грн. 60 коп., по епізоду крадіжки від 11.01.2024 740 грн. 49 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 19.03.2024.

Відповідно до наданих ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» матеріалів вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024, яким його було засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1 та 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України (справа №383/1440/23), не набрав законної сили так як був оскаржений у апеляційному порядку. Судове засідання відповідно до відкритих даних з сайту Судової влади України (https://kra.court.gov.ua/sud4809/gromadyanam/csz/) в даному кримінальному провадженні призначено на 11.00 годину 24.07.2025.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 заподіяна діями ОСОБА_4 , які кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме за епізодом від 28.12.2023 сума майнової шкоди склала 341 грн. 38 коп., за епізодом від 30.12.2023 473 грн. 60 коп.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину (за епізодами від 28.12.2023, 30.12.2023), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір майнової шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2684 гривень (1342х2=2684). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки (за всіма епізодами) сума викраденого ОСОБА_4 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2023 році становив 2684 гривень.

Згідно заподіяна діями ОСОБА_4 , які кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме за епізодом від 11.01.2024 сума майнової шкоди склала 740 грн. 49 коп.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 гривень.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину (за епізодам від 11.01.2024), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, розмір майнової шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 3028 гривень (1514х2=3028). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки (за всіма епізодами) сума викраденого ОСОБА_4 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2024 році становив 3028 гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

При цьому, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, підлягає окремому виконанню.

Враховуючи положення ч.2 ст.74 КК України, клопотання засудженого в частині звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, так як особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню лише від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, виконувати самостійно.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання в частині звільнення засудженого від покарання та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5