Справа № 201/7419/25
Провадження № 1-кс/201/27902025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 3-го відділення СВ 3 управління( з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000384 від 04.07.2024 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кадіївка (колишня назва - Стаханов), Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого 3-го відділення СВ 3 управління( з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000384 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі зібраних доказів 29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 06.12.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підставою для накладення арешту на майно є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.111-1 КПК України та сукупність розумних підозр вважати, що таке майно підлягає конфіскації у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та призначення покарання у межах санкцій ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Метою накладення арешту на майно є необхідність запобігання можливості його відчуження (передача будь-яким чином права на майно третім особам дарування, продаж, обмін тощо) та можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у разі ухвалення судом обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта громадянин України ОСОБА_5 є власником:

- квартири, загальною площею 62,7 кв.м., житлова площа: 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 31;

- житлового будинку, загальною площею 74,8 кв.м., житлова площа: 39,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 01;

- земельної ділянки, площею 0,0459 га, кадастровий номер: :01:033:0065, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер майна: 01;

- 1/4 частка житлового будинку, загальною площею 138,5 кв.м., житлова площа: 90,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 74 080 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 25415147;

- 2/3 частки квартири, загальною площею 50,1 кв.м., житлова площа: 29,0 кв.м., загальна вартість нерухомого майна (грн): 8724 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 15831491.

Крім того, відповідно до відповіді з Головного сервісного центру МВС № 31/19927-20604-2024 від 10.07.2024 громадянин України ОСОБА_5 є власником транспортного засобу: автомобіля марки: KIA, моделі: SPORTAGE, номер та серія знака: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі зібраних доказів 29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 06.12.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підставою для накладення арешту на майно є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.111-1 КПК України та сукупність розумних підозр вважати, що таке майно підлягає конфіскації у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та призначення покарання у межах санкцій ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Метою накладення арешту на майно є необхідність запобігання можливості його відчуження (передача будь-яким чином права на майно третім особам дарування, продаж, обмін тощо) та можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у разі ухвалення судом обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта громадянин України ОСОБА_5 є власником:

- квартири, загальною площею 62,7 кв.м., житлова площа: 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 31;

- житлового будинку, загальною площею 74,8 кв.м., житлова площа: 39,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 01;

- земельної ділянки, площею 0,0459 га, кадастровий номер: :01:033:0065, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер майна: 01;

- 1/4 частка житлового будинку, загальною площею 138,5 кв.м., житлова площа: 90,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 74 080 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 25415147;

- 2/3 частки квартири, загальною площею 50,1 кв.м., житлова площа: 29,0 кв.м., загальна вартість нерухомого майна (грн): 8724 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 15831491.

Крім того, відповідно до відповіді з Головного сервісного центру МВС № 31/19927-20604-2024 від 10.07.2024 громадянин України ОСОБА_5 є власником транспортного засобу: автомобіля марки: KIA, моделі: SPORTAGE, номер та серія знака: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ 3 управління( з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000384 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме:

-на квартиру, загальною площею 62,7 кв.м., житлова площа: 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 31;

-на житловий будинок, загальною площею 74,8 кв.м., житлова площа: 39,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 01;

-на земельну ділянку, площею 0,0459 га, кадастровий номер: :01:033:0065, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер майна: 01;

- на 1/4 частку житлового будинку, загальною площею 138,5 кв.м., житлова площа: 90,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 74 080 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 25415147;

-на 2/3 частки квартири, загальною площею 50,1 кв.м., житлова площа: 29,0 кв.м., загальна вартість нерухомого майна (грн): 8724 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 15831491.

-транспортний засіб, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме: на автомобіль марки KIA, моделі: SPORTAGE, номер та серія знака: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1