Номер провадження: 11-сс/813/1581/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000189 від 18.02.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови міста Тирасполь, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 30.08.2025 року, в межах строку досудового розслідування, який не перевищує 16 (шістнадцяти) днів з моменту закінчення ознайомлення підозрюваним та стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень залишений без змін.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, або застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшити раніше визначений розмір застави, який не перевищує 242200 грн.

Захисник посилається на недоведеність існування ризиків, оскільки підозрюваний не переховувався від органу досудового розслідування, не здійснював тиск на свідків та не має наміру вчиняти такі дії. Крім того, захисник вважає, що слідчий суддя визначив підозрюваному завідомо непомірний розмір застави у виключному розмірі, не мотивувавши свого рішення та не надавши оцінку його майновому стану.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який повідомив, що оскаржена ухвала слідчого судді втратила чинність, оскільки ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 року ОСОБА_8 продовжений строк тримання під вартою; вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; колегія суддів дійшла висновків про таке.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України (далі КПК), суд апеляційної інстанції, переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Оскарженою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року ОСОБА_8 продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 30.08.2025 року

Разом з тим, на теперішній час досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 18.02.2025 року завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 був скерований прокурором до Хаджибейського районного суду м.Одеси для розгляду.

Місцевим судом проведено підготовче судове засідання та ухвалою від 13.08.2025 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_8 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11.10.2025 року включно, з визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час оскаржена ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року втратила чинність.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки слідчий суддя перевірив обґрунтованість наявності підстав для продовження строку тримання під вартою, про що в ухвалі наведено відповідні мотиви прийнятого рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2025 року, якою в кримінальному проваджені №0000189 від 18.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжений строк тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4