Провадження № 1-кс/592/4329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.06.2024, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 від Управління Служби безпеки України в Сумській області до Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що керівник комунального закладу в м.Суми, вступивши в злочинну змову з іншими особами, з метою власного збагачення, працевлаштував трьох осіб, які за місцем роботи не з`являються, функціональних обов`язки не виконують. Кошти, які нараховуються в якості заробітної плати привласнює керівник комунального закладу, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з обліку робочого часу в комунальному закладі.

Крім того, до 06.06.2024 від Управління Служби безпеки України в Сумській області до Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що керівник комунального закладу в м. Суми, вступивши в злочинну змову з іншими особами, з метою власного збагачення, працевлаштував на трьох осіб, які за місцем роботи не з`являються, функціональних обов`язків не. виконують. Кошти, які нараховуються в якості заробітної плати привласнює керівник комунального закладу.

Також, в ході здійснення процесуального керівництва та вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що Під час виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 31.03.2025 УСР в Сумській області ДСР НП України встановлено, що між КЗ ОКЗ СОР СО ДЮСШ ФЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , укладено договір № 11 від 16.08.2024 на проведення «Капітального ремонту футбольного поля № 7 (2) (розмір 2400 кв.м.) ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке станом на теперішній час є профінансованим в повному обсязі у сумі 3 130 166 грн. Працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України оперативним шляхом отримано інформацію, яка може свідчити про можливу розтрату бюджетних коштів посадовими особами комунального закладу, так як виконання демонтажних робіт на вказаному футбольному полі, здійснювалось безпосередньо працівниками зазначеного закладу, а не представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повинні були їх виконувати у відповідності до укладеного договору. Крім цього, за отриманою інформацією підрядником внесено недостовірні відомості до актів Кб-2В, в частині завищення обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, пов`язаних з улаштуванням підстильних та вирівнювальних шарів з відсіву під основу покриття. В результаті чого посадові особи комунального закладу заволоділи бюджетними коштами

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності порушень в діях представників ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, а також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою подальшого призначення і проведення відповідних судових експертиз та проведення ряду слідчих дій виникла необхідність вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів або належним чином завірених копій документів в паперовому/електронному вигляді щодо господарської діяльності ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.06.2024 по теперішній час, а саме: деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунку: ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зазначені дані мають значення для досудового розслідування, але отримати їх в інший спосіб неможливо, оскільки така інформація має обмежений доступ.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 були внесені відомості за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку всупереч п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не додано всіх доказів на які він посилається, як на підставу у наданні тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Отже, слідчим не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.06.2024, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1