Справа № 461/8275/24
Провадження № 1-кс/461/4481/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.07.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що головним відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення контррозвідувального забезпечення об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , дислокованих на території Львівської області, отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним захопленням та забудовою земель оборони.
На даний час, частину даної земельної ділянки, орієнтовно площею 0,5 гектара, на території військового містечка № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 самовільно захоплено невстановленими особами, які дану територію обгородили загорожею, парканом та на ній здійснено будівництво різного роду промислових споруд.
Крім цього, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 0.25 га за адресою АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), чим завдано шкоди власнику Державному підприємству Міністерству оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Також встановлено, що дана земельна ділянка та розташована на ній будівля загальною площею 680,2 кв. м незаконно використовується приватними підприємцями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі на вимогу законного власника в особі Голови ліквідаційної комісії ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надали жодних правовстановлюючих документів на право користування даною земельною ділянкою та розташованою на ній будівлею.
З Державного реєстру речових прав отримано відомості про те, що нежитлова будівля загальною площею 680,2 кв.м за адресою АДРЕСА_5 була зареєстрована 03.11.2005 за приватним підприємством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідно до свідоцтва про право власності виданого 03.11.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Станом на теперішній час, право власності на вказану будівлю зареєстроване за приватним підприємством « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на підставі Свідоцтва про право власності виданого 04.10.2016 приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Проведеною спільною перевіркою з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що відчуження вищезазначеної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювалось, добровільної відмови ІНФОРМАЦІЯ_3 від цієї земельної ділянки не надходило. ІНФОРМАЦІЯ_9 не передавалась у власність чи оренду третім особам.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 власниками є ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Під час проведення обстеження військового містечка № НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 встановлено, що на даній ділянці зберігається автомобільна та будівельна техніка (вантажні автомобілі, легкові автомобілі, навантажувач, пересувні контейнери), а також будівельне сміття.
Слідчий зазначає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1