Єдиний унікальний номер 317/3419/25
Провадження № 1-кс/317/465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізького районної прокуратури у сфері оборони Східного району ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 06.07.2025 об 11 год. 10 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов до торгового залу продовольчої крамниці «Грядка Оранж», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива, 47, де відкрито, у присутності продавчині ОСОБА_6 , ігноруючи її зауваження, взявши з полиці, заволодів пляшкою горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л, після чого покинув приміщення крамниці, тим самим отримавши можливість вільно розпоряджатися незаконно отриманим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Грядка Оранж» матеріальну шкоду на суму 104 грн. 00 коп. (ЄО № 11653 від 06.07.2025).

За вказаним фактом 06.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

06.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 33.

В ході огляду виявлено та тимчасово вилучено скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», об?ємом 0,5 л. з прозорою рідиною в середині.

Постановою слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.07.2025 вилучену пляшку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор та власник майна до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

08.07.2025 до суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

09.07.2025 до суду від представника потерпілого ТОВ «Грядка оранж» адвоката ОСОБА_8 надійшла заява в якій представник просила розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без участі представника потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.07.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.07.2025, в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 був проведений огляд місця події, а саме на території за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до протоколу при вході до будинку в приміщенні 1 (коридор) на підлозі під вікном виявлено пляшку від горілки «Житня сльоза», об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною всередині.

Під час огляду виявлено та вилучено скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», об?ємом 0,5 л. з прозорою рідиною в середині.

Огляд місця події здійснювався з дозволу власника житлового приміщення ОСОБА_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 06.07.2025 визнано в якості речового доказу скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», об?ємом 0,5 л. з прозорою рідиною в середині.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 06.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 33 майно, а саме: скляна пляшка з-під горілки «Житня сльоза», об?ємом 0,5 л. з прозорою рідиною в середині є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізького районної прокуратури у сфері оборони Східного району ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 33 майно, а саме: скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», об?ємом 0,5 л. з прозорою рідиною в середині з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з його подальшим зберіганням у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1