Справа № 521/8548/25
Номер провадження:1-кс/521/2011/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 травня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000092 від 01.04.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурорки Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок в межах кримінального провадження № 0000092 від 01.04.2025 року, за ч.1 ст. 309 КК.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою прокурорки.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.

2.1. В провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом вивлення у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2025 року, приблизно о 10:45 години, біля будинку № 52, розташованого по вул. Гастелло, м. Одеса, психотропної речовини.

2.2.Під час розслідування, дізнавачем 19.05.2025 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК на ч. 2 ст. 309 КК. Також змінено форму досудового розслідування з дізнання на слідство.

2.3.Під час здійснення дізнання, було проведено ряд слідчих дій, в результаті яких було отримано ряд доказів, серед яких пояснення осіб та показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію відеозапису, проведено експертизу.

2.4.Враховуючи, що вказані докази були отримані під час дізнання, а в теперішній час виникла необхідність у зміні кваліфікації, відповідно прокурорка просить забезпечити досудове слідство доказами, зібраними під час дізнання, шляхом визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні.

3.Явка учасників.

3.1.Прокурорка була сповіщена про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явилась. Просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його, про що зазначила у поданому клопотанні.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчому судді необхідно вирішити питання, надання можливості використання процесуальних джерел доказів, отриманих під час дізнання, в межах досудового слідства. У разі позитивної відповіді на таке питання, слідчий суддя зобов`язаний задовольнити таке клопотання і визнати відповідні процесуальні джерела доказів такими, що можуть бути використані під час досудового слідства.

4.2.Положення ст. 298-1 КПК, регулюють відносини процесуальних джерел доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки. Сама конструкція норми встановлює дві форми доказів, що можуть бути використані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки; перша це докази, які мають загальну юридичну характеристику і визначені у процесуальних джерелах доказів у ст. 84 КПК: показання, речові докази, документи, висновки експертів; друга це докази, які зазвичай обтяжені меншими державними гарантіями та самі по собі, можуть бути отримані у спрощеному порядку і формі. Мова іде про пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

4.3.Законодавець встановив також, що для кримінальних проваджень щодо злочинів, такі джерела доказів не можуть бути використані, окрім як на підставі ухвали слідчого судді. Тобто, задля забезпечення провадження щодо злочинів, оцінку таким доказам спочатку повинен надати слідчий суддя. Є очевидним, що мова у даному випадку іде виключно про докази, які не мають суворої форми процесуальних гарантій та можливості верифікації, задля можливості встановити істинність фактів і обставин і які не визначені у ст. 84 КПК.

4.4.Прокуроркою пропонується визнати процесуальними джерелами доказів у даному кримінальному провадженні: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 01.04.2025 року; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.04.2025 року; Протокол огляду місця події від 01.04.2025 року; Рапорт о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про виявлення кримінального правопорушення від 01.04.2025 року; Відеозапис проведення огляду місця події від 01.04.2025 року; Постанова про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.04.2025 року; Постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від від 01.04.2025 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.04.2025 року, з копією паспорту; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2025 року, з копією паспорту ; Висновок експерта «СЕ-19/116-25/8351-НЗПРАП від 10.05.2025 року із супровідним листом, довідкою про витрати на проведення експертизи; Пояснення ОСОБА_3 від 01.04.2025 року; Копії паспорту та військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ; Запит в військову часину НОМЕР_1 від 07.04.2025 року; Копія витягу з наказу №40 від 03.06.2024 року; Копія витягу з наказу №12 від 09.05.2024 року; Копія довідки від 13.06.2023 року; Вимога від 01.04.2025 року на ім`я ОСОБА_3 ; Постанова про зміну форми досудового розслідування та визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування від 19.05.2025 року; Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 19.05.2025 року; Постанова про визначення органу прокуратури для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 19.05.2025 року.

4.5. Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, надавши дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

4.6. В частині можливості використання таких документів, як: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 01.04.2025 року; Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.04.2025 року; Постанови про зміну форми досудового розслідування та визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування від 19.05.2025 року; Постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 19.05.2025 року; Постанови про визначення органу прокуратури для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 19.05.2025 року слід відмовити, оскільки вказаний ряд документів, не є доказами, в розумінні ст. 84 та ст. 298-1 КПК, оскільки за своєю формою є процесуальними рішеннями. За змістом вони нічого не доводять, а є лише процесуальними діями органу розслідування, задля оформлення законного руху кримінального провадження і в подальшому задля отримання доказів.

4.7.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 84, 298-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання прокурорки Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок в межах кримінального провадження № 0000092 від 01.04.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

1.2. Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

-Протокол огляду місця події від 01.04.2025 року;

-Рапорт о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про виявлення кримінального правопорушення від 01.04.2025 року;

-Відеозапис проведення огляду місця події від 01.04.2025 року;

-Постанова про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.04.2025 року;

-Постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від від 01.04.2025 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.04.2025 року, з копією паспорту;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2025 року, з копією паспорту;

-Висновок експерта «СЕ-19/116-25/8351-НЗПРАП від 10.05.2025 року із супровідним листом, довідкою про витрати на проведення експертизи;

-Пояснення ОСОБА_3 від 01.04.2025 року;

-Копії паспорту та військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ;

-Запит в військову часину НОМЕР_1 від 07.04.2025 року;

-Копія витягу з наказу №40 від 03.06.2024 року;

-Копія витягу з наказу №12 від 09.05.2024 року;

-Копія довідки від 13.06.2023 року;

-Вимога від 01.04.2025 року на ім`я ОСОБА_3 ;

1.3. В іншій частині клопотання відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1