Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000664, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000664 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , з завантаженими круглими лісоматеріали породи «дуб» в кількості 56 штук; товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025, видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп»; товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025, видану ФОП « ОСОБА_6 ».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини породи «дуб» об`ємом приблизно 20 метрів кубічних з документами, які не відповідають зазначеному вантажу.

У період часу з 13:24 до 14:40 години 22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості на автомобільній дорозі між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області, в ході якого виявлено автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_6 ». Під час огляду автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025, видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025, видану ФОП « ОСОБА_6 » вилучено.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22.05.2025 - автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, товарно-транспортна накладна серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп» на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_6 » було визнано речовими доказами.

Також, в ході додаткового огляду автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , від 22.05.2025 року, за участі спеціаліста інспектора Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_8 , встановлено, що наявні розбіжності в товарно-транспортні накладній серія САА №262025 від 20.05.2025, в частині відомостей про вантаж, а саме: невідповідність діаметру та довжини деревини зазначених в товарно-транспортній накладній, з діаметрами та довжиною завантаженої деревини до автомобіля, - що може свідчить про незаконне походження вантажу, який не відповідає товарно-транспортній накладній.

Оглядом товарно-транспортної накладної вилученої в ході огляду 22.05.2025 встановлено наступні відомості: товарно-транспортна накладна серії САА № 262025 від 20.05.2025; вантажовідправник Глухівське дочірнє агролісгосподарське підприємство «Глухівський агролісгосп», місце складання 51.781418, 33.878777 (відповідно до картографічних даних Google Карти с.Кривенкове Шосткинського району Сумської області); автомобільний перевізник ФОП « ОСОБА_9 »; водій ОСОБА_7 ; транспортний засіб «MAN 18.440», реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 ; пункт завантаження Нижній склад м. Глухів; пункт розвантаження с. Соснівка; вантажоодержувач ФОП « ОСОБА_6 »; відомості про ватаж сКруглі лісоматеріали «Дуб» (QORB), довжиною 2,3 м та 3 м, разом 71 штука, об`єм 20,9520 м3; деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_10 ; прийняв до перевезення водій ОСОБА_7 ; перелік деревини діаметр від 35 см до 50 см, довжина 3 м та 2,3 м, вказані номери бирок.

Крім того, при проведенні перевірки встановлено, що в лісовому масиві між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області, неподалік місця де здійснювалося завантаження деревиною автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , наявна рубка дерев породи «дуб».

При огляді зазначеної ділянки було встановлено, що ділянка лісу де здійснюється рубка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» (відповідно до квартальних стовпів). Під час огляду було виявлено пні дерев породи «дуб» сироростучих в кількості 43 штуки, діаметрами від 22 см до 80 см. На частині пнів наявне маркування «клеймо» у вигляді фарби синього кольору, що може свідчить відведення вказаних дерев в рубку, в решті пнів в кількості 6 штук вказане маркування та будь-яке інше відсутнє, що може вказувати на самовільний поруб дерев на вказаній ділянці.

Допитані в якості свідків оперуповноважені СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що 22.05.2025 близько 10 години, під час виконання службових обов`язків рухались автомобільною дорогою між населеними пунктами с. Уздиця та с. Дунаєць Шосткинського району, де помітили проведення робіт із завантаження автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом деревиною породи «Дуб». Через деякий час повертаючись з с. Дунаєць вищевказані особи виявили зазначений автомобіль який вже завантажений здійснював рух по автомобільній дорозі. На частині колод якої були відсутні бірки, що могло свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Далі з метою перевірки документів на предмет законності походження лісопродукції автомобіль було зупинено, водій якого надав документи на вантаж, а саме товарно-транспортну накладну. При перевірці вказаної ТТН було встановлено невідповідність фактичної дати та місця завантаження, в зв`язку з чим виникла підозра щодо незаконного походження деревини та перевезення її без відповідних документів. Після чого з даного приводу здійснено повідомлення на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи.

Під час огляду відеозапису, знятого на камеру мобільного телефону Iphone 16, який знаходиться у володінні ОСОБА_14 , встановлено події, що стосується процесу навантаження лісопродукцією автомобіля «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 маніпулятором у період часу близько 11 години 22.05.2025, який відбувався на автодорозі між с. Дунаєць та с. Уздиця Глухівської ОТГ Шосткинського району встановлено, при якому присутні особи чоловічої статі.

Допитаний в якості свідка майстер лісу Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» ОСОБА_15 , пояснив, що дійсно 20.05.2025 ним зі складу Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп», який розташований в м. Глухів, було відпущено лісоматеріали «дуб» завантаження якого відбувалось на автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , про що було складено відповідну товарно-транспортну накладну САА №262025.

Разом з тим, аналізом комплексної системи відеоспостереження м. Глухів встановлено, що 20.05.2025 та 21.05.2025 автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 вулицями м. Глухів не рухався, крім того рух вказаного автомобіля о 13:37 годині 20.05.2025 зафіксований на відеокамері в с. Береза Шосткинського району Сумської області, який з вантажем у вигляді лісоматеріалу дерев`яних колод, рухається зі сторони смт. Ямпіль в напрямку автодороги М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ» та о 13:49 годині 20.05.2025 зафіксований на відеокамері встановленій на 208 кілометрі автодороги М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», який рухається в напрямку м. Кролевець.

При цьому, о 06:51 годині 22.05.2025 автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 рухається по вул. Терещенків в м. Глухів, в напрямку центра міста та о 07.01 години 22.05.2025 вказаний автомобіль з причепом рухається по вул. Путивльська в м. Глухів, в напрямку м. Путивль, причіп автомобіля не завантажений.

Таким чином, з огляду на зазначені фото-відеоматеріали вбачається, що деревина, оглянута на місці події між с. Уздиця та Дунаєць Шосткинського району не могла походити з ділянки поблизу с. Кривенкове Шосткинського району.

Відповідно до довідки виданої ТСЦ 5941 - згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.05.2025, власником MAN з номерним знаком зазначеним у запиті є ОСОБА_16 1959 р.н., зареєстрована в м. Глухів; власником KOEGEL з номерним знаком зазначеним у запиті є ОСОБА_17 1959 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000664 накласти арешт на:

- автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- напівпричеп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,

- круглі лісоматеріали породи «дуб» в кількості 56 штук, завантажені на напівпричеп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортну накладну серія САА № 262025 від 20.05.2025, видану Глухівським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп»;

- товарно-транспортну накладну № 3 від 22.05.2025 видана ФОП « ОСОБА_6 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1