Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/25

У Х В А Л А
13 травня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В судові засідання призначені на 10 год. 04 квітня 2025 року, 10 год. 16 квітня 2025 року та 10 год. 13 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_14 не з'явився, хоча дата, час та місце проведення судового засідання були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання у зв`язку з перебуванням в стоматолога, а в минулі судові засідання не з`являвся, оскільки перебував на лікуванні, про що мав надати суду відповідні докази.
Однак будь-яких доказів перебування ОСОБА_14 на лікуванні у медичних закладах суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_14 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та про застосування приводу обвинуваченого до суду, оскільки останній вже неодноразово не з`являвся в судові засідання, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та інших учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_14 неодноразово порушував свої процесуальні обов`язки (не з`являвся в судові засідання та заздалегідь не повідомляв про це суд), а дати, час та місце проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб і застосувати його привід в судове засідання до Шацького районного суду Волинської області.
Суд також звертає увагу на те, що у разі неможливості обвинуваченого прибути за викликом в судове засідання у призначений строк, він зобов`язані заздалегідь повідомити про це суд та надати відповідні докази на підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього клопотання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 10 год. 29 травня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено о 16 год. 13 травня 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1