overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/1174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув у кримінальному провадженні №0006829 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 25 червня 2025 року до 23 серпня 2025 року включно з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.06.2025 р. на 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2939/25
Провадження № 1-кп/191/253/25
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки положення ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6677/24
1-кп/279/304/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Коростенської окружної прокуратури про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконфіренції зі свідком ОСОБА_2 з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконфіренції зі свідком ОСОБА_2 з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області.

Оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у допитаті свідка ОСОБА_2 , який не може з`явитись до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки проходить військову службу у Роздільнянському районі Одеської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.336 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, м.Роздільна, вул.Європейська, 37 а, E-mail ).

Зобов`язати уповноважених осіб забезпечити участь свідка ОСОБА_2 о 11.00 годині 24.07.2025 року в судовому засіданні дистанційно, вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

копія згідно з оригіналом
"23" червня 2025 р. Справа № 370/1797/25
Провадження № 1-кп/370/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Макарівським районним судом Київської області отримано затверджений прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .4 ст. 185 КК України, на 10 год 30 хв 17 липня 2025 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 25.05.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання обмеження волі ОСОБА_4 , рахувати з часу поміщення його до установи для відбування покарання.

Речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) DVD R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт, серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області 26.10.1999) на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ) - 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушенням.

В решті стягнення моральної шкоди відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/75/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного до судового розгляду на 21 липня 2025 року на 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул.Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права..

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, законного представника ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , психолога ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 29.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2025 о 14:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 07.01.2025р. про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

24.06.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 07.01.2025р. про відмову у визнанні потерпілим, для розгляду по суті.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою та призначити скаргу до судового розгляду згідно вимог ст.303-306 КПК України.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» м.Вінниця, тому суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від 07.01.2025р. про відмову у визнанні потерпілим.

Судове засідання призначити на 30 червня 2025 на 11-00год.

У судове засідання викликати: скаржника (в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» м.Вінниця), прокурора Черкаської обласної прокуратури та слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 .

Судове засідання на 30.06.2025р. о 11-00год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» м.Вінниця за участю ОСОБА_2 . Доручити уповноваженій особі вказаної установи забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8402/25
Провадження №: 1-кс/752/5538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25 червня 2024 року,

Керуючись статями 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідуваня, тобто до 23 серпня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9427/25
Провадження №: 1-в/755/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

від призначеного, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності двічі притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк закінчився 05.04.2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності двічі притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року, покарання у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.02.2023 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Питалово, Псковської обл., Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , військовослужбовця 234-го ДШП 76-ї ДШД 1-го ПДВ ЗС РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000262 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 о 07:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1