Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3986/25
Провадження № 1-в/279/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мена, Чернігівська область, зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, був засуджений:

- 28.06.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.162, ст.70, 75, 76 KK України до 5 років позбавлення волі без конфlскації майна з іспитовим строком 2 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст. ч.1 289, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 KK України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання. В решті вирок залишено без змін. Вирок вступив в законну силу 07.02.2024року. За вказаним вироком ОСОБА_3 16.03.2023року незаконно заволодів транспортним засобом; 16.03.2023року незаконно проник до житла;

- 08.01.2024 року Корюківським районним судом Чернігівської области за ч3ст. 15, ч4 ст. 185,ст. 75, 76 KK України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 року слід виконувати самостійно від вироку Сосницького районного суду Чернігівської області, вироку Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області, Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року, тобто з 11.03.2024року. Вирок вступив в законну силу 08.02.2024року. За даним вироком ОСОБА_4 22.04.2023року здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1693 гривень 08 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи. Затриманий згідно матеріалів справи 11.03.2024року. Початок строку покарання 11 березня 2024 року. Кінець строку покарання 11 березня 2029 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто, підпадає під дію закону України N 3886-IX від 18.07.2024року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», звернувся з клопотанням про приведення вироків у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 10:30 годину 10.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

- 28.06.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.162, ст.70, 75, 76 KK України до 5 років позбавлення волі без конфlскації майна з іспитовим строком 2 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 KK України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання. В решті вирок залишено без змін. Вирок вступив в законну силу 07.02.2024року;

- 08.01.2024 року Корюківським районним судом Чернігівської области за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ст.75, 76 KK України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За даним вироком ОСОБА_3 22.04.2023року здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1693 гривень 08 копійок згідно висновку товарознавчої експертизи. Затриманий згідно матеріалів справи 11.03.2024року. Початок строку покарання 11 березня 2024 року. Кінець строку покарання 11 березня 2029 року

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 року слід виконувати самостійно від вироку Сосницького районного суду Чернігівської області, вироку Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області, Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року, тобто з 11.03.2024року. Вирок вступив в законну силу 08.02.2024року.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 цієї статті.

Отже правопорушення є адміністративним у тому разі, якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вироком Корюківського районного суду Чернігівської области 08.01.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ст.75, 76 KK України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого 22.04.2023 року на суму 1693 гривень 08 копійок

Оскільки розмір крадіжки, вчиненої 22.04.2023 року не перевищує 2 розміри неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023 року -2684,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням положень Податкового кодексу України), то кримінальна протиправність та покарання за ці діяння виключається.

При цьому враховується, що на стадії виконання вироку в порядку ст. 537, 539 КПК України суд не може вирішувати питання щодо іншої правової кваліфікації дій засудженого та зміни обвинувачення на інший склад кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст. 162 КК України, оскільки такі повноваження можуть бути реалізовані лише при проведенні судового розгляду в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за правилами визначеними ч.3 ст. 337 КПК України.

Така позиція відповідає також усталеній судовій практиці, зокрема вказаній у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської области від 08.01.2024 (справа № 736/1983/23) за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ст.75,76 KK України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2024 року за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 KK України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 11.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_6