Справа № 452/3131/25
Провадження № 1-кп/452/451/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

представника-адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника Служби в справах дітей виконкому

Новокалинівської міської ради ОСОБА_10 ,

представника ювенальної превенції

Самбірського РВП ОСОБА_11 ,

провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000361 від 18.06.2025р. про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою освітою, учня 11-го класу ліцею м. Новий Калинів Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою від 25.08.2025р. призначено підготовче судове засідання; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою психолога (педагога) та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням необхідних обов`язків, виходячи з наступного:

Прокурором через продовження розгляду справи після закінчення запобіжного заходу усно заявлено суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що спонукатиме обвинуваченого до втечі і тим самим ухилятися від належного судового розгляду; може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни показань; враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на шістдесят днів з урахуванням вимог ст. 196 КПК України поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22.00год. до 06.00год. наступної доби без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.

Водночас вислухавши неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника під час судового розгляду з питання відмови від захисту адвокатом за призначенням та можливістю користуватись послугами адвоката по запрошенню, суд прийшов до висновку про прийняття такої відмови виходячи з наступного:

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд також дійшов переконання про необхідність складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.

Із урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про відкладення підготовчого судового розгляду справи на цій стадії у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом учасників судового розгляду; також слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити психолога для участі при допиті неповнолітнього обвинуваченого та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 314 317, 331, 370 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000361 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - на 14.00год 30.10.2025р. (резервний час 10.00год. 04.11.25р.).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника-адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника-адвоката ОСОБА_9 , представника сектору ювенальної превенції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, психолога(педагога).

Прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від захисту адвокатом ОСОБА_8 по призначенню та залучити до участі уповноваженого захисника по запрошенню ОСОБА_9 .

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів до 7 листопада 2025 року включно.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00год. до 06.00год. без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області та процесуального прокурора.

Витребувати у строк до 20.10.2025р. у представника уповноваженого органу з питань пробації, - Самбірського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, - досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (письмову інформацію можливо також надати місцевому суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, сайт за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя