Провадження №: 1-во/336/14/25
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року, -

встановив:

03 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року, а саме при вирішенні питання стягнення процесуальних витрат, судом було помилково зазначено інше прізвище засудженого, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, адвокат надав заяву про розгляд заяви щодо виправлення описки у вироку суду без їх участі, заяву підтримує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку, з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (судово хімічна експертиза проведена Запорізьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108- 25/7053-НЗПРАП від 31.03.2025 вартість якої становить 3183 гривні 60 копійок та судова експертиза зброї проведена Запорізьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7059-БЛ від 31.03.2025 вартість якої становить 2387 гривень 70 копійок) в сумі 5571,30 грн.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 21 травня 2025 року, зазначивши вірним прізвище ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , замість зазначеного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року задовольнити.

Виправити помилку допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року, ЄУН 336/3135/25, зазначивши вірним прізвище ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (судово хімічна експертиза проведена Запорізьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108- 25/7053-НЗПРАП від 31.03.2025 вартість якої становить 3183 гривні 60 копійок та судова експертиза зброї проведена Запорізьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/7059-БЛ від 31.03.2025 вартість якої становить 2387 гривень 70 копійок) в сумі 5571,30 грн.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: