печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі із числа керівного складу організували механізм розкрадання бюджетних грошових коштів, виділених на закупівлю амуніції для пожежників шляхом забезпечення перемоги у тендерних закупівлях та укладення договорів із підконтрольними комерційними структурами. Разом з тим в специфікаціях товару суттєво завищуються вартість предмета закіпівлі, та інших документів які стають підставою для формування платіжних документів та подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у 19.12.2024 році ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір із постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №325Г/12-24 від 19.12.2024 на закупівлю тепловідбивного захисного одягу пожежника (костюм спеціальний захисний) у кількості 164шт. на загальну суму 8 236 733, 38грн.

При цьому замовник закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході проведення закупівлі з формальних причин відмовив іншому учаснику, які пропонували більш вигідні умови поставки, з метою здійснення державної закупівлі предмета закупівлі у по завищеним цінам у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внаслідок реалізації зазначеного протиправного механізму, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». державі завдано збитків в особливо великих розмірах.

Як визначено п. 2.2 договору №325Г/12-24 від 19.12.2024 товар, який не відповідає вимогам, ввважаеться не поставленим.

п. 2.4. постачальник гарантує якість товару пртягом гарантійного строку, який складає 12 місяців з дати введення в експлуатацію товару.

Специфікацією на продукцію, що поставляється є Додатком № 1 до договору №325Г/12-24 від 19.12.2024, визначено найменування товару, а саме -

тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюм спеціальний захисний) згідно із ДК 021:205 код 35110000-8 протипожежне, рятувальне та захисне обладнання загальним обсягом 164 шт., вартістю за одиницю з урахування ПДВ 50 223,984грн. на загальну суму 8 236 733, 38 грн. з ПДВ.

Вказаним додатком №1 визначено, тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюм спеціальний захисний) (далі ? Предмет) призначений для захисту пожежника під час гасіння пожеж і проведення пожежно-рятувальних робіт в умовах високої температури навколишнього середовища, інтенсивного теплового випромінювання та тривалої дії відкритого полум`я.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України бюджетна система України грунтується, зокрема, на принципі ефективності та результативності при складанні та виконання бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні бюджетних коштів.

Враховуючи викладене, внаслідок недотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, здійснено розтрату грошових коштів які перебували у їх віданні.

25.02.2025 за вх. №9634-25/к на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України надані оригінали документів що стосуються вище вказ аної закупівлі.

26.02.2025 за вих. №11-02-178/25/Е у кримінальному провадженні призначена комплексна експертиза.

Відповідно до пп. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 №53/3, зареєстрованої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 03.11.1999 року для проведення експертизи виникла необхідність у наданні експерту об`єктів дослідження - тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) в необхідність кількості ( не менше 3 одиниць).

На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні об`єктів закупівлі, що перебуває у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) в кількості 3 одиниці закуплені за умовами договору за №325Г/12-24 від 19.12.2024 у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джереломдоказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають речі, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- тепловідбивний захисний одяг пожежника (костюми спеціальні захисні) в кількості 3 одиниці закуплені за умовами договору за №325Г/12-24 від 19.12.2024 у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/15249/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

08.04.2025 р.