провадження № 1-кс/294/32/25
справа № 294/955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року у справі №294/41/20, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме повернути безоплатно та передати ОСОБА_3 як законному володільцю тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року по справі №294/41/20.

Слідчий до суду подав заяву в якій вказав, що з матеріали кримінального провадження №0000006 від 28.05.2025 скеровано до Бердичівського міськрайонного суду з обвинувальним актом, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження відсутні в СВ ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області. Також встановлено, відповідно до наявних відкритих джерел, а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, що у вказаному кримінальному провадженні скасовано арешти на майно.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає закриттю виходячи з наступного.

Порядок та підстави для скасування арешту унормовано статтею 174 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна належать речі, документи та гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України чітко визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 24 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 08.10.2022 року клопотання ОСОБА_3 було задоволено, арешт на майно скасовано.

Таким чином, виходячи з наведеного, підстав в задоволенні клопотання заявника про скасування арешту майна не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4