Cправа №750/6859/23
Провадження №1-в/750/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання фахівця 1-ї категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України і призначено йому остаточне покарання, згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024, було приведено у відповідність з діючим законодавством, на підставі Закону України 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, і ОСОБА_5 вважається таким, що засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України; продовжено виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 відносно нього за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки (з дати винесення вироку), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, мотивуючи тим, що той не виконує покладені на нього обов`язки.

Так, 28.05.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання вимог п. 3 розділу ІV порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, надіслано на адресу Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області особову справу ОСОБА_5 , оскільки останній знятий з обліку у зв`язку з звільненням того з військової служби до закінчення іспитового строку, та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 року №529.

19.06.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому були роз`яснені обов`язки ,покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за результатами якої відібрано письмове пояснення, підписку, анкетні дані та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проте, ОСОБА_5 допустив неявки до органу пробації без поважних причин 04.02.2025, 11.02.2025, 01.04.2025, 08.04.2025, а також вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог. Вказала, що засуджений систематично допускає неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не згоден із зазначеним. Він дійсно не з`являвся до органу пробації у визначені дні, але був на зв`язку. В цей час він зловживав алкогольними напоями, не міг прийти, поважних причин не було.

Прокурор подання органу пробації підтримала, просила задовольнити таке, враховуючи систематичні неявки засудженого до органу пробації та вчинення адміністративних правопорушень, тобто невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №91/2024, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення, а це свідчить про небажання стати на шлях виправлення й суд вважає необхідним скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України і призначено покарання: за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 31.08.2023 року та 01.09.2023 направлений для виконання до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області.

25.09.2023 року, на підставі наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 року №337, ч.1 ст. 164 КВК України Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області направлено командиру військової частини НОМЕР_1 копію розпорядження та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 відносно ОСОБА_5 , який згідно витягу із наказу від 15.08.2023 №227 призваний та перебуває на службі в даній військовій частині, з метою подальшого виконання судового рішення.

28.05.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання вимог п. 3 розділу ІV порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, надіслано на адресу Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області особову справу ОСОБА_5 , оскільки останній знятий з обліку у зв`язку з звільненням того з військової служби до закінчення іспитового строку, та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 року №529.

19 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Постановою провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 червня 2024 року, засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки до уповноваженого органу пробації: перший та другий вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис 19.06.2024 року.

19 листопада 2024 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено подання фахівця 3 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області; на підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 за вчинення діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, караність якого усунена; вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що він засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без застосування ч.1 ст. 70 КК України; продовжено виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (з дати винесення вироку) із покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У період звільнення від призначеного покарання з випробуванням з засудженим було проведено бесіди профілактичного характеру на тему «Алкоголізм-небезпечне захворювання» та «Від пияцтва до злочину- один крок», 08.10.2024 засудженим отримано направлення до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для отримання консультативних, діагностичних лікувальних медичних послуг, проводилась бесіда 05.11.2024 в ході якої засудженому в черговий раз було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку органу пробації та повторно наголошено про відповідальність за вчинення нового кримінального правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності, а також порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду в період іспитового строку. 03.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 дав підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлено з наслідками невиконання таких.

Однак, в період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , допустив неявки до органу пробації 04.02.2025, 11.02.2025, 01.04.2025, 08.04.2025 (листок реєстрації, аркуш особової справи 36), за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також систематично скоював адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1573770 від 03.10.2024), ч.1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА №1573752 від 03.10.2024), за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Разом з тим, посилання у поданні та в судовому засіданні представником уповноваженого органу з питань пробації на ту підставу, що ОСОБА_5 було скоєно адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП, не береться судом до уваги, оскільки на час розгляду даного подання, в силу діючих положень КУпАП, за вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 вважається таким що не був підданий адміністративному стягненню, однак після скоєння таких від засудженого відбирались пояснення та виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зокрема 06.08.2024 та 03.09.2024, відповідно, не дивлячись на що, останній продовжив вчиняти адміністративні правопорушення. Крім того, відповідно до відповіді Територіального управління ДБР, розташоване у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві), у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000492 від 26.02.2025 за ч.5 ст. 407 КК України, розпочате за фактом того, що прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ВПН НОМЕР_3 , 21.01.2025 самостійно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , водночас, станом на 04.03.2025, міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеній особі не повідомлялось, триває досудове розслідування.

За систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації та скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 21.02.2025 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа т-1 а/с 105).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме систематично допускав неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та скоював адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

За систематичне порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, ОСОБА_5 надав письмові пояснення уповноваженому органу з питань пробації та його було попереджено про направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

25.04.2025 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч.2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок).

Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Як встановлено судом, ігноруючи встановлений порядок відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом та скоював адміністративні правопорушення, та після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжив допускати неявки до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за період відбування іспитового строку не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, а саме систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, останньому надавалась можливість стати на шлях виправлення, якою він не скористався, та продовжив ігнорувати обов`язки, покладені на нього судом не з`являючись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а також враховуючи особу засудженого, його сімейний та майновий стан, що він не працює, зловживає алкогольними напоями, про що сам засуджений зазначив в судовому засіданні, а також це підтверджується матеріалами особової справи, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення і виправлення того можливо лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення, з`являючись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначені дні та утримуватися від вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 1 категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року та направити його для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2023 року та ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1