Провадження № 1-кс/161/4502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із скарги вбачається, що 17.07.2025 року представник заявника звернувся із заявою до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.07.2025 року № Е.00.0.0.0/3-250717/39982.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності такої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно положень до ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення до правоохоронного органу і незалежно від часу їх надходження безпосередньо до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним і приймається у порядку, встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК. Здійснення досудового розслідування розпочинається прокурором або слідчим, якого визначає керівник органу досудового розслідування.

У відповідності до ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

У відповідності до ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню та суд зобов`язує уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 17.07.2025 року № Е.00.0.0.0/3-250717/39982.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності незаконною КПК України не містить.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 17.07.2025 року № Е.00.0.0.0/3-250717/39982 відповідно до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1