Справа № 585/1947/25
Номер провадження 1-кс/585/787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000115 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000115 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.05.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 22.05.2025 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_2 до заявника підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попрохав у ОСОБА_4 , телефон марки Redmi 11 щоб зателефонувати, після чого ОСОБА_5 відійшов на 10 метрів від заявника та в подальшому зник. (ЖЄО 9165 від 22.05.2025).

За даним фактом 23.05.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000115 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що приблизно з 15.05.2025 він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді «стрілець взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 22.05.2025 він перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у внутрішньому дворі, та спостерігав за особами, які перебували на території. В цей час на території РТЦК перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який 22.05.2025 був доставлений Роменського РТЦК як порушник військового обліку. Близько 12:30 до потерпілого підійшов ОСОБА_5 та попросив дати йому зателефонувати, обіцяючи повернути мобільний пристрій. Потерпілий передав ОСОБА_5 свій особистий мобільний телефон Redmi 11, 4g, чорного кольору, об`ємом пам`яті 4 - 128 ГБ, імей 1 - НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 , кольору Carbon Gray з метою здійснення останнім телефонного дзвінка, а ОСОБА_5 , взявши до рук мобільний телефон та відійшовши за кут приміщення, таємно заліз на туалет та перестрибнувши через огорожу поїхав в невідомому напрямі.

22.05.2025 за місцем вчинення правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Redmi», модель 2209116AG синього кольору, в чохлі чорного кольору із золотистим обрамленням, з сім картою у середині, який перебував у режимі «літак» та захищений паролем, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який останній передав на зберігання до чарунку (спеціально обладнаного місця для зберігання засобів стільникового зв`язку) на підстав «Інструкції зі зберігання і користування мобільними комунікаційними пристроями та іншими електронними засобами зв`язку і передачі інформації особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2025 №53. Мобільний телефон марки «Redmi», модель 2209116AG в чохлі та з сім картою у середині вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1135809.

Вищевказаний предмет відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000115 від 23.05.2025 і має суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.05.2025 за місцем вчинення правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Redmi», модель 2209116AG синього кольору, в чохлі чорного кольору із золотистим обрамленням, з сім картою у середині, який перебував у режимі «літак» та захищений паролем, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який останній передав на зберігання до чарунку (спеціально обладнаного місця для зберігання засобів стільникового зв`язку) на підстав «Інструкції зі зберігання і користування мобільними комунікаційними пристроями та іншими електронними засобами зв`язку і передачі інформації особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2025 №53. Мобільний телефон марки «Redmi», модель 2209116AG в чохлі та з сім картою у середині вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1135809.

Відповідно до постанови слідчого від 23.05.2025 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти у кримінальному провадженні № 0000115 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України арешт на вилучене 22.05.2025 майно в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Ромни, Петра Калнишевського, буд. 27 а саме на мобільний телефон марки «Redmi», модель 2209116AG синього кольору, в чохлі чорного кольору із золотистим обрамленням, з сім картою у середині, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ№WAR1135809, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого 22.05.2025 майна, а сааме мобільного телефону марки «Redmi», модель 2209116AG, синього кольору, в чохлі чорного кольору із золотистим обрамленням, та сім картою у середині, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1135809 у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1