Справа № 729/705/25
1-кс/729/57/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року з канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

Заява про самовідвід мотивована тим, що з матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який є батьком її помічника ОСОБА_5 . Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумнів у об`єктивності на неупередженості судді і є обставиною, яка впливатиме на відчуття безсторонності при прийняття рішення та є підставою для відводу судді, а тому з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, суддя ОСОБА_3 просить задовольнити її заяву.

У судове засідання сторони не з`явились, надали клопотання про розгляд заяви про самовідвід без їхньої участі, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність обставин, що виключають участь судді в кримінальному проваджені (стаття 75 Кримінально процесуального кодексу України) в даному конкретному випадку охоплюється поняттям «безсторонність», в сенсі статті 6 параграфу 1 Конвенції і має визначатися «суб`єктивною оцінкою», на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та «об`єктивною оцінкою» - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості суддів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення.

Довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Так, виходячи з положень КПК обставинами, що виключають участь судді в кримінальному проваджені є зокрема наявність будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому враховуючи, що обставини викладені в заяві про самовідвід є такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000412 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, передати на розгляд іншому судді Бобровицького районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1