Справа № 389/4495/24
пров. 1-кс/393/40/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , що подана під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.09.2024р. про часткову відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000029,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 під час розгляду вказаної справи заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона не надає інформацію по справі та не відповідає на телефоні дзвінки.

Прокурор та слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Секретарь судового засідання ОСОБА_2 пояснень щодо вказаної заяви про її відвід до суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд відзначає, що доводами заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 є те, що вона не надає інформацію по справі та не відповідає на телефоні дзвінки. Проте, суд зауважує, що для задоволення відводу мають бути достатні підстави, що секретарю судового засідання бракує неупередженості під час розгляду справи. Проте, такі підстави у суду відсутні.

Таким чином, заявлений відвід не містить об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду зазначеної скарги, оскільки доводи вказаної заяви не є тими обставинами, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , що подана під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.09.2024р. про часткову відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000029, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1