Провадження №1-кп/592/170/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003995 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства страхова компанія Страхова компанія «ТАС» документів, зазначивши, що на його адвокатський запит страхова компанія, яка проводила оцінювання пошкоджень автомобіля потерпілою, не надала відповідь.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. У Постанові від 7 липня 2020 року справа № 632/313/16-к, провадження № 51-2113км19 Верховний Суд висловив правову позицію, що засаду диспозитивності дотримано і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК, у тому числі шляхом звернення до суду з клопотаннями про допит свідків, про витребування документів та проведення окремих процесуальних дій, які учасники провадження вважали необхідними для доведення переконливості їхніх аргументів, що також узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.93 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства страхова компанія Страхова компанія «ТАС» (адреса: 03062, Україна, Київ, пр. Берестейський, 65, тел.: НОМЕР_2, електрона пошта: ) наступу інформацію:

- калькуляцію, звіт про оцінку матеріального збитку, розрахунок розміру зносу або висновок експерта та інші документи, на підставі яких проводився порядок обчислення та розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- чи визнаний транспортний засіб Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 конструктивно знищеним, якщо так, надати інформацію та копії документів, в яких зазначена вартість транспортного засобу Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані після ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1