Справа № 178/1385/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2025 року автомобіль марки «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить організації ДУ «КАМ`ЯНСЬКА РДЛВМ», та який 20.06.2025 року на момент ДТП, знаходився у користуванні - ОСОБА_2 , 1974 р.н.; автомобіль марки «FIAT DOBLO PANORAMA» р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CХЕ 595821, з датою першої реєстрації 12.05.2009 року виданий органом ТСЦ 1244, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який 20.06.2025 року на момент ДТП, знаходився у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та поміщено на зберігання до території штраф майданчику відділення поліціїї №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: с-ще Кринички, Кам`янський район, Дніпропетровська область, вулиця Центральна 7 та опечатано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить організації ДУ «КАМ`ЯНСЬКА РДЛВМ», та який 20.06.2025 року на момент ДТП, знаходився у користуванні - ОСОБА_2 , 1974 р.н.; автомобіль марки «FIAT DOBLO PANORAMA» р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CХЕ 595821, з датою першої реєстрації 12.05.2009 року виданий органом ТСЦ 1244, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який 20.06.2025 року на момент ДТП, знаходився у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та поміщено на зберігання до території штраф майданчику відділення поліціїї №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: с-ще Кринички, Кам`янський район, Дніпропетровська область, вулиця Центральна 7 та опечатано, є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та відповідно визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000188 від 21.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1