Номер провадження: 11-кп/813/1362/25
Справа № 523/3547/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вказаним вироком вирішені питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтував тим, що провадження відносно нього було розглянуто без повідомлення обвинуваченого та у спрощеному провадженні.

Копію вироку отримав лише 27.01.2025 року та у той же день звернувся із апеляційною скаргою самостійно.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року року та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений не приймав участі у судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки матеріали кримінального провадження розглядались у спрощеному порядку, у відповідності до вимог ст.381-382 КПК України.

Копію оскаржуваного вироку обвинувачений отримав 27.01.2025 року, що також підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана 27.01.2025 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим та вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року.

Надати копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 учасникам кримінального провадження, встановити строк для подачі заперечень до 22.09.2025 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року о 09 годині 30 хвилин 25.09.2025 рокув залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4