Справа № № 585/1631/25
Номер провадження 1-кп/585/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря с/з ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000591 від 25.05.2016 року за ч. 2 ст. 298 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000591 від 25.05.2016 року за ч. 2 ст. 298 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судомз підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КК України, умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини чи їх частин, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто згідно ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що в ході розгляду звернень депутата Сумської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до ЖЄО Роменського ВП за № 3048 від 20.05.2016, № 3057 від 20.05.2016, № 3083 від 21.05.2016, було встановлено, що особи, які здійснюють будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленого законом порядку, вчиняють дії щодо здійснення даного будівництва без відповідних документів, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, даними діями може бути заподіяна значна шкода інтересам держави, розмір якої встановлюється, про що від депутата Сумської обласної ради ОСОБА_4 надійшла відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою було внесено в ЄРДР за № 0000591 від 25.05.2016 за ст. 356 КК України, 01.07.2020 року перекваліфіковано за ч. 2 ст. 298 КК України.

В ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що розслідуваний злочин за ч.2 ст. 298 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину становить п`ять років, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено 25.05.2016, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000591 від 25.05.2016 за ч. 2 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000591 від 25.05.2016 повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6