overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/9714/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 липня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , та уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 305/2757/25
Номер провадження 1-в/305/52/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

06.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання командира військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду 05.08.2025 надійшло вказане подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити подання до розгляду на 14:00 год 11.08.2025 в залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора, повідомити про час та місце розгляду подання керівника військової частини та представника органу пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1244/25
Провадж.№ 1-кп/481/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до провадження судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 15 год. 00 хв. 06.08.2025 року.

06.08.2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вказаної норми прокурор подав клопотання за декілька годин до початку підготовчого судового засідання кримінального провадження, та без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурором повинні бути передані суду матеріали кримінального провадження, а судове засідання в реживі відеоконференції за участю прокурора позбавляє можливості суд вирішити дані процесуальні питання.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 579/2735/24
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

"05" серпня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 22 січня 2025 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України було зупинено до звільнення його з військової служби.

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження, зі змісту клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/9687/21

Номер провадження 1-в/495/58/2025

01 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звзязку із закінченням строків давності виконання вироку щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт строком 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/138/25
Провадження №1-кс/463/6967/25
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯРКО і КО» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідча суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯРКО і КО» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8912/25
Провадження № 1-кп/591/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0008963 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008963 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008963 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КПК України, яке відбудеться 14 серпня 2025 року об 15:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3459/21
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141,

встановив:

В провадженні слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141, яка виразилась у не розгляді клопотання про залучення його потерпілим.

СкаржникОСОБА_2 в судові засідання, які мали відбутися 31 липня 2025 року о 13 год. 10 хв. та 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв., не з`явився, однак зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та провести судове засідання у даній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141 відкласти на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року та забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/1127/25
Єдиний унікальний № 742/2087/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представниці ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 на бездіяльність ст.дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо зволікання з проведення повторного огляду місця події у кримінальному провадженні №0000106 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця ОСОБА_2 адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ст.дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо зволікання з проведення повторного огляду місця події у кримінальному провадженні №0000106 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представниці ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 на бездіяльність ст.дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо зволікання з проведення повторного огляду місця події у кримінальному провадженні №0000106 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та призначити її у судове засідання на:

12 год. 30 хв 12 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та її представника, ст.дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_4 дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000106 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 203/5317/25
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 12.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 12.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 12.07.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2025 об 12 годині 50 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4355/16-к
провадження 1-кп/216/21/25
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002254 від 22 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 кримінальну справу № 211/3455/16-к було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.. 319, 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0002254 від 22 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 296/8139/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тайтан Араратського району, Вірменія, громадянина України, обіймаючого посаду сільського голови Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 4 ст. 191 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Швайківського сільського голови Бердичівського району Житомирської області, строком до 24.09.2025 включно.

Строк дії ухвали до 24.09.2025 включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 05.08.2025р. о 14:00год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 291/781/25
Провадження №1-кп/291/114/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції, внесеного до ЄРДР 17.04.2025 за №0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Ружинським районним судом Житомирської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 06 серпня 2025 року об 14 год. 00 хв. та усіх подальших судових засідань у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.04.2025 за №0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у режимі відеоконференції а допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Ружинського районного суду Житомирської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1