Справа № 296/7217/25
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 ,

законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.03.2025 року за ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що 24.03.2025 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_10 перебував у приміщенні кафе, яке знаходиться на другому поверсі автовокзалу «Житомир», що по вул. Київській, 93 у м. Житомирі, тобто у громадському місці, де кухар цього кафе ОСОБА_5 у присутності відвідувачів закладу попросила його покинути приміщення кафе у зв`язку із його неохайним зовнішнім виглядом.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_10 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, голосно виражаючись словами нецензурної лайки, взяв до рук металеву виделку і скляну тарілку та, тримаючи їх в правій руці, почергово кинув ними в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на верхній повіці лівого ока зовнішнього кута, на лівій щоці, синця на повіках лівого ока, поверхневої рани на нижній повіці лівого ока, а також саден на чолі зліва та спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У подальшому, 24.03.2025 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_10 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, перебуваючи у приміщенні кафе, яке знаходиться на другому поверсі автовокзалу «Житомир», що по вул. Київській, 93 у м. Житомирі, тобто у громадському місці, на зауваження охоронця автовокзалу «Житомир» ОСОБА_7 з приводу його непристойної поведінки відносно кухаря кафе ОСОБА_5 , спустився на перший поверх автовокзалу «Житомир», а саме до приміщення зали очікувань, де в цей час знаходився ОСОБА_7 , та, виражаючись словами нецензурної лайки, наніс останньому правою рукою один удар в область лівої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, 08.05.2025 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_10 перебував поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою у АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_6 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_10 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, маючи при собі виріб, який має схожість з вогнепальною зброєю револьверного виду, проте такою не являється, з калібром 4 мм «Flobert», зайшов до приміщення вищевказаного магазину та, бажаючи заподіяти смерть останньому, здійснив сім пострілів в ділянку голови та тулуба ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних непроникаючих поранень м`яких тканин грудної клітки ліворуч, лівої пахвинної ділянки, голови, ділянки лівого променево зап`ясткового суглобу з наявністю сторонніх тіл.

Діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Діями, які виразились у закінченому замаху на умисне вбивство, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурори просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Проти застосування до особи загального нагляду заперечували, звертаючи увагу на підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_10 .

В судовому засіданні ОСОБА_10 повністю визнав свою причетність до інкримінованих дій, детально розповів про події, проте не погоджується з кваліфікацією його дій по епізоду замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 . Підтвердив свої хуліганські дії, підтвердив факт кидання посуду та предметів в потерпілу, факт нанесення удару охоронцю. В приміщенні магазину знаходився з пістолетом, перший постріл здійснив в повітря як попередження, інші в потерпілого, проте наміру його вбивати не мав.

Захисник ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру, проте просили суд не застосовувати в закладі суворий нагляд, обмежившись встановленням загального нагляду, оскільки у ОСОБА_10 відмічається покращення після отриманого лікування. Захисник долучив до справи відповідь керівника установи, в якій утримується підзахисний, від 07.08.2025р., згідно якої ОСОБА_10 за період перебування в установі агресивних дій до оточуючих не проявляв.

Вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини отримання легких тілесних ушкоджень 24.03.2025р. близько 10 години 30 хвилин. Зазначила, що працює кухарем в кафе автовокзалу «Житомир», була на роботі, ОСОБА_10 зайшов до кафе з товаришем. Інші відвідувачі кафе почали казати про те, що від них ( ОСОБА_10 та його товариша) йде неприємний запах, вона попросила їх залишити заклад. Вони попросили ємність аби скласти їжу, і коли вона несла лотки - в цей момент в її бік ОСОБА_10 кинув виделку та тарілку, при цьому ОСОБА_10 виражався словами нецензурної лайки, кричав. У потерпілої на обличчі залишились шрами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є працівником магазину «Завітай», візуально знайомий з ОСОБА_10 08.05.2025р. був на роботі, зробив каву жінці, жінка взяла каву та пішла. Ззаду почув нецензурну лайку, коли повернувся - побачив як ОСОБА_10 почав в нього стріляти. Перший постріл потрапив в голову. Було мінімум 6 пострілів, після чого зі словами «все, я вбив» пішов. В магазині була жінка, одразу вибігла з приміщення, на вулиці були люди теж. На запитанная прокурора пояснив, що за місяць до вказаної події ОСОБА_10 був в магазині, приходив з ножем, мав ознаки психічної хвороби, стояв біля магазину, лаявся, погрожував «ти вийдеш з магазину, я тебе вб`ю».

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що працює охоронником на автовокзалі. В той день почув якийсь шум, побачив, що у жінки в кафе розбита щока. Побачив чоловіка, хотів з ним поговорити, але той вдарив потерпілого кулаком в нижню щелепу та вийшов, а потерпілий викликав поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 знає по роботі, останній колись був головою ОСББ. 08.05.2025р. булав дома, їй подзвонив чоловік та повідомив про те, що ОСОБА_10 у нього стріляв. Вона викликала швидку та працівників поліції, через хвилин 20 була вже в магазині, було багато крові. По приїзду швидка допомога забрала чоловіка. ОСОБА_10 має дивну поведінку, в кінці травня 2025р. зайшов в магазин та почав кидати в неї пляшки з пивом.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_10 08.05.2025р. стояв біля під`їзду, йшов ОСОБА_10 та попросив подивитися за пакетом, поклав пакет на лавці, а сам пішов до магазину. Магазин розташований між першим та четвертим під`їздами. Через хвилин 5 ОСОБА_10 вийшов з магазину та сказав «я закрив магазин». Через кілька хвилин до магазину приїхала карета швидкої допомоги, потім працівники поліції. Він заходив до магазину, бачив багато крові, потерпілому надавалася допомога - потерпілого почали перев`язувати.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_10 , познайомились в кафе автовокзалу «Житомир», за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 93, вона раніше працювала, були в приязних стосунках. ОСОБА_10 був ввічливим, приходив з квітами та цукерками. Помітила, що останній погано спілкується з матір`ю, мав дивну поведінку. Коли перестали спілкуватися, то ОСОБА_10 продовжував заходити в кафе, вона його боялася, він її постійно переслідував. 24.03.2025р. ОСОБА_10 зайшов до кафе з товаришем, замовили їжу, відвідувачі кафе жалітися на неприємний запах від них, люди робили зауваження, ОСОБА_10 сварився. Кухар кафе ОСОБА_5 понесла їм лоточки аби вони склали свою їжу та залишили заклад. Почула звук сипання скла, повернулась в той бік та побачила, що ОСОБА_5 в крові. Вона спустилася на перший поверх та натиснула на тривожні кнопки. ОСОБА_10 підходив до неї, нецензурно лаявся, замахувався тарілкою. На запитання прокурора пояснила, що безпосередньо не бачила як ОСОБА_10 кинув тарілку у потерпілу ОСОБА_5 , лише почула звук битого скла. Охоронець кафе ОСОБА_7 намагався затримати ОСОБА_10 , проте невдало, казав про те, що той його вдарив.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000096 від 25.03.2025р. за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з приводу вчинення 24.03.2025р. о 10 год 35 хв хуліганських дій ОСОБА_10 в приміщенні кафе «Автовокзал» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 93; за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_6 08.05.2025р. близько 19 год 30 хв в приміщенні магазину «Завітай» за адресою у м. Житомирі, вул. Селецька, 21 вогепального поранення волосистої частини голови зліва шляхом здійснення ОСОБА_10 двох пострілів невстановленим предметом схожим на пістолет в область голови потерпілого;

- рапортом повідомленням на спец лінію 102 від 08.05.2025 р;

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025р. за адресою у АДРЕСА_2 з таблицями зображень до нього, де також вилучено на касі гральну карту «6 пік» з написом «нецензурно» ОСОБА_15 01.05.2025 Твой срок», змиви речовини бурого кольору;

- протоколом обшуку в житлі за адресою у АДРЕСА_1 від 08.05.2025р., з відеозаписом ходу проведення обшуку, в ході якого також вилучено предмет зовні схожий на револьвер, 9 предметів схожих на патрони калібру 4,5мм, зіп-пакети з гільзами, одяг та взуття;

- протоколом затримання особи ( ОСОБА_10 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.05.2025р.;

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025р. за адресою у м. Житомирі, вул. Червоного Хреста, 3 (приміщення палати №6 нейрохірургічного відділення КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського»), в ході якого серед іншого вилучено одяг ОСОБА_6 з плямами речовини бурого кольору та отворами;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2025р. за адресою у м. Житомирі, вул. Червоного Хреста, 3 (приміщення палати №6 нейрохірургічного відділення КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського») та фототаблицями до нього, в ході якого серед іншого вилучено після проведеного оперативного втручання з тіла ОСОБА_6 кульки в кількості 3 шт, які поміщені в медичний шприц;

- рапортом повідомленням на спец лінію 102 від 24.03.2025р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 24.03.2025р.;

- протоколом огляду місця події від 24.03.2025р. за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 93 (приміщення кафе, розташоване на другому поверсі автовокзалу «Житомир») та таблиць зображень до нього;

- актом судово медичного обстеження ОСОБА_5 за №435 від 25.03.2025 р. (виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на верхній повіці лівого ока у зовнішнього кута, на лівій щоці, синця на повіках лівого ока, поверхневої рани на нижній повіці лівого ока, саден на чолі зліва на спинці носа);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 09.05.2025р. та фототаблиці до нього, згідно якого остання показала на місці та відтворила обставини події 24.03.2025р. за адресою у м. Житомирі, вул. Київська 93 в приміщенні кафе «Бістро» за участю ОСОБА_10 (вказала на місце, де він знаходився, відтворила момент кидання виделкою та тарілкою в обличчя, внаслідок чого обличчя було порізане);

- висновком судово медичного експерта за №882 від 13.05.2025р. (у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на верхній повіці лівого ока у зовнішнього кута, на лівій щоці, синця на повіках лівого ока, поверхневої рани на нижній повіці лівого ока, саден на чолі зліва на спинці носа);

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 25.03.2025р.;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 26.03.2025р. та додатком до нього (відезаписом), безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, на якому детально зафіксовані події 24.03.2025р. в приміщенні кафе за участі потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 24.03.2025р.;

- актом судово медичного обстеження ОСОБА_7 за №451 від 26.03.2025 р. (будь яких видимих тілесних ушкоджень на шкірі обличчя не виявлено);

- висновком судово медичного експерта за №881 від 13.05.2025р. (будь яких видимих тілесних ушкоджень на шкірі обличчя у ОСОБА_7 не виявлено);

- протоколом зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 25.03.2025р.;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 26.03.2025р., безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, на якому детально зафіксовані події 24.03.2025р. в приміщенні першого поверху автовокзалу за участі потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- протоколам пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 від 05.06.2025р., де остання на фотознімку під №4 впізнала особу ОСОБА_10 , як такого, який 24.03.2025р. спричинив їй тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 від 06.06.2025р., де останній на фотознімку під №1 впізнав особу ОСОБА_10 , як такого, який 24.03.2025р. спричинив йому та працівниці кафе тілесні ушкодження;

- протоколом огляду предметів за участю спеціаліста з Житомирського НДЕКЦ МВС від 23.06.2025р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.06.2025р. та додатком до нього (відезаписом), безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, згідно якого останній показав на місці та відтворив обставини події 08.05.2025р. за адресою у м. Житомирі, вул. Селецька 21 в приміщенні магазину «Завітай» за участю ОСОБА_10 (вказав на місце, де він знаходився за прилавком, відтворив момент тримання Банніковим в правій руці предмету, схожого на пістолет, момент пострілу в голову та як присів на коліно і прикрився рукою, після чого відчув ще декілька пострілів в голову та у тіло, показав як ОСОБА_17 залишав приміщення магазину);

- висновком судово медичного експерта №1412 від 26.06.2025р. (у ОСОБА_6 виявлено вогнепальні непроникаючі поранення м`яких тканин грудної клітки ліворуч, лівої пахвинної ділянки, голови, ділянки лівого променево зап`ясткового суглобу з наявністю сторонніх тіл, які утворилися в результаті дії снаряду (кулі), що обула випущена при пострілі з вогнепальної зброї, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, могло утворитися при обставинах, вказаних потерпілим у протоколі слідчого експерименту);

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/9208-БД за результатами проведення судової молекулярно генетичної експертизи від 11.06.2025р.;

- висновком експерта №857 від 16.06.2025р. за результатами проведення судово імунологічної експертизи;

- висновком експерта №854 від 16.06.2025р. за результатами проведення судово імунологічної експертизи;

- висновком експерта №859 від 17.06.2025р. за результатами проведення судово імунологічної експертизи;

- висновком експерта №888 від 26.06.2025р. за результатами проведення судово імунологічної експертизи;

- висновком експерта №889 від 26.06.2025р. за результатами проведення судово імунологічної експертизи;

- постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.05.2025 року, від 12.05.2025р.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами цим Кодексом.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод і законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, характер і розмір завданої шкоди, обставини щодо спеціальної конфіскації).

Так, на обґрунтування, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння, сторона обвинувачення посилається на фактичні дані, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає повністю доведеним вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке виразилось у закінченому замаху на умисне вбивство.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №277-2025 від 26.06.2025 року, ОСОБА_10 на даний час страждає на Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів (F31.2 МКХ-10). Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 у період подій розслідуваного кримінального правопорушення страждав на Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами (F31.2 МКХ-10). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 у період подій розслідуваного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В п.22 висновку також зазначено, що ОСОБА_10 становить активний тип суспільної небезпечності, на час огляду перебуває у стані загострення, не критичний до скоєного та до власної поведінки. Хворіє психічно з 2012р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2025 року до ОСОБА_10 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, перебуває у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», отже запобіжний захід по даному провадженню не обирався.

Згідно повідомлення начальника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_18 за №42.1/61-2025 від 09.07.2025р., наданого на запит прокурору Житомирської окружної прокуратури, адміністрація Рівненської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» повідомляє, що перебування ОСОБА_10 на заходах медичного характеру у виді госпіталізації із суворим наглядом до Філії можливе, адже Філія є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, в якому застосовуються стаціонарні види ПЗМХ, передбачені КК України, а саме із суворим наглядом, та має можливість забезпечити відбування ОСОБА_10 ПЗМХ у виді госпіталізації до Філії із суворим режимом.

Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Вимогами частини п`ятої статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, отже він не підлягає кримінальній відповідальності згідно імперативних приписів ст.19 КК України, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

При цьому суд роз`яснює стороні захисту, що положеннями ст.514 КПК України передбачено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира, скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372, 395, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, шляхом направлення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А).

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні гральну карту з рукописним ОСОБА_19 , 01.05.2025 твой строк», змив речовини бурого кольору з поверхні прилавку, предмет, схожий на револьвер типу «Флобер» з маркуванням «Cal 4mm Randz Long Blanc Ekol Viper 4,5 mm», 9 предметів, схожих на патрони калібру 4,5 мм, зіп пакет, в якому сім предметів, схожих на гільзи, біологічні зразки ОСОБА_10 (зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, зразок букального епітелію), медичний шприц об`ємом 20 мл з 3 металевими кульками, зразок крові ОСОБА_6 знищити; темно синій светр, кросівки чорного кольору «Ecco», , спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору марки «New Balance» зі слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору марки «Nike», повернути власникам; футболку темно синього кольору з візерунком, джинси синього кольору, передані під розписку, залишити законному представнику; компакт диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_20