Провадження № 1-кс/554/8644/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 01.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

ОСОБА_4 19.06.2025 року слідчим ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 року. Указана підозра стосується нібито розтрати ним та іншими службовими особами управління бюджетних коштів, що виділялися на оплату двом працівникам Центру забезпечення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж червня 2023 року грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачення щодо нібито переплати заробітної плати указаним особам в основному ґрунтується на деяких відомостях щодо мобільних з`єднань абонентських номерів, зазначених працівників за період з червня 2023 року по грудень 2024 року. Стороні захисту під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 надані копії окремих матеріалів кримінального провадження. Зокрема, протоколи допитів свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , два протоколи огляду від 07.04.2025 року інформації отриманої від Управління аналізу та інформаційного забезпечення Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань на виконання доручення слідчого від 15.03.2025 року №131-25/15-02-1 (витяги з протоколів додаю).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання об`єктивності досудового слідства, підтвердження або спростування фактів часу перебування свідків за місцем основної роботи, виконання будівельних робіт, та місцезнаходження у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про з`єднання, указаних ним абонентських номерів, які зазначені у матеріалах справи як номери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до вимог ст.163 КПК України, у зв`язку з неприбуттям особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, неявка цієї особи до суду не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.06.2025 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що з метою дотримання об`єктивності досудового слідства, підтвердження або спростування фактів часу перебування свідків за місцем основної роботи, виконання будівельних робіт, та місцезнаходження у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про з`єднання, указаних ним абонентських номерів, які зазначені у матеріалах справи як номери ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити адвокат, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні сторони захисту, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання адвоката таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом зняття копії інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та їх місцезнаходження у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 24 год. 00 хв. 31.12.2024 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації: - IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка указаного абонентського номеру; - документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу із указаним абонентським номером; - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості ); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки IMEI); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1