г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/25
Номер провадження 1-кс/213/341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій зазначено, що 12.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.336 КК України стосовно громадянина ОСОБА_3 , 1997 року народження. 06.06.2025 за вх.№58743 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано лист з ВП №7 про те, що їх звернення було зареєстровано в ЖЄО за №3335 від 12.05.2025 і за результатами вивчення матеріалів не встановлено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також при встановленні місце знаходження ОСОБА_3 його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає дану відповідь необґрунтованою, передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Посадовою особою ВП №7 не вчинено жодної дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення; порушено ряд необхідних заходів для збирання доказів, внаслідок чого прийняте процесуальне рішення дає правопорушнику можливість уникнути кримінального покарання. Тому, заявник просить зобов`язати посадову особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти і невідкладно зареєструвати подане ними повідомлення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилась, надала письмову заяву про проведення розгляду без їх участі. Викладені у скарзі вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду скарги до суду надійшло повідомлення, що за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000475 від 12.12.2024 за ознаками ст.336 КК України. Просять відмовити у задоволенні скарги. Розгляд скарги провести без участі представників Відділення поліції №7 Криворізького РУП.

Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 12.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомив ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення за ознаками ст.336 КК України. Заява зареєстрована в ЖЄО за №3335.

05.06.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що за результатами вивчення матеріалів не встановлено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також при встановленні місце знаходження ОСОБА_3 його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У свою чергу, з боку ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який був своєчасно повідомлений щодо суті даної скарги, не надані докази, які б спростовували ті обставини, які викладені у скарзі.

З поданих ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду документів дійсно встановлено, що 12.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.336 КК України стосовно громадянина ОСОБА_3 , 1997 року народження. Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, номер кримінального провадження: 0000475. При цьому, у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено: Наслідок розслідування кримінального правопорушення: 14.03.2025 закрито ч.1 ст.284 КПК України п.2.

Таким чином, обставини, зазначені Відділенням поліції №7, що за даним фактом вже є раніше розпочате кримінальне провадження, не відповідають дійсності, оскільки кримінальне провадження №0000475 на даний час закрито.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги суду не надано доказів того, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2025 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином вимоги скарги є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним №3335 від 12.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлення без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4