Справа № 344/7727/25
Провадження № 1-кп/344/966/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, без визначення розміру застави.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт або визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_9 вважає клопотання прокурора належним чином не обґрунтованим та просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_10 просив суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у випадку якщо суд прийде до переконання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі заставу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_11 вважає клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необґрунтованим, таким, що підлягає до часткового задоволення та просив суд визначити ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст.178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених, суд бере до уваги дані, що характеризують осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263 КК України, нетяжкого злочин, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, 14.05.2025 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2025 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2025 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2025 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2025 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12