1Справа № 335/6279/25 1-кп/335/747/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2024 за №00003265, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003265 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала.

У підготовче судове засідання, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, викликалася, проте не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої.

З огляду на вказані обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Сніжне Донецької області, тобто вказане кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Сніжнянського міського суду Донецької області.

Згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014, змінено підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області та визначено їх територіальну підсудність Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Згідно із розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Вознесенівським (Орджонікідзевським) районним судом м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміналнього правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав, як для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, так і для зупинення кримінального провадження, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00003265 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України, в приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 24 вересня 2025 року на 15-00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачена.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1