Справа № 128/752/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань28.01.2025 за № 0000011, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 23.01.2025 ОСОБА_5 перебував в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає із колишньою дружиною ОСОБА_4 , (шлюб розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022), а тому відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», останні є близькими родичами та на них поширювалася дія вказаного закону, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, перебуваючи в житловій кімнаті вищезазначеного житлового будинку 23.01.2025 близько 02 год 00 хв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті вирішення побутових потреб, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_4 , після чого схопив обома руками за волосся ОСОБА_7 , яка намагалася втекти від нього та, утримуючи потерпілу, повалив її на землю та, не відпускаючи голову потерпілої, почав бити головою об підлогу. Далі підвівся та продовжив наносити множинні удари кулаками та ногами по тулубу, ногах та голові останньої, таким чином завдавши ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження синці на обличчі, на передній поверхні грудної клітки справа, на задній поверхні грудної клітки справа, на передні черевній стінці, на правому та лівому плечах, на правому передпліччі, на лівому стегні, на правій гомілці, в ділянці правого та лівого колінних суглобів. Вказані ушкодження у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995), виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Одночасно згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону №2229-VIII, фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Отже, з врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке пов?язане із домашнім насильством.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 06.03.2025 призначив підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 13.08.2025 зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, у подальшому зобов`язується не вчиняти таких дій, завдана потерпілій шкода ним відшкодована у повному обсязі. Також зазначив, що він раніше не судимий. Просить закрити кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження просить закрити, зазначивши що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана потерпілій шкода відшкодована у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала попередньо подану заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Суду зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений раніше несудимий (перед підготовчим судовим засіданням нею проаналізовано відповідний реєстр, з якого убачається, що, крім даного, будь-які інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 відсутні), потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд дійшов такого висновку.

У частині третій статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил статті 46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Примирення винної особи з потерпілим це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування статті 46 КК є неможливим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим потерпіла просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 погоджується на закриття даного кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Також судом установлено, що ОСОБА_5 кримінальний проступок вчинено вперше, що підтверджено прокурором у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за № 0000011, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ