Справа №173/843/25
Провадження №1-кп/173/145/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи частково клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката ОСОБА_2 територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Дніпро, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 06.08.2025 року.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання адвоката, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи, яка призначена на 13 травня 2025 року о 14-30 годині у відповідності до ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції, шляхом її проведення за допомогою власних технічних засобів ОСОБА_2 , зареєстрованої в системі EasyCon.

Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в частині задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за можливе відмовити.

Але ОСОБА_2 , у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлена можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України провести в судовому засіданні 13 травня 2025 року о 14-30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованої в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

В решті вимог заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1