overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3708/25
Провадження № 1-кс/442/762/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2025 рокуслідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2025, у справі № 442/3708/25, провадження № 1-кс/442/762/2025,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2025, у справі № 442/3708/25, провадження № 1-кс/442/762/2025 rлопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволено частково.Обрано підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застосування та визначення розміру застави.

Після постановлення даної ухвали, слідчим суддею встановлено, що при написанні даної ухвали, слідчим суддею допущено описку, та зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2025 року о 12 годині, замість правильного: «повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2025 року о 12 годині».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали даної справи, з огляду на зміст ухвали слідчого судді від 04.10.2024, допущену описку слід виправи, так як резолютивна частина ухвали містить відомості про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2025, у справі № 442/3708/25, провадження № 1-кс/442/762/2025

Вказати в останньому абзаці вищевказаної ухвали про те, що «повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2025 року о 12 годині».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 577/2928/25
Провадження № 1-кп/577/323/25
У Х В А Л А
"04" червня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.
04.06.2025р. обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 5 ст. 191 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
З огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 191 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, колегіально у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/122/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 02 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, внесений 01 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111.

02 червня 2025 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 01 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до підготовчого судового засідання на 16 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про проведення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000003 (№ 606/1456/24), відомості про яке 03 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000003 (№ 606/1456/24), відомості про яке 03 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 03 червня 2025 року об 11 год.

21 травня 2025 року судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового провадження із його участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EASYCON".

Суд, розглянувши клопотання, вважає, воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 03 червня 2025 року об 11.00 год. та усі інші судові засідання у провадженні, слід провести із участю судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 (№ 606/1456/24), відомості про яке 03 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 03 червня 2025 року об 11.00 год. та усі інші судові засідання, з участю судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EASYCON".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити судовому експерту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 158/2389/24
Провадження № 1-кп/0158/32/25
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04 червня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000382 від 24.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 24.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.02.2025 року призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи розгляд кримінального провадження зупинено.

29.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду поданого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за № 0000382 від 24.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000382 від 24.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 05 червня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/371/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2025 селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

установив:

03 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 04 березня 2025 року разом із підписаними сторонами угодами про визнання винуватості.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000499 від 04 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, с-ще Нова Ушиця, Хмельницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1236/25
№ провадження 1-в/738/198/2025
Ухвала

04 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування в строк покарання терміну перебування засудженого ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування в строк покарання терміну перебування засудженого ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування в строк покарання терміну перебування засудженого ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду клопотання повідомити установу виконання покарань, засудженого.

Роз`яснити засудженому, що відповідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3455/24
Провадження №11-кп/801/622/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000426, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 24 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого провідним інженером ТОВ «АгроКряж», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 24 березня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити у цій частині новий вирок.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня постановлення вироку апеляційним судом.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст вироку вручити негайно.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/388/25
Провадження № 1-кп/359/343/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0000090, внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2025 клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про оголошення в розшук обвинуваченого задоволено. Надано дозвіл на затримання та примусового приводу до суду обвинуваченого з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу. Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

За таких умов, враховуючи той факт, що судовий розгляд провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на цей час, приведено ОСОБА_2 у судове засідання, то суддя вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки підстави, з яких його було зупинено, відпали.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження кримінального провадження № 0000090, внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити судове засідання на 04.06.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
04.06.2025 Справа № 940/969/25
Провадження по справі № 1-кс/940/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , осіб, у яких вилучено майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000135 від 31.05.2025,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000135 від 31.05.2025арешт на майно, яке було вилучено 31.05.2025 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: штани камуфляжні, сіру кофту та дві пари кросівок, які поміщено до спецпакету №2040818; телефон марки Iphone S сірого кольору з оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №04737613; чорний рюкзак з написом Colitis-Crohn Foreningen, який поміщено до спецпакету №INZ4065267; роутер TP-link моделі ArcherC64 SH3005562, розподілювач Picotel серії SN:DON-, які поміщено до спецпакету №7138496, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ); мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 13 з оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , ІMEI 1: НОМЕР_4 ; ІMEI 2: НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету №04737477, які належать ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) та знаходяться на території відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 12 год 30 хв. 06 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7