Справа № 638/7194/25
Провадження № 1-кс/638/1357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001094 від 16 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Накласти арешт, у формі заборони на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 25.04.2025 року в ході проведення обшуку майно, а саме на: полімернии? пакет темно-зеленого кольору з білою біркою з написом «АА63 450 PATRONE, 5,56 MMX45, DM21, LEUCHTSPUR LOS DAG11C1255», з наявними в середини картонними білими коробочками, в яких міститься по 30 набоі?в з маркуванням «DAG11C1255» в кожному (загалом 450 набоі?в); прилад для зберігання набоі?в у кількості двох одиниць, кожен з яких містить у собі по 10 набоі?в; прилад для зберігання набоі?в у кількости двох одиниць, кожен з яких містить у собі по 15 набоі?в; набоі? з маркуванням «17 75», набоі? із маркуванням «539 92», набоі? із маркуванням «270 79», набоі? із маркуванням «270 93», набоі? із маркуванням «PETERS (нерозбірливо)»; предмет ззовні схожии? на корпус гранати з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; предмет, ззовні схожии? на підривач до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 8-87 349-2» та на зовнішніи? стороні «386-139-87»; п?ять магазинів для автоматів, чотири з яких з повним комплектом набоі?в (кожен магазин має по 30 набоі?в) та один, з яких без наявних набоі?в; предмет, ззовні схожии? на автомат у корпусі чорного кольору з наявним маркуванням «ФОРТ-201 7.62х39 1969 АС5671», з іншоі? сторони - «ВІ70570», яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1