Дата документу 05.08.2025Справа № 554/4315/25
Провадження № 1-кс/554/9598/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород, освіта середня спеціальна, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_7 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

23 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2025;протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 01.04.2025 та12.07.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2025;протоколом огляду, виданого ОСОБА_5 мобільного телефону, від 27.03.2025; постановою про визнання і приєднання речових доказів від 27.03.2025;протоколом огляду відеозапису, наданого ТОВ «Вигідна покупка», від 10.04.2025;протоколом огляду мобільного телефону належного ОСОБА_12 від 12.07.2025;протоколами огляду мобільного телефону від 24.06.2025, 06.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/15606-ТВ від 17.07.2025;протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2025, проведеним в АТ «Приват Банк»;протоколом огляду оптичного диску від 03.07.2025, виданого АТ «Приват Банк» на виконання ухвали суду;протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.06.2025, проведеним в АТ «А-БАНК»;протоколом огляду оптичного диску від 01.07.2025, виданого АТ «А- БАНК» на виконання ухвали суду;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 23.07.2025;та іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме по 04 жовтня 2025 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 05 серпня 2025 року о 15 годині 35 хвилин.