Справа № 694/1133/25
У Х В А Л А

"23" квітня 2025 р. м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з вищою освітою, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, внесеним до ЄРДР за № 0000041 від 10.01.2022,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по розгляду клопотання.

Також старший слідчий за погодженням з прокурором подала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 місяців, тобто до 23 жовтня 2025 року.

Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваної ОСОБА_4 , провадження за даним клопотанням слід зупинити.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваної до суду.

Керуючись статтями 189, 335 КПК України,

ухвалила:

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до затримання та доставлення підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 23 квітня 2025 року про надання дозволу на її затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1