"04" липня 2025 р. Справа № 363/3697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що ОСОБА_4 , за період березень-червень 2024 року, достовірно знаючи про сплату ним аліментів в розмірі 118 904 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5 , з метою повторного незаконного отримання грошових коштів в зазначеному розмірі як заборгованість зі сплати аліментів, умисно не повідомила про отримання цих коштів відповідно витягу AT КБ «ПРИВАТБАНК» заступника начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 , але не змогла їх отримати з причин, незалежних від її волі, тобто через відсутність зазначеної суми для виплати їй в зазначений період на рахунку виконавця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2025 р. ним до відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області листом з повідомленням № 279 було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відповідно трекінгу AT «Укпошта» лист з повідомленням № 279 отримано уповноваженою особою відділу поліції № Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 20.06.2025 р. До цього час йому не надано слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області витягу з Єдиного реєстру про внесення відомостей з його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2025 р.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, прохальна частина скарги містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Вишгородського РУП ГУ НПУ в Київській області та прокурор до суду не з`явились. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2025 р. подав через поштове відділення Укрпошти заяву до відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана згідно трекеру відстеження з сайту Укрпошти 20.06.2025 р.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було.

Твердження скарги ОСОБА_3 органом досудового розслідування перед слідчим суддею не спростовано. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.06.2025, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307,371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2025 року.

Копію ухвали надіслати Вишгородській окружній прокуратурі, Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1