ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3031/24
Провадження №1-кп/477/156/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

18 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 (не з`явилася),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Вітовському районному суді Миколаївської області (до 28 квітня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження, в якому обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

17 липня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 цієї міри запобіжного заходу строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений може переховуватися від суду і незаконно впливати на свідків. Зазначив, що такі ризики продовжують існувати, оскільки обвинувачений не має істотних соціальних зв`язків, необмежений одним місцем проживання та роботи, а злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є тяжким і за його вчинення передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, що може бути підставою для ухиленням ним від відповідальності.

В засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла до суду не з`явилася.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та матеріали провадження, встановив наступне та прийшов до таких висновків.

10 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 146 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР під № 0000510.

11 вересня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який відповідними ухвалами суду був продовжений, і останньою від 21травня 2025 року - по 21 липня 2025 року.

Як при обранні, так і при продовженні домашнього арешту на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій. У цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Також його було попереджено, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також грошове стягнення.

Розгляд цього кримінального провадження триває, тому ризики, які були встановлені при обранні домашнього арешту ОСОБА_6 не перестали існувати. Обвинувачений, усвідомивши тяжкість кримінального правопорушення, яке йому вміняється, не маючи постійного місця роботи або навчання і не обмежений місцем постійного проживання може переховуватися від суду і впливати на свідків або потерпілу. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 191, 331, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням на два місяці наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за виключенням випадків участі у проведенні судових засідань у цьому провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали по 18 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу її отримання.

В засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 21 липня 2025 року для оголошення о 16:40.

Суддя ОСОБА_1