справа № 242/979/18
№ провадження 1-кп/208/534/25
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Кемеровської області Росія, громадянина України, раніше судимого вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 13.02.2018 на 14.02.2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 , де разом з останнім, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розпивали спиртні напої. Після тривалого вживання спиртних напоїв та по їх закінченню, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 грошових коштів, почав вимагати у останнього гроші для додаткового придбання спиртних напоїв, в результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який відмовив надати гроші, виникла сварка.

Під час зазначеного конфлікту, знаходячись в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому декілька ударів руками в обличчя та ногами по тулубу (загалом не менше шести ударів), від яких ОСОБА_9 не втримав рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії відомі потерпілому, наступив ногою на горло ОСОБА_5 , щоб той не кричав та не міг чинити спротив, тим самим придавивши останнього до підлоги, відкрито, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з карману надітої на ОСОБА_5 куртки грошові кошти у розмірі 800 гривень, після чого відпустив останнього та покинув приміщення квартири, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

В результаті відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 800 гривень, а також були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: два садна на лобі по середині, садно на верхній повіці лівого ока, садно на спинці носу зліва, синці на нижніх повіках обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та показав, що він дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин, а саме що в ніч з 13.02.2018 на 14.02.2018 року, він знаходився за адресою мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Після тривалого вживання спиртних напоїв та по їх закінченню, він перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 грошових коштів, почав вимагати у останнього гроші для додаткового придбання спиртних напоїв, в результаті чого між ними виникла сварка.

Під час зазначеного конфлікту він наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в обличчя та ногами по тулубу (загалом не менше шести ударів), від яких ОСОБА_9 не втримав рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори. Після чого, він наступив ногою на горло ОСОБА_5 , щоб той не кричав, та викрав з карману куртки грошові кошти у розмірі 800 гривень, після чого відпустив останнього та покинув приміщення квартири. Розкаюється у скоєному.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та були встановлені у судовому засіданні у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він раніше судимий, провину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, дають суду зробити обґрунтований висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Речові докази, після набуття даним вироком законної сили: грошові кошти у сумі 701 грн. звернути на рахунок держави; пластикову пляшку об`ємом 2 літри знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Заводський районний сул міста Кам`янського.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1