Справа № 206/708/24
Провадження № 1-кс/206/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра від старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20 лютого 2022 року приблизно о 3 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №15 по вулиці Будівників в м. Лисичанську, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , чисельні удари кулаками та ногами в область голови, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та мозок з переламами кісток лицьового черепу, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З зазначеними тілесними ушкодженнями 20 лютого 2022 року ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», де в цей же день настала смерть останньої.

Згідно довідки про причину смерті встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та мозок з переламами кісток лицьового черепу.

20.02.2022 за цим фактом СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

20.02.2022 о 12.19 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2022 об 11.55 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2022 слідчим до слідчого судді Лисичанського міського суду спрямовано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.02.2022 слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримувався у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Територія міста Старобільська окупована 01.03.2022 збройними силами російської федерації та учасниками незаконних збройних формувань, у тому числі захоплена ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Відповідно до відомостей з ЄРДР 07.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріли кримінального провадження № 0000166 залишились у службовому кабінеті слідчого СВ №3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції України в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 71.

Територія міста Лисичанська окупована 08.07.2022 збройними силами російської федерації та учасниками незаконних збройних формувань, приміщення поліції повністю зруйновано.

09.05.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000166 відновлені.

25.07.2023 Луганською обласною прокуратурою подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 доручено СУ ГУНП в Луганській області.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022, а саме оглядом трупа ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями на обличчі, шиї, тулуба;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 - місцевості по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 - місцевості по АДРЕСА_2 , біля залізничного гаража;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (лікар центру екстреної медичної допомоги);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (диспетчер центру екстреної медичної допомоги);

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно відповіді з Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області як особа, що переховується від органів досудового розслідування, ЄРДР № 0000166 від 20.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОРС № 750/22 від 29.06.2022. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 працівниками УКР ГУНП в Луганській області було перевірено розшукуваного за обліками військовополонених і звільнених з полону, ІП «Розшук», ІП «Пізнання», перевірено розшукуваного за обліками ІП «ВПО».

Також ОСОБА_5 перевірено на предмет перетину державного кордону України за обліками Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 по теперішній час. Під час перевірки вказаних обліків інформації щодо перетину державного кордону розшукуваним не встановлено.

В подальшому була здійснена перевірка сайтів та соціальних сторінок всесвітньої мережі «Інтернет» щодо наявності фото-, відеоматеріалів, на яких могли бути зафіксовані дані, які можуть сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 . За результатами проведеної перевірки інформації, яка містить інтерес для органу досудового розслідування, не встановлено.

За реєстром актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_5 не знайдено.

Встановити чи допитати в повному обсязі осіб, які можуть володіти інформацією стосовно місцезнаходження ОСОБА_5 , не виявляється можливим через проведення бойових дій та тимчасову окупацію території Луганської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Органом досудового розслідування до Самарського районного суду міста Дніпра подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором - в.о. керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської обласної, оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя встановив, що 20.02.2022 у реанімаційному відділенні КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 424 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в мозок з переломами кісток лицьового черепу. За даним фактом Головним управлінням Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків; копії протоколів огляду місця події; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 лютого 2022 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 20 лютого 2022 року; копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 21 грудня 2023 року та інші матеріали.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022, а саме оглядом трупа ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями на обличчі, шиї, тулуба;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 - місцевості по вулиці Будівників, 15, під час якого навпроти 2-го під`їзду та гаражу виявлено куртку коричневого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, зв`язку ключів та мобільний телефон «Хіомі» з сім-карткою оператора МТС номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 - місцевості по АДРЕСА_2 , біля залізничного гаража, під час якого на місцевості та на створці гаражних воріт виявлено плями речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлені та вилучені речі, взуття та пакет з їжею зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що є сином ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Сам він мешкає в м. Привілля. 19 лютого 2022 року він приїхав до матері за вищевказаною адресою. Весь час він знаходився в квартирі. Його мати, цивільний чоловік ОСОБА_5 та сусідка ОСОБА_6 знаходились на вулиці, жарили м`ясо та спілкувались. Також він бачив, що вони вживали спиртне, оскільки мати занесла пусту пляшку з-під горілки. Приблизно о 22 годині мати увійшла в квартиру, також він чув, що вона розмовляла на сходах з сусідкою ОСОБА_6 . ОСОБА_5 довго не заходив до квартири, а коли зайшов, то був агресивним, ображав матір непристойними словами, почав тягнути за одежу. Він вирішив поїхати з матір`ю до себе у Привілля. Коли вони стали виходити, ОСОБА_5 штовхав його, грюкав дверима машини. На шум з під`їзду на крильце вийшла сусідка ОСОБА_6 , яку матір заспокоїла і сказала, щоб та йшла додому. 20 лютого 2022 року вранці подзвонили сусіди і сказали, що біля гаражу знайшли мертву жінку, як стало пізніше, це була ОСОБА_6 . Що сталося між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , він не знає;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що мешкає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі 4 років. Коли він випиває, то стає агресивним. 19.02.2022 приблизно о 13.30 год. вона разом з ОСОБА_11 та сусідкою ОСОБА_12 з 4 квартири у дворі будинку жарили м`ясо та розпивали спиртні напої. О 16 годині ОСОБА_13 пішла додому, а вони залишались у дворі. Приблизно о 18 годині ОСОБА_11 взяв у неї ключи та пішов до квартири. Через декілька хвилин вона пішла за ним, але двері були зачинені. В цей момент відкрилась квартира АДРЕСА_5 і звідти вийшла сусідка ОСОБА_6 з ОСОБА_5 . На питання, чого він знаходиться у сусідки, ОСОБА_11 відповів, що зайшов до неї в гості та запросив до них у двір поїсти м`яса. ОСОБА_6 приєдналась до них та принесла пляшку горілки. Приблизно о 19 годині до неї приїхав син ОСОБА_14 і вона пішла до квартири, щоб його нагодувати. Він збирався заночувати у них. Потім вона вийшла на вулицю, де знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Приблизно о 20 годині почалася злива і вони пішли додому, зібравши посуд та продукти харчування. ОСОБА_11 залишався на вулиці. Вона кликала його, але той прийшов не одразу і почав кричати та висловлюватись материними словами, хватав її за одежу, сина штовхав. Син запропонував їхати до нього в м. Привілля і вони уїхали. На гомін вийшла сусідка ОСОБА_6 , ОСОБА_16 її заспокоїла і сказала, щоб та йшла додому. Що відбувалося далі, вона не знає. Зранку їм подзвонили сусіди та повідомили, що біля гаражу знайшли непритомну жінку.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (лікар центру екстреної медичної допомоги), який пояснив, що 20 лютого 2022 року о 3 годині 05 хвилин прибув на виклик на АДРЕСА_2 , де біля гаражу обличчям вниз лежала жінка. Відразу прибіг чоловік, на вигляд 30-35 років, зріст 175-176 см, який був одягнений у білу футболку і яка була забруднена, але чим, він не може пояснити, оскільки було темно. Чоловік назвався ОСОБА_17 і сказав, що з жінкою випивали у одній компанії, але як вона отримала травми, він не знає. Жінка була в непритомному стані і спрямована до реанімаційного відділення КНП.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (диспетчер центру екстреної медичної допомоги), яка пояснила, що 20 лютого 2022 року приблизно о 02.57 год. вона знаходилась в приміщенні Швидкої допомоги на чергуванні. У приміщення прибіг чоловік, на вигляд 30-35 років, зріст 175-180 см, який був одягнений у білу футболку та темні штани. Футболка була забруднена, чи в крові, чи в грязі. Він сказав, що по АДРЕСА_2 , біля гаражу лежить людина. Він також добавив, що вони випивали в одній компанії і що він намагався надати першу допомогу. Чоловік не називав свої дані та потерпілої людини.

Згідно відповіді з Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області як особа, що переховується від органів досудового розслідування, ЄРДР № 0000166 від 20.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОРС № 750/22 від 29.06.2022. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 працівниками УКР ГУНП в Луганській області було перевірено розшукуваного за обліками військовополонених і звільнених з полону, ІП «Розшук», ІП «Пізнання», перевірено розшукуваного за обліками ІП «ВПО».

Також ОСОБА_5 перевірено на предмет перетину державного кордону України за обліками Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 по теперішній час. Під час перевірки вказаних обліків інформації щодо перетину державного кордону розшукуваним не встановлено.

В подальшому була здійснена перевірка сайтів та соціальних сторінок всесвітньої мережі «Інтернет» щодо наявності фото-, відеоматеріалів, на яких могли бути зафіксовані дані, які можуть сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 . За результатами проведеної перевірки інформації, яка містить інтерес для органу досудового розслідування, не встановлено.

За реєстром актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_5 не знайдено.

Зазначені обставини, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, вказують про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному проваджені.

Врахувавши дійсні обставини справи, факт того, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 : АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 04 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1