В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4691/25

Провадження № 1-кп/0285/735/25

26 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , судимості не має -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку весни 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: вул. Михайла Драгоманова, 89, м. Звягель Житомирської області, виявив рослини коноплі, які виросли самостійно, після чого в останнього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_2 протягом весни-літа 2025, але не пізніше 14.06.2025, у порушенні вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, обробляв їх шляхом прополювання від бур`яну, таким чином здійснюючи незаконне вирощування наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 14.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду у справі № 285/3133/25 від 13.06.2025 в період часу з 06 год 30 хв по 08 год 07 хв під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено на присадибній ділянці за вказаною адресою 36 рослин, які є рослинами роду коноплі та містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), які останній виростив для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.06.2025 ОСОБА_2 зірвав достовірно невстановлену кількість вирощених ним рослин коноплі на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно придбав наркотичних засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 62,27 г, після чого переніс до нежитлового приміщення за вказаною адресою, де сушив і частину суцвіття з яких подрібнив на загальну масу в перерахунку на висушену речовину 1,026 г, тим самим здійснював дії з виготовлення наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 62,27 г, який у подальшому зберігав у вказаному приміщенні та власному житловому будинку за зазначеною адресою для власних потреб без мети збуту.

Крім того, 14.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду у справі № 285/3133/25 від 13.06.2025 в період часу з 06 год 30 хв по 08 год 07 хв під час обшуку нежитлового приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 61,244г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках, яка є наркотичним засобом, обіг, якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,260 г та 0,323г, які ОСОБА_2 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.

Разом з тим, під час обшуку житлового будинку за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті з прозорого матеріалу, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,443 г, яку ОСОБА_2 придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 22.08.2025 про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 310 як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує особу ОСОБА_2 , який судимості не має, за місцем служби характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 13816,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 13816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Знищити речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області: речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у зіп-пакеті з прозорого матеріалу, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину станови 0,443г., 36 рослин, які є рослинами роду коноплі, верхівки частин рослинних стебел зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у двох паперових згортках, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без горловини, до якої поміщено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено металевий наперсток сріблясто-сірого кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його ухвалення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1