Справа № 296/4313/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000017 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді ординатора травматологічного відділення 409 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Житомир, одруженого, маючий на утриманні доньку 2014 р.н., учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході судового розгляду 03.12.2024 року ОСОБА_4 стороною обвинувачення було вручено письмове повідомлення про зміну підозри з ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що відповідно до наказу № 16 від 15.02.2017 по особовому складу першого заступника міністра оборони ОСОБА_6 майора медичної служби ОСОБА_4 призначено на посаду ординатора травматологічного відділення 409 військового госпіталю (на 200 ліжок) Військово-медичного клінічного центру центрального регіону (на 475 ліжок), вос-9013133 та відповідно до наказу № 52 по стройовій частині від 15.03.2017 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та, вважати таким, що з 15.03.2017 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Крім того, відповідно до наказу № 27 по стройовій частині від 14.01.2020 призначено склад позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій та порядок роботи військових госпіталів Центрального регіону, до складу членів комісії госпітальної ВЛК ВЧ НОМЕР_1 включено ординатора травматологічного відділення майора медичної служби ОСОБА_4 .

Так, відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 :

п. 2.1. для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця;

п. 2.7.4. госпітальна (гарнізонна) ВЛК має право: приймати постанови відповідно до цього Положення;

п. 20.1. постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК незалежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення. Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв);

п. 21.2. причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.

Відповідно до ч. 12 cт. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України.

Крім того, статтею 22 вказаного закону встановлено, що посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Також, відповідно до наказу № 27 по стройовій частині від 14.01.2020 призначено склад позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій та порядок роботи військових госпіталів Центрального регіону, визначено склад членів комісії госпітальної ВЛК ВЧ НОМЕР_1 , головою якої визначено начальника медичної частини ВЧ НОМЕР_1 , який відповідно до посадової інструкції заступника начальника госпіталю з медичної частини начальника медичної частини підпорядковується безпосередньо начальнику військового госпіталю, є його першим заступником, є прямим начальником усього особового складу; начальник медичної частини повинен організовувати лікувально-діагностичний процес в госпіталі, забезпечувати своєчасне надання спеціалізованої і елементів високоспеціалізованої медичної допомоги, якісне обстеження і лікування хворих; організовувати і безпосередньо керувати проведенням засідання військово-лікарської комісії в госпіталі; приймати рішення по керівництву лікувально-діагностичною роботою госпіталю, в рамках своєї компетенції, підписувати та затверджувати службові документи; віддавати вказівки та розпорядження начальникам лікувально-діагностичних відділень, кабінетів та персоналу підпорядкованих йому структурних підрозділів госпіталю, тобто наділений рядом організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, а тому є військовою посадовою особою та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім того, відповідно до посадової інструкції голови госпітальної ВЛК, на голову госпітальної ВЛК покладено завдання та обов`язки, серед яких: проводить засідання ВЛК; інструктує всіх лікарів з питань військово-лікарської експертизи; контролює правильність проведення військово-лікарської експертизи; організовує роботу лікарів з визначення причин захворюваності, що супроводжується зміною до придатності до військової служби, а також має такі права, зокрема: готувати проекти наказів, віддавати розпорядження та вказівки співробітникам військового госпіталю з питань військово-лікарської експертизи; приймати рішення в межах своєї компетенції. Крім того, голові госпітальної ВЛК підпорядковані члени ВЛК та секретар ВЛК.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 03.01.2020 було видано направлення № 7 на проходження військово-лікарської комісії. 09.01.2020 до 409 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру центрального регіону м. Житомир на стаціонарне лікування прийнято командира взводу, сержанта ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 із попереднім діагнозом лівобічний деформуючий гонартроз І стадії, який отримав поранення під час несення служби в зоні АТО, де останній розпочав проходження ВЛК стаціонарно. Лікуючим лікарем ОСОБА_8 призначено ординатора травматологічного відділення ОСОБА_4 .

В ході лікування ОСОБА_8 , проаналізувавши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що на засіданні військово-лікарської комісії являється доповідачем з приводу стану здоров`я хворого військовослужбовця, у зв`язку з чим має право голосу при прийнятті рішення щодо встановлення діагнозу, в останнього виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 , розуміючи, що він одноособово не уповноважений на прийняття рішення щодо оформлення та видачі свідоцтва про хворобу, як лікуючий лікар доповідач на засіданні ВЛК з приводу встановлення діагнозу ОСОБА_8 , однак внаслідок спільної праці та тривалих ділових стосунків, маючи можливість здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів одержання неправомірної вигоди, 16.01.2020, перебуваючи на території військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , висловив ОСОБА_9 прохання, про надання йому неправомірної вигоди в розмірі від 1000 доларів США до 1500 доларів США, за здійснення впливу на голову госпітальної ВЛК ВЧ НОМЕР_1 начальника медичної частини ВЧ НОМЕР_1 , який відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», є особою, уповноваженою на виконання функцій держави та є головою колегіального органу, що уповноважений на прийняття рішення щодо оформлення та видачі свідоцтва про хворобу із таким визначеним діагнозом, який буде підставою на отримання направлення для проходження МСЕК з метою визначення групи інвалідності та у якому буде зазначено, що «поранення (контузія, травма, каліцтво), так, пов`язане із захистом Батьківщини».

У свою чергу, ОСОБА_8 , вважаючи, що ненадання ним неправомірної вигоди ОСОБА_4 може призвести до неналежного оформлення ОСОБА_4 медичної документації, що підлягає розгляду на ВЛК, та, як наслідок, неотримання ним свідоцтва про хворобу із відповідним заключенням, погодився надати неправомірну вигоду у визначеному ОСОБА_4 розмірі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при чергових зустрічах із ОСОБА_8 , а саме 22.01.2020 та 28.01.2020, що мали місце, на території військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 підтвердив дійсність своїх намірів та повторно висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо оформлення та видачі свідоцтва про хворобу із таким визначеним діагнозом, який буде підставою на отримання направлення для проходження МСЕК з метою визначення групи інвалідності, та у якому буде зазначено, що «поранення (контузія, травма, каліцтво), так, пов`язане із захистом Батьківщини», в сумі 1000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 01.02.2020 об 12 год. 06 хв., знаходячись в приміщенні службового кабінету ординатора травматологічного відділення військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 01.02.2020 відповідно до курсу НБУ складає 26 919 гривень 60 копійок, за здійснення впливу на прийняття рішення головою госпітальної ВЛК ВЧ НОМЕР_1 щодо погодження оформлення та видачі свідоцтва про хворобу із таким визначеним діагнозом, який буде підставою на отримання направлення для проходження МСЕК з метою визначення групи інвалідності, та у якому буде зазначено, що «поранення (контузія, травма, каліцтво), так, пов`язане із захистом Батьківщини».

За таких обставин, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави , кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, просила продовжувати розгляд справи, зазначила, що відносно останнього в суді розглядається ще одне кримінальне провадження.

Суд, вислухавши заяву захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку про можливість закриття давного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув п`ятирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст.369-2 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення 01 лютого 2020 року, в подальшому не був засуджений за вчинення тяжких злочинів, а саме, пройшло п`ять років до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 369-2 України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000017 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. , віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 року , після набрання ухвалою законної сили, скасувати, а саме на: - грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США в загальній кількості 10 купюр із них 3 купюри наступних серій та номерів: FK60717358B, KL63912061B, HK20597556C; 7 купюр несправжніх (імітаційних) засобів із серією та номером: HJ 53435509 A, що упаковані до спец пакету №4460487;

- сорочку сірого кольору ОСОБА_4 , що упаковано до спец пакету №4460488;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , що упаковано до спец пакету №4460486;

- контрольний зразок серветки, просоченої спиртом, що упаковано до паперового конверту №1;

- змив з поверхні та долоні правої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового конверту №2;

- змив з поверхні та долоні лівої руки ОСОБА_4 , що упаковано до спецпакету №4460485, які були вилучені 01.02.2020 в ході освідування ОСОБА_4 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США в загальній кількості 10 купюр із них 3 купюри наступних серій та номерів: FK60717358B, KL63912061B, HK20597556C повернути ОСОБА_8 ; 7 купюр несправжніх (імітаційних) засобів із серією та номером: HJ 53435509 A, що упаковані до спец пакету №4460487 знищити;

- сорочку сірого кольору ОСОБА_4 , що упаковано до спец пакету №4460488 повернути ОСОБА_4 за належністю;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , що упаковано до спец пакету №4460486 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , яка відповідно до розписки була передана командиру ВЧ НОМЕР_1 полковнику медичної служби ОСОБА_7 на відповідальне зберігання;

- контрольний зразок серветки, просоченої спиртом, що упаковано до паперового конверту №1 знищити;

- змив з поверхні та долоні правої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового конверту №2 знищити;

- змив з поверхні та долоні лівої руки ОСОБА_4 , що упаковано до спецпакету №4460485, які були вилучені 01.02.2020 в ході освідування ОСОБА_4 знищити;

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1