Справа №705/1573/25
1-кс/705/831/25 УХВАЛА
23 травня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 05.02.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , під приводом продажу зарядної станції заволоділа грошовими коштами останнього, чим завдала матеріального збитку потерпілому 4500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази, що 17.07.2024 у соціальній мережі «Facebook» у групі побачив оголошення про продаж зарядної станції за кошти в сумі 9000 гривень, після цього написав особі ОСОБА_6 , на ім`я якої була сторінка в соціальній мережі, після чого останнім було повідомлено, що він являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомив, що може відправити йому конфіскований товар, але потрібно внести попередню оплату в сумі 4500 гривень, на що потерпілий погодився і на зазначену йому банківську карту № НОМЕР_1 перерахував вказану суму. Після чого товар не отримав, особа на повідомлення відповідати перестала.
Надалі проведеними слідчими діями встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється власником банківської карти № НОМЕР_1 .
У подальшому, 08.05.2025 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яка упакована до сейф-пакету WAR 1141712;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Т IEMI НОМЕР_3 та сім - карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1141706;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1141706.
08.05.2025 вищевказані предмети оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони містять інформацію, у встановленому програмному забезпечені у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів, які підтверджують причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення.
Проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах в месенджерах в мобільних додатках вилучених мобільних пристроїв є особистим листуванням особи та іншими записами особистого характеру і відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених мобільних телефонів з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.
У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розгляд останнього проводити без його участі, та задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_7 , повідомлений про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба надати тимчасовий доступ , з можливістю подальшого вилучення інформації, тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням з пристроїв, зазначених у прохальній частині клопотання, та які перебувають у володінні ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Т IEMI НОМЕР_3 з сім - картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11 чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_6 , з метою огляду пристроїв та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, аудіо-, фото- та відеофайлів, які можуть бути використані як докази.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1