КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 355/933/25
Провадження: № 11п/824/416/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 251 110 800 002 34 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного Суду апеляційної інстанції або для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участюзахисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 02.06.2025, а в провадження судді-доповідача - 03.06.2025 надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 251 110 800 002 34 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 408 КК України,до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або внесення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що за твердженнями прокурора у підготовчому судовому засіданні, кримінальне правопорушення закінчене в момент затримання обвинуваченого ОСОБА_5 в с. Баришівка Броварського району Київської області, а сторона захисту вважала, що за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться у населеному пункті Малотаранівка Краматорського району Донецької області підсудність якого змінена відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 23.07.2023 Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , який просив направити обвинувальний акт до Баришівського районного суду Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 251 110 800 002 34 від 16.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним підчас мобілізації,на особливийперіод,займаючи посадустрілець-снайпер2відділення 1взводу снайперівроти снайперіввійськової частини НОМЕР_1 ,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,тобто діючиз прямимумислом,у порушеннявимог ст.ст.65,68Конституції України,ст.17 Закону України "Про оборонуУкраїни",ст.ст.11,16Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,ст.ст.2,4,6Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни таст.ст.1,2,3, 23, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану 04.11.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., самовільно залишив місце розташування роти снайперів військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 , після чого, до 17 год. 50 хв.,27.03.2025, тобто до моменту затримання, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до вказаної військової частини, звернення до військового керівництва чи правоохоронних органів.

Верховний Суд в ухвалах від 25.02.2025 (справа № 760/296/25) від 11.05.2021(справа № 234/11862/20) при розгляді справ за обвинуваченням особи за ст.408 КК України (дезертирство) висловив позицію, що з об?єктивної сторони дезертирство полягає у нез?явлення особи з метою ухилитися від військової служби у разі призначення, переведення, відрядження, відпустки або лікувального закладу.

У цій формі об?єктивної сторони злочин є закінченим з моменту, коли особа не з?явилася в частину (до місця служби) в установлений строк.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 закінчене за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 унаселеному пункті МалотаранівкаКраматорському районі Донецької області, що підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищенаведене, фактично постає питання про передачу справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення подання голови Баришівського районного суду Київської області та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 251 110 800 002 34 від 16.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 408 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської областізадовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 110 800 002 34 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3