Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2248/25
Провадження № 1-кс/723/3510/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000246 від 22.09.2023 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 захопила земельну ділянку площею 0,4816 га в м. Сторожинець, з цільовим призначенням для розміщення і експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту, а жителі сіл Слобода-Комарівці та Зруб-Комарівський захопили земельні ділянки площею 12,8 га та 24,4 га відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарства.

Інформацією, наданою Сторожинецькою міською радою встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав ОСОБА_6 є власницею нерухомого майна, а саме: авто гаражу літ. «К» (дата реєстрації 03.08.2023 року) та водонапірної башти літ. «И» (дата реєстрації 02.08.2023 року), яке належало виробничому кооперативу «Пересувна механізована колона № 151», розташованого на частині земельної ділянки загальною площею 4,35 га, що перебувала в постійному користуванні зазначеного підприємства на підставі Державного акта на право постійного користування землею (серії І-ЧВ №000106 від 14.12.1994 року, кадастровий номер не присвоєно). Межі земельної ділянки, що перебувала в постійному користуванні, проходять по існуючій залізобетонній огорожі.

Між земельною ділянкою, що перебувала в постійному користуванні та земельною ділянкою служби автомобільних доріг у Чернівецькій області знаходиться земельна ділянка комунальної власності орієнтовною площею 0,50 га - землі загального користування, зелені насадження, частина якоївключена до складу земельної ділянки з кадастровим номером:02:001:0246, площею 0,4816 га.

ОСОБА_6 , без надання Сторожинецькою міською радою дозволу (рішення) на розроблення зазначеної документації, як власника (розпорядника) земельної ділянки, замовлено та розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246, площею 0,4816 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок частини земельної ділянки комунальної власності (орієнтовною площею 0,14 га), яка у відповідності до Генерального плану м. Сторожинець відноситься до земель загального користування, зелені насадження, щопризвело до порушення законних інтересів територіальної громади.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером:02:001:0246 згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано за фізичною особою.

Якщо земельна ділянка розташована в межах населенного пункту і не має зареєстрованого власника, вона вважається комунальною власністю територіальної громади.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246, оскільки встановлено достатньо підстав вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а також забезпечити неможливість відчужити, іншим шляхом змінити чи передати право власності на неї іншій особі, а також захисту інтересів територіальної громади в особі Сторожинецької міської ради, оскільки частина вказаної земельної ділянки належить до земель комунальної власності та відноситься до земель загального користування зелені насадження.

Враховуючи викладене та те, що дана земельна ділянка є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення злочину (предметом посягання) в розумінні ст. 98 КПК України, як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт, оскільки не позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування може призвести до втрати цього основного речового доказу у даному кримінальному провадженні, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0246, яка на праві власності належить Сторожинецькій міській раді з забороною відчуження, розпорядження, користування та здійснення реєстраційних дій.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала. Однак після дослідження матеріалів та з`ясування обставин доводів про накладення арешту заявила клопотання про повернення клопотання для доопрацювання з наданням строку 72 год.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до пунктів 1 - 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя знаходить, що клопотання не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам положень КПК України.

Так, ініціатор клопотання посилається, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, однак до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0246 визнана речовим доказом.

Крім того, не зазначено площу земельної ділянки та адресу розміщення.

Також, за змістом клопотання до складу земельної ділянки з кадастровим номером:02:001:0246 включена частина земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,14 га. При цьому крім листів Сторожинецької міської ради з даною інформацією не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того не зазначено, хто є власником чи користувачем іншої частини земельної ділянки з кадастровим номером:02:001:0246, а з матеріалів клопотання не вбачається таких відомостей.

Таким чином, оскільки в клопотанні дізнавача не дотримано всіх вимог статті 171 КПК, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22.09.2023, повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя