Справа № 740/2372/25
Провадження № 1-кп/740/359/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду 02 травня 2025 року Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, щодо якої обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно з ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального провадження, оскільки обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судима за тяжкі злочини, менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останньої.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду, просила застосувати домашній арешт, щодо інкримінованих їй дій згідно з пред`явленим обвинуваченням конкретної позиції не вказала. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , яка не має судимості відповідно до ст.89 КК України, обвинувачується у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів-бойових гранат, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому по трьох епізодах через короткі проміжки часу, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, що свідчить також про обдуманість дій обвинуваченої, також обвинувачена з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 27 травня 2025 року

є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05 квітня 2025 року,-підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обовязків.

Також судом враховується, що матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченої під вартою.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Інші клопотання сторонами під час підготовчого засідання не заявлені.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України на 15-30 год 09 липня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, із визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2025 року,-продовжити на 60 днів до 16 год 56 хв 25 липня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..

Обвинувачену ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , яка утримується під вартою.

Досудову доповідь надати суду до 04 липня 2025 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.