Справа № 473/3095/25
Номер провадження 1-кп/473/306/2025
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, який має загальну середню освіту, одружений, має на утриманні 6 малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні «кухні» домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно батьком та донькою, крім того тривалий час проживали однією сім`єю та пов`язані спільним побутом між собою, мають взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, тому на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Так, 27.05.2025, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні «кухні» домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою. В цей час до вказаної адреси прибув ОСОБА_4 , який став наказувати потерпілій йти до дому, але остання відмовилась, зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому грунті раптово виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_7 , виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя та один удар долонею правої руки в область спини потерпілої. Після чого не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та наніс потерпілій один удар правою ногою в область попереку.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій області зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 написала заяву, в якій також просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, зазначила, що моральну та матеріальну шкоду їй відшкодовано повністю, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню.

Суд враховує, що згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Крім того, суд враховує, що Постанова від 16.01.2019 року Велика Палата Верховного Суду у справі №439/397/17 визначила, що:

«31. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

32. З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

33. Право на примирення у ст.46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

34. Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

37. У ст.46 КК України передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».

З огляду на дотримання всіх вимог ст.46 КК України в даному провадженні, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою слід задовольнити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №473/3095/25), - закрити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1