Справа №538/1322/25
Провадження по справі №1-кп/538/194/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки (інвалід ІІІ групи), одруженої, не маючої на утриманні осіб, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом і їх вирощування є протиправними діями, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95 -ВР від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території домогосподарства, здійснювала вирощування рослин конопель.

Зокрема ОСОБА_4 , у період часу з травня по кінець червня 2025 року, помітивши на своїй присадибній ділянці рослини конопель, які висіялись самостійно, особисто здійснювала догляд за ними шляхом обкосу іншої рослинності поряд та проведення букетування верхів`я рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого їх збирання та використання в особистих потребах, а саме для виготовлення спиртових настоянок.

25.06.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 24.06.2025 проведено обшук, під час якого на території домогосподарства виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/117-25/14236-НЗПРАП мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 KK України.

Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , 17 липня 2025 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 у присутності захисника визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачена визнала себе винною, віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пенсійного віку, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність судимостей та фактів притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 2674,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 374, 376, 394, 468-476 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду в кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025 року, про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: рослини роду коноплі в кількості 11 штук, які поміщені до прозорого полімерного пакунку горловина якого стягнута пластиковою биркою № L873805151, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, Полтавська область) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000082, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6