Справа № 134/1388/22
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5 , яка була у встановленому КПК порядку повідомлена про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка про вручення їй 24 липня 2025 року судової повістки, 02 вересня 2025 року не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , виконання якого просив доручити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК порядку, в матеріалах справи міститься його заява, подана 02.06.2025 через систему «Електронний суд», в якій він просить розглянути дане кримінальне провадження без участі представника потерпілого. Вказує, що потерпіла сторона претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_5 була викликана в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не з`явилася на виклик суду і не повідомила про причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя