Справа № 202/4714/25
Провадження № 1-кс/202/3618/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000493 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000493 від 12.05.2025, за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 о 07.40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 520» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н11, яка проходить через с. Любимівка, Криворізького району, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля «МАН», виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автопотяг «КамАЗ» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «2-П П20» р.н. НОМЕР_3 (перебуває на балансі В/Ч НОМЕР_4 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 , старший солдат, водій заправник), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій «BMW 520» ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події.

12.05.2025 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автопотяг у складі сідельного тягача «КамАЗ 54112» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «2-П П20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто та поміщено на зберігання на територію території ТОВ «Агролайт» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 33.

Сідельний тягач «КамАЗ 54112» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.12.2016 р. зеленого кольору, виданий відділом ВІБДР Східного ТУ ВСП, начальник полковник ОСОБА_7 , належить військовій частині НОМЕР_4 адреса:

АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 13.09.2024 р. зеленого кольору, виданий відділом ВІБДР Східного ТУ ВСП, начальник полковник ОСОБА_7 , належить військовій частині НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12 травня 2025 року автопотяг у складі сідельного тягача «КамАЗ 54112» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «2-П П20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автопотяг у складі сідельного тягача «КамАЗ 54112» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «2-П П20» реєстраційний номер НОМЕР_3 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 12.05.2025 було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000493 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме:

- сідельний тягач «КамАЗ 54112» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.12.2016 р. належить військовій частині НОМЕР_4 та на напівпричеп «2-П П20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 13.09.2024 р. належить військовій частині НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1