Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/708/2025 Справа № 641/181/25
УХВАЛА
05 травня 2025 року м.Харків
До суду надійшло вказане клопотання.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 03.12.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. остання знаходилась за адресою, АДРЕСА_1 , зайшовши через телефон в месенджер «Вайбер» виявила повідомлення (рекламу) про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 6 500 грн на рахунок, відкритий в одному з трьох банків: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та третій не пам`ятає. ОСОБА_5 натиснула на позначку « ОСОБА_6 », висвітилась помилка, і вона вийшла з «Вайберу», після чого надійшло повідомлення у телеграм від абонента «технічна підтримка ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пропозицією отримати грошову допомогу, на що ОСОБА_5 відповіла, натиснувши позначку «так». Одразу потерпілій перетелефонував чоловік, розмовляв українською мовою, представився менеджером технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 та сказав, що для того щоб отримати грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 , він надішле в повідомлення віконце, яке називається «допомога 24», цей застосунок потрібно встановити на телефон, і потерпіла отримає гроші. Пвсял того, як потерпіла натиснула на відповідне віконце, їй повідомили, що впродовж 15 хвилин надійдуть на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти. Після розмови, через кілька хвилин, в ОСОБА_5 у телефоні відкрився особистий кабінет банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вона виявила, що з її картки євро, (номер якої вона не пам`ятає бо віддала до відділення, щоб її заблокували) було знято 249 євро та обміняно у гривню. Після чого, гроші переведено на гривневу картку (банківський рахунок НОМЕР_1 ) банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої та перераховано на невідому картку у сумі 10 000 грн. Телефон потерпілої заблокувався.
03.01.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого встановлено, що з банківського рахунку потерпілої ( НОМЕР_1 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 .
З метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі просить суд надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до документації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , а саме: дані щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистого кабінету онлайн застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн застосунку) та інформації (виписки) щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , зокрема інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки, дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів в період з 03.12.2024 по дату постановлення цієї ухвали, з можливістю вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київ, АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1