Справа № 439/577/25
Провадження №1-кс/439/149/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

21 квітня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000565 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: обшуку, а саме: пару білих кросівок «NIKE» із смужками чорного кольору та чорну кепку із буквами білого кольору.

Необхідність задоволення клопотання Слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000565 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2025 року надійшло повідомлення чергового Львівської установи виконання покарань (№19), що в м. Львів, вул. Городоцька, 20, Львівської області про те, що в ході огляду видачі посилки від ОСОБА_5 , реквізити відправлення із м. Броди, відділення №3, а.н. НОМЕР_1 для засудженого ОСОБА_6 , 2004 року народження, м. Львів, вул. Городоцька №20, СІЗО, а.н. НОМЕР_1 , ттн №5175 в прозорому поліетиленовому пакеті із вмістом антипреспіранта «Old spice» було виявлено в середині три поліетиленові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб.

Слідчий звертає увагу, що 10 березня 2025 року за даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000565.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пара білих кросівок «NIKE» із смужками чорного кольору та чорну кепку із буквами білого кольору.

17 квітня 2025 року постановою слідчого задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказана майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, пара білих кросівок «NIKE» із смужками чорного кольору та чорну кепку із буквами білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Володілець майна, щодо якого розглядається клопотання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000565 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2025 року надійшло повідомлення чергового Львівської установи виконання покарань (№19), що в м. Львів, вул. Городоцька, 20, Львівської області про те, що в ході огляду видачі посилки від ОСОБА_5 , реквізити відправлення із м. Броди, відділення №3, а.н. НОМЕР_1 для засудженого ОСОБА_6 , 2004 року народження, м. Львів, вул. Городоцька №20, СІЗО, а.н. НОМЕР_1 , ттн №5175 в прозорому поліетиленовому пакеті із вмістом антипреспіранта «Old spice», було виявлено в середині три поліетиленові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб

Також слідчим суддею встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пара білих кросівок «NIKE» із смужками чорного кольору та чорну кепку із буквами білого кольору.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 17 квітня 2025 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії обшуку, а саме: пару білих кросівок «NIKE» із смужками чорного кольору та чорну кепку із буквами білого кольору;

-заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000565 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1