overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/376/25
Провадження № 1-кп/355/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

25 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.03.2020 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

25 квітня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 21.05.2025 року о 12.00 год..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на видачу 21.05.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Яготинського районного суду Київької області для проведення судового засідання.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"28" квітня 2025 р. Справа № 363/2218/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001123 від 17.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001123 від 17.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001123 від 17.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 12 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318від 02.08.2024року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовче судове засідання 09.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 28.04.2025 не було здійснено.

Підготовче судове засідання було відкладене на 10 год. 30 хв. 06.05.2025.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 134-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого.

3. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/8265/25

1-кс/569/3387/25

26 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Залізниця, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Застосувати тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України на 30 днів з врахуванням днів затримання, а саме до 24 травня 2025 року.

Визначити місцем утримання ОСОБА_4 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6
справа № 753/8340/25
провадження № 1-кс/753/1156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001656 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст.376 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, й на підставі ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001656 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «CITROEN XSARA PICASSO», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.09.2011 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, із забороною його відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 28.04.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/2350/25
ун. № 759/8670/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши, в режимі ВКЗ, клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243 від 18.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.04.2025 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1441/25
УХВАЛА

22.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року за № 0001797 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області., для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2017 року за № 0001797 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 01.05.2025 року на 08:30 годину провести в режимі відеоконференції з Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області..

Доручити Кам`янець- Подільському міськрайонному суду Хмельницької області., забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Кам`янець- Подільському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/383/25
УХВАЛА

про призначення захисника

28.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000385 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 за договором здійснювала адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 08.04.2025, за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі ст.54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_8 , оскільки у них відрізняються правові позиції.

При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що запросить собі іншого захисника самостійно.

Разом з тим, в судовому засіданні 28.04.2025 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості запросити собі адвоката самостійно.

Учасники судового засідання вважали за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання на 20.06.2025 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5084/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/314/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8» під час судового провадження 12 травня 2025 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/5034/24
Номер провадження 1-кп/504/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого остання просить проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 28.04.2025, у режимі відеоконференції за участі захисника у кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 28 квітня 2025 року о 12:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000983 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДСГП «Ліси України» «Про скасування арешту майна»

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ДСГП «Ліси України» «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту.

Прокурор, слідчий та ініціатор клопотання, які були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2024 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу. Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме: трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка Беларус-1221.2, причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію трактора колісного, серія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію причіпа серія НОМЕР_4 ,не втратило ознак речових доказів і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ДСГП «Ліси України» «Про скасування арешту майна»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1