Справа № 643/4649/23
Провадження № 1-кп/643/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.189 , ч.3 ст.289 КК України , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.189 , ч.1 ст. 28,ч.4 ст.186 ,ч.3 ст. 289, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 189 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4 ст.189 , ч.1 ст.28, ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт частково задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням засобів електронного контролю-браслету (за його наявності) строком на два місяці, тобто до 18.04.2025 року .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області негайно поставити на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю - браслету(в разі його наявності).

Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклики прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово;

-утримуватись від спілкування зі свідками , потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-знаходитись на території місця проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, протягом строку дії даної ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно в залі суду звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Після проголошення даної ухвали, обвинувачений ОСОБА_9 ,18.09.1978

зобов`язаний невідкладно з`явитися до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (в межах робочого часу) для постановлення на облік, після чого прибути до місця свого проживання.

Ухвала суду в частині звільнення з під варти та постановки на облік в органах поліції, підлягає негайному виконанню органами національної поліції.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 18.04.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити Харківський обласній прокуратурі .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя ОСОБА_1