УХВАЛА

25.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000167 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ет. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ет. 310 КК України.

11.08.2025 до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_4 в смт. Черняхів Житомирського району Житомирської області вирощує заборонені в обігу рослини конопель.

11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом внесені відомості за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив, що ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі. Під час допиту як свідка останній пояснив, що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та періодично задіюється на оповіщення населення про мобілізацію. Так, на початку серпня 2025 року він разом із колегою проводили оповіщення про мобілізацію в селищі Черняхів, де за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ним було помічено рослини, зовні схожі на коноплю.

Під час проведення досудового розслідування, 20.08.2025 року по АДРЕСА_1 проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено: 10 рослин коноплі з корінням та 1 з пошкодженим корінням, які запаковано до трьох білих мішків та опечатано згідно правил пакування биркою, дві пластикові частини пляшок, сито з нашаруванням невідомої речовини та зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, які запаковано до спецпакету НПУ 564754, сухі рослини коноплі, які запаковано до спецпакету CRI 1092059, подрібнену речовину зеленою кольору в білому полімерному пакеті, яку запаковано до спецпакету CRi 1090872, насіння та сухі рослини коноплі в сірій картонній коробці, які запаковано до спецпакету CTS 3356539, пристрій для куріння (наперсток), який запаковано до спецпакету CRI 1092060, насіння рослинного походження, яке поміщено до спецпакету CRI 1092061. В подальшому вищеперераховане вилучено до ВП Житомирського РУП №1 ГУНН в Житомирській області.

20.08.2025 року заступником СД Житомирського РУН №2 ГУНП в Житомирській області визнано 10 рослин коноплі з корінням та 1 з пошкодженим корінням, які запаковано до трьох білих мішків та опечатано згідно правил пакування биркою, дві пластикові частини пляшок, сито з нашаруванням невідомої речовини та зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, які запаковано до спецпакету НПУ 564 754. сухі рослини коноплі, які запаковано до спецпакету CRI 1092059, подрібнену речовину зеленого кольору в білому полімерному пакеті, яку запаковано до спецпакету CR1 1090872, насіння та сухі рослини коноплі в сірій картонній коробці, які запаковано до спецпакету CPS 3356539, пристрій для куріння (наперсток), який запаковано до спецпакету CRI 1092060, насіння рослинного походження, які поміщено до спецпакету CRI 1092061 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою про доручення розслідування кримінального провадження начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 старшим групи дізнавачів призначено заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка відповідно до наказу №1431 від 22.07.2025 року відряджена до сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання заступник начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без її участі та без участі власника майна, просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 рослин коноплі з корінням та 1 рослину коноплі з пошкодженим корінням, які запакові до трьох білих мішків та опечатано згідно правил пакування биркою, дві пластикові частини пляшок, сито з нашаруванням невідомої речовини та зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, які запаковано до спецпакету НПУ564754, сухі рослини коноплі, які запаковано до спецпакету CRI 1092059, подрібнену речовину зеленого кольору в білому полімерному пакеті, яку запаковано до спецпакету CRI 1090872, насіння та сухі рослини коноплі в сірій картонній коробці, які запаковано до спецпакету CPS 3356539, пристрій для куріння (наперсток), який запаковано до спецпакету CR1 1092060, насіння рослинного походження, які поміщено до спецпакету CR1 1092061, що було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_6 по

АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1