1Справа № 335/6116/22 1-кп/335/184/2025
УХВАЛА
02 червня 2025 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, -
30 травня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової-товарознавчої та судово-економічної експертизи. Клопотання мотивоване наступним.
У якості доказів до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення долучено висновки кількох експертиз.
В основі всіх висновків експертиз покладено відомості щодо вартості труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град. С 0,6МПа 75/110 (75x6,8/110) у розмірі 869 гривень за один погонний метр без ПДВ. Джерелом таких вихідних відомостей є відомості, отримані від податкової служби, а саме податкові накладні на придбання ТОВ «ННГУкраїна» у ТОВ «Ізоком пласт Україна» вказаної труби, а саме податкові накладні №12 від 05.11.2019, №14 від 06.11.2019, №6 від 01.11.2019, які сторона обвинувачення також надає як доказ.
Водночас, відповідно до видаткової накладної №377 від 15.11.2019, на підставі якої було придбано ГОВ «ПІП Україна» у ТОВ «Ізоком пласт Україна» труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град. С 0,6МПа 75/110 (75x6,8/110), її вартість становить 1896 гривень за один погонний метр з ПДВ. Крім того, така вартість труби зазначена і в прайс листі ТОВ «Ізоком пласт Україна», який є в матеріалах кримінального провадження. Ці дані не було враховано при проведені попередніх експертиз.
За клопотанням сторони захисту у даному кримінальному провадженні судом призначено комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу.
Згідно висновків експертизи №394 від 17.04.2025 зокрема встановлено, що якщо продавець є платником податку на додану вартість, то визначена ринкова вартість труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град.С 0,6 МПа 75/110 (75x6,8/110), нової, призначення - для безканальної прокладки мереж опалення, холодного та гарячого водопостачання з температурою до 95 С з робочим тиском 0,6 МПа, з наступними характеристиками: гнучкі полімерні ізольовані труби, в ізоляції із спіненого поліуретану на основі циклопентану, внутрішній: діаметр 75 мм, зовнішній діаметр 110 мм, товщина стінки 6,8 мм, станом на грудень 2019 року, складе:
- за 1 м/п: з урахуванням ПДВ- 1896,00 грн, без урахування ПДВ -1580,00 грн;
- за 159,46 м/и: з урахуванням ІІДВ - 302336,16 грн, без урахування ПДВ -251946,80 грн.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вважає за потрібне заявити клопотання про призначення нової судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №1313-21 від 12.08.2021, висновків комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №6315/6316-21 від 26.05.2022, висновку комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи №394 від 17.04.2025.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що оскільки при проведенні попередніх експертиз не було враховано усіх вихідних даних, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, необхідно провести судово будівельно-технічну експертизу, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 » до договору №122/2019/122 від 03.10.2019 з врахуванням вартості 1 метру труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град. С 0,6 МПа 75/110 (75x6,8/110) без ПДВ 1 580,00 грн.?
2. Яка різниця між вартістю фактично виконаними роботами на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 » до договору №122/2019/122 від 03.10.2019 та відображеними в акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №1 від 16.12.2019 року до договору №122/2019/122 від 03.10.2019?
Для проведення експертизи направити експерту:
- висновок судової будівельно-технічної експертизи №1818-21 від 12.08.2021;
- висновок комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №6315/6316-21 від 26.05.2022;
- висновок комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи №394 від 17.04.2025;
- акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2019 року (форма КБ- 2В);
- довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року (форма КБ- 3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1