Справа № 461/7047/25
Провадження № 1-кс/461/5311/25
УХВАЛА

03.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 000623, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про відібрання біологічних зразків взірців відбитків рук у ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 04.06.2025 вимагав та одержав неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави за безперешкодну та позачергову перереєстрацію транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на автомобіль та номерних знаків позачергово.

17.06.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 письмово відмовився добровільно надати біологічні зразки.

З урахуванням викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підорюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000623, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

Разом з тим, 30.08.2025 року зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, з обвинувальним актом направлено до суду, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до частини 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було скеровано до суду, клопотання слідчого не може бути розглянуто слідчим суддею у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права прокурора звернутись із зазначеним клопотанням до головуючого судді на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 160, 245 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 000623, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1