Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

Справа № 635/4/24

Провадження № 1-кп/635/308/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

21.04.2025 на електронну пошту суду захисником ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання, призначене 24.04.2025 на 14:00 в режимі відеоконференції приміщення Охтирського міського суду Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, захисником не надано доказів наявності обставин передбачених частиною 1 статті 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Також відповідно до пункту 7 Листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, зазначено, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Крім того, згідно частини 4 статті 366 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, захисником ОСОБА_4 вказане клопотання було подано на електронну пошту суду без ЕЦП, тобто не через систему «Електронний суд» лише 21.04.2025, щодо судового засідання, яке призначене на 24.04.2025 на 14:30, тобто з порушенням строків, передбачених ч.4 ст.366 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Стороною захисту на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду та необхідності участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міського суду Сумської області жодних доказів не надано.

Клопотання сторони захисту не є обґрунтованим, оскільки не містить причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також не підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Наявності інших підстав, визначених судом достатніми, для задоволення клопотання, судом не встановлено.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки виключного випадку, коли за об`єктивних причин обвинувачений ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міського суду Сумської області по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5