Провадження №1-кп/523/1052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться клопотання дізнавача відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що мати неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була визнана законним представником, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії та номеру НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з виниклими обставинами заявив клопотання про вирішення питання щодо визнання законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 його батька ОСОБА_5 , який є рідним батьком особи, не позбавлений батьківський прав, участь якого необхідна у судовому засіданні, також вважаючи за необхідне залучити представника органу опіки Пересипського району міста Одеси.

Захисник ОСОБА_4 в свою чергу висловив позицію, що законним представником неповнолітнього повинен бути його батько.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст.44 ч.ч.1,2 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Цією ж статтею 44 ч.5 КПК України регламентовано, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно ст.488 ч.1, ч.2 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Крім цього відповідно ст.496 ч.1 КПК України суд має право також викликати в судове засідання представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також тієї обставини, що раніше визначений законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння був неповнолітнім, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає за необхідне визначити законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 його батька ОСОБА_5 .

Також суд вважає за доцільне з метою забезпечення соціально-правового захисту та дотримання прав й інтересів неповнолітнього залучити до участі у кримінальному провадженні орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 44, 314, 350, 369-372, 485-488, 496 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0000516 від 29.11.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місця знаходження: м. Одеса вул. Князя Володимира Великого, буд.106).

Копію ухвали направити до відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1