Справа № 331/4310/25
Провадження № 1-кп/331/655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 15.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 15.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Прокурор у зв`язку з цим заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, підтримав заявлений ним цивільний позов на суму 28000,00 грн., а також зазначив, що в іншій частині майнова шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

При розгляді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання суд враховує, що відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, його відсутність робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7