Справа№ 953/5270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_10 , за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 30 березня 2024 року, стала на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

При цьому, ОСОБА_10 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу на території України психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин як джерело доходів.

При цьому, ОСОБА_10 , за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснила замовлення вказаного засобу у адміністратору Інтернет - магазину «Startup», особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_10 , за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, отримала на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет - магазину «Startup», особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, в якому були данні щодо місця знаходження психотропної речовини, у вигляді так званого «мастер кладу», за адресою: м. Харків, вул. Павлівська, буд. 16, для подальшої передачі вказаної речовини та збуту невстановленій особі.

Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, направилась у вказане в повідомленні місце за адресою: м. Харків, вул. Павлівська, буд. 16, де забрала замовлення, яке було надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP». В подальшому, ОСОБА_10 отримавши вищевказане замовлення у вигляді так званого «мастер кладу» в стіні паркану за адресою: м. Харків, вул. Павлівська, буд. 16, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», у великих розмірах, та з того часу почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_10 була припинена співробітниками поліції, які 30.03.2024 в період часу з 23:30 до 00:17 31.03.2024 під час огляду місця події, поблизу будинку № 5/7 по вул. Костомарівській в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_10 : кожух від мандарину, в якому знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з фіксатором, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/8988-НЗПРАП від 01.04.2024, у частині вилученої речовини мітиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою: 4,2314 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

У той же час вона всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», з метою подальшого збуту, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_10 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України.

При цьому, ОСОБА_10 у не встановлений час, однак не пізніше 30 березня 2024 року, перебуваючи у не встановленому місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, та влаштувалась до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , здійснила замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, в землі за координатами: НОМЕР_19, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопала у ґрунті біля паркану згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, який напередодні отримала у не встановленому місці, за не встановлених обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишила його у схроні, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 01:20 по 01:45, в землі за координатами: НОМЕР_19, було виявлено згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з фіксатором з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 0,8180 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, в землі за координатами: довжина: 49.99824, широта: 36.35546, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопала у ґрунті біля паркану згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, який напередодні отримала у не встановленому місці, за не встановлених обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишила його у схроні, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 02:18 по 02:26, в землі за координатами: довжина: 49.99824, широта: 36.35546, було виявлено згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з фіксатором з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 0,7940 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, в землі за координатами: НОМЕР_20, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопала у ґрунті біля паркану згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, який напередодні отримала у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за не встановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишила його у схроні, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 02:34 по 02:50, в землі за координатами: НОМЕР_20, було виявлено згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з фіксатором з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 1,5360 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, в землі за координатами: НОМЕР_12, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопала у ґрунті біля паркану згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, який напередодні отримала у не встановленому місці, за не встановлених обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишила його у схроні, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 02:55 по 04:10, в землі за координатами: НОМЕР_12, було виявлено згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з фіксатором з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 1,5770 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.

Таким чином ОСОБА_10 у зазначений вище період часу вчинила всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс». У той же час вона, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_10 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України, психотропної речовини - «амфетамін» обіг якої обмежений згідно з чинним законодавством України, та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, обіг якої заборонений згідно з чинним законодавством України.

Після чого ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , здійснила замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишила за місцем свого мешкання: кристалічну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, речовину рослинного походження, які напередодні отримала у не встановленому місці, за не встановлених обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишила його на зберігання за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_10 , в період часу з 04:30 по 05:24, було виявлено: кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 3,9093 г; порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024, містить в своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», масою: 0,3899 г; речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 0,2286 г,0,0828 г., 0,0651 г, 0,0270 г, 0,0247 г; речовину рослинного походження яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 0,8392 г, 0,1548 г, 0,3401 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,0389 г, 0,0133 г, 0,0288 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини становить: 3,9903 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Загальна маса психотропної речовини - «амфетамін», становить 0,3899 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься; Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» становить: 1,7623 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.

Таким чином ОСОБА_10 у зазначений вище період часу вчинила всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах. У той же час вона, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., психотропної речовини - «амфетамін», обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.,

Крім цього, ОСОБА_10 , будучи працездатною, але ніде не працюючою та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-BUTINACA».

Після чого ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMB-BUTINACA», зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMB-BUTINACA», у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_10 за не встановлених обставин та період часу, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, в землі за координатами: довжина: 49.969299, широта: 36.316473, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопала під листям полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходились прозорі полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, які напередодні отримала у не встановленому місці, за не встановлених обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину «Startup», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишила його у схроні, з метою подальшого збуту.

31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 02:55 по 04:10, в землі за координатами: довжина: 49.969299, широта: 36.316473, було виявлено полімерний пакет чорного кольору в якому знаходились прозорі полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі - «MDMB-BUTINACA», масою: 0,5236 г, 0,3688 г, 0,4556 г, 0,8114 г, 0,6819 г, 0,5246 г, 0,7034 г, 0,7960 г, 0,8091 г, 0,9411 г, 0,8003 г, 0,7277 г, 0,4568 г, 0,5772 г, 0,3225 г, 0,8323 г, 0,6724 г, 0,9017 г, 0,3234 г, 0,5559 г, 0,5015 г, 0,6689 г, 0,7431 г, 0,7768 г, 0,5571 г, 0,7545 г, 0,3276 г, 0,4774 г, 0,9530 г, 0,6990 г, 0,7464 г, 0,2603 г, 0,5963 г, 0,8691 г, 0,9196 г, 0,2854 г, 0,7229 г, 1,0340 г, 0,8089 г, 0,7526 г, 0,7111 г, 0,7439 г, 0,8342 г, 0,4279 г, 0,7922 г, 0,7032 г, 0,7856 г, 0,6565 г, 0,7946 г, 0,5921 г, 0,4712 г, 0,8823 г, 0,8057 г, 0,6847 г, 0,7545 г, 0,3963 г, 0,5876 г, 1,0218 г, 0,7095 г, 0,7854 г, 0,8136 г, 0,8318 г, 0,7445 г, 0,8872 г, 0,7134 г, 0,9730 г, 0,6995 г, 0,5915 г, 0,7813 г. Загальна маса речовини становить: 47,4162 грам, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина MDMB-BUTINACA, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином ОСОБА_10 у зазначений вище період часу вчинила всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMB-BUTINACA». У той же час вона, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений час, проте не пізніше 27.05.2024, при невстановлених обставинах та в невстановленому місці придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка перебувала у безбарвному полімерному зіп-пакеті з фіксатором - масою: 2,9315 грам, яку почала незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_10 , 27.05.2024 року пересуваючись по Холодногірському району міста Харкова, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, дійшла до будинку № 5, по вулиці Зброярській (Малиновського) в місті Харкові, де її протиправні дії, були припинені співробітниками поліції які зупинили ОСОБА_10 , та згідно ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» з якою було проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_10 повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу, якою 27.05.2024 у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 40 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зброярська (Малиновського), біля будинку № 5 у ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/16281-НЗПРАП від 19.06.2024 надана на дослідження речовина масою 3,7118 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 2,9315 грам.

Таким чином, ОСОБА_10 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,9315 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина - PVP, віднесені до списку № 2 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно вона, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого особистого вживання придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка перебувала у безбарвному полімерному зіп-пакеті з фіксатором - масою: 2,9315 грам, яку почала незаконно зберігати, без мети збуту, до моменту вилучення. 27.05.2024 вона знаходилась у Холодногірському районі міста Харкова, дійшла до будинку АДРЕСА_3 , де її зупинили працівники поліції, яким вона повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», яку у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 40 хв., під час огляду місця події у неї було вилучено.

Провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обвинувачена ОСОБА_10 не визнала, зазначивши, що дійсно вона зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup» та влаштувалась до вищевказаного магазину на посаду кур`єра. Після чого, вона здійснювала замовлення у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup» особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін», особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-BUTINACA», отримувала їх та зберігала з метою збуту. Однак, в подальшому передумала вчиняти дії, пов`язані з їх збутом, та вирішила повернути всі замовлені нею особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини назад до Інтернет-магазину, але не встигла, оскільки була затримана працівниками поліції. У зв`язку з чим, вважає, що її дії треба кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченої та дослідження доказів, наданих прокурором) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в цій частині у відповідності до ст. 349 КПК України.

Провина обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, крім повного її визнання, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, достовірність яких не викликає у суду сумнівів, а саме:

-витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000918 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відповідно до якого, 27.05.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102», про те, що за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, неподалік буд. 5 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну. (ЖЄО 7183 від 27.05.2024).(т. 1 а.с. 218-219);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2024 з фототаблицею та диском до нього, який почато о 19-25 годині та закінчено о 19-40 годині, в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська (Малиновського), біля будинку № 5 у ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору, (т. 1 а.с. 220-224);

-висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-24/16281-НЗПРАП від 19.06.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, речовина, масою 3,7118 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 2,9315 г. Постановою слідчого від 01.07.2024 речовину масою 3,7118 г. визнано речовим доказом. (т. 1 а.с. 226-230, 231-233).

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив суду, що він був понятим на слідчих діях.

На запитання прокурора свідок пояснив, що він був понятим, коли в приміщенні райвідділу оглядався мобільний телефон, в якому були фотографії закладок наркотичних речовин. Разом з ним понятою була його співмешканка ОСОБА_15 , та при огляді телефону була присутня ще дівчина, яка зараз перебуває в залі суду, це обвинувачена ОСОБА_16 . Дівчина казала, що телефон, який оглядається належить їй. Після огляду телефону вони всі поїхали в район ХТЗ, де в посадці лежав чорний поліетиленовий пакунок, в якому знаходились зіп-пакети. Де саме знаходився чорний пакунок вказала дівчина, подивившись його місцезнаходження в своєму телефоні. В чорному пакунку було десь 70 зіп-пакетів. ОСОБА_17 пояснила, що заказала ці речовини в інтернет магазині.

На запитання захисника свідок пояснив, що в той день він гуляв зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 в парку Молодіжний, до них підійшли працівники поліції та попрохали бути понятими. Раніше він залучався до слідчих дій в якості понятого, раніше він був судимий. В кабінеті райвідділу оглядався мобільний телефон, в якому були фото. Дівчина, яка була присутня при огляді телефону, розповідала все добровільно, казала, що працює в інтернет магазині з продажу наркотиків. Після огляду телефону всі поїхали в район ХТЗ, на вул. Водопровідну, де біля посадки була купа гілок, в якій лежав чорний поліетиленовий пакет, в якому було десь 70 зіп-пакетів. Пакет знаходився в місці за координатами, які були в телефоні.

Оглянувши протокол огляду предмету від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 78-80), протокол огляду предмету від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 95-97), протокол огляду від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 128-131), свідок ОСОБА_14 підтвердив, що підпис в протоколах його, зауважень при складані протоколів у нього не було;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , яка повідомила суду, що вона була пойнятою на слідчих діях.

На запитання прокурора свідок пояснила, що гуляла зі своїм співмешканцем ОСОБА_40 у парку Молодіжному. До них підійшов працівник поліції та попрохав бути понятими. Оглядався телефон, в якому були фото пакетів та якісь адреса. При огляді була присутня ще дівчина, яка зараз перебуває в залі суду, це обвинувачена ОСОБА_19 поясняла, що телефон належить їй, на фото зображені наркотичні речовини. При складані протоколу права роз`яснювались. Після огляду телефону всі поїхали на вул. Водопровідну, де знайшли пакет, в якому були маленькі пакетики. ОСОБА_17 повідомила, що це наркотичні засоби.

На запитання захисника свідок пояснила, що в парку Молодіжному вони з ОСОБА_40 гуляли. Раніше вона вже була понятою, судимою не була. Дівчина казала, що телефон належить їй, що конкретно вона казала, не пам`ятає. Скільки було при огляді телефону працівників поліції не пам`ятає. При огляді телефону дівчина нервувала. Хто запропонував поїхати на вул. Водопровідну не пам`ятає. В якому районі міста знаходиться вул. Водопровідна вона не знає, можливо Нові будинки або ХТЗ. До цього міста вони їхали на автомобілі десь 15-20 хвилин. Пакунок дістала сама ОСОБА_16 , він був темного кольору, з нього висипали десь 70 маленьких пакетів. Потім ці пакети опечатали.

На запитання обвинуваченої свідок відповіла, що побачила її вперше в приміщенні райвіділу.

Оглянувши протокол огляду предмету від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 78-80), протокол огляду предмету від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 95-97), протокол огляду від 31.03.2024 (т. 2 а.с. 128-131), свідок ОСОБА_18 підтвердила, що підпис в протоколах її, зауважень при складані протоколів у неї не було.

Встановлені судом обставини також підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-рапортами інспекторів УПП в Харківській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на ім`я начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в яких зазначено, що 30.03.2025 о 22-35 годині, в ході патрулювання Київського району м. Харків за адресою: вул. Костомарівська, 5/7 було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка побачивши екіпаж поліції почала помітно нервувати та змінила напрямок руху. Підійшовши до ОСОБА_10 та запитавши, чи має вона при собі заборонені речі чи речовини, остання повідомила, що в лівій кишені штанів має мандарин, в якому знаходиться згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_16 - «солі». На місце було викликано СОГ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.(т. 2 а.с. 8-10);

-протоколом огляду місця події від 30.03.2024 з фототаблицею та DVD-R диском до нього, який почато о 23-30 годині та закінчено о 00-17 годині, в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за участю ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_24 , відповідно до якого встановлено відкриту ділянку місцевості розміром 10х10 м. за адресою: м. Харків за адресою: вул. Костомарівська, 5/7. На запитання слідчого, чи є у вас речі, предмети обіг яких заборонено чи обмежено, ОСОБА_10 повідомила, що має при собі заборонену речовину «солі», після чого дістала з лівого карману штанів помаранчевий предмет, схожий на мандарин, у середині якого знаходився прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено до спеціального пакету. В подальшому ОСОБА_10 повідомила, що придбала вищевказані «солі» у телеграм-магазині «Startup» із метою передати вищевказану речовину. Крім того, повідомила, що працює та розкладає закладки, співпрацюючи із інтернет-магазином NBA MARKET. Після чого, надала добровільно оглянути її телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 , розблокувавши його за допомогою вводу коду для розблокування - 2015, при огляду якого встановлено додаток Телеграм, в якому наявні діалоги з інтернет магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Startup» NEW BOP. Після чого, ОСОБА_10 повідомила, що може показати місця де робила закладки та повідомила, що у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , наявні зіп-пакети для фасування наркотичних речовин, електронні ваги та ізолююча стрічка, надавши добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири. Крім того, ОСОБА_10 повідомила, що має при собі ще один телефон SAMSUNG IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , який вона самостійно розблокувала, після чого при огляді додатку Телеграм було встановлено листування з інтернет магазинами «NBA MARKET», «Startup» NEW BOP, NBA MARKET, KARAVANSHOPP BOT, MUBBIN BOT, MIKKEY MOUSE. В подальшому, вищевказані мобільні телефони було вилучено. Протокол прочитаний, записано вірно, зауважень не надходило. (т. 2 а.с. 11-18);

-висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-24/8988-НЗПРАП від 01.04.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, надана на експертизу речовина, масою 9,2225 г. (вилучена 30.03.2024 за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, біля буд. 5/7) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, складає: 4,2314 г. Постановою слідчого від 01.04.2024 полімерний сейф-пакет з речовиною масою 9, 2225 г. визнано речовим доказом. (т. 2 а.с. 21-25, 26-27);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з фототаблицею до нього, який почато о 01-20 годині та закінчено о 01-45 годині, за участю ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_24 , відповідно до якого встановлено ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_8, за координатами: НОМЕР_13, розмірами 1х1 м. ОСОБА_10 повідомила точне місце розташування «закладки», яку отримала для продажу через телеграм канал NBA BOT, показала розташування полімерного згортку із зіп-пакетом із речовиною рослинного походження зеленого кольору з написом «2», яка знаходилась під каменем білого кольору в 10 см. від паркану зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец-пакету. Протокол прочитаний, записано вірно, зауваження відсутні.(т. 2 а.с. 28-31);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з фототаблицею до нього, який почато о 02-18 годині та закінчено о 02-26 годині, за участю ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_24 , відповідно до якого встановлено ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , за координатами: НОМЕР_9, де ОСОБА_10 повідомила, що співпрацювала із магазином NBA MARKET та здійснювала розкладки закладок за грошову винагороду та показала розташування закладки, яка знаходилась у 1 м. від торця будинку під каменем білого кольору, а саме полімерного згортку у чорній липкій стрічці, при розгортанні якого встановлено прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому було вилучено до спеціального пакету. Протокол прочитаний, записано вірно, зауваження відсутні.(т. 2 а.с. 32-36);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з фототаблицею до нього, який почато о 02-34 годині та закінчено о 02-50 годині, за участю ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_24 , відповідно до якого встановлено ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_8, за координатами: НОМЕР_10, де ОСОБА_10 повідомила, що співпрацювала із магазином NBA MARKET та здійснювала розкладки закладок з наркотичними речовинами, за що отримувала прибуток та показала розташування закладки, яка знаходилась у 10 см. від бетонного забору у кустах, а саме полімерного прозорого згортку, при розгортанні якого встановлено прозорий зіп-пакет з написом «2» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому було вилучено до спеціального пакету. Протокол прочитаний, записано вірно, зауваження відсутні.(т. 2 а.с. 37-41);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з фототаблицею до нього, який почато о 02-55 годині та закінчено о 04-10 годині, за участю ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_24 , відповідно до якого встановлено ділянку місцевості розміром 1х1 м. за адресою: АДРЕСА_8, за координатами: НОМЕР_11, де ОСОБА_10 повідомила, що співпрацювала із магазином NBA MARKET та здійснювала розкладки закладок з наркотичними речовинами, за винагороду та показала місце розташування закладки, а саме біля пенька в 1 см., а саме полімерний прозорого згорток чорного кольору, при розгортанні якого встановлено прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено до спеціального пакету. Протокол прочитаний, записано вірно, зауваження відсутні.(т. 2 а.с. 42-46);

-заявою-дозвілом ОСОБА_10 від 31.03.2025, на ім`я начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_10 надала співробітникам поліції добровільний дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .(т. 2 а.с. 47);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з фототаблицею до нього, який почато о 04-30 годині та закінчено о 05-24 годині, за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлено квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , при вході до якої ОСОБА_10 добровільно вирішила видати речі та предмети обіг яких заборонено. В подальшому ході огляду та столі у кухні виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження (об`єкт 1), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (об`єкт 2) та прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження та ядрами, які спаковані та вилучені до спеціального пакету, два прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які упаковані та вилучені до сейф-пакету, порожні зіп-пакети, 3 мотки липкої стрічки чорного кольору, електронні ваги, які були вилучені зі столу кухні до спецпакету, прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору у кількості 3х шт., скляний пристрій для паління блокитного кольору із залишками речовини чорного кольору, саморобний пристрій для паління білого кольору із залишками речовини чорного кольору та два саморобні пристрої для паління із речовиною чорного кольору, які були вилучені до спецпакету, прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для паління у корпусі жовтого кольору, які виявлені на стільниці кухні, вилучено до спеціального пакету. Біля пральної машинки виявлено саморобний пристрій для паління білого кольору із нашаруванням речовини чорного кольору та саморобний скляний пристрій для паління із нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучено до полімерного пакету синього кольору та опечатано. На холодильнику у вазі виявлено три саморобні пристрої для паління із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено до спец пакету. (т. 2 а.с. 48-54);

-висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, 1. надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 4,6508 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини становить 3,9093 г; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,8344 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,3899 г; речовини рослинного походження масою: 0,2558 г, 0,0944 г, 0,0730 г, 0,0303 г, 0,0312 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,2286 г, 0,0828 г, 0,0651 г, 0,0270 г, 0,0247 г; плоди-горішки масою: 0,1765 г, 0,2552 г є насінням рослини роду конопля, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться; речовини рослинного походження масою: 0,9757 г, 0,1885 г, 0,4099 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,8392 г, 0,1548 г, 0,3401 г; маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини становить: 0,0389 г, 0,0133 г, 0,0288 г, «(вилучені 31.03.2024, за адресою: м. Харків, вул. Познанська, буд. 8, кв. 8)».

Надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні: полімерного ковпачка жовтого кольору, в який вставлений металевий наперсток з отворами, скляної трубки з розширенням з одного боку у вигляді воронки, пластикового пристрою для паління зеленого кольору, верхньої частини полімерної пляшки білого кольору в горловину якої вставлена дерев`яна пробка з металевим наперстком містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса PVP в перерахунку на сухий залишок нашарувань становить: 0,0023 г, 0,0007 г, 0,0011 г, 0,0025 г, маса екстракта канабіса в перерахунку на сухий залишок нашарувань становить: 0,0542 г, 0,0030 г, 0,0249 г, 0,0498 г; нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні: скляного пристрою для паління темно-блакитного кольору, полімерного пристрою для паління білого кольору з блакитним малюнком, скляної трубки, скляної трубки з округлим розширенням з одного боку у вигляді кола з отвором, скляної трубки з одного боку з металевим наперстком та в складі нашарувань речовини сірого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні гумової трубка білого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP в перерахунку на сухий залишок нашарувань становить: 0,0021 г, 0,0011 г, 0,0045 г, 0,0018 г, 0,0011 г, 0,0035 г; нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях трьох полімерних пакетів, містять в своєму складі кофеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься; маса амфетаміну в перерахунку на сухий залишок нашарувань становить: 0,0014 г, 0,0013 г, 0,0014 г; на поверхні порожнього полімерного пакета, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які «(вилучені 31.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 )».(т. 2 а.с. 63-73);

- постановою слідчого від 03.05.2024 про визнання речовими доказами , відповідно до якої, полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 5835205, в якому міститься речовина «вилучена 31.03.2024 в період часу з 01:20 по 01:45 за адресою: АДРЕСА_8, а саме за координатами: НОМЕР_13", масою: 0,9280 г., яка є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,8180 г.; «вилучена 31.03.2024 в період часу з 02:18 по 02:26 за адресою: АДРЕСА_2, а саме за координатами:

НОМЕР_9", масою: 0,8980 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,7940 г.; «вилучена 31.03.2024 в період часу з 02:34 по 02:50 за адресою: м.

Харків, вул. Владислава Зубенка, біля буд. 72-Б, а саме за координатами: НОМЕР_10", масою: 1,8060 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 1,5360 г.; «вилучена 31.03.2024 в період часу з 02:55 по 04:10 за адресою: АДРЕСА_8, а саме за координатами: 49.9949 192, 36.20568" масою: 2,0420 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 1,5770 г.; «вилучена 31.03.2024 в період часу з 11:30 по 12:10 за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна,

а саме за координатами: НОМЕР_18», МАСОЮ: 0,5236 г, 0,3688 г, 0,4556 г, 0,8114 г, 0,6819 г, 0,5246 г, 0,7034 г, 0,7960 г, 0,8091 г, 0,9411 г, 0,8003 г, 0,7277 г,

0,4568 г, 0 ,5772 г, 0,3225 г, 0,8323 г, 0,6724 г, 0,9017 г, 0,3234 г, 0,5559 г, 0,5015 г, 0,6689 г, 0,7431 г, 0,7768 г, 0,5571 г, 0,7545 г, 0,3276 г, 0,4774 г, 0,9530 г, 0,6990 г, 0,7464 г, 0,2603 г, 0,5963 г, 0,8691 г, 0,9196 г, 0,2854 г, 0,7229 г, 1,0340 г, 0,8089 х, 0,7526 г, 0,7111 г, 0,7439 г, 0,8342 г, 0,4279 г, 0,7922 г, 0,7032 г, 0,7856 г, 0,6565 7 76 0,7946 г, 0,5921 г, 0,4712 г, 0,8823 г, 0,8057 г, 0,6847 г, 0,7545 г, 0,3963 г, 0,5876 г, 1,0218 г, 0,7095 г, 0,7854 г, 0,8136 г, 0,8318 г, 0,7445 г, 0,8872 г, 0,7134 г, 0,9730 г, 0,6995 г, 0,5915 г, 0,7813 г містить у своєму складі MDMB-BUTINACA, яка має хімічну структуру, подібну до хімічної структури групи речовин, що внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, визнано речовим доказом. (т. 2 а.с. 74-76);

- заявою ОСОБА_10 , про надання дозволу на огляд мобільного телефону SAMSUNG у корпусі блакитного кольору, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , у якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером НОМЕР_6 . (т. 2 а.с. 77);

- протоколом огляду предмету від 31.03.2024, з ілюстративним матеріалом до нього, який почато о 06-15 годині та закінчено о 07-28 годині, у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , за участю ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_25 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Samsung» який на початок проведення огляду упакований в спеціальний пакет PSP 1033707. При розриванні вказаного пакету виявлено «Samsung», у корпусі блакитного кольору, imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_7 , у якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_6 ,

Слідчий питання до ОСОБА_10 : скажіть будь ласка, кому належить вказаний мобільний телефон та хто ним користується повсякденно? ОСОБА_10 : Вказаний мобільний телефон належить мені. Повсякденно користуюся ним я. При розблокуванні вказаного мобільного телефону шляхом вводу паролю «4646» на екрані вказаного мобільного телефону виявлено файли серед яких мається файл додатку «Телеграм» виявлено обліковий запис на ім?я « ОСОБА_26 ». Також виявлено листування з особою, обліковий запис якої іменується як « ОСОБА_27 », « ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », « ОСОБА_31 » а також листування із контактом із назвою «мой» із номером НОМЕР_3 де наявні повідомлення про координати місцерозташування наркотичних засобів, та із іншими контактами, щодо незаконного придбання та розповсюдження психотропних речовин. Крім того, у месенджері «телеграм» маються ще деякі чати на предмет розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин. Запитання слідчого до ОСОБА_10 : Хтось ще має доступ до аккаунта в мессенджері «телеграм» який знаходиться на вказаному мобільному телефоні? ОСОБА_10 : вказаним акаунтом користуюсь я.(т. 2 а.с. 78-93);

- заявою ОСОБА_10 , про надання дозволу на огляд мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 94);

- протоколом огляду предмету від 31.03.2024, з ілюстративним матеріалом до нього, який почато о 08-01 годині та закінчено о 10-41 годині, у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , за участю ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_25 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Apple» який 96 на початок проведення огляду упакований в в спеціальний пакет PSP 1033706. При розриванні вказаного пакету виявлено «Apple» моделі «13 рго», у корпусі блакитного кольору, imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , у якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , Слідчий питання до ОСОБА_10 : скажіть будь ласка, кому належить вказаний мобільний телефон та хто ним користується повсякденно? ОСОБА_10 : Вказаний мобільний телефон належить мені. Повсякденно користуюся ним я.

При розблокуванні вказаного мобільного телефону шляхом вводу паролю

«2015» при вході до особистих налаштувань мобільного телефону наявний «Apple ID» на ім?я « ОСОБА_32 », в подальшому на екрані вказаного мобільного телефону виявлено файли серед яких мається файл додатку «Gps камера» при вході до якої маються фотозображення із виділенням окремого місця розташування а також координатами місцевості» «НОМЕР_16» та підписом «23 марта 15:28 шиш 1 г», «НОМЕР_13» та підписом «23 марта 15:13 шиш 1 г», НОМЕР_22» та підписом «23 марта 15:12 шиш 1 г», «НОМЕР_15» та підписом « 20 марта шиш 1 г», також при вході до додатку «Телеграм» виявлено обліковий запис на ім?я « ОСОБА_33 ». Також виявлено листування з особою, обліковий запис якої іменується як « ОСОБА_34 », « ОСОБА_28 » під час листування із яким із акаунту « ОСОБА_33 » було відправлено повідомлення із фотознімком розташування «закладки» за координатами «широта НОМЕР_21» із написом «по метке над ветками черный пак» також наявні повідомлення із фотознімками із акаунту «Djony Dusd» про отримання наркотичних засобів та підтвердження точної отриманої ваги, а також листування із контактами, щодо незаконного придбання та розповсюдження психотропних речовин. Крім того, у месенджері «телеграм» маються ще деякі чати на предмет розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин. Також в ході огляду вказаного мобільного телефону виявлено папку «Галерея», далі при вході до якої маються фотозображення із виділенням окремого місця розташування а також координатами місцевості. ОСОБА_10 пояснила: що у вказаній папці маються фотозображення із місцем розташуванням психотропних речовин, які раніше було придбано мною. Запитання слідчого до ОСОБА_10 . Хтось ще має доступ до акаунта в месенджері «телеграм» яких знаходиться на вказаному мобільному телефоні? ОСОБА_10 : вказаним акаунтом користуюсь я. Слідчий питання до ОСОБА_10 : скажіть, з якою метою ви розповсюджували наркотичні засоби та психотропні речовини, та хто виконував вищевказані замовлення? ОСОБА_10 : я співпрацювала із інтеренет магазином «NBA Market», що знаходиться у месенджері телеграм із акаунту «Djony Dusd» для заробітку грошових коштів, шляхом розповсюдження наркотичних та психотропних

речовин. Слідчий питання до ОСОБА_10 : хто виконував та відправляв вищевказаці фото із координатами «закладок»? ОСОБА_10 : це я розповсюджувала вищевказані закладки, після чого робила фото із координатами їх розташування, після чого відправляла до інтернет магазину «NBA Market». Слідчий питання до ОСОБА_10 : ви зможете показати, де розташована закладка за вищевказаними координатами« широта НОМЕР_21» із написом «по метке над ветками черный пак»? ОСОБА_10 : Так.(т. 2 а.с. 95-127);

-протоколом огляду від 31.03.2024 з відеозаписами до нього, який почато о 11-30 годині та закінчено о 12-10 годині, в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , за участю ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_35 , відповідно до якого встановлено ділянку місцевості за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, за координатами: НОМЕР_18, де ОСОБА_10 повідомила, що працює на інтернет магазин NBA MARKET та розкладує наркотичні засоби та речовини у вигляді закладок. Так їй прийшло повідомлення із місцем розташування закладки, для подальшого його фасування. В подальшому ОСОБА_10 показала місце розташування та дістала з під гілля полімерний згорток чорного кольору обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору. В подальшому при розкритті вищевказаного згортку наявні 2 зіп-пакети, у яких знаходились зіп-пакети із речовиною рослинного зеленого кольору. При розкритті першого зіп пакета встановлено 33 зіп пакета із речовиною зеленого кольору рослинного походження. При розкритті другого зіп пакета встановлено наявність 37 зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Загальна кількість зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору становить 70 (сімдесят).(т. 2 а.с. 128-132);

-висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена 31.03.2024, в період часу з 01:20 по 01:45 за адресою АДРЕСА_8, а саме за координатами: НОМЕР_13», масою 0,9280 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,8180 г. 2. Надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена 31.03.2024, в період часу з 02:18 по 02:26 за адресою АДРЕСА_2, а саме за координатами: НОМЕР_9», масою 0,8980 г с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,7940 г. 3. Надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена 31.03.2024, в період часу з 02:34 по 02:50 за адресою АДРЕСА_8, а саме за координатами: НОМЕР_10», масою 1,8060 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 1,5360 г. 4. Надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена 31.03.2024, в період часу з 02:55 по 04:10 за адресою АДРЕСА_8, а саме за координатами: НОМЕР_11», масою 2,0420 г с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 1,5770 г. 5. Надана на дослідження речовина рослинного походження, «вилучена 31.03.2024, в період часу з 11:30 по 12:10 за адресою м. Харків, вул. Водопровідна, а саме за координатами: НОМЕР_18», масою 0,5236 г, 0,3688 г, 0,4556 г, 0,8114 г, 0,6819 г, 0,5246 г, 0,7034 г, 0,7960 г, 0,8091 г, 0,9411 г, 0,8003 г, 0,7277 г, 0,4568 г, 0,5772 г, 0,3225 г, 0,8323 г, 0,6724 г, 0,9017 г, 0,3234 г, 0,5559 г, 0,5015 г, 0,6689 г, 0,7431 г, 0,7768 г, 0,5571 г. 0,7545 г, 0,3276 г, 0,4774 г, 0,9530 г, 0,6990 г, 0,7464 г, 0,2603 г, 0,5963 г, 0,8691 г, 0,9196 г, 0,2854 г, 0,7229 г, 1,0340 г, 0,8089 г. 0,7526 г, 0,7111 г. 0,7439 г, 0,8342 г, 0,4279 г, 0,7922 г, 0,7032 г, 0,7856 г, 0,6565 г. 0,7946 г; 0,5921 г, 0,4712 г, 0,8823 г, 0,8057 г, 0,6847 г, 0,7545 г, 0,3963 г. 0,5876 г, 1,0218 г, 0,7095 г, 0,7854 г, 0,8136 г, 0,8318 г, 0,7445 г, 0,8872 г,

0,7134 г, 0,9730 г, 0,6995 г, 0,5915 г, 0,7813 г містить у своєму складі MDMB - BUTINACA, яка має хімічну структуру, подібну до хімічної структури групи речовин, що внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно з літературними даними MDMB - BUTINACA може мати виражену фізіологічну активність і становити загрозу в разі зловживання нею. З метою кількісного контролю вказаної речовини рекомендовано звертатись до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Вказані речовини постановою слідчого від 03.05.2024 визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 136-145, а.с. 146-148);

-постановами слідчого від 31.03.2024 про визнання речовими доказами, відповідно до якої прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033705; мобільний телефон Iphone 13 pro imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 в якому устаткована сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 вилучений та поміщений в сейф пакет PSP1033705; мобільний телефон Samsung Imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 в якому устаткована сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_6 вилучений та поміщений в сейф пакет PSP1033707; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033708; прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та

поміщено в сейф пакет PSP1033709; прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033710; прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSPI033711; 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет SP103712, паперовій згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712, 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження та ядрами, який в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712., Два прозорі зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет РSP1033713., Порожні зіп-пакети, з мотки ліпкої стрічки чорного кольору, електронні ваги, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет 7351358., Три прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, скляний пристрій для паління блакитного кольору із залишками речовини чорного кольору, саморобний пристрій для паління білого кольору із залишками чорного кольору, 2 саморобні пристрої для паління із речовиною чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033714., Три прозорі зіп-пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для паління у корпусі жовтого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033715., Саморобний пристрій для паління білого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, саморобний скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в полімерний пакет синього кольору горловину якого було зав`язано ниткою то опечатано паперовою биркою., три саморобні пристрої для паління з нашаруванням речовини бурого кольору які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP1033716, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 накладено арешт. ( т. 2 а.с. 149-157);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.03.2024, відповідно до якого 31.03.2024 о 12-38 годині за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 2 а.с. 168-172);

-постановою слідчого про заведення справи кримінального провадження від 08.04.2025, відповідно до якої заведено справу кримінального провадження за № 17/2024 щодо організації проведення негласних (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000545 від 31.03.2024.(т. 2 а.с. 179);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.05.2024, відповідно до якого за результатами проведення УОТЗ ГУНП в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії, що проводилась за ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_36 від 24.04.2024 № 2684т терміном 15 днів на підставі клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 61/1379т від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в мобільному телефоні Apple Iphone 13 pro imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 мається інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_10 до незаконного збуту психотропних речовин, а саме: фото місць та координати розташування так званих закладок, в яких знаходились наркотичні речовини та переписки з адміністратором інтернет крамниць по продажу наркотичних речовин. (т. 2 а.с. 189-191, 248-249);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.05.2024, відповідно до якого за результатами проведення УОТЗ ГУНП в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії, що проводилась за ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_36 від 24.04.2024 № 2684т терміном 15 днів на підставі клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 61/1379т від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в мобільному телефоні SAMSUNG GALAXY IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_7 мається інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_10 до незаконного збуту психотропних речовин, а саме: фото місць та координати розташування так званих закладок, в яких знаходились наркотичні речовини та переписки з адміністратором інтернет крамниць по продажу наркотичних речовин. (т. 2 а.с. 189-190, 192, 248-249);

-постановою прокурора про розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024, відповідно до якої, знято гриф секретності з клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - № 61/1379т від 23.04.2024 - зняття інформації з електронних інформаційних систем; знято гриф секретності з ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - № 2684т від 24.04.2024 - дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем.( т. 2 а.с. 180-181);

-постановою прокурора про розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024, відповідно до якої знято гриф секретності (розсекречено) з матеріалів проведення НСРД по кримінальному провадженню № 0000545 від 31.03.2024, а саме з: протоколу за результатами здійснення НСРД № 61/1550т від 10.05.2024, в 1 прим., прим. № 1, на 1 арк., (таємно); носія MicroSD № 50т від 30.04.2024 (таємно); протоколу за результатами здійснення НСРД № 61/1551т від 10.05.2024, в 1 прим., прим. № 1, на 1 арк., (таємно); носія MicroSD № 51т від 30.04.2024 (таємно), та клопотанням слідчому від 13.05.2025. (т. 2 а.с. 184-188);

-протоколом огляду предмету від 17.05.2024, з ілюстративним матеріалом та флеш накопичувачем до нього, який розпочато о 10-00 годині та закінчено о 10-35 годині, відповідно до якого слідчий провів огляд флеш накопичувач MicroSD об?ємом пам?яті 32GB, чорного кольору, який знаходиться в упаковці з написом: "№50т від 30.04.2024 . Вказаний накопичувач є додатком до протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 10.05.2024, та містить інформацію, яка була розсекречена в ході досудового розслідування, а саме інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному телефоні мобільний телефон марки Samsung Imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_6 який було вилучено в ході проведення огляду. В ході проведення огляду вказаного накопичувача, його було підключено до ноутбука марки «DELL» модель "Latitude E6530". При підключенні встановлено, що на флеш-накопичувачі наявна папка з додатком під назвою "CellebriteReader". Додаток містить повну інформацію про вказаний мобільний телефон. При відкритті додатка виявлено низку інформації, яка розділена по типам та папкам. Вказана загальна інформація щодо телефону, системні файли, дані щодо підключення по блютуз системі, дані календаря, заархівовані дані, аудіо записи на мобільному телефоні, інформація щодо встановлених додатків, текстові дані та наявні зображення на мобільному телефоні, а також відеозаписи. При дослідженні зображень встановлено, що за весь час роботи телефону та на момент його огляду наявні фотозображення різних ділянок місцевості із відображенням координат та листування в месенджері «телеграм» користувача мобільного телефону із невідомою особою (особами) предметом листувань з якими є розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.(т. 2 а.с. 193-205);

-протоколом огляду предмету від 17.05.2024, з ілюстративним матеріалом та флеш накопичувачем до нього, який розпочато о 09-00 годині та закінчено о 09-40 годині, відповідно до якого слідчий провів огляд флеш накопичувач MicroSD об?ємом пам?яті 32GB, чорного кольору, який знаходиться в упаковці з написом: "№51т від 30.04.2024". Вказаний накопичувач є додатком до протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 10.05.2024, та містить інформацію, яка була розсекречена в ході досудового розслідування, а саме інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному телефоні мобільний телефон марки Iphone 13 pro imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 який було вилучено в ході проведення огляду.

В ході проведення огляду вказаного накопичувача, його було підключено до ноутбука марки «DELL» модель "Latitude E6530". При підключенні встановлено, що на флеш-накопичувачі наявна папка з додатком під назвою "CellebriteReader". Додаток містить повну інформацію про вказаний мобільний телефон. При відкритті додатка виявлено низку інформації, яка розділена по типам та папкам. Вказана загальна інформація щодо телефону, системні файли, дані щодо підключення по блютуз системі, дані календаря, заархівовані дані, аудіо записи на мобільному телефоні, інформація щодо встановлених додатків, текстові дані та наявні зображення на мобільному телефоні, а також відеозаписи. При дослідженні зображень встановлено, що за весь час роботи телефону та на момент його огляду наявні фотозображення різних ділянок місцевості із відображенням координат та листування в месенджері «телеграм» користувача мобільного телефону із невідомою особою (особами) предметом листувань з якими є розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.(т. 2 а.с. 206-218);

В судовому засіданні були допитані свідки захисту ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Свідок ОСОБА_39 повідомила суду, що є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_10 31.03.2024 вночі біля 12-00 годині вона вийшла гуляти зі своєю собакою та побачила, що біля будинку, де мешкає її донька стоїть багато військових машин. Вона підійшла до будинку та хотіла зайти в під`їзд, але її не пустили. Біля під`їзду вона просиділа з 12-00 годині ночі до 05-30 ранку. Військові тримали її під охороною. О 05-30 годині її доньку вивели під охороною з під`їзду, посадили у цивільну машину, та увезли, не повідомивши їй куди. Через добу їй повідомили, що її донька перебуває в СІЗО.

На запитання захисника свідок пояснила, що квартира, в якій вона мешкає належить їй, а донька проживає в іншій квартирі, яка також їй належить. Коли її не пускали до під`їзду, вона казала, що іде до свого помешкання, оскільки квартира належить їй, але їй сказали, що проводиться слідчий експеримент та вона не має права туди проходити. Людей у поліцейській формі вона не бачила, бачила тільки військових. На прохання показати їй свої посвідчення вони відмовились. Сусідів на слідчі дії не викликали, доньку з під`їзду виводили люди у військовій формі. Донька була в кайданках, збентежена та заплакана. Онука на той час перебувала в іншому помешканні.

На запитання головуючого свідок пояснила, що їй показались ці дії незаконними, але до 102 вона не телефонувала. Події були у березні 2024 року, за весь час до інших органів щодо незаконних дій вона не зверталась, чому не змогла пояснити.

Свідок ОСОБА_37 повідомила суду, що весною 2024 вона йшла в магазин та побачила дуже гарну дівчину з довгим волоссям. Дівчина стояла разом з хлопцем, вони розмовляли. Потім до них підійшли військові з автоматами, забрали у дівчини телефон, а у хлопця мандарин. Вони поводили себе дуже грубо, кричали, погрожували. Всі ці події були десь о 18-00 годині. Військові змушували дівчину щось підняти, або телефон, або мандарин, кричали. Потім під`їхали ще машини, всього було людей десь біля 8.

На запитання прокурора ОСОБА_4 свідок відповіла, що всі ці події були на вул. Корчагінців ближче до вул. Одеської. Вона вважає, що у військовій формі були бандити. Поліцію вона не викликала.

В судовому засіданні були оглянуті відеофайли, на яких містяться відео проведення слідчих дій, та які долучені до матеріалів кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним ч. 2 і 4 ст. 17 КПК України, що передбачають, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи (постанова Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к).

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішенні має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні речові докази, документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах свідків обвинувачення суд не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання свідків обвинувачення, речові докази, документи - відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Інші свідки обвинувачення в судові засідання не з`являлись, будучі повідомленими належним чином.

Разом з цим, одним із принципів національного кримінального процесу є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Реалізуючи вказаний принцип законодавець зобов`язав суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Однак, як вбачається із змісту вказаної норми згаданий обов`язок не носить абсолютного характеру та містить обмеження, які полягають у збереженні судом об`єктивності і неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Одночасно згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідні висновки викладені у Постанові Верховного суду від 11.08.2020 у справі № 288/113/15-к.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, в судові засідання викликались свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 ..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2025, за клопотанням прокурора, доручено ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 . Постановлено, у разі встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , враховуючи, що виконання судового доручення потребує значного часу, здійснити їх привід в судове засідання, яке призначено на 12-30 год. 23.04.2025 та/або на 10-00 год. 02.06.2025, у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

23.04.2025 до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що під час неодноразового виїзду за місцем мешкання ОСОБА_23 , тривалий час двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з сусідами було встановлено, що гр. ОСОБА_23 , вони не бачили протягом тривалого часу та де він може знаходитись на даний час їм не відомо. Від дачі будь яких письмових пояснень сусіди відмовились в категоричній формі. Під час неодноразового виїзду за місцем мешкання ОСОБА_22 , тривалий час двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з сусідами було встановлено, що гр. ОСОБА_22 , вони не бачили протягом тривалого часу та де він може знаходитись на даний час їм не відомо. Від дачі будь яких письмових пояснень сусіди відмовились в категоричній формі.

Таким чином, суд вважає, що сприяв виклику вищевказаних свідків, а не забезпечення їх явки та/або участі в судових засіданнях в режимі відео конференції, та невиконання ухвали суду спрямовано на штучне створення тяганини по справі.

При цьому, в подальшому, прокурор та сторона захисту не наполягали на виклику вищевказаних свідків, клопотань щодо їх виклику та/або примусовому приводі до суду не надходило.

Разом з цим, дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченою кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими згідно з ст. 94 цього Кодексу. Суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви й підстави для його ухвалення.

Згідно з п.1, абз.3 п.2, абз. 6,7,11 п.3 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, обладнання, призначене для виготовлення цих засобів, речовин, їх аналогів, або прекурсори (статті 305 - 320 Кримінального кодексу України) суди мають керуватися Законами України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджується та змінюється Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Статтями 305-320 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що вчиняються всупереч вимогам названих законів, і зокрема за незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, посів і вирощування наркотиковмісних рослин.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Відповідно до абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Так, як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 pro» за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup» та влаштувалась до вищевказаного магазину на посаду кур`єра. Після чого, вона здійснювала замовлення у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Startup» особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін», особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-BUTINACA», отримувала їх та зберігала з метою збуту.

Встановлені обставини, підтверджуються вільними показами самої обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду, в яких мається підпис обвинуваченої щодо відсутності зауважень при їх складанні, відповідно до яких обвинувачена добровільно показувала розташування закладок з наркотичними речовинами, які вона розкладала співпрацюючи з інтернет магазином з їх продажу, в подальшому надала добровільну згоду на огляд її телефонів, де містились фото закладок, координати їх місцезнаходження та містилось листування з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, надала добровільну згоду на огляд її житла, де були вилучені ці засоби та речовини. Обвинувачена також пояснювала, що займалась цією діяльністю з метою прибутку.

При цьому, під час огляду місця мешкання обвинуваченої, а саме квартири АДРЕСА_2 , було вилучено, окрім наркотичних засобів та психотропних речовин, порожні зіп-пакети, 3 мотки липкої стрічки чорного кольору, електронні ваги, тощо, тобто предмети, наявність яких дає підстави вважати, що обвинувачена вчиняла дії щодо фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту.

Щодо добровільності свідчень та дій обвинуваченої під час проведення оглядів, вказали також, під час допиту в судовому засіданні, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , які були залучені в якості понятих.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені докази під час судового розгляду, а саме: протоколи огляду, висновки експертів щодо маси вилучених речовин під час огляду, досліджені відеозаписи, суд вважає, що мета збуту ОСОБА_10 повністю доведена стороною обвинувачення під час розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №712/13128/16-к, №482/498/15-к «про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі, виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут».

Про умисел ОСОБА_10 на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, які були вилучені у великому розмірі та в розфасованому вигляді, свідчить їх кількість, спосіб упакування та розфасування, що об`єктивно перевищує потреби у власному вживанні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, позиція обвинуваченої щодо невизнання нею своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на думку суду, є неправдивою, направленою на пом`якшення своєї вини, та розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки дана позиція повністю спростовується сукупністю зібраних по справі доказів, показами свідків, письмовими доказами, які є логічними, послідовними, та взаємо узгоджуються між собою.

Посилання обвинуваченої на те, що вона передумала вчиняти дії, пов`язані з їх збутом, та вирішила повернути всі замовлені нею особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини назад до Інтернет-магазину, але не встигла, оскільки була затримана працівниками поліції, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, не знайшли свого підтвердження вході судового розгляду, та спростовуються матеріалами кримінального провадження, оскільки, після проведення 30.03.2024 та 31.03.2024 слідчих дій, обвинувачена, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та продовжила вчиняти дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, 27.05.2024 була зупинена працівниками поліції та під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зброярська (Малиновського), біля будинку № 5 у неї, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Пояснення свідка ОСОБА_39 щодо незаконних дій працівників поліції відносно її доньки ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_37 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що до ОСОБА_10 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення, ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, тощо) стороною захисту суду не надано.

Таким чином, на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, враховуючи надані безпосередньо в судовому засіданні показання свідків, беручи до уваги доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд кваліфікує дії ОСОБА_10 :

-за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_10 за епізодом за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, суд зазначає наступне.

Так, 31.03.2024, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, за участю ОСОБА_10 , в період часу з 02:55 по 04:10, в землі за координатами: довжина: 49.969299, широта: 36.316473, було виявлено полімерний пакет чорного кольору в якому знаходились прозорі полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024, містить в своєму складі - «MDMB-BUTINACA», масою: 0,5236 г, 0,3688 г, 0,4556 г, 0,8114 г, 0,6819 г, 0,5246 г, 0,7034 г, 0,7960 г, 0,8091 г, 0,9411 г, 0,8003 г, 0,7277 г, 0,4568 г, 0,5772 г, 0,3225 г, 0,8323 г, 0,6724 г, 0,9017 г, 0,3234 г, 0,5559 г, 0,5015 г, 0,6689 г, 0,7431 г, 0,7768 г, 0,5571 г, 0,7545 г, 0,3276 г, 0,4774 г, 0,9530 г, 0,6990 г, 0,7464 г, 0,2603 г, 0,5963 г, 0,8691 г, 0,9196 г, 0,2854 г, 0,7229 г, 1,0340 г, 0,8089 г, 0,7526 г, 0,7111 г, 0,7439 г, 0,8342 г, 0,4279 г, 0,7922 г, 0,7032 г, 0,7856 г, 0,6565 г, 0,7946 г, 0,5921 г, 0,4712 г, 0,8823 г, 0,8057 г, 0,6847 г, 0,7545 г, 0,3963 г, 0,5876 г, 1,0218 г, 0,7095 г, 0,7854 г, 0,8136 г, 0,8318 г, 0,7445 г, 0,8872 г, 0,7134 г, 0,9730 г, 0,6995 г, 0,5915 г, 0,7813 г. Загальна маса речовини становить: 47,4162 грам, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина MDMB-BUTINACA, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 06 грудня 2021 року № 2712 є особливо великим розміром.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_10 , не заміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима.

ОСОБА_10 є осудною, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_10 і попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими вона обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього особистого майна, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченої більш м`якого покарання.

При цьому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд звертає увагу, що судовий розгляд проведено у відповідності з вимогами ст. 337 КПК України, усі клопотання учасників судового розгляду розглянуто у відповідності до вимог КПК України, при цьому суд зберігав об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися в розумні строки.

Так, матеріали кримінального провадження доводять, що суд створив усі необхідні умови для реалізації стороною обвинувачення, так і стороною захисту процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Термін відбуття покарання слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_10 або з моменту прибуття останньої до місць відбуття покарання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_10 слід зарахувати термін знаходження її під вартою з 31.03.2024 по 02.04.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді застави слід залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільні телефони Samsung Imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_6 , Iphone 13 pro imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 , належні ОСОБА_10 є предметами кримінального правопорушення та були використані, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказані мобільні телефони із сім-картками підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/16281-НЗПРАП від 19.06.2024 у розмірі 2271, 84 грн., № СЕ-19/121-24/8988-НЗПРАП від 01.04.2024 у розмірі 1893, 20 грн., № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024 у розмірі 9087, 36 грн., № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024 у розмірі 15902, 88 грн..

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього її особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього її особистого майна.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_10 або з моменту прибуття останньої до місць відбуття покарання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_10 зарахувати термін знаходження її під вартою з 31.03.2024 по 02.04.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді застави залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023, а саме на майно : вилучене 30.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_9,- прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033705; на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_8, а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033708; на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8, а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033709; на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033710, на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_8, а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033711; на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712, 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712, 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження та ядрами, який в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712., Два прозорі зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033713., Порожні зіп-пакети, 3 мотки ліпкої стрічки чорного кольору, електронні ваги, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет 7351358., Три прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, скляний пристрій для паління блакитного кольору із залишками речовини чорного кольору, саморобний пристрій для паління білого кольору із залишками чорного кольору, 2 саморобні пристрої для паління із речовиною чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033714., Три прозорі зіп-пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для паління у корпусі жовтого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033715., Саморобний пристрій для паління білого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, саморобний скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в полімерний пакет синього кольору горловину якого було зав`язано ниткою то опечатано паперовою биркою., три саморобні пристрої для паління з нашаруванням речовини бурого кольору які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP1033716.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільні телефони Samsung Imeil: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_6 , Iphone 13 pro imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору із номером НОМЕР_3 .

Речові докази: 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору, речовина, масою 3,7118 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 2,9315 г.; прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033705; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033708; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033708; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033709; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033710, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033711; полімерний пакет чорного кольору в якому знаходились прозорі полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, містять в своєму складі - «MDMB-BUTINACA», масою: 0,5236 г, 0,3688 г, 0,4556 г, 0,8114 г, 0,6819 г, 0,5246 г, 0,7034 г, 0,7960 г, 0,8091 г, 0,9411 г, 0,8003 г, 0,7277 г, 0,4568 г, 0,5772 г, 0,3225 г, 0,8323 г, 0,6724 г, 0,9017 г, 0,3234 г, 0,5559 г, 0,5015 г, 0,6689 г, 0,7431 г, 0,7768 г, 0,5571 г, 0,7545 г, 0,3276 г, 0,4774 г, 0,9530 г, 0,6990 г, 0,7464 г, 0,2603 г, 0,5963 г, 0,8691 г, 0,9196 г, 0,2854 г, 0,7229 г, 1,0340 г, 0,8089 г, 0,7526 г, 0,7111 г, 0,7439 г, 0,8342 г, 0,4279 г, 0,7922 г, 0,7032 г, 0,7856 г, 0,6565 г, 0,7946 г, 0,5921 г, 0,4712 г, 0,8823 г, 0,8057 г, 0,6847 г, 0,7545 г, 0,3963 г, 0,5876 г, 1,0218 г, 0,7095 г, 0,7854 г, 0,8136 г, 0,8318 г, 0,7445 г, 0,8872 г, 0,7134 г, 0,9730 г, 0,6995 г, 0,5915 г, 0,7813 г. Загальна маса речовини становить: 47,4162 грам, 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712, 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712, 1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження та ядрами, який в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033712., Два прозорі зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033713., Порожні зіп-пакети, 3 мотки ліпкої стрічки чорного кольору, електронні ваги, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет 7351358., Три прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, скляний пристрій для паління блакитного кольору із залишками речовини чорного кольору, саморобний пристрій для паління білого кольору із залишками чорного кольору, 2 саморобні пристрої для паління із речовиною чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033714., Три прозорі зіп-пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для паління у корпусі жовтого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф пакет PSP1033715., Саморобний пристрій для паління білого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору, саморобний скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в полімерний пакет синього кольору горловину якого було зав`язано ниткою то опечатано паперовою биркою., три саморобні пристрої для паління з нашаруванням речовини бурого кольору які в подальшому було вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP1033716, після набрання цим вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/16281-НЗПРАП від 19.06.2024 у розмірі 2271, 84 грн., № СЕ-19/121-24/8988-НЗПРАП від 01.04.2024 у розмірі 1893, 20 грн., № СЕ-19/121-24/10685-НЗПРАП від 01.05.2024 у розмірі 9087, 36 грн., № СЕ-19/121-24/9619-НЗПРАП від 09.04.2024 у розмірі 15902, 88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1