У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2995/25

провадження № 1-кс/0285/819/25

05 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , позбавивши власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.06.2025 11 год. 46 хв. працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, біля будинку № 1-А по вул. Котляревського у м. Звягелі зупинено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконує рішення суду та постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2025 № 285/2080/25 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, однак продовжує керувати транспортним засобом. За вказаним фактом слідчими СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 04.06.2025 внесено відомості до ЄРДР № 0000529 за ч. 1 ст.382 КК України. 03.06.2025 у період часу з 12 год. 57 хв. до 13 год. 25 хв., в ході огляду місця події поблизу будинку № 1-А по вул. Котляревського у м. Звягелі Житомирської області працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області у ОСОБА_5 , за його добровільної згоди, вилучено автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому доставлений до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів. Оскільки автомобіль фактично є знаряддя вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

В судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання прокурора заперечує.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та власника автомобіля.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з настпуного.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП перебувають матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Частиною 1 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходь до висновку, що прокурором, у порушення вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, не доведено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також не доведено необхідність такого арешту.

З огляду на те, що вказане у клопотанні майно лише формально визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, без зазначення, яким критеріям, визначеним ст. 98 КПК України воно відповідає, тому відсутні правові підстави для накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1