Провадження № 1-кп/369/1456/25
В И Р О К

іменем України

26.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000212 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 06 грудня 2024 року ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця не встановлено), на землі, неподалік стежки, знайшов та підібрав три полімерні пакети, в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабісом, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи її настання, взяв зазначені вище три полімерні пакети з їх вмістом та поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, 06 грудня 2024 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України неподалік будинку № 68-Б, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, село Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області та в ході особистого обшуку останнього, з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено три полімерні пакети з речовиною рослинного доходження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,51г.

Канабіс, згідно з Таблицею II Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 06.12.2024 в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області знайшов та підібрав три полімерні пакети з канабісом, після чого був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 2387 грн 70 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: канабіс, масою 9,51 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1