Справа № 151/129/24
Провадження № 1-кп/151/20/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ДП "Бершадський райагроліс"

ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2024 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Гайсинської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо складання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначила, що вона складалася Гайсинським районним сектором №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області за ухвалою винесеною 19 березня 2024 року попереднім складом суду, тому не вбачає потреби складати її повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та відсутності необхідності повторно складати досудову доповідь, а також розгляду цивільного позову разом із кримінальним провадженням.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 у підготовче судове засіданні не з`явилася, проте надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник потерпілого ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Частиною 5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 по ч.4 ст.246 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав є підстави для складання досудової доповіді, однак з врахуванням того, що у матеріалах справи наявна досудова доповідь відносно обвинуваченого, яка виготовлена на виконання ухвали суду у попередньому складі від 19 березня 2024 року, суд погоджується із думкою учасників справи, що у її повторному виготовленні відсутня потреба.

Щодо заявленого цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частин 4 та 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, не суперечать засадам кримінального судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням із зазначеними у ньому учасниками .

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та визначає дату і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України на 16 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8