Справа № 598/1222/25
провадження № 1-кп/598/148/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1222/25 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, гр.України, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснюючого догляд за батьком на непрофесійній основі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

25 листопада 2024 року постановою Збаразького районного суду Тернопільській області по справі №598/2104/24, що набрала законної сили 19 грудня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що постановою Збаразького районного суду Тернопільській області від 25 листопада 2024 року по справі №598/2104/24, яка набрала законної сили 19 грудня 2024 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлюючи, що протягом вищезгаданого строку він позбавлений права керування транспортними засобами, виник протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

31 травня 2025 року о 12:43 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи постановою Збаразького районного суду Тернопільській області 25 листопада 2024 року, що набрала законної сили 19 грудня 2024 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч 1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об єднаннями на всій території України, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість п виконати, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись з вулиці Січових Стрільців на вулицю Лесі Українки, міста Збараж, Тернопільського району Тернопільської області, та був зупинений працівниками патрульної поліції.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 31 травня 2025 року, керував «Volkswagen Transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки стан здоров`я батька інваліда другої групи, за яким він здійснює догляд, погіршився, а тому було необхідно придбати для нього ліки у аптеці.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька інваліда, його характеризуючі дані, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за дане правопорушення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речовий доказ по справі - оптичий носій DVD-R диск із відеозаписами моменту реагування та оформлення вчинених адміністративних правопорушень, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000100.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5