Справа № 676/4358/25
Номер провадження 1-кп/676/345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, інваліда 2 групи, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на початку травня 2025 року у період часу з 10 год. по 12 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 помітив на підвіконні поліетиленовий пакет із прозорим пластиковим харчовим контейнером, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та, розуміючи, що остання є наркотичним засобом - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст, ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, піднявши із підвіконня, умисно, незаконно придбав як знайдене прозорий пластиковий харчовий контейнер, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 25,97 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, утримуючи при собі переніс до власного житла - квартири АДРЕСА_3 , де умисно, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 25,97 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 04 год. 41 хв. 04 травня 2025 року, тобто моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вищевказані умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збути, стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу.

Наведені обставини ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він раніше не судимий, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням шкода не була заподіяна. Вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, зазначені в обвинувальному акті та сторонами кримінального провадження не оспорювався факт їх наявності.

З урахуванням зазначеного, оскільки у справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження піддягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягає стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривню 20 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.40).

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року (т.2, а.м.к.п.34-35).

Речові докази та документи:

- зазначений у постанові дізнавача від 04 травня 2025 року канабіс вагою 25,97 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.20,44-45,46), після набрання ухвалою законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити;

- ДВД-диски зберігати у матеріалах кримінальних проваджень протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.м.к.п.71,79).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1