Справа № 359/2796/25
Провадження № 1-в/359/195/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та ВКЗ, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років,

про зарахуванням судом строку перебування на цілодобовому домашньому арешті в термін покарання, -

в с т а н о в и в:

12.03.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку перебування на цілодобовому домашньому арешті в термін покарання, посилаючись на те, що 28 березня 2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті. Тому просив зарахувати йому у строк відбування покарання термін його перебування на цілодобовому домашньому арешті, з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив зарахувати йому у строк покарання термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання засудженого.

Представник колонії в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши сторони судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 14 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Положення ч. 7 ст. 72 КК України щодо правил зарахування цілодобового домашнього арешту до строку позбавлення волі є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує його).

Отже, не зважаючи на те, що Закон України № 3342-IX набрав чинності вже після винесення вироку щодо ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати його норми, що покращують становище засудженого, а саме: зменшення строку відбуття покарання.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження №0001011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2020 року, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 02.08.2021 року.

Надалі ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.09.2021 року та встановлено заборону залишати житло у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків.

Отже, фактично строк перебування засудженого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до зазначених вище ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області, включає період з 02.06.2021 року по 08.07.2021 року та складає 36 діб.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02.06.2021 року по 08.07.2021 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 , 5, 7 ст. 72 КК України, ст. 374, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, - у строк відбування покарання під час судового розгляду кримінального провадження №0001011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2020 року, термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом, починаючи з 02.06.2021 року по 08.07.2021 року, у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 10.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1