Справа № 383/1024/17
Провадження 1-кп/991/131/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леські, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

18.06.2025 р. до канцелярії суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 10:30 19.06.2025, 09:00 24.06.2025 в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у зв`язку із проживанням свідка ОСОБА_4 у м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області та запровадженням на території України воєнного стану.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я свідків, пов`язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця їх проживання від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 10:30 19.06.2025, 09:00 24.06.2025 в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

2.Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 10:30 19.06.2025, 09:00 24.06.2025 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, Бобринець, Кіровоградська область, 27200, ).

3.Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

5.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3