В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001581 від 23.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.06.2021, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою не менше 0,84 г, психотропну речовину - амфетамін, масою, не менше 0,627 г, з метою незаконного збуту ОСОБА_10 , які почав зберігати при собі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно, 28.06.2021, близько 15 год. 22 хв., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою 0,84 г, психотропну речовину - амфетамін, масою, 0,627 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2021, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою не менше 0,95 г, психотропну речовину - амфетамін, масою, не менше 0,475 г, з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_10 , які почав зберігати при собі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторний, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно, 09.08.2021, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,95 г, психотропну речовину - амфетамін, масою, 0,475 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2021, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 25,76 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,385 г та психотропну речовину - амфетамін масою 13,605 г, що становить собою великі розміри, які почав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного незаконного збуту.

У подальшому 09.08.2021, в період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 51 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою 25,76 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,385 г та психотропну речовину - амфетамін масою 13,605 г, що становить собою великі розміри, які ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав та зберігав з метою повторного, незаконного збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав, що він вживав наркотичні засоби - канабіс здебільшого. У нього був знайомий ОСОБА_11 , із яким вони разом відпочивали, вживали наркотики і якому він заборгував 1600 гривень. Одного разу ОСОБА_11 познайомив його з ОСОБА_10 , сказав, що він своя людина і, що йому потрібно допомогти, а через те, що у нього було скрутне матеріальне становище і він останньому був винен гроші, тому погодився продати ОСОБА_10 наркотичні засоби. Під час першої закупки ОСОБА_11 був присутній, тільки стояв на півповерху вище. Після того, як він ОСОБА_10 продав амфетамін та канабіс, а останній із ним розрахувався та пішов, ОСОБА_11 спустився на його поверх, він віддав йому грошові кошти, в рахунок відшкодування боргу. Потім, він декілька разів відмовляв ОСОБА_10 продавати наркотичні засоби, але у нього вимагали повернення боргу, тому він знову погодився продати ОСОБА_10 амфетамін та канабіс. Після того, як він продав ОСОБА_10 його замовлення та зачинив двері, поліція вибила двері у квартиру, поклала усіх на підлогу. У квартирі на той час були - він, його сестра та її хлопець. Сестра та її хлопець нічого не знали. Потім їх вивели на сходинкову клітку, усі телефони забрали, нікому телефонувати не дозволили, без камери повідомили, що він відмовляється від захисника. Після чого почали повторний обшук, але уже з відеокамерою, перший обшук поліція провела відразу, як вибила вхідні двері та потрапила всередину в квартири. Після повторного обшуку поліція склала протокол, у якому зазнала, що він відмовився від захисника, але він це зробив під тиском.

Також показав, що наркотичні засоби він придбавав через чат-бот в Telegram на «закладках». Наркотичні засоби він продавав лише ОСОБА_10 , до нього і після нього більш нікому не продавав. Тому ці два епізоди більш схожі на провокацію.

Крім того показав, що ОСОБА_12 він знає більше по роботі, оскільки ремонтував останньому техніку, наркотичні засоби у нього не купував, хоча останній продавав наркотичні засоби великими партіями.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона є рідною сестрою обвинуваченого та вони проживають разом в одній квартирі. 09.08.2021 року вона та ОСОБА_14 були в її кімнаті, брат був у своїй кімнаті. Вона почула, що біля квартири щось гупає і в цей момент вхідні двері до квартири були вибиті. До квартири зайшли 10 осіб у цивільному одязі, нічого не пояснювали, документів ніяких не показували, не представлялися, ОСОБА_15 поклали на ліжко та одягли наручники, її не чіпали. Потім прийшов їх головний, представився, пред?явив свої документи і вони почали проводити обшук квартири, під час якого забрали мобільні телефони, заборонили будь-кому /мамі, адвокату/ дзвонити. Вивели їх усіх у коридор та почали знімати на відеокамеру. Вона була налякана, тому плакала, на камеру вони мали повторювати слово у слово, те що їм говорили - свої прізвище, ім?я, по батькові, дату та рік народження, адресу проживання, після чого знову почали проводити обшук, хоча він був уже проведений без запису на відеокамеру. Коли проводили обшук із записом на відеокамеру їх усіх знову завели у квартиру, спочатку обшукували кімнату ОСОБА_16 , потім її кімнату. В її кімнаті нічого не знайшли, у кімнаті ОСОБА_16 знайшли амфетамін і канабіс.

Також показала, що знала, що її брат вживає наркотичні засоби, але не знала, що він їх продає. Також вона не бачила, що відбувається у кімнаті брата, оскільки її тримали в іншій кімнаті. Під час допиту їй послуг адвоката не пропонували, протокол складав поліцейський, вона лише підписала його.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що він почув стукіт у двері - три рази, він піднявся з ліжка і побачив як до кімнати зайшли два чи три поліцейських, поклали його на ліжко та вдягли наручники. На його запитання «хто вони такі?» почув відповідь «що зараз усе пояснять». Після цього до кімнати зайшов поліцейський, показав свої документи, повідомив, що працює поліція і, що вони прийшли не до нього чи ОСОБА_18 , а до ОСОБА_16 . Поліція оглянула його особисті речі, сказала щоб вони просто стояли і нічого не робили. Коли почався обшук їх завели до квартири, у їх кімнаті обшукували тумбочки, із його сумки поліцейський дістав мобільний телефон, попросив його розблокувати, після чого подивились мобільний додаток «Telegram» та чати. Потім їх вивели у коридор та з ними залишився один поліцейський, усі інші були у кімнаті ОСОБА_16 . Він бачив як поліція заходила та виходила, то в одну, то в іншу кімнати. Потім їх вивели до під?їзду сказали щоб вони назвали своє прізвище, ім?я, по батькові, що тут роблять і все це було записано на відеокамеру, після чого їх усіх завели до кімнати ОСОБА_16 , у якій на камеру почали показувати, що є у кімнаті та записували щось.

Також показав, що двері до квартири були вибиті, понятих він побачив коли вийшов на сходинкову клітку. Протокол допиту писав поліцейський, він лише відповідав на запитання, послуг адвоката йому ніхто не пропонував.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що він був понятим під час закупки 28.06.2021 року. Він перебував у районі Сирця, неподалік від станції метро «Дорогожичі», до нього у цивільному одязі підійшов поліцейський, пред?явив свої документи, представився та попросив бути понятим під час закупки. На вказану пропозицію він погодився, тому вони разом приїхали до місця де була уже людина, яку представили як «покупець». Слідчий у їх присутності, у службовому кабінеті, оглянув цю людину, оглянув гроші. Потім вони усі разом вийшли до автомобіля, який у їх присутності попередньо був оглянутий, після чого вони сіли у його салон та поїхали на адресу, яку він не пам?ятає. Коли приїхали на місце, «покупець» вийшов з автомобіля, а він і інші поняті залишились у салоні. Після повернення, останній у руці тримав пакетик із білим порошком у середині. Усі дії, які проводились, слідчий фіксував, також усе, що приніс «покупець» відразу було запаковано у пакет та опечатано. У його присутності говорили прізвище людини у кого закуповували, але він його не пам?ятає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що він із обвинуваченим познайомився, коли вперше купував у нього наркотичні засоби - амфетамін, канабіс, а потім два чи три рази купував уже з поліцією. У літку 2021 року декілька разів у обвинуваченого купував канабіс за 200 гривень, амфетамін 300-400 гривень, він особисто відкривав двері квартири, віддавав замовлення і йшов у своїх справах.

Також показав, що у зв?язку зі спливом значного проміжку часу він точно не пам?ятає дати та адреси, але перед тим як купували наркотики у обвинуваченого, вони зідзвонювалися, потім він підходив до під?їзду, дзвонив у домофон, піднімався на поверх, обвинувачений виходив із квартири, він віддавав останньому гроші, а той йому наркотичні засоби. Обвинувачений живе неподалік від ОСОБА_20 , його будинок біля дороги, у другому під?їзді, на четвертому чи п?ятому поверсі і у нього старі двері. Із ОСОБА_5 його познайомила людина на прізвисько « ОСОБА_21 », у якого також купували його друзі, знайомі. На співпрацю з поліцією погодився сам добровільно, він звернувся до Шевченківського УП та запропонував свої послуги, для закупівлі наркотичних засобів. Купував наркотичні засоби у обвинуваченого біля його будинку, а останній раз біля його квартири. Коли він купував у ОСОБА_16 канабіс та амфетамін, то поліція оглядала його сумку та телефон. Номер телефона ОСОБА_5 він повідомив поліції, а йому телефонував із власного мобільного номеру.

Крім того, підтвердив, що має татуювання на руці і те, що знає ОСОБА_22 .

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.69-71, 73-75/;

-рапорт від 23.04.2021 року №25667 /т.1 а.п.72/;

-доручення про проведення досудового розслідування від 23.04.2021 року /т.1 а.п.76/;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2021 року /т.1 а.п.77/;

-постанова про доручення проведення досудового розслідування декільком слідчим від 24.04.2021 року /т.1 а.п.78-79/;

-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої /розшукової/ дії від 30.04.2021 року /т.1 а.п.80-84/;

-доручення про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.40 КПК України від 11.05.2021 року/т.1 а.п.85-86/;

-диск /т.1 а.п.87/;

-протокол про результати проведення аудіо, відео контролю від 28.09.2021 №2724тШД/125/56-2021 /т.1 а.п.88/;

-карта пам`яті Міcrо SD інв.№342т/21 від 15.07.2021 року /т.1 а.п.89/;

-рапорт від 28.06.2021 року №42482 /т.1 а.п.90/;

-протокол огляду місця події від 28.06.2021 року /т.1 а.п.91-93/;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.06.2021 року /т.1 а.п.94/;

-протокол вручення грошових коштів від 28.06.2021 року /т.1 а.п.95-97/;

-протокол огляду місця події від 28.06.2021 року із ілюстративною таблицею /т.1 а.п.98-101/;

-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої /розшукової/ дії від 05.07.2021 року /т.1 а.п.102-103/;

-доручення про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.40 КПК України від 09.07.2021 року/т.1 а.п.104/;

-довідка «armor» /т.1 а.п.105/;

-запит до БТІ від 07.06.2021 року №4956/125/56-2021 /т.1 а.п.106/;

-лист щодо надання інформації про право власності на майно від 10.06.2021 №062/14-7226 (И-2021 на №4956/125/56-2021 від 07.06.2021 року /т.1 а.п.107/;

-супровідний лист від 19.06.2021 року №10112/125/56/12-2021 /т.1 а.п.108/;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2021 року /т.1 а.п.109-110/;

-супровідний від 05.07.2021 року №19/111/11-2/34402 на №10112/125/56/12-2021 від 29.06.2021 року /т.1 а.п.111/;

-довідка про витрати на проведення експертизи /т.1 а.п.112/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/30955-НЗПРАП від 02.07.2021 року з ілюстративною таблицею /т.1 а.п.113-119/;

-постанова про визнання речовими доказами від 03.07.2021 року /т.1 а.п.120/;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 09.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.121/;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003114 від 09.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.122/;

-доручення про проведення досудового розслідування від 09.08.2021 року /т.1 а.п.123/;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 09.08.2021 року /т.1 а.п.124/;

-протокол огляду грошових купюр від 09.08.2021 року /т.1 а.п.125-126/;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.08.2021 року /т.1 а.п.127/;

-протокол огляду місця події від 09.08.2021 року з додатком до протоколу /т.1 а.п.128-131/;

-доручення про проведення досудового розслідування від 09.08.2021 року /т.1 а.п.132/;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 09.08.2021 року /т.1 а.п.133/;

-доручення про проведення /розшукових/ дій у порядку ст.40 КПК України від 09.08.2021 року/т.1 а.п.134/;

-постанова про визнання речовими доказами від 10.08.2021 року /т.1 а.п.135-136/;

-постанова про об?єднання матеріалів досудового розслідування від 09.08.2021 року /т.1 а.п.137-138/;

-постанови про зміну раніше визначеної групи слідчих від 09.08.2021 року /т.1 а.п.139-140/;

-постанова про призначення групи слідчих від 09.08.2021 року /т.1 а.п.141-142, 144-145/;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.08.2021 року /т.1 а.п.143, 146/;

-рапорт від 09.08.2021 року №53731 /т.1 а.п.147/;

-клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 20.07.2021 /т.1 а.п.148-150/;

-ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року /т.1 а.п.151-153/;

-протокол обшуку від 09.08.2021 року та диск /т.1 а.п.154-160, 172/;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2021 року /т.1 а.п.161-164/;

-пам?ятка про процесуальні права та обов?язки підозрюваного від 09.08.2021 року /т.1 а.п.165-170/;

-рапорт /т.1 а.п.171/;

-рапорт від 09.08.2021 року №53740 /т.1 а.п.173/;

-постанова про визнання речовими доказами від 09.08.2021 року /т.1 а.п.174/;

-супровідний лист від 25.08.2025 року №11212/125/56/12-2021 /т.1 а.п.175/;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2021 року/т.1 а.п.176-177/;

-супровідний від 24.09.2021 року №19/111/11-2/49728 на №11212/125/56/12-2021 від 25.08.2021 року /т.1 а.п.178/;

-довідка про витрати на проведення експертизи /т.1 а.п.179/;

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/43428-НЗПРАП від 24.09.2021 року з ілюстративною таблицею /т.1 а.п.180-184/;

-постанова про визнання речовими доказами від 25.09.2025 року /т.1 а.п.185/;

-клопотання про накладення арешту на тимчасово викрадене майно від 09.08.2021 року /т.1 а.п.186-188/;

-ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2021 року /т.1 а.п.189-191/;

-протокол роз?яснення права на захист від 09.08.2021 року /т.1 а.п.192/;

-супровідний лист від 09.008.2021 року № 3112/125/56-2021 /т.1 а.п.193/;

-постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 09.08.2021 року /т. а.п.194-195/;

-копії доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.08.2021 року №026-0006119 та №026-0006115 /т.1 а.п.196-197/;

-копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/116 від 04.01.2007 року /т.1 а.п.198/;

-протокол огляду предметів від 09.08.2021 року з ілюстративною таблицею /т.1 а.п.199-207/;

-повідомлення про підозру від 09.08.2021 року та розписку /т.1 а.п.208-210/;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.09.2021 року та розписку від 04.10.2021 року /т.1 а.п.211-214/;

-чеки та опис /т.1 а.п.215/;

-супровідний лист від 19.08.2021 року №10130/125/56/12-2021 /т.1 а.п.216/;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.08.2021 року /т.1 а.п.217-218/;

-супровідний від 29.09.2021 року №19/111/11-2/50737 на №10150/125/56/12-2021 від 19.09.2021 року /т.1 а.п.219/;

-довідка про витрати на проведення експертизи /т.1 а.п.220/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/43426-НЗПРАП від 27.09.2021 року з ілюстративною таблицею /т.1 а.п.221-226/;

-постанова про визнання речовими доказами від 28.09.2021 року /т.1 а.п.227/;

-супровідний лист /т.1 а.п.228/;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.09.2021 року /т.1 а.п.229-230/;

-супровідний від 28.09.2021 року №19/111/11-2/50405 на №11982/125/56/12-2021 від 08.09.2021 року /т.1 а.п.231/;

-довідка про витрати на проведення експертизи /т.1 а.п.232/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/45658-НЗПРАП від 27.09.2021 року з ілюстративною таблицею /т.1 а.п.233-237/;

-постанова про визнання речовими доказами від 27.09.2021 року /т.1 а.п.238/;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2021 року /т.1 а.п.239-250/;

-протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи вих.№2686тШД/125/56-2021 від 22.09.2021 року /т.2 а.п.1/;

-карта пам`яті Міcrо SD інв.№230т/21 від 11.05.2021 року /т.2 а.п.2/;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 05.11.2021 року та розписку від 06.11.2021 року /т.2 а.п.3-6/;

-чеки та опис /т.2 а.п.7-9/;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09.08.2021 року /т.2 а.п.10-13/;

-ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року /т.2 а.п.14/;

-клопотання про продовження строку досудового розслідування від 01.10.2021 року /т.2 а.п.15-17/;

-розписки /т.2 а.п.18-19/;

-вимога СІП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /т.2 а.п.20/;

-протокол оперативної наради у керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 05.10.2021 року /т.2 а.п.21-23/;

-постанова про продовження строку досудового слідства від 05.10.2021 року /т.2 а.п.24-25/;

-доручення від 05.11.2021 року /т.2 а.п.27/;

-розписка /т.2 а.п.28/;

-повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 05.11.2021 року /т.2 а.п.29/;

-повідомлення про завершення досудового розслідування від 05.11.2021 року /т.2 а.п.30/;

-протокол про надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування від 06.11.2021 року /т.2 а.п.31-34/;

-копія ордеру від 10.11.2021 року /т.2 а.п.35/;

-договір про надання адвокатом послуг від 10.11.2021 року /т.2 а.п.36/;

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.07.2014 року /т.2 а.п.37/;

-квитанція №66/SNEV_NARK/2021/133010/1 від 03.12.2021 року /т.2 а.п.38/;

-запит /т.2 а.п.39/;

-копія паспорта /т.2 а.п.40-41/;

-супровідний лист про направлення матеріалів від 11.11.2021 року №1194/т/125/56-2021 /т.2 а.п.42-43/;

-розписка від 25.05.2022 року /т.2 а.п.44/;

-диск /архівна копія судового засідання, провадження 1кс/761/15093/2021/ Шевченківського районного суду м. Києва /т.2 а.п.53-54/;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.05.2021 року, від 08.07.2021 року /т.2 а.п.115-122/;

-доручення про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.36 КПК України від 31.05.2021 року №60-194т, №60-193т /т.2 а.п.123-128/;

-доручення про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.36 КПК України від 21.07.2021 року №60-350т, №60-349т /т.2 а.п.129-134/;

-постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації щодо проведення негласних слідчих /розшукових/ дій №60-99вих, №60-72вих від 01.09.2022 року /т.2 а.п.234-237/;

-квитанції №56/SNEV_ZAGAL/2022/133010/1; №66/SNEV_ NARK/2021/133010/1; №43/SNEV_NARK/2022/133010/1 /т.2 а.п.238-240/.

Аналізуючи доводи сторони захисту про визнання доказів недопустимими, а саме: протоколу огляду місця події від 28.06.2021 р. /а.п.16/; протоколу вручення грошових коштів від 28.06.2021 р. /а.п.20; протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.06.2021 р. /а.п.19; протоколу огляду місця події від 28.06.2021 р. /а.п.23/; висновку експерта від 02.07.2021 р. /а.п.38/; постанови про визнання речовими доказами від 03.07.2021 р. /а.п.45/; протоколу огляду грошових купюр від 09.08.2021 р. /а.с.53/; протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.08.2021 р. /а.с.55/; протоколу огляду місця події від 09.08.2021 р. /а.п.56/; протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 22.09.2021 р /а.п.229/; висновку експерта від 24.09.2021 р. /а.п.65/; постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2021 р. /а.п.70/; протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 28.09.2021 р. /а.п.234/; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2021 р. /а.п.217/ з додатком оптичним носієм інв.№ 225т/21 від 11.05.2021 р.; речових доказів, здобутих внаслідок проведення 09.08.2021 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 09.08.2021 р.; постанови про визнання речовими доказами від 10.08.2021 р.; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особами по електронних інформаційних системах, а саме з месенджерів «WhatsApp», «Telegram», «Viber», які прив`язані до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою, яка полягає у застосуванні технічних засобів для локалізації мисцезнаходження радіоелектронного пристрою стосовно ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порушень положень § 1 та § 4 Глави 4 КПК України в ході судового розгляду сторонами не доведено та судом не встановлено.

Також проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується доказами дослідженими у ході судового розгляду, які є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення, для кримінального провадження, а саме:

-протокол про результати проведення аудіо, відео контролю від 28.09.2021 №2724тШД/125/56-2021, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_23 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у період з 08.07.2021 по 08.09.2021, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_24 від 08.07.2021 вих.№01- 45/824/14505/2021, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав інформацію про те, що 09.08.2021 року було проведено другий етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 . 09.08.2021 року ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та направився за адресою: АДРЕСА_3 та зателефонував ОСОБА_5 , попередивши його про те, що він вже підходить до його дому. Після чого вони зустрілися у під`їзді між поверхами неподалік квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . При зустрічі ОСОБА_5 передав в руки ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у кількості одного граму та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною у кількості одного граму. Після чого ОСОБА_10 передає останньому грошові кошти у розмірі 700 гривень, які ОСОБА_5 перерахував. Після розмови вони прощаються та ОСОБА_10 повертається до автомобіля працівників поліції, де він повідомляє про те, що тільки що придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін, карта пам`яті Міcrо SD інв. №342т/21 від 15.07.2021 року, відтворена та досліджена у судовому засіданні /т.1 а.п.88-89/;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.06.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_25 , у період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 40 хвилин, у присутності двох понятих, у кабінеті №9 відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві провів огляд громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , якому доручено проведення першого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду ОСОБА_10 в його одязі, взутті зайвих речей не виявлено. На момент огляду ОСОБА_10 одягнутий в штани чорного кольору, спортивні кросівки, сорочку чорного кольору, в руках тримає чоловічий гаманець (портомоне). На момент огляду покупця, в його кишенях знаходився телефон, який ОСОБА_10 залишив при собі для зв`язку з ОСОБА_5 . ОСОБА_10 видані грошові кошти в сумі 650 гривень, які призначені для проведення оперативної закупки, які останній поклав до гаманця, зауважень та доповнень до протоколу не надійшло /т.1 а.п.94/;

-протокол вручення грошових коштів від 28.06.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_25 , у період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 25 хвилин, у присутності двох понятих, у кабінеті №9 відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві провів огляд грошових коштів, які будуть використані при проведення першого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду на столі знаходяться три грошові купюри номіналом 200 грн., які мають номери: ХА9227809; СБ6169379; СН1771081 та одна грошова купюра номіналом 50 грн., яка має номер: ТБ4149890. Грошові купюри за допомогою ксерокса відкопійовані на аркушах паперу, які долучені до протоколу огляду /т.1 а.п.95-97/;

-протокол огляду місця події від 28.06.2021 року із ілюстративною таблицею, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, у період часу з 15 години 03 хвилин до 15 години 30 хвилин, у присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням технічних засобів фіксації - фотокамери «Sony», провів огляд автомобіля «Kia Optima» у гаражному кооперативі, за адресою: АДРЕСА_7, до якого о 15 годині 22 хвилин, підійшов ОСОБА_10 та добровільно віддав слідчому поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та повідомив, що це наркотичні засоби та придбав він їх у особи на ім?я ОСОБА_26 . Поліетиленові пакетики поміщені окремо поміщені до поліетиленових пакетів, горловини яких, зав`язали нитками та скріпили бирками з пояснювальними написами /т.1 а.п.98-101/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/30955-НЗПРАП від 02.07.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на дослідження волога частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Надана на дослідження волога частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,627 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,84 г /т.1 а.п.113-119/;

-постанова про визнання речовими доказами від 03.07.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав речовими доказами - психотропну речовину - амфетамін, масою 0,627 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,84 г, які після проведення експертизи поміщені до спец-пакету 0028850 та під №1 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.120/;

-протокол огляду грошових купюр від 09.08.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , спільно з старшим о/у СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , начальником ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 15 хвилин, у присутності двох понятих, у кабінеті №12 відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: Київ, вул. Олени Теліги, 43-А, провів огляд грошових купюр, виданих з фонду спеціального призначення, які будуть використовуватись для проведення другого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та психотропної речовини «амфетаміну» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Грошові кошти в сумі 700 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень - 17889167, 2 купюри номіналом 100 гривень - ГБ6491841, УП5405208. Грошові кошти відксерокопійовано на одному аркуші паперу формату А4. Під час огляду та копіювання грошових купюр необхідних для проведення оперативної закупки, зауважень та доповнень не надійшло /т.1 а.п.125-126/;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.08.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , спільно з старшим о/у СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , начальником ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 15 хвилин, у присутності двох понятих, у кабінеті №12 відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: Київ, вул. Олени Теліги, 43-А, провів огляд громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , якому доручено проведення другого етапу оперативної закупки особливо безпечного наркотичного засобу «канабісу» та психотропної речовини «амфетаміну» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду ОСОБА_10 в його одязі, взутті зайвих речей не виявлено. На момент огляду ОСОБА_10 одягнений у чорну футболку, штани чорного кольору та чорне взуття. На момент огляду покупця, в його кишені знаходився телефон, який ОСОБА_10 залишив при собі для зв`язку з ОСОБА_5 . ОСОБА_10 видані грошові кошти в сумі 700 гривень, призначені для проведення оперативної закупки, які останній поклав до кишені штанів, зауважень та доповнень до протоколу не надійшло /т.1 а.п.127/;

-протокол огляду місця події від 09.08.2021 року з додатком до протоколу, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , у період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 35 хвилин, у присутності двох понятих, за участю представника ОСОБА_10 із застосуванням технічних засобів фіксації - фотокамери «Sony», провів огляд ділянки біля будинку №6, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, у ході якого ОСОБА_10 повідомив, що брав участь у другому етапі оперативної закупки особливо небезпечного засоби - канабісу та психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_5 за 700 гривень та добровільно віддав два поліетиленових пакети, в середині одного знаходилась порошкоподібна речовина та речовиною рослинного походження, які помістили до окремих поліетиленових пакетиків, скріпили ниткою з бирками /т.1 а.п.128-131/;

-постанова про визнання речовими доказами від 10.08.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_29 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала речовими доказами - металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; білий згорток з речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, поміщено до поліетиленового пакету; металеву тацю, на якій виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, поміщено до поліетиленового пакету; два пакетики з речовиною білого кольору порошкоподібною, поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперових згортків, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; електронні ваги в справному стані, чотири поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, поміщено до поліетиленового пакету; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «monobank» № НОМЕР_3 , поміщено до поліетиленового пакету; грошові кошти в сумі 400 доларів США, 4200 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», поміщено до поліетиленового пакету; предмет, схожий на гранату з написом «піро 5», поміщений до спеціального пакету №АБ015298; чотири сліди папілярних узорів, поміщено до паперового пакету; металеву трубку, схожу на кийок «дубинку», поміщену до поліетиленового пакету, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.135-136/;

-протокол обшуку від 09.08.2021 року та диск, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у період часу з 11 години 16 хвилин до 12 години 51 хвилин, у присутності двох понятих, за участю спеціаліста о/у СКП ВП №2 Шевченківського УП ОСОБА_30 , інших учасників трьох о/у СКП ВП №2 Шевченківського УП, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 із застосуванням технічних засобів фіксації - відеокамери «Panasonic», пред?явив ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та останній повідомив, що вкаже місце знаходження наркотичних засобів у квартирі, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - пусті поліетиленові пакети; електронні ваги; пристрій для подрібнення; два згортки фольги з порошкоподібною речовиною; три поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «Xiaomi»; два мобільних телефони марки «iPhone»; частину пляшки з нашаруваннями; п?ять пакетиків із насінням; паперовий згорток з рослинною речовиною; чотири поліетиленових пакети з рослинною речовиною. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone»; 700 гривень /т.1 а.п.154-160, 172/;

-постанова про визнання речовими доказами від 09.08.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_31 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала речовими доказами - DVD-R диск та помістила на зберігання до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.174/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/43428-НЗПРАП від 24.09.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,880 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,880 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,475 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,95 г /т.1 а.п.180-184/;

-постанова про визнання речовими доказами від 25.09.2025 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_31 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала речовими доказами - психотропну речовина - амфетамін масою 0,475 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,95 г, які після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №5326824 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.185/;

-протокол огляду предметів від 09.08.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , у кримінальному провадженні №0003112 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у приміщенні кабінету №12 ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43-А, у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарату «Sony», здійснив огляд речей, вилучених 09.08$.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Арріе» моделі «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у ході якого були оглянуті мобільні додатки та зафіксовано листування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збуту психотропних речовин та наркотичних засобів /т.1 а.п.199-207/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/43426-НЗПРАП від 27.09.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,86 г, 0,90 г, 0,83 г, 23,04 г, 0,13 г. У нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0.385 г /т.1 а.п.221-226/;

-постанова про визнання речовими доказами від 28.09.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_31 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала речовим доказом - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,285 г, який поміщено до експертного пакету №ЕХР0469659 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.227/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-21/45658-НЗПРАП від 27.09.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого у наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, яка знаходилась у 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах та 2 (двох) згортках з фрагментів фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, яка знаходилась у 3 (трьох) прозорих полімерних пакетах та 2 (двох) згортках з фрагментів фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 13.605 г /т.1 а.п.233-237/;

-постанова про визнання речовими доказами від 27.09.2021 року, згідно якого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_31 , у кримінальному провадженні №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала речовим доказом - психотропну речовину - амфетаміну, масою 13.605 г, яку, після проведення експертизи, поміщено до паперового конверту, який опечатано та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.238/;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2021 року, згідно якого начальник СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітаном поліції, ОСОБА_32 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_24 від 07 травня 2021 вих.№01-45/824/9906/2021, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів зняття інформації з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за результатами проведення ДОТЗ НП України негласної слідчої (розшукової) дії та зафіксував телефонні розмови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збуту психотропних речовин та наркотичних засобів /т.1 а.п.239-250/;

-протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи вих.№2686тШД/125/56-2021 від 22.09.2021 року, згідно якого старший оперуповноважений СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_23 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у період з 07.05.2021 до 06.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_24 від 07.05.2021 вих.№ 01- 45/824/9900/2021, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав інформацію про те, що 28.06.2021 року було проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 . 28.06.2021 року ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та направився за адресою: АДРЕСА_3 та зателефонував ОСОБА_5 , попередивши його про те, що він вже підходить до його дому. Після чого вони зустрічаються у під`їзді між поверхами неподалік квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . При підході під час того як ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 передав в руки ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Після чого ОСОБА_10 передає останньому грошові кошти у розмірі 650 гривень, які ОСОБА_5 перерахував. Після розмови вони прощаються та ОСОБА_10 повертається до автомобіля працівників поліції, де він повідомляє про те, що тільки що придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін, карта пам`яті Міcrо SD інв.№230т/21 від 11.05.2021 року відтворена та досліджена у судовому засіданні /т.2 а.п.1/.

Тож суд, ураховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження, які визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи про недопустимість доказів сумнівними, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» №39598/03 від 21.07.2011 року).

Що стосується твердження сторони захисту про визнання доказів недопустимими, клопотання слідчого від 30.04.2021 р. про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_5 - аудіо, відео- контролю особи /а.п.209/; клопотання слідчого від 05.07.2021 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_5 - аудіо, відео- контролю особи /а.п.231/; доручення слідчого від 09.07.2021 р. /а.п.233/; клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД від 30.04.2021 р. /а.п.211./; доручення слідчого від 11.05.2021 р. /а.п.214/; клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД від 30.04.2021 р. /а.п.211./; доручення слідчого від 11.05.2021 р. /а.п.214/; ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.05.2021 р. про надання дозволу на: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особами по транспортній телекомунікаційній мережі, та на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.05.2021 р. про надання дозволу на проведення НСРД -аудіо, -відео-контролю особи ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 08.07.2021 р. про надання дозволу на проведення НСРД -аудіо, -відео-контролю особи ОСОБА_5 ; доручення про проведення НСРД у порядку статті 36 КПК від 31.05.2021 р. №60- 194т; постанови про проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021 р. №60-193т; доручення про проведення НСРД у порядку статті 36 КПК від 21.07.2021 р. №60- 350т; постанови про проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину від 21.07.2021 р. № 60-349т, то згідно постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 року /справа №495/263/17/, самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки не є доказами у значенні статті 84 КПК України.

Також, суд не посилається, як на належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_5 - протоколи допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_33 , які вживають психотропні речовини, наркотичні засоби та були постійними покупцями у ОСОБА_5 , з яким попередньо домовлялись у ході телефонної розмови про зустріч під час якої вони передавали ОСОБА_5 грошові кошти, а останній, в обмін на них, надавав канабіс чи амфетамін, які сторона захисту неодноразово просить визнати недопустимими, оскільки вказані свідки у суді не допитувались, перевірити достовірність їх показів не виявилось можливим, а показання, отримані під час досудового розслідування, можуть бути використані як докази, лише після їх підтвердження в суді шляхом перехресного їх допиту.

Щодо твердження сторони захисту про провокацію вчинену правоохоронними органами відносно обвинуваченого, то за правилами частини 3 ст.271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем, усі здобуті в такий спосіб докази та документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Підбурювання з боку правоохоронних органів має місце тоді, коли працівники цих органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а схиляють особу до вчинення злочину, який без такого впливу не був би вчинений. Для встановлення того, чи мало місце з боку правоохоронних органів спонукання особи до вчинення злочину, мають прийматися до уваги, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції попри початкову відмову особи, наполегливі нагадування тощо.

Жодна з таких обставин сама по собі не може бути визначальною для висновку про наявність або відсутність провокації, і лише оцінивши всі фактичні і юридичні аспекти події в сукупності, суди можуть зробити висновок, чи була поведінка агентів такою, що спонукала особу до дій, які та не вчинила б без їх втручання.

Крім того, мотиви, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з органами правопорядку, самі по собі не мають значення для з?ясування питання, чи спонукали дії такої особи та/або органу розслідування, під контролем якого вона діяла, до вчинення злочину. Наявність судимостей також сама по собі не свідчить про наявність провокації.

Як встановлено у судовому засіданні, легендований свідок, під час його допиту, показав, що він купував наркотичні засоби та психотропні речовини у особи, яка пізніше познайомила його з обвинуваченим, а той сам погодився збувати йому за грошову винагороду наркотичні засоби та психотропні речовини. Через деякий час, він сам звернувся до поліції щоб повідомити про те, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а ті йому запропонували співпрацю і уже інші закупки відбувалися за участю поліції, які усе документували.

Під незаконним збутом слід розуміти будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять зазначені речовини, тощо).

У судовому засіданні суду ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, показав, що він вирішив зайнятися таким видом діяльності (продажом наркотичних засобів та психотропних речовин) через скрутне матеріальне становище з метою отримання грошової винагороди, оскільки мав грошовий борг, що підтвердив у своєму виступі в судових дебатах разом з захисником.

У цьому випадку термін «реалізація» за своїм змістом є дещо вужчим, ніж термін «збут». Під реалізацією розуміється відпускання продукції і одержання оплати за неї, перетворення майна, товару або цінних паперів на гроші. Отже, реалізація може здійснюватися виключно на оплатній основі.

Крім того, про умисел на збут на оплатній основі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб?єкта кримінального правопорушення, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено показами обвинуваченого ОСОБА_5 те, що він здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин саме з метою одержання оплати за них. Крім того, наведене підтверджується кількістю вилучених в обвинуваченого наркотичних засобів та психотропної речовини, а також показами ОСОБА_5 про домовленість щодо отримання ним грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Що стосується невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, твердження сторони захисту про провокацію злочину, суд вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, а також у повторному, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.2 а.п.39/, уперше притягається до кримінальної відповідальності /т.2 а.п.20/.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , два дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 09.08.2021 року до 10.08.2021 року /т.1 а.п.161, т.3 а.п.14/.

Речові докази у кримінальному провадженні:

психотропну речовину - амфетамін, масою 0,627 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - масою 0,84 г, які після проведення експертизи поміщені до спец-пакету 0028850 та під №1 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити /т.1 а.п.120/;

металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; білий згорток з речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини, який поміщено до поліетиленового пакету; чотири пристрої для куріння з залишками та пластикову коробку із залишками, поміщено до поліетиленового пакету; металеву тацю «поднос», на якій виявлено залишки речовини білого кольору, дві пластикові трубки та картки, поміщено до поліетиленового пакету; два пакетики з речовиною білого кольору порошкоподібною, поміщено до поліетиленового пакету; вісім паперових згортків, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету; електронні ваги в справному стані, чотири поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, поміщено до поліетиленового пакету; предмет, схожий на гранату з написом «піро 5», поміщений до спеціального пакету №АБ015298; чотири сліди папілярних узорів, поміщено до паперового пакету; металеву трубку, схожу на кийок «дубинку», поміщену до поліетиленового пакету, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.135-136/

квитанції №56/SNEV_ZAGAL/2022/133010/1; №43/SNEV_NARK/2022/133010/1 /т.2 а.п.239-240/ - знищити;

дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «monobank» № НОМЕР_3 , поміщено до поліетиленового пакету - повернути власнику

грошові кошти в сумі 400 доларів США, 4200 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», поміщено до поліетиленового пакету, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /т.1 а.п.135-136/ №66/SNEV_NARK/2021/133010/1 т.2 а.п.238/ - звернути в дохід держави;

DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.174/;

психотропну речовину - амфетамін масою 0,475 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,95 г, які після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №5326824 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити /т.1 а.п.185/;

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,285 г, який поміщено до експертного пакету №ЕХР0469659 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві /квитанцію №66/SNEV_NARK/2021/133010/1 від 03.12.2021 року/ - знищити /т.1 а.п.227, т.2 а.п.38/;

психотропну речовину - амфетаміну, масою 13.605 г, яку, після проведення експертизи, поміщено до паперового конверту, який опечатано та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити /т.1 а.п.238/;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 5148 гривень 60 копійок, за проведення експертиз №СЕ 19/111-21/30955-НЗПРАП від 02.07.2021 року, №СЕ19/111-21/43428-НЗПРАР від 24.09.2021 року, №СЕ 19/111-21/43426-НЗПРАП від 27.09.2021 року, №СЕ19/111-21/45658-НЗПРАП від 27.07.2021 року - на користь держави /т.1 а.п.112, 179, 220, 232/.

Скасувати арешт із майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2021 року в частині мобільного телефону «Xiaomi» імеіl: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 без сім-карти; мобільного телефону «iPhone» imeil: НОМЕР_8 .; мобільного телефону марки «iPhone» imeil: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_7 ; грошових коштів 1 купюра номіналом 500 грн. (ВН7889167), 2 купюри номіналом 100 грн. (ГБ6491841, УП5705208), що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_34