КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, із забороною їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час, коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку в період часу з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування до 21.05.2025 року включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження;

____________________________________________________________________________

Справа № 760/7533/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3113/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в рамках даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначено строк дії ухвали до 21.05.2025 року включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Київської міської прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

06.05.2025 від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2025 не оскаржена.

22.05.2025 від захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, в якій захисник просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2025, посилаючись на закінчення строку дії оскаржуваної ухвали.

Крім того, 22.05.2025 від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист про відмову в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України від поданої прокурором апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Прокурор, підозрювана та її захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія

суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відділу Київської міської прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 відмовились від поданих апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора та захисника підозрюваної від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3