Провадження №1-кс/522/3780/25
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 06.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 він був слідчим суддею, а тому вважає, що підлягає самовідводу.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені своєчасно. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 06.04.2025 року встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, а саме ухвалював рішення за клопотанням сторони обвинувачення про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного на той час ОСОБА_4 , у зв`язку з обранням останньому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 через наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

З огляду на вищенаведене суддя дійшов висновку, що заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід у справі №522/12869/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 06.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000510 від 06.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, (судова справа №522/12869/25, провадження №1-кп/522/2797/25) для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: