Справа № 303/5212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду 28 серпня 2025 року надійшло подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатської апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що 19.08.2025 суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, під час підготовчого судового засідання, постановлено ухвалу про направлення вище вказаного обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 включений до списку присяжних Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішенням сесії Мукачівської міської ради 29 сесії 8 скликання № 834/36-22 від 22.11.2022 року та 33 позачергової сесії 8 скликання № 989 від 31.01.2023 року внесений в списки присяжних Мукачівської міської ради та приступив до виконання своїх обов`язків в суді з 29.11.2022 по 24.11.2025 року та по теперішній час їх виконує, як присяжний Мукачівського міськрайонного суду за своїм статусом прирівняний до судді, а тому Мукачівський міськрайонний суд не може розглядати щодо обвинуваченого кримінальне провадження.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 07.07.2025 відповідно до ст. 291 КПК України, із Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно наданих матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 включений до списку присяжних Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішенням сесії Мукачівської міської ради 29 сесії 8 скликання № 834/36-22 від 22.11.2022 року та 33 позачергової сесії 8 скликання № 989 від 31.01.2023 року та приступив до виконання своїх обов`язків в суді з 29.11.2022 по 24.11.2025 року, та по теперішній час їх виконує, як присяжний Мукачівського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінальних та цивільних справ.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом,колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є присяжним Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання та дають підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, недопущення затягування його розгляду, а також із метою унеможливлення порушення права кожного на повноважний суд, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді