Справа № 676/3085/25
Провадження № 1-кп/676/308/25
ч.2 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт, Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітній син, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 Кам`янець-Подільським відділом УДМС у Хмельницькій області, не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 15 березня 2025 року близько 15 год. 09 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , відправивши за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А23» моделі «SM-А235F/DSN», серійний номер « НОМЕР_2 », ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , у мобільному застосунку «Telegram» невстановленій на даний момент особі під псевдонімом « ОСОБА_5 » повідомлення про бажання отримати свій виграш, домовився про придбання з метою власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 , попередньо отримавши сповіщення у мобільному застосунку ТОВ «Нова Поштa» із номером експрес-накладної,18 березня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поруч поштомату №35469 ТОВ «Нова Пошта», що розташований по вул. Франка, 7/1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового відправлення, незаконно придбав без мети збуту у вигляді посилки один прозорий поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,9805 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, із якою в подальшому, утримуючи при собі, відійшов від вказаного поштомату та, достовірно знаючи про вміст посилки, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,9805 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 15 год. 10 хв. - моменту видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на відкритій ділянці місцевості, що неподалік магазину «Тано» по вулиці Івана Франка, 7/1 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що у месенджері «Телеграм» на сайті магазину «Буратіно»» виграв психотропні речовини, які йому переслали на «Нову Пошту». 18 березня 2025 року у поштоматі отримав психотропні речовини, після цього його зупинили працівники поліції і він добровільно видав поліцейським поліетиленовий пакет. Щиро кається у вчиненому.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом чого були психотропні речовини у великих розмірахтобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 20 березня 2025 року слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с. 24-25). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, до знаряддя злочину - телефону застосувати спеціальну конфіскацію(т.1 МДС а.с. 16-17, 34-35). З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів (т.1 МДС а.с. 30).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді від 17 січня 2025 року (т.1 МДС а.с. 24-25).

Речові докази: упакування з психотропною речовиною PVP масою 2,9805 г., поліетиленове упакування «Нова Пошта», картонне упакування від кухонної ваги та пусту пачку від вермішелі «Мівіна» - знищити; диски зберігати в матеріалах справи; на підстав ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність Держави знаряддя злочину мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А23» моделі «SM-А235F/DSN», серійний номер « НОМЕР_2 », ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 1591,80грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1