Справа № 215/2060/24
УХВАЛА
15 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу-домашнього арешту, посилаючись на те, що необхідно провести судовий розгляд справи, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочину, суворо міру покарання, дію в державі воєнного стану, обізнаність його про особисті дані потерпілих, свідків, розташування електронно-обчислювальної техніки через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином та ухилення від суду .
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора. Захисник заперечував щодо клопотання через сплив 6 місячного строку.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
На цей час щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.
Згідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, вчиненого у складі злочинної організації, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризикинезаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття.
Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці.
При цьому, слід відмітити, що положеннями КПК України не передбачено обмежень строку застосування домашнього арешту під час судового провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці до 15 липня 2025 року, зобов`язавши його :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., за винятком випадків оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги,
- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДІ