Справа № 278/5602/24
Провадж. 1-кс/278/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 . від розгляду кримінального провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_5 .

Рішення ВРП від 05.12.2024 року ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Житомирського районного суду Житомирської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 17.04.2025 року захисником ОСОБА_2 , який захищає інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 , було заявлено відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи №279/5602/24 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_4 розглядав справу про адміністративне правопорушення, де також брали участь усі учасники кримінального провадження. За результатом розгляду вказаної справи суддею ОСОБА_4 ухвалено постанову від 11.02.2025 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 , за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави, які викликатимуть сумніви у неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 у межах розгляду вказаного кримінального провадження, і єдиним заходом для попередження виникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді.

Відтак, заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи зазначені вимоги закону, суддя приходить до переконання, що головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти можливій упередженості судді (суддів) під час розгляду конкретної справи, запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді (суддів), оскільки кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом (ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод).

Із матеріалів заяви про відвід вбачається, що на розгляді судді ОСОБА_4 перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 278/5506/24). При цьому, ОСОБА_3 має статус обвинуваченої у кримінальному провадженні, обставини події, які інкриміновано останній, судом вже було досліджено та відображено в постанові суду щодо до адміністративної відповідальності останньої від 11.02.2025 р.

Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000641 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження №0000641 від 08.09.2024 року (справа №278/5602/24) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1