Справа № 215/6801/25
УХВАЛА
13 серпня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2025 до органу пробації надійшов вищевказаний вирок суду. З метою виконання вироку 10.06.2025 засудженого було викликано до установи, куди він з`явився та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за його невиконання. У той же день ОСОБА_4 повідомив про наявні проблеми зі здоров`ям (зокрема, переломи у кількох місцях) та надав копії рентген-знімків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також він зобов`язався до 23.06.2025 надати лікарський висновок про неможливість виконання громадських робіт у зв`язку з поганим станом здоров`я та оформленням інвалідності.
Проте 23.06.2025 засуджений до органу пробації не з`явився, жодних медичних документів не надав. Повторні виклики, направлені на його адресу 24.06.2025 та 04.07.2025, залишилися без належної реакції. Лише 09.07.2025 він з`явився та письмово пояснив, що досі проходить обстеження у лікаря, однак підтверджуючих документів знову не надав. У зв`язку з цим до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.
10.07.2025 засудженому було видано направлення до місця відбування покарання КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради. Відповідно до офіційної інформації цього закладу, наказом директора від 10.07.2025 №70 ОСОБА_4 був зарахований для виконання громадських робіт, затверджено графік його виходів на липень 2025 року. Проте у визначені дні 10, 11, 14 та 15 липня він на роботу не з`явився. У подальшому, 17.07.2025 засуджений письмово визнав факт неявки, зазначивши, що відсутність була без поважних причин, медичні документи не надавав, до закладів охорони здоров`я не звертався. У зв`язку з цим органом пробації було повторно винесено письмове застереження.
На запит органу пробації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР було надано відповідь, що упродовж періоду з 10.01.2025 по 10.07.2025 ОСОБА_4 у закладі на обліку не перебував, амбулаторне чи стаціонарне лікування не проходив, за медичною допомогою не звертався.
Допитаний у ході досудового розслідування завідувач господарства КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 підтвердила, що графік виходів на роботу був погоджений та складений, засуджений був ознайомлений із ним під підпис у приміщенні органу пробації, проте до виконання громадських робіт він так і не приступив, будь-яких повідомлень або доказів поважності причин своєї відсутності не надав.
Станом на 31.07.2025 засуджений ОСОБА_4 жодного разу не приступив до виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години призначеного вироком покарання, чим свідомо, без об`єктивних причин, ухиляється від його виконання.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин після письмового попередження про кримінальну відповідальність.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати можливість вилучити світлокопії всієї особової справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України,
Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2025 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.126 КК України, до покарання у вигляді 200 (двухста) годин громадських робіт, в якій міститься інформація про те, яким чином та коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлений із правами та обов`язками, порядком виконання вироку суду, дані щодо допущених порущень виконання вироку суду, а саме не явки до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР для відбування призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являвся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР для відбування покарання, з можливістю вилучити світлокопії всієї особової справи,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя