Провадження № 1-кс/369/1957/25
УХВАЛА

26.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі заявник зазначив, що уповноваженими особами відділення № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області 04.12.2024 прийнято заяву від ОСОБА_3 , складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та відібрано пояснення. Уповноваженими особами відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області 04.12.2024 прийнято заяву від ОСОБА_4 , складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та відібрано пояснення. На неодноразові звернення до Бучанського РУП ГУНП у Київській області про надання інформації про хід досудового розслідування в черговій частині відповідали відмовою, посилаючись на таємницю слідства. Лише на письмове звернення т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 листом від 12.06.2025 № надано відповідь згідно з якою за фактом реєстрації події 04.12.2024 щодо руйнування будинку колійного обхідника ст. Буча 30+394 км, звернення по даному факту зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. А отже, лише з цього листа заявник дізнався про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не внесено, в зв`язку з чим просив поновити пропущений строк для подання вказаної скарги.

Оскільки заявником вказано, що уповноважені особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області повідомляли його про те, що певні процесуальні дії за його заявою по вчинення кримінального правопорушення здійснюється, проте лише з листа від 12.06.2025 йому стало відомо про те, що за його заявою не були внесенні відомості в ЄРДР, суд дійшов висновку про можливість поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

А отже, скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 30.06.2025 о 12 год 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1