Справа № 159/705/25
Провадження № 1-кп/159/316/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зазначила, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, відтак може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, зловживає алкогольними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння не контролює свої дії, у зв?язку з чим, перебуваючи на свободі здатен завдати шкоди оточуючим.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, вказала на недоведеність заявлених ризиків, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв?язків, у зв?язку з чим відносно обвинуваченого вважає можливим застосування менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в умисному протиправному заподінні смерті іншій людині (вбивстві).

Дії обвинуваченого кваліфіковано як особливо тяжкий злочин за ч.1 ст.115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцяти років.

20.12.2024 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на строк 60 днів, до 25.05.2025 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні судом триває судовий розгляд, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення вбивства, тобто дій із застосуванням насильства, що з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.177 і 178 КПК України, вказує на відсутність підстав для визначення обвинуваченому розміру застави на цій стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 19.05.2025 до 17.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 25.06.2025.

Ухвала у частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали. У решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1