Справа № 639/6931/24
Провадження № 1-кс/639/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративної справи:

- справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.10.2024 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 о 14:41 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 1997 р.н. було виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Крім того, 16.10.2024 приблизно о 14:41 за адресою АДРЕСА_2 , екіпажем №3101 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням водія ОСОБА_5 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №577/4131/24 від 02.08.2024, був позбавлений права керування транспортними засобами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 02.08.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході розслідування встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 15.01.2025 (справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 16.10.2024).

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ: справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, а саме:

- проколи, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення;

- довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

відеозаписи;

- виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

- виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення,

які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ: справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Проте надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

16.10.2024 о 14:41 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 1997 р.н. було виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Крім того, 16.10.2024 приблизно о 14:41 за адресою АДРЕСА_2 , екіпажем №3101 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. « НОМЕР_3 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням водія ОСОБА_5 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №577/4131/24 від 02.08.2024, був позбавлений права керування транспортними засобами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 02.08.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході розслідування встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 15.01.2025 (справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 16.10.2024).

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ: справа №639/7173/24 провадження №3/639/45/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, а саме:

- проколи, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення;

- довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

відеозаписи;

- виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

- виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №639/7173/24, провадження №3/639/45/24, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 13.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1