Справа № 686/9743/25
Провадження № 1-кп/686/974/25
16 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 28 серпня 2025 року включно. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2025 року ОСОБА_5 змінено вказаний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати житло цілодобово, по 28 серпня 2025 року.
До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та судовий розгляд підлягає відкладенню, у зв`язку із клопотанням потерпілої та її представника про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки позовної заяви.
Прокурор заявив клопотання, проти якого ніхто з учасників провадження не заперечив, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суттєво не зменшились. Останній не навчається та офіційно не працевлаштований, раніше судимий, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку визначеного вироком суду Рівненського районного суду від 22.02.2024 року. Разом з цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, попередньо обвинувачений допускав порушення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що стало підставою для зміни йому запобіжного заходу, при цьому, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані усі свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2025 року 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло цілодобово, по 14 вересня 2025 року включно та покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до суду за кожною вимогою;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 надіслати до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: