Провадження №1-кс/127/8750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія ухвали Вінницького міського суду № 127/15513/25 від 27.05.2025, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 20.03.2025, а саме щодо вчинення посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про укладений акт про пломбування № 607340 від 05.03.2024 року та акт технічної перевірки № 607340 від 05.03.2024 року, а також всі додатки, що є невід`ємною частиною вказаних документів, зокрема: фотофіксація місця встановлення лічильника, пломб, загального вигляду електроустановки; повідомлення або розпорядження про призначення технічної перевірки; сертифікати на пломби, використані під час процедури; документація щодо попереднього стану приладу обліку (технічні характеристики, заводські налаштування, результати повірок); звіти працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо проводили технічні дії; журнали/реєстри вхідної та вихідної документації, де зазначені вищевказані акти; інші документи, що прямо або опосередковано стосуються проведених 05.03.2024 року заходів, що має істотне значення для цього кримінального провадження, виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Враховуючи вищевикладене дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000126 від 21.06.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів наведеного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про укладений акт про пломбування №607340 від 05.03.2024 року та акт технічної перевірки №607340 від 05.03.2024 року, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , а також до всіх додатків, що є невід`ємною частиною вказаних документів, зокрема: фотофіксації місця встановлення лічильника, пломб, загального вигляду електроустановки; повідомлення або розпорядження про призначення технічної перевірки; сертифікатів на пломби, використані під час процедури; документації щодо попереднього стану приладу обліку (технічні характеристики, заводські налаштування, результати повірок); звіти працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо проводили технічні дії; журнали/реєстри вхідної та вихідної документації, де зазначені відомості про складання вищевказаних актів; інші документи, що прямо або опосередковано стосуються проведених 05.03.2024 року заходів.

Надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя