Дата документу 15.05.2025
Справа № 334/3797/25
Провадження № 1-кс/334/1257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року,

установив:

12.05.2025 року до суду надійшла вище вказана скарга. Скарга мотивована тим, що слідчий ВРЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНА в Запорізькій області здійснював досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою від 30.12.2024 року дане кримінальне провадження закрито, проте на переконання скаржника слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії, а саме: не здійснено допиту свідків, не проведені слідчі експерименти за участю усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди та їхніх автівок. Також скаржник зазначає про те, що ОСОБА_4 перебувала на лікарняному з 15.11.2024 по 16.01.2025, а саму постанову про закриття кримінального провадження взагалі не отримувала і дізналась про закриття кримінального провадження в усній формі під час приватної бесіди.

Від скаржника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий надав суду копії матеріалів, що слугували підставою для винесення оскаржуваної постанови та заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Проте, слідчим при винесені оскаржуваної постанови не враховано та не надано оцінку тому факту, що на момент закриття кримінального провадження 30.12.2024 року ОСОБА_4 все ще перебувала на лікарняному (з 15.11.2024 по 16.01.2025) та не з`ясовано чи пов`язаний цей лікарняний із наслідками ДТП, що, в свою чергу, могло призвести до передчасного закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року, винесену слідчим Запорізького РУП ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002501 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1