Провадження № 1-кс/686/4187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001141 від 15 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 01.03.2023 по 03.03.2025 невстановлена особа, шляхом подання неправдивих документів з приводу послуг «муніципальна няня», до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту про надання послуг за дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами, розмір яких встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 15 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі як отримувач компенсації послуги «муніципальна няня» з 01.03.2023. Зазначену компенсацію послуги призначено відповідно до вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 № 68 (із змінами). Заявником ОСОБА_7 укладено договір з «муніципальною нянею» ОСОБА_8 від 01.03.2023 № 9/1 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії зазначеного договору до 24.04.2025. В подальшому, 07.08.2023 укладено договір № 01/0823 із «муніципальною нянею» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_9 , про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до п.3 п.п.3.4. зазначеного договору строк дії припинено з 01.02.2025.

Окрім цього, 13.02.2025 ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою та відповідним пакетом документів на призначення компенсації з догляду за дитиною. Відповідно до вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до шести років «муніципальна няня» ОСОБА_7 укладено договір з «муніципальною нянею» ОСОБА_11 від 01.02.2025 № 2 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Договір про здійснення догляду розірвано за згодою сторін від 01.03.2025 відповідно до п.п. 3.1.2 п.3 зазначеного договору.

Також встановлено, що ОСОБА_12 перебувала на обліку у відділу як отримувач компенсації послуги «муніципальна няня» з 01.07.2023 по 03.03.2025, зазначене призначено відповідно до вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 № 68 (із змінами). Заявником ОСОБА_12 укладено договір з «муніципальною нянею» ОСОБА_8 від 17.07.2023 № 12/1 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії вказаного було припинено при досягненні дитини трьох річного віку 28.05.2024.

Окрім цього, 05.08.2024 ОСОБА_12 укладено договір з «муніципальною нянею» ОСОБА_13 від 09.07.2024 № 2 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк вказаного договору розірваною за згодою сторін відповідно до п.п. 3.1.2 п. 3 даного договору від 03.03.2025.

Так, згідно відповіді старшого слідчого ВРЗ СГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000500, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, наявні матеріали (докази) по факту незаконного заволодіння грошовими коштами, внаслідок надання послуг «муніципальна няня» ФОП « ОСОБА_8 » за доглядом дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вище зазначене кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000500 від 04.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 19 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1