УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 183/2850/25

провадження № 51-3549 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року та Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

установила:

Потерпілий у касаційній скарзі порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї норми процесуального права.

Згідно з положеннями закону в касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявленої вимоги, котра повинна узгоджуватися зі ст. 436 КПК. Заперечуючи законність судових рішень, скаржник має конкретно вказати у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 цього Кодексу є підставами для скасування оспорюваних рішень. При цьому слід мати на увазі, що в силу ст. 433 вказаного Кодексу суд касаційної інстанції є судом права, тому при вирішенні справи виходить з обставин, установлених судами попередніх інстанцій, перевіряє правильність застосування судами норм права, не ревізує повноти судового розгляду.

Зазначене при зверненні до касаційного суду скаржник залишив поза увагою.

За змістом касаційної скарги, у ній потерпілий просить на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, заявлена скаржником вимога суперечить приписам ст. 436 КПК, адже процесуально неможливо призначити новий розгляд у суді першої інстанції, скасувавши лише ухвалу апеляційного суду за наявності ще й рішення місцевого суду.

Крім того, стверджуючи про неправильне застосування ст. 49 Кримінального кодексу України в провадженні стосовно ОСОБА_5 , автор скарги не наводить обґрунтування цьому, з огляду на імперативність й точний зміст положень указаної норми матеріального права, зважаючи також на позицію Верховного Суду з окресленого питання (наприклад, постанови від 20 жовтня 2020 року, 5 квітня, 3 червня 2021 року, справи № 204/4728/15-к, № 328/1109/19, № 344/7812/16-к відповідно). Також у скарзі містяться посилання на неповноту судового розгляду, що з огляду на правила статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки за касаційною процедурою. Водночас потерпілий указує на ст. 65 Кримінального кодексу України, положення якої регулюють засади призначення покарання і не стосуються інституту давності.

Разом із цим у поданій скарзі не відображено аргументів, котрі свідчать про допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм процесуального права, які згідно зі ст. 412 КПК є істотними і зумовлюють обов`язкове скасування постановленої 11 серпня 2025 року ухвали. Натомість позиція скаржника зводиться до тез про недодержання законодавчих приписів.

Отже, при поданні касаційної скарги положень ст. 427 вказаного Кодексу не було дотримано, що стає на заваді відкриттю касаційного провадження.

Оскільки зміст касаційної скарги не відповідає вимогам згаданої статті, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала цю скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року та Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3