Єдиний унікальний номер № 285/544/25
Провадження № 1-кп/0285/432/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/544/25 0001110) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_5 проживали однією сім`єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільний побут і мали взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги ч. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданим катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно па протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_4 10.10.2023 о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного сулу Житомирської області від 24.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Також, ОСОБА_4 07.01.2024 о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружніш ОСОБА_5 , а саме: влаштував сварку з останньою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою 11 овоград- Воя и і іс ького міськрайонного суду Житомирської області віл. 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.02.2024 о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стиш алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз та хапав за волосся, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту па строк 3 доби.

Також, 31.10.2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю колишньою дружною ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань, через його словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу дати місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Потріпала надала заяву до суду в якій не наполягала на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як у домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд застосовує до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 1 п. 5 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників строком 2 місяці.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1