Справа № 188/335/25
Провадження № 1-кп/188/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді, що головує ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28 березня 2024 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді начальника радіолокаційної станції взводу управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом молодший сержант ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посадіначальника радіолокаційної станції взводу управління військової частини НОМЕР_1 , 28.03.2024 приблизно о 09:00, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_6 , в світлу пору доби, здійснював маневр розвороту по сухому асфальтованому покриттю проїзної частини автодороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на 1103 км+500 метрів, поблизу с. Троїцьке Української ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області на порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.».

проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, здійснив виїзд із заїзного карману, на ділянку автодороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на 1103 км+500 метрів, з метою виконання маневру розвороту, внаслідок чого, водій спеціального автомобіля «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине у напрямку м. Дніпро зі сторони м. Покровськ Донецької області, не маючи технічної можливості відвернення дорожньо траснпортної події допустив зіткнення лівою передньою частиною спеціального автомобіля «ГАЗ» моделі «66» д.н.з. НОМЕР_5 із лівою бічною частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з НОМЕР_3 внаслідок чого пассажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на задньому сидінні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н.з. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки зліва, параорбітальних саден зліва, неускладненого перелому поперечних відростків 2-4 поперекових хребців справа, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як на 21 день), тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Після закінчення підготовчих дій перед початком судового розгляду потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим і відсутності у потерпілого претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений, якому суд роз`яснив наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, надав свою згоду на закриття провадження, підтвердивши примирення з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання потерпілого, підтриманого обвинуваченим, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України).

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в підготовчому судовому засіданні, що майнових претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із закриттям кримінального провадження стягненню з обвинуваченого не підлягають і залишаються на державі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1