Справа № 461/5635/25
Провадження № 1-кс/461/4398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих і судовим експертам на проведення огляду автомобіля марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.07.2025 року, автомобіль марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2025 близько 08 год. 30 хв., на автодорозі «Львів-Шегині» 46 км.+500 м., поблизу м. Судова Вишня, Яворівського р-н., Львівської обл. відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі дороги із подальшим перекиданням) за участю автомобіля марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та водій ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та з місця ДТП госпіталізовані у медичний заклад.

10.07.2025 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою м.Львів, вул.Авіаційна, 7.

10.07.2025 року, автомобіль марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Слідчим доведено, що огляд є найбiльш доцiльним та ефективним способом вiдшукання та вилучення речей, якi мають значення для досудового розслiдування, без надання слiдчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися слiди, якi мають значення для даного кримiнального провадження та можуть бути доказами пiд час судового розгляду, останнi будуть позбавленi можливостi встановити обставини, що мають доказове значення.

Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих і судовим експертам на проведення огляду автомобіля марки «AUDI А4» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали 1 (один) місяць, тобто до 14 серпня 2025 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1