Справа № 185/9073/24
Провадження № 1-кп/185/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград в умовах дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призивом за мобілізацією в Збройних Силах України, на посаді - «старший навідник» 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді «старший навідник» 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в один з днів другої половини 2021 року (більш точний день та більш точний місяць під час розслідування не встановлені), знаходячись в м. Павлограді Дніпропетровської області, за місцем свого проживання, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном шляхом введення в оману сторонніх осіб щодо продажу ним запропонованого товару та отримання від різних осіб грошей за придбання неіснуючого в наявності товару, прийняв рішення про створення в інтернет - мережі, в мессенджері «Telegram», каналу із розміщенням в ньому неправдивої інформації про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем і нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, по вигідній ціні, нижчій ніж за ринкову. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, в один з днів липня жовтня 2021 року (більш точний день та більш точний місяць під час розслідування не встановлені), перебуваючи за місцем свого проживання в м. Павлограді Дніпропетровської області, ОСОБА_3 створив в мессенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому розмістив неправдиве повідомлення про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, та посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на приватний чат для здійснення безпосередньо замовлення запропонованого товару, усвідомлюючи фактичну відсутність вказаного товару в наявності та невиконання ймовірного договору, задля введення в оману необмеженого кола осіб про продаж товару, з метою незаконного отримання грошових коштів від бажаючих придбати вказаний в повідомленні товар, не маючи наміру в подальшому направляти товар та повертати грошові кошти потенційним покупцям.

Так, 24 жовтня 2021 року, ОСОБА_9 , в мессенджері «Telegram», в каналі «SilverLake/smoki Shop/стіки...», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для IQOS та цигарок, перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в приватний канал «Лен4ил», для здійснення замовлення товару направила о 22 год. 54 хв. 24 жовтня 2021 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_9 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_9 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_9 впевненість у достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному маті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати частини вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_9 25 жовтня 2021 року, о 10 год. 29 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 1000 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу «Лен4ик» підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_9 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді «старший навідник» 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Так, 30 жовтня 2022 року, ОСОБА_10 , в мессенджері «Telegram», в каналі «Silver Lake Smoki Shop», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для IQOS, перейшовши за посиланням в приватний канал, для здійснення замовлення товару направила 30 жовтня 2022 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_10 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_10 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_10 впевненість в правдивості отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_10 30 жовтня 2022 року здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 720 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_10 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім того її 02 червня 2023 року, ОСОБА_11 , в мессенджері «Telegram», в каналі «SilverLake/smoki Shop/стіки...», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленим у придбанні стіків для glo, перейшовши за посиланням користувача аккаунту « ОСОБА_12 » в приватний канал «Lenyska V?yасhеslаvіvnа», для здійснення замовлення товару, направив о 14 год. 23 хв. 02 червня 2023 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши В приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_11 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_11 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_11 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати частини вартості товару. Будучи введеним в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_11 02 червня 2023 року, о 14 год. 34 хв., о 18 год. 37 хв., здійснив перекази на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером НОМЕР_3 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 800 грн., 100 грн., відповідно, направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_11 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім того, в один з днів червня місяця 2023 року (більш точний день та час не встановлені) ОСОБА_13 , в мессенджері «Telegram», в каналі «Silverlake_smoki», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленим у придбанні стіків для IQOS, перейшовши за посиланням в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направив в невстановлений під час розслідування час 19 червня 2023 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_13 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_13 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_13 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_13 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеним в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_13 19 червня 2023 року о 09 год. 59 хв. та 24 червня 2023 року о 17 год. 15 хв., здійснив перекази на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_4 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 460 грн., 460 грн., відповідно, направивши в переписці приватного телеграм - каналу підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_13 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 920 грн.

Крім того, в один з днів вересня місяця 2023 року (більш точний день та час не встановлені) ОСОБА_14 в мессенджері «Telegram», в каналі «Silverlake», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для IQOS, перейшовши за посиланням «Silverlake_smoki» в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 09 год. 51 хв. 15 вересня 2023 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_14 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_14 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_14 впевненість в правдивості отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_14 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_14 , 15 вересня 2023 року, oб 11 год. 35 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_5 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 400 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_14 , домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, 09 жовтня 2023 року ОСОБА_15 в мессенджері «Telegram», в каналі «Silverlake», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет, перейшовши за посиланням «Silverlake_smoki» в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 20 год. 47 хв. 09 жовтня 2023 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_15 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_15 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_15 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_15 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору, купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_15 , 09 жовтня 2023 року, о 21 год. 09 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером НОМЕР_6 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 550 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_15 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 550 грн.

Крім того, 28 листопада 2023 року ОСОБА_16 в мессенджері «Telegram», в каналі «SilverLake/smoki shop …», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет, перейшовши за посиланням користувача аккаунту « ОСОБА_17 » в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 08 год. 44 хв. 28 листопада 2023 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_16 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_16 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_16 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_16 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_16 , 28 листопада 2023 року, о 09 год. 35 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером НОМЕР_7 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 420 грн, направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_16 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 420 грн.

Крім того, 13 лютого 2024 року ОСОБА_18 в мессенджері «Telegram», в каналі «SilverLake/smoki Shop/стіки...», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет IQOS та цигарок, перейшовши за посиланням користувача аккаунту « ОСОБА_17 » в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 15 год. 54 хв. 13 лютого 2024 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_18 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_18 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_18 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_18 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_18 , 13 лютого 2024 року, о 16 год. 23 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером НОМЕР_8 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», грошових коштів в сумі 2100 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_18 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.

Крім того, 28 лютого 2024 року ОСОБА_19 в мессенджері «Telegram», в каналі «SilverLake/smoki Shop/стіки...», ознайомившись із повідомленням про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет IQOS та цигарок, перейшовши за посиланням користувача аккаунту « ОСОБА_17 » в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 09 год. 08 хв. 28 лютого 2024 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_19 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_19 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_19 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_20 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_19 , 28 лютого 2024 року, о 15 год. 54 хв., здійснила переказ на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером - НОМЕР_9 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Ідея Банк», грошових коштів в сумі 930 грн., направивши в переписці приватного телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Ідея Банк», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_19 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 930 грн.

Крім того, 01 березня 2024 року, ОСОБА_21 в месеенджері «Telegram», в каналі «Товарка Украина», ознайомившись із повідомленням від користувача аккаунту « ОСОБА_17 » про продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, систем нагрівання тютюну, спеціальних портативних пристроїв для курінні тютюну (IQOS), тощо, яке заздалегідь розмістив в телеграм-каналі ОСОБА_3 , будучи зацікавленою у придбанні стіків для електронних сигарет IQOS та пристрою для нагрівання тютюну IQOS, перейшовши за посиланням користувача аккаунту « ОСОБА_22 » в приватний канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення замовлення товару, направила о 20 год. 28 хв. 01 березня 2024 року повідомлення із висловлюванням свого бажання придбати вказаний товар. Отримавши в приватному чаті, під час спілкування через смс-повідомлення, від ОСОБА_21 вказане бажання придбати товар, ОСОБА_3 , діючи під іменем адміністратору каналу, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, задля отримання грошових коштів, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, умисно повідомив ОСОБА_21 неправдиву інформацію про наявність бажаного товару, вартості товару та умов його отримання, створюючи у ОСОБА_21 впевненість в достовірності отриманої інформації та виконання майбутньої домовленості.

Досягнувши в переписці в приватному чаті домовленості з приводу купівлі-продажу товару та його надсилання потенційному покупцеві, усвідомлюючи хибність таких повідомлень, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_21 банківський картковий рахунок, на який необхідно було, на дотримання однієї з умов договору, переказати грошові кошти в якості сплати вартості товару. Будучи введеною в оману щодо виконання потенційним продавцем умов договору купівлі-продажу тютюнових виробів, ОСОБА_21 02 березня 2024 року, о 16 год. 48 хв., о 17 год. 40 хв., здійснила перекази на повідомлений ОСОБА_3 банківський картковий рахунок під номером НОМЕР_9 , відкритий на його ім`я в Акціонерному товаристві «Ідея Банк», грошових коштів в сумі 650 грн., 390 грн., відповідно, направивши в переписці приватного телеграм - каналу «Lenuska Vyacheslavivna» підтвердження здійснення оплати.

Отримавши шляхом обману грошові кошти на банківський картковий рахунок, відкритий на його ім`я в AT «Ідея Банк», ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умов досягнутої раніше із ОСОБА_21 домовленості та не маючи наміру повернення грошових коштів, незаконно повторно заволодів таким чином чужим майном, завдавши тим самим ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1040 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні суд зупинив судовий розгляд і запитав згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження за епізодами за ч. 1, 2 ст. 190 КК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за епізодами за ч. 1, 2 ст. 190 КК України на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким ст. 51 КУпАП викладена в такій редакції:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

З набранням чинності Закону України № 3886-IX змінилась вартість чужого майна, як складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Тобто, кримінально караним шахрайством, відповідальність за, яке передбачена ст. 190 КК України є заволодіння чужим майном шляхом обману вартість якого в 2021 році становить більше 2 270 грн, в 2022 році 2481 грн, в 2023 році 2684 грн, в 2024 році 3028 грн.

В кримінальному провадженні за епізодом від 24 жовтня 2021 року вартість чужого майна становить 1000 гривень, за епізодом від 30 жовтня 2022 року вартість чужого майна становить 720 гривень, за епізодом від 02 червня 2023 року вартість чужого майна становить 900 гривень, за епізодом від 24 червня 2023 року вартість чужого майна становить 920 гривень, за епізодом від 15 вересня 2023 року вартість чужого майна становить 400 гривень, за епізодом від 09 жовтня 2023 року вартість чужого майна становить 550 гривень, за епізодом від 28 листопада 2023 року вартість чужого майна становить 420 гривень, за епізодом від 13 лютого 2024 року вартість чужого майна становить 2100 гривень, за епізодом від 28 лютого 2024 року вартість чужого майна становить 930 гривень, за епізодом від 01 березня 2024 року вартість чужого майна становить 1040 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, а саме на 2021 рік, кримінально караним шахрайством вважалося, якщо вартість чужого майна становить від 227 грн, на 2022 рік, кримінально караним шахрайством вважалося, якщо вартість чужого майна становить від 248 грн,на 2023 рік, кримінально караним шахрайством вважалося, якщо вартість чужого майна становить від 268,4 грнта на 2024 рік, кримінально караним шахрайством вважалося, якщо вартість чужого майна становить від 302,8 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року наведено правове тлумачення щодо зворотної дії змін до статей 185, 190, 191 КК України внаслідок набрання чинності Законом України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

З нього слідує, що Закон України № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом України № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Накладений арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, виявлені та вилучені під час обшуку 17.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- Мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_12 . Мобільний телефон марки «Мейзу М6С» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi note 9» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , з сім карткою в середині № НОМЕР_17 ;

- Пластикові картки від сім карт різних операторів в кількості 6 шт.;

- СD-флеш носій SanDisk,;

- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ,;

- Банківські картки різних банків «РайфайзенБанк» № НОМЕР_19 , «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_20 , «Ощадбанк» № НОМЕР_21 ;

- Сім-картка Київстар з номером НОМЕР_22 ;

- Флеш носії інформації в кількості 13 штук та різних виробників;

- Мобільний телефон марки BQ;

- Сім-карти в кількості 9 штук різних мобільних операторів;

- Ноутбук марки HP чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 01 січня 2024 року, продовжити в загальному порядку.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, виявлені та вилучені під час обшуку 17.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- Мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_12 . Мобільний телефон марки «Мейзу М6С» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi note 9» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , з сім карткою в середині № НОМЕР_17 ;

- Пластикові картки від сім карт різних операторів в кількості 6 шт.;

- СD-флеш носій SanDisk,;

- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ,;

- Банківські картки різних банків «РайфайзенБанк» № НОМЕР_19 , «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_20 , «Ощадбанк» № НОМЕР_21 ;

- Сім-картка Київстар з номером НОМЕР_22 ;

- Флеш носії інформації в кількості 13 штук та різних виробників;

- Мобільний телефон марки BQ;

- Сім-карти в кількості 9 штук різних мобільних операторів;

- Ноутбук марки HP чорного кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Мейзу М6С» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Redmi note 9» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , з сім карткою в середині № НОМЕР_17 , пластикові картки від сім карт різних операторів в кількості 6 шт., СD-флеш носій SanDisk, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , банківські картки різних банків «РайфайзенБанк» № НОМЕР_19 , «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_20 , «Ощадбанк» № НОМЕР_21 , сім-картку Київстар з номером НОМЕР_22 , флеш носії інформації в кількості 13 штук та різних виробників, мобільний телефон марки BQ, сім-карти в кількості 9 штук різних мобільних операторів, ноутбук марки HP чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010946) повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1