Справа № 936/557/25
Провадження № 1-кп/936/89/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2025 року близько 20:15 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т0718 сполученням «Нижні Ворота - Воловець Міжгір`я» на 11 кілометрі + 460 метрів навпроти будинку №76 по вулиці Карпатська селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, грубо порушуючи п.12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), Правил дорожнього руху України, де в цей час на смузі руху вказаного автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_4 , в результаті чого даний транспортний засіб здійснив наїзд на вказаного пішохода, який згідно судово-медичного висновку отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений у підготовочому судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та пояснили, що вину визнає повністю, із потерпілим примирився, матеріальні збитки йому відшкодовані.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесене до нетяжкого злочину.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочини, повністю відшкодував шкоду заподіяну злочином, примирився із потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000046 від 08.03.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2025 року скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, бокове праве дзеркало з автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОРІАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 2027197, які здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути власнику;

оптичний диск «НР» на якому записаний відеофайл з моментом події ДТП за участі легкового автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 , який упакований до паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1