Справа № 456/4748/24
Провадження № 1-кп/456/171/2025
ВИРОК

іменем України

01 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, із вищою освітою,раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

31 серпня 2024 року близько 12:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді загального користування житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшла до останньої та нанесла один удар рукою в область спини, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лопатковій ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнала та пояснила, що 31 серпня 2024 року близько 10:00 години вона вийшла з квартири та спустилася на перший поверх, оскільки йшла в магазин. У під`їзді загального користування житлового будинку АДРЕСА_2 вона побачила сусідку ОСОБА_5 , яка тримала в лівій руці пакет із сміттям, в правій руці тримала також пакет і витягувала з поштового ящика квитанції. ОСОБА_4 не могла пройти, бо потерпіла тримала пакет з сміттям, однак вона обійшла потерпілу та вийшла з будинку, після чого за нею вийшла потерпіла. Вона не наносила удару потерпілій, а тому просить її виправдати.

Аналізуючи дані показання, суд вважає їх надуманими, даними з метою уникнення відповідальності за вчинене злочинне діяння. Суд критично оцінює пояснення підсудної ОСОБА_4 , дані нею в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої, свідка, письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 31 серпня 2024 року зранку вона вийшла з квартири та спустилася на перший поверх біля вхідних дверей, де у під`їзді загального користування житлового будинку АДРЕСА_2 стояла біля поштового ящика та переглядала листи. В цей час до неї підійшла ОСОБА_4 та сказала, що вона ненормальна і нанесла їй удар рукою в ліве плече, від чого вона відчула біль і її похитнуло. Свідком нанесення їй удару обвинуваченою ОСОБА_4 був ОСОБА_7 , який мав завести її в село Зарічне, де живуть батьки та дитина потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок нанесення удару потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій лопатковій ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 31 серпня 2024 року його попросила потерпіла ОСОБА_5 , щоб він завіз її в с. Зарічне, щоб забрати її дитину. Близько 12:00 години він під`їхав до будинку по АДРЕСА_2 , де зупинився та чекав на подвір`ї навпроти вхідних дверей. В цей час він побачив ОСОБА_8 , яка переглядала пошту біля поштового ящика, взяла конверт і в цей час до неї підійшла обвинувачена ОСОБА_4 та нанесла удар правою рукою в ліве плече потерпілій, яка ледь не впала, після чого обвинувачена пішла за будинок. Він завіз потерпілу в Стрийську ЦРЛ, де їй надали допомогу, після чого завіз її додому. Потерпіла плакала і була стресована.

- Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 31.08.2024 року про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_9

- Протоколом огляду місця події від 31.08.2024 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є під`їзд будинку АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта №111/2024 від 02.09.2024 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено синець в лівій лопатковій ділянці, який утворився від дії тупого предмету, міг виникнути 31 серпня 2024 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2025 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 детально розказала та показала про обставини заподіяння їй легкого тілесного ушкодження обвинуваченою ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченої доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона скоїла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховується також, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1