Справа № 296/8385/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на «не допуск до кримінальної справи №20001558 і надати можливість зробити ксерокопії цікавих для заявника документів»,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 31.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просив: «зобов`язати начальника СВ РУП №2 ГУНП Житомирської обл. ОСОБА_3 допустити мене до к/справи №20001558 і надати можливість зробити ксерокопії цікавих для нас документів».

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно з частиною 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

3. За змістом частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує не допуск до кримінальної справи №20001558 і надати можливість зробити ксерокопії цікавих для заявника документів.

5. Слідчий суддя звертає увагу, що предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, які передбачені частиною 1 статті 303 КПК.

6. Оскільки скаржником подано скаргу на не допуск до кримінальної справи №20001558 і надати можливість зробити ксерокопії цікавих для заявника документів, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на «не допуск до кримінальної справи №20001558 і надати можливість зробити ксерокопії цікавих для заявника документів».

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_4