КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4047/24
Провадження № 1-кп/552/394/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в м. Полтава кримінальне провадження №0000628 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

05.04.2024 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території тенісного корту, що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 32, умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone XS» кольору «Space Grey», об`ємом пам`яті 64 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 2.

08.04.2024 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Стрельнікова в с. Копили Полтавського району Полтавської області, умисно, таємно, викрала шляхом вільного доступу, з кишені одягу ОСОБА_6 важливі особисті документи, а саме: виданими на ім`я потерпілого - військовий квиток серії НОМЕР_3 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 .

Епізод 3.

26.04.2024 в період часу з 17 год. 32 хв. до 17 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спортивної зали Полтавського державного аграрного університету, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi 9С» кольору «Midnight Gray», об`ємом пам`яті 4/128 GB, ІМЕI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3255,3 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізодах 1, 3 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

по епізод 2 - за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та розповів та розповіла обставини їх вчинення. Завдана потерпілим шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти її волі.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , її негативне ставлення до вчиненого, повне відшкодування заподіяних збитків, те що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, встановлене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, з врахуванням її негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України i призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України один рік пробаціного нагляду;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 11359,2 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1