Справа № 541/2509/25
Провадження № 1-кп/541/297/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000572 від 02.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

30.06.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 15.07.2025 року.

15.07.2025, 07.08.2025 та 27.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 12, 15, 18). У зв`язку з чим 27.08.2025 постановлена ухвала про привід ОСОБА_4 на 15.09.2025.

15.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2025 про примусовий привід обвинуваченого не виконана, про причини не виконання Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, в раніше поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.п. 26, 27).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород, вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 10 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1