Справа № 732/1886/24
Провадження № 1-кп/732/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 27.09.2024, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2023 № 57 рядовий ОСОБА_5 вважається таким, що справи та посаду стрільця 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації рядовий ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації рядовий ОСОБА_5 близько 08 год 00 хв 22.08.2024, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене у с. Кузничі Городнянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

15.10.2024 рядовий ОСОБА_5 самостійно прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57, та заявив про себе.

Так, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного в АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби у період часу з 08 год 00 хв 22.08.2024 до 14.10.2024 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001721 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. За змістом повідомленої підозри ОСОБА_5 інкримінується самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

15.10.2024 ОСОБА_5 добровільно звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження ним військової служби.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_5 в судове засідання, неможливістю наразі встановити місце його перебування та відсутністю з ним будь-якого зв`язку.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від ОСОБА_5 не надійшло.

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 неодноразово відкладалося (5 разів) за заявленими клопотаннями прокурорів для надання часу встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 та можливості вийти з ним на зв`язок.

Суд, заслухавши думку прокурора та його позицію щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

07.09.2024 набрав чинності Закон України від 20.08.2024 № 3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Згідно із змінами, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено статями 407, 408 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З письмової згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 виявив бажання та намір продовжити військову службу (а. с. 9-10).

У листі (письмовій згоді) від 17.10.2024 № 9739 командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_7 вказав про надання письмової згоди для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8), проте як повідомив ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2024, вказана згода втратила актуальність, оскільки військовослужбовця ОСОБА_5 було переміщено до іншої військової частини.

У той же час, суд звертає увагу на те, що ухвалою судді від 29.10.2024 у справі було призначено підготовче засідання на 20.11.2024, у яке підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Підозрюваний неодноразово викликався у підготовчі засідання на 24.12.2024, 10.01.2025, 19.02.2025, 05.03.2025, 15.04.2025, 15.05.2025, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав. За інформацією, яку повідомив прокурор ОСОБА_4 у попередніх підготовчих судових засіданнях, підозрюваний ОСОБА_5 приступив до виконання ним обов`язків несення військової служби, наразі останній перебуває в зоні виконання бойових завдань і зв`язок з ним відсутній.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України у судовому засіданні не висловлена, клопотання прокурора по суті є недоведеним та відсутні підстави для його задоволення. Разом з тим, суд вважає неможливим продовжити судове провадження в загальному порядку, оскільки обвинувальний акт до суду не надходив.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 слід відмовити, а матеріали клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 288, статтями 285, 286, 314, 369, 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1