Справа № 282/1006/25
Провадження № 1-кп/282/137/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.20215.09.2025

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 від 08.05.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громада Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про фізичні властивості рослин коноплі та достовірно знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" у невстановленому слідством місці, день та час, восени 2023 року, на околиці с.Кириївка Житомирського району Житомирської області, своїми руками нарвав невстановлену слідством кількість рослин дикорослої коноплі із корінням, стеблами і листям та зібрав із них насіння.

В подальшому, вказані рослини коноплі та насіння із них ОСОБА_4 привіз велосипедом до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де в приміщенні однієї із господарських будівель, а саме в приміщенні майстерні, частково обірвав листя з рослин, висушив, подрібнив руками та зберігав для власних потреб без мети збуту, таким чином вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Для вживання, придбаного ним наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_4 з частин полімерних пляшок та фрагментів фольги виготовляв штучні пристрої для куріння, на яких після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною вагою 1,052 грами.

Продовжуючи свої злочинні дії, в першій декаді березня 2025 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" за місцем проживання на території домогосподарства, поруч із присадибною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв зібране ним раніше насіння рослини коноплі, із якого проросло 48 нарковмісних рослин роду коноплі /Cannabis/.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох обрізаних частини полімерних пляшок із фольгою, що мали нашарування коричневого кольору, шість паперових пакетів із фрагментами сухих рослин, чохол для окулярів із насінням рослини коноплі, полімерний контейнер жовтого кольору із насінням рослини коноплі, фрагмент фольги із нашаруванням коричневого кольору, верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, фрагмент фольги із нашаруванням коричневого кольору та рослини коноплі у кількості 48 штук.

Відповідно до висновку експерта надані речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у 4 (чотирьох) із 6 (шести) паперових конвертах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0, 552 г, 3,517, 1,396 г, 8,808 г, загальною вагою 14,273 грами. Відповідно до висновку експерта 48 (сорок вісім) рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять суміш канабіоїдів (канабіол, тетрагідроканабінол, канабідіол).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 винив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 липня 2025 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469,470 та 472 КПК України,

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили міру покарання обвинуваченого, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором та призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вказана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Учасникам судового розгляду роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст.473 КПК для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Судом враховуються фактичні обставини та характер протиправних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (проступках) визнав, а також дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором та обвинуваченим, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 27.05.2025 №282/680/25 - скасувати.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 368, 369-371, 373, 374, 376 381-382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 липня 2025 року, укладену між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 08.05.2025, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт на майно ОСОБА_4 , який накладався ухвалою слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_6 у справі №282/680/25 провадження №1- кс/282/166/25 від 27.05.2025, а саме на: дві обрізані частинами пластикових пляшок із фольгою, що має нашарування коричневого кольору; шість паперових пакетів із фрагментами сухих рослин; один паперовий пакет, в який упаковано чохол для окулярів із насінням зовні схожого на насіння рослини коноплі; пластиковий контейнер жовтого кольору із насінням зовні схожого на насіння рослини коноплі; фрагмент фольги із нашаруванням коричневого кольору; верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору; фрагмент фольги із нашаруванням коричневого кольору; паперовий пакет із рослинами у кількості 48 штук - скасувати.

Речовими доказами після набрання вироком суду законної сили розпорядитись наступним чином:

- дозріле насіння роду коноплі, яке упаковано в спецпакет №2500100 та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області - знищити;

- два фрагменти пляшок та фрагмент фольги з отворами з нашаруваннями, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, вагою 0,094 г, які упаковано в спецпакет №6321344 та передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- фрагменти офольгованого паперу з наскрізними отворами з нашаруваннями, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, вагою 0,094 г, який упаковано в спецпакет №303214 та передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- фрагменти офольгованого паперу з нашаруваннями, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, вагою 0,003 г, який упаковано в спецпакет № 3032147 та передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- дозріле насіння коноплі, яке упаковано в спецпакет № 6104900, передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області - знищити;

- 48 (сорок вісім) рослин роду коноплі, які упаковані в спец пакет №6321338, передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- фрагмент пляшки з нашаруваннями, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено-екстракт канабісу, вагою 0,015 г, який упаковано в спецпакет № 1400391, передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у 4 (чотирьох) із 6 (шести) паперових конвертах, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,552 г, 3,517, 1,396 г, 8,808 г, яку упаковано в спецпакет №6168735, передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/106-25/9598-НЗПРАП від 06.06.2025 - 2228,50 грн; висновок експерта №СЕ-19/106-25/9599-НЗПРАП від 06.06.2025 - 2228,50 грн; висновок експерта №СЕ-19/106-25/9600-НЗПРАП від 29.05.2025 - 2228,50 грн; висновок експерт №СЕ-19/106-25/9605-НЗПРАП від 09.06.2025 - 2228,50 грн; висновок експерт №СЕ-19/106-25/9601-НЗГТРАП від 18.06.2025 - 2228,50 грн; висновок експерт №СЕ-19/106-25/9602-НЗПРАП від 18.06.2025 - 2228,50 грн; висновок експерта №СЕ-19/106-25/9603-НЗПРАП від 31.05.2025 - 3565,60 грн; висновок експерт №СЕ-19/106-25/9604-НЗПРАП від 25.06.2025 - 7131,20 грн; ) в сумі 24067 (двадцять чотири тисячі шістдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 4 ст.394КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1