МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Справа № 370/1618/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000560 від 15.04.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», із повною середньою освітою, раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.07.2017 у справі № 370/684/17 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років (день відбуття покарання - 07.02.2023).

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 4,9, 11,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку № 1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, З, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2025, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання вибухових пристроїв, вибухової речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в один з днів у січні 2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухової речовини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу с. Ступочки Краматорського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, на земельній ділянці знайшов бойовий припас - корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням IPW-8159 Т7159 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням 53-72 и/КОМ 354, поєднані в одну конструкцію, та достовірно знаючи, що вказані предмети є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, взяв їх до рук, тим самим придбавши їх, та у подальшому, до 3 години 17 хвилин 15.04.2025, у позаслужбовий час, всупереч встановленому Законом порядку зберігав та носив їх при собі поєднаними у єдину конструкцію - оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, створюючи при цьому небезпеку для оточуючих.

Він же, у порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в один з днів у березні 2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці поблизу с. Ступочки Краматорського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, на земельній ділянці знайшов вибухову речовину- пластичну речовину сірого кольору на основі гексогену та алюмінію вагою 32 г, та достовірно знаючи, що вказана речовина є вибуховою речовиною, взяв її рук, тим самим придбавши її, та у подальшому всупереч встановленому Законом порядку зберігав та носив її при собі у тактичній сумці до 5 години 54 хвилин 15.04.2025.

Крім того, приблизно о 22 годині 5 хвилин 14.04.2025, перебуваючи на переході між залізничними коліями на території Центрального залізничного вокзалу, що знаходиться на Вокзальній площі, 1 у місті Києві, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов на земельній ділянці та взяв до рук пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло- бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 1,347 г., тим самим незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 18 8 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) перевищує її невеликий розмір, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до 5 години 58 хвилин 15.04.2025.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у січні 2025 року у Краматорському районі на позиціях знайшов гранату яку поклав у свою сумку та нікому не повідомив про знахідку. У березні 2025 року там же на позиціях знайшов пластид який поклав також до своєї сумки та також нікому не повідомив про знахідку. У квітні 2025 року обвинуваченого відпустили у відпустку. На з/д вокзалі у м. Києві Антоненко знайшов пакет у якому лежав наркотичний засіб «амфетамін». З цим пакетом поїхав у с. Вільне до знайомої дівчини, яка в подальшому викликала працівників поліції.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів щодо питань, які суд має вирішити у вироку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно та має статус учасника бойових дій. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів (раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.07.2017 у справі № 370/684/17 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років (день відбуття покарання - 07.02.2023).

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкціями вказаних норм не передбачено.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід призначили за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що раніше судимий, місцем проходження військової служби характеризується задовільно та має статус учасника бойових дій, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2025 скасувати.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 13880,40 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн ;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та штрафу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ), який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 13880,40 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2025 скасувати.

Речові докази у справі:

-амфетамін масою 1,347 г та первинне упакування, які знаходяться в спеціальному пакеті № 6050741; зразок пластичної речовини сірого кольору та первинне упакування, які знаходяться в спеціальному пакеті № 0013346; пластична речовина темно-сірого кольору масою 32 грами, яку поміщено до спеціального пакету № СКІ 1031769, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. В. Карачуна, 6 - знищити;

-пістолет «Retay» моделі «PM» № НОМЕР_2 калібру 9 mm P.A.Knall, 1 магазин, 3 патрони, 2 патрони в демонтованому стані та первинне упакування, які знаходяться в спеціальному пакеті № 0015135, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. В. Карачуна, 6 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1