справа № 208/5665/25
провадження № 1-кп/208/1169/25
УХВАЛА

26 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 07.05.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 14.05.2025 о 14:10 год., 26.05.2025 о 12:30 год. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причину поважності неявки не повідомив, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на 14:30 год. 12.06.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд.5, каб.16).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Покровського РУП ГУНП в Донецької області області - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1