Справа № 541/2544/25
Провадження № 1-кс/541/622/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання старшого дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000047 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2025 до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 02.05.2025 про самовільне використання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок з кадастровими номерами :00:032:0016 площею 6,4001 га та :00:032:0059 площею 3,1791 га, що розташовані на території Ковалівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, якими всупереч укладеним договорам оренди від 24.03.2015 року та ст.ст. 24, 27 Закону України «Про оренду землі» було передисковано зазначені землі.

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 повідомив, що він є власником та директором фермерського господарства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

24.03.2015 між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 в установленому порядку строком на 10 років укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:032:0016 площею 6,4001 га та передано в користування ПП « ОСОБА_5 » земельну ділянку, яка розташована на території Великосорочинської (Ковалівської) сільської ради Миргородського району Полтавської області (державна реєстрація права оренди земельної ділянки 22.03.2016).

Окрім того, 24.03.2015 між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_9 строком на 10 років укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:032:0059 площею 3,1987 га та передано в користування ПП « ОСОБА_5 » земельну ділянку, яка розташована на території Великосорочинської (Ковалівської) сільської ради Миргородського району Полтавської області (державна реєстрація права оренди земельної ділянки 00059).

17.09.2021 орендар ПП « ОСОБА_5 » відмовив ОСОБА_7 добровільно, за взаємною згодою сторін розірвати договори оренди земельних ділянок від 24.03.2015 з кадастровими номерами :00:032:0016 та :00:032:0059.

Однак, незважаючи на відмову орендодавець ОСОБА_7 порушила умови договорів оренди, вчинивши обробіток та посів сільськогосподарських культур на вищезазначених земельних ділянках.

Крім того, 19.05.2025 до сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , в якому останній наполягає на долученні додаткових доказів вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №551/295/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні копій цивільної справи №551/295/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.02.2025 за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме цивільна справа №551/295/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання цивільної справи №551/295/23. Одночасно з цим посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Миргородськго районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 30 червня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №551/295/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 07 вересня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1