Справа № 497/1715/25
Провадження № 1-кс/497/611/25
УХВАЛА

24.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №5242 від 21.07.2025) звернувся слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.07.2025 року о 18:21 годині до ВП №1 Болградського РВП в Одеській області надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що у лісосмузі на відстані приблизно 1,5 кілометрів від вул.Калмикова м.Арциз у напрямку села Прямобалка Болградського району Одеської області виявлено незаконну порубку сиро ростучих дерев.

Вказане повідомлення 18.07.2025 зареєстровано до ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 5652, та наступного дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури.

В ході огляду місця події від 18.07.2025, а саме ділянки місцевості лісосмуги за координатами 45.9424893, 29.4104946, яка розташована на відстані приблизно 1,5 кілометрів від вул.Калмикова м. Арциз у напрямку села Прямобалка Болградського району Одеської області виявлено та вилучено наступні речі:

- гужова підвода;

- 2 дерев`яні конструкції трапецієподібної форми з нашаруванням барвника зеленого кольору, які схожі на передні та задні частини від гужової підводи;

- фрагмент дошки довжиною приблизно 1,5 метрів товщиною приблизно 3 см, яка являється конструкцією дошки для сидіння від гужової підводи;

- ланцюгову бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 251» в корпусі білого, помаранчевого та чорного кольору, на яку закріплено бирку з пояснювальним написом з підписами учасників та понятих;

- змиви нашарування на марлевий тампон, вилучені з ланцюгової бензопили марки «Stihl» моделі «MS 251», яку упаковано до паперового пакету та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників та понятих;

- полімерну пляшку об`ємом 2 літри коричневого кольору з етикеткою блакитного кольору з написом «Чернігівське» «Light», зі вмістом рідини схожої за характерним запахом на бензин, а також полімерну пляшка об`ємом 1 літр білого кольору з етикеткою «STIHL HP» із вмістом рідини червоного кольору схожою на мастило для двотактних двигунів, які упаковано до спецпакету НПУ EXP0319292, на який нанесено пояснювальний напис з підписами учасників та понятих;

- відрізки (фрагменти) стовбурів дерев із нанесеними на них відмітками слідчим - № 2, 3, 7, 11, 14, які являють собою одно ціле з пнями;

- відрізки стовбурів дерев у кількості 20 шт., діаметрами приблизно від 5 см. до 25 см. довжиною приблизно від 2 м. до 3 м.

Постановою слідчого від 19.07.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом, ланцюгову бензопилу моделі «Stihl MS 251» білого, помаранчевого та чорного кольору, на яку закріплено бирку з пояснювальним написом з підписами учасників та понятих, змиви нашарування на марлевий тампон, вилучені з ланцюгової бензопили моделі «Stihl MS 251», яку упаковано до паперового пакету та нанесено пояснювальний напис з підписами учасників та понятих, полімерна пляшка об`ємом 2 літри коричневого кольору з етикеткою блакитного кольору з написом «Чернігівське» «Light», зі змістом рідини схожої на бензин а також полімерна пляшка об`ємом 1 літр білого кольору з етикеткою мастила «STIHL HP» для двотактних двигунів червоного кольору, зі змістом рідини схожої на мастила, які упаковано до спец пакету НПУ EXP0319292, на який нанесено пояснювальний напис з підписами учасників та понятих; поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27), відрізки стовбурів дерев у кількості 5 шт., під номерами 2,3,7,11 та 14 а також відрізки стовбурів дерев у кількості 20 шт., діаметрами приблизно від 5 см. до 25 см. довжиною приблизно від 2 м. до 3 м., передано на зберігання на території ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Арциз, вул. Соборна, буд. №27, Болградського району, Одеської області, гужову підводу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з метою збереження предметів, вилучених під час проведення огляду місця події, та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначені предмети можуть бути використані як речові докази, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.24).

Особа у якої було тимчасово вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надав, з заявами про відкладення розгляду клопотання не звертався.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

Так, під час огляду місця події від 18.07.2025 року, працівниками поліції було вилучено майно, в тому числі гужева підвода, на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №1 доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 19.07.2025 року, що було вилучено під час огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована в лісосмузі, яка розташована на відстані приблизно 1,5 км. від вул.Калмикова м.Арциз у напрямку с.Прямобалка Болградського району Одеської області від 18.07.2025, а саме на:

- відрізки (фрагменти) стовбурів дерев із нанесеними слідчим відмітками -№ 2, 3, 7, 11, 14, які являють собою одно ціле з пнями;

- відрізки (фрагменти) стовбурів дерев у кількості 20 шт., діаметрами приблизно від 5 см. до 25 см. довжиною приблизно від 2 м. до 3 м;

- змив нашарування на марлевий тампон, вилучені з ланцюгової бензопили марки «Stihl» моделі MS 251»;

- полімерну пляшку об`ємом 2 літри коричневого кольору з етикеткою блакитного кольору з написом «Чернігівське» «Light», зі змістом рідини схожої на бензин;

- полімерну пляшку об`ємом 1 літр білого кольору з етикеткою із написом «STIHL HP» із вмістом рідини червоного кольору, схожої для двотактних двигунів внутрішнього згорання;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення;

- ланцюгову бензопилу марки «Stihl» моделі MS 251 у корпусі білого, помаранчевого та чорного кольору;

- 2 дерев`яні конструкції трапецієподібної форми з нашаруванням барвника зеленого кольору, які схожі на передні та задні частини від гужової підводи, фрагмент дошки довжиною приблизно 1,5 метрів товщиною приблизно 3 см, яка являється конструкцією дошки для сидіння від гужової підводи;

- гужову підводу ;

у частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання фрагментів деревини та 2 дерев`яних конструкцій (дошка для сидіння) визначити територію відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29.

Місцем зберігання ланцюгової бензинової пили визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29.

Гужову підводу - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідальним за виконання ухвали та належне зберігання речових доказів визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1