Провадження № 1-кп/947/1144/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 10.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений судом час, однак не пізніше 23.04.2025 виник умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби вищої категорії начальнику 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_6 , за вчинення дій всупереч своїм службовим обов`язкам, пов`язаних із сприянням щодо незаконного перетину державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану (введеного 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався) передбаченого п.6 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановою КМУ від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», 23.04.2025 біля 18:00 години зустрівся з ОСОБА_6 біля торгівельного центру «Епіцентру К» по вул.Овідіопольська дорога, 1, сел.Авангард, Одеського району, Одеської області, висловивши обіцянку про надання неправомірної вигоди у розмірі від 1 000 до 1 500 доларів США в якості авансу за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, а саме обумовленого з ОСОБА_6 місця, після чого висловив обіцянку про надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 1500 доларів США за одну особу.

У подальшому, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб призивного віку, через державний кордон України поза пунктом пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова, 26.04.2025 року біля 17 години, повторно зустрівся з ОСОБА_6 біля торгівельного центру «Епіцентру К» по вул.Овідіопольська дорога, 1, сел.Авангард, Одеського району, Одеської області та у ході розмови домовився з ОСОБА_6 про виконання його ролі, як провідника та доведенні осіб призивного віку до кордону з Придністровським регіоном Республіки Молдова, в обхід спостережних постів Державної прикордонної служби України, шляхом надання інформації про розміщення прикордонних нарядів.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний план, щодо сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України осіб призивного віку, реалізуючи його через надання неправомірної вигоди службовій особі ДПС України, ОСОБА_3 29.04.2025 близько о 14 годині 15 хвилин перебуваючи на парковці торгівельного центру «City Center» по вул.Небесної Сотні, 2, м.Одеса передав інспектору прикордонної служби вищої категорії начальнику 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США (аванс), що станом на 29.04.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 41 740 гривень 00 копійок (сорок одна тисяча сімсот сорок), за вчинення останнім, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного перетину державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

Тобто дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину та правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України за ознаками пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, і обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його майновий стан, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Постановою слідчого від 29.04.2025 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J.

Постановою слідчого від 29.04.2025 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А, купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюра номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюра номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А, були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюра номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюра номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А підлягає спеціальній конфіскації, оскільки були безпосередньо використані для вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаного речового доказу на користь держави.

Тому, вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А зберігати в матеріалах кримінального провадження до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації; мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949 повернути власникам.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року, накладено арешт на майно, а саме на: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року, накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А, купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.04.2025 року та від 01.05.2025 року на: мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949 скасувати.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.04.2025 року та від 01.05.2025 року на: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року) в сумі 181 680 гривень, яка внесена 01.05.2025 року на рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області, ОСОБА_7 (квитанція №) через ПуАТ «КБ» «АКОРДБАНК».

Застава, внесена на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року не була звернена в дохід держави.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.1 ст.369 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу, внесену на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року, в сумі в сумі 181 680 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.04.2025 року та від 01.05.2025 року на: мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949 скасувати.

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.04.2025 року та від 01.05.2025 року на: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: 100 доларів США серії QЕ 26748130 А; 100 доларів США серії QЕ 26748131 А; 100 доларів США серії QЕ 26748132 А; 100 доларів США серії QЕ 26748133 А; 100 доларів США серії QЕ 26748134 А; 100 доларів США серії QЕ 26748137 А; 100 доларів США серії РА 29676149 А; 100 доларів США серії РF 40957156 H; 100 доларів США серії РE 08081104 D; 100 доларів США серії РF 60296168 J; купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748126 А, купюру номіналом 100 доларів США серії QE 26748127 А зберігати в матеріалах кримінального провадження до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації; мобільний телефон білого кольору марки «Apple» моделі ХС (з логічним паролем) у чохлі чорного кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу марки «Лексус», зв`язку з двох ключів та магнітного ключа бордового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , сувенір (листівка), шкіряний чохол чорного кольору; купюру номіналом 500 гривень серії ЄА 4380632, купюру номіналом одна тисяча гривень серії АЖ 1477949 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1