30.04.2025 Справа № 940/513/25
Провадження по справі № 1-кп/940/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000024 від 14.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі «канабіс», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, у порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 14.03.2025, близько 13 години, перебуваючи біля лісу, що знаходиться поза межами м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, придбала-знайшла поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною - «амфетамін».

ОСОБА_4 , за зовнішніми ознаками та запахом переконалася, що знайдена нею речовина є психотропною речовиною «амфетамін», після чого поклала до кишені куртки, де почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вжитку.

Того ж дня, у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_4 , в якості водія, перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , перевезла знайдену нею речовину до міста Тетієва Білоцерківського району Київської області, вчинивши таким чином незаконне перевезення психотропної речовини.

14.03.2025 о 15 годині 30 хвилин за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Володимирська, 1 ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції у зв`язку з перевіркою документів. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 добровільно виклала на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , знайдений нею поліетиленовий пакунок.

В подальшому, о 16 год 08 хв. 14.03.2025, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Володимирська, 1, з салону автомобіля марки «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в якій виявлено психотронну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін».

Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала без мети збуту, становить - 1,220 г.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, під час спілкування з поліцейськими добровільно видала психотропну речовину та повідомила про місце її придбання, що свідчить про її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Водночас, шкода, яка підлягає відшкодуванню, її діями не завдана.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою провину в пред`явленому їй обвинуваченні та щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім цього, обвинувачена зазначила, що розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Водночас встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у скоєному,під час спілкування з поліцейськими добровільно видала психотропну речовину та повідомила про місце її придбання, що свідчить про її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Водночас, шкода, яка підлягає відшкодуванню, її діями не завдана. Також, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 124, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи від 19.03.2025 № СЕ-19/111-25/16220-НЗПРАП в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: «амфетамін» масою 1,220 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знищити; оптичний диск DVD-R, на якому знаходяться два відеофайли з портативного відеореєстратора працівників поліції про подію, яка мала місце 14.03.2025, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 01 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7