01.08.2025 Справа № 756/8149/18
№ 756/8149/18
№ 1-кп/756/144/25
У Х В А Л А

Іменем України

«01» серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 07.05.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «АШAH», TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (). Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиці стелажу торгового залу магазину, належне TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товар, а саме: кіндер « Joy»,артикул 80310891 - 6 одиниць, вартістю за 1 одиницю - 26 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 157 гривень 44 копійок (без урахування ПДВ); кіндер «Joy»,артикул 80768258 - 11 одиниць, вартістю за 1 одиницю - 26 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 288 гривень 64 копійок (без урахування ГІДВ); корона «Max Fun», артикул 515 - 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 34 гривні 90 копійок(без урахування ГІДВ), загальною вартістю 139 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ); корона «MaxFun», артикул 295 - 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 37 гривень 73 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 113 гривень 19 копійок (без урахування ПДВ); мілка з печивом, артикул 084 -6 одиниць, вартістю за 1 одиницю - 62 гривні 65 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 375 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ); фереророше, артикул 150 -1 одиниця, вартістю 146 гривень 95 копійок, та сховала вказаний товар до власної сумки, яка була при неї на той час, маючи намір винести товар за межі магазину не розрахувавшись. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважала необхідними для повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі, в сумці яка була при неї неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вийшла за лінію кас гіпермаркету «А1ІІАН» та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () матеріальну шкоду на загальну суму 1221 грн. 72 коп.(без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0003472 від 08.05.2018, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 07.05.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у гіпермаркеті «АШAH», TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 1221 грн. 72 коп.(без урахування ПДВ), яке належать TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2018 році не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що сторона захисту просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0003472 від 08.05.2018 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0003472 від 08.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: кіндер « Joy»,артикул 80310891 - 6 одиниць, кіндер «Joy»,артикул 80768258 - 11 одиниць, корона «Max Fun», артикул 515 - 4 одиниці, корона «MaxFun», артикул 295 - 3 одиниці, мілка з печивом, артикул 084 - 6 одиниць, фереророше, артикул 150 -1 одиниця - залишити за належністю потерпілому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1