Справа № 724/1454/25
Провадження № 1-кп/724/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року з Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 13 травня 2025 року о 13:00 год обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення-судової повістки особисто.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.05.2025 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якої доручено відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області. Підготовче судове засідання відкладено на 12.06.2025.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 12 червня 2025 року о 10:00 год обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, привід працівниками ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області не виконаний.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки фактично ухвала суду від 13.05.2025 про привід обвинуваченої не виконаний, а остання ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Ухвала суду від 13.05.2025 про привід обвинуваченої фактично не виконаний, а остання ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 02 липня 2025 року на 13:30 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6