УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001054 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 29.08.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних робіт під час будівництва та ремонту комунальних закладів на території міста Одеси.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Так, 22.07.2024 між управлінням капітального будівництва Одеської міської ради() в особі в.о. начальника ОСОБА_5 укладено договір № 17-24/П від 22.07.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-ОМЕГА» () в особі директора ОСОБА_6 щодо «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської(пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування».

В подальшому до договору № 17-24/П від 22.07.2024 укладено додаткові угоди №1 від 02.08.2024, №2 від 18.09.2024 якими внесено зміни до строків виконання робіт та ціни договору.

В зв`язку із викладеним, є підстави вважати, що посадові особи управлінням капітального будівництва Одеської міської ради(), діючи спільно з посадовими особами ТОВ «СК-ОМЕГА» (), вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів державного бюджету, шляхом укладення договору на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

В ході досудового розслідування, 25.01.2025призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №17-24/П від 22.07.2024 по об`єкту«Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської (пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ.

18.02.2025 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а також надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження із забезпеченням прибуття експерта та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

14.03.2025 слідчим надіслано на адресу експертної установи додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи за договором №17-24/П від 22.07.2024.

Таким чином, з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором№17-24/П від 22.07.2024 по об`єкту «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської (пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування», та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано частково за громадянином ОСОБА_7 та частково за ТОВ «КАТЕРИНА 777 ЛТД»().

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 438830697 від 08.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано частково за громадянином ОСОБА_7 та частково за ТОВ «КАТЕРИНА 777 ЛТД» ().

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001054 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001054 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за участю судового експерта Одеського НДЕКЦ, інших спеціалістів, власника (його представників, уповноважених осіб), представників (уповноважених осіб) управління капітального будівництва ОМР(); за участю представників (уповноважених осіб) ТОВ «СК-ОМЕГА» (), на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейська, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано частково за громадянином ОСОБА_7 та частково за ТОВ «КАТЕРИНА 777 ЛТД» (), з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором№17-24/П від 22.07.2024 по об`єкту «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської(пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування», та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 25.08.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1