Справа № 524/5241/25
Провадження № 1-кс/524/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову від 01.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим за клопотанням № Т-4586 у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання № Т-4586 від 06.05.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000054. Скарга обґрунтована наступним.

26.03.2025 року органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за N? 0000054 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 04.04.2025 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію на ч.1 ст. 355 КК України.

Встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР N?0000141 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. 23.04.2025 до канцелярії відділення поліції N?2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області поштою надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука (справа N? 524/4030/25) від 08.04.2025, якою зобов?язано керівника органу досудового розслідування Відділення поліції N?2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.03.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 194 КК України, яке 24.04.2025 року зареєстровано СВ Відділення поліції N? 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області та 30.04.2025 об?єднано з кримінальним провадженням N? 0000142 від 26.04.2025 року та визначено єдиний номер №0000141.

30.04.2025 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію на ч.1 ст. 355 КК України у кримінальному провадженні N?0000141.

30.04.2025 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури об?єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях N?0000054 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, N? 0000141 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, та призначено єдиний номер № 0000054.

06.05.2025 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою, яке зареєстровано за № Т-4586.

07.05.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 скаргу підтримує та просить задовольнити з викладених підстав.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до судового засдання не з`явився, заперечень не надіслав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 07.05.2025 року зазначив про те, що у його провадженні перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000054 від 26.03.2025 року за ч. 1 ст. 355 КК України, що внесене на підставі ухвал слідчого судді. Зазначає, що не встановлено факту заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди вказаним кримінальним правопорушенням, та з цих підстав відмовив заявнику у задоволенні клопотання.

В оскаржуваній постанові дізнавач грунтує висновки на недоведеності порушеного права, натомість, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим за клопотанням № Т-4586 у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.03.2025 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1