Справа № 273/395/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/384/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 травня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

17.05.2025 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000088 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із правовою позицією викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 року у справі 461/1434/18 (провадження 51-6470 кмо 18) строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді обчислюється з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Як вбачається з матеріалів скарги, резолютивну частину оскаржуваної ухвали слідчого судді було проголошено 08.05.2025 року за участі ОСОБА_3 , а повний текст виготовлено 12.05.2025 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 через засоби поштового зв яку подала 17.05.2025 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення цього строку не заявляла.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання щодо поновлення цього строку, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою і додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: