ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1742/25 Справа № 202/7606/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 року по справі № 175/4817/23, провадження № 1-кс/175/466/2025 в рамках кримінального провадження № 0000491 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування передбачений ст.309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не віднесена до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст.309 КПК України.

Інші ухвали, які не передбачені ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, але у виключних випадках, якщо вони прийняті всупереч завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України.

Такий висновок відповідає позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), за якою відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто, рішення, постановлені в порядку ст.173 КПК України. При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, зокрема, про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Водночас зі змісту постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 вбачається, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тому суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці законності такого рішення, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 та ст. 309 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 триває.

З урахуванням викладеного, в аспекті положень статей 307, 309 КПК України ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту не підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2