Справа № 135/132/25
Провадження № 1-кп/135/62/25
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.10.2024, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу №5 о/с від 04.02.2008 ОСОБА_5 призначений на посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», на якій перебуває і по даний час.

Відповідно до вимог п.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та постанови Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.

Незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно із ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», це діяння у тому числі з: виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно таблиці І Списку №2 даного Переліку.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», окрім іншого, відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України установлюються заходу контролю за обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системни заходів, пов`язаних із обігом психотропних речовин в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності обігу психотропних речовин, запровадження системи дозволів у сфері обігу психотропних речовин та контролю за дотримання дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих психотропних речовин, відпуск фізичним особам психотропних речовин лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, установлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу психотропних речовин, запровадження відповідальності за порушення законодавства про психотропні речовини, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Згідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», окрім іншого, обіг психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, допускається лише у цілях, передбачених ст.ст.15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» передбачено, окрім іншого, що зберігання психотропних речовин у будь-яких цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 3 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, окрім іншого, що протидію незаконному обігу психотропних речовин здійснюють Національна поліція та Офіс Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_5 , діючи всупереч вказаних вимог Закону, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу та перебуваючи на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», у поза робочий час, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час та день, але не пізніше 23.10.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці, знайшов пакет із полімерного прозорого матеріалу, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», із особливих мотивів, вирішив залишити знайдену психотропну речовину собі, з метою подальшого особистого вживання, але без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайдений пакет з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовини, обіг якої заборонено PVP, незаконно зберігав при собі, в кишені штанів, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце о 11-00 год 23.10.2024, поблизу будинку №1 на вул. Хлібозаводській, м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області.

Під час, досудового розслідування установлено, що у кристалічній речовині білого кольору, виявленій та вилученій у ОСОБА_5 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4079 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 перевищує встановлений невеликий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, за який передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вину у вчинення кримінального проступку визнає повністю та добровільно звернувся до ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя», де 17.04.2025 розпочав курс лікування з приводу наркотичної залежності (наркоманії), з діагнозом: Розлади психіки внаслідок вживання психотропних речовин (солі(альфа-пвп), алкоголь).

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного центру та з квітня 2025 року по 01.05.2025 пройшов курс лікування від наркозалежності у ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки у квітні 2025 року він добровільно звернувся до ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя» та 01.05.2025 завершив курс лікування від наркозалежності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.4 ст.309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:

1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;

2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наркотичну залежність, в зв`язку з чим добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить відповідний курс лікування у ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя».

Як встановлено з довідки б/н, виданої 17.04.2025 ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно звернувся у ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя» та з 17.04.2025 розпочав лікування з приводу наркотичної залежності (наркоманії). Діагноз: Розлади психіки внаслідок вживання психотропних речовин (солі(альфа-пвп), алкоголь). Періодичне вживання. Синдром залежності 2 ступеня. F19.262.

З довідки б/н, виданої 01.05.2025 ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя», вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно звернувся у ТОВ Міжрегіонального медичного центру лікування залежностей «Вільне життя» та пройшов повний курс стаціонарного лікування з 17.04.2025 по 01.05.2025 з приводу наркотичної залежності (наркоманії). Діагноз: Розлади психіки внаслідок вживання психотропних речовин (солі(альфа-пвп), алкоголь). Періодичне вживання. Синдром залежності 2 ступеня. F19.262.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), сформульовано правовий висновок, за яким згідно за ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, тобто, з нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з нього на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні для проведення судової експертизи №СЕ19/102-24/21115-НЗПРАП від 24.10.2024 у розмірі 3 183,60 грн.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/1352/24 (провадження №1-кс/135/392/24) від 24.10.2024.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення судового експерта для проведення судової експертизи №СЕ19/102-24/21115-НЗПРАП від 24.10.2024 у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4079 г, поміщений до спеціального пакету Експертна служба України №6060068 (квитанція №614 від 29.10.2024), яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/1352/24 (провадження №1-кс/135/392/24) від 24.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1