Справа № 953/133/22
н/п 1-кс/953/3270/25
"09" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, складених за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020:1. Договори підряду за номерами 583 від 06.07.2020 та 636 від 20.07.2020, 2. Договірна ціна (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки), 3. Акти приймання виконаних робіт ( форма КБ-2В) в повному обсязі ( відомості ресурсів, інші розрахунки) в паперовому та електронному вигляді з версією програмного комплексу «Будівельні технології», 4. Загальний журнал робіт ( форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт ( форми 2КБ-В), 5. Акти на приховані роботи на об` єкті дослідження, 6. Розрахунок заробітної плати , яка діяла на момент складання актів на виконані роботи, 7. Документи ( чеки, накладні) на придбання матеріалів ( в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, 8. Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об` єкту при виконанні робіт, 9. Документально підтверджуючу інформацію про фактичні застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, 10. Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, 11. Дані щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт), 12. Проектну документацію на роботи по «відновленню елементів благоустрою вздовж річки Харків від вул. Кузнєчна, 2 до провулку Подільський, 17/1 ( капітальний ремонт)» розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку, 13. Проектну документацію на роботи з «відновлення елементів благоустрою (монтажу малих архітектурних форм та прилеглої території, благоустрій доріжок, майданчиків та місць благоустрою, виконання робіт з відновлення елементів земельних зон та квітників частина парку Перемоги (капітальний ремонт)» розроблену та узгоджену у встановленому порядку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали, отримані з глобальної мережі «Інтернет» а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рапорт заступника керівника місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про те, що на підставі 3 договорів між вказаними суб єктами господарювання на суму понад 151 млн. грн. будівельні матеріали закуповувалися за суми в двічі вищі, ніж ті, які діяли на ринку. Відомості зазначені у рапорті отримані з глобальної мережі «Інтернет».
Під час проведеного досудового розслідування встановлено наступне.
06.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 , Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код НОМЕР_2 , підрядник) укладено договір за № 583 на суму 33 млн. грн про виконання робіт по «Відновлення елементів благоустрою території вздовж річки Харків від АДРЕСА_1 (капітальний ремонт)».
20.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори за №№ 636 на суму 49 млн. грн., 639 на суму 49 млн. грн. та 642 на суму 49 млн. грн. на виконання робіт з відновлення елементів благоустрою ( монтажу малих архітектурних форм та прилеглої території, благоустрій доріжок, майданчиків та місць благоустрою, виконання робіт з відновлення елементів зелених зон та квітниківчастина парку Перемоги ( капітальний ремонт). Крім цього, між вказаним суб єктами господарювання укладено договір від 25.11.2020 за №870.
По кримінальному провадженню до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначено проведення будівельної експертизи.
Відповідно до клопотання експерта необхідні: 1. Договори підряду за номерами 583 та 636, 2. Договірна ціна (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки), 3. Акти приймання виконаних робіт ( форма КБ-2В) в повному обсязі ( відомості ресурсів, інші розрахунки) в паперовому та електронному вигляді з версією програмного комплексу «Будівельні технології», 4. Загальний журнал робіт ( форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт ( форми 2КБ-В), 5. Акти на приховані роботи на об`єкті дослідження, 6. Розрахунок заробітної плати , яка діяла на момент складання актів на виконані роботи, 7. Документи ( чеки, накладні) на придбання матеріалів ( в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, 8. Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об` єкту при виконанні робіт, 9. Документально підтверджуючу інформацію про фактичні застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, 10. Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, 11. Дані щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт), 12. Проектну документацію на роботи по «відновленню елементів благоустрою вздовж річки Харків від вул. Кузнєчна, 2 до провулку Подільський, 17/1 ( капітальний ремонт)» розроблену та узгоджену у встановленому законом порядку, 13. Проектну документацію на роботи з «відновлення елементів благоустрою (монтажу малих архітектурних форм та прилеглої території, благоустрій доріжок, майданчиків та місць благоустрою, виконання робіт з відновлення елементів земельних зон та квітників частина парку Перемоги (капітальний ремонт)» розроблену та узгоджену у встановленому порядку.
До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання документів бухгалтерського обліку. Від ХМР до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, згідно якої усі документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення судових експертиз. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в матеріалах справи неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заяв щодо причин неявки не надав.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.07.2025 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1