Справа № 639/402/17
Провадження № 1-в/639/368/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002829 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002829 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.02.2017 у справі № 639/402/17 не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

Представник СУ ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, у поданій заяві заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить розглянути зазначену заяву без участі представника.

Заступник керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні без його участі, проти задоволення цієї заяви не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.02.2017 було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002829 від 24.11.2016, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.04.2018 ОСОБА_4 було звільнено від покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Однак, при ухваленні вказаного вироку питання щодо долі речових доказів залишилося не вирішеним.

Із заяви заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні дотепер перебувають на зберіганні в камері зберігання ГУНП в Харківській області.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002829 від 24.11.2016 за ч. 1 ст. 317 КК України (судова справа №639/402/17) у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002829 від 24.11.2016 за ч. 1 ст. 317 КК України (судова справа № 639/402/17) задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- фрагмент ганчірки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву чашку, 2 медичні шприці градуйовані на 20 кубів, 2 медичні шприці градуйовані на 10 кубів, 2 медичні шприці градуйовані 5 кубів, 2 медичні шприці градуйовані на 2 куби, 4 голки зі шприців та 6 ковпачків до них, 3 пустих скляних флакони коричневого кольору з надписом «Йод», 1 скляний флакон коричневого кольору із надписом «Етанол 69» та 2 пустих скляних прозорих флакони після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1