Провадження № 1-кс/686/7444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл. українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , заступника начальника відділу організації пожежно рятувальних робіт, служби та підготовки підрозділів Управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000062,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або ж домашній арешт в межах комендантської години, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а саме про те що: « наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій №464 від 02.11.2018 підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) призначено на посаду начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області(далі- Загін).

Згідно пунктів 1.1, 1.4, 1.5, 1.7, 1.9, 1.13, 1.15 Статуту АРЗ СП ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, затвердженого тимчасово виконуючим голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.05.2013 (далі-Статут), Загін є підрозділом територіального підпорядкування із статусом державної аварійно-рятувальної служби. Загін належить до сфери управління ДСНС. Загін підпорядкований Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (далі ГУ ДСНС у Хмельницькій області) у порядку, визначеному ДСНС. За організаційно правовою формою господарювання Загін є державною організацією і заснований на державній власності. Діяльність Загону здійснюється на некомерційній основі, не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку. Загін є бюджетною установою, утримується за рахунок коштів державного бюджету.Організаційна структура АРЗ СП ГУ ДСНС в Хмельницькій області складається із управлінських підрозділів, основних підрозділів та підрозділів забезпечення. Особовий склад АРЗ СП ГУ ДСНС України в Хмельницькій області складають особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та працівники. Загін у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, Указами Президента України, постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції і законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно правовими актами у сфері рятувальної справи, цивільного захисту та діяльності аварійно рятувальних служб, а також освітньої діяльності, наказами МВС, ДСНС, ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, міжнародними договорами та Статутом. Загін має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, рахунки в установах банків України, печатку із зображенням Державного Герба України, своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Доходи використовуються винятково для фінансування видатків на утримання Загону, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності. Загін несе відповідальність за своїм зобов`язанням в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством.

До обов`язків Загону належить:

- організація ведення обліку матеріально технічних засобів (фінансово господарської діяльності);

- створення резерву матеріально технічних ресурсів для забезпечення проведення в автономному режимі аварійно рятувальних та інших невідкладних робіт протягом трьох діб для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій;

- ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової та бюджетної, податкової і статистичної звітності, дотримання бюджетного законодавства;

Пунктом 5.1 Статуту передбачено, що майно Загону є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління. Загін використовує закріплене за ним майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Розпорядження майном та його відчуження здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Згідно пункту 5.3 Статуту передбачено джерелами формування майна Загону є майно:

- придбане за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету;

- придбане за рахунок коштів місцевих бюджетів на виконання окремих програм;

- отримане за рахунок добровільних пожертвувань юридичних та фізичних осіб;

- отримане з інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Згідно пункту 6.1 Статутууправління Загоном здійснює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади наказом ДСНС за поданням начальника ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

Пунктом 6.2 передбачено, що начальник загону відповідає за:

- виконання покладених на Загін завдань і функцій відповідно до вимог чинного законодавства та актів ДСНС;

- організацію зберігання та підтримання належного стану майна, техніки, матеріально технічних засобів та запасів Загону відповідно до вимог чинного законодавства, здійснення правочинів у межах повноважень;

- організацію матеріально технічного забезпечення Загону шляхом накопичення, збереження та раціонального і доцільного використання техніки та майна, що йому належить на праві оперативного управління;

Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

За таких обставин, начальникЗагону ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23 грудня 1993 року, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ (далі за текстом - Закон) забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону переговорна процедура закупівлі використовується замовником як виняток і відповідно до якої замовник укладає договір про закупівлю після проведення переговорів щодо ціни та інших умов договору про закупівлю з одним або кількома учасниками процедури закупівлі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 40 Закону переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі, якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом. При цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Закону за результатами проведених переговорів з учасником (учасниками) процедури закупівлі замовник приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 8 ст. 40 Закону переговорна процедура закупівлі відміняється замовником у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства щодо закупівель; скорочення видатків бюджету на закупівлю товарів, робіт чи послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 4 ст. 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Так, Загоном на офіційному веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель «Прозорро» 25.07.2022 опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за №UA-2022-07-25-008168-а із зазначенням наступних відомостей про предмет закупівлі: вид предмету закупівлі - товари, класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування (маски 1736 шт., фільтр скомбінований 1837 шт., сумка до протигаза 1736 шт.) очікувана вартість предмету закупівлі 7974644 грн.

04.08.2022 ТОВ «Європейські захисні технології» оприлюднило повідомлення про намір укласти договір, ціна пропозиції учасника складала 7971914,60 грн.

У подальшому, 12.08.2022 між Загоном в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Європейські захисні технології», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №901 про закупівлю товарів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується, на замовлення Покупця, поставити Покупцеві товар, зазначений в специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування товару: Засоби захисту (Код за ДК 021:2015:35810000-5 Індивідуальне обмундирування) (далі - товар). Кількість та ціна товарів: зазначено в специфікації (Додаток №1), що додається до цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору вказано, що ціна цього Договору становить: 7971914,60 грн. (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень, шістдесят копійок) з ПДВ.

Згідно пункту 3.2 Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін. Водночас, вказаним договором не визначено підставу для зміни ціни договору у зв`язку із коливанням курсу валют.

Згідно додатку № 1 - Специфікація до цього Договору:

1.5150 маска повна BLSCL3 розмір M/Lкількість 1736 шт., ціна за одиницю 2433,33 загальною вартістю 4224260,88 грн.;

2.фільтр NBC-3/SLM (A2B2E2K2HgSXP3) кількість 1837 шт., ціна за одиницю 723,33 загальною вартістю 1438977,21 грн.;

3.сумка для носіння протигазу модель М-3 кількість 1736 шт., ціна за одиницю 564,53 загальною вартістю 980024,08 грн.;

Разом з цим, 12.08.2022, тобто у день укладання Договору № 901 від 12.08.2022, директором ТОВ «Європейські захисні технології» ОСОБА_7 на адресу Загону направлено лист за № 137, яким повідомлено про неможливість надати продукцію по вказаним цінам, в зв`язку з підвищенням курсу валют. Також до вказаного листа долучено висновок за результатами цінового моніторингу Кіровоградської регіональної торгово промислової палати № В-111, згідно якого курс долара США в грн. станом на 20.07.2022 р становить 29,2549 та станом на 12.08.2022 р. становить 36,5689.

Водночас, згідно даних Національного Банку України курс долара США у період з 25.07.2022 по 17.08.2022 не змінювався та становив 1 долар США - 36,5686 гривень.

Одразу після цього, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на використання свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «Європейські захисні технології» у вигляді надмірно перерахованих грошових коштів за придбаний Товаршляхом безпідставного завищення його вартості у спосіб, що передбачав укладення додаткової угоди.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Загону за адресою вул. Героїв Чорнобиля м. Хмельницький, достовірно знаючи, що:

- станом на 12.08.2022 сторонами погоджено, в тому числі ціну договору на рівні 7971914,60 грн.;

- умовами договору № 901 від 12.08.2022 валютного еквіваленту вартості товару в іноземній валюті (із зазначенням розміру (суми), виду іноземної валюти) не передбачено;

- до Загону жодних офіційних документів з ТОВ «Європейські захисні технології» не надходили;

- у період 25.07.2022 (на момент оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі) - 12.08.2022 (на момент укладання договору про закупівлю) зміни (коливання) курсу гривні до долару США не було, що свідчить про відсутність підстав для укладання додаткової угоди відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 41 Закону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону, всупереч положенням п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «Європейські захисні технології» у вигляді надмірно перерахованих грошових коштів за товар згідно Договору, 12.08.2022 уклав додаткову угоду № 1 до Договору про закупівлю товарів № 901 від 12.08.2022, з ТОВ «Європейські захисні технології», в особі директора ОСОБА_7 .

Відповідно до додаткової угоди № 1 Сторони домовилися викласти наступні пункти договору в такій редакції:

- п. 1.3. Код Класифікації продукції: код ДК 021:2015 код 35810000-5 Індивідуальне обмундирування в сумі 7970882,52 грн. ;

- п. 3.1. Ціна цього Договору становить 7970882 грн. 52 коп. (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. п`ятдесят дві коп.), у тому числі ПДВ 20% - 1328480,42 грн. (один мільйон триста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. сорок дві коп.).

А також внести зміни до Договору щодо обсягу поставки та викласти Специфікацію (Додаток № 1) в новій редакції, в яких зазначено:

1.5150 маска повна BLSCL3 розмір M/Lкількість 1597 шт., ціна за одиницю 2676,66 загальною вартістю 4274626,02 грн.;

2.фільтр NBC-3/SLM (A2B2E2K2HgSXP3) кількість 1597 шт., ціна за одиницю 861,66 загальною вартістю 1376071,02 грн.;

3.сумка для носіння протигазу модель М-3 кількість 1597 шт., ціна за одиницю 620,98 загальною вартістю 991705,06 грн.;

Таким чином, ОСОБА_5 фактично зменшив обсяг поставки товарів шляхом збільшення їх вартості, майже на 10% а саме:

1.кількість «5150 маска повна BLSCL3 розмір M/L»зменшено на 139 шт., та збільшено ціну за одиницю на 243,33 грн.;

2.кількість «фільтр NBC-3/SLM (A2B2E2K2HgSXP3)» зменшено на 240 шт., та збільшено ціну за одиницю на 78.33 грн.;

3.кількість сумок для носіння протигазу модель М-3 зменшено на 139 шт., та збільшено ціну за одиницю на 56,45 грн.;

Далі, 17.08.2022р. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Загону за адресою вул. Героїв Чорнобиля м. Хмельницький, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, розуміючи протиправність своїх дій, під час укладення додаткової угоди від 12.08.2022. тобто в день укладення основної угоди, за відсутності будь яких офіційних листів від ТОВ «Європейські захисні технології», а також усвідомлюючи те, що його дії можуть бути викриті та є протиправними, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «Європейські захисні технології» у вигляді надмірно перерахованих грошових коштів за товар згідно Договору, 17.08.2022 уклав додаткову угоду № 2 до Договору про закупівлю товарів № 901 від 12.08.2022, з ТОВ «Європейські захисні технології», в особі директора ОСОБА_7 .

Відповідно до зазначеної додаткової угоди № 2 Сторони дійшли згоди визнати Додаткову угоду №1 від 12.08.2022 р. нікчемною.

У зв`язку із зміною курсових різниць на валютному ринку в сторону здорожчання долара відносно гривні та на підставі листа №137 від 12.08.2022р. ТОВ «Європейські захисні технології», викласти наступні пункти договору від 12.08.2022 № 901 в такій редакції:

- п. 1.3. Код Класифікації продукції: код ДК 021:2015 код 35810000-5 Індивідуальне обмундирування в сумі 7970882,52 грн.;

- п. 3.1. Ціна цього Договору становить 7970882 грн. 52 коп. (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. п`ятдесят дві коп.), у тому числі ПДВ 20% - 1328480,42 грн. (один мільйон триста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. сорок дві коп.).

За наслідками безпідставного укладання між Загоном в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Європейські захисні технології», в особі директора ОСОБА_7 додаткових угод № 1 від 12.08.2022 та № 2 від 17.08.2022 Загоном було надмірно сплачено грошові кошти, за Договором № 901 від 12.08.2022 та додатковими угодами до нього № 1 від 12.08.2022 та № 2 від 17.08.2022, які були перераховано 28.08.2022 на рахунок ТОВ «Європейські захисні технології» в розмірі 724 590,84 грн., що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Загону.»

В обґрунтування даної підозри слідчим представлено: договір про закупівлю товарів №901 від 12.08.2025, додаткові угоди №1 до договору № 901 від 12.08.2022, висновок за результатами цінового моніторингу № В-52, висновок за результатами цінового моніторингу № В-111, довідка спеціаліста № 342 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_5 на обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тому останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який є тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що на початковій стадії обґрунтованість підозри означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такі факти доведені слідчим та підтверджуються представленими матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема те, що підозрюваний вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, вважаю, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.09.2025 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 26.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 вересня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. по 05 год. наступного дня, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язок: здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 26 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя