Справа № 548/2278/23
Провадження №1-кп/548/47/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

06.05.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2025 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотав застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати примусовий привід уц підготовче судове засідання, виходячи з таких підстав.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який мається в матеріалах справи та зазначений у обвинувальних актах. Вказане повідомлення отримане останньою 13.03.2025 у додатку Viber, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 13.03.2025 /а.с. 45 т. 2/. Про причини своєї неявки станом на дату та час проведення підготовчого судового засідання суд не повідомила. 09.04.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" захисник обвинуваченої ОСОБА_6 надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 08.04.2025 у зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_5 за лікарняному (зазначено номер медичного висновку про непрацездатність, дату відкриття не вказано).

У підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2025 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який мається в матеріалах справи та зазначений у обвинувальних актах. Зазначене повідомлення отримане останньою 08.04.2025 у додатку Viber, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 08.04.2025 /а.с. 52 т. 2/. Про причини своєї неявки станом на дату та час проведення підготовчого судового засідання суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання 08.04.2025 та 06.05.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що стосовно неї здійснюється судове провадження за кримінальними провадженнями № 0000652 від 15.09.2023 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та № 0000782 від 14.11.2023 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, будучи повідомлена про час та місце проведення підготовчих судових засідань 08.04.2025 та 06.05.2025, до суду не з`явилася, про причини своїх неявок у належний спосіб не повідомила, суд доходить висновку про умисне ухилення останньої від явки до суду для участі у розгляді вказаної справи.

Обвинувачена повторно не з`явилася у підготовче судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв`язку із цим підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по кримінальній справі за об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий