Справа №705/3565/25
1-кс/705/1023/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, подане у кримінальному провадженні № 0000355 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, яке погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали дізнання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 03 червня 2025 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

Встановлено, до чергової служби Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт від ДОП СП ВПД №3 Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ст. л-нта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування ВПД № 3 Уманського РУП було встановлено, що гр. ОСОБА_7 на власній земельній ділянці здійснює незаконний посів та вирощування З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України, було надано доручення.

У ході виконання даного доручення до СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали виконаного доручення. В яких повідомлялось, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій до входу квартири будинку земельній ділянці вирощує рослини коноплі.

Причетність ОСОБА_8 до даного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в своїх показах повідомили про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій до входу квартири будинку земельній ділянці місцевий житель ОСОБА_11 вирощує рослини роду конопель близько 15 шт.

Згідно інформаційної довідки №430330211 від 06.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно довідки № 03-10-12-2465 від 13.06.2025, наданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_12 , слідує, що в міській раді земельна ділянка за домоволодінням по АДРЕСА_1 не обліковується. Крім того, згідно відомостей Реєстру територіальної громади за вищевказаною адресою зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки № 7 від 09.06.2025, наданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 (на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1996 на 1/3 частини квартири) та ОСОБА_13 (на підставі договору дарування від 15.11.2000 р. № 2948 на 2/3 частини квартири).

В зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування отримано достатньо даних про причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме про те, що він за місцем реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій до входу квартири будинку земельній ділянці незаконно вирощує рослини конопель, тому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду на прилеглої до входу квартири будинку земельній ділянці, по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 (на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1996 на 1/3 частини квартири) та ОСОБА_13 (на підставі договору дарування від 15.11.2000 р. № 2948 на 2/3 частини квартири) та яку на даний час використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні просить надати дозвіл на огляду прилеглої земельної ділянки до входу квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 (на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1996 на 1/3 частини квартири) та ОСОБА_13 (на підставі договору дарування від 15.11.2000 р. № 2948 на 2/3 частини квартири) та яку на даний час використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з підстав, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000355 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З поданих матеріалів вбачається необхідність в проведенні огляду прилеглої земельної ділянки до входу квартири АДРЕСА_2 , яку на даний час використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

Згідно інформаційної довідки №430330211 від 06.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно довідки № 03-10-12-2465 від 13.06.2025, наданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_12 , слідує, що в міській раді земельна ділянка за домоволодінням по АДРЕСА_1 не обліковується. Крім того, згідно відомостей Реєстру територіальної громади за вищевказаною адресою зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки № 7 від 09.06.2025, наданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 (на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1996 на 1/3 частини квартири) та ОСОБА_13 (на підставі договору дарування від 15.11.2000 р. № 2948 на 2/3 частини квартири).

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, огляд прилеглої земельної ділянки до входу квартири АДРЕСА_2 , яка використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації незаконного посіву або вирощування рослин коноплі, має значення для досудового розслідування оскільки може бути доказом під час судового розгляду, крім того, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні огляду за вказаною вище адресою.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що за положеннями до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд); положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі ст.ст. 26, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дізнавачам з групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000355 від 03 червня 2025 рокудозвіл на огляд прилеглої земельної ділянки до входу квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 (на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1996 на 1/3 частини квартири) та ОСОБА_13 (на підставі договору дарування від 15.11.2000 р. № 2948 на 2/3 частини квартири) та яку на даний час використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Даною ухвалою надано право на проведення огляду лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1