Номер провадження 1-кп/754/825/25
Справа№754/6578/25
Вирок

Іменем України

08 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002651 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 01.09.2023 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи за місцем проживання в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_5 . Продовжуючи розпочатий словесний конфлікт у приміщенні кухні зазначеної квартири, ОСОБА_4 взяв в ліву руку кухонний ніж, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс ОСОБА_5 кухонним ножем, який утримував в лівій руці, один удар в область живота з правого боку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани епігастральної ділянки справа, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку спереду назад, зверху вниз, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів передньої черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає в черевну порожнину, з ушкодженням 5 сегменту печінки (вказаними розмірами 1.5 см довжиною), що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею (мінімальновідомим об`ємом 500 мл), що за критерієм небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, перебуваючи 01.09.2023 року, приблизно о 22год. 30хв. в квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який є його братом та спровокував конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сутички, вихопив ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кухонним ножем, який тримав в лівій руці, в область живота. Підтвердив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед вказаною подією вживав спиртні напої.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом визнано - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав, розкаюється у вчиненому, думку потерпілого, який просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ДВД диски - зберігати при матеріалах справи, інші речові докази - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 23.00го. до 06.00год. наступної доби, залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: