№ 207/2405/25
№ 1-кс/207/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 02 травня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби забороненим способом сіткою. Виїздом на місце СОГ ВП № 2 Кам`янського РУП встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , за допомогою рибальської сітки, перебуваючи за координатами 48,4867487,34,7385120 на р. Дніпро с. Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив незаконний вилов риби в кількості 19 штук (карась сріблястий, лящ, окунь, плітка), чим завдав збитків на суму 32691 гривень.

За вказаним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2025 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля річки Дніпро в районі вул. Кооперативна в с. Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області, де знаходився ОСОБА_4 , поруч з яким було виявлено: рибу в кількості 19 штук (карась сріблястий, лящ, окунь, плітка), яку поміщено до мішку; сітку жилкову довжиною 78 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80*80 мм, поміщено до спец. пакету WAR 1712201; надувний човен марки «Catran» зеленого кольору з 2 веслами.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що риба в кількості 19 штук (карась сріблястий, лящ, окунь, плітка), яку поміщено до мішку; сітка жилкова довжиною 78 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80*80 мм, поміщено до спец. пакету WAR 1712201; надувний човен марки «Catran» зеленого кольору з 2 веслами є речовими доказами. Вищевказані речі були вилученні до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в якості речових доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, а також для збереження речових доказів та можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 наступне майно:

-сітка жилкова довжиною 78 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 80*80 мм, поміщено до спец. пакету WAR 1712201, та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області;

-надувний човен марки «Catran» зеленого кольору з 2 веслами, який вилучений до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області;

-риба в кількості 19 штук (карась сріблястий, лящ, окунь, плітка), яку поміщено до мішку, та передано на тимчасове зберігання ФОП « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1