СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9059/25
пр. № 1-кп/759/1325/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів Чернігівської області, громадянки України, одруженої, такої, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019);

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, в районі вул. Милославської, зустрілась з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала їй за грошову винагороду у розмірі 2000 грн. умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та здійснити перереєстрацію на її ім`я, тобто стати засновником та керівником ТОВ «Галіція Компані» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

Отримавши від невстановленої особи зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_3 , розуміючи, що вона стає засновником та керівником ТОВ «Галіція Компані» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою особою.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України закріплені ознаки фіктивної діяльності суб`єкта господарювання, зокрема: реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Тобто, спрямованість наміру особи, яка реєструє юридичну особу, на здійснення господарської діяльності є однією з основоположних засад підприємництва.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 надала невстановленій особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 для підготовки документів, необхідних для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Галіція Компані» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

На підставі наданих ОСОБА_3 паспортних даних невстановлена особа, за попередньою змовою з останньою, у вересні 2021 року, точне місце та час не встановлено, підготувала ряд документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Рішення учасника №16/09 від 16.09.2021 ТОВ «Галіція Компані» () про зміну керівника Товариства, затвердження Статуту нової редакції Товариства та уповноваження особи для здійснення державної реєстрації змін про Товариство, Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Галіція Компані» () від 16.09.2021 про передачу засновником ТОВ «Галіція Компані» ОСОБА_7 частки в статутному капіталі у розмірі 700 000 грн. ТОВ «Галіція Компані», що складає 100 відсотків статутного капіталу Товариства, ОСОБА_3 на підставі якого остання стала одноособовим власником ТОВ «Галіція Компані» на 1 арк., заяву (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи від 28.09.2021 про зміну засновника на 4 арк., заяву (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи від 30.09.2021 про зміну керівника на 3 арк., Статут ТОВ «Галіція Компані» () (нова редакція) від 16.09.2021, затверджений рішенням учасника ТОВ «Галіція Компані» від 16.09.2021, без наміру здійснення господарської діяльності.

У подальшому 16.09.2021, точний час не встановлено, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, Святошинський район, просп. Берестейський (Перемоги), 93 прим. 1, при невстановлених обставинах ОСОБА_3 та невстановлена особа подали перелічені вище документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що стало підставою проведення реєстраційної дії «державна реєстрація юридичної особи» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Галіція Компані» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

ОСОБА_3 обвинувачується у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 28.04.2025 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 25.04.2025, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена (на час укладення угоди - підозрювана) повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019), як умисне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена зобов`язалася:

- під час судового розгляду беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та обвинувального акту;

- викривати всі обставини вчинення кримінального правопорушення та сприяти у викритті осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.01.2021 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019) у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки. Також сторонами погоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яку підтримав захисник, в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019) в обсязі висунутого обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участі її захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватою в обсязі пред`явленого їй обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.04.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 25.04.2025, та ОСОБА_3 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 25.04.2025, та ОСОБА_3 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 361-ІХ від 06.12.2019), та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1