Справа № 156/256/21 Провадження № 1-в/165/4/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшло подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Іваничівського районного суду від 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. 12 листопада 2021 року засуджений був постановлений на облік Володимирського районного відділу пробації, а 07 грудня 2021 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Всупереч цьому, неодноразово та систематично засуджений невиконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та вчиняв адміністративні правопорушення. За порушення порядку і умов іспитового строку засудженому виносилися письмове попередження. Також, в поданні зазначено, що в суді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Така поведінка засудженого ОСОБА_4 , на думку органу пробації свідчить, про те що останній на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови іспитового строку, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, які призначалися вісімнадцять разів з 18 липня 2022 року (дата надходження до суду подання) та востаннє в судове засідання 03 червня 2025 року не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості заслухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений вироком Іваничівського районного суду від 15 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, ОСОБА_4 до суду не з`являється, а суд, за встановлених обставин, не може встановити умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, томувважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1