Провадження № 1-кс/752/4813/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП НП м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП НП м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга обґрунтована тим, що слідчими управління НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001380 від 27.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у якому ОСОБА_3 є заявником та потерпілим.

13.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Голосіївського УП НП м. Києва з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001380 та отримання копій певних матеріалів кримінального провадження.

Однак, впорушення положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2025 про здійснення процесуальних дій слідчим розглянуто не було.

На підставі зазначеного ОСОБА_3 у скарзі просить: зобов`язати слідчого Голосіївського УП НП м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2025 про виконання процесуальних дій про результати якого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить здійснити розгляд скарги у відсутності його представника.

Слідчий Голосіївського УП НП м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги, а також у відсутність особи, яка подала скаргу, якою було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Норма частини 2 цієї статті визначає процесуальну форму, в якій оформлюється рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, - про таке рішення виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто стаття 220 КПК України не передбачає повноважень слідчого, прокурора не розглядати по суті подане клопотання або відмовити в такому розгляді з якої-небудь причини. У разі відсутності відповідних підстав для задоволення вимог клопотання, слідчий, прокурор зобов`язаний винести вмотивовану постанову і вручити чи направити її копію особі, яка заявила клопотання.

Статтею 220 КПК України не встановлено вимоги щодо назви документа, який може бути поданий до слідчого, в порядку даної статті, незважаючи на його назву (клопотання, заява, вимога, звернення, тощо), по своїй суті та змісту, такий документ є клопотанням, на яке має бути надана відповідь у належній процесуальній формі у встановлений законом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Голосіївського УП НП м. Києва з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001380 та отримання копій певних матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слід зазначити, що нормами ст. 220 КПК України чітко визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Разом з тим, слідчим порушено вказаний строк, оскільки станом на момент розгляду цієї скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2025 по суті не розглянуто, процесуальне рішення з приводу поданого клопотання не прийнято.

Враховуючи те, що слідчий не дотримався закріпленого у ст. 220 КПК України порядку та строку розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП НП м. Києва, який здійснює розслідування кримінального провадження №0001380 від 27.04.2024, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.05.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001380 та отримання копій певних матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог КПК України, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1