Провадження № 1-кс/127/9773/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та повідомив про те, що 04.04.2025 звернувся військовозобов?язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просив надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», (які мають дружину (чоловіка)з числа осіб з інвалідністю І чи І групи), надавши при цьому документи з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , звернувся до відділу надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, для отримання відстрочки по п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено що 04.04.2025 року відділення військового обліку та бронювання Вінницького ОМТЦК отримало заяву з копіями документів, а саме: копію паспорта ОСОБА_5 , скриншот з додатку «Армія+», копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комією Серія 12 АВ N?969372 від 10.12.2024 р. з обласної медико-санітарної експертної комісії МСЕК N?1 про те що дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на ІІ групі інвалідності.

В подальшому працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 було перевірено інформацію щодо підтвердження факту проходження медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та факту видачі довідки до акту огляду МСЕК серія

12 ААВ N?969372 від 10.12.2024 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено, що КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» не має на балансі довідки серії 12 ААВ N? 969372 та ОСОБА_7 не є головою комісії МСЕК №1 та не має права підпису на довідках.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінального провадження було направлено оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційним номером №36 від 04.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до ЄРДР 23.04.2025, щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025;

- постанову про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 02.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2025;

- постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 23.04.2025;

- повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви від 23.04.2025;

- повідомлення про вчинення злочину від 17.04.2025 з додатками до нього;

- доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.05.2025;

- супровідний лист;

- матеріали виконаного доручення від 05.05.2025;

- запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.05.2025;

- відповідь на запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025;

- відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 з доданими до неї документами;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2025;

- запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації від 08.05.2025;

- відповідь на запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації від 08.05.2025;

- вимога щодо ОСОБА_5 від 20.05.2025;

- протоколи оглядів документів від 20.05.2025;

- клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 22.05.2025;

- ухвала суду від 23.05.2025;

- протокол обшуку від 12.06.2025 з додатками;

- запит «ЦТЗ Соціотерапія»;

- довідка «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.05.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка від 26.05.2025;

- довідка Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка від 30.05.2025;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 12.06.2025;

- клопотання про арешт майна від 13.06.2025;

- ухвала суду від 16.06.2025;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи від 13.06.2025;

- висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи від 11.07.2025;

- постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 13.06.2025;

- висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 09.07.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025;

- відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025;

- протокол огляду документів від 18.07.2025;

- постанова про визнання документів речовими доказами від 18.07.2025;

- клопотання про арешт майна від 18.07.2025;

- ухвала суду про накладення арешту на документи від 25.07.2025.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до ЄРДР 23.04.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025,а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025;

- постанову про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 02.05.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2025;

- постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 23.04.2025;

- повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви від 23.04.2025;

- повідомлення про вчинення злочину від 17.04.2025 з додатками до нього;

- доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.05.2025;

- супровідний лист;

- матеріали виконаного доручення від 05.05.2025;

- запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.05.2025;

- відповідь на запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025;

- відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 з доданими до неї документами;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2025;

- запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації від 08.05.2025;

- відповідь на запит до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації від 08.05.2025;

- вимога щодо ОСОБА_5 від 20.05.2025;

- протоколи оглядів документів від 20.05.2025;

- клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 22.05.2025;

- ухвала суду від 23.05.2025;

- протокол обшуку від 12.06.2025 з додатками;

- запит «ЦТЗ Соціотерапія»;

- довідка «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.05.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка від 26.05.2025;

- довідка Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка від 30.05.2025;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 12.06.2025;

- клопотання про арешт майна від 13.06.2025;

- ухвала суду від 16.06.2025;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи від 13.06.2025;

- висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи від 11.07.2025;

- постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 13.06.2025;

- висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 09.07.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025;

- відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025;

- протокол огляду документів від 18.07.2025;

- постанова про визнання документів речовими доказами від 18.07.2025;

- клопотання про арешт майна від 18.07.2025;

- ухвала суду про накладення арешту на документи від 25.07.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10