Справа № 308/112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Роменського району, с. Посад, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.03.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 03.04.2025 року, кп № 0002308) за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 12.05.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року по справі № 308/112/25 (набрав законної сили 03.04.2025 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

12.05.2025 року, вищезазначеному громадянину, у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також, 12.05.2025 на адресу місця проживання вказаного громадянина, був надісланий виклик до органу пробації на 21.05.2025 року, для ознайомлення з вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу ІІІ) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5».

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити визначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому просить розстрочити сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень рівними частинами строком на 10 місяців.

З метою дотримання вимог пункту 12 розділу ІІІ в редакції Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року «Про затвердження Змін до порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5»:

- орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України в електронній формі про джерела доходів вищезазначеного громадянина, інформація щодо джерел виплачених доходів на запитуваний період в Державному реєстрі - відсутня.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року по справі № 308/112/25, який набрав законної сили 03.04.2025 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення внесеного подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні надав суду заяву у якій просив розстрочити йому штраф.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Встановлено, що на даний час, вирок суду залишається не виконаним, ОСОБА_4 суму штрафу не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений не сплатив штраф в сумі 17000 грн., відомостей про те, що такий офіційно працевлаштований та має можливість повністю сплатити визначений судом штраф матеріали справи не містять.

Засуджений ОСОБА_4 клопотав перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки сплати суми штрафу.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на п`ять місяців - з щомісячними платежами, у розмірі по 3400 грн., починаючи з травня 2025 року.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1