Справа № 486/815/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинскьим районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження №0000032, внесене до ЄРДР 02 лютого 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

02 вересня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись, зокрема, на те, що вона є працівником Південноукраїнського міського суду Миколаївської області і має велику завантаженість на роботі. Крім цього, в країні діє воєнний стан, а її життя й здоров`я є найвищою соціальною цінністю згідно Конституції України, у той час, як держава має обов`язок захищати життя людини.

Вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.

Згідно положень потерпіла особа в межах кримінального провадження наділена низкою прав, передбачених ст. 56 КПК України, у тому числі й брати участь в судовому засіданні (п.2 ч.3 ст. 56 КПК України).

Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілої від місця розгляду справи, а так само й з огляду на дію воєнного стану на території України, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі потерпілої в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №486/815/25 (провадження №1- кп/467/109/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження їх право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_4