ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002731 від 31.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

15.11.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

07.02.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно достроково на 1 рік 06 місяців 27 днів;

засуджений 19.06.2025 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, -

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

30.08.2024 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №2 в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду, який був пристібнутий до тримача перила 1-го поверху даного будинку та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не помітними для сторонніх, вивів з даного під`їзду велосипед марки «Formula» моделі «HUMMER AM DD», 21 швидкість, з діаметром колеса 26 дюймів, сріблястого кольору, вартістю 8 176 гривень 73 копійки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викравши його.

В подальшому, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 8176 гривень 73 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжку. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, приніс публічні вибачення потерпілий. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки його розмір не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.08.2025 (включно).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 6591 (шість тисяч п`ятсот дев`яності одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 73 коп.

Речові докази: DVD - диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1