Справа № 444/1644/25
Провадження № 1-кс/444/256/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

14 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.05.2025 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі 09.05.2025 близько 05:00 год, перебуваючи за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , заподіяли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа» сірого кольору вартістю приблизно 1000 гривень.

09.05.2025 у АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , під час чого проведено його особистий обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , зокрема кросівки чорно-сірого кольору з написом білого кольору «Nike», які поміщено у картонну коробку, та штани по типу джинсових синього кольору та кофту (олімпійку) сіро-чорно-білого кольору (ряба), які поміщено у картонну коробку.

09.05.2025 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 09 травня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідча СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000284 встановлено, що 09.05.2025 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.05.2025 року, кросівки чорно-сірого кольору з написом білого кольору «Nike», штани по типу джинсових синього кольору та кофту (олімпійку) сіро-чорно-білого кольору (ряба), визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000284 від 09.05.2025.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 09.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме на: кросівки чорно-сірого кольору з написом білого кольору «Nike», штани по типу джинсових синього кольору та кофту (олімпійку) сіро-чорно-білого кольору (ряба), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1