Справа № 346/2370/25
Провадження № 1-в/346/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження непрацюючого, неодруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 12.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289. Ст. 75, ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік (виконувати самостійно). Засудженого: 31.12.2021 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 129 КК України до п`яти місяців арешту; 20.02.2023 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі; 20.04.2023 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі; 26.05.2023 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року, адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися до суду із даним поданням, в якому зазначили, що ОСОБА_5 , за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», допускав порушення вимог режиму утримання, за що накладено 3 дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Має 1 заохочення. 3 05.12.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований у філії ДУ «Коломийська ВК-41» на державному підприємстві. До праці відноситься добросовісно. Застосовано 1 заохочення. Залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» та «Керування емоціями». У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Має стабільні зв?язки з рідними та близькими. Виконавчі листи не поступали. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Тому, просять умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечила та вказала, що немає даних про праце використання засудженого в період до 2025 року. Крім того, звернула увагу на наявність у засудженого стягнень.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , з 05.12.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», станом на 17.04.2025 року відбув 2/3 строку, призначеного судом строку покарання, довів своє виправлення.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Як вбачається із характеристики на засудженого від 17.04.2025 року, ОСОБА_5 , не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Під час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», допускав порушення вимог режиму утримання, за що накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Застосовано одне заохочення. З 05.12.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано одне заохочення. Працевлаштований у філії ДУ «Коломийська ВК-41» державного підприємства «Підприємство ДКВС України». До роботи відноситься добросовісно. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» та «Керування емоціями». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Згідно вироку, вину в скоєному злочині визнав повністю (а.с. 2-3).

Відповідно до Довідки про заохочення та стягнення засудженого від 17.04.2025 року, до ОСОБА_5 , застосовано два заохочення, а саме: 03.10.2024 року подяка, за зразкову поведінку та участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі; 03.01.2025 року подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Крім цього, на засудженого накладено три стягнення, а саме: 04.08.2023 року догана, за зберігання заборонених предметів, стягнення на даний час погашено; 31.10.2023 року - догана, за зберігання заборонених предметів, стягнення на даний час погашено; 28.11.2023 року - догана, за зберігання заборонених предметів, стягнення на даний час погашено (а.с. 4).

Згідно з психологічною характеристикою засудженого ОСОБА_5 , 11.04.2025 року проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. Самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. За результатами методики «Айзенка»: особливості мотиваційної сфери: підвищена реактивність, рухливий; міміка та виражена; темп реакції, високий, швидко включається в роботу; швидкі рухи, швидкий темп мови; підвищена активність енергійний; велику роль відіграє відчуття душевної рівноваги і благополуччя; екстравертований; переважає сангвіністичний тип темпераменту. Основною рисою сангвіністичного типу темпераменту є: життєрадісність, енергійність; має нетривалі інтереси та схильності: легко переживає невдачі неприємності. Схильний переоцінювати себе; має нетривалі інтереси та схильності; швидко охолоджується, якщо справа перестає цікавити. Товариський, не відчуває скутості з новими людьми; витривалий та працездатний. Супроводжується живими жестами, виразною мімікою; зберігає самовладання у неочікуваній, складній обстановці. Часто не зібраний, виявляє квапливість у рішенні. За результатами методики «Шмішека» - характеризується рухливістю, товариськістю, балакучістю, виразністю жестів, міміки, пантоміміки, самостійністю, схильністю до бешкетництва, недостатнім почуття дистанції у відносинах з іншими. Часто спонтанно відхиляється від первинної теми у розмові. Минулий досвід сприймається некритично, проте помилки усвідомлюються. Непослідовність і непостійність у стосунках з оточуючими призводять до конфліктів. Характерні енергійність, ініціативність, оптимізм, легковажність, властиве несерйозне ставлення до обов?язків. Протипоказані монотонність, самітність, умови жорсткої дисципліни. Відрізняючись контактністю, засуджений бере на себе лідерські функції. Висока думка про себе блокує розвиток критичності. Не висловлює наміри підтримувати кримінальні зв?язки. Зазначає про наявність позитивних планів на майбутнє (а.с. 5).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 17.04.2025 року, ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Згідно з Довідкою № 135 про праце використання засудженого від 14.04.2025 року, ОСОБА_5 , був працевлаштований в період: з січня 2025 року по березень 2025 року (а.с. 9).

Крім того представник адміністрації колонії повідомив про залучення засудженого до робіт з благоустрою.

Відповідно до Довідки від 14.04.2025 року, на засудженого ОСОБА_5 , виконавчі листи не надходили (а.с. 10).

Згідно з Довідкою від 11.04.2025 року, засуджений ОСОБА_5 , соматично здоровий, працездатний із праце використання (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання одного року двох місяців двадцяти дев`яти днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1