Єд. унік. № 243/5934/25
Провадження № 1-кс/243/520/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000706 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000706 від 05.07.2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено наступне.

Так, 04 липня 2025 року, приблизно о 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились в приміщенні прибудови до житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному місці, у зазначений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зайшов до приміщення будинку, де взяв до рук двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 1959 року випуску, що є вогнепальною зброєю, та повернувся до приміщення прибудови, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, маючи намір на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи обличчям один до одного на відстані приблизно 1 м, здійснив один постріл в ліву ногу останнього, спричинивши сліпе дробове поранення лівого стегна та гомілки з відкритим переломом тіла лівої стегнової кістки, рвані рани лівого стегна та гомілки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, таке як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , взимку 2025 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичних засобів, без мети збуту, через мережу Інтернет у невстановленому під час досудового розслідування сайті, придбав насіння рослин роду конопель, які в подальшому, а саме в березні 2025 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, висадив на земельних ділянках подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав за ними доглядати до стадії дозрівання, тобто здійснював їх культивування, прополювання, полив, окремо вирощував у спеціально відведеному місці.

17 липня 2025 року, в період часу з 10 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв., під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено рослини у кількості 22 (двадцять дві) штуки, роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель.

Крім того, в червні 2025 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, зірвав з декількох кущів рослин роду коноплі, верхів`я гілок, точну кількість під час досудового розслідування не встановлено, які залишив за будинком на шиферних листах для природного висихання. Після чого ОСОБА_5 частину вже висушеного листя рослини коноплі за допомогою рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яке помістив до паперового згортку та залишив на зберігання для подальшого особистого вживання без мети збуту в приміщенні будинку, а іншу частину висушених фрагментів рослин коноплі залишив на шиферних листах на подвір`ї домоволодіння, за будинком, чим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

17 липня 2025 року, в період часу з 10 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв., під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:речовину рослинного походження масою 0,545 г, що в перерахунку на висушену масу речовини становить 0,485 г, та є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;речовину рослинного походження загальною масою 190,481 г, яка містить речовину масою 148,101 г, що в перерахунку на висушену масу речовини становить 130,329 г, та є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 130, 814 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто У незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставинами, що стали підставою обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України стали зібрані по справі докази.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та та з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може незаконно впливати, шляхом примушування до зміни наданих під час досудового розслідування показань на потерпілого та свідків, оскільки йому відомо їх місце проживання.

У зв`язку з чим, сторона обвинувачення вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: кожного дня, починаючи з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, і саме домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та забезпечить його належну поведінку.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з таких підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000706 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з ЄРДР.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя його вчинення, а також речі, що зберегли сліди злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.07.2025 року, в ході якого останній повідомив, що перебуваючи за місцем мешкання знайомого ОСОБА_5 , останній під час конфлікту здійснив постріл з рушниці йому в ліву ногу, спричинивши тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2025 року, в ході якого остання повідомила, що під час того як ОСОБА_7 перебував за місцем її мешкання та мешкання ОСОБА_5 , останній під час конфлікту здійснив постріл з рушниці ОСОБА_7 в ліву ногу, спричинивши тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеним за участю свідка ОСОБА_8 від 10.07.2025 року, в ході якого остання розповіла про обставини та показала на місці механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2025 року, в ході якого останній детально розповів обставини, які відбувалися 04.07.2025 року за місцем мешкання знайомого ОСОБА_5 , де останній здійснив постріл з рушниці йому в ліву ногу через конфлікт;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2025 року, в ході якого останній розповів про обставини конфлікту та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/105-25/10275-БЛ від 23.07.2025 року;

- висновком експерта ДСУ «Донецьке обласне бюро СМЕ» Слов`янська філія №122 від 19.07.2025 року, згідно якого підтверджено, що виявлене у ОСОБА_7 сліпе дробове поранення лівого стегна та гомілки з відкритим переломом тіла лівої стегнової кістки, рвані рани лівого стегна та гомілки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння;

- висновком експерта ДСУ «Донецьке обласне бюро СМЕ» Слов`янська філія №127 від 23.07.2025 року, згідно якого підтверджено, що характер та локалізація виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не виключають можливості їх утворення при механізмах та обставинах, на які вказали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.07.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини з корінням, стеблами, листям, верхівковими частинами рослини, сухі кущі схожі на кущі конопель, паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив, що він був присутнім під час проведення обшуку 17.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , та в ході якого було виявлено та вилучено: рослини з корінням, сухі кущі схожі на кущі конопель та паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_9 ;

- висновком експерта Донецького НДЕКЦ №СЕ-19/105-25/10631-НЗПРАП від 23.07.2025 року, згідно якого встановлено, що надані на дослідження 22 (двадцять дві) рослини з мішка, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,545 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,485 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 190,481 г містить речовину масою 148,101 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та речовину масою 42,380 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, складає 130,329 г;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.07.2025 року, де останній повністю визнав провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 07.07.2025 року, в ході якого останній розповів та показав на місцевості обставини інкримінованих його кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим суддею встановлено наступне.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, не працевлаштований, не навчається, тобто не має стійких соціальних зв`язків, тому на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а стороні обвинувачення здійснити збирання доказів та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На переконання суду викладені вище обставини, свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суд виходить із того, що згідно матеріалів клопотання підозрюваний мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора та судді (слідчого судді) за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня, починаючи з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- обмежитися у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Нагляд за дотриманням обов`язків покласти на ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надати можливість перевіряти підозрюваного ОСОБА_5 за місцем мешкання один раз на добу, кожного дня.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування до 25 вересня 2025 року.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, захиснику, підозрюваному, та направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1