УХВАЛА

Справа № 495/7605/22

Номер провадження 1-кп/495/579/2025

10 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа № 495/7605/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР №0000494 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.09.2025 року у судовомук засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000494 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

Необхідність отримання зазначеної інформації мотивував необхідністю перевірки дотримання порядку проведення досудового розслідування, наявності повноважень у представників сторони обвинувачення на проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду справи. Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, прийнятих процесуальних рішень, допустимості доказів тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклались на розсуд суд.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовного того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Відповідно до п.4 підрозділу 1 Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №298 від 30.06.2020), саме цей орган є Держателем Реєстру.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000494 у повному обсязі по всіх розділах: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли", фактично зводяться до необхідності перевірки законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, а також законності прийнятих процесуальних рішень у вказаній справі.

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження, адже допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту,так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх додержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань має суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Разом з тим, суд вважає, що таке клопотання сторони захисту слід задовольнити частково, виклавши резолютивну частину з урахуванням вимог ст. 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2139, видане 11 січня 2012 року) тимчасовий доступ до документів, які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі - Єдиному реєстрі досудових розслідувань, яка перебуває у держателя ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 29.04.2022 з моменту його реєстрації і до моменту виконання ухвали, щодо статусу та руху цього кримінального провадження із зазначенням історії корегування (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), із можливістю виготовлення копій, роздруківок (скріншотів) або в іншому погодженому із захисником ОСОБА_6 порядку.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_8