Провадження № 1-кп/686/1269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005202 (об`єднане з кримінальним провадженням №0005703) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, зокрема, 22.03.2025, приблизно о 13 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби тимчасове місце дислокації підрозділу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України в АДРЕСА_3 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, займаючись особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, до 15 год. 30 хв. 25.06.2025, коли був затриманий, у порядку ст.ст.191, 208 КПК України, по АДРЕСА_4 .

Тобто, за даним епізодом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5ст.401 цього ж Кодексу, у зв`язку із наміром обвинуваченого продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Письмові згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 №2365 та №2364 від 04.07.2025 вказують на те, що командування цієї військової частини надає свою згоду на продовження проходження військової служби старшим лейтенантом ОСОБА_4 на посаді командира взводу управління заступника командира роти військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження в цій частині, з вищевказаної підстави, не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження за вказаних обставин та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з абз.2 ч.2, ч.4 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом обвинуваченому роз`яснені його права, з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, і обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , командир якої надав письмову згоду на проходження у цій військовій частині обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, тому подане останнім та його захисником клопотання слід задовольнити і, на підставі ч.3 ст.288 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та в цій частині кримінальне провадження закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У силу положень ч.3 ст.288 КПК України слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України звільнити, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005703 від 01.04.2025 року) закрити.

Зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя