Справа № 333/897/24
Провадження № 1-кп/333/278/25
ВИРОК

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 08.09.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнані обвинувачені.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади російської федерації та службових осіб з числа керівництва збройних сил російської федерації виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В кінці 2013 року - на початку 2014 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у невстановлених осіб виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом окупації території Донецької області та створення на ній псевдодержавного утворення - так званої «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР»).

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

11.05.2014 року в окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 року проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення - так званої «ДНР».

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної так званої «ДНР» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014 року, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Відповідно до самочинних указів голови так званої «ДНР» створена структура виконавчих органів державної влади «ДНР», до складу яких входять спеціальні служби та утворення із забезпечення інформаційної, військової та територіальної безпеки «ДНР», а також із здійснення розвідувальної діяльності в умовах збройного протистояння з силами АТО.

При цьому на керівників та учасників силового блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації покладається забезпечення стійкості даної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної окупаційної адміністрації російської федерації на території Донецької області.

«Донецька народна республіка» має стабільний склад лідерів вказаної окупаційної адміністрації російської федерації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності окупаційної адміністрацій російської федерації т.зв. «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній окупаційній адміністрації російської федерації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників окупаційної адміністрацій російської федерації т.зв. «ДНР» та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Донецька народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки: систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, які були залучені до проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують законну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 року позачергових виборів Президента України на території Донецької області; організація постачання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників окупаційної адміністрацій російської федерації т.зв. «ДНР».

Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію. Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, а також правоохоронні органи.

Разом з цим, 17.03.2015 року Верховна Рада України своєю постановою № 254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Крім того, відповідно до Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VIII; Заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року № 145-VIII; Заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресій Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року № 337-VIII, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року - фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб. Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем російської федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016 року. При цьому в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності відповідно до українського або міжнародного права.

З метою виконання вищезазначених функцій силового блоку незаконного збройного формування «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації самопроголошеним керівництвом «ДНР», 12.11.2014 року створено серед інших незаконне військове формування - «народна міліція донецької народної республіки», на яке покладено функції здійснення збройного опору силам АТО на території Луганської та Донецької областей, здійснення розвідувальної та диверсійної діяльності проти підрозділів Збройних сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби та інших правоохоронних органів на території України, забезпечення захисту життєдіяльності зазначеної окупаційної адміністрацій російської федерації т.зв. «ДНР» від зовнішніх загроз. Вказане формування має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, його учасники озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, що полягає в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються в різних населених пунктах і місцевостях на тимчасово окупованій частині Донецької області та мають загальну координацію керівництва.

19.02.2022 року керівник так званої «ДНР» ОСОБА_12 з метою збільшення чисельності особового складу НЗФ так званої «ДНР» та приведення їх в повну бойову готовність, підписав указ «Про проведення загальної мобілізації», яким зобов`язав здійснити на всій території самопроголошеної республіки призов на військову службу громадян, які перебували в запасі.

Не пізніше з третьої декади лютого 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) на тимчасово окупованій території Донецької області (частині території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль), військовими комісаріатами самопроголошеної республіки розпочався набір учасників до НЗФ так званої «ДНР».

Одним з таких незаконних збройних формувань, створених на території тимчасово окупованих районів Донецької області, наприкінці лютого 2022 року (більш точні дата і час не встановлені), стала «ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було створено на базі раніше існуючого незаконного військового формування - «народна міліція донецької народної республіки», до якого в невстановлений час, але не пізніше другої декади липня 2022 року на засадах добровільності вступили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, спільно з іншими невстановленими особами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, які згідно із ст. 65 Конституції України мають обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішили прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) - російської федерації, перейшовши на територію, контрольовану ворогом з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміли, що як «ДНР», так і «ІНФОРМАЦІЯ_5 » функціонують на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, які були задіяні в обороні від агресивної війни російської федерації на території України.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» російською федерацією всупереч міжнародно-правових актів та договорів, а також національного законодавства України, так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення російської федерації та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих інформаційних Інтернет-ресурсах.

Вказане НЗФ мало організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходили військову підготовку на тренувальних базах, які знаходились на території Донецької області, підконтрольній так званій «ДНР», а також на території російської федерації; у своєму володінні мали та відкрито носили вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили військову форму зразка збройних сил російської федерації.

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, при цьому розуміли, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями, адміністративно-територіальними одиницями та їх утримання, силову підтримку окремих самочинно та незаконно утворених структур «ДНР», депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування на підставі національної та політичної ознак, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «номера розрахунку 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

22.02.2022 року президент російської федерації направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено. Того ж дня, президент російської федерації, керівник так званої «ДНР», а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили введення збройних сил російської федерації на територію Донецької області України, контрольовану так званою «ДНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у складів НЗФ «ДНР», стало відомо про наказ президента російської федерації про початок так званої спеціальної військової операції. Крім цього, їм стало відомо, що у вказаному наказі містилась вимога про необхідність підтримки армії російської федерації з боку НЗФ «ДНР».

В подальшому, за результатами воєнних дій в ході ведення російською федерацією агресивної війни, наприкінці лютого 2022 року збройними силами російської федерації було незаконно окуповано м. Мелітополь та територія Мелітопольського району, Запорізької області.

З метою встановлення воєнного контролю для забезпечення окупаційної влади на території тимчасово окупованого м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, невстановлені особи з числа військових російської федерації та незаконних збройних формувань «ДНР» організували на автодорогах району функціонування блокпостів, до несення служби на яких були залучені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше другої декади липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи накази керівництва незаконного збройного формування - «ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у складі цього НЗФ «ДНР» на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнені у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

У подальшому, в період часу не пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі НЗФ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 » на окупованих збройними силами російської федерації територіях Запорізької області вчиняли наступні дії: здійснювали окупацію та охорону захоплених територій України; виконували вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовували та укріплювали блокпости, здійснювали інженерно-технічне облаштування позицій; здійснювали перевірку документів у осіб, які рухались через блокпости, перевірку їх особистих речей та огляд транспортних засобів, забезпечували контрольно-пропускні функції та охорону блокпостів; під час несення служби у військовій формі зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на правій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носили при собі вогнепальну зброю.

При цьому, у період часу не пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року, ОСОБА_5 , діючи в якості старшого блок-поста у складі не передбаченого законом збройного формування - на посаді «ІНФОРМАЦІЯ_5 », разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи спільно на блокпості у складі не передбаченого законом збройного формування, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, у вищезазначений період часу здійснювали несення служби на блок-посту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області.

Під час несення служби на зазначеному блокпості ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю, яку використовували для погроз її застосуванням з метою подолання фізичного спротиву, під приводом перевірки документів осіб, які рухались через блокпост, здійснювали напад на громадян, який супроводжувався їх незаконними особистими обшуками, обшуками їх транспортних засобів, оглядом речей, що при них знаходились або перевозились, в ході чого на свій розсуд проводили незаконну конфіскацію майна громадян під приводом нібито заборони провезення такого майна в межах тимчасово окупованої території.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як учасники НЗФ «ДНР», які діяли на боці держави-агресора у цьому міжнародному збройному конфлікті, відповідно до п. п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 року (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 року № 164, мали статус комбатантів та були зобов`язані дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнений у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленими відмітними розпізнавальними знаками у вигляді білих стрічок, що характеризувало носіїв форми як причетних до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

Тобто, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ «ДНР», усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії російської федерації проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці російської федерації як держави-агресора приймали активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинили державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяли на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наведених вище обставин, в період не пізніше ніж з другої декади липня 2022 року до 29.09.2022 року, перебуваючи на території Запорізької області, приймали участь в діяльності НЗФ за таких обставин.

З 20.02.2014 року російська федерація розпочала збройну агресію проти суверенної, незалежної держави Україна, яка продовжується до теперішнього часу.

З квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу так звана «ДНР», тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше п`яти), члени та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Основною метою створення та діяльності так званої «ДНР» є зміна меж території і державного кордону України, шляхом відокремлення Донецької області та її подальшого виходу із складу України в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, з можливістю подальшого приєднання до російської федерації. Для досягнення вказаної мети, учасники «ДНР» здійснили захоплення адміністративних будівель, опорних пунктів силових структур, а згодом і інших господарчих та інфраструктурних об`єктів шляхом збройного протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, фізичного знищення їх особового складу та матеріальних ресурсів, вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Задля насильницької підтримки влади самопроголошеної «ДНР» були створені НЗФ, які мали організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, за сприяння російської федерації були озброєні вогнепальною та вибуховою зброєю, а також тяжким військовим озброєнням та військовою технікою.

19.02.2022 року керівник так званої «ДНР» ОСОБА_12 з метою збільшення чисельності особового складу НЗФ так званої «ДНР» та приведення їх в повну бойову готовність, підписав указ «Про проведення загальної мобілізації», яким зобов`язав здійснити на всій території самопроголошеної республіки призов на військову службу громадян, які перебували в запасі. У подальшому члени так званої «ДНР», під безпосереднім керівництвом на контролем невстановлених досудовим розслідуванням представників влади та збройних сил російської федерації, із застосуванням артилерійських установок, систем реактивного залпового вогню, зенітно-ракетних комплексів, вогнепальної зброї, шляхом здійснення вибухів, підпалів та обстрілів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснили збройне незаконне захоплення частини територій Донецької області, а також суміжних з нею територій Запорізької області.

Не пізніше з третьої декади лютого 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) на тимчасово окупованій території Донецької області (частині території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль), військовими комісаріатами самопроголошеної республіки розпочався набір учасників до НЗФ так званої «ДНР».

Одним з таких незаконних збройних формувань, створених на території тимчасово окупованого м. Донецьк, наприкінці лютого 2022 року (більш точні дата і час не встановлені), стала «ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було створено на базі раніше існуючого незаконного військового формування - «народна міліція донецької народної республіки», до якого в невстановлений час, але не пізніше ніж з другої декади липня 2022 року, на засадах добровільності вступили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, спільно з іншими невстановленими особами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, які згідно із ст. 65 Конституції України мають обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішили прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) - російської федерації, перейшовши на територію, контрольовану ворогом з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміли, що як «ДНР», так і «ІНФОРМАЦІЯ_5 » функціонують на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, які були задіяні в обороні від агресивної війни російської федерації на території України.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» російською федерацією всупереч міжнародно-правових актів та договорів, а також національного законодавства України, так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення російською федерацією та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих інформаційних Інтернет-ресурсах.

Вказане НЗФ мало організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходили військову підготовку на тренувальних базах, які знаходились на території Донецької області, підконтрольній так званій «ДНР», а також на території російської федерації; у своєму володінні мали та відкрито носили вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили військову форму зразка збройних сил російської федерації.

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, при цьому розуміли, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих самочинно та незаконно утворених структур «ДНР», депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «номера розрахунку 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

22.02.2022 року президент російської федерації направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено. Того ж дня, президент російської федерації, керівник так званої «ДНР», а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили введення збройних сил російської федерації на територію Донецької області України, контрольовану так званою «ДНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року.

В подальшому, за результатами воєнних дій в ході ведення російською федерацією агресивної війни, наприкінці лютого 2022 року збройними силами російської федерації було незаконно окуповано м. Мелітополь та територія Мелітопольського району, Запорізької області.

З метою встановлення воєнного контролю для забезпечення окупаційної влади на території тимчасово окупованого м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, невстановлені особи з числа військових російської федерації та незаконних збройних формувань «ДНР» організували на автодорогах району функціонування блокпостів, до несення служби на яких були залучені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому в невстановлений час, але не пізніше другої декади липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи накази керівництва незаконного збройного формування - «ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у складі цього НЗФ «ДНР» на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнені у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

У подальшому, в період часу не пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі НЗФ - «2 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 » на окупованих ЗС РФ територіях Запорізької області вчиняли наступні дії: здійснювали окупацію та охорону захоплених територій України; виконували вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовували та укріплювали блокпости, здійснювали інженерно-технічне облаштування позицій; здійснювали перевірку документів у осіб, які рухались через блокпости, перевірку їх особистих речей та огляд транспортних засобів, забезпечували контрольно-пропускні функції та охорону блокпостів; під час несення служби у військовій формі зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на правій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носили при собі вогнепальну зброю.

При цьому, у період часу не пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи спільно на блокпості у складі не передбаченого законом збройного формування, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, у вищезазначений період часу здійснювали несення служби на блок-посту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області.

Під час несення служби на зазначеному блокпості ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю, яку використовував для погроз її застосуванням з метою подолання фізичного спротиву, під приводом перевірки документів осіб, які рухались через блокпост, здійснював напади на громадян, які супроводжувались незаконними особистими обшуками, обшуками їх транспортних засобів, оглядом речей, що при них знаходились або перевозились, в ході чого на свій розсуд проводив незаконну конфіскацію майна громадян під приводом нібито заборони провезення такого майна в межах тимчасово окупованої території.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнені у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленими відмітними розпізнавальними знаками у вигляді білих стрічок, що характеризувало носіїв форми як причетних до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

Тобто, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, в період не пізніше ніж з другої декади липня 2022 року до 29.09.2022 року перебуваючи на території Запорізької області, на визначених посадах приймали добровільну участь у складі не передбаченого законом збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеному на тимчасово окупованій території.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, за наведених обставин, в невстановлений час, але не пізніше ніж з другої декади липня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, беручи активну участь у складі не передбаченого законом збройного формування - так званої «ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіючи та маючи можливість незаконного придбання у необхідній кількості вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи незадоволеним своїм матеріальним станом, задля власного збагачення, забезпечення активної участі у непередбаченому законом збройному формуванні, здобуття авторитету серед інших його учасників, вирішив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, а саме - напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 в невстановлений час, але не пізніше ніж з другої декади липня 2022 року, організував стійку злочинну групу з числа осіб, які входили до складу не передбаченого законом збройного формування так званої «ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої на добровільній основі та єдності злочинних намірів залучив підпорядкованих йому за діяльністю в цьому НЗФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і визначивши себе узгоджено з останніми, як керівника організованої групи і організатором злочинів, здійснював загальне керівництво зазначеною групою, координував та узгоджував діяльність її членів між собою, розробив план злочинної діяльності, який довів до відома всіх членів організованої групи і отримав їх згоду і схвалення.

Враховуючи, що незадовго до залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до організованої групи ОСОБА_5 спільно з ними приймав участь в діяльності НЗФ «ДНР», він був упевнений в їх кримінальному досвіді, особистих якостях та можливостях для вчинення злочинів, навичках володіння вогнепальною зброєю та застосування до цивільних осіб фізичного та психічного насильства, примусу.

Знаючи про мету створення цієї злочинної групи - вчинення розбійних нападів на громадян, про наявність вогнепальної зброї, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відрізняючись особливою зухвалістю серед інших бойовиків НЗФ «ДНР», прагнучи збагатитись шляхом вчинення корисливих насильницьких злочинів, увійшли до складу озброєної організованої ОСОБА_5 групи і надалі активно брали участь в її діяльності і злочинах, які вона вчинювала.

Розроблений ОСОБА_5 план злочинної діяльності передбачав використання незаконно отриманої ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході участі в зазначеному НЗВ зброї та бойових припасів, у вчиненні розбійних нападів з метою заволодіння майном та грошовими коштами осіб на території тимчасово окупованих районів Запорізької області.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи діяльність у складі НЗФ на блок-постах, мали виявляти осіб, які рухались транзитним транспортом з тимчасово окупованих територій в бік контрольованих Україною, де із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, заволодівати майном громадян.

Всі члени групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам.

Організована група, яку створив ОСОБА_5 , з метою здійснення розбійних нападів на громадян характеризувалось стійкістю, що виражалося в згуртованості і стабільності. Так, між учасниками озброєної організованої групи були постійні внутрішні зв`язки, які виражалися у підпорядкуванні на зразок військової ієрархії, визначеною структурою НЗФ «ДНР», відповідно до якої ОСОБА_5 виступав безпосереднім керівником для ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а останні підпорядковувались йому як командиру. Планом групи також охоплювалася підготовка і безпосереднє вчинення розбійних нападів на громадян. Підготовка полягала в пошуку об`єктів злочинних посягань - виборі конкретних осіб серед тих хто рухався в транспортних засобах з тимчасово окупованих районів Запорізької області в бік територій України, що є вільними від окупації, як жертв для нападу та заволодіння їх цінним майном та грошовими коштами. Також учасниками групи підготовлювалась вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, які необхідні були для застосування в разі потреби фізичного насильства до осіб, які можуть здійснювати спроби перешкоджати злочинним посяганням і отриманні інформації від потерпілих про місцезнаходження грошових коштів, цінних речей, коштовностей. Члени групи для вчинення злочинів екіпірувалися вогнепальною зброєю, уніформою військових зразків.

На виконання вказаного плану учасники організованої групи розподілили злочинні ролі та функції кожного, згідно з яких: ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником групи, виконував наступне: розробив єдиний злочинний план, який довів до відома всім учасникам групи, спрямований на досягнення єдиного злочинного наміру; здійснював, координував та узгоджував діяльність членів організованої групи між собою; розподіляв функції та обов`язки кожного з учасників групи, а саме надавав вказівки на викрадення осіб з метою їх подальшого позбавлення волі; перед вчиненням злочинів перевіряв наявність вогнепальної зброї та боєприпасів у учасників організованої групи для забезпечення вчинення злочину, а також особисто використовував її в ході вчинення злочинів; обирав серед осіб, які рухались транзитом через блок-пости, тих кого необхідно обшукувати на предмет виявлення матеріальних цінностей, з метою подальшого вилучення та заволодіння ними, про яких вказував іншим співучасникам організованої групи; на місці скоєння злочину, особисто керував діями членів організованої групи, здійснював візуальне спостереження за особами, які зазнали нападу для своєчасного подолання з їх боку опору; при здійсненні нападів на потерпілих, разом з іншими учасниками організованої групи, придушував волю і бажання їх до опору, використовуючи в цілях залякування автоматичну вогнепальну зброю; отримував від учасників організованої групи майно, отримане в ході вчинення злочинів, та здійснював його розподіл в заздалегідь обумовлених частках; ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи активними учасниками організованої групи, як виконавці злочинів виконували таке: підпорядковувались ОСОБА_5 , виконували вказівки останнього; отримували від ОСОБА_5 інформацію та вказівки про осіб, які рухались транзитом через блок-пости, а саме про тих, кого необхідно обшукувати на предмет виявлення матеріальних цінностей, з метою подальшого вилучення та заволодіння ними; використовували наявну у них у зв`язку із участю в діяльності незаконних збройних формувань вогнепальну зброю та бойові припаси для вчинення злочину, а також особисто використовували її в ході вчинення злочинів; при здійсненні нападів на потерпілих, разом з ОСОБА_5 , придушували волю і бажання їх до опору, використовуючи в цілях залякування автоматичну вогнепальну зброю, здійснювали огляд майна потерпілих, з метою виявлення грошових коштів та інших цінних речей; на місці скоєння злочинів здійснювали візуальне спостереження за об`єктом злочину та безпосередньо брали активну участь у вчинені злочинів.

Так, 17.07.2022 року, в вечірній час (точний час не встановлено), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на організованому окупаційними силами російської федерації блокпосту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області, де здійснював несення служби, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, вирішив, що громадяни України які здійснювали транзитний рух цим шляхом мають при собі грошові кошти та інше цінне майно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи у складі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомив їм про можливість здійснення розбійного нападу.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 допускали, що хто-небудь з осіб, які перетинатимуть їх блок-пост, не погоджуючись добровільно передати їм своє майно, можуть чинити опір або публічно заявити про незаконні дії оточуючим, що призведе до викриття їх злочинних дій. З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь приготували засоби для нападу стрілецьку вогнепальну автоматичну зброю типу карабінів системи автомата Калашникова, якою вони користувались у зв`язку із діяльністю в НЗФ «ДНР». Вказаною вогнепальною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Після чого, дочекавшись коли до зазначеного блок-посту наблизились транспортні засоби колони, яка рухалась з м. Запоріжжя до м. Мелітополя, ОСОБА_5 зупинив автобус, в якому в якості пасажира рухався мешканець м. Мелітополя ОСОБА_14 , якому наказав вийти із транспортного засобу з метою проведення обшуку його речей під приводом здійснення фільтраційних заходів (перевірки на причетність до сил спротиву окупації, правоохоронних органів, Збройних Сил України). Одночасно з цим, як організатор ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести обшук речей ОСОБА_14 , для виявлення при ньому матеріальних цінностей та грошей. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно виказували погрози ОСОБА_14 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останньому, що готові застосувати вогнепальну зброю для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень, а на заперечення потерпілого ОСОБА_6 завдав йому удар прикладом автоматом у груди, завдавши фізичного болю та придушив таким чином непокору. В ході обшуку ОСОБА_14 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виявили в його особистих речах належні потерпілому грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому передали ОСОБА_5 для розподілу між собою в обумовлених частинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - організація, керування підготовкою та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.08.2022 року у денний час (точний час не встановлено), в умовах воєнного стану, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи на організованому окупаційними силами російської федерації блокпосту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області, де здійснювали несення служби, діючи за раніше узгодженим та випробуваним між собою планом, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить громадянам України, які здійснювали транзитний рух цим шляхом, із використанням заздалегідь підготовлених засобів для нападу - стрілецької вогнепальної автоматичної зброї за типом карабінів системи автомата Калашникова, якою вони залякувати потерпілих, викликаючи страх за життя і здоров`я, як особи, які раніше вчинили розбій, заволоділи майном ОСОБА_16 за таких обставин.

Так, у зазначений день, у денний час, дочекавшись коли до зазначеного блок-посту наблизились транспортні засоби гуманітарної колони, яка рухалась транзитом в бік м. Запоріжжя, ОСОБА_5 зупинив автобус, в якому в якості пасажирки рухалась ОСОБА_16 , якій наказав вийти із транспортного засобу з метою проведення ошуку її речей під приводом здійснення фільтраційних заходів. Одночасно з цим, як організатор ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести обшук речей ОСОБА_16 , для виявлення при ній матеріальних цінностей та грошей. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно виказували погрози ОСОБА_16 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останній, що готові застосувати вогнепальну зброю для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень. В ході обшуку ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявили в її особистих речах належні потерпілій грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому передали ОСОБА_5 для розподілу між собою в обумовлених частинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - організація, керування підготовкою та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.09.2022 року (точний час не встановлено), в умовах воєнного стану, в ранковий час, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи на організованому окупаційними силами російської федерації блокпосту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області, де здійснювали несення служби, діючи за раніше узгодженим та випробуваним планом, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить громадянам України, які здійснювали транзитний рух цим шляхом, із використанням заздалегідь підготовлених засобів для нападу - стрілецької вогнепальної автоматичної зброї за типом карабінів системи автомата Калашникова, якою вони залякувати потерпілих, викликаючи страх за життя і здоров`я, як особи, які раніше вчинили розбій, заволоділи майном ОСОБА_17 за таких обставин.

Так, в зазначений день, у денний час, дочекавшись коли в до зазначеного блок-посту наблизились транспортні засоби гуманітарної колони, яка рухалась транзитом в бік м. Запоріжжя, ОСОБА_5 зупинив автомобіль «ВАЗ 2108» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому в якості водія рухався ОСОБА_17 , якому наказав вийти із транспортного засобу з метою проведення ошуку його речей під приводом здійснення фільтраційних заходів. Одночасно з цим, як організатор ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести обшук речей ОСОБА_17 , для виявлення при ньому матеріальних цінностей та грошей. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно виказували погрози ОСОБА_17 , висловлюваннями, жестами і діями, давали зрозуміти останньому, що готові застосувати вогнепальну зброї для нанесення тілесних ушкоджень, спричинення смертельних поранень. В ході обшуку ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявили в його особистих речах належні потерпілому грошові кошти в сумі 19 000,00 грн., якими заволоділи під приводом конфіскації та в подальшому передали ОСОБА_5 для розподілу між собою в обумовлених частинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - організація, керування підготовкою та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану.

Крім того, за наведених обставин громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період на пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року, перебуваючи на території Запорізької області, приймали участь в діяльності незаконного збройного формування.

З 20.02.2014 року російська федерація розпочала збройну агресію проти суверенної, незалежної держави Україна, яка продовжується до теперішнього часу.

З квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу так звана «ДНР», тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше п`яти), члени та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Основною метою створення та діяльності так званої «ДНР» є зміна меж території і державного кордону України, шляхом відокремлення Донецької області та її подальшого виходу із складу України в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, з можливістю подальшого приєднання до російської федерації. Для досягнення вказаної мети, учасники «ДНР» здійснили захоплення адміністративних будівель, опорних пунктів силових структур, а згодом і інших господарчих та інфраструктурних об`єктів шляхом збройного протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, фізичного знищення їх особового складу та матеріальних ресурсів, вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Задля насильницької підтримки влади самопроголошеної «ДНР» були створені НЗФ, які мали організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, за сприяння російської федерації були озброєні вогнепальною та вибуховою зброєю, а також тяжким військовим озброєнням та військовою технікою.

19.02.2022 року керівник так званої «ДНР» ОСОБА_12 з метою збільшення чисельності особового складу НЗФ так званої «ДНР» та приведення їх в повну бойову готовність, підписав указ «Про проведення загальної мобілізації», яким зобов`язав здійснити на всій території самопроголошеної республіки призов на військову службу громадян, які перебували в запасі.

У подальшому члени так званої «ДНР», під безпосереднім керівництвом на контролем невстановлених досудовим розслідуванням представників влади та збройних сил російської федерації, із застосуванням артилерійських установок, систем реактивного залпового вогню, зенітно-ракетних комплексів, вогнепальної зброї, шляхом здійснення вибухів, підпалів та обстрілів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснили збройне незаконне захоплення частини територій Донецької області,а також суміжних з нею територій Запорізької області.

Не пізніше з третьої декади лютого 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) на тимчасово окупованій території Донецької області (частині території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль), військовими комісаріатами самопроголошеної республіки розпочався набір учасників до НЗФ так званої «ДНР».

Одним з таких незаконних збройних формувань, створених на території тимчасово окупованих районів Донецької області, наприкінці лютого 2022 року (більш точні дата і час не встановлені), стала «ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було створено на базі раніше існуючого незаконного військового формування - «народна міліція донецької народної республіки», до якого в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше другої декади липня 2022 року на засадах добровільності вступили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, спільно з іншими невстановленими особами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, які згідно із ст. 65 Конституції України мають обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як громадяни України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішили прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) -російської федерації, перейшовши на територію, контрольовану ворогом з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміли, що як «ДНР», так і «ІНФОРМАЦІЯ_5 » функціонують на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, які були задіяні в обороні від агресивної війни російської федерації на території України.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» російською федерацією всупереч міжнародно-правових актів та договорів, а також національного законодавства України, так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення російською федерацією та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих інформаційних Інтернет-ресурсах.

Вказане НЗФ мало організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходили військову підготовку на тренувальних базах, які знаходились на території Донецької області, підконтрольній так званій «ДНР», а також на території збройних сил російської федерації; у своєму володінні мали та відкрито носили вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили військову форму зразка збройних сил російської федерації.

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування, при цьому розуміли, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями, адміністративно-територіальними одиницями та їх утримання, силову підтримку окремих самочинно та незаконно утворених структур «ДНР», депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування на підставі національної та політичної ознак, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав у ньому активну участь, був призначений на посаду «номера розрахунку 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки осіб, які були за посадами та званнями рангом вище нього.

22.02.2022 року президент російської федерації направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами збройних сил російської федерації, яке було задоволено. Того ж дня, президент російської федерації, керівник так званої «ДНР», а також інші невстановлені особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили введення збройних сил російської федерації на територію Донецької області України, контрольовану так званою «ДНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року.

В подальшому, за результатами воєнних дій в ході ведення російською федерацією агресивної війни, наприкінці лютого 2022 року збройними силами російської федерації було незаконно окуповано м. Мелітополь та територія Мелітопольського району, Запорізької області.

З метою встановлення воєнного контролю для забезпечення окупаційної влади на території тимчасово окупованого м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, невстановлені особи з числа військових російської федерації та незаконних збройних формувань «ДНР» організували на автодорогах району функціонування блокпостів, до несення служби на яких були залучені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше другої декади липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи накази керівництва незаконного збройного формування - «ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у складі цього НЗФ «ДНР» на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району, Запорізької області, відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнені у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

У подальшому, в період часу не пізніше ніж з другої декади липня до 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі НЗФ - «ІНФОРМАЦІЯ_5 » на окупованих збройними силами російської федерації територіях Запорізької області вчиняли наступні дії: здійснювали окупацію та охорону захоплених територій України; виконували вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовували та укріплювали блокпости, здійснювали інженерно-технічне облаштування позицій; здійснювали перевірку документів у осіб, які рухались через блокпости, перевірку їх особистих речей та огляд транспортних засобів, забезпечували контрольно-пропускні функції та охорону блокпостів; під час несення служби у військовій формі зразка збройних сил російської федерації із закріпленим на правій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носили при собі вогнепальну зброю.

Крім того, у період часу з середини липня 2022 року до 29.09.2022 року, ОСОБА_5 , діючи в якості старшого блок-поста у складі не передбаченого законом збройного формування - на посаді «ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, діючи спільно із підпорядкованими йому членами незаконного збройного формування, а також в складі організованої ним з метою вчинення розбійних нападів спільно із ОСОБА_6 , діючим в якості постового блок-поста у складі не передбаченого законом збройного формування - на посаді «старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ОСОБА_7 , діючим в якості постового блок-поста у складі не передбаченого законом збройного формування - на посаді «номера розрахунку 3 гранатометного відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 », злочинної групи, у вищезазначений період часу здійснювали несення служби на блокпосту, обладнаному на 406 км автодороги «Харків-Сімферополь» біля автозаправної станції «Паралель» на північному в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області.

Під час несення служби на зазначеному блокпості ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, спільно із підпорядкованими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю, яку використовував для погроз її застосуванням з метою подолання фізичного спротиву, під приводом перевірки документів осіб, які рухались через блокпост, здійснював напади на громадян, які супроводжувались незаконними особистими обшуками, обшуками їх транспортних засобів, оглядом речей, що при них знаходились або перевозились, в ході чого на свій розсуд проводив незаконну конфіскацію майна громадян під приводом нібито заборони провезення такого майна в межах тимчасово окупованої території.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито носили при собі вогнепальну зброю, були одягнений у військову форму зразка збройних сил російської федерації із закріпленими відмітними розпізнавальними знаками у вигляді білих стрічок, що характеризувало носіїв форми як причетних до складу збройних сил російської федерації та НЗФ «ДНР».

Тобто, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в період другої декади липня до 29.09.2022 року на території Запорізької області, діючи в складі організованої групи, приймали участь у діяльності незаконного збройного формування «ДНР».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

2. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia), останні показань суду не надавали, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також від них не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до слідчого (прокурора), направлених їм повідомлень з приводу їх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вони мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, отримали чи мали би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мали можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачені мали право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленими мовою, яку вони розуміють, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисників; в) бути судженими в їх присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраних ними захисників, бути повідомленими про це право і мати призначених їм захисників безплатно для них. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скористалися своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повинні знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення своїх прав предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнають, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинувачених від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинувачених як учасників кримінального провадження, яке відбувається за їхньої відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Тому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників - адвокатів, які були забезпечені державою з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилися, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Позиція сторони захисту.

Захисник ОСОБА_9 зазначив, що сторона захисту обмежена у даній категорії в збирані доказів і пом`якшуючих обставин.

Захисник ОСОБА_10 зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і узгодити з ним правову позицію щодо висунутого обвинувачення. На думку захисника, стороною обвинувачення не доведена вина її підзахисного.

Захисник ОСОБА_11 зазначила, що під час спеціального судового провадження порушуються принципи змагальності, безпосереднього дослідження судом доказів, диспозитивності. Стороною обвинувачення не доведена вина її підзахисного. Їй невідома позиція її підзахисного.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Із показів допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 суд встановив, що у середині липня 2022 року він їздив з м. Мелітополь, яке знаходилося в окупації. Їх зупиняли на кожному блокпосту. На блок посту перед в`їздом до м. Мелітополя, по іншу сторону від автозаправної станції, всю колону, в якій вони їхали, зупинили для обшуку. Їх автобус був перший в колоні. Їх вивели всіх на вулицю, поставили в шеренгу. Один чоловік всіх обшукував, другий тримав під прицілом їх, а третій всім керував, віддавав вказівки. Було ще два чоловіка, але вони пішли до інших автомобілів. Їх змусили роздягнутися. Він сховав грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. у взуття. Коли він знімав взуття, то чоловік, який його обшукував, знайшов ці кошти і забрав їх. Зброя була у всіх - автомати. Вони були одягнуті в темну форму з шевронами «ДНР». Той, що підходив до нього і обшукував, був невисокого зросту, коротко стрижений з вузькими очима. Інший чоловік, який стояв з боку, був низького зросту з темним волоссям. Чоловік, який керував, був високий, з русим волоссям. Чоловіки між собою спілкувалися мало. В той момент, як забрали гроші, чоловік, який керував, скрикнув, що потім поділять їх. Коли вони забрали гроші, то керівник звернувся до чоловіка, який його обшукував, - «ІНФОРМАЦІЯ_10», на що той відповів - «ІНФОРМАЦІЯ_11». Були погрози застосування фізичного насилля. На його прохання не забирати гроші, вони піднесли до нього автомат в упор і крикнули, що він залишиться в посадці. Той з чоловіків, який тримав його під прицілом, підходив до нього під час обшуку. Він сприймав погрози як реальні. Це були погрози його життю. Обшук проводили у всіх. Що і у кого забрали, він не знає, але бачив, як щось передавали. Після цього вони поїхали далі. Зовні всі дії виглядали як пропрацьований план з метою забрати гроші і коштовності у пасажирів. Вони також перевіряли татуювання. Прізвища цих чоловіків він не знає.

Із показів допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_17 суд встановив, що в кінці вересня 2022 року, в денний час, коли він в колоні виїжджав з окупації з Пологівського району і їхав через м. Мелітополь, їх зупиняли на кожному блокпосту. На блокпосту за м. Мелітополем, біля заправки, зупинили всю колону і всіх обшукували. Він їхав на своїй машині ВАЗ 2108 білого кольору, але вона не була на нього зареєстрована. Він придбав її у матері товариша. До нього підійшло троє чоловіків. Вони сказали йому роздягнутися. У його курточці вони знайшли грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн. і картку. Картку не взяли, а гроші забрали. Після цього вони перевірили документи на машину і йому прийшлось йти далі пішки. Один з чоловіків був з Донецька. Чоловіки були одягнуті в темно-зелений камуфляж. У кожного була зброя - автомати ОСОБА_18 . Зброя була постійно на нього направлена. Коли вони знайшли у нього гроші, то почали погрожувати, висловлюватися нецензурною лайкою і здійснювати на нього психологічний тиск. Удари йому не наносили, лише пару разів тикнули в нього дулом автомату. Після того як вони знайшли у нього гроші, то відійшли і про щось спілкувалися. Потім вони сказали йому, що він може іти, але автомобіль залишиться. Погрози він сприймав як реальну загрозу для свого життя. Чоловіки діяли узгоджено між собою. Чоловік, який віддавав накази, сам нічого не робив. Вони звертали один до одного по позивним, але він не пам`ятає по яким.

Із показів допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_16 суд встановив, що вона їхала з с. Комиш-Зорі. Було двоє вагітних, двоє дітей. Вони проїжджали декілька блокпостів. На них перевіряли лише телефони. Коли вони проїхали м. Мелітополь, на цьому блокпосту попросили всіх вийти. Їх перевіряли троє чоловіків у військовій формі. Один наказував, що робити, інші йому підпорядковувалися. Чоловіків роздягали, шукали татуювання. Жінок перевіряли візуально, перевіряли кишені і сумки. Її також обшукували. У них були автомати направлені в їх бік. Вона розцінювала це як загроза її життю, адже до цього вона чула, що розстрілювали машини. У неї в куртці були гроші у розмірі 5 000,00 грн. Чоловік, який обшукував, знайшов ці кошти, подивився до головного і сказав «За проезд». Їхні дії були узгоджені між собою. Зі сторони було видно, що вони питали у головного, чи забирати кошти. Чоловіки, що перевіряли, не представлялись, коли підходили до неї, вона їх впізнавала потім за фото.

Із показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 суд встановив, що з лютого 2022 року він проживав у м. Мелітополі разом з другом. У серпні 2022 року вони вирішили виїхали з міста. За допомогою одного з додатків вони знайшли автобус, щоб виїхати з окупації. Вони проїхали декілька блокпостів. На одному із блокпостів, розташованому біля АЗС, зупиняли всіх і перевіряли. Це був останній блокпост при виїзді з м. Мелітополь в бік м. Запоріжжя. Їх автобус зупинили і всіх вивели. Він побачив людей у військовій темно-зеленій формі з пов`язками. Їх роздягли до трусів. Ці чоловіки продивлялися телефони і допитували, чи не мають вони відношення до українських військовослужбовців. У нього з собою не було багато грошей. Чоловіки бачили його гроші, приблизно до 2000 грн. дрібними купюрами. Вони не просили їх віддати їм. Поведінка цих чоловіків була агресивною. Людей, у яких знаходили цінності, відводили в інший бік, де було більше військових і менше звичайних людей. Він візуально запам`ятав чоловіків, які перевіряли. У них була зброя, автомати типу Калашнікова, форма з нашивками на руках. Під час проведення впізнання за фотознімками він впізнав обвинувачених як осіб, які проводили перевірку на блокпосту.

Крім показів потерпілих, свідків, судом досліджені такі докази, що підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_14 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що йому відомий чоловік зображений на фотознімку під № 2 як той, хто в середині липня 2022 року на блокпості при в`їзді в м. Мелітополь Запорізької області, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, привласнив його грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Цей чоловік безпосередньо керував діями своїх поплічників. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя з підшкірними жировими відкладеннями, загальним образом та виразом, зокрема очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_14 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що особа під № 7 йому відома як той, хто в середині липня 2022 року на блокпості при в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, привласнили його грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Цей чоловік в ході обшуку страхував дії свого напарника та наводив на нього автомат, погрожуючи розстрілом у разі непокори. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними рисами обличчя, формою носа (трохи кривий, імовірно в наслідок травми) та контуром овального обличчя, загальним образом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 7 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_14 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що особа під № 3 йому відома як той, хто в середині липня 2022 року на блокпості при в`їзді в м. Мелітополь, Запорізької області, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, привласнив його грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Цей чоловік безпосередньо здійснював огляд його речей і особистий обшук, а також забрав гроші зі схованки у шкарпетці. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними рисами обличчя, формою розрізу очей, загальним образом та виразом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_17 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що особа під № 4 йому відома як той, хто 29.09.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополь, в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрав у нього його грошові кошти в сумі 19000 грн., а також автомобіль «ВАЗ 2108», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під виглядом «конфіскації» та під приводом того, що у нього немає документів на автомобіль, які підтверджують право власності. Цей чоловік безпосередньо керував діями своїх двох підпорядкованих бойовиків. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_5 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_17 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що особа під № 8 йому відома як той, хто 29.09.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополь, в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрав у нього його грошові кошти в сумі 19 000,00 грн., а також автомобіль «ВАЗ 2108», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під виглядом «конфіскації» та під приводом того, що у нього немає документів на автомобіль, які підтверджують право власності. Саме цей чоловік проводив його особистий обшук, оглядав телефон, знайшов при ньому та відібрав гроші, а потім відштовхував від автомобіля та штовхав прикладом автомата, коли він просив їх не забирати автомобіль. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними рисами обличчя, формою розрізу очей (вузьких), загальним образом та виразом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 8 зображений ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілому ОСОБА_17 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що особа під №6 йому відома як той, хто 29.09.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрав у нього його грошові кошти в сумі 19 000,00 грн., а також автомобіль «ВАЗ 2108», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під виглядом «конфіскації» та під приводом того, що у нього немає документів на автомобіль, які підтверджують право власності. Цей чоловік, коли інший обшукував його та автомобіль, страхував дії свого напарника та наводив на потерпілого автомат, погрожуючи розстрілом у разі непокори. Він також кричав на потерпілого та вимагав заспокоїтись і не чинити непокори, коли вони вимагали залишити їм автомобіль. Особу потерпілий впізнає за віком, загальними дрібними рисами обличчя, формою носа та контуром овального обличчя, загальним образом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 6 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілій ОСОБА_16 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що особа під № 3 їй відома як той, хто що 07.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки її особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрали у неї її грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. під виглядом «конфіскації». Цей чоловік, як старший, керував діями своїх двох підпорядкованих бойовиків-автоматчиків, які безпосередньо проводили її обшук. Особу потерпіла впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, контуром брів, губ, загальним образом та виразом очей з прищуром. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_5 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілій ОСОБА_16 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що особа під № 4 їй відома як той, хто 07.08.2022 року в блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки її особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрали у неї її грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. під виглядом «конфіскації». Саме цей чоловік проводив її особистий обшук, оглядав її телефон, а потім забрав у неї виявлені в її одязі грошові кошти. Особу потерпіла впізнає за віком (більш молодий за інших, яких вона запам`ятала з цієї трійки), загальними рисами обличчя, формою розрізу очей (дещо розкосих), загальним образом та виразом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2023 року судом встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, пред`явив потерпілій ОСОБА_16 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. В ході проведення слідчої дії потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що особа під № 7 їй відома як той, хто 07.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки її особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, відібрали у неї її грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. під виглядом «конфіскації». Саме цей чоловік, коли інший обшукував її, дивився телефон та оглядав речі, і при цьому виявив гроші в куртці, страхував дії свого напарника, та тримав її та інших пасажирів автобуса, яких вони вишукували при дорозі, на прицілі автомата, погрожуючи розстрілом у разі непокори. Особу потерпіла впізнає за віком, загальними дрібними рисами обличчя, формою носа, контуром брів та овального обличчя, загальним образом. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 7 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено свідку ОСОБА_20 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 8 йому відомий як той, хто у серпні 2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік тримав на прицілі автомату всіх пасажирів. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 8 зображений ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено свідку ОСОБА_20 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 2 йому відомий як той, хто 25.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік безпосередньо керував діями своїх двох підпорядкованих бойовиків. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено свідку ОСОБА_20 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 4 йому відомий як той, хто 25.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік безпосередньо проводив обшук та огляд речей всіх пасажирів автобусу. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено свідку ОСОБА_19 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 5 йому відомий як той, хто 25.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік тримав на прицілі автомату всіх пасажирів автобусу, під час проведення в них обшуків. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 5 зображений ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено ОСОБА_19 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 2 йому відомий як той, хто 25.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік безпосередньо проводив обшук у всіх пасажирів автобусу. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року судом встановлено, що у присутності двох понятих, пред`явлено свідку ОСОБА_19 для впізнання 8 фотознімків чоловіків, що не мають між собою явних розбіжностей у ознаках зовнішності у портретному форматі, зображені у одязі військових зразків, які оформлені додатком - фототаблицею до цього протоколу. Свідок пояснив, що особа під № 5 йому відомий як той, хто 25.08.2022 року на блокпості при виїзді з м. Мелітополя в бік м. Запоріжжя, діючи у складі окупаційних сил від так званої «ДНР», проводячи обшуки його особистих речей спільно з двома іншими аналогічними учасниками цього воєнізованого угрупування, оглядав та обшукував його. Цей чоловік був старшим на блокпосту, надавав вказівки іншим бойовикам. Особу свідок впізнає за віком, загальними рисами повного обличчя, формою підборіддя, губ, загальним образом та виразом очей. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку № 5 зображений ОСОБА_5 .

Із протоколу огляду від 18.01.2024 року судом встановлено, що об`єктом огляду є додаток до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , карта пам`яті MicroSD, інв. № 1361т від 09.11.2023 року. Після відкриття вказаного Micro-SD встановлено, що на ньому міститься: 1 (одна) папка на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовувався (використовується) в терміналі мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_4 зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», з т.зв. псевдонімом (позивним) «ІНФОРМАЦІЯ_22», на т.зв. заставці облікового запису розміщено літеру ОСОБА_21 на рожевому фоні. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який реєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та використовується особою з позивним « ОСОБА_22 » здійснювалось спілкування з іншими особами в складі групового чату під звою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В даному листуванні особи спілкуються на тему проходження військової служби в підрозділах т.зв. «ДНР» та пересилають матеріали орієнтування, фото осіб та документів).

Із протоколу огляду від 18.01.2024 року судом встановлено, що об`єктом огляду є додаток до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , карта пам`яті MicroSD, інв. № 1362т від 09.11.2023 року. Після відкриття вказаного Micro-SD встановлено, що на ньому міститься 1 (одна) папка на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовувався (використовується) в терміналі мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_6 зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», з т.зв. псевдонімом (позивним) « ОСОБА_23 », на т.зв. заставці облікового запису розміщено літеру «F» на синьому фоні. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовується особою з позивним « ОСОБА_23 » здійснювалось спілкування з іншими особами в складі групового чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В даному листуванні особи спілкуються на тему проходження військової служби в підрозділах т.зв. «ДНР» та пересилають матеріали (орієнтування, фото осіб та документів). З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 і використовується особою з позивним « ОСОБА_23 » ( ОСОБА_6 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_25».

Із протоколу огляду від 18.01.2024 року судом встановлено, що об`єктом огляду є додаток до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_7 , карта пам`яті MicroSD, інв. № 1360т від 09.11.2023 року. Після відкриття вказаного Micro-SD встановлено, що на ньому міститься 1 (одна) папка на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який використовувався (використовується) в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_8 зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», з т.зв. псевдонімом (позивним) « ОСОБА_24 », на т.зв. заставці облікового запису розміщено фотозображення осіб в балаклавах. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом « ОСОБА_26 ». В даній розмові « ОСОБА_24 » повідомляє, що воює та підписав контракт з російською федерацією. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом « ОСОБА_27 ». В даній розмові « ОСОБА_24 » повідомляє, що його ім`я - ОСОБА_28 і він зараз воює та направляє фотозображення (особисте фото в балаклаві) та зображення дорожнього знаку з написами «Токмак» та «Бердянськ». З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_23». В даній розмові користувачі направляють фотозображення осіб в військовій формі з знаками відмінностями «біла стрічка» та відеозаписи. Також спілкуються на тему проходження військової служби в підрозділах т.зв. «ДНР», користувач « ОСОБА_24 » повідомляє, що вже місяць знаходиться на передовій. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_24». В даній розмові користувач «« ОСОБА_24 » повідомляє, що підписав контракт. З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом « ОСОБА_29 ». З облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 та використовується особою з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_7 ) здійснювалось спілкування з особою, яка використовує обліковий запис з т.зв. нік-неймом « ОСОБА_30 ». В даній розмові особи спілкуються на тему проходження військової служби в підрозділах «ДНР», пересилають орієнтування та фотозображення зі зброєю й на військовій техніці (в тому числі зі знаками відмінності - позначка «Z», стрічка білого кольору»).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України важливе значення має добровільність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, показаннями потерпілих, свідка, підтверджується відсутність будь-якого примусу щодо обвинувачених з боку будь-яких осіб, а відтак, і цілковитої добровільності їхніх дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольського району, Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому обвинувачені очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їхні суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, з огляду на належне повідомлення обвинувачених про судовий розгляд, характер обвинувачення та забезпечення їх права на захист захисниками, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Сукупність показань потерпілих, свідка у співставленні з наявними у справі письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є цілком змістовними та дозволяють скласти об`єктивну картину реконструйованої ними події. Підстав для піддання сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні осіб, судом не встановлено.

Будь-яких порушень процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими, судом не виявлено.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86).

В даному випадку, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності доводять вину обвинувачених в інкримінованих їм діяннях, а відтак колегія судів дійшла до висновку, що вина останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України доведена повністю.

Під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинувачених відомості.

Крім того, під час судового слідства було досліджено докази щодо руху кримінального провадження, зокрема, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000276, постанови про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, ухвали слідчого судді про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Так, постановою начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури від 21.12.2023 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0000276 від 08.09.2023 року за ч. 4 ст. 260 КК України, № 0000033 від 24.11.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України, № 0000034 від 24.11.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України, № 0000036 від 21.12.2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України, № 0000037 від 21.12.2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України та № 0000038 від 21.12.2023 року за ч. 4 ст. 187 КК України, постановлено подальше досудове розслідування проводити у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.09.2023 року за ч. 4 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 187 КК України. Постановою заступника начальника відділу обласної прокуратури від 18.01.2024 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0000276 від 08.09.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України, та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України, № 0000047 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та № 0000049 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, № 0000048 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та № 0000050 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, постановлено подальше досудове розслідування проводити у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.09.2023 року. 22.12.2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. 22.01.2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. 22.12.2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. 22.01.2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. 22.12.2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. 22.01.2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України. Постановою слідчого від 02.01.2024 року оголошено ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Постановою слідчого від 02.01.2024 року оголошено ОСОБА_6 у міжнародний розшук. Постановою слідчого від 02.01.2024 року оголошено ОСОБА_7 у міжнародний розшук. Постановою слідчого від 19.01.2024 року уточнено анкетні дані ОСОБА_6 10.01.2024 року слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_31 09.01.2024 року слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 10.01.2024 року слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . Також були досліджені докази направлення обвинуваченим відповідних повідомлень і викликів через засоби масової інформації, сайт офісу Генерального прокурора України, соціальні месенжери на номери мобільного телефону.

Зміст даних документів не містить доказів винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

4. Висновок суду щодо винуватості обвинувачених.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Сукупність досліджених доказів повністю спростовує позицію захисників щодо недоведеності вини їхніх підзахисних. Щодо тверджень сторони захисту про порушення під час провадження основних засад кримінального провадження, то суд вбачає за необхідне зазначити, що процедура in absentia допускається кримінальним процесуальним законодавством. Під час спеціального судового провадження обвинуваченим було забезпечено право на захист та доступ до правосуддя. Так, суд у передбачений законом спосіб неодноразово повідомляв обвинувачених про час і місце проведення судових засідань, забезпечував захисникам можливість приймати участь у дослідженні доказів, висловлюватися з цього приводу і заявляти клопотання.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, який є громадянином України, і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території; ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення, який є громадянином України, і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території; ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення, який є громадянином України, і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території; ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 260 КК України, - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на громадян.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

6. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, об`єктами яких, зокрема, є суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, відомості про обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання або обтяжують його.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений вчинив дані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли, зокрема, у державні зраді, переході на бік ворога в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, при призначенні покарання суд враховує той факт, що обвинувачений як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, колегія суддів, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, колегія суддів, враховуючи обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчиненні ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому колегія суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією майна всього належного йому майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, об`єктами яких, зокрема, є суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений вчинив дані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли, зокрема, у державні зраді, переході на бік ворога в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, при призначенні покарання суд враховує той факт, що обвинувачений як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, колегія суддів, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, колегія суддів, враховуючи обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчиненні ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому колегія суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією майна всього належного йому майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 .

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, об`єктами яких, зокрема, є суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений вчинив дані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли, зокрема, у державні зраді, переході на бік ворога в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, при призначенні покарання суд враховує той факт, що обвинувачений як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, колегія суддів, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, колегія суддів, враховуючи обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчиненні ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому колегія суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією майна всього належного йому майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 .

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_31 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

По справі потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 заявлено цивільні позови.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Тобто при вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер правовідносин, що склалися між учасниками, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Обґрунтованість заподіяної потерпілим матеріальної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Оскільки вимоги цивільних позовів про солідарне стягнення з обвинувачених на користь ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., на користь ОСОБА_17 матеріальної шкоди у розмірі 19 000,00 грн., на користь ОСОБА_14 матеріальної шкоди у розмірі 4 000,00 грн., випливає з обвинувачення, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови потерпілих в цій частині у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має керуватися засадами розумності, виваженості, та справедливості.

Що стосується заявлених вимог щодо відшкодування потерпілому моральної шкоди, яка виразилась в моральних стражданнях, то суд зазначає, що розмір шкоди не може визначатися абстрактно та повинен відображати реально понесені потерпілим втрати немайнового характеру внаслідок вчинених шахрайських дій відносно нього та має бути достатнім для відновлення його порушених прав. Водночас, потерпілий зобов`язаний зазначити в позові, у чому полягає моральна шкода, якими критеріями він керувався, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це може бути підтверджено.

Суд вважає, що цивільні позови про солідарне стягнення з обвинувачених на користь ОСОБА_16 заподіяної моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн., на користь ОСОБА_17 заподіяної моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., на користь ОСОБА_14 заподіяної моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. з урахуванням глибини душевних страждань потерпілих, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_32 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України - у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 10 (десять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 260 КК України - у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

ОСОБА_33 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України - у виді 13 (тринадцять) років позбавлення, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 10 (десять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 260 КК України - у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

ОСОБА_34 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 260 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України - у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 10 (десять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 260 КК України - у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «CHEVROLET AVEO», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_10 , VIN- НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , з огляду на призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, - залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року на майно ОСОБА_7 , а саме: 1/2 частину житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , з огляду на призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, - залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_13 , матеріальну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_14 , матеріальну шкоду у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_15 , матеріальну шкоду у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Колегія суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3