Справа № 346/3944/25
Провадження № 1-кс/346/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Колломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого про кримінальному провадженні № 0000163 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК УКкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки "SKODA" моделі "FABIA" н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрації на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які 31.07.2025 вилучені в гр. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вкзааному кримінальному провадженні. Дане клопотання мотивує тим, що 31.07.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшим лейтенантом поліціцї ОСОБА_3 , було внесено відомості в Єдиний реєстр досудовитх розслідувань за № 0000163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Метою накладення арешту на транспортний засіб марки "SKODA" моделі "FABIA" н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрації на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , є збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача сектору СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 31.07.2025 року, визнано як речовий доказ: транспортний засіб марки "SKODA" моделі "FABIA" н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрації на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме на на транспортний засіб марки "SKODA" моделі "FABIA" н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрації на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які 31.07.2025 вилучені в гр. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною розпорядження, користування та відчуження. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1