Провадження №1-кп/712/914/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка є інвалідом III групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період з 08.05.2025 року по 03.07.2025 року діючи умисно, придбала, зберігала з метою збуту та збувала (точніше час та обставини в ході досудового розслідування встановити не вдалось), незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у період з 08.05.2025 року по 03.07.2025 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з корисливих мотивів, діючи умисно, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», неодноразово придбавала за допомогою месенджеру «Telegram» в невстановленої слідством особи адміністратором чату «Цигарки дешево» з нікнеймом « ОСОБА_6 », незаконно виготовлені тютюнові вироби, у невстановленій кількості, а саме тютюнові вироби із зазначенням на них назв торгівельних марок: «Kent», «Marshall», «Camel», «Compliment», «Mustang», «Lucky Strike», «Rothmans», «Winston», «Parliament», «Прима», «Ultra Slims», які власноруч перемістила, перенісши з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до місця зберігання, а саме: до тютюнового кіоску за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами: 49.426725,32.049151), де зберігала їх з метою збуту населенню.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 08.05.2025 року по 03.07.2025 року зберігала попередньо придбані нею незаконно виготовленні тютюнові вироби в тютюновому кіоску за адресою:

АДРЕСА_2 (за координатами: 49.426725,32.049151), а також збувала їх в роздріб населенню у невстановленій у ході досудового слідства кількості та не встановленому в ході досудового розслідування колу осіб на території м. Черкаси.

Зокрема, 09.06.2025 о 10:36 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою:

АДРЕСА_2 (за координатами: 49.426725,32.049151), здійснила незаконний збут частини раніше придбаних у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: цигарок з написом «Kent» 4 пачки, «Marshall» 3 пачки, «Camel» 2 пачки та «Compliment» 2 пачки на загальну суму 755 гривень, продавши їх за готівку ОСОБА_7 .

Окрім того, 03.07.2025 о 09:33 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами: 49.426725,32.049151), здійснила незаконний збут частини раніше придбаних у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: цигарок з написом «Marshall» 10 пачок на загальну суму 750 гривень, продавши їх за готівку ОСОБА_7 .

В подальшому, 03.07.2025 в ході обшуку тютюнового кіоску за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами: НОМЕР_1 ) було виявлено та вилучено: цигарки із написом «Mustang Black Demi» 2 пачки, «Marshall Premium Gold» 28 пачок, «Marshall Premium Silver» 13 пачок, «Marshall Getle Cherry» 28 пачок, «Lucky Strike Red» 10 пачок, «Rothmans Red» 30 пачок, «Rothmans Blue» 10 пачок, «Winston Red» 10 пачок, «Parliament Aqua Blue» 10 пачок, «Camel Yellow» 20 пачок, «Прима Класична» 8 пачок, «Ultra Slims» 2 пачки та «Rothmans Blue» 10 пачок.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з 08.05.2025 року по 03.07.2025 року умисно здійснюючи з корисливих мотивів з метою отримання прибутку незаконну діяльність з систематичного збуту населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, достовірно знаючи та усвідомлюючи незаконність одержання коштів прямо та повністю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, отримуючи та використовуючи кошти отримані від збуту тютюнових виробів не маркованих марками акцизного податку, перебуваючи в тютюновому кіоску за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 2 (за координатами: 49.426725,32.049151) упродовж періоду з 08.05.2025 року по 03.07.2025 року набувала у власність та володіла грошовими коштами отриманими як оплата за збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, якими розпоряджалась, використовувала на власні потреби.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України незаконне придбання, зберігання та транспортування, з метою збуту та збуті, незаконно виготовлених тютюнових виробів, та за ч. 1 ст. 209 КК України -набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом.

30 липня 2025 року між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, яка скріплена підписами сторін, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України в обсязі згідно сформульованого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Сторонами угоди в п. 4 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, усвідомила вчинене кримінальне правопорушення та засудила свої дії, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих покарання обставин, сторони погоджуються на призначення покарання :

- за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції;

- за ч.1 ст.209 КК України з урахуванням ст.69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на один рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточно покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 000 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Із запропонованим покаранням обвинувачена згодна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в ній покарання.

Суд з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просить затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, в обсязі підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67, 69 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставиною, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства; дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд вважає, що є підстави для застосування ст. 69 КК України, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.209 КК України, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, укладена між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2025 року укладену між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85 000 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції;

-за ч. 1 ст. 209 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 85 000 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 000 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч гривень) 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої тютюнової продукції, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією діяльності у сфері торгівлі підакцизними товарами на 1 (один) рік без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справ №711/6214/25 від 09.07.2025 03.07.2025 на майно вилучене в ході обшуку 03.07.2025 в період часу з 11:08 по 13:04 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2025 (справа №711/5531/25) за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «ПРОДСЕРВІС 4» (код ЄРДПОУ 45793119), а саме кіоску (за координатами: 49.426725,32.049151) за адресою: м. Черкаси, Вернигори, 2, а саме:сигарети з марками акцизного податку (без голограми): MUSTANG BLACK DEMI в кількості 2 пач., Marshall preim gold в кількості 28 пач., Marshall preim silver в кількості 13 пач. Marshall GETLE cherry в кількості 28 пач.,; сигарети на яких відсутня марка акцизного податку: LUCKY STRIKE red в кількості 10 пач., Rothmans red в кількості 30 пач., Rothmans BLUE в кількості 10 пач., WINSTON RED в кількості 10 пач, PARLAMENT AGUA BLUE в кількості 10 пач., CAMEL YELLOV в кількості 20 пач., ПРИМА КЛАСИЧНА в кількості 8 пач., ULTA SLIMS в кількості 2 пач., Rothmans BLUE в кількості 10 пач., грошові кошти в сумі 2240 грн.

Речові докази:

-сигарети без марок акцизного податку ROTHMANS RED в кількості 29 пач., ПРІМА в кількості 7 пач., LUCKY STRIKE в кількості 9 пач., САМЕL в кількості 19 пач,, PARLIAMЕNТ в кількості 9 пач., WINSTON RED в кількості 9 пач., ROTHMANS BLUE в кількості 9 пач., LUCKY STRIKE в кількості 9 пач, які поміщено до сейф-пакету РSР 4377320, місце відрізу якого склеєно скотчем; сигарети з марками акцизного податку зеленого кольору MARSHALL PREMIUM SILVER в кількості 12 пaч., MARSHALL GENTLE CHERRY в кількості 27 пач, MARSHALL PREMIUM GOLD в кількості 27 пач., URТА в кількості 1 пач., MUSTANG BLAСK в кількості пач., які поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого биркою, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_9 конфіскувати та знищити;

-на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави грошові кошти на загальну суму 2240 (дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, які передано на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1