УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000893 від 10.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

12.07.2025 в період часу з 19 год. 40 хв. до 21 год. 14 хв., старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській обл., майором поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та в подальшому вилучені речі, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме:

- мобільний телефон «IPhone» 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , було поміщено до спецпакету SUD 1037426;

- мобільний телефон марки «Samsung» SM - A310F, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Нокиа GII» IMEI НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 поміщено до спецпакету PSP 1118207 та PSP 1118206;

- мобільний телефон «IPhone» 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , було поміщено до спецпакету SUD 1037428;

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора Лайфселл поміщено до спецпакету SUD 1037424;

- зіп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження поміщено до спецпакету WAR 1214747.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд без його участі.

Крім того, від слідчого надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

12.07.2025 в період часу з 19 год. 40 хв. до 21 год. 14 хв., старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській обл., майором поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно згідно опису.

12.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дане клопотання направлене засобами поштивого зв`язку 14.07.2025, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2025 у справі № 761/29689/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, узівіз Печерський, 16, з метою виявлення та вилучення майна згідно опису.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 12.07.2025 за адресою:

АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить: 25/300 ОСОБА_5 , 25/300 ОСОБА_6 , 25/300 ОСОБА_7 , 25/100 ОСОБА_8 , 50/100 ОСОБА_9 , що супроводжувалось вилученням речей, що мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема:

- мобільний телефон «IPhone» 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» SM - A310F, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Нокиа GII» IMEI НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «IPhone» 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A51, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора Лайфселл;

- зіп-пакет з висушеною речовиною рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1