Справа 749/898/25
Номер провадження 1-кс/749/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 18 год. 40 хв. 15.06.2025 водій автомобіля Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який згідно талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , начальник відділу персоналу, керуючи вказаним автомобілем та рухаючись у с. Займище, по вул. 1-го Травня, Сновської ОТГ, Корюківського району, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі ґрунтової дороги де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 був доставлений до КНП Сновської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рвана рана нижньої губи та підборіддя, закрита травма грудної клітки, рвана рана нижньої треті правого стегна. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , штабс сержант військової частини НОМЕР_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми верхньої третини правого плеча, закритого перелому спинки носа, забійно - рвана рана надбрівної дуги зліва. Пасажир автомоблія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , штаб сержант військової частини НОМЕР_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна, закритої травми грудної клітки.

За вказаним фактом 16.06.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000113 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України.

15.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорозі по вул. 1-го Травня, у с. Займище, Корюківського району, Чернігівської області вилучено автомобіль Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Оглядом автомобіля марки Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 16.06.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання автомобіля марки Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який згідно талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності військової частини НОМЕР_4 .

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, в якій проси розгляд клопотання провести без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У ході проведення 15.06.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорозі по вул. 1-го Травня, у с. Займище, Корюківського району, Чернігівської області, було вилучено автомобіль «Toyota» моделі «HI ACE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 16.06.2025 про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «Toyota» моделі «HI ACE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки Toyota моделі HI ACE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який згідно талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності військової частини НОМЕР_4 , яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1