У Х В А Л А

27.08.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню №0000436 від 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню №0000436 від 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Білоцерківське ШЕУ», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно організував подання до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради актів виконаних будівельних робіт із завищеними обсягами наданих послуг із зимового утримання міста та сіл Білоцерківської територіальної громади, чим створив видимість повного виконання договірних зобов`язань.

На підставі підроблених актів КБ-2в, підписаних керівником ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» та службовими особами Департаменту ЖКГ, з казначейського рахунку департаменту були перераховані бюджетні кошти на рахунок підприємства на загальну суму 767050 грн 22 коп., хоча фактично частина послуг не надавалася, що підтверджується висновками експертів.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді виконавця робіт ТОВ «Білоцерківське ШЕУ». В ході допиту останній детально повідомив обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_5 надав заяву про ініціювання його допиту в порядку ст. 225 КПК України у зв`язку із існуванням небезпеки для життя і здоров`я через регулярні ракетні обстріли з боку російської федерації, а також у разі загострення ведення бойових дій на території України потенційної зміни місця свого проживання, в тому числі виїзду закордон.

Враховуючи виняткові обставини, які полягають у тому, що ОСОБА_5 є одним із ключових свідків злочинів, вчиненого директором ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» ОСОБА_4 , є обґрунтоване існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, з метою забезпечення загальної засади кримінального провадження безпосередності дослідження показань, речей і документів, виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді виконавця робіт ТОВ «Білоцерківське ШЕУ». В ході допиту останній детально повідомив обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_5 надав заяву про ініціювання його допиту в порядку ст. 225 КПК України у зв`язку із існуванням небезпеки для життя і здоров`я через регулярні ракетні обстріли з боку російської федерації, а також у разі загострення ведення бойових дій на території України потенційної зміни місця свого проживання, в тому числі виїзду закордон.

Посилаючись на наявність обставин, які можуть у подальшому унеможливити допит свідка ОСОБА_5 підчас судового розгляду, прокурор просить допитати свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Таким чином, в обґрунтування необхідності проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування, прокурор послався на існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, що може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000436 від 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000436 від 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити судове засідання на 29.08.2025 о 09 год. 00 хв.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6