Справа № 761/5787/25
Провадження № 1-р/761/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши заяву старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25, якою прийнято рішення:

«Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана уповноваженою службовою особою ДБР 05.02.2025 року, та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що слідчий просить роз`яснити мотиви прийняття та порядок виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Скаржник проти задоволення заяви слідчого заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто слідчий суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати слідчому вимоги закону, зокрема ст. 129-1 Конституції України.

Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Також у заяві слідчого фактично викладена його незгода з вказаним судовим рішенням, що не вказує на його незрозумілість, а на те, що у такий позапроцесуальний спосіб, слідчий фактично оскаржив ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року, з проханням надання ухвалі іншу оцінку, ніж слідчий суддя суду першої інстанції, під час розгляду скарги по суті, тобто фактично змінити її зміст, що є неприпустимим у порядку ст. 380 КПК України, а тому заява задоволена бути не може.

В той же час слідчий мав право оскаржити ухвалу слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25до Київського апеляційного суду, чого останній не зробив.

Також слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_4 та постановлення ухвали враховувався лист заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_9 від 10.02.2025 року № С-1332/оп/10-2-03-01-1444/25, щодо перенаправлення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень до Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року по справі № 761/5787/25.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 року у справі № 761/5787/25- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1