11.08.2025 Справа № 756/8592/25
Унікальний № 756/8592/25
Провадження № 1-кп/756/1523/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру та ініційовано питання про обрання запобіжного заходу у виді застави. 02.03.2023 року ОСОБА_3 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 06.09.2024 року захисник ОСОБА_6 приймав участь під час розгляду питання в суді по запобіжному заходу. 28.01.2025 року строк досудового розслідування був продовжений до 9 місяців. 08.05.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Обвинувальний акт складено 09.06.2025 року та 12.06.2025 року він надійшов до суду. Захисник стверджує, що обвинувальний акт складено поза межами строку досудового розслідування, оскільки захисника ОСОБА_6 не було повідомлено про завершення досудового розслідування, не здійснено відкриття матеріалів, а тому строк досудового розслідування не зупинився 08.05.2025 року, і обвинувальний акт направлений поза межами такого строку.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, зазначив, що обвинуваченій і захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами. Обставини участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 прокурора не відомі.

На переконання суду, вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В силу ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 30.08.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

08.05.2025 р. обвинуваченій, захиснику ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів.

11.06.2025 року завершена стадія відкриття матеріалів стороні захисту, 11.06.2025 року вручено обвинувальний акт обвинуваченій і захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9

12.06.2025 р. обвинувальний акт надійшов до суду.

Як слідує із вказаних обставин, на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з 08.05.2025 р. перестав спливати та відновився 11.06.2025 р., і на наступний день обвинувальний акт був направлений до суду.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що захисник ОСОБА_6 здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування. Лише те, що такий захисник приймав участь при розгляді питання про обрання запобіжного заходу, не підтверджує залучення захисника до участі у кримінальному провадженні під час всього досудового розслідування.

В силу статей 20, 22 КПК України, право на захист реалізовується обвинуваченим на власний розсуд.

Крім того, суд не погоджується з позицією захисту, що для зупинення обчислення строку досудового розслідування в порядку статей 290, 219 КПК України необхідно повідомлення всіх захисників про завершення досудового розслідування, оскільки таких вимог процесуальний закон не містить.

Водночас, зі змісту статей 219, 290 КПК України слідує, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів обвинуваченому та (або) його захиснику, перебіг строку досудового розслідування зупиняється. Тому, відсутні підстави вважати, що зупинення строку досудового розслідування закон пов`язує з повідомленням про його завершення всім захисникам. При цьому, повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику (захисникам) і обвинуваченому у різний час правового значення також не має.

Тому, суд вважає необґрунтованими твердження захисника про закінчення строку досудового розслідування за визначених у клопотанні обставин.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 15.08.2025 р.

Суддя ОСОБА_1