Справа № 181/1873/24
Провадження № 1-кп/188/399/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000069

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Кам`янська

Слобода, Логойського району, Білорусь, громадянин України, освіта - середня неповна, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проавопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду кримінальне провадження №0000069по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ОСОБА_5 30 жовтня 2024 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також в цей час за вказаною адресою знаходився ОСОБА_3 , в ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка.

Цього ж дня о 09 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, але не бажаючи від них відмовитись, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи напроти останньої, правою рукою схопив її за верхній одяг, та долонею лівої руки наніс ОСОБА_5 , один удар в область правого вуха, після чого відразу кулаком лівої руки наніс один удар в те саме місце.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою уникнення отримання нею тілесних ушкоджень, закрила обличчя руками, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , лівою рукою, зігнутою в кулак наніс останній три удари по правій руці, та правою рукою зігнутою в кулак три удари по лівій руці, після чого почергово правою та лівою ногами наніс по одному удару в область лівого та правого стегна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на шкіряних покривах біля вушної раковини праворуч у проекції мочки вуха, та на задній поверхні правого передпліччя у проекції середньої третини. Синців у загальній кількості - 8: на внутрішній поверхні правого плеча у проекції середньої третини, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (два), на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у проекції середньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у середній третині, чим вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представником обвинуваченого, ОСОБА_6 , який є братом померлого, подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, додані заяви та матеріали, вислухавши прокурора, частково вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №435 від 11.03.2025 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000069 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1