Справа № 750/9710/25
Провадження № 1-кп/750/751/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 від 19.04.2025, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2025, приблизно о 14 год. 50 хв., автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по вулиці Соборності зі сторони вул. Космонавтів в сторону проспекту Левка Лук`яненка у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 , був не уважним, не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п.2.3б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР); наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться біля будинку 1 по вул. Соборності в місті Чернігові, на якому перебував пішохід не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу (п.п.18.1 ПДР), внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді розриву правого акроміально-ключичного з`єднання, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду зі свого боку відшкодував потерпілій у повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що примирилась з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, та вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України про що подала також відповідне письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, а також потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року на транспортний засіб марки Honda моделі CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_5 - слід скасувати.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 3565 грн. 60 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286, 314, 370, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 19.04.2025 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року на транспортний засіб марки Honda моделі CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Honda» моделі «CR-V» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та перебував у володінні ОСОБА_5 повернути власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1