Справа № 301/970/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/356/23, за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 -адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заріччя, Іршавського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на 03 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 9470 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн та моральну шкоду в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.01.2022 на спортивну чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «PUMA» .

Речові докази: спортивну чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «PUMA», після набрання вироком законної сили повернуто власнику; DVD-R диск з відеозаписом залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

-2-

15.01.2022 близько 17 год ОСОБА_12 , знаходячись всередині приміщення торгового центру «Веселка», що в м. Іршава на пл. Народній, 4, на сходинковій площадці між 3-4 поверхами, підійшов упритул до неповнолітнього ОСОБА_9 , де в ході словесної суперечки на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область голови ОСОБА_9 , після чого правою рукою затиснутою в кулак наніс кілька ударів в область живота потерпілого. В подальшому, вхопившись за одяг потерпілого, ОСОБА_12 штовхнув ОСОБА_9 від себе, внаслідок чого останній впав на бетонну підлогу, а ОСОБА_12 , не припиняючи своїх дій, наніс три удари правою ногою в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку експертизи № 17-і від 21.01.2022 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів гілки нижньої щелепи зліва, синця шкірних покривів брівної ділянки справа, дрібні садна шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, синнця шкірних покривів на рівні 3-4 поперекових хребців. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська міська лікарні» діагностовано: Тупа травма черева. Травматичний розрив селезінки, масивна внутрішньочеревна кровотеча, спленектомія. Струс головного мозку. За ступенем тяжкості виявлені у потерпілого ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синців та дрібних саден шкірних покривів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995. Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995. Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно травматичного розриву селезінки з внутрішньочеревною кровотечею за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_15 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, в саме, необґрунтоване застосування ст. 75 КК України, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років. В решті вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_12 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років без застосування положень ст. 75 КК України.

-3-

В апеляційній скарзі представник потерпілого-адвокат ОСОБА_10 , не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_12 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років без застосування положень ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_11 просить вирок суду від 02.05.2023 скасувати та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діяння складу кримінального правопорушення.

До початку судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про привід обвинуваченого, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 та законного представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів уважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню права обвинуваченого на захист, а також виконанню вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_12 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представників потерпілого порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 404 ,405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

-4-

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/356/23, за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 -адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023, відкласти на 09 год 10.09.2025.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали направити начальнику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Хустської окружної прокуратури та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді