11.09.2025 Справа № 940/1765/25
Провадження по справі № 1-кс/940/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у межах кримінального провадження №0000086 від 09.08.2025 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000086 від 09.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, за фактом вчинення шахрайських дій невідомою особою стосовно ОСОБА_5 .

Так, 08.08.2025 невідома особа шахрайським шляхом, представившись працівником банку, для збереження грошових коштів від шахрайських дій, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 87809 грн., які було перераховано декількома платежами на банківські карти невідомої особи, чим спричинено потерпілій матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.08.2025 їй зателефонувала невідома особа, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом збереження грошових коштів запевнила потерпілу перевести грошові кошти із банківської карти ОСОБА_5 , після чого потерпіла через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 (особовий рахунок НОМЕР_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевела грошові кошти трьома платежами 28852 грн, 28673 грн та 30283 грн на загальну суму 87809,25 грн на надані невідомою особою банківські карти. Номери банківських карт, на які було переведено грошові кошти, ОСОБА_5 не запам`ятала.

З метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки номер телефону НОМЕР_1 належать саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 08.08.2025 по даний час, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із матеріалів клопотання встановлено та старшим дізнавачем обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, які вчинила кримінальне правопорушення, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000086 від 09.08.2025, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 08.08.2025 до 11.09.2025, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента A) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9