16.04.2025 Справа № 756/5212/25
Унікальний № 756/5212/25
Провадження № 1-кс/756/1022/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 16.01.2025 за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 21.04.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема отримати висновки експертів, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місце проживання та роботи, має на утриманні матір з інвалідністю, та те, що наведенні ризики, які зазначені слідчим у клопотанні є надуманими, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою. Крім того, вказав, що визначений розмір застави є непомірним, просив зменшити розмір застави.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

21.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2025 включно, із визначенням підозрюваному застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн., із одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

12.03.2025 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 16.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2025.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.04.2025 включно, із визначенням підозрюваному застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., із одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 16.01.2025 до 16 червня 2025.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, отримати висновки експертів, вважаю, що підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу. При цьому, слідчий суддя, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.06.2025 року включно.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (одержувач - ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок UA1012089, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 02896785).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими, законними представниками потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, який починається з моменту внесення застави.

У разі невиконання перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1