Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-в/947/211/25
УХВАЛА

02.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна в порядку виконання судового рішення за наслідками розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 подав клопотання про скасування арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 18054309), яка належить йому на праві власності.

Своє клопотання ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що постановою СОТ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 06.08.2010 за №31/4-2644 у кримінальному провадженні N04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, був, серед іншого, накладений арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить йому, ОСОБА_7 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2024 об`єднане кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності.

Вказаним судовим рішенням не було вирішено питання щодо скасування арешту майна з квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .. Тому, він звернувся з цим клопотанням в порядку виконання судового рішення.

Власник майна ОСОБА_7 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав своє клопотання та просив скасувати арешт з його квартири.

Прокурор, надавши постанову слідчого, копія якої долучена до матеріалів справи за клопотанням про скасування арешту майна, не заперечував проти скасування арешту з вказану квартиру, оскільки підстави для подальшого арешту квартири відпали.

Суд, розглянувши надані сторонами документи в обґрунтування своїх позицій, впевнившись, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з вказану квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2024 об`єднане кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України було закрито і обвинувачених на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності.

Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо скасування арешту майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Постановою СОТ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 06.08.2010 за №31/4-2644 у кримінальному провадженні N04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, був, серед іншого, накладений арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належало одному з обвинуачених з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині конфіскації майна.

Дане кримінальне провадження було в подальшому об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, у тому числі з кримінальним провадженням №0000111 від 01.02.2013.

Як видно в витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухома майно, договору дарування та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , тепер належить на праві власності ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 в рамках об`єднаного кримінального провадження обвинувачення не висувалося.

Питання щодо скасування арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України на будь якій стадії процесу, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.537, 539, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

В рамках об`єднаного кримінального провадження №0000050 від 14.12.2012 і №0000111 від 01.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, закритого у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України із звільненням обвинувачених на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності, скасувати арешт накладений постановою слідчого СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в постанові російською следователя СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 ) ОСОБА_8 від 06.08.2010 у кримінальному провадженні №04 від 26.07.2010 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 18054309), яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1