Справа № 489/3392/25
Провадження № 1-кс/489/1566/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002778, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 о 13 год. 00 хв. самовільно залишив в умовах воєнного стану військову частину НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації майстер відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу 03.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025 № 293 (довідка 2025-0403-1248), на підставі ст.ст. 17б, 61в, 42в графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, який є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В рамках кримінального провадження №0002778 від 22.04.2025, керуючись ст. ст. 36, 93 КПК України, за вих. № 38-5-6-3140ВИХ-25 від 27.05.2025 направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою повідомити, які саме медичні документи та відомості, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), стали підставою для прийняття рішення, згідно рішення ВЛК від 03.04.2025 № 293 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист за результатами розгляду запиту від 29.05.2025 за вих. № 1892-10-18, яким відмовлено в наданні відповідної запитуваної інформації. У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , для встановлення відомостей та медичних документів, які стали підставою для прийняття рішення ВЛК від 03.04.2025.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Прокурор просив клопотання розглянути за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.04.2025 були внесені до ЄРДР за №0002778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та що для встановлення обставин справи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, оскільки ОСОБА_4 отримав рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025 та медична документація, яка стала підставою для цього, міститься в Електронній системі охорони здоров`я України (eHealth).

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурором доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити відомості та медичну документацію, яка стала підставою для прийняття рішення ВЛК від 03.04.2025, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання прокурорам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та надання оригіналів документів, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуваннях, діагнозу, часу та дати звернення, лікаря, призначеного лікування, а також документів, які стали підставою для прийняття рішення, згідно рішення ВЛК від 03.04.2025 № 293.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1