Справа № 559/79/25
Провадження № 1-кс/559/447/2025
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», в якій просить: зобов`язати Зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000299 розглянути клопотання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вих.№4291 від 01.07.2025 у кримінальному провадженні №0000299, у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання їх проінформувати відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.07.2025 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до дізнавачки СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просило: прийняти та розглянути це клопотання в строк, встановлений КПК України, невідкладно здійснити огляд 102 земельних ділянок у цьому кримінальному провадженні та вжити заходів щодо арешту сільськогосподарських культур (врожаю), що перебуває на цих ділянках; повідомити потерпілого завчасно про дату та час запланованого огляду земельних ділянок та залучити потерпілого до проведення огляду та надіслати їм постанову про задоволення або про відмову в задоволенні цього клопотання. Всупереч вимогам ст.220 КПК України, станом на 07.07.2025 на адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» відповідної постанови не надходило. Представник скаржника просить проводити розгляд скарги без його участі та її задовольнити.

Дізначавачка СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, просить розглядати скаргу без її участі, в зв`язку з великим навантаженням і зайнятістю в інших слідчих діях. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника від 01.07.2025 підлягає до задоволення і про це його було повідомлено письмово, однак необхідні спеціальні знання геодезиста, про що також було повідомлено скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, роблю наступні висновки.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000299 від 27.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. 01.07.2025 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до дізнавачки СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням невідкладно здійснити огляд 102 земельних ділянок у цьому кримінальному провадженні та вжити заходів щодо арешту сільськогосподарських культур (врожаю), що перебуває на цих ділянках, що знаходяться на території Миколаївської та Повчанської сільських рад.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавач, що полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено із повідомлення дізнавачки скаржнику № від 10.07.2025, подане ним клопотання за вих. №4291 від 01 липня 2025 року розглянуто та підлягає до задоволення, рішення про відмову у задоволені клопотання не приймалося, в зв`язку з чим будь-яка постанова про відмову у задоволенні клопотання дізнавачкою не виносилася. Також вказано, що необхідно встановити межові знаки і залучити спеціаліста-геодезиста, оскільки дізнавач не має відповідних знань.

До матеріалів кримінального провадження долучено надані підтверджуючі документи (перелік кадастрових номерів) потерпілою стороною у кримінальному провадженні та винесена постанова про визнання речових доказів та зберігання їх при матеріалах кримінального провадження. Але відповідно до ст.92-93 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні покладається на установленим цим кодексом також на потерпілого та збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченим цим кодексом.

Проведення ефективного та результативного огляду земельних ділянок можливе в разі наявності встановлених меж вказаних скаржником земельних ділянок у виді дерев`яних кілків на кожній земельні ділянці, що наразі відсутні. Також, щоб встановити реальні межі земельних ділянок, отримати точні числові показники необхідно залучити сертифікованих спеціалістів геодезистів. Процедуру вимірювання повинні виконувати професійні геодезисти, які проводять польове вивчення земельної ділянки шляхом зйомки з використанням спеціальних приладів. Працівник поліції не володіє такими знаннями, не є спеціалістом у галузі земельних відносин і у якого відсутні дані прилади, тому проведення огляду земельних ділянок без встановлення дійсних меж неможливий. Дізнавачка просить скаржника вирішити питання про залучення спеціаліста геодезиста під час проведення огляду земельних ділянок. Питання арешту врожаю сільськогосподарських культур не входить до компетенції дізнавача, а відповідне клопотання може вирішуватися лише після проведення огляду земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

в задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1