Справа № 712/5236/25
Провадження № 1-кс/712/2068/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001436 від 20.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001436 від 20.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436від 20.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дунаївці Хмельницької області, українець, громадянин України, неодружений, заступник командира роти резерву офіцерського складу з ПІ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.20.04.2025 близько 02 год., перебуваючи в кімнаті N? 2 на 4 поверсі Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: просп. Хіміків, буд. 62, м. Черкаси, де тимчасово дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_1 , в якій він тимчасово проживав, у зв?язку із проходженням військової служби у вказаній військовій частині спільно з потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, на грунті раптово виниклого неприязного ставлення до останнього, що виникло з надуманих причин, взяв до рук ножа, який знаходився на столі у вказаній кімнаті та наніс ним ОСОБА_6 декілька ударів по голові, обличчю та грудній клітині, зокрема, щонайменше один удар по лобній ділянці голови останнього зліва, внаслідок чого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді: дірчатого перелому лобної кістки зліва, вогнищевої травми головного мозку, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, параорбітальної гематоми зліва та пневмоцефалії, що, відповідно до вимог Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я від 17.01.1995 №6, можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

20.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку

в присутності понятих та захисника, у останнього виявлено та вилучено наступні предмети:

- Джинсові штани чорного кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору з паском чорного кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з биркою.

- Кросівки чорного кольору на яких виявлено групу плям речовини бурого кольору, які вилучені та поміщені до вищевказаної картонної коробки з биркою.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають ст. 98 КПК України, з метою здійснення аналізу зібраних доказів, вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також вищевказані речі мають важливе значення для дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, тому повернення їх чи не накладення арешту призведе до втрати важливих доказів у провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 20.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

20.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку

в присутності понятих та захисника, у останнього виявлено та вилучено наступні предмети:

- Джинсові штани чорного кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору з паском чорного кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з биркою.

- Кросівки чорного кольору на яких виявлено групу плям речовини бурого кольору, які вилучені та поміщені до вищевказаної картонної коробки з биркою.

20.04.2025, відповідно до постанови слідчого, вказані вилучені рече, а саме: джинсові штани чорного кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору з паском чорного кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з биркою; кросівки чорного кольору на яких виявлено групу плям речовини бурого кольору, які вилучені та поміщені до вищевказаної картонної коробки з биркою визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001436 від 20.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: джинсові штани чорного кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору з паском чорного кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з биркою; кросівки чорного кольору на яких виявлено групу плям речовини бурого кольору, які вилучені та поміщені до вищевказаної картонної коробки, які були вилучені під час затримання особи 20.04.2025, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1