Справа №705/2820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника УРВ ФДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.04.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та 15.08.2024 року вироком Черкаського апеляційного суду вирок Уманського міськрайонного суду від 29.04.2024 року в частині призначеного покарання було скасовано та ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді молодшого наукового співробітника відділу трав`янистих рослин,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що за час відбування покарання громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Виконувала обов`язки покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

23.05.2025 року громадянка ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Після чого, порушено ОСОБА_5 не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України , який 15.08.2024 року вироком Черкаського апеляційного суду року в частині призначеного покарання було скасовано та в частині призначеного покарання ухвалено новий вироку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджена 04.06.2024 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування покарання громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Виконувала обов`язки покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 року та вироком Черкаського апеляційного суду від 15.08.2024 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1