Справа № 587/1979/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області з 06.06.2024 року перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

06.08.2025 року в судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того, ознайомлювався з матеріалами провадження відносно нього в суді. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений жодного разу не з`явився в судове засідання, що потягло за собою відкладення розгляду кримінального провадження. Належних доказів поважності причин не прибуття в судове засідання 06.08.2025 року суду обвинувачений не надав.

У зв`язку з систематичним нез`явленням в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами суду від 18.10.2024, 12.11.2024, 28.11.2024 та 18.12.2024, 20.01.2025, 11.02.2025, 08.04.2025, 04.06.2025, 21.07.2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід. Проте привід не виконаний, обвинувачений до суду не прибув. Відповідно до рапортів працівника поліції за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, встановити його місце знаходження не вдалося за можливе.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на встановлені обставини, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Прокурор не заперечувала проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання, зазначала, що посилання обвинуваченого на те, що дата судового засідання призначена на дату релігійного свята, не є такою що може слугувати поважною причиною для не з`явлення його в судове засідання.

Захисник покладався на розсуд суду.

Положенням ст. 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, і таке неприбуття носить систематичний характер, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб який з 01.01.2025 року складає суму 3028 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 138, 139, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що він як особа, на яку було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1