Дата документу 12.06.2025 Справа № 334/1381/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/109/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1381/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 12 червня 2025 року у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження (ЄУН 334/1381/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні захисником - адвокатом ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у Дніпровському районному суді м.Запоріжжя (ЄУН 334/1381/24), щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, оскільки в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . За обома кримінальними провадженнями останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Всі обставини справ відповідно до обвинувальних актів стосуються одного складу злочину, однакового місця та способу вчинення. Обидві справи, за місцем вчинення основної маси кримінальних правопорушень, підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Кримінальне провадження, яке перебуває у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя (ЄУН 337/2112/25) містить значно більшу кількість епізодів і, з огляду на доцільність та зручність розгляду, а також забезпечення доставки свідків як обвинувачення, так і захисту, має розглядатися саме в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя. По обох кримінальних провадженнях судовий розгляд по суті не розпочато.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, у провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ЄУН 334/1381/24 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою цього суду від 25 листопада 2024 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Судове засідання призначено на 13 червня 2025 року.

На запит апеляційного суду з Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла інформація, відповідно до якої в провадженні цього суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Згідно з обвинувальним актом, остання за часом подія інкримінованого ОСОБА_5 злочину мала місце у невстановлені досудовим розслідуванням дати та час, але не пізніше 15 січня 2025 року. 31 січня 2025 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя до останнього було обраний запобіжний захід - тримання під вартою. 04 лютого 2025 року - внесено заставу. На теперішній час підготовче судове засідання у справі відкладено на 13:10 год. 30 червня 2025 року.

Отже, уцьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання ще не проведено, відповідно, питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, не вирішувалися.

Окрім того колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Таких обставин при розгляді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 апеляційним судом не встановлено.

Фактично у клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Дніпровського районного суду м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України.

Викладене узгоджується зі сталою судовою практикою Верховного Суду з зазначеного приводу, відображеною зокрема в ухвалах від 09 жовтня 2024 року у справі №349/1334/24, провадження №51-4590 впс 24; від 05 серпня 2024 року в справі №344/13428/24, провадження №51 -3783 впс 24; від 05 грудня 2024 року в справі №940/1420/24, провадження №51-5316 впс 24; від 13 березня 2025 року в справі №760/4723/22, провадження №51-908 впс 25; від 13 березня 2025 року в провадженні №51-910 впс 25).

Враховуючи зазначене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження (ЄУН 334/1381/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3