Справа № 147/607/25
Провадження № 1-кп/147/158/25
У Х В А Л А

про заміну захисника

24 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 28.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 28.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року, зокрема, постановлено: призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000878 від 28.02.2025.

Розгляд справи призначено на 15:30 годину 24 червня 2025 року.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшов лист Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №108/108-05.3-5/2690 від 23.06.2025, зі змісту якого випливає, що доручення адвоката № №004-020001044 від 13 березня 2025 року про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 діє, однак працівниками центру було встановлено, що адвокат перебуває в лавах ЗСУ. Також зазначено про можливість заміни захисника на підставі ухвали суду про призначення чи заміну захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що оскільки у захисника ОСОБА_5 немає можливості належним чином здійснювати його захист, тому просив забезпечити його іншим захисником. Повідомив, що у зв`язку із відсутністю коштів, самостійно залучити захисника він не має можливості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що адвокат ОСОБА_5 мав би діяти відповідно до вимог закону, однак неповідомивши ані суд, ані центр з надання безоплатної правничої допомоги про причини неодноразового неприбуття, захисник здійснює свої повноваження не належним чином. З огляду на це просив суд постановити ухвалу про заміну захисника обвинуваченому та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_4 на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-020001044 від 13 березня 2025 року.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з підпунктом с пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції слід враховувати та застосовувати і практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі Максименко проти України, у п. п. 25 та 27 якого ЄСПЛ зазначив, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Серйозність становища обвинуваченого у цій справі є очевидною, водночас інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи. Санкція ч. 5 ст. 407 КК України, що інкримінується обвинуваченому, передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 поза всяким сумнівом, потрібна юридична допомога.

За вказаних обставин суд вважає необхідним здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити ухвалу до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. 46, 49, 54, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на іншого захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Судове засідання у справі відкласти до 11:00 години 08 липня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1