Cправа №505/593/25
Провадження №1-кс/505/802/2025
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 власних технічних засобів, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні солдат, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000079 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області знаходиться клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 вину визнав та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та постійний дохід. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання заперечував, натомість не заперечував проти зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, вказуючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №-0000079 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

13.02.2025 о 21:15 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2025 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.04.2025 включно, із застосуванням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків на підставі ч.5 ст.194.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2025 продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк до 13.05.2025.

08.05.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина ч.2 ст.309 КК України, за цим критерієм, відноситься до нетяжких злочинів.

У ч.1 ст.177 КПК України вказано, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В матеріалах кримінального провадження наразі відсутні будь-які відомості (фактичні докази) стосовно того, що ОСОБА_5 має намір переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на будь-яких осіб, перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин є нетяжким за критерієм тяжкості, а отже застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недопустимим та таким, який порушує вимоги Кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосування до нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зважаючи на те, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 201, 303, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000079 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

- не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному проваджені.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1