465/5305/21
1-в/465/195/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за сукупністю злочинів щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Українка Березнянського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів. В обґрунтування подання зазначає, що 16.03.2023 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Водночас вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Однак, при застосуванні даного покарання не були враховані вимоги ч.4 ст.70 КК України. У зв`язку з наведеним орган пробації клопоче про вирішення питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України та ч.4 ст.70 КК України.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Прокурор при розгляді справи щодо задоволення подання органу пробації не заперечив.

З урахуванням того, що всі учасники провадження належно повідомлялися про час і місце розгляду справи, водночас представник органу пробації та засуджений для розгляду подання не з`явилися, суд відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України ухвалив продовжувати розгляд справи за відсутності учасників, які до суду не прибули і про поважність причин неприбуття не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його суду, виходячи з наступного.

На виконанні у Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року у справі №757/221/23-к, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Також вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року у справі №465/5305/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, при постановленні даного вироку враховано наявність щодо ОСОБА_4 вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2022 року, яким його визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Однак, вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року не охоплено та не враховано вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року, постановлений щодо ОСОБА_4 та який на час постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова набрав законної сили.

З урахуванням наведених обставин у поданні Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області порушено питання про застосування до ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів із врахуванням наявності вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року.

При вивченні і дослідженні в судовому засіданні матеріалів подання органу пробації з`ясовано, що такі не містять жодної інформації про те, чи відбував засуджений ОСОБА_4 призначене йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року у справі №757/221/23-к покарання у виді громадських робіт повністю або частково. Водночас представник органу пробації в судове засідання не з`явився та для огляду матеріали особової справи засудженого не надав, що позбавляє суд можливості встановити ці обставини, які мають важливе значення для призначення остаточного покарання засудженому.

Крім цього, звертає на себе увагу й той факт, що з поданням орган пробації звернувся до Франківського районного суду м. Львова, посилаючись на п.1 ч.2 ст.539 КПК України, яким передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В контексті наведеного суд враховує, що відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За змістом п.1 ч.2 ст.539 КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Попри це, матеріали подання органу пробації не містять жодних відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за будь-яким із вироків, постановлених щодо нього, на території, на яку поширюється юрисдикція Франківського районного суду м. Львова. В контексті наведеного суд наголошує, що згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, тому для визначення належного суду, до якого слід звертатися з поданням про застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків, органу пробації слід чітко встановити, де на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання, та адресувати подання до відповідного суду за встановленим місцем відбуття покарання засудженим.

Наведене в сукупності з тим, що представник органу пробації на розгляд подання до суду не прибув, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для дослідження не представив, доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання на території Франківського району м. Львова не надав, вказує на наявність підстав для повернення подання до органу, який направив його до суду, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

А тому, керуючись ст.ст.534, 535, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за сукупністю злочинів щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для доопрацювання та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1