Справа № 211/5407/25
Провадження № 1-кс/211/978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадження №0000268 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, тип кузова універсал, VIN: НОМЕР_2 , вилучений 15.05.2025 року в період часу з 19 год. 14 хв. до 20 год. 44 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля адреси: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса 82а.

Слідчий підтримала клопотання просив задовольнити, користувач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без нього, не заперечував проти накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18:00 години 14.05.2025 по 08:00 години 15.05.2025 біля адреси: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників 58 невідомою особою було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до встановлених обставин, з метою невідкладної фіксації відомостей та вилучення речових доказів 15.05.2025 у період часу з 19 год. 14 хв. до 20 год. 44 хв. було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля адреси: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса 82а, в ході якого було виявлено та вилучено:

автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, тип кузова універсал, VIN: НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 : марка ВАЗ, модель 21114, 2008 року випуску, тип кузова універсал, власність ОСОБА_5 , VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно восени 2023 року вона продала свій автомобіль ВАЗ н/з НОМЕР_1 вона невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , від дав їй грошові кошти, а вона передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний автомобіль.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що приблизно восени 2023 року він купив у гр. ОСОБА_5 за 550 доларів автомобіль ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 червоного кольору 2008 року випуску. Він передав грошові кошти у сумі 550 доларів ОСОБА_5 , вона передала йому вказаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль оформлений на гр. ОСОБА_5 . Після покупки вказаний автомобіль я не перереєстрував на своє ім`я.

Так, о 18:00 годині 14.05.2025 він залишив автомобіль ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 на парковці біля адреси: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників 58, пішов додому. О 08:00 годині 15.05.2025 він виявив відсутність вказаного автомобілю.

Далі, 15.05.2025 вищевказаний автомобіль постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000268 від 15.05.2025 року та передано на зберігання на територію штраф майданчика при ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77«Р» до прийняття остаточного законного рішення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження , проведення експертизи, необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадження №0000268 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, тип кузова універсал, VIN: НОМЕР_2 , вилучений 15.05.2025 року в період часу з 19 год. 14 хв. до 20 год. 44 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля адреси: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса 82а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1