печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Біг-Слобода», а саме:

- адміністративну споруду, загальною площею 629,9 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеним майном.

Крім того, прокурор просить встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного майна особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2018 ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

В подальшому, через офіційний сайт ДП «Прозорро.Продажі» арбітражним керуючим було реалізовано ряд об`єктів нерухомого майна, що перебувало у господарському віддані ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» (), в тому числі 16.03.2023 - адміністративну споруду, загальною площею 629,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141.

Поряд з цим, встановлено, що продаж нерухомого військового майна арбітражним керуючим здійснювався без погодження з органом управління майном, тобто Міністерством оборони України та за заниженими цінами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання.

Рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України.

При цьому, здійснення заходів із захисту інтересів в особі Міністерства оборони України, зокрема, щодо недопущення незаконного вибуття зі сфери управління Міністерства оборони України нерухомого майна відноситься до компетенції Управління корпоративної політики Міністерства оборони України.

Частиною 7 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що особливості продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у процедурі ліквідації боржника визначаються статтею 96 цього Кодексу, відповідно до частини чотирнадцятої якої, продаж майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, першочергово відбувається шляхом продажу майна боржника як єдиного майнового комплексу. До складу такого єдиного майнового комплексу включаються земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, право на торгівельну марку або інше позначення, а також право на земельні ділянки. Продаж майна боржника як єдиного майнового комплексу здійснюється на аукціоні відповідно до Кодексу.

Умови продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу, визначені статтею 75 Кодексу, додатково погоджуються арбітражним керуючим з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Прокурор вказує, що згідно листа Управлінням корпоративної політики Міністерства оброни України від 24.07.2023, адресованого ДВКР, управлінням не погоджувались умови продажу вказаного майна на підставі п. 2 розділу ІІІ Закону №145-ІХ «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", яким передбачено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-429, який відбувся 16.03.2023, з продажу майна в процедурі банкрутства ДП «ЧБМУ» () - адміністративна споруда за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, загальною площею 629,9 кв.м., а також елементи меблів, які перебували в будівлі, були продані переможцю аукціону - ТОВ «Біг-Слобода» () за грошові кошти в сумі 2 033 426,30 грн. без ПДВ.

Згідно висновку експерта від 11.10.2024 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, серед іншого, встанолено, що орієнтир щодо вартості зазначеної адміністративної споруди за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, загальною площею 629,9 кв.м., станом на 16.03.2023 складав 3 735 000 грн. з урахуванням ПДВ. Ринкова вартість зазначеної адміністративної споруди станом на 07.03.2024 складає 3 894 000 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно висновку за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні від 07.04.2025 № 2427/25-27, підтверджено нанесення матеріальної шкоди (збитків) Державі в особі Фонду державного майна України на загальну суму 4 510 251, 11 грн.

Прокурор зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з представниками ТОВ «Біг-Слобода», вчинив розтрату ввіреного йому військового майна, шляхом його незаконного продажу без погодження з Управлінням корпоративної політики Міністерства оборони України та за заниженою вартістю.

Крім того, прокурор вказує, що адміністративна споруда за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, була об`єктом кримінально протиправних дій, та отримана ТОВ «Біг-Слобода» внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 17.10.2023 адміністративну споруду, загальною площею 629,9 кв.м., за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором, слідчим у кримінальному провадженні № 0000037 на адресу суду надані заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали повністю, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власників майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (може призвести до відчуження об`єкту нерухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністративна споруда, загальною площею 629,9 кв.м., за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141 на праві власності належить ТОВ «Біг-Слобода» ().

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 17.10.2023 адміністративну споруду, загальною площею 629,9 кв.м., за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є предметом, доказом злочину, слідчий суддя надходить до висновку, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, відчуження та перетворення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000037 арешт на майно, а саме:

- адміністративну споруду, загальною площею 629,9 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 141, що належить на праві власності ТОВ «Біг-Слобода» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеним майном.

Встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного майна особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1