Справа № 368/1158/23
провадження № 1-кп/368/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про уточнення питань судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000919 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 05.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 17.01.2022 Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 1 року 10 днів обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. на підставі рішення Київського апеляційного суду від 28.09.2022 покарання змінено на штраф у розмірі 1700 грн. та 80 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308ч.1, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про уточнення питань судової психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи наступним.

В ході судового розгляду встановлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку №238 видану КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» про те, що ОСОБА_5 проходила лікування у зв`язку з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Вказане може свідчити про наявність в останньої психічного розладу, що в свою чергу призведе до наявності достатніх підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000919 від 04.04.2023 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно з`ясувати питання щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, стороною обвинувачення до Кагарлицького районного суду подано клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 10.06.2025 клопотання задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000919 від 04.04.2023 з питаннями визначеними у клопотанні.

Разом з тим, на даний час, виникла необхідність уточнити питання що поставлені на вирішення експертизи.

Зокрема, відповідно до п. 7 та п. 8 резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду від 10.06.2025 ставилося питання щодо: 7. Чи перебувала ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Якщо так, то чи могла вона давати відповідь своїм діям та керувати 4 ними? 8. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

Разом з тим, відповідно до п. 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 питання щодо індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей відносяться до завдання психологічної експертизи та відповідно ст. 503 КПК України не є підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. А отже вирішення вказаних питань не впливають на підстави застосування положень ст. 93 КК України в частині примусових заходів медичного характеру.

Крім того, встановлено що в штаті КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання) у зв`язку зі звільненням на даний час відсутній судовий експерт психолог, що унеможливлює проведення експертизи з питань передбачених п. 7 та п. 8 резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду від 10.06.2025.

У зв`язку з викладеним, є необхідність в уточненні питань, що підлягають до вирішення в ході проведення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти уточнення питань судової психіатричної експертизи не заперечували.

Суд встановив, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На підставі ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000919 від 04.04.2023 року та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно задоволити клопотання прокурора та уточнити питання в призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянці України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання), розташованого за адресою: 08630, смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.

На вирішення експертизи поставити наступні уточнені запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення нею злочинів хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2. Чи була ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7. Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Здійснення конвоювання до КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання) покласти на Батальйон конвойної служби ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.. 385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок. (ст.. 384 КК України).

Керуючись ст. ст.36, 242, 332 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянці України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання), розташованого за адресою: 08630, смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.

На вирішення експертизи поставити наступні уточнені запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення нею злочинів хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2. Чи була ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7. Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Здійснення конвоювання до КЗ КОР «ОПНМО» (Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання) покласти на Батальйон конвойної служби ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.. 385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок. (ст.. 384 КК України).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження з медичною документацією на ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1