Справа №523/3313/25
Провадження №1-кс/523/4525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, обґрунтоване наступним.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в лютому 2025 року, але не пізніше 27.02.2025, більш точних дати та часу не встановлено, при невстановлених обставинах, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини - які відповідно до проведеного експрес тесту IDT 9000- General Screening Drug містять в собі алкалоїдні основу (потенційний наркотик), та, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини - які відповідно до проведеного експрес тесту IDT 9000- General Screening Drug містять в собі алкалоїдні основу (потенційний наркотик).

Після чого, 28.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за невстановленою на даний час адресою та у невстановлений час, зазначені раніше придбані наркотичний засіб та психотропну речовину переніс при собі до автомобіля марки «Acura TLX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні. На вказаному автомобілі ОСОБА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, перевіз раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину до м. Одеса та в подальшому рухався по місту з вказаними речовинами.

Надалі, 28.02.2025 у період часу з 01:48 год. по 02:55 год. проведено огляд місця події за адресою м. Одеса, на території Меморіалу 411 батареї за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній добровільно з кишені своєї курки темного кольору видав 17 (сімнадцять) розфасованих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до проведеного експрес тесту IDT 9000- General Screening Drug містять в собі алкалоїдну основу (потенційний наркотик), а також на відстані 6 метрів від проведення огляду місця події вилучено ще 8 (вісім) розфасованих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до проведеного експрес тесту IDT 9000- General Screening Drug містить в собі алкалоїдні основу (потенційний наркотик), які в свою чергу, ОСОБА_4 з метою подальшого збуту, незаконно зберігав при собі.

Окрім того, 28.02.2025 в період часу з 04:20 год. по 05:54 год. під час проведення обшуку автомобіля марки «Acura TLX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, вилучено 146 (сто сорок шість) розфасованих пакетів, з яких речовини у вигляді грудочок бежевого кольору, загальною масою 56,983г, які знаходились в 97 (дев`яносто семи) полімерних пакетах з пазовими замками, містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP і 4-ММС (4-метилметкатинон), кристалічні речовини жовтого кольору, загальною масою 29,900г, які знаходились в 25 (двадцяти п`яти) полімерних пакетах пазовими замками, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 25,093г, які знаходились в 24 (двадцяти чотирьох) полімерних пакетах з пазовими замками, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), пачку цигарок «Kent» з цигарками із речовиною рослинного походження, два ЗІП-пакети фасовані з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два предмети округлої форми із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до проведеного експрес-тестування містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, та які ОСОБА_4 зберігав у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

Враховуючи викладене, вилучена в ОСОБА_4 в ході обшуку автомобіля 28.02.2025 речовина в 146 (сто сорока шести) розфасованих пакетах - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP і 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 56,983г, 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою 25,093г, PVP вагою 29,900г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

17.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: матеріалами кримінального провадження;, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, висновком судово хімічної експертизи, а також іншими доказами.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2025. Завершити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом п`яти місяців не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності проведення значного переліку слідчих (розшукових) дій, які є доцільними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних злочинів, зокрема:

-провести аналіз інформації отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів операторів стільникового зв`язку;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярних експертиз щодо наявності на пакуваннях психотропних речовин біологічних слідів підозрюваного ОСОБА_4 ;

-провести огляди мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених НСРД;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення експертних досліджень, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 28.02.2025, спливає 28.07.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судової молекулярної експертизи, навантаження на слідчий ДБР.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти продовження досудового розслідування з огляду на те, що огляд вже проведено, висновок експерта вже готовий адже захиснику телефоном повідомили про це в НДКЦ, запит на розсекречення матеріалів не подано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

17.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: матеріалами кримінального провадження;, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, висновком судово хімічної експертизи, а також іншими доказами.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

-провести аналіз інформації отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів операторів стільникового зв`язку;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярних експертиз щодо наявності на пакуваннях психотропних речовин біологічних слідів підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених НСРД;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Щодо огляду мобільних телефонів, то така дія була виконана стороною обвинувачення, що було встановлено при попередньому продовженні строків досудового розслідування то ж вказана обставина не може бути підставою для продовження строків досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин, що зумовлені саме призначенням молекулярно-генетичних експертиз строки проведення яких не залежать від слідчих. Щодо вчинення інших слідчих дій в тому числі і розсекречення матеріалів НСРД, то поважних причин їх не проведення слідчим суддею не встановлено з огляду на бездіяльність сторони обвинувачення в тому числі і не направлення запиту (клопотання) на зняття грифу секретно з вказаних матеріалів НСРД.

Щодо позиції сторони захисту, то як зазначено вище вона прийнята до уваги, за винятком факту готовності висновків експертиз, адже доказів вказаного захисником не надано.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 6(шести) місяців, тобто до 28.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1