Справа № 471/668/25
Провадження №1-кс/471/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000126 від 06.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000126 від 06.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

06.06.2025 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході відпрацювання території с. Михайло-Жукове, Новомар`ївської територіальної громади, Вознесенського району Миколаївської області, ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу - канабіс, місцевим мешканцем ОСОБА_4 за місцем проживання, в кількості близько 600 грам для особистого вживання без мети збуту.

06.06.2025 року в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до ЄРДР внесено відомості за №0000126за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.06.2025 в період часу з 11:13 години по 12:42 години на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 11.06.2025 року проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час в шафі господарського приміщення виявлено та вилучено 2 предмети, зовні схожих на корпуси гранат з маркувальними позначеннями 130-81Т та б/н, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179287, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників, 1 предмет, зовні схожий на запал від гранати, поміщено до сейф-пакету RIC2179288, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників, 14 предметів, зовні схожих на набої, калібром 5,45 мм поміщено до сейф-пакету RIC2179286, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників.

Крім того, на подвір`ї та земельній ділянці (клумба) виявлено та вилучено 94 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ, опечатано наліпкою NPU-1672720, зроблено відповідні записи та підписиучасників обшуку та 1 (один) ростучий кущ рослини, зовні схожий на рослину роду конопля зі специфічним запахом, поміщено до білого поліетиленового мішку, прикріплено «Бирка №1», на котрій зроблено відповідні записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1672723.

13.06.2025 року 2 предмети, зовні схожих на корпуси гранат з маркувальними позначеннями 130-81Т та б/н, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179287, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників, 1 предмет, зовні схожий на запал від гранати, поміщено до сейф-пакету RIC2179288, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників, 14 предметів, зовні схожих на набої, калібром 5,45 мм поміщено до сейф-пакету RIC2179286, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників, 94 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ, опечатано наліпкою NPU-1672720, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку, 1 (один) ростучий кущ рослини, зовні схожий на рослину роду конопля зі специфічним запахом, поміщено до білого поліетиленового мішку, прикріплено «Бирка №1», на котрій зроблено відповідні записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1672723 визнано речовими доказами.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучені речі.

Під час судового засідання прокурор підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого від 13.06.2025 року вилучені речі під час обшуку визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів, а також виконання завдань досудового розслідування, зокрема, в рамках кримінального провадження необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», комплексну судову вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для визначення чи являються вилучені рослини рослинами роду конопля та чи являється вилучені предмети набоями та боєприпасами, а тому на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) 2 предмети, зовні схожих на корпуси гранат з маркувальними позначеннями 130-81Т та б/н, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179287;

2) 1 предмет, зовні схожий на запал від гранати, поміщено до сейф-пакету RIC2179288;

3) 14 предметів, зовні схожих на набої, калібром 5,45 мм поміщено до сейф-пакету RIC2179286;

4) 94 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ, опечатано наліпкою NPU-1672720;

5) 1 (один) ростучий кущ рослини, зовні схожий на рослину роду конопля зі специфічним запахом, поміщено до білого поліетиленового мішку, прикріплено «Бирка №1», на котрій зроблено відповідні записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1672723,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 13.06.2025 року під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1