Справа № 752/8940/25
Провадження №: 1-кс/752/3407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000187, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.04.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 , документи за договорами укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: №118/22 від 05.10.2022, №120/22 від 05.10.2022, №229-22 від 29.12.2022, №230/22 від 19.12.2022, а також додаткові угоди, додатки до додаткових угод, договірна ціна з локальними кошторисами, відомостями ресурсів, зведеними кошторисними розрахунками та актами виконаних робіт, у тому числі і у програмному комплексі АВК 5 або аналог, акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), проектно-технічної документації, сертифікати якості та відповідності на матеріали, договори щодо придбання будівельних матеріалів, обладнання, договори субпідряду по вказаним адресам виконання робіт, видаткові накладні, платіжні доручення та документи щодо оплати по договорам, робочі схеми та креслення, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, документальні матеріали щодо ТМЦ які використовувалися під час реалізації вищевказаних договорів, специфікації, паспорта на поставлене обладнання, виконавча документація, тендерну документацію по вказаним закупівлям, комерційні пропозиції, накази про закріплення відповідальної особи, накази про призначення, звільнення та посадові інструкції посадових осіб товариства, статут підприємства, перелік наявності обладнання, машин та механізмів, залучених для виконання будівельно-монтажних робіт, договори з субпідрядниками у разі оренди, додаткові угоди, дефектні акти, накази про закріплення відповідальних осіб за об`єктами, документи щодо здійснення технічного нагляду, та інші документи, пов`язані з укладанням та виконанням вказаних договорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 22.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказані відомості внесені за матеріалами ГУ «Д» ДЗНД СБ України, за фактом розтрати державних коштів в особливо великих розмірах посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у період з 2021 по 2023 рік, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану під час проведення ремонтно-аварійних робіт приміщень суду, а також безпідставного нарахування доплат посадових окладів суддям місцевих судів міста Києва.

Так, у 2022 році після чергової атаки з боку рф були виявлені значні пошкодження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання аварійних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договори на проведення поточних ремонтних робіт приміщень суду, зокрема:

-Договір №118/22 від 05.10.2022 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний аварійний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ), загальна сума якого складає 2 196 000 грн. з ПДВ;

-Договір №230-22 від 19.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний аварійний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Додаткові роботи), загальна сума якого складає 798 948 грн. з ПДВ;

-Договір №120/22 від 05.10.2022 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний аварійний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ), загальна сума якого складає 3 197 000 грн. 40 коп. з ПДВ;

-Договір №229-22 від 19.12.2022 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний аварійний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Додаткові роботи), загальна сума якого складає 173 846 грн. 40 коп. з ПДВ.

За наявною інформацією, незважаючи на наявність актів виконаних будівельних робіт згідно вищезазначених договорів, роботи виконані частково та неякісно, що є порушенням складеного кошторису.

Крім того, органом досудового розслідування призначено низку експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_5 по вищезазначеним договорам, зокрема: будівельну-технічну експертизу, товарознавчу експертизу та економічну експертизу, під час виконання яких експертами надано клопотання щодо натурного обстеження об`єктів дослідження та документів, які необхідні для проведення зазначених експертиз.

Також з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення почеркознавчої експертизи, виконання якої відповідно до встановлених відомчими наказами та методичними рекомендаціями неможливе без наявності об`єкту дослідження (документів), вільних та експериментальних зразків підпису, а також враховуючи, що отриманий висновок експерта буде використаний як доказ в матеріалах кримінального провадження та має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що отримати вказані документи з вільними зразками підпису у інший спосіб неможливо.

На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та додатків до них, у яких міститься зазначена інформація.

Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 22.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 , документи за договорами укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: №118/22 від 05.10.2022, №120/22 від 05.10.2022, №229-22 від 29.12.2022, №230/22 від 19.12.2022, а також додаткові угоди, додатки до додаткових угод, договірна ціна з локальними кошторисами, відомостями ресурсів, зведеними кошторисними розрахунками та актами виконаних робіт, у тому числі і у програмному комплексі АВК 5 або аналог, акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), проектно-технічної документації, сертифікати якості та відповідності на матеріали, договори щодо придбання будівельних матеріалів, обладнання, договори субпідряду по вказаним адресам виконання робіт, видаткові накладні, платіжні доручення та документи щодо оплати по договорам, робочі схеми та креслення, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, документальні матеріали щодо ТМЦ які використовувалися під час реалізації вищевказаних договорів, специфікації, паспорта на поставлене обладнання, виконавча документація, тендерну документацію по вказаним закупівлям, комерційні пропозиції, накази про закріплення відповідальної особи, накази про призначення, звільнення та посадові інструкції посадових осіб товариства, статут підприємства, перелік наявності обладнання, машин та механізмів, залучених для виконання будівельно-монтажних робіт, договори з субпідрядниками у разі оренди, додаткові угоди, дефектні акти, накази про закріплення відповідальних осіб за об`єктами, документи щодо здійснення технічного нагляду, та інші документи, пов`язані з укладанням та виконанням вказаних договорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.05.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1