Справа №481/1009/25
Провадж.№1-кп/481/91/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000276 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці грудня 2024 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у лісосмузі розташованій на околиці м. Новий Миколаївської області, де збирав сухе гілля для опалення свого будинку, в ході чого на землі знайшов металевий ящик у відкритому стані, в середині якого були поміщені боєприпаси, а саме 5,45-мм військові патрони, що виготовле промисловим способом, придатні до стрільби в кількості 870 одиниць. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений не придбання вищевказаних бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання та збуту, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, для власних цілей, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених тумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, достовірно знаючи, що у нього відсутній дозвіл на зброю, розуміючи, що вказані предмети, а саме: боєприпаси - а саме 5,45-мм військові патрони, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби в кількості 870 одиниць, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, в той же день, а саме в кінці грудня 2024 року, в денний час, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі розташованій на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, взяв вищевказаний металевий ящик з боєприпасами, а саме 5,45-мм військовими патронами, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби в кількості 870 одиниць, що знаходилися на території даної лісосмуги та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу та незаконно переніс їх до місця свого проживання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, в кінці грудня 2024 року, в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у нього відсутній дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, розуміючи, що вказані предмети, а саме: боєприпаси - 5,45-мм військові патрони, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби в кількості 870 одиниць, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати, таким чином зберігав бойові припаси до 22.04.2025 без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 22.04.2025 близько о 13:10 годині, з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території подвір?я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , боєприпаси, а саме 5,45-мм військові патрони, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби в кількості 840 одиниць, за суму грошових коштів в розмірі 10000 грн., тобто вчинив незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Після цього, 22.04.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено боєприпаси, а саме 5,45-мм військові патрони, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби в кількості 30 штук, з яких 27 одиниць знаходилися в кишені рюкзака, 3 одиниці знаходилися на підлозі.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 02.05.2022 о 21:30 год. працівниками СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час патрулювання м. Новий Буг за порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, по вул. Одеська, 20 в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області було зупинено ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом «Viper Active», ресстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, у зв?язку з чим, 02.05.2022 відносно останнього, працівниками поліції складено протокол серії ДПР18 №209893 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами па строк один рік.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов?язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 будучи обізнаним з постановою суду шодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечний характер своїх дій, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, а саме: 14.01.2023 близько 23:10 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп?яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований на узбіччі вул. Гребеннікова №1 «Д» м. Новий Буг легковий автомобіль SUZUKI SX4 AT GL д/н НОМЕР_3 , у зв?язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ДПР18 №209893 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та протокол серії ААБ №091710 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеть. передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконує постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2022 (справа 481/314/22), яким його позбавлено права керування транспортними засобами, що набрало законної сили, та продовжує керувати транспортними засобами, в тому числі в стані алкогольного сп?яніння, створюючи реальну загрозу життю і здоров?ю учасникам дорожного руху.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, 22.02.2023 о 10:26 год. будучи позавлений права керувания транспортними засобами на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області справа №481/184/23 та будучи належним чином ознайомлений з нею, оскільки 16.02.2023 приймав участь в судовому засіданні під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення та отримав конію даної постанови, діючи умисно, повторно не виконав постанову суду, що набрана законної сили, за наступних обставин.

Так, 22.02.2023 о 10:26 год. ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області, у зв?язку з чим відносно останнього складено протокол серії ААБ №091882 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАН та протокол серії ААБ №091881 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов?язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади. органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, у період з лютого 2023 року по травень 2024 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 130 КУпАП, відповідно до постанов Новобузького районного суду Миколаївської області №481/511/23, 481/912/23, 481/913/23, 481/2069/23, 481/904/24.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконує постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2022 (справа 481/314/22) та від 16.02.2023 (справа 481/184/23), якими його позбавлено права керувания транспортними засобами, що набрало законної сили, та продовжує керувати транспортними засобами, в тому числі в стані алкогольного сп?яніння, створюючи реальну загрозу життю і здоров?ю учасникам дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України.

17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000276 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України.

25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000060 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000307 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10.07.2025 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 04 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України, які згідно ч.4 та ч. 5 ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів до 20.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2025 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт із забороною на строк до 23 липня 2025 року включно залишати місце свого проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 22.04.2025 в ході обшуку житла, господарських приміщень на території домоволодіння, що розташовані за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеву коробку, зеленого кольору для транспортування бойових припасів, зі слідами деформації на якій маються написи «5.45 ПС гс И73-82-17 СФО33фп 155/82 М 1080 шт.», яку поміщено до спеціального пакету №WAR1769810; мобільний телефон марки «Redmi A3» в чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1175976; бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 27 шт. які поміщено до спец, пакету ВУМ1008300; бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 3 шт. які поміщено до спец, пакету ВУМ1008272, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області; грошові кошти номіналом 1000 грн., в кількості 9 купюр, а саме: купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №8332645; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №6610905; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №4846511; купюра номіналом 1000 грн., серії ЕБ № 9029201; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №4084987; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №1812847; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №9444772; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №6340484; купюра номіналом 1000 грн., серії БР №6039003, які поміщено до спеціального пакету №CRI1175963 та на майно вилучене 22.04.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, а саме: одну купюру номіналом 1000 гри, серії АК 1777413, яку упаковано до спеціального пакету № WAR1619584 - підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз №СЕ-19/115-25/3498-БЛ від 28.02.2025 в сумі 2785,65грн.; №СЕ-19/115-25/6608-БЛ від 25.04.2025 в сумі 3119,90грн.; №СЕ-19/115-25/6607-БЛ від 24.04.2025 у розмірі 2228,50грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 468, 469, 472, 473-475, 476, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2025 року в межах кримінального провадження №0000276 від 17 травня 2024 року між ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст. 382 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз №СЕ-19/115-25/3498-БЛ від 28.02.2025 в сумі 2785,65грн.; №СЕ-19/115-25/6608-БЛ від 25.04.2025 в сумі 3119,90грн.; №СЕ-19/115-25/6607-БЛ від 24.04.2025 у розмірі 2228,50грн..

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 на порожню металеву коробку, зеленого кольору для транспортування бойових припасів, зі слідами деформації на якій маються написи «5.45 ПС гс И73-82-17 СФО33фп 155/82 М 1080 шт.», мобільний телефон марки «Redmi A3» в чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_7 , бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 27 шт., бойові патрони калібру 5,45 мм в кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 1000 грн., в кількості 9 купюр, а саме: купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №8332645; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №6610905; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №4846511; купюра номіналом 1000 грн., серії ЕБ № 9029201; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №4084987; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №1812847; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №9444772; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №6340484; купюра номіналом 1000 грн., серії БР №6039003, одну купюру номіналом 1000 гри, серії АК 1777413 - скасувати.

Речові докази:

- 2 файли з відеозаписами з нагрудного відео реєстратора від 16.05.2025, які знаходяться на оптичному диску - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти номіналом 1000 грн., в кількості 9 купюр, а саме: купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №8332645; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №6610905; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №4846511; купюра номіналом 1000 грн., серії ЕБ № 9029201; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №4084987; купюра номіналом 1000 грн., серії ГС №1812847; купюра номіналом 1000 грн., серії АА №9444772; купюра номіналом 1000 грн., серії ВУ №6340484; купюра номіналом 1000 грн., серії БР №6039003, одну купюру номіналом 1000 гри, серії АК 1777413, які знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та були використані при оперативній закупівлі - повернути Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області за належністю;

- 857 боєприпасів 5,45-мм військові патрони, два з яких в демонтованому стані, 13 гільз, які знаходяться на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 15 файлів з відеозаписами з нагрудного відео реєстратора від 16.05.2025 та один з автомобільної відеокамери від 16.05.2024 на двох оптичних дисках - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документи зі справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 №481/314/22, №481/184/23, №481/511/23, №481/913/23, №481/912/23, №481/2069/23, №481/904/24 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi A3» в чохлі зеленого кольору та дві сім карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які належать ОСОБА_7 як власнику, повернути останньому за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 та прокурору, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для них є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст вироку виготовлено 22.07.2025.

Суддя ОСОБА_1