Справа № 217/115/23
Провадження № 1-кп/211/1144/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянство України, освіта середня, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.09.2022 року близько 20 годин 00 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив самовільне залишення місця служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташований поблизу АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до моменту самостійного прибуття 24.05.2023 року до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, чим вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Раніше, під час судового розгляду, у зв' язку із неявкою обвинуваченого до суду судові засідання неодноразово відкладались, хоча обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся судом про дату та час судового засідання, зокрема сторона обвинувачення вживала заходи щодо прибуття обвинуваченого до суду шляхом виклику по телефону за номером НОМЕР_3 , але останній відмовлявся від явки до зали судового засідання. Такі дії свідчать про умисне затягування ОСОБА_4 судового процесу з метою затягування судового розгляду справи.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.04.2024 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які можуть настати, якщо останній буде залишатися на волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останній може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Крім того обвинувачений, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки має мотив та можливість вплинути на свідків, які разом з ним проходили військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом вмовляння, підкупу, залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи викладене, просить задовольнити клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

26.05.2023 року до Авдіївського міського суду Донецької області з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 5-13).

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 29.03.2023 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13.06.2023 року (а.с. 16).

11.07.2023 року Авдіївським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.07.2023 року (а.с. 69-70).

19.07.2023 року Авдіївським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 08.08.2023 року (а.с. 78-79).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 407 КК України направлено до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження (а.с. 100-101).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07.09.2023 року призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.02.2024 року (а.с. 105).

11.01.2024 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.07.2023 року (а.с. 133-134).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.04.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 181-185).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.04.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого (а.с. 188-189).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу це кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_1 27.05.2025 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2025 матеріали кримінального провадження прийнято до провадження (а. с. 199).

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2025 року встановлено, що 14.08.2025 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено місцезнаходження розшукуваного військовослужбовця НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 205).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025 року розшук обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано, судове провадження відновлено (а. с. 217).

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, і усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, переховується від суду, що дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Також, враховуючи тяжкість пред`явленого йому обвинувачення та стадію судового провадження, коли судовий розгляд по справі не розпочато, свідки сторони обвинувачення не допитані судом, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого ОСОБА_4 впливу на вказаних осіб, що також дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення, чим навмисно затягує розгляд кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Положеннями ст. 187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, суд уважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки останнім доведено, що він перебуваючи на волі переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 177-178, 188-190, 370, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянство України, освіта середня, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 10.03.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Чернівецького районного управління поліії (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Білоусова, 19).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11.09.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1