Справа № 188/1832/25
Провадження № 1-кс/188/513/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000036

клопотання дізнавача СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

про арешт майна

за участю:

слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2025 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВП №4 СРУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, 23.05.2025 близько 00:17 години під час патрулювання на південній околиці с-ща Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, неподалік шахти Ювілейна, (за геолокацією 48.386668,36.403061) гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено рибу в кількості 44 штуки(сріблястий карась), гумовий човен, весло та 2 сітки. Сума завданого збитку встановлюється.

Виїздом на місце події та проведеним оглядом встановлено, що 23.05.2025 на на південній околиці с-ща Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, неподалік шахти Ювілейна (точні координати 48'38.) гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби.

Під час проведеного огляду виявлено та вилучено:

- Дві рибальські жилкові сітки :

- Довжиною 58,8 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 40 мм;

- Довжиною 29,4 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 55 мм;

- Гумовий човен темно зеленого кольору "МЕОА";

- Весло в кількості 1 штука;

- Дерев`яна дошка довжиною близько 1,5 метра;

- водні біоресурси, а саме рибу в наступних видах та кількості: 1. Сріблястий карась - в кількості 44 штуки;

Присутній під час огляду берегу водойми на південній околиці с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, неподалік шахти Ювілейна (точні координати 48'38662 3640278.) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 пояснив, здійснював вилов риби сітками для особистого використання.

Вказані речі, а саме дві рибальські сітки; гумовий човен темно зеленого кольору "МЕСА"; весло в кількості 1 штука; дерев`яна дошка довжиною близько 1,5 метри вилучено до відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. 23.05.2025 вказані речі у відповідності до ст. КПК України визнано речовими доказами та здані до камери зберігання при ВП СРУП за адресою вул. Соборна, 3 с-ще Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Також виявлену на місці події рибу в кількості 44 штуки вилучено до ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 23.05.2025 визнано у відповідності до ст. 98 КПК України речовим доказом та передано на зберігання ФОП ОСОБА_7 з подальшим зберіганням за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дві рибальські сітки, гумовий човен темно зеленого кольору "МЕСА", весло в кількості 1 шт., дерев`яна дошка довжиною близько 1,5 метра, які вилучені у ОСОБА_6 , являються знаряддями, за допомогою яких було вчинене вказане кримінальне правопорушення, та за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, буде продовжувати здійснювати незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, та в подальшому використовувати незаконно отриману рибу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник в судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 23.05.2025 майно шляхом заборони власнику та іншим особам відчуження, розпорядження та користування для забезпечення збереження вказаних речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, на наступне майно:

- 2 рибальські сітки ( 1. Довжиною 58,8 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 40 мм; 2. Довжиною 29,4 метрів, шириною 1,6 метра, розмірами вічок 55 мм);

- гумовий човен темно зеленого кольору "МЕСА";

- весло в кількості 1 штука;

- дерев`яна дошка довжиною близько 1,5 метра;

- сріблястий карась - в кількості 44 штуки.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме 2(дві) рибальські сітки; гумовий човен темно зеленого кольору "МЕОА"; весло в кількості 1 штука; дерев`яна дошка довжиною близько 1,5 метра визначити камеру зберігання речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 585).

Місцем зберігання арештованого майна, а саме риби в кількості 44 шт. (сріблястий карась) визначити за адресою АДРЕСА_2 у ФОП ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1