КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 750/493/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3344/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1,
ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332,
ч. 3 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05 вересня 2022 року, який брав участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянськогорайонного суду міста Чернігова від 20.12.2024 засуджено ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення на 5 років 7 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 3 роки та з конфіскацією особистого майна;

- ч. 3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років 7 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 3 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.05.2023.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2023 по 20.12.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки 7 місяців;

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалось.

Цим же вироком ОСОБА_7 засуджено за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 2 роки та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 2 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Покладено на ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 377 КПК України звільнено ОСОБА_7 з під-варти в залі суду.

Ухвалено початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалось.

У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_7 строк його тримання під вартою з 14.05.2023 по 20.12.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КПК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Покладено на ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку суду.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05.09.2022 ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

На задоволення подання Чернігівського апеляційного суду Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06.02.2025 кримінальне провадження № 120 222 700 000 002 56 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.12.2024 направлено до Київського апеляційного суду.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Деснянськогорайонного суду міста Чернігова від 20.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05.09.2022 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05.09.2022, який брав участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05 вересня 2022 року, який брав участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2