СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1245/25
Провадження № 1-кс/306/274/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпино, Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,-

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000271 від 04 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 05.02.2025 року по 03.07.2025 року ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя. Зокрема, 09.02.2025 року о 16:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, вигнанням з будинку та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 року (справа № 306/269/25) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Крім цього, 07.04.2025, о 20:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої що призвело до негативних змін в нормальному нецензурними словами, психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Свалявського районного суду № 306/665/25 від 29.04.2025 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також, 18.06.2025, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та виганянням з будинку, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області було відібрано від ОСОБА_6 , заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання у вигляді негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

ОСОБА_4 , 10.07.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання слідчого СВ мотивовано тим, що існують ризики того, що з метою уникнення від відповідальності підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, проживати, тимчасово навчанням, лікуванням чи з інших причин та заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В судовому засіданні підозрюваний щодо застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с. 5);

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт ПОГ СВГ Мукачівського РУП ГУ НП Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , (по факту звернення громадянки ОСОБА_6 ) від 03.07.2025 року; рапорт ІТС ІПН від 19.06.2025 року та протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 6,7, 8-10).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 10.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство) (а.с.31-33).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої від 09.07.2025 року, протоколом допиту свідка від 09.07.2025 року та протоколом допиту підозрюваного від 10.07.2025 року (а.с.11-13, 14-17, 35-36).

Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 року (справа № 306/269/25) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.; № 306/665/25 від 29.04.2025 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.; № 306/608/24 від 23.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.18-19,20-21,22-23).

Згідно довідки виданої виконкомом Неліпинської сільської ради від 09.07.2025 року, сім`я підозрюваного ОСОБА_8 складється з трьох чоловік, а саме: підозрюваний, потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; з характеристики складеної щодо підозрюваного вбачається, що останній працьовитий, ввічливий, доброзичливий комунікабельний, в конфліктних ситуаціях помітний не був, в побуті та громадських містах веде себе оре, скарг від односельчан на нього не поступало; на обліку у лікарів: нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває; довідкою УІАП ГУ НП в Закарпатські області підтверджено наявність у підозрюваного судимості за ст. 125 КК України, КП закрито на підстав ст. 46 КК України (а.с.26,27,28.29-30).

Підозрюваному роз`яснено про право на захист 10.07.2025 року, останній виявив бажання представляти свої інтереси самостійно, без залучення адвоката, розпискою підозрюваний підтвердив що він отримав копію клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зауважень не має (а.с.34, 37).

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії не тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою унеможливлення переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 18.09.2025 року.

В інтересах потерпілої ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені Законом, а саме: заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, проживати, тимчасово навчанням, лікуванням чи з інших причин та заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Неліпине, Свалявського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 6, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

- заборонити наближатися на відстань 5 метрів до місця, де ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_8 про покладені на нього обов`язки та обмежувальний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1