Провадження № 1-кп/592/596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від захисниці у зв`язку з неналежним наданням ОСОБА_5 адвокатських послуг та заявила клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника на безоплатній основі.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання її підзахисноїпро залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника.

У судовому засіданні представниця потерпілої ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника.

Суд, вислухавши клопотанняобвинуваченої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора,думку захисниці обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , думку представниці потерпілої ОСОБА_4 , вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_6 .

Так, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 08.05.2025 року № 005-180001096, Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_5 затриманій ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Отже, оскільки в судовому засіданні обвинувачена відмовилась від захисниці адвоката ОСОБА_5 , якого їй було призначено за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги під час досудового розслідування, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 19.08.2025 року.

Копію ухвали про призначення захисника негайно направити відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про доручення призначити захисника, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1