Справа № 405/1984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваної ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання захисника про закриття на підставі ч. 5 ст. 513 КПК України кримінального провадження № 0000333 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06 березня 2024 року кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кіровоградської обласної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні 06.05.2025 захисником підозрюваної заявлено клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 08.10.2024 неосудність ОСОБА_7 як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння так і після його вчинення не встановлена.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання захисника про закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Підстави проведення психіатричної експертизи визначені положеннями ст. 509 КПК України, відповідно до якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно наданого прокурором висновку судово-психіатричної експертизи № 39 від 30.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушення хронічним психічним захворюванням не страждала, не знаходилась в тимчасово хворобливому стані, на момент скоєння правопорушення могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. В теперішній час виявляє ознаки дисоціативної анестезії та втрати чутливого сприйняття, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-44.6). Потребує застування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги, після курсу лікування рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до наданої захисником відповіді генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 2569/28 від 15.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила курс стаціонарного лікування з 02.02.2024 по 18.03.2024 з діагнозом: Рекурентний депресивний розлад, тяжкий поточний епізод з психотичними симптомами. На момент виписки ОСОБА_7 її стан був такий, що вважається стабілізованим та потребує підтримуючого лікування в амбулаторних умовах.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2024 за клопотанням сторони захисту з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 та з`ясування потреби в застосуванні у відношенні останньої примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_7 , проведення якої (експертизи) доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 425 від 08.10.2024 за результатами проведеної на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2024 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 під час інкримінованих їй діянь на будь-який психічний розлад не страждала. За своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Не страждає підозрювана ОСОБА_7 у даний час на будь-який психічний розлад, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів не потребує.

Частиною 5 статті 513 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

З урахуванням наведених норм та встановленого на підставі вище приведеного проведеного експертного дослідження стану осудності ОСОБА_7 , яка як під час інкримінованих їй діянь не страждала, так і на даний час не страждає на будь-який психічний розлад, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 513 КПК України підстав для закриття кримінального провадження № 0000333 за клопотанням захисника підозрюваної про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Керуючись ст.ст. 503, 513 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про закриття на підставі ч. 5 ст. 513 КПК України кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за № 0000333 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України закрити на підставі ч. 5 ст. 513 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8