УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Справа №607/7664/25 Провадження №1-кп/607/1392/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадження №0003816

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про його закриття у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивується тим, що у кримінальному провадженні органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку останньої, яка клопотання підтримала з мотивів, що у ньому наведені, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2017 в період часу з 02:30 год. по 03:22 год. невідома особа, перебуваючи у барі «Теко» за адресою вул. Островського, 18 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столика мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 100 грн.

Так, 25.11.2017 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько опівночі 25.11.2017 прибула з подругами в бар «Теко». Близько 02:30 год. востаннє здійснила користування телефоном, та залишивши його на столику, пішла танцювати з друзями. Надалі, до потерпілої підійшла подруга ОСОБА_5 , та запитала де телефон потерпілої, оскільки на столику його немає. Після чого, звернулись до адміністратора бару, щоб переглянути камери відеоспостереження, однак адміністратор їм відмовила, пояснивши, що переглянути відеозаписи можна буде тільки наступного дня вранці. Після чого, потерпіла звернулась у поліцію. Також вказує, що загальна сума спричиненої шкоди становить 5100 грн.

В якості свідка допитано подругу потерпілої - ОСОБА_5 , яка підтвердила покази, надані потерпілою.

До матеріалів кримінального провадження долучено фото-копії коробки від телефону. Слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак під час їх виконання жодної позитивної інформації для досудового розслідування не здобуто.

Судом, у процесі вивчення матеріалів кримінального провадження №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували винуватість будь-якої особи у вчиненні діяння та вичерпано можливості отримати такі дані.

Так, за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

За п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, найтяжче покарання за санкцією якого передбачено обмеження волі.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 3 років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного діяння не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження №0003816 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1