справа № 388/1753/25
провадження № 1-кс/388/328/2025
УХВАЛА

08.08.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджененачальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000234 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у даному кримінальному проваджені на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на лінію « НОМЕР_2 » надійшло звернення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що у реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина була доставлена 27.07.2025 року в стані клінічної смерті. Звертались до лікаря 25.07.2025.

Згідно допиту батька малолітнього ОСОБА_6 встановлено, що малолітній за життя багато хворів, та неодноразово в нього були запалення легень. Так, вони неодноразово зверталися до лікарень Кіровоградської області, а саме проходили лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , зверталися до лікарів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а також в кінці травня 2025 року проходили лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та лікували запалення легень.

20.07.2025 вони перебували на ставку в селищі Молодіжне, та там купалися і сина вкусила невідома комаха за задню частину ноги, під коліном. За даним фактом вони зверталися до комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 », де лікарі надали допомогу, і приписали компреси із мазі «Вишневського». Надалі син був вдома, все було добре, потім в сина піднялася температура та викликавши ШМД йому дали жаропонижаючий укол та температура спала. Надалі син скаржився на болі в нозі, за яку вкусила невідома комаха, за даним фактом звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 їх направили на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Поїхавши додому збирати речі, в цей час у сина різко погіршилося самопочуття, почалися судоми та оніміння язика, вони одразу ж викликали швидку медичну допомогу і сина забрали до лікарні. Будучи в лікарні, лікарі проводили реанімаційні дії, але згодом констатували смерть дитини.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2695 від 28.07.2025 причиною смерті малолітнього ОСОБА_5 є інтоксикація, сепсис.

Вказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової медичної та комплексної комісійної судової експертизи. Без надання вказаних документів комплексну судово-медичну експертизу не може бути проведено.

Таким чином з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні амбулаторної картки та історії хвороб хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 з часу його народження та до дня смерті.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених учасників та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 27.07.2025 та фототаблицями до нього; протоколами допиту свідків від 27.07.2025; протоколом допиту потерпілого від 31.07.2025; копією карти пацієнта ОСОБА_5 , який вибув із стаціонару; копією лікарського свідоцтва про смерть № 2695 від 28.07.2025.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, потерпілим від якого є малолітній ОСОБА_5 , який помер, враховуючи великий суспільний резонанс щодо кримінальних правопорушень, вчинених відносно неповнолітніх дітей, медичні документи щодо якого перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як матеріали експертного дослідження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, крім того відшукувані документи можуть бути об`єктами експертних досліджень, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000234, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення поліції №1 (м. Долинська) начальнику слідчого ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 08.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1