Провадження № 1-кс/557/184/2025
Справа № 557/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий). звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ВП №5Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 27.02.2025 близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли останньому кулаками рук, ногами, а також із використанням твердих тупих предметів множинні удари в область грудей, голови, сідниць, кінцівок та інших частин тіла, заподіявши ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких через 1,5-2 години потерпілий помер на місці події.

07.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 09.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2025.

17.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 18.04.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2025.

02.05.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2025.

02.05.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2025.

Також, 16.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2025.

04.06.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.08.2025.

05.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 03.08.2025.

06.06.2025 ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 04.08.2025.

17.06.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 07.08.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця від 28.02.2025; протоколом огляду місця події від 01.03.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду речей від 07.03.2025; протоколом огляду речей від 06.03.2025, показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 07.03.2025; висновком судово-медичної експертизи; висновком судової трасологічної експертизи; висновком медико-криміналістичної експертизи; висновками 3 судових молекулярно-генетичних експертиз; показаннями підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2025, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновки 9 молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведених слідчих експериментів щодо механізму нанесених тілесних ушкоджень; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є тривале проведення судових експертиз, наявність розбіжностей у показаннях підозрюваних, що зумовлює необхідність проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.09.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники в судове не з`явилась, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи у її відсутності. Не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку досудового розялідування.

Захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, однак завершення досудового розслідування до 07.08.2025 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 01.03.2025 року слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000036 від 01 березня 2025 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 07 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 01.08.2025 о 13:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1