Справа № 386/1127/25
Провадження № 1-кс/386/239/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000283про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, громадянки України, не працює та не навчається, на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283від 10.06.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що у 2021 році, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на прохання своєї бабусі ОСОБА_8 , встановила на власний мобільний телефон марки XiaomiRedmі 9С NFC мобільний застосунок «Приват24» для подальшого інформування наявності та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 . Для цього, в мобільному застосунку «Приват24» ввела «фінансовий» номер оператора мобільного зв`язку ОСОБА_8 НОМЕР_2 та дані карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 . В подальшому, 26.01.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_8 за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, селище Побузьке, вул. Театральна №4, вирішила шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодіти її грошовими коштами. Для цього, як спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обрала оформлення споживчого кредиту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 . Далі, невідкладно, тобто, 26.01.2025, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , не повідомляючи останню про намір оформити споживчий кредит в АТ КБ «ПриватБанк», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи електронно-обчислювальну систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» - Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на власний мобільний телефон марки XiaomiRedmі 9С NFC, шляхом введення раніше відомого їй паролю, використовуючи дані ОСОБА_8 , як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», не санкціоновано втрутилася в її роботу та здійснила оформлення споживчого кредиту шляхом відкриття додаткової банківської картки № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» з кредитним лімітом 22 000 грн., на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний, злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , маючи можливість вільно розпоряджатися ними, в період часу з 26.01.2025 року по 12.04.2025, використовуючи мобільний телефон марки XiaomiRedmі 9С NFC, несанкціоновано увійшла в мобільний додаток «Приват24», та за допомогою останнього здійснила низку переказів з банківської картки № НОМЕР_3 на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , а саме:

- 26.01.2025 о 10:56 на суму в розмірі 2010,05 грн.;

- 27.01.2025 о 09:34 на суму в розмірі 10050,00 грн.;

- 29.01.2025 о 14:46 на суму в розмірі 2010,05 грн.;

- 31.01.2025 о 12:36 на суму в розмірі 2020,15 грн.;

- 31.01.2025 о 13:39 на суму в розмірі 4020,10 грн.;

- 09.02.2025 о 21:48 на суму в розмірі 241,21 грн.;

- 23.02.2025 о 18:25 на суму в розмірі 2,01 грн.;

- 12.04.2025 о 19:05 на суму в розмірі 87,45 грн.; Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 20 441,02 грн., чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму. Отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд та використала їх на власні потреби.

24.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-випискою з банківської картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 ;

-протоколом огляду предмета від 17.06.025 року;

-протоколом огляду предмета від 19.06.025 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується добре, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ..

Визначити строк дії обов`язків до 24 серпня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1