Єдиний унікальний номер 725/6672/25
Номер провадження 1-кп/725/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0002692 від 29.07.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду обвинувачений просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із тим, що із захисником не погоджено позицію захисту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати стосовно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а у разі задоволення клопотання зменшити розмір застави.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому суд вважає його обґрунтованим, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, сімейний стан, інформацію про судимість.

Розглядаючи заявлене клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та про зменшення розміру застави суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає так як обсяг ризиків передбачених ст. 177 КПК України не зменшився, доказів наявності нових обставин, які виникли після постановлення ухвали про визначення розміру застави в розмірі 211 960 грн., обвинуваченим та його захисником суду не надано.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів відносно обвинуваченого, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк до двох місяців до 03 жовтня 2025 року з утриманням в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1