Провадження № 1-кс/712/4094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та скасування постанови дізнавача про відмову в оголошенні підозри,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри та його бездіяльність, посилаючись на те, що в провадженні СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0001248 від 19 жовтня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України, та в подальшому 11 серпня 2025 року дізнавачем СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні.

Особа яка подала скаргу, вважає, що постанова дізнавача не правомірна та в ній дізнавач послався на неправдиві покази свідків маючи при цьому речовий доказ відео на флеш накопичувачі, який долучено до матеріалів провадження, тому просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та визнати протиправну бездіяльність дізнавача.

До судового засідання ОСОБА_4 , не з`явилась у скарзі просила розглядати без її участі та направила заяву про приєднання до справи клопотання від 09.07.25 яке направляла дізнавачу, для його врахування під час розгляду її скарги.

Прокурор та слідчий до судовому засіданні не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст..135 КПК України.

Суд, на підставі ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності вищезазначених осіб, так як дана категорія справ має стислі терміни її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0001248 від 19 жовтня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

09 липня 2025 року ОСОБА_4 , звернулась до дізнавача з клопотанням про оголошення підозри ОСОБА_5 у вище значеному кримінальному провадженні.

11 серпня 2025 року дізнавачем винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303 частина 1 пункт 1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В даному випадку дізнавачем виконані вимоги закону, та клопотання розглянуто та винесена відповідна постанова від 11 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Частиною 1 статті 3 пунктами 4, 41, 5 КПК України, визначені основні терміни Кодексу, а саме: дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків; досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 401 частиною 1 та 4 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, так як дізнавачем виконані вимоги ст..220 КПК України по розгляду клопотання та прийнято процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7