overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/633/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002681 від 12.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.292 КПК України надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002681 від 12.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314,287,288 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002681 від 12.11.2024 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України призначити до розгляду на «14» год. «10» хв. «04» серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Судове засідання відбудеться за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/586/24
Провадження № 1-кп/601/26/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0000092 від 07.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України,

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 01.04.2024 судове провадження відносно ОСОБА_3 , зупинено до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у підозрюваного ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до звільнення з військової служби.

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Справу призначено до судового розгляду на 04 серпня 2025 року на 14:20 год..

Отже, на даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі. Таким чином суд приходить до висновку про те, судове провадження слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Поновити провадження у справі за клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0000092 від 07.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0000092 від 07.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на підставі статті 49 КК України о 14 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 650/4712/25
провадження № 1-кп/650/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України на 11:00 год. 01 жовтня 2025 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 496/6078/21
Провадження № 1-кс/496/1282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя приходить висновку про задоволення заяви прокурора та залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6479/25
Провадження№1-кп/751/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 13 серпня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1221/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України, та № 0000648 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 255, ч.2 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року по даному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Суду надана довідка, що ОСОБА_5 працює перекладачем у ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.07.2025 було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати послуг перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на грузинську мову, перекладачем ОСОБА_5 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83, реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 , юридичної особи, у вигляді усного перекладу тривалістю 2 (дві) години, в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8733/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

28.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 09.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Вважає, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участі учасників судового провадження. Підстав для обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу наразі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) та виклик свідків відповідно до реєстру.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту із додатками, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Підстави для обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу на даний час відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 09.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11 год. 00 хв. 07.08.2025 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/7475/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000400 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні №000400 від 11.05.2025.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. За змістом частини 1 статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що додана до клопотання копія постанови про визначення групи прокурорів від 11.05.2025 не підписана керівником відповідного органу, а тому не може вважатися належними доказами, що підтверджує повноваження прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000400, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 39, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 294/290/25
провадження № 1-кс/294/541/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №294/290/25 за її заявою про відвід слідчому судді в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

25.07.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що в ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Чуднівського районного суду Житомирської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Баранівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , що призначено 29.07.2025 о 12 год 30 хв, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області.

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ;

- перевірити документи та встановити особу ОСОБА_2 ;

- перебувати службовій особі (розпорядника або секретаря судового засідання) Баранівського районного суду Житомирської області протягом засідання.

Копію ухвали про розгляд справи у засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баранівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000344 за ч. 4 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 25.09.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2025 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1370/25
Провадження № 1-кп/538/199/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням, яке надійшло із Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000434 від 26.08.2013,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду Полтавської області 25 липня 2025 року надійшло клопотання, складене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року для розгляду цього клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 31, 284, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 26.08.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3