Справа № 287/140/23
провадження 1-кп/287/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, призначені на 06.01.2025, 30.01.2025, 05.03.2025 та 29.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_6 суду не повідомив. Ухвала Олевського районного суду від 05.03.2025 про привід обвинуваченого на 29.04.2025 органами поліції не виконана.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та перенести підготовче засідання на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо відкладення підготовчого судового засідання, крім того просив наступне засідання поводити в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо приводу та підтримав думку ОСОБА_4 , щодо проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши прокурора та учасників кримінального провадження, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 через органи Національної поліції.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являється в судове засідання без повідомлення причин неявки.

З метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська УВП № 8».

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 02.06.2025 о 15 год. 00 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести підготовче засідання 02 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000064 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань

№ 8».

Доручити службовій особі слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та уповноваженій особі вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1