Номер провадження №11-кп/4805/576/25
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 квітня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали судового провадження №295/16518/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

16.04.2025 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду (отримано судом 18.04.2025) з апеляційною скаргою на вище зазначену ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025, в якій просить її скасувати, як незаконну.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути засудженому з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана у тому числі - на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів судового провадження №295/16518/24, а саме журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали (а.п.55-62), засуджений ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у судовому засіданні 20.01.2025, коли й було проголошено оскаржувану ним ухвалу суду першої інстанції, з відповідним до норм ч.1 ст.376 КПК України роз`ясненням порядку та строків оскарження цієї ухвали. Копію цієї ухвали ОСОБА_3 отримано того ж дня у відповідності до його розписки від 20.01.2025 (а.п.64).

Разом з цим, апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 подано лише 16.04.2025, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали від 20.01.2025, за відсутності відповідного клопотання від ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя :