Справа № 211/8056/25
Провадження № 1-кс/211/1415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000081 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено: 01.07.2025 до Криворізької східної окружної прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_4 стосовно особи, анкетні дані якої не розголошуються в інтересах слідства, про те, що остання, будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу. Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, в ході досудового розслідування 28.07.2025 свідок ОСОБА_5 добровільно видав одну трубочку запаяну з обох боків з кристалічною речовиною всередині, зазначивши при цьому, що вказану трубочку з речовиною він попередньо придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що вказана трубочка містить психотропну речовину метамфетамін. Вказану трубочку було вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI 1138523.

28.07.2025 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку особи у останнього було виявлено та вилучено: - 7 (сім) трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною всередині, ідентичні трубочці, яку видав ОСОБА_5 після проведення оперативної закупки до спеціального пакету №ICR0066129; - банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 - до спеціального пакету №ICR0066130.

Крім того 28.07.2025 з метою недопущення зволікання та втрати доказів, у зв`язку із загрозою знищення речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, проведено невідкладний обшук автомобіля «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого на водійському сидінні виявлено мобільний телефон ОСОБА_6 «Xiaomi Redmi Note 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , вилучено до спеціального пакету №ICR0066131, у підлокітнику між водійським та переднім пасажирським сидінням виявлено купюру номіналом 50 гривень серії АА №2123784, яка є закупною, вилучено до спеціального пакету №ICR0066132. Також за результатами невідкладного обшуку було вилучено автомобіль «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт та комплект ключів від замка запалювання вказаного автомобіля..

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , з метою отримання відомостей щодо здійснення можливого взаємозв`язку між учасниками та можливими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, у яких можуть зберігатись данні щодо обставин вчинення правопорушення та можливі сліди його вчинення. Вищевказаний мобільний телефон 28.07.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки інформація, яка міститься у вилученому мобільному терміналі, може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, та наразі слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вирішується питання щодо накладення арешту на зазначений мобільний термінал.

Так, в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , може знаходитись інформацію, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у мобільному терміналі можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами з`ясувати та довести обставини події, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото/відеозаписи збережені на пристрої, електронні документи та інші відомості, які мають значення для доказування в кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , з залученням спеціалістів, або за дорученням слідчого (в порядку ст. 40 КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільних телефонах та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото/відеозаписи збережені на пристроях, електронні документи та інші відомості, які мають значення для доказування в кримінальному провадженні, які зберігаються чи можуть зберігатися у вилученому 28.07.2025 під час невідкладного обшуку мобільному терміналі «Xiaomi Redmi Note 13» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1