Справа № 544/2691/24
пров. № 1-кп/544/47/2025
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.04.2024, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 року до ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання.

28.07.2025, 19.08.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а його участь є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає за доцільне щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосувати примусовий привід в судове засідання, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, останній повторно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України розглядом відкласти на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15-00 годин 24 вересня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1