Справа №522/9553/20
Провадження по справі № 1-кп/522/2689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001974 від 27.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Веселинівського району, с. Кудрявцевка, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого:

-23.11.2018 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007639 до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України;

-21.06.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України;

-08.07.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001990 до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України;

-18.07.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002398 до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України;

-18.03.2020 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006029 до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001974 від 27.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Свої доводи мотивувала тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 задоволено подання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно листа, наданого Державною установою «Божковська виправна колонія №16» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , згідно ст. 81-1 КК України звільнений 07.11.2024 для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби- задовольнити.

Витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, про що надати відповідну довідку належним чином завірені.

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Виконання ухвали доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

26.05.2025