490/8152/24 22.04.2025
н/п 1-кс/490/1845/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що 17.04.2025 вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000268 від 19.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 19.06.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2024 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету заступника директора КНП «ХОКЛ» ХОР з медичної частини за адресою: м. Херсон, просп. Незалежності, 67, в ході спілкування з співробітниками УСБУ в Херсонській області під час проведення антитерористичних та контр-диверсійних заходів на території м. Херсона, виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України.

17.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку, виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 800», з s/n: WCAM94504355

(80Gb);

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 600», з s/n: WMА8F3110621

(60Gb);

- один розворот газети «Надднепрянская правда» № СВ від 23.09.2022

«Спецвыпуск мы вместе с россией», аркуші 5, 6, 7, 8;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «На радиолє сгорел

резистор № 7» та закінчується словами: «Гордон набирает большинство2029 г. Автор

фильм фантастика Дала Колос Скаінєт»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас 2024 год

через сєм лет» та закінчується словами: «Кто такой тузов 28.11.2024; 11.12.2024»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Люди увлекуться робототехникой» та закінчується словами: « ОСОБА_5 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закінчується словами: «Корольская ОСОБА_6 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Синкопа иудейская свадебная песня» та закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «26.08.2022 г. Vodafone НОМЕР_1 » та закінчується словами: «Оксана рабочь 58-66-0»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_7 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_9 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «После того корда американская армия» та закінчується словами: «Полопонез Дэвочки»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_4 » та закінчується словами: « ОСОБА_10 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас Зеленский воюэт против руской федерации» та закінчується словами: «Я тоже пошел домой».

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 19.06.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що 18 червня 2024 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету заступника директора КНП «ХОКЛ» ХОР з медичної частини за адресою: м. Херсон, просп. Незалежності, 67, в ході спілкування з співробітниками УСБУ в Херсонській області під час проведення антитерористичних та контр-диверсійних заходів на території м. Херсона, виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України.

17.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку, виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 800», з s/n: WCAM94504355

(80Gb);

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 600», з s/n: WMА8F3110621

(60Gb);

- один розворот газети «Надднепрянская правда» № СВ від 23.09.2022

«Спецвыпуск мы вместе с россией», аркуші 5, 6, 7, 8;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «На радиолє сгорел

резистор № 7» та закінчується словами: «Гордон набирает большинство2029 г. Автор

фильм фантастика Дала Колос Скаінєт»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас 2024 год

через сєм лет» та закінчується словами: «Кто такой тузов 28.11.2024; 11.12.2024»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Люди увлекуться робототехникой» та закінчується словами: « ОСОБА_5 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закінчується словами: «Корольская ОСОБА_6 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Синкопа иудейская свадебная песня» та закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «26.08.2022 г. Vodafone НОМЕР_1 » та закінчується словами: «Оксана рабочь 58-66-0»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_7 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_9 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «После того корда американская армия» та закінчується словами: «Полопонез Дэвочки»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_4 » та закінчується словами: « ОСОБА_10 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас Зеленский воюэт против руской федерации» та закінчується словами: «Я тоже пошел домой».

17.04.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 17.04.2025 вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 800», з s/n: WCAM94504355 (80Gb);

- жорсткий диск (носій інформації) «Western Digital WD 600», з s/n: WMА8F3110621

(60Gb);

- один розворот газети «Надднепрянская правда» № СВ від 23.09.2022

«Спецвыпуск мы вместе с россией», аркуші 5, 6, 7, 8;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «На радиолє сгорел

резистор № 7» та закінчується словами: «Гордон набирает большинство2029 г. Автор

фильм фантастика Дала Колос Скаінєт»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас 2024 год

через сєм лет» та закінчується словами: «Кто такой тузов 28.11.2024; 11.12.2024»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Люди увлекуться робототехникой» та закінчується словами: « ОСОБА_5 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закінчується словами: «Корольская ОСОБА_6 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Синкопа иудейская свадебная песня» та закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «26.08.2022 г. Vodafone НОМЕР_1 » та закінчується словами: «Оксана рабочь 58-66-0»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_7 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_9 » та закінчується словами: « ОСОБА_8 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «После того корда американская армия» та закінчується словами: «Полопонез Дэвочки»;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: « ОСОБА_4 » та закінчується словами: « ОСОБА_10 »;

- зошит з рукописними записами, що починається словами: «Сейчас Зеленский воюэт против руской федерации» та закінчується словами: «Я тоже пошел домой».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1