КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3511/25
Провадження № 1-кп/552/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Полтава клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу, на час вчинення злочину проходив службу на посаді майстра обслуги ремонту та технічного обслуговування взводу технічного обслуговування ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року на адресу Київського районного суду м.Полтави, надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ценрального регіону у кримінальному провадженні №0000276 від 18.05.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу, перебуваючи на посаді майстра обслуги ремонту та технічного обслуговування взводу технічного обслуговування ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період часу з 18:00 годину 01.03.2024 по 06:00 годину 02.03.2024 самовільно залишив місце дислокації ремонтно-технічної роти на території М-38 військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, таким чином перебував за межами військової частини понад три доби, в умовах воєнного стану, та 11.04.2025 прибув до ТУ ДБР у м.Полтаві у супроводі військовослужбовців Полтавського ЗВСП, чим кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 01.03.2024 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, та незаконно перебував за її межами понад три доби, до 11.04.2025.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Після роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 надав письмову згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством та добровільно звернувся із клопотанням до прокурора в порядку ч. 5 ст. 401 КК України про намір повернутися до військової частини або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби.

На адресу Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав письмову згоду щодо звільнення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Так, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду від заступника командира військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_7 , погоджену командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_8 про можливість продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

Судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутої підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, оскільки визначені законом (ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України; ст. ст. 285-288 КПК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття у зв`язку із цим даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

11.04.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, на строк до 09 червня 2025 року.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 18.05.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000276 від 18.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№23) - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72-х годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Київський районний суд м. Полтави та Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1