У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки злочин, який він вчинив не являється корупційним, кримінальний проступок вчинений ним вперше, завдана шкода відшкодована повністю і він щиро кається у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду доходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, так як ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки на суму 236470 грн., що підтверджується квитанцією про сплату, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до проступку. З матеріалів справи вбачається, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до сталої судової практики Верховного Суду, зокрема постанови ВС від 27.09.2018 (справа № 647/1831/15-к), де зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально - правові та загально-правові наслідки засудження і призначення покарання, узявши до уваги те, що судимість обвинуваченого ОСОБА_4 за попереднім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 погашено, суд доходить висновку, що обвинувачений є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) уперше, а тому у даному кримінальному правопорушенні відсутні перешкоди у застосуванні до нього положень ст. 45 КК України .

А тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.11.2024 (справа № 532/2751/24) на човен «Прогрес 4» з двома веслами, з маркуванням УДВ 25-79; - двигун марки «TOHATSU», чорного кольору, модель М30А4;- жиляну сітку з параметрами: довжина-51 м, висота-3 м, вічко сіткового полотна-38х38 мм; - свіжовиловлену рибу, а саме: судак-17 шт, плітка-5 шт, лящ дрібний-3 шт, плоскирка-100 шт, карась сріблястий-4 шт, загальною вагою 26,29 кг, дозволивши реалізацію вказаної риби, як речового доказу, що швидко псується, із накладенням арешту на отримані від її реалізації кошти.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме човен «Прогрес 4» з двома веслами, з маркуванням УДВ 25-79; - двигун марки «TOHATSU», чорного кольору, модель М30А4 повернути власнику; жиляну сітку з параметрами: довжина-51 м, висота-3 м, вічко сіткового полотна-38х38 мм - знищити.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 6367,20 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки в сумі 236 470 грн, в зв`язку з чим відсутній предмет спору, то провадження за цивільним позовом прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області шкоди в сумі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.11.2024 (справа № 532/2751/24) на човен «Прогрес 4» з двома веслами, з маркуванням УДВ 25-79; - двигун марки «TOHATSU», чорного кольору, модель М30А4;- жиляну сітку з параметрами: довжина-51 м, висота-3 м, вічко сіткового полотна-38х38 мм; - свіжовиловлену рибу, а саме: судак-17 шт, плітка-5 шт, лящ дрібний-3 шт, плоскирка-100 шт, карась сріблястий-4 шт, загальною вагою 26,29 кг, на отримані від її реалізації кошти.

Речові докази:

- жиляну сітку з параметрами: довжина-51 м, висота-3 м, вічко сіткового полотна-38х38 мм, що знаходиться на зберіганні в ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знищити;

- човен «Прогрес 4» з двома веслами, з маркуванням УДВ 25-79 та двигун марки «TOHATSU», чорного кольору, модель М30А4, що знаходиться на зберіганні в ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Кошти, що отримані від реалізації виловленої риби в сумі 361грн 75 коп., яка передана ФОП ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за залучення експерта в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім ) гривень 20 копійок.

Провадження за цивільним позовом прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області шкоди в сумі 236 470 грн закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя