Справа № 192/920/25
Провадження № 1-в/192/304/25
Ухвала

Іменем України

05 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хинельське лісничество Севського району Брянської області, РФ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про визначення остаточного строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про визначення остаточного строку покарання.

У клопотанні посилається на те, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений до 1 року позбавлення волі за ч. 2 ст. 190 КК України, а вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року в частині засудження за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі.

У клопотанні вказано, що таким чином ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, а тому просили визначити засудженому остаточний строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, без врахування ст. 71 КК України.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання з`ясовано, що ОСОБА_3 згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року був засуджений до 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року з`ясовано, що ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі було призначено за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказаний вирок залишено без мін.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпровської обрості від 07 березня 2025 року, яка набрала законної сили 15 березня 2025 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року в частині засудження за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі у зв`язку з декриміналізацією вказаного діяння.

Таким чином судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є таким, що засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а підстави для призначення остаточного покарання згідно ст. 71 КК України відсутні у зв`язку зі звільненням засудженого від покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд вважає, що у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року у зв`язку з усуненням караності діяння, засуджений на час розгляду клопотання є таким, що засуджений до 5 років позбавлення волі згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року. Тому клопотання в частині визначення остаточного строку покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі без урахування ст. 71 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1