Справа № 676/5567/25
Номер провадження 1-кс/676/1488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА, по кримінальному проваджені №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА, по кримінальному проваджені №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур - озимої пшениці та озимого ріпаку, самовільно зайняла та використала земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, пл. 11,6789 га, :05:006:0010, пл. 8,2020 га, :03:003:0004, пл. 0,1408 га, :00:007:0001, пл. 11,1372 га, :04:004:0053, пл. 17 га, :04:004:0054, пл. 17 га, :04:004:0057, пл. 17 га, :04:004:0058, пл. 17 га, :04:004:0059, пл. 15,8396 га, :05:006:0009, пл. 20,0571 га, в межах та за межами населеного пункту смт Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносяться до особливо цінних земель.

За вказаним фактом 06 березня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Органом досудового розслідування 12.03.2025 року проведено огляд місця події, в ході якого спеціалістом інженером землевпорядником встановлено, що: частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0001 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 11,0418 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0053 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9140 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0054 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9022 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0057 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9244 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0058 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9284 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0059 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 14,7343 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0008 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 10,1461 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0010 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 7,0383 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0131 площею 10,0571 га. самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 9,4987 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0132 площею 10 га. самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 9,7662 га.

Постановою слідчого зазначені земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та озимий ріпак, який проростає на вищевказаних земельних ділянках, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.04.2025 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:0008, пл. 11,6789 га, :05:006:0010, пл. 8,2020 га, :03:003:0004, пл. 0,1408 га, :00:007:0001, пл. 11,1372 га, :04:004:0053, пл. 17 га, :04:004:0054, пл. 17 га, :04:004:0057, пл. 17 га, :04:004:0058, пл. 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, пл. 20,0571 га на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпорядження цим майном в тому числі із забороною службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок у кримінальному провадженні №0000006 від 06.03.2025 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 року накладено арешт на озимий ріпак, який проростає на само захоплених земельних ділянках із вищезазначеними кадастровими номерами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в період часу з 18.06.2025 року по 14.07.2025 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 року допустили збір урожаю озимого ріпаку сторонніми особами на земельних ділянках комунальної власності селищної ради, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001376 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, встановлено, що в період часу з 18.06.2025 року по 14.07.2025 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

15.07.2025 року постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000006 від 06.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що суміжні земельні ділянки із земельними ділянками загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, пл. 11,6789 га, :05:006:0010, пл. 8,2020 га, :03:003:0004, пл. 0,1408 га, :00:007:0001, пл. 11,1372 га, :04:004:0053, пл. 17 га, :04:004:0054, пл. 17 га, :04:004:0057, пл. 17 га, :04:004:0058, пл. 17 га, :04:004:0059, пл.15,8396 га, :05:006:0009, пл. 20,0571 га перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та обробляються останніми.

Згідно листа представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.07.2025 року, відповідно до вище зазначеного Договору від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на зберігання прийнято насіння ріпаку загальною вагою 877.920 т.

Так, 13.07.2025 року укладено Договір № 1/ АХ-ЕАР/ХПП/З складського зберігання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (зерновий склад) в особі представника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 , яка згідно із даними державної прикордонної служби України 15.06.2025 року перетнула державний кордон України через пункт пропуску Порубне і на даний час не повернулася.

Відповідно до Товаро-Транспортної накладної № 40 від 14.07.2025- 25 т. 540 кг Товаро-Транспортної накладної № 44 від 14.07.2025- 24 т. 760 кг., Товаро-Транспортної накладної № 42 від 14.07.2025- 25 т. 940 кг., Товаро-Транспортної накладної № 39 від 14.07.2025- 25., Товаро-Транспортної накладної № 38 від 14.07.2025- 26 т. 260 кг 100 кг., Товаро-Транспортної накладної № 43 від 14.07.2025- 25 т. 960 кг Товаро-Транспортної накладної № 34 від 14.07.2025- 26 т. 320 кг, Товаро-Транспортної накладної № 33 від 14.07.2025- 25 т. 840 кг, Товаро-Транспортної накладної № 32 від 13.07.2025-26 т.100 кг, Товаро-Транспортної накладної № 25 від 13.07.2025-25 т. 960 кг, Товаро-Транспортної накладної № 21 від 13.07.2025- 25 т. 560 кг, Товаро-Транспортної накладної № 20 від 13.07.2025- 24 т. 360 кг, Товаро-Транспортної накладної № 26 від 13.07.2025- 25 т. 140 кг, Товаро-Транспортної накладної № 29 від 13.07.2025- 27 т. 860 кг, Товаро-Транспортної накладної № 10 від 13.07.2025- 25 т. 260 кг, Товаро-Транспортної накладної № 8 від 12.07.2025- 26 т. 340 кг, Товаро-Транспортної накладної № 13 від 13.07.2025- 26 т. 660 кг, Товаро-Транспортної накладної № 11 від 13.07.2025- 25 т. 920 кг., Товаро-Транспортної накладної № 9 від 12.07.2025- 25 т. 380 кг., Товаро-Транспортної накладної № 7 від 12.07.2025-26 т. 940 кг, Товаро-Транспортної накладної № 22 від 13.07.2025- 26 т. 220 кг, Товаро-Транспортної накладної № 16 від 13.07.2025- 25 т. 940 кг, Товаро-Транспортної накладної № 31 від 13.07.2025- 26 т. 240 кг., Товаро-Транспортної накладної № 30 від 13.07.2025- 26 т. 480 кг Товаро-Транспортної накладної № 4 від 12.07.2025- 25 т. 420 кг., Товаро-Транспортної накладної № 3 від 12.07.2025-26 т. 220 кг, Товаро-Транспортної накладної №23 від 13.07.2025- 26 т. 300 кг., Товаро-Транспортної накладної № 27 від 13.07.2025- 26 т. 460 кг, Товаро-Транспортної накладної № 28 від 13.07.2025- 26 т. 260 кг, Товаро-Транспортної накладної № 15 від 13.07.2025- 25 т. 920 кг, Товаро-Транспортної накладної № 5 від 12.07.2025- 26 т. 640 кг, Товаро-Транспортної накладної № 24 від 13.07.2025- 26 т. 900 кг, Товаро-Транспортної накладної № 6 від 12.07.2025- 27 т. 420 кг, Товаро-Транспортної накладної № 19 від 13.07.2025- 26 т. 300 кг, Товаро-Транспортної накладної № 18 від 13.07.2025-25 тон. 980 кг., розвантажено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.07.2025 року насіння ріпаку загальною вагою 877.920 тони, яке знаходиться на пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного районного від 21.07.2025 року накладено арешт на насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тон, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було розвантажено 12-14 липня 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні та зберіганні у яких перебуває зібраний урожай озимого ріпаку (насіння ріпаку), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також вчиняти будь-які дії з метою його відчуження.

Вищезазначений урожай озимого ріпаку, із вказаних земельних ділянок підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки підпадають під ознаки зазначені в п.1 ч.1 ст.96-2 КК України, а саме: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень, через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких вигод внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.

Однак, накладенням арешту без позбавлення права користування не досягнуто головної мети заходу забезпечення кримінального провадження, а саме позбавлення власника (володільця) права користування майном, що створює умови для отримання переваг, не зважаючи на вчинення кримінальних правопорушень.

Абзацом 7 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Частиною 1 ст.2 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі Закон про АРМА) передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, звертаю увагу, що передача ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначених речових доказів, а саме насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тон, що зберігається на пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можлива без шкоди для кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно є активами, на які поширюються вимоги спеціального закону «Про ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім цього, майно зібраний урожай насіння ріпаку піддається швидкому псуванню та потребує спеціальних умов зберігання, а управління такими активами шляхом їх реалізації є єдиним законодавчо встановленим способом, спроможним забезпечити збереження цього майна (його економічної вартості), чим досягається мета і завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, просить задовольнити клопотання та визначити порядок зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження №0000006 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, а саме: насіння ріпаку загальною вагою 344.39178 тон, що зберігається на пункті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 , що належать ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на яке ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного районного від 21.07.2025 року накладено арешт, шляхом передачі ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в управління для реалізації, у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, слід повернути прокурору з огляду на наступне.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України речові докази є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. При цьому їх зберігання є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та умовою дотримання прав осіб, права котрих було обмежено, у тому числі й майнові, щодо речей чи майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке ухвалою слідчого судді уже накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так ч.3 ст.170 КПК України передбачено що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 7 ч.6 ст.100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 , для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно із ч.1 ст.19 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 10 листопада 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_14 , на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються ІНФОРМАЦІЯ_15 не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Разом з тим, слідча не долучила доказів звернення до власників грошових коштів із пропозицією про передачу грошових коштів, вилучених у них, ІНФОРМАЦІЯ_10 в управління, а також доказів того, що останні відмовилися від надання такої згоди.

Із долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2025 р. вбачається, що, на момент звернення слідчого із клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, отже вбачається, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи, однак, суб`єктом звернення із таким клопотанням мав бути прокурор.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА, по кримінальному проваджені №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути прокурору клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА, по кримінальному проваджені №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1