УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_5 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, встановлено, що суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 15 189 799, 56 грн., що становить розмір понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Таким чином, у діях суб`єкта декларування ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, поданої директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради ОСОБА_5 , виявлено у розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» відсутність наступних відомостей, а саме суб`єкт не зазначив відомостей про об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок, не зареєстрований в установленому порядку, не прийнятий в експлуатацію, загальною площею 460 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці загальною площею 619 м2 (кадастровий номер :01:055:0270), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2025 слідчий у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання завірених копій документів.

На вищевказаний запит, надійшла відповідь про необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копії усіх матеріалів, які знаходяться у справі №2-3791/11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення від 05 липня 2011 року (справа №2-3791/11).

Слідчий у клопотанні вказав, що у разі їх відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів документи, а саме: завірених належним чином копії усіх матеріалів, які знаходяться у справі №2-3791/11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення від 05 липня 2011 року (справа №2-3791/11), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом 2(двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10