Справа № 165/561/25
Провадження № 1-кс/165/319/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 жовтня 2023 року у відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена на даний час особа, в період часу з 2020 року по 2021 рік включно, підробила договір купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та марки «AUDI» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 , на підставі якого дані авто було перереєстровано на інших власників.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 17 жовтня 2023 року № 0000301 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 , повідомив, що у червні 2020 він домовився із знайомим ОСОБА_6 , який являється власником компанії по будівництву будинків, про те, що останній збудує у м. Шацьк Волинської області дерев`яний будинок для ОСОБА_5 , за що останній перереєструє на ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 в якості оплати за роботу та матеріали, після чого надав у користування ОСОБА_6 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також у 2021 році, на початку осені, в період проведення будівельних робіт на ділянці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавшись, про продаж автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 , запропонував допомогу у продажі, пояснивши що має клієнта. На що ОСОБА_6 запевнив, що після продажу автомобіля, розрахується із ОСОБА_5 , враховуючи що, останній передав ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію.

ОСОБА_5 зазначив, що ніяких договорів купівлі-продажу не укладав, та не уповноважував на це інших осіб чи підприємства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» із номером кузова НОМЕР_4 , перереєстровано 13.10.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за операцією «308 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) на ОСОБА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 ).

Дізнавач у клопотання зазначає, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження оригіналу договору купівлі-продажу (СГ) на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7» із номером кузова НОМЕР_4 та інших документів, які знаходяться у реєстраційній справі на перереєстрацію вказаного автомобіля, а також відеозаписів щодо перереєстрації даного автомобіля, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , т ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 можливість ознайомитись та вилучити копії документів для запобігання можливому знищенню: до договору купівлі-продажу (СГ) на підставі якого 13.10.2021 здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7» із номером кузова НОМЕР_4 , які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , т ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 можливість ознайомитись та вилучити копії усіх наявних відеозаписів за 13.10.2021, щодо перереєстрації автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7», номер кузова НОМЕР_4 , які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1