Справа № 466/4123/25
Провадження № 1-кп/466/655/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 11 квітня 2025 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю 3-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10.04.2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Мазепи у місті Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на землі біля одного із стовпчиків, придбав (знайшов) паперовий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору.

Усвідомлюючи за зовнішнім виглядом, що у паперовому згортку з кристалічною речовиною сірого кольору знаходиться психотропна речовина, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, залишив її при собі, помістивши у ліву кишеню куртки з метою власного споживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0, 1875 г.

В подальшому, 10.04.2025 року близько 18:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №12 що на вул.Мазепи у м.Львові, був зупинений працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведення поверхневої перевірки повідомив, що зберігає при собі у кишені куртки паперовий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору «PVP», який він 10.04.2025 року у період часу з 19:09 год. і до 19:17 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що зберігав зазначену психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно придбав (знайшов) паперовий згорток із речовиною білого кольору та помістив його до кишені куртки. Обгрунтував свій вчинок тим, що бажав спожити знайдену речовину без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати. Хоча він і є особою з інвалідністю, однак періодично працює, має дохід та у разі призначення покарання у виді штрафу, може такий сплатити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 підтримала доводи викладені в обвинувальному акті та просила призначити покарання у межах санкції статті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, що характеризують особу обвинуваченого та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК україни раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-25/9014-НЗПРАП від 29.04.2025 в сумі 3565, 60 грн.

Керуючись ст. 12, 100, 309 КК України, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 / однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч гривень 00 коп./.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, а саме: PVP, як особливо небезпечна психотропна речовина, яка міститься у спец-пакеті «Україна МВС Експертна служба» №6147643, визнаний речовим доказом та передано на зберігання постановою від 30.04.2025 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знищити;

канабіс, як особливо небезпечна психотропна речовина, яка міститься у спец-пакеті «Україна МВС Експертна служба» №6147643, визнаний речовим доказом та передано на зберігання постановою від 30.04.2025 старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3565, 60 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 коп./ витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/9014-НЗПРАП від 29.04.2025.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1