Провадження № 1-кп/742/498/25
Єдиний унікальний № 733/924/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

05.06.2025 ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду, яке відкладено до 11.08.2025.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для вирішення подання Ічнянського районного суду про визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було передано із Ічнянського районного суду Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на підставі подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області. Проте вказане рішення Чернігівського апеляційного суду є незаконним, оскільки про час та місце розгляду подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області сторони не повідомлялися, розгляд, в порушення положень ст. 406 КПК, здійснювався у письмовому провадженні без призначення дати розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор щодо клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності заперечив, оскільки вважає, що кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду, про що прийнято відповідну ухвалу Чернігівським апеляційним судом.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 перебував у Ічнянському районному суді Чернігівської області, проте в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження й після автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Ічнянському районному суді Чернігівської області не вдалося сформувати склад суду для розгляду справи.

Ічнянським районним судом направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його підсудність.

Як вбачається з ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року задоволено подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 січня 2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за обвинуваченям ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, направлено на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було направлено до Касаційного кримінального суду Верховного суду клопотання в порядку ст.34 КПК Україхни про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема з проханням направити матеріали кримінального провадженя з Прилуцького міськрайонного суду для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області або іншого районного суду м.Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для розгляду матеріалів кримінального провадження.

05.06.2025 ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду, яке відкладено до 11.08.2025.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до Чернігівського апеляційного суду для розгляду подання Ічнянського районного суду, яке вже було предметом розгляду апеляційного суду та відповідна ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11