Справа № 203/3747/25
Провадження № 1-кс/0203/2304/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву (клопотання) підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року ОСОБА_4 через канцелярію суду подав слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра скаргу на старшого слідчого ОСОБА_3 щодо умисного приховування даних про перебування ОСОБА_5 в статусі обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні на момент ДТП у кримінальному провадженні № 0003547, у якому вказує, що як підозрюваний у вказаному провадженні, повідомляє про грубе порушення слідчим ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 принципів об`єктивності, повноти та законності під час досудового розслідування, що полягає в тому, що слідчим ОСОБА_3 умисно не була вказана у повідомленні про підозру важлива інформація про те, що інший учасник події ОСОБА_5 на момент ДТП вже мав статус обвинуваченого від 09 вересня 2024 року в іншому кримінальному провадженні по тяжкому злочину за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим цей факт свідчить про те, що слідчий володів інформацією про іншу кримінальну справу, однак приховав її у тексті підозри, де зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, без жодної згадки про поточне кримінальне провадження по тяжкому злочину.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в частині вимог про забезпечення перевірку фактів порушення його, ОСОБА_2 , прав та повідомити про результати розгляду, звернення уваги на приховування слідчим суттєвих даних щодо статусу ОСОБА_5 як обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, надання відповідної правової оцінки таким діям старшого слідчого ОСОБА_3 , проінформування у випадку наявності ознак службового правопорушення компетентні органи щодо можливого вчинення дій, передбачених ст. 366 КК України (службове підроблення); клопотання ОСОБА_2 в частині вимог про скасування безпідставного запобіжного заходу щодо нього залишено без розгляду; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0003547 на 05 червня 2025 року на 14 год. 50 хв.

05 червня 2025 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви (клопотання) відвід слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003547.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви заявника чи його представника про залишення заяви (клопотання) без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення заяви (клопотання) без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви (клопотання) підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 369372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1