Провадження № 1-кп/686/979/25
29 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 близько 09:30 працівниками патрульної служби, які входили до складу екіпажу № 114, поблизу будинку № 58 по вул. Разкова у м. Хмельницькому, зупинено автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду якого було встановлено невідповідність номера кузова даного автомобіля із номером кузова, вказаним у базі даних та виявлено ознаки підробки технічного паспорту даного автомобіля.
В подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ч. 1 ст. 358 КК України.
На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності три роки.
11 квітня 2025 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, а накладені на них арешти скасуванню.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Процесуальні витрати в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де номер кузова вказаний НОМЕР_2 , - залишити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
- автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити за належністю ОСОБА_4 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2016.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду