ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1099/25
Провадження № 1-кс/131/194/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2025 року об 11год. 06 хв. надійшло повідомлення до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи на протязі тривалого часу вчинили незаконне заволодіння мопеда марки Honda Tact, зеленого кольору належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходився в приміщені гаража.

12.07.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.07.2025 року з 16год. 08хв. по 16год. 15 хв. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, відрізок АДРЕСА_2 , який знаходиться навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду останній добровільно видав працівникам поліції бензокосу, марки «АГРОМАШ АМ630М», оранжевого кольору, та повітродуйний пристрій, марки «STIHL», моделі «BG 50», оранжевого, чорного та сірого кольорів, власником яких являється ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено та опечатано.

Крім того, 12.07.2025 року з 16год. 32хв. по 16год. 38хв. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, вул. Набережна в с. Неменка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, де біля домогосподарства № 4 знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_4 даного населеного пункту. В ході огляду останній добровільно видав мопед, марки «HONDA», моделі «Tact», темно-зеленого кольору, шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який в подальшому вилучено та опечатано.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані бензокоса, повітрядуйний пристрій і мопед зберегли на собі сліди кримінально-протиправних дій, та в подальшому стануть предметом експертних досліджень, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий СВ СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заявлене слідчим клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2025 року за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 12.07.2025 року в ході огляду місця події, відрізку вулиці Ніщинського в с. Неменка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, який знаходиться навпроти домогосподарства № 51, виявлено та вилучено повітродуйний пристрій, марки «STIHL», моделі «BG 50», білого, коричневого і чорного кольорів, та бензокосу, оранжевого кольору марки «STIHL» на бензомоторі «АГРОМАШ АМ630М», які доставлено на зберігання території ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Крім того, цього ж дня в ході огляду місця події, вул. Набережна в с. Неменка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, під час огляду виявлено та вилучено мопед, марки «HONDA», моделі «Tact», темно-зеленого кольору, шасі НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання території ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12 липня 2025 року під час огляду місць події, відрізку вулиці Ніщинського в с. Неменка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, який знаходиться навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а саме на:

- бензокосу, оранжевого кольору, марки «АГРОМАШ АМ630М»;

- повітродуйний пристрій, білого, коричневого і чорного кольорів, марки «STIHL», моделі «BG 50»;

- мопед, марки «HONDA», моделі «Tact», темно-зеленого кольору, шасі НОМЕР_1

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000109.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8