Справа № 703/2720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що 06.05.2025 він звернувся до служби 102 та 07.05.2025 Смілянської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 та ст. 356 КК України відносно невідомих осіб, які незаконно, не маючи на те законних прав, без висунення йому яких небуть претензій, без належного його повідомлення розбирали його гараж поєднаний з виробничим приміщенням за адресою: Черкаська область м. Сіла вул. Генерала Дерев`янка, 8-г, яким він володіє з 1998 року.

Про результати розгляду його звернення по час подання скарги до суду йому до теперішнього часу невідомо.

В зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб Смілянської окружної прокуратури невідкладно внести відомостей про кримінальні правопорушення, які викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та викладені в ній вимоги, і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у скарзі через відсутність предмету спору, оскільки скаржник звернувся до суду з аналогічною скаргою з тих самих підстав, яка раніше вже розглянута судом та по якій вже постановлено ухвалу про задоволення його вимог. За виконанням ухвали суду від 12.06.2025 відомості вже внесені до ЄРДР за № 0000043 від 18.06.2025 правова кваліфікація за ст. 356 КК України. Розпочато досудове розслідування, та ніякого рішення по ньому ще не прийнято.

Слідчий суддя, вислухавши сторін по справі, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих в судовому засіданні пояснень сторін по справі, досліджених матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що вказані в скарзі події є аналогічними за якими судом від 12.06.2025 вже справа розглянута та постановлено ухвалу суду у справі № 703/3441/25 та згідно витягу з ЄРДР № 0000043 відомості внесені 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги, заявлені у скарзі є безпідставними, оскільки бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відсутня.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1