Справа № 466/4057/25
Провадження № 1-кс/466/1321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 23.08.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України Приморським районним судом м. Одеси до покарання 1 року позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України до 1 року іспитового терміну; 01.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України Оболонським районним судом м. Києва до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

30.04.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, придбав шляхом отримання великовмісних посилок ТОВ «Нова Пошта» із вмістом наркотичного засобу канабіс, який зберігав як при собі так і по фактичному місцю проживання у м. Львові з метою подальшого збуту шляхом як здійснення закладок поміж насаджень кущів та дерев в різних районах м. Львова, зокрема і в Шевченківському районі м.Львова, так і шляхом здійснення відправлень посилок за допомогою логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» як по м. Львову, так і по всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, яким користувався останній, створив обліковий запис з мобільним номером телефону « НОМЕР_1 » та у програмному забезпеченні «Telegram» встановив контакт з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбавав шляхом отримання посилок наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі та частково по місцю проживання, які в подальшому розповсюджував в різних частинах міста Львова, після чого мав фотографувати вказані місця закладок за допомогою свого мобільного телефону, а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами відправляти потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram» під час переписок із контактами - телеграм-ботами. А також, розповсюджував їх шляхом здійснення відправлень посилок за допомогою логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» як по м. Львову, так і по всій території України створюючи товаро-транспортні накладні (ТТН) в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» в яких вказував відправника - себе зі зміненими анкетними даними: « ОСОБА_7 », із контактним номером НОМЕР_1 та імовірно змінені анкетні дані отримувача із його контактними даними та номером телефону.

Зокрема, 12.03.2025, але не пізніше 18 год. 59 хв., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши посилку за допомогою логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі та по місцю фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено та надалі з метою подальшого збуту здійснив посилкове відправлення із ТТН№7464 за допомогою логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» використовуючи змінені анкетні відомості відправника на ОСОБА_7 , із контактним номером НОМЕР_2, із вмістом наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено.

Відповідно, 12.03.2025 у невстановлений період часу, проте до 18 год. 59 хв. ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону із використанням мобільного додатку «Нова пошта», у якому створив «легендовані» анкетні відомості відправника - « ОСОБА_7 », із контактним номером НОМЕР_2, сформував відправлення посилки за допомогою поштомата Нової Пошти № 21027, що за адресою: м.Львів вул. Б.Хмельницького, 284б, Секція №В (ТІЛЬКИ ДЛЯ МЕШКАНЦІВ), та здійснив відправлення посилки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, із товаро-транспортною накладною № 7464, яка була адресована для приватної особи - ОСОБА_8 , у поштове відділення-поштомат «Нової Пошти» № 5702, що у м.Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 7А (маг. АТБ), та відносно якої в подальшому в період часу з 23 год. 45 хв. 12.03.2025 по 00 год. 22 хв. 13.03.2025 здійснено негласну слідчо (розшукову) дію (надалі - НСРД) «Огляд і виїмку кореспонденції», в ході якої у приміщенні спеціально виділеної кімнати у підрозділі адресного обслуговування ТОВ «Нова Пошта», в інноваційному терміналі «ЛЕО», що у с.Муроване, по вулиці Київська, 2-А, Львівського району, Львівської області, було відібрано та вилучено 4 (чотири) взірці із речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/6793-НЗПРАП від 11.04.2025, тобто надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах із герметизуючими застібками, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 0,1619 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб та рослини канабіс, обіг яких обмежено, масою не менше 0,1619 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересилці наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 18.03.2025, але не пізніше 14 год. 49 хв., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, попередньо отримавши посилку за допомогою логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі, та по місцю фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено та надалі з метою подальшого збуту перевіз та здійснив не менше 2 (двох) так званих закладок у м.Львові поміж насаджень кущів та дерев, зокрема по вул. Золота та в інших районах м.Львова.

Відповідно, 18.03.2025 приблизно о 14 год. 15 хв. закупний - особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 перебуваючи у м. Львові по вул. Г. Мазепи, 1Б, у приміщенні торгівельного центру «СПАРТАК», за допомогою терміналу поповнень та конвертації коштів у крипто-валюту відправив та поповнив запропонований валютний рахунок грошовими коштами в розмірі 1500.00 UAH (гривень), які автоматично були конвертовані у криптодолар USDT: 31.54905879USDT та які були відправлені по вказівках на публічну адресу: НОМЕР_3, тобто криптогаманець.

Надалі, після підтвердження надходження коштів на криптовалютний гаманець - публічну адресу, ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» під назвою нікнеймом « ОСОБА_10 » під псевдонімом « ОСОБА_11 » та надіслав, і таким чином, повідомив закупного ОСОБА_9 про місця 2 (двох) закладок у м. Львові по вул. Золота, по 2 (два) грами канабісу кожна, за координатами: 35UKR та 35UKR. Після отримання адреси та системи координат і роз`яснень, як саме користуватись системою координат для вдалого пошуку наркотиків, вказані закладки, в ході огляду місця події, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину», були вилучені та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/6794-НЗПРАП від 08.04.2025 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 2 (двох) полімерних зіп-пакетах, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 3,90 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці, за невстановлених органом досудового розслідування обставин і спосіб та у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 11 год. 35 хв. 28.04.2025 використовуючи свій мобільний телефон і використовуючи встановлений у ньому мобільний додаток «Нова пошта», та змінені «легендовані» анкетні відомості отримувача - « ОСОБА_12 », із власним контактним номером НОМЕР_1 , діючи повторно, придбав (шляхом отримання) у поштоматі Нової Пошти № 21027, що за адресою: м.Львів вул. Б.Хмельницького, 284б, Секція №В (ТІЛЬКИ ДЛЯ МЕШКАНЦІВ), з метою подальшого збуту, посилку із товаро-транспортною накладною № 4257 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та заздалегідь готовими та розфасованими закладками із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Так, ОСОБА_5 приблизно о 11 год. 35 хв. за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи встановлений у ньому мобільний додаток «Нова пошта», та змінені «легендовані» анкетні відомості отримувача - « ОСОБА_12 », із власним контактним номером НОМЕР_1 , діючи повторно, отримав у поштоматі Нової Пошти № 21027, що за адресою: м.Львів вул. Б.Хмельницького, 284б, Секція №В (ТІЛЬКИ ДЛЯ МЕШКАНЦІВ), раніше придбану з метою подальшого збуту, посилку із товаро-транспортною накладною № 4257 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та заздалегідь готовими та розфасованими закладками із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до експрес тесту «MMC Synthetic Cannbinoids» є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку переносив із вищевказаного поштомату до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання та незаконного збуту, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, оскільки був викритий оперативними працівниками СКП відділу поліції №1 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Тим самим ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб та рослини канабіс, обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_13 просили клопотання задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід та визначити заставу.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_6 в режимі відеоконференції просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або визначити заставу.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0001259 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересилці наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 28.04.2025 фактично о 14 год. 07 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересилці наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, та незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті у вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 28.04.2025, протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 12.03.2025, протоколом огляду місця події від 18.03.2025, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), свідків, чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, а також родом із м.Кривий Ріг, тобто Дніпровської області, тобто не має постійного місця проживання у м. Львові, тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На прокурора покладається обов`язок довести зазначені обставини.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі - Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ вбачається, що у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що 29.04.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересилці наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, та незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті у вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), свідків, чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, а також родом із м.Кривий Ріг, тобто Дніпровської області, тобто не має постійного місця проживання у м. Львові, тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ст.178 КПК України, в тому числі те, що він ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Також родом із м.Кривий Ріг, тобто Дніпровської області, тобто не має постійного місця проживання у м. Львові.

Обґрунтованість підозри, яка є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимагає раціональних підстав, так би мовити об`єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.

Крім того, при вирішені питання щодо доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено, що інтереси суспільства, щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою перевищують інтереси забезпечення права на свободу підозрюваного ОСОБА_5 та існування презумпції невинуватості.

Слідчий суддя вважає доцільним обрання підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , документи, що його характеризують, відомості про стан здоров`я, приймаючи до уваги, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК, існують на даний час і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність лише у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які в даному провадженні не допитані, тому слідчий суддя дійшов висновку, що йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 28 квітня 2025 до 20 червня 2025 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2025 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1