УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 131/1285/22

провадження № 51-1118км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

14 квітня 2025 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 квітня 2025 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 17 липня 2025 року об 14:00 год.

13 травня 2025 року в цьому кримінальному провадженні надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 травня 2025 року залишено касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Немирівським районним судом Вінницької області у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 , про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 09 жовтня 2025 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 09 жовтня 2025 року о 14:30, у режим відеоконференції між Верховним Судом та Немирівським районним судом Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Немирівського районного суду Вінницької області та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1