Справа № 127/8071/25
Провадження № 1-кп/127/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.03.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 05.02.2016 року у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2010 після 22.00 год. невідомі особи, перебуваючи в камерному приміщенні № 292 слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», нанесли численні удари взятому під варту ОСОБА_4 в ділянку його голови та тулуба, чим спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, саден та забою м`яких тканин обличчя, поверхневої рани в ділянці правої вушної раковини, що у своєму перебігу супроводжувались мозковою комою 1-го ступеня та загрозливими для життя явищами.

За даним фактом заступником прокурора Вінницької області 02.03.2010 порушено кримінальну справу № 10295007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Після набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України (в редакції 2012 року) відповідні відомості про зазначене кримінальне правопорушення 05.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органами досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин. Однак установити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.02.2010 минуло більше 15 років, тобто загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 28.02.2025.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 статті 38 Кримінального процесуального кодексу України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доведення зазначених обставин, як випливає з ч. 1 статті 92 Кримінального процесуального кодексу України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Надані суду матеріали кримінального провадження не свідчать, що під час здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення були вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективного досудового розслідування.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено, що ухвала суду про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку. Враховуючи, що суд не ухвалив жодного із вказаних в законі рішень, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: