СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/500/25
ун. № 759/7013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001954 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник власника майна - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 19.10.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2025 представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, яке підтримав в судовому засіданні. Просив скасувати накладений на грошові кошти арешт та повернути їх власнику.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 23.05.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 757/17397/23-к працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , під час якого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 146 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 1 долар США (загальна сума 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот один) долар США), а також 3 купюри номіналом 100 євро, 1 купюра номіналом 50 євро та 5 купюр номіналом 10 євро (загальна сума становить 400 (чотириста) євро.

Крім того, станом на момент подачі даного клопотання арешт на грошові кошти належні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2021 не накладався та вказані грошові кошти не повернуто.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти у повному обсязі, зазначив, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, тобто дані грошові кошти не мають статус тимчасового вилученого майна і не підлягають арешту. Крім того, на думку сторони обвинувачення вилучені грошові кошти могли бути отримані внаслідок незаконної діяльності, зокрема збуту вогнепальної зброї, можуть належати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Окрім цього, вилучені грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами.

Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Обвинувачені підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 . Обвинувачена ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_13 є її зятем, вони з дочкою і онукою проживають в одній з кімнат їх квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені грошові кошти були отримані ОСОБА_13 за договором продажу прав на нерухомість, належать зятю та дочці, зберігались вдома і призначались для купівлі ними окремої квартири.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 757/17397/23-к надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та надано дозвіл на вилучення майна пов`язаного із протиправною діяльністю останнього, в тому числі грошових кошів у будь-якій валюті, здобутих злочинним шляхом. В ході обшуку працівниками поліції вилучено особисте майно третьої особи - ОСОБА_4 , який проживав з сім`єю в квартирі, де проводився обшук.

Право власності ОСОБА_4 на грошові кошти в сумі 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот один) долар США, та 400 (чотириста) євро та законність їх погодження підтверджується договором від 11.05.2021 про відступлення прав і обов`язків за попереднім договором посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 номер реєстрового запису № 359.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відступив на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право вимоги на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_4 за попереднім договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 01.11.2018 за реєстровим номером 1512, за що отримав грошові кошти в сумі 701 885,05 грн (сімсот одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Так, отримані згідно зазначеного договору грошові кошти, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка частково на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_12 та придбав валюту (долари США та євро) і зберігав як власні заощадження, які в свою чергу 23.05.2023 були вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті, де проживав ОСОБА_4 з сім`єю. Суд відхиляє доводи прокурора, що в протоколі обшуку учасниками не було висловлено заперечень або зауважень стосовно вилучення даних грошових коштів, оскільки як вбачається з протоколу обшуку і не оспорюється прокурором, ОСОБА_4 при обшуку присутній не був, а тому об`єктивно не мав можливості такі заперечення подавати.

Одночасно суд звертає увагу на те, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 не був підозрюваним, не є обвинуваченим чи фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у вказаному кримінальному провадженні, а тому вилучення належного йому майна порушує його право на мирне володіння та розпорядження таким майном.

Враховуючи викладене, оскільки в клопотанні доведено, що вилучені в ході обшуку грошові кошти, належать ОСОБА_4 , який не причетний до кримінальних правопорушень, стосовно яких проводиться судовий розгляд, повідомлення про підозру йому не вручалось ані в основному, ані у виділеному кримінальному провадженні, грошові кошти мають процесуальний статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на вилучені грошові кошти арешт не накладався, вони підлягають поверненню власнику, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно вимог про скасування арешту майна, в їх задоволенні слід відмовити, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти, не накладався.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та уповноважених осіб ОВС ГСУ НП України, повернути ОСОБА_4 вилучене у нього під час проведення обшуку 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 757/17397/23-к, майно, а саме:

грошові кошти в сумі 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот один) доларів США, а саме:

- 146 купюр номіналом 100 доларів США;

- 2 купюри номіналом 50 доларів США;

- 1 купюра номіналом 1 долар США;

400 (чотириста) євро, а саме:

- 3 купюри номіналом 100 євро;

- 1 купюра номіналом 50 євро ;

- 5 купюр номіналом 10 євро.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1