Справа № 676/2063/25
Номер провадження 1-кс/676/870/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 16:40 год. 24 березня 2025 року поблизу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинені особою, яка протягом року засуджена за ч.2 ст.309 КК України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Україна.

В період часу з 17:34 год. до 18:27 год. 24 березня 2025 року на вулиці, поблизу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_4 , добровільно надав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на РVР та добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Власником мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram та інших) та пам`яті мобільних телефонів, які фактично належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram та інших) та пам`яті мобільного телефону, який фактично належать ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram та інших) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме про обставини придбання наркотичної речовини та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчого та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що що ОСОБА_4 близько 16:40 год. 24 березня 2025 року поблизу приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP, а тому, з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме про обставини придбання наркотичної речовини та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram та інших), та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в клопотанні не міститься відомостей до якого саме листування, вмісту телефону та інших записів особистого характеру наявних та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А55 50 SM-А556В/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ. Не вказано конкретно до листування з якими особами, абонентами мобільного зв`язку та в який саме період необхідно надати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Крім зазначеного, слідчому судді не зрозуміло хто ж все таки є власником вищезазначеного мобільного телефону, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, який містить охоронювану законом таємницю, оскільки у клопотанні зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_4 .

Процесуальний прокурор, під пас погодження вказаного клопотання не усунув вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому, з огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1