КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3424/21
Провадження № 1-кп/552/295/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, будучи користувачем мережі Інтернет, придбав на сайті «Розниця» згортки з полімерного матеріалу із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після цього, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року зі змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 22.12.2006 року та зберігав їх за місцем свого мешкання без мети збуту.

У подальшому, 25.02.2021, приблизно о 12 годині 45 хвилин, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , проведено обшук квартири, під час якого на балконі було виявлено та вилучено один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/5563-НЗРАП від 25.03.2021 року масою 0,4628 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,3916 грам, фрагмент скляної лампочки з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/5563- НЗРАП від 25.03.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,000012 грам. Зазначені особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - небезпечну психотронну речовину, PVP, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є повторність.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання період затримання з 30.11.2024 по 01.12.2024.

Речові докази PVP та фрагмент скляної лампочки з нашаруванням порошкоподібної речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1