Провадження № 1-кс/127/8553/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002514 від 13.06.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Медичної частини № НОМЕР_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Медична частина №1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002514 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №127/15481/25 від 05.06.2025, якою частково задоволено скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , подану ним у порядку ст. 206 КПК України. Згідно з матеріалами скарги, засуджений посилався на неналежні умови тримання в установі, відсутність медичної допомоги, ненадання дієтичного харчування, перешкоджання листуванню, а також на жорстоке поводження з боку працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду скарги слідчим суддею були заслухані пояснення самого засудженого, його захисника, представника установи, лікаря-терапевта, а також прокурора. Судом встановлено, що, хоча установа формально дотримується вимог законодавства щодо забезпечення медичної допомоги, стан здоров`я засудженого викликає занепокоєння, а його скарги заслуговують на перевірку. Окрім того, враховуючи надані пояснення, суд визнав за необхідне забезпечити виконання державою зобов`язань, визначених у ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у частині гарантій проти жорстокого, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження.

Ухвалою суду було зобов`язано начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організувати та забезпечити належне медичне обстеження засудженого ОСОБА_4 із залученням лікарів, з урахуванням порядку взаємодії закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 із цивільними закладами охорони здоров`я, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №239/5/104 від 10.02.2012 року. У разі неможливості проведення обстеження в межах установи забезпечити його поза межами установи відповідно до чинного законодавства.

Також ухвалою доручено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити перевірку фактів, викладених у скарзі засудженого, щодо можливого спричинення йому тілесних ушкоджень, з подальшим вирішенням питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Контроль за виконанням покладено на відповідні органи прокуратури.

Разом з тим у частині вимог засудженого про покращення матеріально-побутових умов, забезпечення окулярами, копіями матеріалів справи, а також дієтичного харчування, суд вказав на відсутність повноважень для їх розгляду у межах ст. 206 КПК України, роз`яснивши заявнику можливість звернення до адміністративного суду або органів досудового розслідування.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002514 від 13.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні Медичної частини № НОМЕР_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме до:

-форми первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого №___» оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-форми первинної облікової документації № 511/о «Довідка № ___ про фіксацію тілесних ушкоджень», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_10 28 квітня 2012 року за № 661/20974, та фотографії наявних тілесних ушкоджень засудженого оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у засуджених, за період 2004 2025 років;

-журналу обліку результатів проходження профілактичного медичного огляду за період 2004 2025 років;

-медичної карти стаціонарного хворого №003/о на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журналу попереднього запису на амбулаторний прийом (Додаток 5 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глава 4 розділу II)) за період 2004 2025 років;

-журналу обліку прийому, виписування засуджених та відмов від госпіталізації (Додаток 6 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 4 глави 5 розділу II)) за період 2004 2025 років.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору, слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Медичної частини № НОМЕР_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи прокурорів - прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні Медичної частини № НОМЕР_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до:

-форми первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого №___» оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-форми первинної облікової документації № 511/о «Довідка № ___ про фіксацію тілесних ушкоджень», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_10 28 квітня 2012 року за № 661/20974, та фотографії наявних тілесних ушкоджень засудженого оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у засуджених, за період 2004 2025 років;

-журналу обліку результатів проходження профілактичного медичного огляду за період 2004 2025 років;

-медичної карти стаціонарного хворого №003/о на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журналу попереднього запису на амбулаторний прийом (Додаток 5 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глава 4 розділу II)) за період 2004 2025 років;

-журналу обліку прийому, виписування засуджених та відмов від госпіталізації (Додаток 6 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 4 глави 5 розділу II)) за період 2004 2025 років.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя