Справа № 478/29/25 Провадження № 1-в/478/276/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі,
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
представника ВК ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно ОСОБА_4 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.10.2024 року.
В той же час, вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.04.2024 року.
Як слідує з подання, при ухваленні вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року судом не було враховано попередній вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року, у зв`язку з чим ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить суд вирішити питання щодо визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за наявністю двох вироків.
В судовому засіданні представник ВК 93 подання на підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений проти задоволення подання не заперечував, але просив врахувати, що він розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, має плани створити сім`ю, зокрема у вересні 2025 року запланована реєстрація шлюбу із співмешканкою. Окрім цього, засуджений просив суд врахувати наявність у засудженого неповнолітньої дитини та незадовільного стану здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та визначити засудженому остаточну міру покарання за вироками.
Заслухавши пояснення представника ВК, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
Відповідно до з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст. 57,ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11,13,13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 було засуджено:
- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 16.11.2023 року.
Згідно з розпорядженням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.05.2024 року № 501/5010/23/7523/2024 вирок суду від 30.01.2024 року набрав законної сили 30.04.2024 року.
Зі змісту ст. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з подання та встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого, при ухваленні вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року судом не було враховано попередній вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року, за яким, ОСОБА_4 було засуджено за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку.
Виходячи з цього, суд вважає, що подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» підлягає задоволенню та за наявністю двох вироків відносно ОСОБА_4 , останньому слід визначити остаточне покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом приєднання до покарання, визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року, визначивши засудженому остаточний строк покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з 16.11.2023 року визначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового зарахування до призначеного покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту, визначеному вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024 року, тобто з 16.11.2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя