Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення як учасників кримінального провадження ОСОБА_7 та його захисників, зокрема, адвоката ОСОБА_8 та інших,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання в порядку п.3 ч.2 ст.315 КПК України про залучення як учасників кримінального провадження ОСОБА_7 та його захисників, зокрема, адвоката ОСОБА_9 та інших.

Клопотання обґрунтували тим, що в обвинувальному акті значиться, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи в період часу з 03:42 години по 04:42 годину 24 червня 2024 року в МЗПП «Ягодин», діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , незаконно переправив ОСОБА_7 через державний кордон України без проходження прикордонного та інших видів контролю. Вважають, що таке твердження сторони обвинувачення щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, останній, без залучення його та захисників до розгляду, буде позбавлений можливості спростувати та заперечити. Крім цього, з обвинувального акту ОСОБА_4 та підозри ОСОБА_7 , вбачається, що організатором незаконного переправлення особи ОСОБА_7 через державний кордон сторона обвинувачення вважає самого ОСОБА_7 , що він вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 для досягнення спільної злочинної мети. Всі ці твердження ОСОБА_7 буде позбавлений можливості спростувати без залучення його та захисників до розгляду даної справи. Під час розгляду даної справи, встановлюватимуться факти, що стосуються не тільки ОСОБА_4 , а й ОСОБА_7 , які фактично за вказаних стороною обвинувачення обставинах перебувають у прямій взаємозалежності.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просив відмовити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

При цьому, процесуальний статус особи у кримінальному провадженні визначається положеннями КПК України та залежить від ролі, яку така особа виконує у справі.

Відповідно до п.25 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні має статус свідка. Залучення його та його захисників як учасників судового розгляду у статусі, який передбачає надання йому процесуальних прав сторони захисту або іншої заінтересованої особи, законом не передбачене.

Доводи сторони захисту про необхідність залучення ОСОБА_7 та його захисників з метою надання йому можливості спростувати твердження сторони обвинувачення не можуть бути підставою для зміни процесуального статусу цієї особи у даному провадженні, оскільки, за змістом ст.65 КПК України, свідок має право давати показання та наводити обставини, що спростовують підозру або обвинувачення, а також надавати докази; суд, розглядаючи кримінальне провадження, досліджує докази в межах пред`явленого обвинувачення, а оцінка дій інших осіб, стосовно яких здійснюється розслідування в окремому провадженні, не є предметом розгляду; наявність паралельного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не створює підстав для його залучення у даному провадженні в іншому статусі, ніж свідка.

Крім цього, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона має право самостійно обирати способи захисту. Права свідка у даному провадженні забезпечують йому можливість висловити свою позицію та надати пояснення у межах наданого законом статусу, без необхідності його залучення у ролі, передбаченій для інших учасників процесу.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_7 та його захисників як учасників кримінального провадження суд не вбачає.

Отже, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення як учасників кримінального провадження ОСОБА_7 та його захисників, зокрема, адвоката ОСОБА_8 та інших - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 14 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1