Справа № 545/2504/25
Провадження № 1-в/545/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик, Роменського району Сумської області, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого до засудження ФОП « ОСОБА_5 », до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку, з урахуванням вироку Сумського апеляційного суду від 23.04.2024 скасовано, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

встановив:

начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення, в установі виконання покарань характеризується позитивно.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких, розгляд справи просили проводити без їх участі, подання підтримали і просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом, зокрема за нетяжкий злочин або необережний тяжкий злочин.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам надано роз`яснення, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку. Вироком Сумського апеляційного суду від 23.04.2024 скасовано вищенаведений вирок в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», початок строку покарання 23.05.2024, кінець строку покарання 23.05.2027. Отже, станом на час розгляду справи засуджений відбув більше 1/3 строку покарання, невідбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців 06 днів.

За період відбування покарання в установі ОСОБА_4 має 3 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 26.05.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» засуджений характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд. Бере активну участь у програмах. Згідно висновку про ступінь виправлення отримав 99 балів з необхідних 65 балів. (а.с. 2-12).

ФОП ОСОБА_6 повідомленням від 10.04.2025 № 3 підтвердив готовність розглянути питання щодо працевлаштування ОСОБА_4 на посаду електрозварювальника 3 розряду, з посадовим окладом 10500 грн. після його звільнення з місця позбавлення волі (а. с. 17).

Роменським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у повідомленні від 29.04.2025 за №1357 уточнено інформацію щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення з установи виконання покарань до ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до повідомлення №5 від 28.04.2025, ФОП ОСОБА_6 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення на посаду електрозваоювальника 3 розряду з орієнтованим розміром заробітної плати 10500 грн. (а.с.21).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, таке рішення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Враховуючи позитивну динаміку у поведінці засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання у виправній колонії, де не було допущено порушень, позитивну характеристику засудженого, наявність 3 заохочень, сумлінне ставлення до праці, наявність гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 про працевлаштування засудженого, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення і йому можливо застосувати пільгу у виді заміни невідбутої частини покарання обмеження волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 06 днів обмеження волі за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2023, скасованого в частині призначеного покарання вироком Сумського апеляційного суду від 23.04.2024, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1