Справа № 497/988/2020
Провадження № 1-кс/497/715/25
УХВАЛА

19.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боготол Боготольського району, Красноярського краю, РФ, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що 06.12.2009 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останніх, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (які, відповідно, 31.05.2010 року та 15.02.2011 року засуджені за вчинення зазначеного кримінального правопорушення), перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживали останні, підготували вчинення зазначеного нападу, розробили план нападу та розподілили між собою ролі.

Діючи з зазначеною метою, для приховування власних осіб при вчиненні злочину, з капронових колгот виготовили маски, підготували рукавиці, також взяли з собою пістолет травматичної дії, якій планували використовувати для залякування потерпілих. Після чого, на автомобілі таксі ВАЗ 2109, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , якому про свої злочинні наміри не повідомили, прибули в с. Дмитрівка Болградського району, де проживає сім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 о 19 годині 45 хвилин, того ж дня, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де одягли раніше приготовані маски на голову і рукавички на руки, після чого, діючи відповідно до умов розподілених ними раніше ролей при вчиненні нападу, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 повинні були проникнути у вказане домоволодіння і заволодіти майном господарів, а ОСОБА_7 повинен був стояти на вулиці біля воріт з метою їх попередження в разі появи сторонніх осіб.

Однак, ОСОБА_5 , безпосередньо перед вчиненням нападу змінив умови плану дій, згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по черзі перестрибнули через огорожу, проникли у двір зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 знаходячись біля вхідних дверей в будинок, рукояткою вищезазначеного пістолета застосував насильство небезпечне для здоров`я та життя потерпілого, завдавши один удар в область лівої брови ОСОБА_6 , що вийшов з приміщення будинку, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , взявши потерпілого під пахви, потягнув його в кімнату, розташовану зліва при вході в будинок, де продовживши застосування зазначеного насильства, завдав йому не менше трьох ударів ногами в область лівого боку, при цьому вимагаючи видачі грошових коштів, проте останній відповідав відмовою.

ОСОБА_5 , не отримавши від ОСОБА_6 інформації про місце знаходження коштів, завдав йому один удар рукояткою пістолета в область голови, від чого останній втратив свідомість, в результаті чого йому у сукупності були заподіяні тілесні ушкодження у виді забитої рани в області лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (від 6 до 21 дня).

Виконуючи свою роль, в кімнату за ОСОБА_10 пройшов ОСОБА_7 , який спостерігав за злочинними діями ОСОБА_5 і будь-яких активних заходів фізичного характеру не робив. У той час, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_7 знаходилися з ОСОБА_6 в кімнаті, розташованої зліва при вході, ОСОБА_8 зайшов до кімнати, розташованої праворуч при вході в будинок, де знаходилися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Зайшовши в зазначену кімнату, ОСОБА_8 , демонструючи зброю у виді пістолета, погрожував потерпілим застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я останніх, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, проте останні відмовляли.

Після цього ОСОБА_8 , діючи з тим же наміром, спрямованим на заволодіння майном сім`ї ОСОБА_13 , бажаючи настання злочинного результату, рукояткою наявного при собі пістолета, завдав один удар ОСОБА_11 в область голови, після чого руками повалив її на підлогу та наніс їй численні удари ногами і руками по різним частинам тіла, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, проте остання, з огляду на те, що грошові кошти у неї в родині були відсутні, відмовляла, пояснюючи це нападникам.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_11 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва по лінії лопатки, відповідно в області перелому ребра синець, на тілі якої є відбиток у вигляді внутрішньошкірного крововиливи прямокутної форми, поверхневої забитої рани тім`яної області справа синців і саден тіла, в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як викликали тривалий розлад здоров`я (понад 21 дня).

Побачивши, що ОСОБА_14 . б`є ОСОБА_11 , присутня при цьому ОСОБА_12 стала кричати. В цей час в дану кімнату зайшов ОСОБА_5 , який руками закрив рот ОСОБА_12 і повалив її на підлогу, після чого, не докладаючи великих зусиль, завдав їй кілька ударів ногами по тілу, при цьому вимагаючи видачі грошових коштів, тим самим тілесних ушкоджень їй не заподіявши, а заподіявши їй фізичний біль. За ОСОБА_5 в дану кімнату зайшов ОСОБА_7 і, побачивши, що відбувається, злякався і вийшов у двір зазначеного домоволодіння.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що залишились у кімнаті, демонструючи зброю і погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, вимагали видачі грошових коштів, проте останні стверджували, що такі у них відсутні.

Повернувшись в дану кімнату через 2-3 хвилини, ОСОБА_7 повідомив іншим учасникам злочину, що йде, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , зрозумівши, що в зазначеному домоволодінні будь-які матеріальні цінності відсутні, з місця події втекли, не заволодівши яким-небудь майном сім`ї ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності та зрозумівши неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний злочин, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався, залишив територію України та переховувався на території Російської Федерації.

У зв`язку з викладеним, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства що діяло на той час, постановою Болградського районного суду від 01.03.2010 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , постановою слідчого від 31.03.2010 року оголошено його розшук та розслідування провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

У зв`язку зі змінами у кримінальному процесуальному законодавстві, за наявності достатніх підстав, 15.07.2013 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Далі, з використанням можливостей щодо міжнародного правового співробітництва, 15.07.2015 року безпосередньо повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за місцем відбування покарання у ФКУ СІЗО № 1 УФСВП Російської Федерації по Калужської області за вчинення розбійного нападу на території Російської Федерації.

Процесуальні дії, вжиті у межах міжнародного співробітництва не дали можливості забезпечити доставлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 на територію України та відповідне притягнення до кримінальної відповідальності за зазначене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, 14.04.2021 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.12.2012 у зв`язку із завершенням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та необхідністю вжиття додаткових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_5

25.12.2023 винесена постанова слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

23.07.2024 слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури підписано клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до Болградського районного суду.

31.07.2024 слідчим суддею Болградського районного суду винесена ухвала про дозвіл ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа № 497/988/2020 провадження №1-кс/497/653/24 строком один рік із дати постановлення ухвали.

Згідно наданої інформації СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_5 місце знаходження останнього не відомо, на підставі бази даних «Аркан ЦП» де зберігаються «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей щодо перетину державного кордону України останній в період з 08.11.2017 по 08.08.2025 в базі даних не виявлено.

На теперішній час ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності ховається від органів досудового слідства та суду, що дає всі підстави вважати, що при його виявленні, він добровільно не з`явиться до суду при обранні йому запобіжного заходу, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора про підтримання клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що CВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000191 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.07.2013 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. Далі, з використанням можливостей щодо міжнародного правового співробітництва, 15.07.2015 року безпосередньо повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за місцем відбування покарання у ФКУ СІЗО № 1 УФСВП Російської Федерації по Калужської області за вчинення розбійного нападу на території Російської Федерації.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на час звернення до суду з цим клопотанням, матеріалами кримінального провадження №0000191 від 31.12.2012 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 06.12.2009, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол допиту якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол допиту якості потерпілої ОСОБА_11 ;

- протоколами допиту свідків;

- протоколами допитів у якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 та ;

- протоколами допитів у якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- висновками судово медичної експертизи №208 від 08.12.2009, №19 від 09.12.2009, №3 від 10.12.2009;

- висновком балістичної експертизи №22 від 27.01.2010;

- протокол пред`явлення фотознімків для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення фотознімків для впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Процесуальні дії, вжиті у межах міжнародного співробітництва не дали можливості забезпечити доставлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 на територію України та відповідне притягнення до кримінальної відповідальності за зазначене кримінальне правопорушення.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як: -переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 після вчинення на території України злочину ухилився від явки до органу досудового розслідування та після був засуджений на території Російської Федерації за аналогічний злочин.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухилявся, є громадянином іншої країни, тому відповідно до ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Окрім цього в останнє ухвалою слідчого судді від 31.07.2024 року вкотре вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, строком на 1 рік, але за цей час його не було затримано, а строк дії ухвали вже закінчився.

Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боготол Боготольського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 (Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,97, тел.04846)4-19-24) або прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Одеська область, м. Болград, вул. Варненська,19, тел.(04846) 4-13-56) для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали два роки із дати постановлення ухвали або вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1