УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуСправа № 495/4997/24
Номер провадження 1-кс/495/970/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000211 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України в порядку ст. 303, 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

13.05.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СД Білгород-Дністровського РВП ГУН в Одеській області у кримінальному провадженні №0000211 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України в порядку ст. 303, 307 КК України.

ОСОБА_3 у поданій скарзі просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 Білгород-Дністровського РВП ГУН в Одеській області, яка полягає у невиконанні вказівок окружної прокуратури м. Білгорода-Дністровського ст. 36 КПК України щодо допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 провести всі слідчі (розшукові) дії, допит всіх осіб, заявлених у її заяві - свідків в комендантський час, працівника поліції, який приїздив на виклик 102 - ОСОБА_7 .

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000211 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Дізнавачем Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з початку досудового розслідування по кримінальному провадженні досудове розслідування фактично не проводиться, не виконуються необхідні слідчі дії, грубо порушені вимоги Конституції України, КПК України, порушені мої права потерпілої, по справі допущена тяганина, особи, які скоїли кримінальне правопорушення не будуть притягнуті до встановленої відповідальності.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 на осіб на яких я указую прізвище та місце проживання до цього часу не допитані, підозра їм не вручена, допущена тяганина, вони продовжують загрожувати мені, утворюють конфліктну ситуацію.

ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування №0000211 від 18.03.2025 та вважає, що досудове розслідування не проводиться згідно вимоги КПК України, дізнавачем сектору дізнання не виконуються вказівки окружної прокуратури міста Білгород-Дністровського Одеської області, ст. 36 КПК України які надаються неодноразово для виконання ігноруються сектором дізнання.

На її заяви, клопотання провести слідчі дії за адресою, прізвищем - формальна відписка.

Дізнання по кримінальному провадженні не відповідає вимогам закону участі повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особи які скоїли відносно неї правопорушення відомі сектору дізнання та не допитані до цього часу. Скарожниця вважає, що грубо порушуються її права як потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання вказала що за період від відкриття провадження нічого не розглядається, все лежить, розслідуванняч не проводиться, на її клопотання дізнавач лише обіцяє, але нічого не проводить, приписи прокуратури не виконуються.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, також не з`явився без повідомлення про причини неприбуття. Надав для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000211.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, заслухавши скаржницю та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000211, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, крім іншого, заявником, потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілою неодноразово надавалися пояснення і вона у своїх заявах вказувала на конкретних осіб, яких слід допитати в ході досудового розслідування, проте в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо опитування зазначених осіб щодо фактів, зазначених ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення

Також згідно матеріалів кримінального провадження № 0000211 від 10.07.2022 прокурором неодноразово давались доручення та вказівки провести допити ОСОБА_6 , встановити та допитати свідків.

27.02.2023 року постановою дізнавача частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та після огляду місця події доручено провести слідчі (розшукові) дії, а також встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Однак вказані слідчі та процесуальні дії не були вчинені дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000211 від 10.07.2022 року.

Слідчий суддя зауважує, що на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 40-1 КПК дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

За ч.1, 2ст.28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаютьсяс троки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Враховуючи викладене обґрунтування, слідчий суддя дійшов переконання, що в рамках кримінального провадження №0000211 з боку дізнавача наявна бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виконати вказівки прокурора по кримінальному провадженню №0000211 щодо допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому в цій частині скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, в ідповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Такими чином, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України, відтак в задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Зокрема не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями доручати виконувати певні слідчі дії слідчому, тому в цій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 36, 40, 113, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000211 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України в порядку ст. 303, 307 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора, як процесуального керівника, по кримінальному провадженню №0000211 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8