Справа № 283/1876/25
Провадження №1-кс/283/396/2025
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2025 в ЄРДР за № 0000211 за ч. 2 ст. 289 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №?0000211 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 10.07.2025 по 21.07.2025 у АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення гаража громадянина ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належний останньому автомобіль марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

21.07.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: два молотки; три сліди низу взуття; два змиви на дерев`яний аплікатор; сліди пальців рук (упаковані у паперові конверти); пошкоджений навісний замок (упакований у спеціальний пакет CRI 1227645).

Того ж дня, 21.07.2025, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 ; причеп без державного номера; холодильник марки «NORD»; 9 плит помаранчевого пінопласту; керамічний унітаз марки «Cersanit»; керамічну раковину білого кольору; два шліфувальні станки; столярний станок марки «Кратісман»; закльопочник; дві металеві плитки; болгарку марки «Eurotec»; ручне свердло; корпус лічильника; шліфувальний станок; домеска; металеві запчастини; диск до болгарки; електролобзик марки «Matrix»; сіру тумбу; керамічну раковину; три номерні знаки (два з написом « НОМЕР_1 » та один - « НОМЕР_2 »); надувний човен; сантехніку для водопроводу; зелену душову штору; чотири електричні лампочки; два душові шланги; дві розетки; перемикач; два датчики тиску; дверну петлю; столярний станок; бензопилу марки «Tiras MS450» оранжевого кольору; зелений тент; насос; керамічний піддон для душової кабіни.

Вказані предмети постановою слідчого від 22.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду місця події об`єкти мають істотне значення для досудового розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами.

У зв`язку з цим виникла необхідність забезпечення збереження зазначених речових доказів шляхом накладення арешту, оскільки в разі незастосування такого заходу існує ризик їх повернення особі, у якої їх було вилучено, що може призвести до втрати, знищення або пошкодження доказів. Це, у свою чергу, може призвести до втрати доказового значення речі, що матиме негативні наслідки для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та ефективності досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказами злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на них арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2025 в ЄРДР за № 0000211 за ч. 2 ст. 289 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: вилучені 21.07.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1: два молотки; три сліди низу взуття; два змиви на дерев`яний аплікатор; сліди пальців рук (упаковані у паперові конверти), пошкоджений навісний замок (упакований у спецпакет CRI 1227645);

вилучені 21.07.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: причеп без державного номера; холодильник «NORD»; 9 плит помаранчевого пінопласту; унітаз «Cersanit»; керамічну раковину білого кольору; 2 шліфувальні станки; столярний станок марки «Кратісман»; закльопочник; дві металеві плитки; болгарка марки «Eurotec»; ручне свердло; корпус лічильника; шліфувальний станок; домеска; металеві запчастини; диск до болгарки; електролобзик марки «Matrix»; сіру тумбу; керамічну раковину; три номерні знаки (два з написом « НОМЕР_1 » та один - « НОМЕР_2 »); надувний човен; сантехніку для водопроводу; зелену душову штору; чотири електричні лампочки; два душові шланги; дві розетки; перемикач; два датчики тиску; дверну петлю; столярний станок; бензопилу марки «Tiras MS450» оранжевого кольору; зелений тент; насос; керамічний піддон для душової кабіни;

на автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 21.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1