Провадження №1-кс/127/5743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ВРУП ОСОБА_4 , про те, що було отримано оперативну інформацію, що за адресою: м. Вінниця, вул. «А», гр. ОСОБА_5 зберігає ручні гранати типу РГД-5, Ф-1 у невстановленій кількості. Окрім того, за отриманими даними гр. ОСОБА_5 можливо також зберігає невстановлені зразки вогнепальної зброї, в тому числі трофейну, що свідчить про вчинення злочину у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

25.04.2025 Вінницьким міським судом задоволено клопотання слідчого та постановлено рішення про надання дозволу на проведення обшуку незареєстрованого гаражного приміщення, розташованого через дорогу від території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

30.04.2025 на виконання ухвали Вінницького міського суду, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук незареєстрованого гаражного приміщення, розташованого через дорогу від території домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на запал до гранати №47-98 УЗРГМ 2, який поміщено до спец. пакету ВС НПУ АВ 1162613; предмет зовні схожий на корпус до гранати типу Ф1 №1028577 Т, який поміщено до спец. пакету ВС НПУ АВ 1162614; пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1570607; гріндер, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0181298; проведено змиви з поверхні вищевказаного предмету зовні схожого на запал до гранати, які поміщено до паперового конверту; проведено змиви з поверхні вищевказаного предмету зовні схожого на корпус до гранати, які поміщено до паперового конверту;

В подальшому вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук незареєстрованого гаражного приміщення, розташованого через дорогу від території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.04.2025 року в ході проведення обшукунезареєстрованого гаражного приміщення, розташованого через дорогу від території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилученні під час проведення обшуку незареєстрованого гаражного приміщення, розташованого через дорогу від території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на запал до гранати №47-98 УЗРГМ 2, який поміщено до спец. пакету ВС НПУ АВ 1162613; предмет зовні схожий на корпус до гранати типу Ф1 №1028577 Т, який поміщено до спец. пакету ВС НПУ АВ 1162614; пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1570607; гріндер, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0181298; змиви з поверхні вищевказаного предмету зовні схожого на запал до гранати, які поміщено до паперового конверту; змиви з поверхні вищевказаного предмету зовні схожого на корпус до гранати, які поміщено до паперового конверту.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя