Єдиний унікальний номер 305/1374/25
Номер провадження 1-кп/305/331/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.06.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000112 від 08.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 02.05.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 19.05.2025, за клопотаннями захисту відкладено на 30.05.2025 та 12.06.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 12.05.2025 надійшло клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , у якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 11.03.2025 у справі № 305/787/25, а саме у частині накладення арешту на належні ОСОБА_7 речі: мобільний телефон, грошові кошти в іноземній валюті та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У подальшому, від представника власника майна ОСОБА_6 01.06.2025 надійшло до суду в електронній формі клопотання про розгляд поданого клопотання без участі.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Стосовно задоволення клопотання про скасування арешту майна прокурор заперечив, так як воно є передчасним, не вирішено питання щодо дослідження доказів та вони не досліджені судом.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи подане клопотання про скасування арешту майна суд приходить до висновку, що таке на даний час не підлягає задоволенню, що не позбавляє заявника можливості у подальшому звернутися з таким клопотанням.

Клопотання є необґрунтованим, до нього не додано жодних документів на підтвердження обставин, на які посилається заявник, на стадії підготовчого судового провадження докази не досліджуються, а також ще не вирішено питання про обсяги і порядок їх дослідження.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000112 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 10:00 год 19.06.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8