У Х В А Л А

14.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Сквирка Білоцерківського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

У С Т А Н О В И В :

27.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено вирок по справі № 357/15937/24, який набрав законної сили 27.02.2025 року, стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.03.2025.

Заступник начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Представник органу пробації заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Представник органу пробації повідомив, що ОСОБА_6 працює в м. Києві, про розгляд заяви повідомлений.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

27.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено вирок по справі № 357/15937/24, який набрав законної сили 27.02.2025 року, стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з рострочною виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

07.03.2025 провідним інспектором Білоцерківського РВ №1 здійснено дзвінок за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який належить засудженому ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови останній зобов`язався сплатити штраф у повному обсязі до 24.03.2025 та надати квитанцію про сплату штрафу. Станом на 08.05.2025 року засуджений не надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу, цього ж дня Білоцерківським РВ №1 з метою з`ясування несплати штрафу, здійснено телефонний дзвінок за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який належить засудженому ОСОБА_6 , з якого стало відомо, що останній немає змоги сплачувати штраф.

Установлено, що станом на 08.05.2025 засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф у сумі 17000 грн, згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту за 1 квартал 2025 року, стало відомо, що за запитуваний період в Державному реєстрі наявна інформація що гр. ОСОБА_6 звільнений 09.01.2025 з ТОВ «УКРАГРОХОЛД»

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_8 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 у кримінальному провадженні № 357/15937/24 (провадження № 1-кп/357/481/25) відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Видати виконавчий лист для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/15937/24, який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1