ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/344/24
Номер провадження №1-кп-678-22/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

30 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і затверджений 08 березня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Копайгород Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 04 листопада 2022 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

11 березня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду.

22 травня 2024 року ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого.

27 березня 2025 року ухвалою суду зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд про факт звільнення з військової служби ОСОБА_5

02 червня 2025 року до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 згідно якого 20 червня 2024 року солдат ОСОБА_5 вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

07 липня 2025 року до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_2 із копіями наказів №200 від 16 липня 2024 року, №360 від 21 грудня 2024 року, за змістом яких 16 липня 2024 року ОСОБА_5 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі виконання бойових завдань та відсутній на військовій службі, його увільнено від займаної посади та йому призупинено військову службу.

21 липня 2025 року ухвалою суду поновлено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що він не перебуває на військовій службі і тому відсутні підстави для зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, тому йому достеменно відомо, що відносно нього розглядається кримінальне провадження.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За цих обставин є обґрунтованими доводи прокурора, що має місце ухилення обвинуваченого від явки до суду, адже він жодного разу не з`явився до суду.

У зв`язку із цим є необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, організацію виконання розшуку необхідно доручити прокурору, а судове провадження - зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42, 107, 110, 314-317, 318, 323, 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 (або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1