Справа № 202/3096/25
Провадження № 1-кс/202/2554/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06 лютого 2025 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця міста Дніпропетровськ, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, у проваджені СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 19.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06 лютого 2025 року за ч.3 ст. 201-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану

в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану

в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

У такий спосіб, з моменту видання первинного Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на території України почав діяти режим воєнного стану (особливий період), який триває і до теперішнього часу.

Так, згідно з Постановою КМУ №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Пропуск через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги, наведених у додатку 2, здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту за умови подання до митних органів гарантійного листа кінцевого користувача товарів за формою, наведеною в додатку 3. Зазначений лист оформлюється кінцевим користувачем товарів гуманітарної допомоги, яким є орган військового управління, визначений Міністерством оборони, правоохоронним органом, інше військове формування, утворене відповідно до закону, Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації чи підпорядкований підрозділ, визначений нею, військові адміністрації, утворені відповідно до законодавства або інший суб`єкт, що здійснює боротьбу з тероризмом відповідно до закону, та засвідчується його печаткою.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах в тому числі сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про гуманітарну допомогу» товари (предмети) що ввозяться (пересилаються) як гуманітарна допомога, підлягають першочерговому безкоштовному спрощеному декларуванню митними органами відповідними установами та організаціями незалежно від форми власності, з обов`язковим проставленням у товаросупровідних документах, вантажних митних деклараціях клейма «Гуманітарна допомога», «Продаж заборонено», завіреного печаткою митника.

Досудовим розслідування встановлено, що у період дії воєнного стану

у точно невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 ,

із невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на отримання прибутку, шляхом продажу транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарної допомоги.

На виконання зазначеного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу» та Постанови КМУ № 174 від 01.03.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, розробили та впровадили в дію злочинну схему щодо продажу транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога для благодійних організацій «Благодійний фонд «Відчайдушний народ» (м. Київ, вул. Татарська, буд. 38, ), та «Благодійний фонд «Нестримні духом» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Пилипа Орлика, буд. 62, ).

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами злочинного плану транспортні засоби ввезені на територію України як гуманітарна допомога Збройним силам України для виконання бойових завдань щодо захисту держави від російського окупанта та укріплення кордону України без сплати обов`язкових митних платежів при розмитненні автомобілів, а саме: ввізного мита 10% від вартості автомобіля, відповідно до статті 271 Митного кодексу України, Закону України «Про митний тариф України», акцизного податку (який складається з базової ставки х коефіцієнт об`єму двигуна х коефіцієнт віку транспортного засобу), податку на додану вартість 20% відповідно до Податкового кодексу, та пенсійного збору при першій постановці автомобіля на облік у розмірі 3% від вартості автомобіля, відповідно пункту 7 статті 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», у подальшому ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами продаються за грошові кошти громадянам України.

З метою реалізації свого злочинного умислу щодо продажу товарів гуманітарної допомоги, а саме - транспортних засобів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, попередньо створили оголошення на інтернет-ресурсі оголошень https://www.olx.ua/uk/та мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначили номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Так, 02.09.2023 на територію України доставлений автомобіль HYUNDAISANTAFE, 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.09.2023 визнаний гуманітарною допомогою, отримувачем якої є Благодійна організація «Благодійний фонд «Відчайдушний народ», 05.02.2025 на територію України доставлений автомобіль BMWX3, 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2025 визнаний гуманітарною допомогою, отримувачем якої є Благодійна організація «Благодійний фонд «Нестримні духом», 13.02.2025 на територію України доставлений автомобіль NissanX-trail, з номером кузова VIN: НОМЕР_4 .

У подальшому, 18.11.2023 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, невстановленим шляхом отримав транспортні засоби HYUNDAISANTAFE, 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , BMWX3, 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_3 ,NissanX-trail, з номером кузова VIN: НОМЕР_4 для передачі військовослужбовцям Збройних сил України з метою виконання обороноздатності України.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, направленого

на продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у власному кабінеті інтернет-ресурсі оголошень https://www.olx.ua/uk/ у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.03.2025, створив оголошення про продаж гуманітарної допомоги -транспортного засобу марки NissanX-trail, з номером кузова VIN: НОМЕР_4 , зазначивши його технічні характеристики, стан, ім`я та номер телефону автора: «ОСОБА_13» «НОМЕР_7», та вартість - 5800 доларів США, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.03.2025, створив оголошення про продаж гуманітарної допомоги -транспортного засобу марки BMWX3, 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_5 , зазначивши його технічні характеристики, стан, ім`я та номер телефону автора: «ОСОБА_13» «НОМЕР_7», та вартість - 4799 доларів США, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.03.2025, створив оголошення про продаж гуманітарної допомоги -транспортного засобу марки HYUNDAISANTAFE, 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , зазначивши його технічні характеристики, стан, ім`я та номер телефону автора: «ОСОБА_13» «НОМЕР_7», та вартість - 4600 доларів США.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на продаж зазначених транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 28.03.2025 приблизно о 15 годині 58 хвилин, зустрілися з ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, біля гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 101, надав до огляду вищевказані транспортні засоби NissanX-trail, з номером кузова VIN: НОМЕР_4 , BMWX3, 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_5 , HYUNDAISANTAFE, 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 .

Надалі, на виконання свого злочинного умислу, направленого на продаж зазначених транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 28.03.2025 приблизно о 16 годині 25 хвилин отримав від ОСОБА_10 в якості завдатку грошові кошти у сумі 15000 гривень за вищезазначені транспортні засоби, домовившись на їх загальну вартість 14600 доларів США.

В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, направленого

на продаж зазначених транспортних засобів, ввезених на територію України

як гуманітарна допомога з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , діючи

за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 03.04.2025 приблизно о 14 годині 20 хвилин, отримав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, біля гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 101 який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) доларів США у якості оплати за придбання вищевказаних транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб

з невстановленими в ході досудового розслідування особами,, з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що транспортні засоби ввезені на територію України як гуманітарна допомога, 03.04.2025 близько 14 год. 25 хв., знаходячись біля гаражного кооперативу «Співдружність» за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 101, здійснив продаж транспортних засобів NissanX-trail, з номером кузова VIN: НОМЕР_4 , BMWX3, 2005 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_5 , HYUNDAISANTAFE, 2006 року випуску, з номером кузова VIN: НОМЕР_2 за грошові кошти в сумі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) доларів США, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

03.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, у зв`язку з чим, слідчий, посилаючись на наявність ризиків, передбачених 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру не визнав. Просив відмовити у застосуванні відносно нього запобіжного заходу.

Захисник підтримав підозрюваного, вважає підозру необґрунтованою, оскільки в ході слідчих дій не знайдено будь яких доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та відношення до благодійних організацій, виявлено лише оголошення про продаж автомобілів. При цьому зазначив, що купівля-продаж машини без державної реєстрації не створює складу злочину, оскільки підозрюваний не мав умислу на продаж гуманітарної допомоги. Не заперечує той факт, що машини дійсно ввезені в Україну як гуманітарна допомога. Зазначив, що підозрюваний має 3 дітей, під час обшуку в нього вилучено близько 100 тис.грн., а тому застава, визначена слідчим є непомірною для підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив,

що в соціальній мережі «ТікТок» побачив акаунт з назвою « ОСОБА_11 » на якому опубліковані оголошення про продаж вживаних автомобілів на іноземній реєстрації, контактний номером НОМЕР_6 . Зателефонувавши за вказаним номером мобільного телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_12 повідомив, що в нього

в наявності багато транспортних засобів, які ввезені на територію України благодійними фондами, які можна подивитись на майданчику, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 101;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи від 28.03.2025;

- протоколом обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,

за результатами якого вилучено якого вилучено грошові кошти в сумі 14400 доларів США, а саме 144 купюр номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером КВ86817228І ( несправжні (імітаційні) грошові кошти);

- протокол огляду місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, біля буд. 101, гаражний кооператив «Співдружність», під час якого вилучено транспортні засоби;

- протокол огляду веб-ресурсу «ОЛХ»;

- речовими доказами;

- іншими доказами у своїй сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України, у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, слідчий суддя вважає наявними ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме що застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується при наявності ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, що на переконання слідчого судді відповідатиме міжнародним стандартам та забезпечить справедливий баланс між метою застосування запобіжного заходу та правом підозрюваного на свободу.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ,5 , ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає, що застава у мінімальних межах, визначених п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та вважає за необхідне визначити розмір застави у виді 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде пропорційним щодо підозрюваного, достатньою мірою гарантуватиме виконання ним покладених на нього обов`язків та, на переконання суду, не буде завідомо непомірною для нього.

Такий розмір застави відповідає й практиці ЄСПЛ, зокрема у рішенні від 20.11.2010 у справі «Мангурас проти Іспанії» суд зазначив, що перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15-48 години 01 червня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 15-48 години 03 квітня 2025 року.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (несення служби);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 15-48 години 01 червня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1