overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1184/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001706 від 06.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 06.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, на 05 серпня 2025 року о 11.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/370/25
Провадження № 1-кп/169/66/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

03 липня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 своєю ухвалою від 07 травня 2025 року призначила підготовче засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

03 липня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 45 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи: відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

03 липня 2025 року, відповідно до вимог статті 35 КПК України, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у вищевказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 34, 35 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1125/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000059 від 19.07.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і тому вказане клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання до розгляду на 24.07.2025 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора, без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4211/25
Провадження 1-кп-362/25
ухвала

24 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3056/25
Провадження № 1-в/553/194/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло вказане клопотання.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 .07 .2025 о 09 год. 45 хв.

Витребувати з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до Подільського районного суду міста Полтави до 29.07.2025.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9222/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

23 липня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 23.07.2025 року надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.07.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 25 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3080/23
Провадження № 1-кп/545/73/25
УХВАЛА

24.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2025 суддя ОСОБА_6 вилучений (змінений) у зв`язку із його відставкою та замінений на суддю ОСОБА_1 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з`ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 завчасно ознайомився з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді та згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Вислухавши учасників судового засідання, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду, великий обсяг проведених процесуальних дій, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Також, суд бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 319, 372 КПК України,

ухвалив:

Продовжити судий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 16.08.2022 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1322/23
Провадження №: 1-кс/752/6216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 31 жовтня 2022 року,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 вересня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 21 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі змісту скарги, звернення з нею до слідчого судді обумовлено порушенням (на думку ОСОБА_2 ) прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва положень ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року.

Призначити судовий розгляд скарги о 16 год. 15 хв. 25 липня 2025 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/195/25 Головуючий в суді 1-ої інстанції - ОСОБА_1 ,
Провадження 11-кп/824/3250/2025 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року, якою замінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

До початку апеляційного перегляду матеріалів провадження за поданою апеляційною скаргою, від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за нею.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року, якою задоволено заяву директора КНП «Психіатрія» та замінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців, - закрити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/7817/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

24 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2025 у справі №296/7817/25 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира розглянуто клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001202 від 31.05.2025

Під час складання повного тексту судового рішення слідчим суддею виявлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 21.07.2025 у справі №296/7817/25, слідчим суддею допущено описку в написанні номеру кримінального провадження, так слідчим суддею вказано № 0001202 тоді, як правильно № 0001202

При цьому, ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана, описка є суто технічною, не погіршує становище підозрюваного ОСОБА_2 та не змінює суті прийнятого рішення, тому вона має бути виправлена за ініціативою слідчого судді, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущенуу вступній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2025 (справа №296/7817/25 вступна та резолютивна частини) , вказавши намер кримінального провадження "0001202" замість "0001202"

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/136/25
Провадження № 1-кп/135/63/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

22.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 30.07.2025 на 11год 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.01.2025, за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та подати її Ладижинському міському суду Вінницької області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 24.07.2025

Суддя ОСОБА_1