У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8630/25

№ 1-кс/183/1583/25

04 вересня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2025 року за № 0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді клопотання отримане слідчим суддею 04 вересня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 21 серпня 2025 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , старший солдат), керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись через селище Нове Самарівського району, де в районі будинку № 4 по вулиці Сонячна втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на паркан та електроопору, в результаті чого відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: політравма, закрита хребтово-спінальна травма. Перелом поперекового відростку С4 справа зі зміщеннями. ЗЧМТ. Перелом 1,2,5 ребер зліва.

21 серпня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару по 29 серпня 2025 року.

Слідча зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 29 серпня 2025 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 серпня 2025 року за № 0000992, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, з коротким викладом обставин: 21 серпня 2025 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , старший солдат), керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись через с-ще Нове Самарівського району, де в районі буд. АДРЕСА_2 втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на паркан та електроопору, в результаті чого відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: політравма, закрита хребтово-спінальна травма. Перелом поперекового відростку С4 справа зі зміщеннями. ЗЧМТ. Перелом 1,2,5 ребер зліва (ЄО № 38451 від 21 серпня 2025 року).

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2025 року; довідкою № 12520, виданою на ім`я ОСОБА_5 ; випискою з медичної карти ОСОБА_5 , які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.

Як убачається з матеріалів клопотання слідча довела слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчою виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання доступу до вказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати старшій слідчій СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, яка велась в період з 21 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення матеріалів до Новомосковського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 04 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та оголошена 04 вересня 2025 року о 12:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1