Справа № 598/1050/25
провадження № 1-кс/598/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив :

Скаржник Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивує тим, що Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області в межах повноважень у відповідності до Положення про Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області №44 від 01.03.2023 року за наслідками проведення огляду (обстеження) на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 12.03.2025 року №47 «Про проведення огляду (обстеження) фактів заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації, поданих до сервісу фіксації «ЕкоЗагроза»» від 05.03.2025 року № 004060, встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства в захисних насадженнях (вирубки дерев) в межах захисної смуги автомобільної дороги загального користування державного М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 166км., (за межами населеного пункту с.Романівка Байковецька ТГ) за координатами 49.47, 25.926, а саме: незаконної порубки деревини, що зафіксовано актом обстеження від 13.03.2025 року №004064/10. Розмір шкоди (згідно проведеного розрахунку) становить - 91037,45 грн. Дозвільні документи на порубку деревини відсутні. 25.03.2025 року на адресу ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надіслано звернення щодо вжиття заходів реагування та копії матеріалів обстеження.

20.05.2025 року, на адресу інспекції надійшло повідомлення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області від 08.04.2025 року №51911-2025, про те, що звернення Інспекції зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) відділення поліції №4 (м.Збараж) від 27.03.2025 року №1891. Крім того, правоохоронні органи повідомили про те, що у даній події відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та відсутні підстави для внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріли скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказану скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості по обставинах викладених у зверненні від 25.03.2025 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР по обставинах викладених у зверненні щодо вжиття заходів реагування Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 25.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у зверненні та розпочати досудове розслідування.

Дану ухвалу для виконання направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4