УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа № 596/574/25

Провадження № 1-кс/596/57/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 28.04.2025 майно, а саме: свіжозрізаний стовбур сироростучого дерева породи «Граб», діаметром 10 см., довжиною 15 м., із ознаками спилювання та стовбур сухостійного дерева породи «Ясен», діаметром 10 см., довжиною 10 м., із ознаками спилювання, які залишити на зберігання на інспекторській дільниці № 5 Городницького ПНДВ природного заповідника «Медобори»; металеву ручну пилу загальною довжиною 36 см., довжина робочого полотна 27 см., ширина 11 см., яку поміщено то опечатано в сейф-пакет із № РSР3331665.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2025, близько 07:20 год. в природному заповіднику «Медобори» виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гусятин, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який в кварталі № 44 виділі №16 Городницького ПНДВ здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Граб та Ясен», чим заподіяв державі матеріальну шкоду.

28.04.2025 під час проведення огляду зі сторони селища Гусятин, Чортківського району, за межами населеного пункту с. Личківці, Чортківського району, від польової дороги, у кварталі № 44 виділі №16 Городницького ПНДВ ПЗ «Медобори» виявлено пень свіжозрізаного сироростучого дерева породи «Граб», діаметром 10 см., із ознаками спилювання, біля якого виявлено свіжозрізаний стовбур сироростучого дерева породи «Граб», діаметром в старшому (товщому) кінці 10 см., довжиною 15 м., із ознаками спилювання. На стовбурі проглядаються гілки із листям. Навколо пня наявна тирса та металева ручна пила із зубцями на яких спостерігаються залишки деревини, загальна довжина пили становить 36 см., довжина робочого полотна 27 см., ширина 11 см., яку вилучено та поміщено в сейф-пакет із № РSР3331665.

Надалі, на відстані 10 м. від вищеописаного стовбура виявлено ще один пень сухостійного дерева породи «Ясен», діаметром 10 см., із ознаками спилювання, біля нього виявлено стовбур сухостійного дерева породи «Ясен», діаметром в старшому (товщому) кінці 10 см., довжиною 10 м., без листя.

Вказані два стовбури дерев вилучено та передано на відповідальне зберігання інспектору Городницького ПНДВ ПЗ «Медобори» ОСОБА_6 , які будуть зберігатися на інспекторській дільниці № 5 Городницького ПНДВ ПЗ «Медобори».

Слідчий посилається на те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор, особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Таким чином, слідчим у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду 28.04.2025 року, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду від 28.04.2025 майно, а саме:

- свіжозрізаний стовбур сироростучого дерева породи «Граб», діаметром 10 см., довжиною 15 м., із ознаками спилювання та стовбур сухостійного дерева породи «Ясен», діаметром 10 см., довжиною 10 м., із ознаками спилювання, які залишити на зберігання на інспекторській дільниці № 5 Городницького ПНДВ природного заповідника «Медобори»;

- металеву ручну пилу загальною довжиною 36 см., довжина робочого полотна 27 см., ширина 11 см., яку поміщено то опечатано в сейф-пакет із № РSР3331665.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7