У Х В А Л А

про часткове скасування арешту

Справа №348/1505/25

Провадження №1-кс/348/365/25

10 липня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000193 від 16.06.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

09 липня 2025 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування,на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025. Клопотання мотивує тим, зазначений арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000193 від 16.06.2025. Вважає що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки судові експертизи, пов`язані із дослідженням автомобіля, вже проведені. Автомобіль зберігається під відкритим небом, у результаті чого піддається значному впливу погодних умов, та відповідно корозії і може значно втратити свою вартість.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Вважає, що всі необхідні експертизи вже проведено, експертизи у подальшому накладенні арешту потреби немає. Вказав, що транспортний засіб зберігається на майданчику під відкритим небом та піддається впливу погодних умов. Просив повернути йому автомобіль.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо часткового скасування арешту.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.06.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.06.2025 року було накладено арешт наавтомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою необхідності збереження його як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи автомобіля марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у поданій заяві не заперечував щодо часткового скасування арешту.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним можливість часткового скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 по справі № 348/1505/25, в частині заборони права користування транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яким він керував під час ДТП.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000193 від 16.06.2025 року, передати транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10.07.2025 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1