УХВАЛА

Справа № 569/12095/25

1-кс/569/4705/25

16 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення відеокамери чорного кольору з написом VQPG0785815, що знаходиться у коробці чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.04.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що орієнтовно в кінці березні 2025 року, під час пошуку в мережі Інтернет додаткових джерел доходу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням месенджера «Telegram» встановив зв`язок з представниками невстановленої на той час спецслужби рф.

В подальшому, в ході розвитку контакту, ОСОБА_5 був залученим останніми до виконання завдань в проведенні підривної діяльності проти України в інтересах спецслужб рф за матеріальну винагороду.

За наявними даними, по ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, виконуючи інструкції ворожих спецслужб, вчиняв дії, що стосувалися виявлення, а в подальшому здійснення фото та відеофіксації по відповідних координатах пунктів дислокації особового складу військовослужбовців та техніки ЗСУ з метою надання останній допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що становить шкоду для її територіальної цілісності та обороноздатності. В подальшому звітуючи про виконані завдання перед спецслужбами рф, ОСОБА_5 отримані відео- та фотоматеріали надсилає через месенджер «Telegram» представникам спецслужб рф, за що отримує фінансову винагороду (також відшкодування супутніх витрат).

Фінансові розрахунки з ОСОБА_5 ворожими спецслужбами здійснюються з використанням криптовалютного гаманця, детальні інструкції щодо створення якого були надані представниками спецслужб рф, з подальшим виведенням безготівкових коштів на його особистий банківських рахунок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме термінали мобільного зв`язку, апаратно-програмні комплекси, комп`ютерна та інша техніка, віддалені робочі термінали, телекомунікаційне, електричне, комп`ютерне обладнання, програмне забезпечення, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, сім-картки, які використовується у протиправній діяльності, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

12.06.2025 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок пов`язаний із необхідністю врятування майна, що може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочато проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у ході якого вилучено відеокамеру чорного кольору з написом VQPG0785815, що знаходиться у коробці чорного кольору та в той же день визнано речовим доказом.

Зазначені вище речі та предмети мають значення для досудового розслідування та містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 12.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення відеокамери чорного кольору з написом VQPG0785815, що знаходиться у коробці чорного кольору.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1