Єдиний унікальний номер 599/1007/25
Номер провадження 1-кп/599/101/2025
ВИРОК

іменем України

"08" липня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої провівши ОСОБА_5 , в залі суду в м. Зборові судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лідихів, Кременецького району Тернопільської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з 20 грудня 2024 року по 03 червня 2025 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 по місцю спільного проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_4 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_5 ..

Так, 20 грудня 2024 року о 21.30 год ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство. Крім цього, 26 грудня 2024 року о 09.00 год ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/2732/24 від 30.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 12 березня 2025 року приблизно о 10.30 год ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 : вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 . Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/376/25 від 12.03.2025 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Окрім цього, 03 червня 2025 року приблизно о 08.50 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та колишньою дружиною існують неприязні відносини, постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. запевнив, що більше не буде вчиняти домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_5 просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченого, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, та застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, згідно п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.06.2025 року ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1