УХВАЛА

Справа № 495/7772/20

Номер провадження 1-о/495/1/2023

08 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,яке внесене в ЄРДР № 000535 від 11 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Затока міста Білгород-Дністровський Одеської області,українця, громадянина України,з середньою освітою,одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить службу цивільного захисту в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області та обіймає посаду рятувальника відділення рятувальних робіт групи рятувальних робіт, Державної служби з надзвичайних ситуацій України,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7

обвинувачений- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий- ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 000535 від 11 листопада 2020 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

24 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу,якою у задовленні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового проваження відносно останнього на час розшуку відмовити.

Підставою оголошення у розшук обвинуваченго ОСОБА_4 було те,що обвинувачений систематично не з*являвся до судових засідань, будучи належним чином повідомлений про дату,час та місце судового розгляду справи, але він стверджує що поштові відправлення обвинувачений не отримував, від суду не скривався оскільки згідно довідки від 27.09. 2023 року№ 6028/1408/2028 за підписом начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області,з якої вбачається що сержант служби цивілього захисту ОСОБА_4 дійсно з 24.07.2018 року то теперішній час проходить службу цивільного захисту в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області та обіймає посаду рятувальника відділення рятувальних робіт групи рятувальних робіт.

Ці обсавини не були відомі суду під час судового розгляду при ухваленні судового рішення про задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження. Таким чином,обставини,які містяться в довідці від 27.09. 2023 року№ 6028/1408/2028 самі по собі та разом із раніше виявленими обставинами доволять нрапревільність ухвали,що належить переглянути,а тому відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 459 КПК України вони визнаються нововиявленими обставинами. Просить суд переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу,якою у задовленні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового проваження відносно останнього на час розшуку відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд не вбачає що представником позивача не надано суду обгрунтованих законом підстав для визнання вищевказаних обставин нововиявленими тому відсутні підстави для перегляду судового рішення-ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Доводи захисники обвинуваченого про те,що обвинувачений належним чином не повідомлявся про дату,час та місце судового розгляду справи

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 459-463,467 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволені заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підялгає.

Суддя: ОСОБА_10