Справа №463/6411/25
Провадження №1-кп/463/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеокенференції клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,-

встановив:

14.07.2025 до Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000557 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, звільнивши підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.5 ст.401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 01.03.2025 не пізніше 07:50 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та перебував поза межами розташування військової частини без поважних причин до 20.06.2025, тобто до моменту добровільного повернення для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на проходження військової служби підозрюваним. З врахуванням клопотання наданого ОСОБА_4 , яке місить його письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з даної підстави, просить кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім цього, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотання до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, з долученої письмової згоди №08/Ч-350/347 від 22.05.2025 начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України вбачається, що командування НОМЕР_2 прикордонного загону надає згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на проходження ним військової служби, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 401 КК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1