Справа №686/5396/25
Провадження №1-кп/686/834/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000018 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в лютому 2024 року, в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця ІІ Список №2), незаконно, з метою збуту, за невстановлених обставин, придбав і зберігав порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02365 г, яку в період з 18 год 10 хв по 18 год 26 хв 29 лютого 2024 року, перебуваючи біля будинку №90 на вул.Романа Шухевича у м.Хмельницькому, збув за 600 грн особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця І Список №1, Таблиця І Список №2), незаконно, з метою збуту, повторно, придбав і зберігав кристалічну речовину білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1725 г, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,251 г, які в період з 14 год 12 хв по 17 год 37 хв 25 березня 2024 року, біля ресторану "Шашличний двір" на проспекті Миру 8А у м.Хмельницькому, збув за 1000 грн особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що за вищевикладених обставин двічі здійснив продаж наркотичних засобів і психотропних речовин. Вчинив злочини у зв`язку з тим, що втратив роботу і необхідно було утримувати сім`ю.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується:

- протоколом огляду грошових коштів від 29.02.2024, згідно якого оглянуто 600 грн, купюрами по 200 грн, які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_4 , зроблено ксерокопії купюр, переписано номери;

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.02.2024, згідно якого зроблено огляд ОСОБА_6 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено, вручено 600 грн для здійснення закупки;

- протоколом вилучення придбаного товару від 29.02.2024, згідно якого оглянуто покупця ОСОБА_6 , який провів оперативну закупівлю наркотичних засобів, у нього вилучено згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024, в якому відображено обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 29.02.2024;

- протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, річчю або місцем від 01.03.2024 та переглянутими відеозаписами, з яких вбачаються обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 29.02.2024;

- протоколом за результами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 28.03.2024 та переглянутими відеозаписами, з яких вбачаються обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 29.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/3208-НЗПРАП від 14.03.2024, згідно якого речовина, що була придбана у ОСОБА_4 29.02.2024, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02365 г;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.03.2024, згідно якого оглянуто 1000 грн, які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_4 , зроблено ксерокопію купюри, переписано номер;

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, згідно якого зроблено огляд ОСОБА_6 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено, вручено 1000 грн для здійснення закупки;

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, згідно якого зроблено огляд ОСОБА_6 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено, а останній повідомив, що за вказівкою ОСОБА_4 перерахував йому через термінал самообслуговування в приміщенні АЗС "БРСМ" грошові кошти в розмірі 1000 грн за майбутній продаж наркотиків, надав квитанцію про перерахування грошей;

- протоколом особистого огляду покупця перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, згідно якого зроблено огляд ОСОБА_6 , який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, сторонніх речей у нього не виявлено і він вирушив на зустріч з ОСОБА_4 ;

- протоколом вилучення придбаного товару від 25.03.2024, згідно якого оглянуто покупця ОСОБА_6 , який провів оперативну закупівлю наркотичних засобів, у нього вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2024, в якому відображено обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 25.03.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 23.08.2024 та переглянутими відеозаписами, з яких вбачаються обставини проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 25.03.2024;

- протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2024 та відтвореними аудіозаписами, з яких можна зробити висновок про здійснення ОСОБА_4 незаконного продажу наркотичних речовин;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/3972-НЗПРАП від 11.04.2024, згідно якого речовина, що була придбана у ОСОБА_4 25.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1725 г, а речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,251 г;

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, та ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив тяжкі злочини, характеризується негативно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення кримінальних правопорушень під контролем правоохоронних органів, а відтак і відсутність майбутніх негативних наслідків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. А з урахуванням особи ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити основне покарання за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях даних статей.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 5378,20 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 10.09.2024 до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5378,20 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №856 від 29.03.2024, №15447 від 19.06.2024, №15894 від 22.10.2024 знищити;

- які 08.09.2024 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 конфіскувати, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2024;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя