Справа № 308/9311/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025, постановленому у кримінальному провадженні №0001239 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025, постановленому у кримінальному провадженні №0001239 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, в якому просить зазначити строк, на який застосовано до ОСОБА_3 заходи, передбачені ч.1 ст. 91-1 КК України. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Потерпіла та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надали, в зв`язку з чим визнано за можливе розглянути клопотання прокурора у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що за вироком Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 14.07.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі п. п.1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонено ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_3 на проходження програми для кривдників. Разом з тим, у резолютивній частині вироку Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 14.07.2025 не вказано строк, на який до ОСОБА_3 застосовано заходи, передбачені ч.1 ст. 91-1 КК України, а тому, з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід виправити описку та вказати у резолютивній частині вироку строк, на який до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід та покладено на нього наступні обов`язки: заборонено ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання ОСОБА_5 та направлено ОСОБА_3 на проходження програми для кривдників, а саме: «на строк три місяці». Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 379 КПК України, враховуючи при цьому, що права обвинуваченого не порушуються. Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025, постановленому у кримінальному провадженні №0001239 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1Кримінального кодексу України, та зазначити строк, на який до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід та покладено на нього наступні обов`язки: заборонено ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_3 на проходження програми для кривдників, а саме: «три місяці».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_6