Справа № 308/3437/21
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задоволено частково та скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Під час постановлення вказаного судового рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч .2 ст. 289 КК України, скасовано із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі, проте в її резолютивній частині допущено описку, а саме, замість вірного «Апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково» зазначено «Апеляційну, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 », - залишити без задоволення».

Замість вірного «Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, - скасувати із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі» - зазначено «Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, - залишити без змін».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зазначивши правильно Апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, - скасувати із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Вважати вірним - Апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, - скасувати із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді