Справа № 144/1203/18
Провадження №11-кп/801/4/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000306 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої є обов`язковою, в судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила. Про час, день і місце розгляду бла повідомлений завчасно і належним чином.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу щодо обвинуваченої, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Одеському районному управлінні поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виконати привід з метою примусової явки у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 369 КК України відкласти.

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 21 травня 2025 року обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, раніше не судимої, працюючої оператором комп`ютерного набору у морській агенції "Адреатіко Бриг" у м. Одеса по вул. Пушкінська, 2, раніше не судимої, із середньою спеціальною освітою.

Організацію та здійснення приводу покласти на Одеське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4