Справа № 708/1147/24
Провадження № 1-кп/708/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законної представниці ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001076 від 01.04.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року об 11 год 40 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_9 , 19.08.1953 року, наніс 30 ударів кулаками правої та лівої руки по голові ОСОБА_9 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, нашарувань крові над лівою півкулею головного мозку, що згідно висновку експерта № 03-01/960 від 25 вересня 2024 року належать до тяжких ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В результаті вище перелічених тілесних ушкоджень 20.08.2024 настала смерть ОСОБА_9 . Між виявленою у ОСОБА_9 травмою голови та настанням його смерті існує прямий причинний зв`язок.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.09.2024 № 459 у ОСОБА_8 відмічаються на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення і відмічаються на теперішній час прояви психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психіатричні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності на період часу, до якого відноситься скоєння під експертним інкримінованого йому правопорушення, він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами та процесуальними рішеннями, які підтверджують правомірність їх отримання, за наслідком дослідження яких судом встановлено, що вказані докази здобуті відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, є належними, допустимими та достатніми. Сукупність наданих суду доказів виключає можливість стверджувати, що події, які мали місце, можуть мати будь-яке інше логічне їх обґрунтування.

Зокрема вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння підтверджено:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який під час його допиту у судовому засіданні підтвердив, що він разом із ОСОБА_11 перебував у добовому чергуванні. Точну дату наразі він не пам`ятає, але ці події мали місце у 2024 році у першій половині дня. До них надійшло повідомлення щодо сварки чи бійки, зараз вже згадати не може. Даний конфлікт мав місце у с. Вітове. Вони приїхали туди та почули у дворі крики. На території домоволодіння побачили чоловіка, який мав численні тілесні ушкодження, а саме були ушкодження носа, голови, він не міг балакати, його всього трусило і він був у крові з великими згустками. Поряд із ним був інший чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Другий чоловік поливав потерпілого водою. Під час спілкування він не пояснив, що саме там трапилося, проте визнав, що він його побив. Разом із ОСОБА_11 свідок вирішив затримати вказану особу та викликати швидку допомогу та слідчо-оперативну групу. На місці події свідок здійснював фото та відеофіксацію;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який під час його допиту у судовому засіданні підтвердив, що у той день він разом із ОСОБА_10 перебував у добовому чергуванні. Приблизно о 12-00 годині до них на службовий планшет надійшло повідомлення про сварку у с. Вітове. Прибувши на місце виклику вони побачили, що у дворі домоволодіння перебувають двоє чоловіків. Один із них, як стало згодом відомо ОСОБА_9 , перебував на землі. Це було його домоволодіння. У цей час другий учасник конфлікту, як з`ясувалося ОСОБА_12 , стояв поряд із ним та наче обмивав його у відрі із водою. ОСОБА_8 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Потерпілий на той момент не міг балакати, у нього не відкривалися очі, а ОСОБА_13 пояснив, що вони посварилися і ОСОБА_8 бив потерпілого. Після цього свідок разом із ОСОБА_10 викликали швидку медичну допомогу та слідчо-оперативну групу;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.2024 (т. 2 а.п. 2);

- даними рапорту від 01.04.2024, відповідно до якого 01.04.2024 надійшло повідомлення про доставлення ШМД ОСОБА_9 без свідомості, забій головного мозку, перелом нижньої щелепи, ЗЧМТ, рана перенісся, на момент доставлення потерпілий перебуває в психомоторному збудженні (т. 2 а.п. 3);

- даними довідки КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласною ради» від 02.04.2024, якою підтверджена наявність у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (т. 2 а.п. 4);

- даними довідки КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради № 55 від 01.04.2024, якою підтверджена наявність у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (т. 2 а.п. 5);

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2024 з фототаблицею (т. 2 а.п. 6-14);

- даними оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано порядок проведення огляду місця події, що мав місце 01.04.2024. Безпосереднім оглядом вказаного оптичного диску підтверджено відповідність письмового протоколу фактично проведеним діям під час вказаної слідчої дії (т. 2 а.п. 15);

- даними протоколу огляду речових доказів від 02.04.2024 з фототаблицею (т. 2 а.п. 16 - 21);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а.п. 22-23);

- даними зберігальної розписки від 02.04.2024(т. 2 а.п. 24);

- наданим суду речовим доказом, а саме зразками речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події 01.04.2024 (т. 2 а.п. 25);

- даними додатків до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2024, а саме наданих ним під час допиту фотографій із зображенням потерпілого та наявних на ньому видимих ушкоджень (т. 2 а.п. 28-39);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.07.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , та фототаблицею до нього (т. 2 а.п. 40-46);

- даними оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано порядок проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 , проведеного 09.07.2024 в с. Вітове Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, який був судом безпосередньо досліджений під час судового розгляду. Під час проведення вказаної слідчої дії свідок показала механізм нанесення ударів ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 , їх характер та локалізацію (т. 2 а.п. 47);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею (т. 2 а.п. 48-51);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024 (т. 2 а.п. 53);

- даними опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.07.2024 (т. 2 а.п. 54);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2024 (т. 2 а.п. 55-56);

- даними протоколу огляду речових доказів від 10.07.2024 (т. 2 а.п. 57);

- даними медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 58-77);

- даними виписки № 8590 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 78-80);

- даними комп`ютерної томографії № 1783 від 11.04.2024 (т. 2 а.п. 81-82);

- даними виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 1072 виданої на ім`я ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 83);

- даними направлення (т. 2 а.п. 84);

- даними комп`ютерної томографії № 1591 від 01.04.2024 (т. 2 а.п. 85-86);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2024 (т. 2 а.п. 88);

- даними опису речей і документі, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.07.2024 (т. 2 а.п. 89);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.07.2024 (т. 2 а.п. 90-91);

- даними протоколу огляду речових доказів від 11.07.2024 (т. 2 а.п. 92);

- даними медичної карти стаціонарного хворого № 1072 виданої на ім`я ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 93-99);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2024 (т. 2 а.п. 102);

- даними опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 12.07.2024 (т. 2 а.п. 103);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.07.2024 (т. 2 а.п. 104-105);

- даними протоколу огляду речових доказів від 12.07.2024 (т. 2 а.п. 106);

- даними висновку експерта № 02-01/636 від 15.07.2024, яким підтверджена наявність у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію, визначено, що вказані травми відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (т. 2 а.п. 113 155);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2024 (т. 2 а.п. 119);

- даними опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.09.2024 (т. 2 а.п. 120);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2024 (т. 2 а.п. 121-122);

- даними протоколу огляду речових доказів від 06.09.2024 (т. 2 а.п. 123);

- даними медичної карти стаціонарного хворого № 1821 виданої на ім`я ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 124-140);

- даними медичної карти стаціонарного хворого № 700 виданої на ім`я ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 141-150);

- даними медичної карти стаціонарного хворого № 2043 виданої на ім`я ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 151-165);

- даними протоколу огляду місця події від 21.08.2024 з фототаблицею (т.2 а.п. 171-174);

- даними оптичного диску DVD-R, який є додатком до протоколу від 21.08.2024. Під час безпосереднього дослідження у судовому засіданні вказаного доказу судом встановлено, що письмовий протокол відповідає фактично проведеним під діям час вказаної слідчої дії, розбіжності відсутні (т. 2 а.п. 175);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2024 (т. 2 а.п. 176);

- даними протоколу огляду речових доказів від 11.07.2024 (т. 2 а.п. 177);

- даними медичної карти стаціонарного хворого №2388 виданої на ім`я ОСОБА_9 (т. 2 а.п. 178-198);

- даними висновку експерта № 03-01/960 від 22.08.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від травми голови з крововиливами над і під оболонки та у речовину головного мозку, що у перебігу травматичного процесу призвело до набряку-набубнявіння головного мозку, його компресії та до розвитку незворотних змін в його речовині церебромаляції (розм`якшення речовини головного мозку). Між виявленою у ОСОБА_9 травмою голови та настанням його смерті існує прямий причинний зв`язок (т. 2 а.п. 200-203).

У свою чергу наданим суду висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 11.09.2024, яким підтверджено наявність у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психіатричні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності на період часу, до якого відноситься скоєння під експертним інкримінованого йому правопорушення, він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України).

Ураховуючи наведене, наявність вчиненого ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, яке пов`язано із посяганням на життя іншої особи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 459 від 11.09.2024, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають віднесенню на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосований до ОСОБА_8 , підлягає продовженню до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосований до ОСОБА_8 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон S180, переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- зразки речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту знищити;

- мобільний телефон Nokia 1280 рожевого кольору, поміщений до сейф-пакета INZ 2007795, і переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_16 ;

- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 700, № 2043 та № 1821, передані для архівного зберігання до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» - залишити за належністю в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня»;

- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1072 та № 2388, передані для архівного зберігання до КНП «Черкаська багатопрофільна лікарня» - залишити за належністю в КНП «Черкаська багатопрофільна лікарня»;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану для архівного зберігання до КНП «Черкаська багатопрофільна лікарня» - залишити за належністю в КНП «Черкаська багатопрофільна лікарня» ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 8590, передану для архівного зберігання до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» - залишити за належністю в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали проголошений о 14:00 год 23.05.2025.

Суддя ОСОБА_17