У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001700, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Мотиви суду.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Не погодившись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2025 року задоволено заявлений суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у кримінальному проваджені №0001700 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 до початку апеляційного розгляду заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001700 від 03.03.2025 у зв`язку з тим, що вона брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000 від 21.07.2024 та №0000099 від 21.07.2024, з якого виділено кримінальне провадження №0001700 від 03.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обговоривши підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 21.07.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

03.03.2025 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000099 від 21.07.2024.

У кримінальному провадженні №0000099 колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_10 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України.

У кримінальному провадженні №000000 колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядалася апеляційна скарга прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000 та №0000099, з якого виділене кримінальне провадження №0001700, це виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_1 щодо неможливості її участі у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими.

За такого, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001700 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3