УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 Справа №607/10663/25 Провадження №1-кс/607/3052/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту в порядку ст. 225 КПК України малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що 25.04.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява віл ОСОБА_6 про те, що 25.04.2025 близько 20 год. 00 хв. у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі в ході словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведеного та враховуючи, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, впливу зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань, дізнавач у клопотанні просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора щодо клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що малолітній ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2025.

За приписами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як видно, у клопотанні дізнавач зазначила про винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань від малолітнього потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2025 в судовому засіданні, посилаючись на існування загрози впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення його до відмови від дачі показань або зміни показань, тобто наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Згідно з положеннями ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу

За наведеного та враховуючи винятковість випадку, який пов`язаний з наявністю інших обставин, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, слідчий суддя знаходить обґрунтовані підстави для здійснення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту в порядку ст. 225 КПК України малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні 02.06.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участю:

- законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 матері ОСОБА_6 ;

- представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ;

- старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

- процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

- психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 ;

- директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_11 ;

- головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1