Справа № 362/3837/25
Провадження № 1-кс/362/367/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 09.05.2025 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 р. до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 6 лютого 2023 р. №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 р. №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 р. №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 р. № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 05 лютого 2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2024 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 травня 2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 травня 2024 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 23 липня 2024 р. № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 р. строком на 90 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 р. № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 р. строком на 90 діб. Указ Президента України від 15 квітня 2025 р. № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 р. строком на 90 діб.

Так, 01.05.2025 р., близько 07 год. 13 хв., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу ТОВ «ФОРА», яка розташована за адресою: проспект Київський шлях (Декабристів) 21/23, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, де побачив на велосипедній стоянці велосипед марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, підійшов до велосипеда марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору та шляхом вільного доступу, взявшись руками за кермо велосипеда марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору вартістю 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп., викотив його з велосипедної стоянки, тим самим викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 01.05.2024 р. розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

15.05.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 р. за адресою: проспект Київський шлях (Декабристів) 21/23, м. Васильків, Обухівський район, Київська область;

- протоколом огляду від 01.05.2025 р. за адресою: вул. Покровська 1, м. Васильків, Обухівський район, Київська область;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Висновком судово-психіатричного експерта № 149 від 23.05.2025:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 MKX-10).

2. ОСОБА_6 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_6 страждає на даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 MKX-10).

4. ОСОБА_6 не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 23.05.2025 р. відповідно до положень ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 від 01.05.2025 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи:

-передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

-поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання найсуворішого виду запобіжного заходу, проте в поєднанні з іншими обставинами та ризиками є достатні підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу є виправданим.

Реальним є ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, варто зазначити, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та через свій психічний стан не може правильно надавати оцінку своїм діям, усвідомлювати їх та керувати ними в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, через що може бути небезпечним для оточуючих.

Раніше ОСОБА_6 вже вчиняв суспільно-небезпечні діяння, зокрема 09.05.2025 щодо ОСОБА_6 було направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді «передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом» не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вже вчиняв суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може продовжувати вчиняти інші правопорушення, усе це в сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді «передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом».

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

Так, 01.05.2025 р., близько 07 год. 13 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу ТОВ «ФОРА», яка розташована за адресою: проспект Київський шлях (Декабристів) 21/23, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, де побачив на велосипедній стоянці велосипед марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, підійшов до велосипеда марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору та шляхом вільного доступу, взявшись руками за кермо велосипеда марки «Force» моделі Аrdis 24 біло-чорного кольору вартістю 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп., викотив його з велосипедної стоянки, тим самим викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 01.05.2024 р. розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

15.05.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 р. за адресою: проспект Київський шлях (Декабристів) 21/23, м. Васильків, Обухівський район, Київська область;

- протоколом огляду від 01.05.2025 р. за адресою: вул. Покровська 1, м. Васильків, Обухівський район, Київська область;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Висновком судово-психіатричного експерта № 149 від 23.05.2025:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 MKX-10).

2. ОСОБА_6 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_6 страждає на даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 MKX-10).

4. ОСОБА_6 не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 23.05.2025 відповідно до положень ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 від 01.05.2025 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до довідки Васильківської БЛІЛ від 07.05.2025 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи:

-передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

-поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання найсуворішого виду запобіжного заходу, проте в поєднанні з іншими обставинами та ризиками є достатні підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу є виправданим.

Реальним є ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, варто зазначити, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та через свій психічний стан не може правильно надавати оцінку своїм діям, усвідомлювати їх та керувати ними в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, через що може бути небезпечним для оточуючих.

Раніше ОСОБА_6 вже вчиняв суспільно-небезпечні діяння, зокрема 09.05.2025 щодо ОСОБА_6 було направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді «передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом» не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вже вчиняв суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може продовжувати вчиняти інші правопорушення, усе це в сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді «передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом».

Таким чином, є реальні, обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 є небезпеченою особа, яка становить небезпеку для себе та для життя інших осіб (в тому числі для сім`ї та інших громадян), а тому, перебуваючи не під запобіжним заходом, який виключає її суспільну небезпечність, - може заподіяти шкоди собі та іншим особам.

Ризик вчинення іншого правопорушення грунтується на тому, що ОСОБА_6 , - враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його дії як до вчинення та після вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, перебування його на протязі тривалого часу на обліку у лікаря-психіатра, її психічний стан на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення,- є небезпечним для себе та оточуючих.

Враховуючи поведінку ОСОБА_6 ,- слід вважати, що він є психічно-хворою людиною (що підтверджено належним та допустимим, достатнім доказом, - висновком експертизи), яка в будь-який час зможе вчинити нове суспільно-небезпечене діяння, яке матиме ознаки кримінального правопорушення (злочину) по відношенню до свого сім`ї та сторонніх осіб, а тому обрання такого суворого запобіжного заходу, яким є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - убезпечить від ризику вчинення нового суспільно небезпечного діяння, яке матиме ознаки кримінального правопорушення.

Також не вбачаю підстав та можливостей для застосування до ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, - передання на піклування опікунам, близьким родичамчи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, - так як в судовому засіданні мати ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Також зазначаю,що в судовому засіданні на дотримання положень ч. 4 ст. 508 КПК України, - встановлено, що на утриманні ОСОБА_6 немає дитини, яка може залишитися без батьківського піклування

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу,- однозначно не дасть можливості запобігти ризику, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - що є достатньою підставою для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, ст..ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376, ч. 1 ст. 503, п. 1 ч. 1 ст. 503, ч.ч. 2 4 ст. 503, ч. 1 ст. 504, ст.ст. 505 507, ч. 1 ст. 508, п. 1 ч. 1 ст. 508, ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000286 від 01.05.2025 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 09.05.2025 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185 КК України, в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), строком на 60 (шістдесят) днів.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.

Ухвала на підставі п.2 ч.1 ст.395 КПК України може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення на підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1