Справа №717/1966/25
Номер провадження 1-кп/717/125/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду у с-щі Кельменці підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 від 24.06.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13 серпня 2025 року до суду надійшло заперечення прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про часткову відмову в наданні дозволу на обшук, де на вирішення суду поставлено наступні вимоги: винести ухвалу, якою визнати необгрунтованість ухвали слічого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28.04.2025 за №717/1083/25 в частині відмови в наданні дозволу на обшук, як такої, що прийнята з порушенням кримінального процессуального законодавства, за необхідності дослідити матеріали справи №717/1083/25.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги заперечення підтримав, обвинувачена поклалася на розсуд суду.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді, крім тих, які визначені в ч. 1 та 2 цієї ж статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За приписами частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Положенням статті 315 КПК України визначено ряд питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, які підлягають вирішенню судом в підготовчому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду суд згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, ч. 3 цієї ж статті визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подане прокурором заперечення може бути прийняте та долучено до матеріалів справи для врахування в подальшому при розгляді кримінального провадження, однак наведені вимоги, на думку суду, не підлягають вирішенню, оскільки процесуальними нормами в кримінальному судочинстві суд не наділений повноваженнями щодо визнання необґрунтованими ухвал слідчого судді, зокрема про надання дозволу на проведення обшуку в частині.

Саме по собі право надавати заперечення на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, не слід ототожнювати з можливістю їх оскарження в підготовчому судовому засіданні, що супроводжується вирішенням поставлених в запереченні вимог.

У відповідності до положень ст. 315 КПК України суд наділений повноваженням розглядати в підготовчому судовому засіданні ряд клопотань. Законодавець небезпідставно розмежовує поняття клопотання та заперечення. По своїй суті поняття заперечення відображає можливість висловлювати в усній чи письмовій формі позицію учасника провадження щодо певних дій, процесів, аргументів у випадку незгоди з їх суттю, що враховується судом в межах розгляду справи в цілому чи певного клопотання або заяви.

Мотиви, викладені в запереченні прокурора, враховуватимуться під час судового розгляду при оцінці наданих суду доказів на предмет їх належності, достатності та допустимості.

Крім того, слід зауважити, що вимоги прокурора самі по собі не мають будь-яких правових наслідків в кримінальному провадженні.

За вказаних підстав суд дійшов висновку, що заперечення підлягають долученню до матеріалів справи та врахуванню при здійсненні судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 10 годину 00 хвилин 01.09.2025 року та провести його в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1