Справа № 283/2367/24
Провадження №1-кс/283/443/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подав скаргу в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувано за № 0000045, що винесена дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 15.07.2025 року.

Свою скаргу він обґрунтував тим, що дізнавач винесла постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, але в той же час встановила факт підробки документів, про який зазначав заявник ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.07.2025 року, провадження № 000045 від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України, сектором дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування за фактом підробки документів на поставку деревини (накладних, товаро-транспортних накладних).

В даній постанові зазначено, що під час здійснення досудового розслідування проводилась судово-технічна експертиза документів, яка встановила ознаки підробки документів на поставку деревини. В той же час в постанові зазначено, що під час проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка підробила документи та не зібрано достатні докази для доведеності вини особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

В той ще час вищевказаною постановою закрите кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вищевказаним вимогам в частині викладу змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови. Зокрема не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді є підставою для закриття кримінального провадження за пунктом 3 частини 1 статті 284 КПК України, якщо вичерпані можливості отримати докази, а не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є підставою для закриття кримінального провадження за пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В той же час кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що є підставою для закриття кримінального провадження за пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Крім того дізнавач не обґрунтувала який саме елемент складу кримінального правопорушення відсутній в діянні особи.

За вищевказаних обставин постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки є необґрунтованою, а відповідно і незаконною.

У зв?язку з цим слідчий суддя скасовує постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувано за № 0000045, що винесена дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 15.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1