Справа № 163/1511/24
Провадження № 1-кп/163/49/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошна Воля Любомльського району Волинської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, РНОПП

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, 12 квітня 2024 року відкрито у присутності свідків відмовився отримувати персональну повістку та усно повідомлений про необхідність з`явитись о 15 годині 13 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 ЦПП для проходження військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову під час мобілізації і о 15 годині 13 квітня 2024 року у пункт збору для відправки для проходження військової служби не з`явився.

Після проходження повторної військово-лікарської комісії відповідно до довідки ВЛК №450 від 23.05.2024 будучи визнаним придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, звязку, оперативного забезпечення, охорони, 27.05.2024 о 13 годині 20 хвилин, відкрито у присутності свідків відмовився отримувати персональну повістку та усно був повідомлений про необхідність прибуття 28.05.2024 на 14 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 ЦПП для проходження військової служби у Збройних Силах України. Однак, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, звязку, оперативного забезпечення, охорони та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин ухилився від призову під час мобілізації і о 14 годині 28 травня 2024 року у пункт збору для відправки для проходження військової служби не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням не визнав. Показав, що не з`являвся на вказані у повістках дати, оскільки мав на меті підлікувати здоров`я, організувати домашнє господарство, яке не міг одномоментно залишити без догляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив аналогічну з його підзахисним позицію, просив визнати ОСОБА_4 невинуватим у зв`язку з недоведеністю складу злочину у його діях та виправдати.

Прокурор висловив позицію про повне доведення винуватості ОСОБА_4 у інкримінованому злочині; просив призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Кримінальне провадження за ознаками ст.336 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2024 року за №0000191, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення відповідних відомостей в ЄРДР було повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2024, що зареєстроване в ІТС ІПНП відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за № 1748 від 19.04.2024.

Постановами при призначення групи слідчих та призначення групи прокурорів стверджується, що досудове розслідування проводилось уповноваженими слідчими, а процесуальне керівництво - уповноваженими прокурорами.

Обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_2 та тимчасовим посвідченням № НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, прийнятий на військовий облік 03 січня 2003 року та є обмежено придатним у військовий час.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 12 квітня 2024 року та довідки військово-лікарської комісії № 267 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

Із розписки від 12.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від одержання повістки на своє ім`я про явку на 15:00 годину 13 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , що також підтверджується актом про відмову військовозобов`язаного отримати бойову повістку від 12.04.2024.

ОСОБА_4 включений в поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 квітня 2024 року 1788, проте із наявної на ньому відмітки вбачається, що у пункт збору на 13 квітня 2023 року він не прибув.

Неприбуття ОСОБА_4 у пункт збору згідно повістки підтверджено його особистим зізнанням в судді, актом неявки військовозобов`язаного до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2024.

Про факт неявки ОСОБА_4 у пункт збору та складення відповідного акту повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2024 року.

Із медичної документації - копії актів обстеження стану здоров`я призовника від 12.04.2024 за №№316, 317, висновку лікаря хірурга від 12.04.2024 вбачається що ОСОБА_4 хворіє на варикозну хворобу обох ніг та гіпертонічну хворобу.

Довідкою ВЛК №450 від 23.05.2024 ОСОБА_4 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, звязку, оперативного забезпечення, охорони, що також підтверджується карткою обстеження та медичного огляду від 23.05.2024.

Із розписки від 27.05.2024 встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від одержання повістки на своє ім`я про явку на 14:00 годину 28 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , що також підтверджується актом про відмову військовозобов`язаного отримати бойову повістку від 27.05.2024.

Неприбуття ОСОБА_4 у пункт збору згідно повістки підтверджено його особистим зізнанням в судді.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - голова ВЛК ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у медичних документах, які видані ОСОБА_4 після проведення його огляду зазначені діагнози, які відповідають дійсності, однак такі захворювання не можуть слугувати підставою для визнання особи непридатною до військової служби. Крім цього, зазначив, що наявні у ОСОБА_4 захворювання піддаються лікуванню.

На підставі цих доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, звязку, оперативного забезпечення, охорони, не мав правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, був належним чином оповіщений про призов на військову службу під час мобілізації та явку у встановлений час та місце у пункт збору для відправки для проходження військової служби, куди не з`явився без поважних причин.

Оцінкою доказів з токи зору їх належності, допустимості, достовірності, а в сукупності - достатності та взаємозв`язку суд виснуває про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має хворобливий стан.

Обставини, які пом`якшують покарання, під час розгляду справи не встановлені.

Окрім того, з характеризуючи документів та медичної документації установлено, що ОСОБА_4 дійсно має певні проблеми зі здоров`ям, однак такі можуть бути усунуті шляхом проходження відповідного лікування, про що і заначив допитаний в якості свідка лікар - голова ВЛК ОСОБА_6 . Такі обставини в сукупності свідчать, що обвинувачений свідомо свої життєві обставини - стан здоров`я підлаштовує та відтермінує належне лікування під обставини для ухилення від мобілізації до закінчення війни, про що осінній обмовився під час судових дебатів.

Під час судового слідства не знайшли свого підтвердження пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Так в судовому засіданні обвинувачений своєю поведінкою не проявив щирої волі змінити свою поведінку не висловив почуття жалю, сорому або обтяжливості, не продемонстрував готовність внести зміни в своє життя за свій вчинок в умовах загрози безпеці держави.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд також враховує досудову доповідь органу пробації, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб.

Разом з тим, ухилення від мобілізації є серйозним порушенням законодавства, оскільки загрожує безпеці держави та може вплинути на її обороноздатність. Покарання за такий злочин повинно бути належним, щоб відповідати тяжкості порушення і запобігти подібним діям у майбутньому, відображати тяжкість порушення та відстрашувати потенційних порушників. Саме тому, санкція статті 336 КК України передбачає лише один вид покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі.

Однак конкретне покарання встановлюється судом з урахуванням всіх обставин справи.

За обставинами цієї справи суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді реального позбавлення волі на строк передбачений санкцією ст.336 КК, призначення менш суворого покарання санкцією цієї статті не передбачене і немає підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, позитивна характеристика та висновок органу пробації дають підстави для призначення покарання мінімальної межі санкції статті.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Документ повістки про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000191.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1