Справа № 283/2129/25
Провадження №1-кс/283/469/2025
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2025 до ЄРДР за № 0000208 за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 20.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

24.02.2022 на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022, було запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 15.07.2025 № 4524 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025, який станом на 15.07.2025 не було припинено або скасовано.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, у порушення вищезазначених вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У ніч з 15.07.2025 на 16.07.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи поруч із річкою Лумля, розташованою за географічними координатами 50.833104, 29.240903 неподалік с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, помітив мотопомпу марки «NPO» модель «МР 25-30», що належала ТОВ «Агрофірма Малинівська», яка знаходилася біля річки. У нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, він наблизився до розміщеної на землі мотопомпи марки «NPO» модель «МР 25-30» та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими іншими особами, викрав мотопомпу марки «NPO» модель «МР 25-30» № 24080042 вартістю 6085,74 грн, що належала ТОВ «Агрофірма Малинівська». Після цього, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_5 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Агрофірма Малинівська» на загальну суму 6085 грн 74 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: рапортом інспектора ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 16.07.2025; протоколом огляду місця події від 16.07.2025; протоколом огляду місця події від 15.08.2025; висновком експерта від 20.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2025.

У судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу прокурор та старший слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання старшого слідчого.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді чи суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений або засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину існує ризик того, що він може вчиняти спроби незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Вказані обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного і забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному чи обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 181,196,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2025 до ЄРДР за № 0000208 за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, військовослужбовцю, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 11 вересня 2025 року по 11 листопада 2025 року включно, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, та вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у цій ухвалі, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1