Провадження № 1-в/175/31/25
13 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. с.Партизанське, Дніпропетровської області, громадянка України, має професійно-технічну освіту, має на утримані чотирьох малолітніх дітей, заміжня, не працевлаштована, раніше не судима, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 16.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Обов`язки покладені на неї судом не виконувала, 17 разів не з`явилася для реєстрації та 6 разів не з`явилася за викликами без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.
Також судом враховано що, неможливість явки на реєстрацію, засуджена ОСОБА_4 надала медичну виписку, згідно якої перебувала в ТОВ "УКРМЕДГРУПА" з 04.03.2025-07.03.2025 року. Крім того, засуджена ОСОБА_4 має на вихованні трьох малолітніх дітей.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -
В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1