ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 18.03.2021 року за апеляційною скаргою з доповненням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України та за їх вчинення призначено їй покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки.

ЄУНСС: 722/1436/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/105/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено відраховувати з моменту прибуття засудженої до місця відбування покарання або з моменту її затримання для примусового доставлення до місця відбування покарання.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 28 282 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 36 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи у сумі 20 843 (двадцять тисяч вісімсот сорок три) грн 84 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Як встановлено судом першої інстанції обвинувачена ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, вчинила умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції AT Укрпошта згідно наказу директора Чернівецької дирекції AT Укрпошта від 01.04.2020 №513-К, будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору від 26.03.2020 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові кошти згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити їй під звіт протягом дії договору, здійснила привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

З 01.04.2020 року по 31.08.2020 року ОСОБА_6 , постійно працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції АТ Укрпошта, займала посаду керівника структурного підрозділу юридичної особи приватного права, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до ч.3 ст. 18, п.1 примітки до ст.364 КК України являлась службовою особою. Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції ПАТ Укрпошта, відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 , відноситься до посадових осіб юридичних осіб приватного права та є суб`єктом корупційних правопорушень.

Відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», розділ IV «Вимоги до начальника ВПЗ, його обов`язки, права та відповідальність» п.4.6 на начальника ВПЗ покладається відповідальність за: - п. 4.6.3 несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ.; - п. 4.6.4 недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; - п. 4.6.5 начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; - п. 4.6.6 незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ; - п. 4.6.7 порушення нормативних строків пересилання поштових та інших відправлень.

Однак, ОСОБА_6 , 17.04.2020 року перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 р. за №148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за №720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» №725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул.Шлях,24, с.Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_9 в сумі 173 грн. 20 коп., в рахунок оплати за газопостачання та від ОСОБА_10 в сумі 174 грн. 10. коп., маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 173 грн. 20 коп. та 174 грн. 10 коп., чим завдала потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.04.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за №148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за №720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» №725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 в сумі 126 грн 96 коп. в рахунок оплати за електроенергію та від ОСОБА_12 в сумі 258 грн 10 коп., маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 126 грн. 96 коп. та 258 грн. 10 коп., чим завдала потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 27.05.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за №148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за №720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_13 в сумі 726 грн 10 коп. в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 726 грн 10 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 22.06.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» №725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_14 в сумі 145 грн 44 коп. в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 145 грн 44 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.06.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_15 в сумі 86 грн 29 коп. в рахунок оплати за газ, від ОСОБА_16 в сумі 177 грн 10 коп. в рахунок оплати за газ, від ОСОБА_17 в сумі 498 грн 24 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_18 в сумі 644 грн 40 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_19 в сумі 409 грн 20 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_20 в сумі 522 грн 88 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_15 в сумі 210 грн 96 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_16 в сумі 510 грн в рахунок оплати за електроенергію та від ОСОБА_21 в сумі 300 грн в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 86 грн 29 коп., 177 грн 10 коп., 498 грн 24 коп., 644 грн 40 коп., 409 грн 20 коп., 522 грн 88 коп., 210 грн 96 коп., 510 грн та 300 грн, чим завдала потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_6 , 26.06.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_22 в сумі 250 грн 75 коп. в рахунок оплати за газ, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 250 грн 75 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01.07.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_23 в сумі 614 грн 26 коп. в рахунок оплати за газ, ОСОБА_24 в сумі 112 грн 10 коп. в рахунок оплати за газ, від ОСОБА_25 в сумі 456 грн 24 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_26 в сумі 493 грн 20 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_24 в сумі 610 грн 80 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_27 в сумі 503 грн 28 коп. в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 614 грн 26 коп., 112 грн 10 коп., 456 грн 24 коп., 493 грн 20 коп., 610 грн 80 коп. та 503 грн 28 коп., чим завдала потерпілим ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 03.07.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_28 в сумі 649 грн в рахунок оплати за газ, від ОСОБА_29 в сумі 489 грн 84 коп. в рахунок оплати за електроенергію, від ОСОБА_30 в сумі 594 грн., маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 649 грн, 489 грн 84 коп. та 594 грн, чим завдала потерпілим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_31 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.07.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 в сумі 147 грн 20 коп. в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 147 грн 20 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 28.08.2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, всупереч наведеному, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 року за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 року наказом АТ «Укрпошта» № 725, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Шлях, 24, с. Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою; особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 в сумі 200 грн 88 коп. в рахунок оплати за електроенергію, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти в сумі 200 грн 88 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, судом першої інстанції було визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить змінити оскаржуваний вирок в частині правової кваліфікації дій обвинуваченої з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначає, що всі дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно було кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вони були продовжуваними і невірно кваліфіковані, як вчинені повторно, так як має місце продовжуваний злочин, що врегульовано положеннями ч. 2 ст. 32 КК України.

Стверджує, що обвинувачена протягом нетривалого часу (протягом квітня-серпня 2020 року) вчинила кілька злочинних тотожних діянь, а саме, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових коштів, отриманих від різних громадян у різний час, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти цих громадян одним і тим же способом з одним і тим же умислом, тому її дії слід розглядати як продовжуваний злочин, та кваліфікувати не за ч. 3 ст. 191 КК України, як повторні злочини, а за ч. 2 ст. 191 КК України, як продовжуваний злочин.

Пізніше, захисник ОСОБА_7 внесла зміни до поданої раніше апеляційної скарги, зі змісту яких вбачається, що вона просить оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що в діях обвинуваченої ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення та втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки відповідно до внесених до законодавства змін, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо вартість привласненого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Апелює, що станом на час подій, інкримінованих обвинуваченій, а саме у 2020 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн, відповідно, 50% від його розміру становили 1051 грн. Розмір привласненого обвинуваченою майна грошових коштів по кожному окремому епізоду, за який її було визнано винною становив менше 1000 грн.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Потерпілі ОСОБА_11 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 ;, ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причини їхньої неявки, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 зазначила, що підтримує апеляційну скаргу тільки в межах змін, поданих до неї. Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти цього.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , які підтримали подані захисником зміни до апеляційної скарги і просили закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та закриття кримінального провадження, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, а обвинуваченій і останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Проте, оскільки захисником ОСОБА_7 було подано зміни до апеляційної скарги, які вона пізніше підтримала в судовому засіданні, із врахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК України, які стосуються зворотної сили закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розглядати справу виключно в межах поданих до апеляційної скарги змін.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, а вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, що передбачає його оцінку відповідності нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що даних вимог закону районним судом не було дотримано.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У своєму Рішенні від 24 грудня 1997 року № 8-зп/1997 Конституційний Суд України зазначив, що Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього (абзаци другий, третій пункту 2 мотивувальної частини).

У відповідності до вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, як зазначив у постанові Верховний Суд від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц, передбачені частиною 1 статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність. За змістом Закону № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказане узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07.10.2024 року, статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна. Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 НМ безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 9 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ.

Як наслідок, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК України.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 вчинила зокрема: 17.04.2020 року; 24.04.2020 року; 27.05.2020 року; 22.06.2020 року; 24.06.2020 року; 26.06.2020 року; 01.07.2020 року; 03.07.2020 року; 24.07.2020 року; 28.08.2020 року.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1051 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення (17.04.2020 року; 24.04.2020 року; 27.05.2020 року; 22.06.2020 року; 24.06.2020 року; 26.06.2020 року; 01.07.2020 року; 03.07.2020 року; 24.07.2020 року; 28.08.2020 року) ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 191 КК України, становив 2 102 грн (1 051*2=2102).

За змістом п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Підставами для закриття кримінального провадження у випадку втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння є згода на це підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 заявила про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні: 17.04.2020 року; 24.04.2020 року; 27.05.2020 року; 22.06.2020 року; 24.06.2020 року; 26.06.2020 року; 01.07.2020 року; 03.07.2020 року; 24.07.2020 року; 28.08.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Аргументує це наступним чином: при обрахунку розміру привласнених ОСОБА_6 грошових коштів по кожному окремому епізоду, отримана сума не досягає встановленого законодавством ліміту у 2 НМ на час вчинення злочинів, а саме 2 102 грн.

Оскільки органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано з ознаками повторності кримінального правопорушення відповідно до ч. 1 статті 32 КК України, а саме вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, в даному кримінальному провадженні кожне окреме діяння з привласнення коштів є самостійним епізодом, незалежно від того, скільки їх відбулося протягом одного дня. Кожне окреме отримання грошей від конкретної особи становить самостійне кримінальне правопорушення.

Таким чином, сума привласнених обвинуваченою ОСОБА_6 грошових коштів за кожним окремим епізодом була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX і положень ПК України настає кримінальна відповідальність, то колегія суддів вважає, що з огляду на передбачений ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміновані ОСОБА_6 діяння не підпадають під кримінально карані, передбачені Особливою частиною КК України, а тому кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

З огляду на вищезазначене, у порядку ст. 417 КПК України вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 не можна вважати законним та обґрунтованим, оскільки він постановлений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України він підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, якщо суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати не можуть бути стягнені із обвинуваченої, а мають бути віднесені на рахунок держави. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 року (справа № 266/3090/18).

Відтак, процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 28 282 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 36 коп. та процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи у сумі 20 843 (двадцять тисяч вісімсот сорок три) грн 84 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 372, 395, 417, 479-2 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного

суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в частині поданих до неї змін, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити. Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, а кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- касові документи по ВПЗ с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області за періоди: червень 2020 року на 110 арк., липень 2020 року на 115 арк., серпень 2020 року на 139 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- касові документи в електронному вигляді за період з 01.04.2020 року по 31.08 2020 року на DVD R диску, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- абонентські книжки №№ , , 28121065, 28121046, 28121150, 28121012, 28120349, 28120182, 28121070, 28122054, 4, 28121022, , 28120335, 28120058, 28120296, , 28120406, 28120643, 28122067, , 28120903, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути власникам;

- квитанції по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 від 07.06.2020 року, № 436831 від 10.06.2020 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 28 282 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 36 коп. та процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи у сумі 20 843 (двадцять тисяч вісімсот сорок три) грн 84 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3