Справа № 369/5617/25
Провадження №1-кс/369/1066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконною щодо не розгляду клопотання про про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000034 від 14 березня 2025 року, яке було отримане органом досудового розслідування 17 березня 2025 року.

У скарзі зазначила, що зверталася до відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотаннями від 14 березня 2025 року про про про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000034 від 11 лютого 2025 року, яке було отримане органом досудового розслідування 17 березня 2025 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від уповноважених осіб (слідчого) відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не отримала.

У судове засідання з`явилася представник скаржниці, адвокат ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000034, яке було відкрите 11 лютого 2025 року.

14 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000034 від 11 лютого 2025 року, яке було надіслане засобами поштового зв`язку (підтвердження надсилання клопотання та його отримання органом досудового розслідування є в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволене, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Проте, станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не отримала.

Водночас, ОСОБА_3 серед іншого просить: «Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути моє, ОСОБА_3 , клопотання про визнання потерпілою, залучити до кримінального провадження №0000034 від 11 лютого 2025 року в якості потерпілої та надати пам`ятку про права потерпілої у кримінальному провадженні».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-5 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою, оскільки це питання віднесено до виключної компетенції слідчого або прокурора, а також потребує дослідження доказів, які підтверджують або спростовують факт заподіяння шкоди особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у разі невиконання процесуального обов`язку щодо розгляду клопотання особи про визнання її потерпілою, така бездіяльність може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню у частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 березня 2025 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000034 від 11 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року задовольнити частково.

Зобов?язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 жовтня 2025 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000034 від 11 лютого 2025 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду за цією скаргою та повідомити заявника про результати розгляду у спосіб та порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_5