Справа №345/6757/24
Провадження № 1-кс/345/707/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2024 невідома особа підробила рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 100/38/1167, відповідно до якого чоловіка заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , визнано придатним до військової служби.

11.10.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 20.03.2024 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно повістки з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , для проходження ВЛК. Рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 № 58/2/778 ОСОБА_5 , визнано обмежено придатним до військової служби та виставлено діагноз: стан після МОС біос в/гом. Кісток. Конголізов. Перелом обох гомілок в в/з. Помірне порушення. Ф-ції. Множинні меланоцитрані невуси. В подальшому ОСОБА_5 , видано повістку для явки в ТЦК та СП на 16.05.2024. 16.05.2024 коли ОСОБА_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому надано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_3 для проходження ВЛК. В подальшому ОСОБА_5 , отримав направлення до лікаря травматолога на дообстеження та дане направлення ОСОБА_5 , показав працівнику ТЦК та СП. Дане направлення працівник ТЦК та СП викинув та повідомив ОСОБА_5 , про те, що він їде на відправлення для несення служби. За рішенням ВЛК № 100/38/1667 від 16.05.2024 ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби, що суперечить попередньому рішенню ВЛК. ОСОБА_6 , вказує на те, що в даному рішенні ВЛК підроблені підписи голови ВЛК ОСОБА_7 , та секретаря ОСОБА_8 , а також лікаря травматолога.

Враховуючи вищенаведене, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичною документацією та додатками до неї, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку).

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами приходить до таких висновків.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Приписами статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів справи слідує, що відомості, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичною документацією та додатками до неї, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 ,

Таким чином, слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичною документацією та додатками до неї, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали:1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: