Провадження №1-кп/447/237/25
Справа №447/2205/25
У Х В А Л А

04.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

24.07.2025 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2014 року в Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення оперативного чергового Держівської виправної колонії № 110 про те, що при огляді передачі від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в палці ковбаси виявлено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору, типу таблетки.

29.05.2014 проведено огляд місця події. Під час огляду виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться згорток з речовиною білого кольору.

Допитано свідка ОСОБА_6 , який відбував покарання у ДВК №110 в с. Держів Миколаївського району Львівської області, повідомив, що про факт передачі продуктів харчування домовлявся із своєю нареченою ОСОБА_5 , яку остання мала забрати у мами засудженого ОСОБА_6 , про факт передачі таблеток білого кольору, котрі у полімерному згортку були поміщені у ковбасних виробах не відомо.

Допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які отримали продукти від батьків ОСОБА_6 та перевозили передачу до ДВК №110 в с. Держів Миколаївського району Львівської області громадянину ОСОБА_6 .. Про факт наркотичних речовин у передачі їм не відомо.

Допитано свідка ОСОБА_8 , таксиста, який повідомив, що 28.05.2014 в період з 16:00 год. до 17:00 год. на його мобільний номер зателефонував номер НОМЕР_1 і представився як « ОСОБА_9 », який запитав чи зможе він 29.05.2014 на АС № 2 у м. Львові зустріти людей і відвезти їх до Держівської виправної колонії №110, зачекати там і завезти цих людей назад на АС № 2 у м. Львові. Також він запитав, чи зможе зустріти автобус, з якого водій має передати чорний пакет, на зупинці на перехресті вулиць Стрийська-Наукова в напрямку до центру. Близько 18:00 год. ОСОБА_8 забрав у водія маршрутки пакет чорного кольору. Що було в середині не дивився. Після того, зателефонував до «Саші» та повідомив, що забрав пакет, на що останній відповів, щоб наступного дня о 09 год. 00 хв. таксист зустрів людей та передав їм цей пакет. Зранку 29.05.2014 таксисту подзвонила невідома жінка, яка представилась ОСОБА_10 та повідомила, що пакет слід передати їй. Близько 11:00 год. Мар`яна та невідома дівчина прибули до Держівської ВК № 110. Після цього ОСОБА_8 вийняв із багажника пакет і передав його дівчині, яка розкрила його та переклала в свою сумку. Про наркотичні речовини водію нічого не відомо.

02.07.2014 складено протокол огляду предмету.

02.07.2014 винесено постанову про визнання речових доказів.

В межах вказаного кримінального провадження 30.05.2014 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №3/494 від 23.06.2014 у наданій на експертизу таблетці білого кольору та фрагменті таблетки, котрі у полімерному згортку були поміщені у розріз ковбаси, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вміст (маса) бупренорфіну в наданих таблетці та фрагменті становить 0,0150 грам.

В ході досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, а саме: об`єктом огляду являється Держівська ВК №110, с. Держів, складено протокол огляду місця події, винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи, допитано допитано свідків, винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання, недноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2. ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 29.05.2014, тобто минуло 10 років з часу вчинення злочину.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув, за доводами прокурора органом досудового розслідування особу, яка могла б вчинити кримінальне правопорушення не встановлено, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000608 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу повернути прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1