Справа № 583/2360/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно з корисливих спонукань, таємно викрав майно, що належить потерпілим ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 3236,92 гривень; ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 3769,48 грн; ОСОБА_8 на загальну суму 7672,06 грн /крадіжка/, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та діяв станом на 17 березня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирки та Охтирського району Сумської області, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2025 року близько 04 години 13 хвилин з метою вчинення крадіжки чужого майна, заздалегідь узявши з собою електричний ліхтарик, прийшов до кафетерію «Минутка», який розташований за адресою: вул. Широка, 6-А, м. Охтирка Сумської області, в якому здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна з приміщення кафетерію «Минутка», 17 березня 2025 року о 04 год 38 хв ОСОБА_4 з корисливим мотивом, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені власниками та будь-якими сторонніми особами, застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет та свою фізичну силу, відчинив метало-пластикове вікно кафетерію «Минутка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через яке проник всередину приміщення та таємно викрав звідти продукти харчування: 27 штук булок для гамбургера, 18 штук булок для хот-дога / вагою по 90 г/ вартістю 286,92 грн, 20 штук сосисок ТОВ «Асканія-ПАК» «Класичні з молоком» /D23 L18/, 54 штук сосисок ТОВ «Асканія-ПАК» «Тюринські» /D23 L18/, 23 штуки сосисок ТОВ «Асканія ПАК» «Франкфуртські оригінальні» /D23 L18/, 26 штук сосисок ТОВ «Асканія ПАК» «Дюсельдорфські» н/к з сиром /D23 L18/, 47 штук стіків кави Якобс/Маккофе, 13 пакетиків чаю «Lipton-фруктовий", 4 пакетика напою «Гарячий шоколад», 10 штук яєць «Кіндер сюрприз», 4 штуки «Круасани», 2 штук печива «Пиріг», 2 штуки «Горішка», 1 пачку кукурудзи, 2 штук «Макарунси», 14 штук снікерси маленькі, бензопилу марки «Foresta» моделі FA-52LX зеленого кольору вартістю 2950,00 грн, що належить ФОП ОСОБА_6 , а також алкогольні напої: 1 пляшку горілки «Первак» об`ємом 0,25 л вартістю 55,01 грн, 3 пляшки коньяка «Шустов» об`ємом 0,25 л, 2 пляшки коньяка «Шустов» об`ємом 0,25 л, 1 пляшка коньяка «Шустов» об`ємом 0,5 л, 4 пляшки коньяка «Гадаурі Класичний 3*» об`ємом 0,25 л вартістю 431,76 грн, 5 пляшок коньяка «Шоколатьє» об`ємом 0,1 л вартістю 201,50 грн, 2 пляшки коньяка «Шоколатьє» об`ємом 0,25 л вартістю 156,54 грн, 2 пляшки коньяка «Шоколатьє» об`ємом 0,5 л вартістю 305,60 грн, 1 пляшка коньяка «Шустов» об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяка «Шустов» об`ємом 0,1 л, 4 пляшки горілки «Первак з перцем» об`ємом 0,25 л вартістю 242,00 грн, 1 пляшка горілки «Первак з перцем» об`ємом 0,5 л вартістю 113,77 грн, 4 пляшки коньяка «Десна» об`ємом 0,25 л, 1 пляшку пива «Злата Прага» об`ємом 1 л вартістю 62,30 грн та грошові кошти в сумі 2201,00 грн, що належать ФОП ОСОБА_7 , а також велосипед марки «Discoveri Bastion Amdd» номер рами VLT225428952 вартістю 7672,06 грн, що належить колишній працівниці кафетерію «Минутка» ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденими речами пішов з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальних збитків: ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 3236,92 гривень; ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 3769,48 грн; ОСОБА_8 на загальну суму 7672,06 грн.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, надав показання про те, що 17 березня 2025 року вночі гуляв по території «Автостанції» в м. Охтирці Сумської області, на території якої розташоване кафе «Минутка», в нього не було що курити, тоді він вирішив здійснити крадіжку з кафе, для цього знайшов залізний прут, підчепив ним вікно кафетерію, яке відчинилося, і через нього проник в середину центрального залу, звідти пішов до підсобки, там знайшов бензопилу та велосипед. Сходив додому, взяв сумку, повернувся, склав продукти харчування, спиртні напої в сумку, взяв гроші, виліз через вікно, все поклав на велосипед та відвіз до себе додому. Частину продуктів вжив, інші - повернув. Щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожна окремо подали заяви про проведення судового розгляду без їх участі, збитки їм відшкодовано в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 не мають, просять суворо не карати / а.с. 61-66/.

Суд з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не наполягають на особистій присутності потерпілих, вважає за можливо провести судовий розгляд без їх участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні майна, що належить потерпілим: ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 3236,92 гривень; ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 3769,48 грн; ОСОБА_8 на загальну суму 7672,06 грн /крадіжка/, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, доказана повністю, він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який є осудним, не судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має посередню характеристику в суспільстві, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має державні нагороди / а.с. 108-126/. Крім того, судом враховано визнання вини обвинуваченим, щире каяття, відшкодування збитків потерпілим в повному обсязі. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи тяжкість злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан, відношення до вчиненого /визнання вини та щире каяття/, думки потерпілих щодо виду призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тому відповідно до ст. 75 КК України можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України / а.с. 68-81, 90-95/.

Ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2025 року накладений арешт на вилучене майно, який слід скасувати / а.с. 83, 88-89/.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 19197,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави / а.с. 96-99/.

17 березня 2025 року о 17 год 32 хв ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України / а.с. 100/, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком два місяці до 17 травня 2025 року / а.с. 106/, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 17 червня 2025 року включно / а.с. 108/.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з моменту затримання з 17 години 32 хвилин 17 березня 2025 року до 19 березня 2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту, починаючи з 20 березня 2025 року до 17 травня 2025 року, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Застосовувати запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком суд не вбачає за потрібне.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 17 години 32 хвилин 17 березня 2025 року до 19 березня 2025 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбування покарання цілодобовий домашній арешт, починаючи з 20 березня 2025 року до 17 травня 2025 року включно, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до набранням вироком чинності.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2025 року.

Залишити у розпорядженні потерпілих речові докази:

ОСОБА_8 - велосипед марки «Discoveri Bastion Amdd» номер рами НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 - грошові кошти в сумі 720,00 грн; 1 скляну пляшку об`ємом 0,25 з рідиною з написом «Десна»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л « SHUSTOFF» з рідиною коричневого кольору; 40 монет номіналом 5 грн кожна /в загальній сумі 200,00 грн/; 120 монет номіналом 50 коп та 3 монети номіналом 10 коп / в загальній сумі 90,00 грн/, 158 монет номіналом 1 грн, 74 монети номіналом 2 грн, 1 монета номіналом 5 грн, 2 монети номіналом 10 коп, 2 монети номіналом 50 коп / в загальній сумі 312, 20 грн/; 10 монет номіналом 10 грн, 171 монета номіналом 5 грн, 1 монета номіналом 1 грн / в загальній сумі 956 грн/;

ОСОБА_6 - 1 упаковку картоплі фрі, 1 упаковку сира «Моцарела», 9 упаковок сосисок, 1 упаковка цукерок, 1 шт. печива пирога, 1 упаковка кукурудзи, 1 упаковка арахісу зі смаком солі, 1 упаковка арахісу зі смаком бекону, 7 цукерок «Снікерс», 1 печиво макарон, 2 тістечка, 3 упаковки булочки від хот-догів, 1 упаковка булочок від гамбургера; 1 упаковка від кави «Jacobs 3в1», 1 упаковка від чаю «Ліптон», 2 упаковки чаю Tea Famili, пласникову тару, в якій міститься 11 пакетиків чаю, 3 пакетики чаю Lovare, 2 гарячі шоколади, 1 пакет Маккофе, 24 цукерки Чупа чупс, 9 пакетиків кави Якобс; цукерки «Спокуса» 15 штук, цілі цукерки «Кіндер» 6 шт, пошкоджена цукерка «Кіндер» 1 штука, 5 обгорток з написом «Кіндер», 3 ємності з іграшками, частину картону від коробки «Снікерс», бензопилу марки «Foresta» моделі FA-52LX зеленого кольору; 2 упаковки сосисок ТОВ «Тульчин м`ясо», бургерні булочки 2 штуки, чайні пакетики жовтого кольору з надписами: 1. Tea sserts time, 2. Instant bliss just ADD n ATER, 3-4. Have a sip of freshness, 5. Tea and chill, 6. Apprieciata the little things, 7. Sacmets h`oicine vegetable; чайні пакетики білого кольору з зеленим візерунком трикутної форми в кількості 7 штук, чайні пакетики без бірки круглої форми 4 штук, кава в стік пакетах 3 виробників Якобс, «Дінамікс» 3/1 в кількості 6 штук, Якобс Монарх в стік пакетах та Мак кофе 3/1 1 штук, 1 штук чайний пакетик ТОВ «Lovar", чайний пакетик ТОВ «Hello tea", цукерка 1 штук «With love», 11 цукерок Чупа-Чупс, 10 цукерок Чупа Чупс смак «Currats", 5 цукерок смак «pomegranate" та 4 штук смак «banana»; алкольні напої: 1. Скляна пляшка настоянки «Роял кінг грейфрукт джин» 0,5 л, вміст спирту 40%, штрих код № , 2. Скляна пляшка алкогольний напій «Шоколат`є шоколад і ваніль» 0,5 л, штрих код № , 3. «Десна класік» 0,5 л, штрих код № , 4. «Десна класік» 0,5 л, штрих код № .

Зберігати при матеріалах кримінального провадження речовий доказ флеш карту Micro SD ємністю 16 GB з відеозаписами з камер відео спостереження за 17 березня 2025 року в магазині «Минутка» за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 6-А.

Знищити речові докази: сліди матеріалу на 2 відрізках ліпкої стрічки, папілярні лінії на 3 відрізках липкої стрічки, слід підошви на гіпсовому зліпку, дактилокарту ОСОБА_4 , які передано до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП.

Повернути ОСОБА_4 речові докази: мобільний телефон Redmi 9c чорного кольору з сім картою Водафон НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , в чохлі книжці чорного кольору, запакований до спец пакету № WAR 1127620; куртку коричневого кольору без написів, куртку чорного кольору з написом «AppoRT», що запаковані до спец пакету № WAR 1780008; куртку чорного кольору з написом на бірці «GOLdeNSE», що запаковано до спец пакету НПУ№ WAR 1780011; ліхтарик синього кольору з написом «GRUNHELM», що запаковано до спец пакету НПУ№ PSP 3249888; чорну шапку, що запаковано до спец пакету НПУ№ PSP 2183992; туфлі чорного кольору, що запаковано до спец пакету НПУ№ PSP 3249887, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Залишити у розпорядженні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 19 гривень 50 копійок, які передані йому на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 19197,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1