Справа № 203/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0003027,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, в якому поставлено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, в зв`язку із оголошенням її в міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити останнє, з наведених у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора та захисника підозрюваної, перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547, в рамках якого 10.01.2023 року у передбачений КПК України спосіб для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України.

25.01.2023 року, в зв`язку із переховуванням ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваної у розшук.

Постановою процесуального керівника від 05.04.2023 року матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кримінального провадження №0000547 було виділено в окреме провадження за №0000432 від 05.04.2023 року.

В рамках кримінального провадження №0000432 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оголошено у розшук та досудове розслідування у ньому зупинено.

09.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Постановою процесуального керівника від 11.03.2024 року матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000432 було виділено в окреме провадження за №0000818 від 11.03.2024 року.

В цей же день підозрюваних було оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Постановою процесуального керівника від 20.09.2024 року з кримінального провадження №0000818 було виділено матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_6 окреме провадження за №0003027 від 20.09.2024 року.

Також 20.09.2024 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

В подальшому, за результатами виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 10.03.2022 року перетнула державний кордон України у напрямку Польщі та в зворотному напрямку не поверталась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (на теперішній час Центральний районний суд міста Дніпра) від 07.01.2025 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, враховано наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що свідчать про обгрунтовану підозру останньої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до долученої до клопотання інформації, наданої Державною прикордонною службою України вбачається, що ОСОБА_6 10.03.2022 року перетнула державний кордон України у напрямку Польщі та в зворотному напрямку не поверталась.

З огляду на це та переховування підозрюваної від органу досудового розслідування постановою слідчого від 02.05.2025 року остання була оголошена у міжнародний розшук.

Також слідчий суддя враховує, що обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.575 КПК України, яка регулює порядок підготовки документів та направлення запитів для видачі осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (екстрадиція), встановлено, що до відповідного клопотання про видачу має бути долучена засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, за наявності наведених вище підстав для вирішення питання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, в зв`язку з її перебуванням за межами України та оголошенням в міжнародний розшук відповідною постановою слідчого від 02.05.2025 року, з метою внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу запитів про тимчасовий арешт підозрюваної та подальшої екстрадиції, клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,178,183,193,281,369-372,575 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати в рамках кримінального провадження №0003027 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1