Справа №: 398/3119/25
провадження №: 1-кп/398/366/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 20.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000056 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, незаміжньої, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої у відділу культури, туризму, молоді і спорту та культурної спадщини Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на посаді прибиральниці службових приміщень Улянівського СК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоо ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за таких обставин:

ОСОБА_5 з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, отримуючи від Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Анатолія Кохана, будинок № 14, м. Олександрія, Кіровоградської області, ввела в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до, п.2 та п.8 та "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 впливають на призначення і виплату даної допомоги, та у період часу з 01.08.2024 по 31.10.2024 діючи умисно, не повідомила у 10 денний термін про виплату їй аліментів від батька дітей, а саме отримання грошових коштів, які було стягнено Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області у вигляді аліментів на утримання дітей з ОСОБА_6 , які в подальшому надійшли ОСОБА_5 на її банківську картку, а саме в червні 2024 року 4393 гривень 47 копійок, в липні 2024 року 10138 гривень 76 копійок, в серпні 2024 року 10202 гривень 88 копійок та в вересні 2024 року 278 гривень 54 копійки, що в сумі складає 25013 гривень 65 копійок.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, незаконно отримавши за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 кошти в сумі 19838 гривень 97 копійок та завдавши таким чином державі в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації майнової шкоди на суму 19838 гривень 97 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, в чому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані збитки. Долучила квитанції на суму 19838 гривень 97 копійки та довідку з УПСЗН Олександрійської районної державної адміністрації про відсутність у неї заборгованості.

В судовому засіданні після роз`яснення суті кримінального правопорушення, того, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що відсутні претензії до обвинуваченої, яка добровільно сплатила кошти для відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинуваченій у судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Як вбачається із квитанції від 21.03.2025 року ОСОБА_7 сплатила 19838 гривень 97 копійок на відшкодування завданої шкоди та як вбачається із довідки з УПСЗН Олександрійської районної державної адміністрації про відсутність у ОСОБА_7 заборгованості, а отже, враховуючи розмір шкоди зазначений в обвинувальному акті, обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала шкоду.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов в справі не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8