ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3107/24
Провадження № 11-п/819/32/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не може приймати участь у даному кримінальному провадження після скасування вироку стосовно ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, на даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 від 06 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000404 від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.п.72).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2025 року скасовано вирок Великоолександрівськогого районного суду Херсонської області від 20 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000404 від 01 квітня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. Вказаний вирок ухвалено суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 (а.п.90,199).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000404 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, враховуючи кількість працюючих суддів у судах Херсонської області, робота яких відновлена, вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Розгляд провадження Нововоронцовським районним судом Херсонської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до №0000404 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3