Провадження № 1-кс/947/8437/25
УХВАЛА

09.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000280 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняту та непогашену судимість, 23.04.2025 приблизно о 14 годині 54 хвилини прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеному магазині, в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення зарядного пристрою PowerBank HOCO j86 40000 mAh та двох зарядних пристроїв PowerBank HOCO J129A 20000 mAh, що належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 23.04.2025 приблизно о 14 годині 55 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці зарядний пристрій PowerBank HOCO j86 40000 mAh, вартістю без урахування ПДВ 1589 гривень 75 копійок, двох зарядних пристрою PowerBank HOCO j129A 20000 mAh, вартістю без урахування ПДВ 1672 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону в бік виходу з вказаного магазину, навмисно не розрахувавшись за товар та місце вчинення кримінального правопорушення безперешкодно покинув, і отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 3261 гривню 75 копійок.

29.05.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, українцю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Крім того, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняту та непогашену судимість, 18.05.2025 приблизно о 17 годині 50 хвилини прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у зазначеному магазині, в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення мобільного телефону IPhone 7 PLUS Rose Gold, 32GB, який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 18.05.2025 приблизно о 17 годині 50 хвилині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу. таємно викрав з каси обслуговування мобільний телефон IPhone 7 PLUS Rose Gold, 32GB, вартістю якого складає 3250 гривень, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю якого складає 83 гривні 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов в бік виходу з вказаного магазину, та місце вчинення кримінального правопорушення безперешкодно покинув, і отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 3333 гривню 33 копійки.

29.05.2025 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000352 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним №0000280.

03.06.2025 року повідомлено про нову та зміну попередньої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, українцю, 3 середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

З метою об`єктивності розслідування кримінального провадження та встановления психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000522 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена судово-психіатрична експертиза.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою отримання копії висновку судового експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 11.04.2025 з можливістю отримання копії висновку судового експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1