Справа № 601/2350/25
Провадження № 1-кс/601/536/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000162 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернулась дізнавач СДКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.07.2025 року близько 20:30 год., перебуваючи по вул. Незалежності, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області чоловік на ім`я ОСОБА_6 (анкетні та адресні дані встановлюються) наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, ОСОБА_7 , звертався за наданням медичної допомоги до КНП Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що зберігаються в КНП Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ (з метою вилучення ) до медичної карти, історії хвороби та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з відомостями про його стаціонарне лікування, а також до результатів проведених йому обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в КНП Шумська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1