Справа № 752/8190/25
Провадження № 1-кс/752/6829/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також інших адресах (підрозділах), де розміщений загін, а саме:

- зразка комплекту в кількості 2 шт. біспектрального комплексу «Зір Про» за кодом CPV за ДК 021:2015 - 35120000-1 Системи та пристрої нагляду охорони (Біспектральні комплекси).

Детектив в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2023 за № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання детективом зазначено, що протягом 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у нерезидентів здійснило закупівлю 35 тепловізійних камер PT4S4-0753300Z50-A1 та 35 лазерних далекомірів LR6000, які у подальшому постачались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У подальшому з вказаного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлено комплекс відеоспостереження «ЗІР Про+» та «Зір Про», яке підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 придбано за бюджетні кошти.

Так, 29.11.2024 між 130 головним центром зв`язку, автоматизації та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №318-24 на постачання комплектів систем та пристроїв нагляду охорони (біспектральні комплекси «ЗІР Про») на загальну суму 64 399 996,80 грн.

Відповідно до отриманої інформації, засновники та керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою привласнення бюджетних коштів, здійснили закупівлю основних складових комплексів відеоспостереження «ЗІР Про+» та «Зір Про», що складається з біспектральної камери «PT4S4» та лазерного далекоміра «LR600» через низку підконтрольних посередницьких комерційних структур, за допомогою яких завищили вартість зазначених комплексів відеоспостереження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024 році закупило у нерезидентів 35 лазерні далекоміри LR6000 вартістю 69 915 - 73 333 грн/шт. та 35 тепловізійних камер PT4S4-0753300Z50-A1 вартістю 357 254-389 207 грн/шт.

Після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставили до пов`язаних суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже за вищою вартістю, а саме: лазерні далекоміри LR6000 за ціною 156 000 грн/шт. та тепловізійні камери PT4S4-0753300Z50-A1 за ціною 544 320 грн/шт. Крім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовляв у нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_7 послуги з технічної підтримки до лазерних далекомірів LR6000 за ціною 100 195 грн/шт, а також у нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_8 послуги з технічної підтримки до тепловізійних камер PT4S4- 0753300Z50-A1 за ціною 269 331 грн/шт.

Після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постачав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лазерні далекоміри LR6000 за ціною 261 506 грн/шт. та тепловізійні камери PT4S4-0753300Z50-A1 за ціною 912 320 грн/шт. Вказані предмети при поєднанні між собою являються комплексом відеоспостереження «Зір Про».

Відповідно до наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, виробником вищевказаних систем «ЗІР Про» є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Виходячи з вищевикладеного, є достатньо підстав вважати, що суб`єкти господарської діяльності, які зареєстровані на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з 130 головним центром зв`язку, автоматизації та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_6 ), причетні до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з привласненням та розтратою майна, а саме бюджетних коштів шляхом проведення ризикових фінансових операцій за якими штучно завищили ціни на товарно-матеріальні цінності шляхом придбання «послуг з технічної підтримки» та з подальшою легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 за №165-25-Вх від 11.04.2025 встановлено місце розташування комплексів відеоспостереження «Зір про» які згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 передано для освоєння до наступних підрозділів:

- ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_8 ) - 2 комплекти;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_9 ) - 6 комплектів;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 (в/ч НОМЕР_10 ) - 17 комплектів;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 (в/ч НОМЕР_1 ) - 9 комплектів.

Детектив зазначає, що у зв`язку з тим що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що суб`єкт господарювання штучно завищив ціну шляхом придбання «послуг з технічної підтримки» до лазерних далекомірів LR6000 та тепловізійних камер PT4S4-0753300Z50-A1, після чого вніс зміни у склад даних об`єктів шляхом виготовлення засобу біспектральної камери «Зір Про», у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`юторно-технічної експертизи, для виконання якої необхідно мати об`єкт дослідження, виникла необхідність у тимчасовому вилученні майна, а саме біспектрального комлексу «Зір Про».

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Так, в межах кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України старшим детективом призначено судово комп`ютерну - технічну експертизу від 03.08.2025 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Детективом у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також інших адресах (підрозділах) де розміщений загін.

Детективом в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зразка комплекту в кількості 2 шт. біспектрального комплексу «Зір Про» за кодом CPV за ДК 021:2015 - 35120000-1 Системи та пристрої нагляду охорони (Біспектральні комплекси).

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а вищезазначені зразки необхідні для забезпечення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 , керівнику відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_6 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_9 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , або за іншими адресами (підрозділів), де розміщений загін, а саме:

-зразка комплекту в кількості 2 шт. біспектрального комплексу «Зір Про» за кодом CPV за ДК 021:2015 - 35120000-1 Системи та пристрої нагляду охорони (Біспектральні комплекси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1