Справа № 333/3472/25
Провадження №1-кс/333/1632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували та здійснюють сприяння чоловікам призовного віку проходження військової служби, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

29.04.2025 проведено обшук службового кабінету № 21, - терапевта ВЛК «КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ЛІКАРНЯ 8», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд.4, в ході якого виявлено та вилучено:

- довідка номер 396 військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. від 06.12.2024;

- ?направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення придатності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від 29.11.2024 на 1 арк.;

- ?картка 396 обстеження та медичного огляду (додаток 13) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2024 р на 1 арк.;

- ?висновок лікаря невролога на військовозобов?язаного ОСОБА_4 ,1994 року народження від 06.12.1024 на 1 арк.;

- ?виписка з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2024 по 31.10.2024 на 1 арк. (копія);

- ?Консультаційний висновок спеціаліста на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2024 на 1 арк. (копія);

- ?виписка з медичної картки стаціонарного хворого відділення нейрохірургії та нейрореабілітац 3 268 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.10.1024 по 18.10.1024 на 1 арк. (копія);

- ?висновок МРТ на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. від 09.10.2024 р. (копія);

- ?висновок лікаря хірурга на військовозобов?язаного ОСОБА_4 , 1994 р.н від 02.12.2024 на 1 арк.;

- ?протокол ультразвукового дослідження сечовидної системи та передміхурової залози на ОСОБА_4 , 1994 р.н на 1 арк. від 21.10.2024 (копія);

- ?довідка військово-лікарської комісії від 25.03.2025 року номер 2025-0325-1345 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- ?направлення від 06 березня 2025 р , номер 2855784 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- ?картка обстеження та медичного огляду (додаток 13) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2025 року на 1 арк.;

- ?висновок лікаря хірурга номер 624 на військовозобов?язаного ОСОБА_5 , 1994 р.н від 25.03.2025 на 1 арк.;

- ?консультаційний висновок спеціаліста на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2025 р. на 1 арк.;

- ?рентгенографія грудного відділу хребта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2025 року на 1 арк.;

- ?знімок грудного відділу хребта на Nazarov Dmytro на 1 арк.;

- ?виписка епікріз з історії хворого номер 131/02 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- ?УЗД серця ( протокол) на ОСОБА_5 від 06.01.2025 на 1 арк.;

- ?консультативний висновок на ОСОБА_5 від 18.03.2025 на 1 арк.;

- ?протокол ДМАТ на ОСОБА_5 від 14.01.2025 на 2 арк.;

- ?висновок лікаря терапевта на ОСОБА_5 від 25 березня 2025 року;

- ?книга видачі медичних довідок.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні службових осіб МСЕК Шевченківського району «КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ЛІКАРНЯ 8» та може мати значення для досудового розслідування.

30.04.2025 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 13.03.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, яке було вилучено в ході обшуку службового кабінету № 21 - терапевта ВЛК «КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКА ЛІКАРНЯ 8», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд.4, а саме:

- довідка номер 396 військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. від 06.12.2024;

- ?направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення придатності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від 29.11.2024 на 1 арк.;

- ?картка 396 обстеження та медичного огляду (додаток 13) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2024 р на 1 арк.;

- ?висновок лікаря невролога на військовозобов?язаного ОСОБА_4 ,1994 року народження від 06.12.1024 на 1 арк.;

- ?виписка з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2024 по 31.10.2024 на 1 арк. (копія);

- ?Консультаційний висновок спеціаліста на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2024 на 1 арк. (копія);

- ?виписка з медичної картки стаціонарного хворого відділення нейрохірургії та нейрореабілітац 3 268 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.10.1024 по 18.10.1024 на 1 арк. (копія);

- ?висновок МРТ на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. від 09.10.2024 р. (копія);

- ?висновок лікаря хірурга на військовозобов?язаного ОСОБА_4 , 1994 р.н від 02.12.2024 на 1 арк.;

- ?протокол ультразвукового дослідження сечовидної системи та передміхурової залози на ОСОБА_4 , 1994 р.н на 1 арк. від 21.10.2024 (копія);

- ?довідка військово-лікарської комісії від 25.03.2025 року номер 2025-0325-1345 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- ?направлення від 06 березня 2025 р , номер 2855784 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- ?картка обстеження та медичного огляду (додаток 13) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2025 року на 1 арк.;

- ?висновок лікаря хірурга номер 624 на військовозобов?язаного ОСОБА_5 , 1994 р.н від 25.03.2025 на 1 арк.;

- ?консультаційний висновок спеціаліста на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2025 р. на 1 арк.;

- ?рентгенографія грудного відділу хребта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2025 року на 1 арк.;

- ?знімок грудного відділу хребта на Nazarov Dmytro на 1 арк.;

- ?виписка епікріз з історії хворого номер 131/02 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- ?УЗД серця ( протокол) на ОСОБА_5 від 06.01.2025 на 1 арк.;

- ?консультативний висновок на ОСОБА_5 від 18.03.2025 на 1 арк.;

- ?протокол ДМАТ на ОСОБА_5 від 14.01.2025 на 2 арк.;

- ?висновок лікаря терапевта на ОСОБА_5 від 25 березня 2025 року;

- ?книга видачі медичних довідок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1