Справа № 466/5384/24
Провадження № 1-кп/466/325/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, одружений, на утримання неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 26 квітня 2024 року, близько 21.00 години, перебаваючи на території підприємства ТзОВ «Рись Львів» у приміщенні кухні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,317, у результаті словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс кулаком правої руки два удари по обличчю, чим спричинив потерпілому синець у лівій навколоочній ділянці та в ділянці лівої брови, садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 350 від 03.05.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та пояснив, що дійсно 26 квітня 2024 року, близько 21.00 години, перебуваючи на території підприємства ТзОВ «Рись Львів», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Шевченка,317, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 на грунті політичного питання, в результаті чого він наніс потерпілому декілька ударів рукою по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`являться, належним чином судом повідомлений, з цивільним позовом не звертався до суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних останнього.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки своїми умисними діями він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд.-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1