Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3941/24
Провадження №: 1-кп/332/203/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000926 від 07.06.2024 відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, громадянина України, документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 10.03.2020 року, виданого Василівським Відділом УДМС у Запорізькій області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військової агресії рф, 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною радою України до 11 серпня 2024 року.

Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободислова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районний отдел милиции», в подальшому назву якого було змінено на, мовою оригіналу, - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року, незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» очолила особа (обвинувальний акт, відносно якої у кримінальному провадженні № 0000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якої почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_11 , не пізніше грудня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 та на час складання обвинувального акту, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду спеціаліста відділення тилового забезпечення (мовою оригіналу - «специалист отделения тылового обеспечения» відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - «отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді спеціаліста відділення тилового забезпечення ОСОБА_11 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), будучи незаконно наділеними службовими обов`язками та повноваженнями, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема, в період з 31.12.2022 по 01.01.2023 безпосередньо здійснював охорону громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне здійснюючи патрулювання (мовою оригіналу - «пеший патруль») за місцем розташування ПК «Горняк» (мовою оригіналу - ДК «Горняк»).

Також, ОСОБА_11 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, будучи на займаній посаді, мовою оригіналу - «специалиста отделения тылового обеспечения», був задіяний в охороні громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне здійснюючи патрулювання з 02.01.2023 по 04.01.2023, та з 05.01.2023 по 06.01.2023 за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 3, відповідно до затверджених, мовою оригіналу - «расстановки патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное», а також, перебуваючи на добровільно займаній посаді, вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 (in absentia), який показань суду не надав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024 року (а.с. 106-110 т. 1), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (а.с. 127-128 т. 1) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_11 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_11 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_11 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_11 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_11 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнімйого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_10 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_11 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_11 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_11 , під час судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оріхів Запорізької області, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 10.03.2020 року, виданого Василівським Відділом УДМС у Запорізькій області є громадянином України (а.с. 123 т. 1, а.с. 47 т. 2).

Отже, обвинувачений ОСОБА_11 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 26.04.2022 року до неї додому прийшли представники окупаційної влади та незаконного правоохоронного органу - «поліції», та нічого не пояснюючи забрали у відділок поліції в м. Дніпрорудному Запорізької області. У відділку її тримали вісім місяців, в камері затриманих. Оскільки камера, де її тримали була розташована поряд з черговою частиною, то вона бачила, що там відбувалося, зокрема бачила ОСОБА_11 в черговій частині цього відділку поліції, який був одягнутий у форму працівника «поліції», спочатку без зброї, а потім вже зі зброєю. Працювати у цьому відділку поліції ОСОБА_11 почав десь у червні 2022 року, пізніше він зайняв посаду слідчого. 24.01.2023 року її «депортували» з міста. Знає, що ОСОБА_11 добровільно пішов працювати в поліцію. Крім того, зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження, з нею проводилась слідча дія впізнання за фотознімками, під час якої вона на фотознімках впізнала ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона була депутатом громади. Знає обвинуваченого як односельчанина, та знає його тітку, яка теж була депутатом. Їй відомо, що до повномасштабного вторгнення, ОСОБА_11 працював в Запорізькому аеропорту - кінологом. Після окупації м. Дніпрорудне він добровільно повернувся до села. Літом 2022 року свідок бачила його в центрі села, він приїхав на «службовому» автомобілі, був одягнутий в поліцейську форму, на якій був напис «міліція». При ньому була зброя. Яку посаду він зайняв, свідок не знає;

- показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, він мешкав в м. Дніпрорудне. Після окупації міста попав у відділок поліції, де його тримали в камері затриманих з 31.12.2022 по 24.01.2023 року. У відділку бачив ОСОБА_11 , той був одягнутий в поліцейську форму, бронежилет, при ньому була зброя, на формі знаки рф. До окупації ОСОБА_11 бачив декілька разів, знає його як місцевого жителя. Знає, що ОСОБА_11 добровільно пішов працювати. 24.01.2023 року свідок був «депортований» з міста. Крім того, зазначав, що під час досудового розслідування кримінального провадження, з ним проводилась слідча дія впізнання за фотознімками, під час якої він на фотознімках впізнав ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_13» у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «ІНФОРМАЦІЯ_13», яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 29.03.2022 о 08 год. 57 хв., що доступна для перегляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомив наступне: «( ОСОБА_15 ) - (мовою оригіналу):

«Дорогие соотечественники! На освобождённых от украинского нацистского режима территориях формируются органу внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре, они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придёт на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодёжь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!» На цьому відеозапис завершується. В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром 3,26 ГБ, в якому знаходяться файли із публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 15.03.2022 по 15.04.2022.

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 153-158 т. 1);

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом огляду якого є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Вежливые и заботливые» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 год. 28 хв. під назвою (мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародёрства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародёрства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан». В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром 1,41 ГБ, в якому знаходяться файли із публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 11.04.2022 по 29.04.2022.

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 159-163 т. 1);

- протоколом огляду від 07.05.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_19 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , МЕЛИТОПОЛЬ Г. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 37, ОГРН:302, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 90010100. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_19 , Дата прекращения деятельности: 29.12.2023. Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 13, .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ`та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 272312, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , МЕЛИТОПОЛЬ Г. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 37, ОГРН:084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН: , КПП: 90010100. Начальник: ОСОБА_22 .

Після чого, у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» та подану команду пошуку «Найти». За результатами пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу):

«ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» Запорожская область, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_23 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу) «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 07.05.2024 № ЮЭ9965-24-57290810, которая содержит сведения о юридическом лице УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 1), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 07.05.2024 № ЮЭ9965-24-57292633, которая содержит сведения о юридическом лице ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 2), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 07.05.2024 № ЮЭ9965-24-57293719, которая содержит сведения о юридическом лице ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 3), «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 07.05.2024 № ЮЭ9965-24-57295341, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ (Додаток № 4) (а.с. 164-184 т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 4 - це ОСОБА_11 , якого вона впізнала по татуюванню, яке знаходиться з правого боку на шиї, коротко стриженому волоссю, темному кольору очей та вказала приблизний вік особи 25-30 років. Згідно довідки на фото № 4 зображений - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42 т. 2).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 4 - це ОСОБА_11 . Згідно довідки на фото № 4 зображений - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44 т.2).

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 21.06.2024 року, предметом огляду якого послугував флеш носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 55/2-3473т від 17.05.2023 року, які розсекречено актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023.

На вказаному флеш носії (microSD) міститься 1 (одна) папка із вкладенням під назвою: «DataExport_2023-05-17», розміром 8,80 ГБ.

Після переходу в папку «DataExport_2023-05-17», виявлено, що в ній містяться папки: «chats», «css», «images», «js», «lists», та файл з назвою «export_results». Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Тelegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_24 », в якій містяться розділи: «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких виявлено чат з назвою «РУВД». Після відкриття файлу «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів. В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_14» 03.08.2022 о 14:19 надіслав фото документу (.jpg). Відкривши вказаний файл формату (.jpg) з назвою: «photo_7@03-08-2022_14-19-36.jpg», виявлено таблицю із зазначенням ПІБ та інших ідентифікуючих ознак затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі щодо ОСОБА_11 .

В ході подальшого огляду встановлено, що користувач « ОСОБА_25 » 05.10.2022 об 11 год. 44 хв. надіслав у чат «РУВД» файл під назвою мовою оригіналу - «Информация_по_опорным_пунктам_ОП_№_4.docx», розміром 12,3 КБ. Також користувач « ОСОБА_25 11.2022 о 10:13 надіслав фото документу формату (.jpg). Відкривши виявлений файл формату (.jpg) з назвою: «photo_186@19-11-2022_10-13-12.jpg» виявлено текстовий документ із заголовком «Рапорт» та наступним змістом (мовою оригіналу): «На Ваш исх. № 311 от 18.11.2022 года докладываю Вам, что в КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, по состоянию на 19.11.2022 года, содержится 23 человека, 7 из которых закреплены за сотрудниками отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный)», серед яких є ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі щодо ОСОБА_11

Користувач «Апостол» 30.11.2022 о 14:25 та 14:26 надіслав фото документів формату (.jpg). Відкривши виявлені файли формату (.jpg) з назвою: «photo_194@30-11-2022_14-25-52.jpg», «photo_195@30-11-2022_14-26-04.jpg» виявлено текстовий документ із заголовком (мовою оригіналу): «Список временно задержанных лиц в ИВС, КЗ ОПТ № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД г. Васильевка и Васильевского району», серед яких є ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі щодо ОСОБА_11

27.12.2022 о 09:55 користувач «Апостол» надіслав фото документів формату (.jpg). Відкривши виявлені файли формату (.jpg) виявлено фото з назвами: «photo_240@27-12-2022_09-55-19.jpg», «photo_241@27-12-2022_09-55-19.jpg» та текстовий документ із заголовком мовою оригіналу - «ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и службе сотрудников органов внутренних дел российской федерации», в якому під № 30 виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду спеціаліста відділення тилового забезпечення.

Крім того, виявлено фото з назвами: «photo_243@27-12-2022_09-55-19.jpg», «photo_244@27-12-2022_09-55-19.jpg» та текстовий документ із заголовком мовою оригіналу - «ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области. Распоряжение № 533 от 24.12.2022 г. о мерах по обеспечению безопасности граждан общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятиях, а также о переводе личного состава отдела полиции № 4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 по 19.01.2023 г. включительно», в якому під № 30 виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду спеціаліста відділення тилового забезпечення.

Також, користувач « ОСОБА_25 » ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12:09 надіслав текстовий документ з назвою «Новый год патруль.docx», формату (.docx). Відкривши вказаний файл формату (.docx) з назвою: «Новый год патруль.docx» виявлено текстовий документ із заголовком мовою оригіналу - «Распоряжение г. Днепрорудное - о мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних, рождественских и крещенских праздничных мероприятий», в якому містяться відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадського порядку під час підготовки та проведенні новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів з 08 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023, відповідальність щодо безпеки громадян та громадського порядку, серед яких міститься ОСОБА_11 , який в період часу з 20:00 31.12.2022 до 08:00 01.01.2023 ніс службу за місцем розташування кінотеатру «Сучасник» (мовою оригіналу - «Современник») м. Дніпрорудне.

30.12.2022 о 09:11 користувач «Апостол» надіслав фото документів формату (.jpg). Відкривши зазначені фото виявлено файли формату (jpg) з назвами «photo_264@30-12-2022_09-11-14.jpg», «photo_265@30-12-2022_09-11-14. jpg», «photo_266@30-12-2022_09-11-14.jpg» та текстовий документ з заголовком (мовою оригіналу) - «ГРАФИК дежурства личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованного на охрану общественного порядка с 31.12.2022 г. на 01.01.2023», виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду відділення тилового забезпечення, який був залучений у піший патруль за розташуванням кінотеатр «Сучасник» у період з 20:00 31.12.2022 до 08:00 01.01.2023.

30.12.2022 о 10:07 користувач «Апостол» надіслав фото документів формату (jpg). Відкривши зазначені фото виявлено файли формату (jpg) з назвами «photo_269@30-12-2022_10-07-04.jpg», «photo_270@30-12-2022_10-07-04.jpg» та текстовий документ з заголовком мовою оригіналу - «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное на 31 декабря 2022 года», в списках якого виявлено ОСОБА_11 , який ніс службу у період з 20:00 31.12.2022 до 08:00 01.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3, будучи озброєним вогнепальною зброєю АК-74М.

31.12.2022 о 09:59 та 10:00 користувач «Апостол» надіслав фото документів, у форматі (jpg). Відкривши зазначені фото виявлено файли формату (jpg) з назвами «photo_278@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_279@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_280@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_281@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_282@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_283@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_284@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_285@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_286@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_287@31-12-2022_09-59-56.jpg» та о 10:00 «photo_288@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_289@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_290@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_291@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_292@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_293@31-12-2022_09-59-56.jpg» та текстовий документ з заголовком (мовою оригіналу) - «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное с 01.01.2023-09.01.2023.

Так, у файлах:

- «photo_280@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_281@31-12-2022_09-59-56.jpg» виявлено ОСОБА_11 , який ніс службу у період з 08:00 до 20:00 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_4);

- «photo_282@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_283@31-12-2022_09-59-56.jpg» виявлено ОСОБА_11 , який ніс службу у період з 08:00 до 20:00 03.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_4);

- photo_284@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_285@31-12-2022_09-59-56.jpg» виявлено ОСОБА_11 , який ніс службу у період з 20:00 04.01.2023 по 08:00 05.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3;

- photo_286@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_287@31-12-2022_09-59-56.jpg» виявлено ОСОБА_11 , який ніс службу у період з 20:00 05.01.2023 по 08:00 06.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_11 , зайняв посаду спеціаліста відділення тилового забезпечення відділу поліції № 4 незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області - відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівського району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу) - «отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

До протоколу огляду від 21.06.2024 року долучено додаток № 1 - документ формату jpg з назвою: документ формату «photo_7@03-08-2022_14-19-36.jpg»; додаток № 2 - документ формату (.jpg) з назвою: «photo_186@19-11-2022_10-13-12.jpg»; додаток № 3 - документи формату (.jpg) з назвами: «photo_194@30-11-2022_14-25-52.jpg», «photo_195@30-11-2022_14-26-04.jpg»; додаток № 4 - документ формату (.docx) з назвою: «Новый год патруль .docx; додаток № 5 - документи формату (.jpg) з назвами:«photo_ 240@27-12-2022_09-55-19.jpg», «photo_241@27-12-2022_09-55-19.jpg», «photo_243@27-12-2022_09-55-19.jpg», «photo_244@27-12-2022_09-55-19.jpg»; додаток № 6 - документи формату (.jpg) з назвами: «photo_264@30-12-2022_09-11-14.jpg», «photo_265@30-12-2022_09-11-14. jpg», «photo_266@30-12-2022_09-11-14.jpg»; додаток № 7 - документи формату (.jpg) з назвами: «photo_269@30-12-2022_10-07-04.jpg», «photo_270@30-12-2022_10-07-04. jpg»; додаток № 8 - документи формату (.jpg) з назвами: «photo_280@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_281@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_282@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_283@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_284@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_285@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_286@31-12-2022_09-59-56.jpg», «photo_287@31-12-2022_09-59-56.jpg».

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на флеш носії (microSD), розміром 8,80 ГБ, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року (а.с. 196-259 т. 1);

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року, та даними протоколу огляду від 20.06.2024 року, предметом огляду якого послугувала інформація (оптичний DVD-R диск № 59/14/413т від 15.12.2023, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 59/14/1057т від 15.12.2023 року, які розсекречено актом реєстровий № 59/14/10дск від 11.01.2024.

На вказаному диску міститься 5 елементів (3 файли у форматі «HTML Document (. html)» та 2 папки із вкладеннями), загальний розмір 246 МБ. Після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_27 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед чатів у мобільному додатку виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_28 », зареєстрований на номер мобільного телефону : НОМЕР_4 .

Запис за 29.05.2023: ОСОБА_29 надіслала о 06:04:51 текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_30 на 29.05.2023г.xlsx», розміром 18 КБ.

Відкривши виявлений текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «ОМВД ОСОБА_30 на 29.05.2023г. xlsx» виявлено 3 вкладки файлів з назвами «Васильевка», «Михайловка», «Днепрорудное».

Так, в ході відкриття вкладки файлу під назвою «Васильевка» виявлено текстовий документ із заголовком мовою оригіналу - «Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский», в переліку якого виявлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду спеціаліста групи тилового забезпечення незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу) - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский», якому підпорядковується незаконний правоохоронний підрозділ, створений на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області - т.зв. відділ поліції № 4.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_31 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .

Запис за 09.11.2022 користувач «Me» о 07:45:17 надіслала текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою (мовою оригіналу): «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx», розміром 45 КБ.

Відкривши виявлений файл формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx», із заголовком (мовою оригіналу) «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та підзаголовком (мовою оригіналу) «Днепрорудный» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом НОМЕР_6 , виплат в розмірі 43 211, 41 руб.

Запис за 08.11.2022 користувач «Me» о 10:05:56 надіслав файловий архіватор у форматі «WinRAR (.rar)» з назвою (мовою оригіналу): «Днепрорудный», розміром 3287 КБ.

Відкривши виявлений файловий архіватор у форматі «WinRAR (.rar)» з назвою (мовою оригіналу): «Днепрорудный», виявлено 11 файлів формату «PDF» з назвами: «1.PDF», «2.PDF», «3.PDF», «4.PDF», «5.PDF», «6.PDF», «7.PDF», «8.PDF», «9.PDF», «10.PDF», «11.PDF».

Відкривши файл «4.PDF», формату «PDF» з заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом НОМЕР_6 , виплат в розмірі 43 211, 41 руб.

До протоколу огляду від 20.06.2024 року додано: додаток № 1 - текстовий документ «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «ОМВД ОСОБА_30 на 29.05.2023г. xlsx»; додаток № 2 - текстовий документ формату «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022,ОБЩАЯ_(2).xlsx»; додаток № 3 - текстовий документ формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)» з назвою «4. PDF»

Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 року (а.с. 6-40 т. 2).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001337 від 25.07.2022 за кваліфікацію за ч. 5 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що громадяни України, перебуваючи на території м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, добровільно прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Вказаний Витяг 11.07.2023 доповнено кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України та даними наступного змісту: громадянин України ОСОБА_11 , не пізніше грудня 2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Днепрорудне Запорізької області - відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), та добровільно зайняв посаду, (мовою оригіналу) - «специалист отделения тылового обеспечения» (а.с. 74 т. 1);

- постанова від 07.06.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0001337 від 25.07.2022 матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованої території, в окреме провадження № 0000926 (а.с. 75-77 т. 1);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000926 від 07.06.2024 за правовою кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що громадянин України ОСОБА_11 , не пізніше грудня 2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Днепрорудне Запорізької області - відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Васильвському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»), та добровільно зайняв посаду, (мовою оригіналу) - «специалист отделения тылового обеспечения» (а.с. 78 т. 1);

- постанови про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у даному кримінальному провадженні та про зміну групи прокурорів (а.с. 38, 54 т. 1);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року та постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2023 (а.с. 187-188, 189-190 т. 1);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_33 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (а.с. 191, т. 1);

- клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 20.06.2024 року (а.с. 192-193, т.1);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000926 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстровий № 55/2-3473т від 17.05.2023, з додатком до нього - флеш носієм (microSD) реєстровий № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстровий № 59/14/К-936т від 02.05.2023 р., ухвали Запорізького апеляційного суду реєстровий № 10/1930т від 03.05.2023, та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/14/519т від 03.05.2023 отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (а.с. 194-195 т. 1);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2023 року (а.с. 3-4 т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які використовує ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 10 днів (а.с. 5 т. 2);

- клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 20.06.2024 року (а.с. 25-26, т. 2);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000926 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 59/14/1057т від 15.12.2023, з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстровий № 59/14/К-1250т від 11.12.2023 р., ухвали Запорізького апеляційного суду реєстровий № 10/7492т від 14.12.2023, (розсекречено) отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (а.с. 27-28 т. 2);

- постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 13.06.2024 року, якою постановлено виділити з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000926 від 07.06.2024за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України наступні документи та матеріали (завірені належним чином): копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-936т від 02.05.2023 (розсекречено); копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/1930т від 03.05.2022 (розсекречено); копію постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій реєстровий номер №; 59/14/519т від 03.05.2023 (розсекречено); копію протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023; копію флеш носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), який є додатком до протоколу № 55/2-3473т від 17.05.2023, на якому наявний файловий масив, отриманий в результаті проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії (а.с. 185-186 т. 1);

- постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 13.06.2024 року, якою постановлено виділити з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2024 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000926 від 07.06.2024за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України наступні документи та матеріали (завірені належним чином): копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії реєстровий № 59/14/К-1250т від 11.12.2023 (розсекречено); копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстровий № 10/7492т від 14.12.2023 (розсекречено); копію протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023, з резервною копією додатку до нього - оптичний DVD-R диск № 59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено) (а.с. 1-2 т. 2);

- постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до яких адвоката ОСОБА_10 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_11 (а.с. 91-95, т. 1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 79-82 т. 1);

- постанова про оголошення ОСОБА_11 у розшук від 07.06.2024 (а.с. 96-97 т. 1);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 12.06.2024 (а.с. 103-105 т. 1);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000926, внесеному до ЄРДР 07.06.2024 відносно ОСОБА_11 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 106-110 т. 1);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 року про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с. 52-57 т. 2);

- постанова про залучення спеціаліста від 05.01.2023 року (а.с. 152 т. 1);

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно яким встановлено наступне:

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дітей, зміни імені та смерті відносно ОСОБА_11 , не виявлено (а.с. 45 т. 2).

- виходячи з вимоги № 59/14/939ві від 01.02.2024 року, ОСОБА_11 є раніше не судимою особою (а.с. 49 т. 2);

- за інформацією з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_11 , як отримувач пенсії на обліку не перебуває (а.с. 51, т. 2);

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 , вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній не одружений, утриманців не має.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_11 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно дост. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_11 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , слід залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_11 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1