Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/4788/25
Провадження № 1-кс/334/1529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 11.06.2025 поблизу будинку № 7, по вулиці Бородинській у місті Запоріжжя, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в особистому мобільному телефоні було виявлено фотографії з координатами розміщення "закладок" (наркотичних засобів), які останній розмістив для подальшого збуту.

Оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 виявлено, що останній робив фотографії з координатами розміщення «закладок» з наркотичними засобами, які в подальшому останній надсилав ОСОБА_5 .

Таким чином, виникли достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11.06.2025 у період часу з 11 год. 47 хв. по 20 год. 00 хв. старшим слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 45 (сорок п`ять) згортків, у кожному з яких знаходилось по 2 (два) зіп-пакети (один в одному), з кристалічною речовиною білого кольору.

Так, 11.06.2025 в період часу з 19 год. 59 хв. по 21 год. 45 хв., слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Ірhone 11 в корпусі сірого (фіолетового) кольору із сім-картою Водафон", з номером НОМЕР_1 . Упаковано до паперового конверту;

- Пристрій для паління (ковпак) із залишками речовини коричневого кольору;

- Пристрій для паління (гріндер) із залишками речовини зеленого кольору;

- Скляний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору;

- Саморобний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору;

- Банківська карта МоноБанк № НОМЕР_2 ;

- Саморобний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору.

Слідчий вважає, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просив розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 11.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 11.06.2025 року поблизу будинку №7, по вулиці Бородинській у місті Запоріжжя, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в особистому мобільному телефоні було виявлено фотографії з координатами розміщення «закладок» (наркотичних засобів), які останній розмістив для подальшого збуту. (ЄО №20064 від 11.06.2025 року)

11.06.2025 у період часу з 11 год. 47 хв. по 20 год. 00 хв. старшим слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 45 (сорок п`ять) згортків, у кожному з яких знаходилось по 2 (два) зіп-пакети (один в одному), з кристалічною речовиною білого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.06.2025 року.

Згідно протоколу огляду речі від 11.06.2025 року, слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляду мобільного телефону марки Iphone 13 в корпусі чорного кольору, в ході проведення огляду листувань у мобільному додатку «Телеграм», виявлено листування з аккаунту який зазначений як «nikitus» НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який зазначено як ОСОБА_7 , якому було надіслано фотографії із координатами та маркуванням у вигляді позначки місця.

Відповідно до інформації яка викладена в рапорті оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2025 року, встановлено що абонентський номер НОМЕР_4 підписаний як « ОСОБА_8 ». За допомогою ІПНП було встановлено, що « ОСОБА_9 » це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2025 року, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу обшуку від 11.06.2025 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 19 год. 59 хв. по 21 год. 45 хв., 11.06.2025 року, було проведено обшук , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон Ірhone 11 в корпусі сірого (фіолетового) кольору із сім-картою Водафон", з номером НОМЕР_1 . Упаковано до паперового конверту; Пристрій для паління (ковпак) із залишками речовини коричневого кольору; Пристрій для паління (гріндер) із залишками речовини зеленого кольору; Скляний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору; Саморобний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору; Банківська карта МоноБанк № НОМЕР_2 ;Саморобний пристрій для паління із залишками речовини коричневого кольору.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

11.06.2025 року постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 мобільний телефон Ірhone 11 в корпусі сірого (фіолетового) кольору із сім-картою Водафон", з номером НОМЕР_1 , банківську карту МоноБанк № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001150 від 11 червня 2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, необхідні для подальшого детального огляду та проведенню ряду судових експертиз, та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001150 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2025 в період часу з 19:59 по 21:45 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Ірhone 11 в корпусі сірого (фіолетового) кольору із сім-картою Водафон", з номером НОМЕР_1 , банківську карту МоноБанк № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1