Справа № 144/1277/25
Провадження № 1-в/144/25/25
У Х В А Л А

27.08.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за клопотанням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 15.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку та покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 15.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку та покладеними обов`язками, передбаченими ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. Протягом випробувального терміну встановленого судом, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені рішенням суду, та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи виконані в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 15.08.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява з проханням проводити розглядати клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_6 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя