overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1301/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 16 вересня 2025 року о 13 год 15 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа № 132/494/25
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2025 р. колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 30 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.113, ч.4 ст.408 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.113, ч.4 ст.408 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 08 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 14.07.2025 року, та доведений до відома всіх сторін судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/509/2025 Справа № 642/1755/17
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слобідського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000149 від 15.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи колегією суддів прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Слобідського районного суду міста Харкова 04.09.2025 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 02 листопада 2025 року.

Зобов`язати Харківську міську медичну частину № 27 філії Державної установи Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Харківській та Луганській областях у строк до 01 жовтня 2025 року надати до суду відомості про стан здоров`я обвинкуваченого ОСОБА_7 , призначене йому лікування і можливість проведення лікування в умовах Харківського слідчого ізолятора, а також про те, чи має можливість обвинувачений ОСОБА_7 за станом здоров`я перебувати в умовах Харківського слідчого ізолятора та приймати участь у судових засіданнях у Слобідському районному суді м.Харкова..

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий-суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/643/4899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області у кримінальному провадженні №0001108 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.09.2025 надійшла вищезазначена скарга. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 04.09.2025.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі щодо бездіяльності слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження № 0001108 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області у кримінальному провадженні №0001108 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 08.09.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001108 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчий відділ Управління СБУ в Харківській області, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/456/25
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представник власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2025 року про накладення арешту на майно, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 170-173, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:1839 площею 0,015 га, розташовану в адміністративних межах с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ЄУНСС: 715/2360/25 Слідчий суддя: ОСОБА_9

Номер провадження: 11-сс/822/251/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2025 року об 08 год 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.09.2024 за № 0000952, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 18.08.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана у зв`язку з неможливістю встановити його фактичне місце перебування - за зазначеною в матеріалах справи адресою останній не проживає, був мобілізований, але з 07.04.2025 перебуває у розшуку як СЗЧ.

На підставі викладеного, відповідно до ст.314,335 КПК України, за клопотанням прокурора суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи достовірно обізнаним про судовий розгляд даного кримінального провадження, на виклик суду неодноразово не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, на даний час місце його фактичного знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст.314,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№6.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Дніпровській окружній прокуратурі м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.09.2025
Справа №463/8322/25
Провадження №1-кс/463/8017/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

04 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини від березня 2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява представника військової частини НОМЕР_1 у березні 2025 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4080/23
Номер провадження 1-кп/585/116/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2023 року за № 0000661 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться матераіли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000661 від 12.08.2023 року).

03 вересня 2025 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила етапувати потерпілого ОСОБА_6 до зали судового засідання для повторного його допиту.

Обвинувачений та його захисник відносно клопотання поклалися на розсуд суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Сумська ВК № 116».

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження триває, потерпілий в даний час перебуває у місцях позбавлення волі, то суд вважає за необхідне етапу вати потерпілого ОСОБА_6 з ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.318, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумська ВК 116» до Сумського СІЗО для доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 30 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_6 , для виконання до ДУ «Сумська ВК 116» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2025 Справа №607/17246/24 Провадження №1-кп/607/103/2025

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч. 1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23:59 год 31 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 04 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/7087/20
н/п 1-кп/766/1646/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04.09.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2020 року за №0000466, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2025 розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2020 року за №0000466, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, був зупинений. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

За повідомленням ХРУП ГУНП в Херсонській області місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченого), суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд

постановив:

Відновити розгляд кримінальних проваджень відомості про які внесено до ЄРДР 28.02.2020 року за №0000466, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000086,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000086.

До початку розгляду даного клопотання заявники надали заяви, в якій просили залишити подане ними клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000086, без розгляду .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000086 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявників можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 110,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000086 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя