Справа № 953/2927/25
н/п 1-кс/953/3221/25
"25" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2025 року до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, на вилучені в ході огляду місця події 27.03.2025 а саме: Автомобіль марки Mersedes Vito НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобілю 1 штука; Шуруповерт марки «Makita» 1 штука ;Коробка чорного кольору 1 штука; Дрель марки «DNIPRO» 1 штука; Акумуляторна пила марки «DNIPRO» 1 штука; Акумуляторна кутова шліфувальна машина 1 штука; Зарядний пристрій марки «DNIPRO» 1 штука; Клеєвий пістолет «DNIPRO» 1 штука; Акумулятор 1 штука; Ящик з інструментами чорного кольору 1 штука; Ящик з інструментами та ключами чорного кольору з написом «DNIPRO» 1 штука; Ручна пилка «DNIPRO» 1 штука; Ящик пластиковий синього кольору 1 штука; Замок навісний 1 штука; Ключі від замку 3 штуки; Металеві відмички від різноманітних замків 71 штука; Електричний пістолет червоного кольору 1 штука; Акумулятори жовтого кольору 2 штуки; Копія паспорту на Ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 ; Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 ; Копія довідки про реєстрацію; Копія довідки; Копія посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 ; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка; Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; Копія свідоцтва про право власності на нерухому майно; Блакнот із записами бордового кольору 1 штука; Коробка прозора 1 штука; Пістолет побутовий чорного кольору 1 штука; Барсетка чорного кольору 1 штука; Пластикова коробка помаранчевого кольору 1 штука; Флеш носій 1 штука; Перехідники 2 штуки; Ключі від різних автомобілів 8 штук; Лазер сірого кольору 1 штука; Окуляри зі склом червоного кольору 1 штука; Акамулятор до лазера 1 штука; Насадки до лазера 4 штуки; Лом металевий 3 штуки; Молоток 1 штука; Кусачки металеві 4 штуки; Пристрій для нарізки різьби 1 штука; Мобільний телефон марки Samsung з імеі НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 ; Фугасно- рейсмусовий верстат марки «Felder» AD 741; Інвертор 1 штука, дробина марки DNIPRO 1 штука, шляхом заборони користування, розпорядження, передачі будь-яким особам та відчудження.
Досудовим розслідуванням встановлено 27.03.2025 року до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали , про те що 27.03.2025 року близько 09:16 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 1 Кільцева 18-20 не встановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, чим спричинено матеріальні збитки.
В ході огляду місця події, який був проведений 27.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. 1 Кільцева 18-20 у період часу 12.10 год. до 14.00 год. було виявлено та вилучено вказане майно.
28.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про арешт вилученого майна з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України.
23.04.2025 року о 14 годині 35 хвилин було отримано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова справа № 953/2927/25 про повернення клопотання про арешт майна прокурору та встановлення строку 72 години для усунення недоліків.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі та тз є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна, користувачі майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення огляду місця події від 27.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. 1 Кільцева 18-20 у період часу 12.10 год. до 14.00 год. було виявлено та вилучено, вказане в клопотанні прокурора майно, що є речовими доказами. Строк звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 27.03.2025 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду від в ході огляду місця події 27.03.2025 а саме: автомобіль марки Mersedes Vito НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобілю 1 шт.; Шуруповерт марки «Makita» 1 штука ;Коробка чорного кольору 1 штука; Дрель марки «DNIPRO» 1 штука; Акумуляторна пила марки «DNIPRO» 1 штука; Акумуляторна кутова шліфувальна машина 1 штука; Зарядний пристрій марки «DNIPRO» 1 штука; Клейовий пістолет «DNIPRO» 1 штука; Акумулятор 1 штука; Ящик з інструментами чорного кольору 1 штука; Ящик з інструментами та ключами чорного кольору з написом «DNIPRO» 1 штука; Ручна пилка «DNIPRO» 1 штука; Ящик пластиковий синього кольору 1 штука; Замок навісний 1 штука; Ключі від замку 3 штуки; Металеві відмички від різноманітних замків 71 штука; Електричний пістолет червоного кольору 1 штука; Акумулятори жовтого кольору 2 штуки; Копія паспорту на Ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 ; Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 ; Копія довідки про реєстрацію; Копія довідки; Копія посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 ; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка; Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; Копія свідоцтва про право власності на нерухому майно; Блокнот із записами бордового кольору 1 штука; Коробка прозора 1 штука; Пістолет побутовий чорного кольору 1 штука; Барсетка чорного кольору 1 штука; Пластикова коробка помаранчевого кольору 1 штука; Флеш носій 1 штука; Перехідники 2 штуки; Ключі від різних автомобілів 8 штук; Лазер сірого кольору 1 штука; Окуляри зі склом червоного кольору 1 штука; Акумулятор до лазера 1 штука; Насадки до лазера 4 штуки; Лом металевий 3 штуки; Молоток 1 штука; Кусачки металеві 4 штуки; Пристрій для нарізки різьби 1 штука; Мобільний телефон марки Samsung з імеі НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 ; Фугасно- рейсмусовий верстат марки «Felder» AD 741; Інвертор 1 штука, дробина марки DNIPRO 1 штука, шляхом заборони користування, розпорядження, передачі будь-яким особам та відчуження.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1