Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/326/25
Провадження № 1-кп/334/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001810 від 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001810 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 13.02.2025; 02.04.2025; 26.05.2025; 07.07.2025 року обвинувачена не з`являлася. Виклик обвинуваченої здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт Генеральної Прокуратури України та суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурором зазначено, що органом досудового розслідування, 27.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, а саме: враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією.

27.11.2024 на офіційному сайті ОГП, 27.11.2024 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №240 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та опубліковано повістки про її виклик на 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки. Також, захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях) вручено повідомлення про підозру.

Постановою слідчого 09.12.2024 підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ВКР УСБУ в Тернопільській області.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно розшукових заходів ОСОБА_5 по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави- агресора російської федерації території - у Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001810.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу 111 «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

При цьому, 10.01.2025 на офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» №9 та 10.01.2025 на офіційному сайті ОГП опубліковано повістка про виклик ОСОБА_5 для прибуття до СВ УСБУ в області для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Наразі обвинувачена ОСОБА_5 продовжує ухиляється від прокурора та суду, оголошена у розшук, при цьому, достовірно усвідомлює, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Також, з вищенаведених підстав, прокурор вважав за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої поклалася на розсуд суду при вирішення даного питання, оскільки у неї відсутня сформована позиція обвинуваченої та захисника.

Проти клопотання захисника щодо зупинення провадження прокурор заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

15 січня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001810 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 13.02.2025; 02.04.2025; 26.05.2025; 07.07.2025 року обвинувачена не з`являлася. Виклик обвинуваченої здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт Генеральної Прокуратури України та суду.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, за наявності вищевказаних обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

При цьому суд зауважує, що норми законодавства, які регулюють здійснення спеціального судового провадження, не зобов`язують суд встановлювати безпосередній факт перебування обвинуваченої у розшуку та визначатися з діями, які були вчинені уповноваженими особами для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Так, чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абзаці першому частини першої ст. 281 КПК України зазначено: якщо під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, для того, щоб особа вважалася, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошеною у розшук має бути наявна постанова про оголошення розшуку такої особи.

Крім того, за змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132, етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну передує оголошення такої особи в установленому законодавством порядку в розшук правоохоронними органами України, а документами, які додаються до запиту, зокрема, є завірена копія постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування). Відтак, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед судом факт того, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення такої особи в міжнародний розшук, оформленого постановою. А тому, зважаючи на прийняті органом досудового розслідування процесуальні рішення та їх скерування для виконання уповноваженому органу, суд доходить до висновку, про наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченої.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченої ОСОБА_5 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Суд погоджується з вказаним визначенням такої дії, як ухилення, при цьому також вважає, що факт ухилення від суду буде наявний і тоді, коли особа перебуває за власним волевиявленням на окупованій території, не з`являється на виклики без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялася про розпочате щодо неї досудового розслідування та була оголошена у розшук, суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати у спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001810 від 09.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.111-1 КК України, за обов`язковою участі захисника.

Призначити кримінальне провадження №0001810 від 09.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину на 12 серпня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1