Справа № 642/3689/25
Провадження № 1-кс/642/1191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.25 м. Харків

14 cерпня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова клопотанням, погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області, про те що до УБН ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , щодо осіб на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займаються збутом психотропної речовини на території Холодногірського та інших адміністративних районах міста Харкова.

В рамках кримінального провадження у якості свідка було допитано заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку січня 2025 року, перебуваючи в кругу осіб, які вживають психотропну речовину PVP, він почув про чоловіків узбецької національності на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зі слів його знайомих закупають оптовими партіями психотропну речовину PVP, формують десь в офісному приміщенні, розташованому біля станції метро Академіка Павлова, після чого збувають в роздріб на території міста Харкова, у тому числі на території Холодногірського району.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна група осіб, які з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчиняють ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, було отримано матеріали, відповідно до яких встановлено, що до вищевказаного злочину причетна група осіб, які організували інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має свій сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також створили телеграм-бот до цієї крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини в багатьох населених пунктах України, зокрема м. Харків та м. Чугуїв шляхом закладок та відправлень «Новою поштою». Крім того, є підстави вважати, що група причетна і до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

05.08.2025 в період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25) від 23.07.2025, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 52 штуки, з серійними номерами (ЄЖ33691584, ЄЗ3542600, ЄД3735194, ЄЖ6302170, БК9256023, ЄН7391588, ДГ2238889, ЄН4371223, ДГ9362877,БР8409144, БР8409286, БР8409285, БР8409277, БР8409276, БР8409341, БР8409342, БР8409343, БР8409344, БР8409345, БР8409346, БР8409347, БР8409348, БР8409349, БР8409350, БР8409351, БР8409216, БР84092117, БР8409218, ЕВ1027465, ЄЕ0067910, ЕД6804835, ЄГ0984337, АМ0091639, ЕЄ1502304, ЕБ7196811, ЄА4823425, АР1178961, ЕВ4768731, АП39277608, АП3927609, ЕГ7777448, БР8409223, БР8409222, БР8409221, БР849220, БР8409219, ЄН7392185, АМ4265988, ЄЗ83330511, АТ2014237, ЄЗ544767, ЕГ1664143) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук з серійними номерами (ЕД1612599, АН0265393, АД9097452, ЕС3261206, ХБ1285238, ЗБ1454418, ха1151773, АХ2593475, ВХ8292575, АР1486443, КГ1949093, ЄД8268111, ХБ7556539, АГ3381122) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 4 штуки, з серійними номерами (ЕЄ0154881, ХЕ3404207, ЕЄ5504241,ЕЗ2560949) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень кількості 5 штук, з серійними номерами (АН4859375, ЗП2642669, ГК9104034, ГТ3369687, ГЛ3099253) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук, з серійними номерами (ЕІ6915043,ВН4185656, ЕР8907152, ВТ2774142, ЄН3148743, ЗБ6090668, АВ6466544, ЄС3468951, КВ8452366, ЛЕ4505494, АЄ5073689, АЄ5073684) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, з серійними номерами (АН8742133, ЄВ2775426, ГЖ8938205, АЛ1151489, ЕД8396834) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук з серійними номерами (АГ9578274, СГ4366773, КЕ7408940, ГН2949624, ЄН7768450, ЄП7573811, ЕЄ0719516, КД9774001, АГ1446084,ЄН7866980, ЄП2197363, ГЛ7981331) які поміщено до паперового конверту;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень 5 штук, з серійними номерами (ЗП6361552, АБ2031355, ВХ0711225, ЕР3749461, АІ9355061) які поміщено до паперового конверту;

-електронні ваги та 4 порожні полімерні пакети, які поміщено до сейфпакету «Д2312776»;

-мобільний телефон марки APPLE, моделі Iphone, поміщено до сейфпакету «2312613»;

-зубна щітка, яка поміщена до паперового конверту;

-бритва, яка поміщена до паперового конверту;

-ноутбук марки Lenovo та зарядний пристрій до нього, який поміщено до сейфпакету PSP4198457.

06.08.2025 до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт майна.

08.08.2025 року слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова було повернуто клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

При отриманні клопотання про арешт майна, були усунені наступні недоліки:

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 01, об`єкт житлової нерухомості квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , на підставі договору купівлі продажу серії та номер 7425 від 27.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_19 .

Під час обшуку в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки APPLE, моделі Iphone, у корпусі чорного кольору, у заблокованому стані. ОСОБА_14 відмовився повідомляти пароль на вхід вказаного мобільного телефону, в зв`язку з чим вказати індивідуальні ідентифікуючі ознаки вказаного мобільного телефону, не представляється можливим, так як для отримання вказаної інформації потрібно провести детальний огляд із залученням спеціалістів, із застосуванням відповідних технічних засобів, для пошуку, виявлення, фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в різних конвертах, при цьому підозрюваний не працює, не отримує будь-якого доходу, тому ці кошти можуть бути пов`зані зі злочинною дільністю. Також було вилучено телефон, доступ до якого підозрюваний ОСОБА_14 не надав, а також ноутбук, який необхідно оглянути та зняти з нього інформацію. Крім того, були вилучені засоби особистої гігієни, а саме зубна щітка та бритва для гоління, для проведення експертиз та встановлення ДНК ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_14 зазначив, шо в нього було вилучено 20 тисяч гривень з барсетки і це є частина грошей, які йому раніше надавала ОСОБА_20 , а також грошові кошти та ноутбук, які належать ОСОБА_20 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_14 підозрюється у незаконному обігу наркотичних засобів, однак жодних таких засобів під час обшуку не було виявлено. Крім того, під час обшуку були вилучені грошові кошти та ноутбук, які не належать підозрюваному.

Свідок ОСОБА_20 зазначила, що проживає разом з ОСОБА_21 приблизно два роки, під час обшуку було вилучено її ноутбук марки «Lenovo», на якому міститься інформація щодо косметології, а також грошові кошти у конвертах, які також належать їй. Скільки грошових коштів сказати точно не може, приблизно 50 тисяч, оскільки у ОСОБА_5 також були вилучені якісь кошти. Крім того, були вилучені ваги, на яких вона як лікар-дерматолог зважувала косметологічні крема, а також декілька зіп пакетів. Вагами та ноутбуком користувалася лише вона. Вона на даний час не працює, займається консультаціями, їй допомагають батьки, які надають гроші. Скільки конкретно було у кожному конверті не знає, але у конвертах було зручно зберігати гроші. Проживаючи з ОСОБА_21 вони не мали спільних бюджету та доходів, але всі покупки здійснював ОСОБА_22 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 06.08.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2025 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Пунктом четвертим частини першої статті 96-2 КПК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку грошові кошти, електронні ваги та 4 порожні полімерні пакети, які поміщено до сейф пакету «Д2312776», оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що у тимчасово вилученому заблокованому мобільному телефоні марки APPLE, моделі Iphone та ноутбуці марки «Lenovo» міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, і в них також можуть міститися відомості, у тому числі видалені файли, що мають значення для встановлення фактів чи обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тобто, можуть бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Необхідність накладення арешту на зубну щітку та станок для гоління, обумовлена проведенням експертних досліджень та встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та з урахуванням санкцій ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, інкримінованих ОСОБА_23 , а саме, додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідають меті забезпечення кримінального провадження.

Доводи свідка ОСОБА_20 , яка вказала себе у якості власника тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів та ноутбуку, за відповідності вказаних предметів критеріям ст. 98 КПК України, а також зважаючи на кваліфікацію кримінального провадження та обставини його вчинення, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.170 КПК України, доцільність накладення арешту на майно не спростовують, оскільки підлягають перевірці в ході досудового розслідування, сприяти об`єктивності та всебічності якого і має захід забезпечення у виді арешту майна, застосований судом. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_20 на даний час не надано підтверджень про банківські транзакції щодо перерахування грошових коштів їй батьками.

При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з позбавленням власника права володіння, користування та розпорядження арештованим майном.

Вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відповідає меті визначеній п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і проведення відповідних експертиз. Тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 в період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25) від 23.07.2025, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 52 штуки, з серійними номерами (ЄЖ33691584, ЄЗ3542600, ЄД3735194, ЄЖ6302170, БК9256023, ЄН7391588, ДГ2238889, ЄН4371223, ДГ9362877,БР8409144, БР8409286, БР8409285, БР8409277, БР8409276, БР8409341, БР8409342, БР8409343, БР8409344, БР8409345, БР8409346, БР8409347, БР8409348, БР8409349, БР8409350, БР8409351, БР8409216, БР84092117, БР8409218, ЕВ1027465, ЄЕ0067910, ЕД6804835, ЄГ0984337, АМ0091639, ЕЄ1502304, ЕБ7196811, ЄА4823425, АР1178961, ЕВ4768731, АП39277608, АП3927609, ЕГ7777448, БР8409223, БР8409222, БР8409221, БР849220, БР8409219, ЄН7392185, АМ4265988, ЄЗ83330511, АТ2014237, ЄЗ544767, ЕГ1664143); грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук з серійними номерами (ЕД1612599, АН0265393, АД9097452, ЕС3261206, ХБ1285238, ЗБ1454418, ха1151773, АХ2593475, ВХ8292575, АР1486443, КГ1949093, ЄД8268111, ХБ7556539, АГ3381122); грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 4 штуки, з серійними номерами (ЕЄ0154881, ХЕ3404207, ЕЄ5504241,ЕЗ2560949); грошові кошти номіналом 1000 гривень кількості 5 штук, з серійними номерами (АН4859375, ЗП2642669, ГК9104034, ГТ3369687, ГЛ3099253); грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук, з серійними номерами (ЕІ6915043,ВН4185656, ЕР8907152, ВТ2774142, ЄН3148743, ЗБ6090668, АВ6466544, ЄС3468951, КВ8452366, ЛЕ4505494, АЄ5073689, АЄ5073684); грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, з серійними номерами (АН8742133, ЄВ2775426, ГЖ8938205, АЛ1151489, ЕД8396834); грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук з серійними номерами (АГ9578274, СГ4366773, КЕ7408940, ГН2949624, ЄН7768450, ЄП7573811, ЕЄ0719516, КД9774001, АГ1446084,ЄН7866980, ЄП2197363, ГЛ7981331); грошові кошти номіналом 1000 гривень 5 штук, з серійними номерами (ЗП6361552, АБ2031355, ВХ0711225, ЕР3749461, АІ9355061), які поміщені до паперових конвертів, електронні ваги та 4 порожні полімерні пакети, які поміщено до сейф пакету «Д2312776», мобільний телефон марки APPLE, моделі Iphone, у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету «2312613», зубна щітка, бритва, які поміщені до паперових конвертів, ноутбук марки Lenovo та зарядний пристрій до нього, який поміщено до сейфпакету PSP4198457, оскільки вказані предмети, грошові кошти та мобільний телефон матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, знищення, технології обробки, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», після проведення відповідних судових експертиз, визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Місцем зберігання вищевказаних грошових коштів визначити банківську установу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1