Провадження № 1-кс/686/5532/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001085 вiд 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

27.05.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до планшетного комп`ютера марки «Samsung» з можливістю вилучення, який перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи акаунт в соціальні мережі «Instagram», під приводом отримання допомоги, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 шляхом переказу набанківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди в сумі 2600 евро. Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту 08.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано рапорти від ВПК у Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому відомо, що 24.03.2025 за зверненням DanielMadsen, 22.08.1979, Адреса: Huldasgata 73 lgh 130244255 Ytterbyмоб.тел: НОМЕР_2 останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки використовуючи акаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом отримання матеріальної допомоги призначеної для виїзду із тимчасово окупованої території України на якій на даний час приходять бойові дії, а також під час листування посилаючись на безпорадний стан на безвихідність ситуації, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 2 600 евро, які він в період часу з 14.12.2024 по 23.01.2025 перерахував на надане шахраями ім`я « ОСОБА_6 ».

В ході перевірки отриманої інформації встановлена особа, яка може бути причетною вказаної події, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за вчинення майнових злочинів у « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування було надіслано запит у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо інформації про вилучення, будь-яких, заборонених речей у відбуваючого покарання громадянина ОСОБА_5 .

Відповіддю на запит, встановлена інформація, щодо неправомірного користування планшетним комп`ютером марки «Samsung», а саме вхід у соціальні мережі «WhatsApp», «Instagram».

У своєму поясненні засуджений визнав факт користування забороненими соціальними мережами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що планшетний комп`ютер марки «Samsung», який перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про тимчасовий доступ до якого клопоче слідча, сам по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та іншим членам слідчої групи, а також за дорученням слідчого працівникам відділу протидії кіберзлочинам ДКП Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до планшетного комп`ютера марки «Samsung» з можливістю вилучення, який перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє по 26 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя