Справа №: 398/3755/25
провадження №: 1-кс/398/893/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року через систему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.06.2025 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 17 червня 2025 року він звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про злочин, на яку отримав відповідь, яка не має нічого спільного з виконанням прокурором своїх посадових обов`язків визначених статтею 214 КПК України.

Від прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки факти викладені ОСОБА_3 в заяві про злочин від 17.06.2025 року стосуються одного і того ж факту неправомірних дій працівників поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким вже здійснюється досудове розслідування іншим органом досудового розслідування. Також просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що відносно нього була спланована спеціальна операція, в якій задіяні працівники поліції, ЗСУ та ТЦК. Так, 04.06.2025 року під час виходу з території Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, його оточили 7 чоловік, частина з яких була працівниками поліції, і почали вимагати документи, що посвідчують його особу. На його вимогу представитись і показати посвідчення, не відреагували. В зв`язку з чим його намагались затримати, йому відразу не пояснили, а лише коли почали одягати кайданки, зазначили що він перебуває у розшуку. Під час зазначеної спецоперації до нього застосували фізичну силу та спецзасоби (кайданки), чим заподіли сильний фізичний біль, нанесли тілесні ушкодження та травми, порвали шорти. На його переконання, такі дії були вчинені з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі та містять ознаки катування, тобто злочину, передбаченого ст. 127 КК України. У зв`язку із зазначеним 17.06.2025 року він звернувся із заявою про вчинення злочину до прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, однак відомості про злочин не було внесено до ЄРДР. Додатково до вимог, викладених у скарзі, просив зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії: витребувати файли відеофіксації події, провести виїмку його шортів.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході судовому розгляду встановлено, що ОСОБА_3 17 червня 2025 року шляхом направлення через електронну пошту звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення злочину від 17.06.2025 року, в якій зазначив, що 04.06.2025 року, близько 14 год 30 хв, біля приміщення ОМРС його підстерігало 4 працівників поліції та троє працівників ТЦК, які напали на нього і почали надівати кайданки, завдаючи йому болю. Потім вони повідомили, що він у розшуку і зараз його доставлять в РТЦК. Один з поліцейських намагався зняти з нього шорти та проникнути носом у його зад. Від болю він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що лежить поряд з автомобілем. Після побиття, катування, сексуального домагання та спроби зґвалтування поліцейськими, він не міг самостійно рухатися та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до травмпункту. У зв`язку із зазначеним, просив прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 127, 153 КК України та розпочати відносно працівників СРПП досудове розслідування, а також призначити невідкладну СМЕ, витребувати файли відеофіксації події, провести виїмку його шортів.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

У пункті 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 зазначено, що у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Листом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області №55-3970ВИХ-2549-р-25 від 17.06.2025 заяву ОСОБА_3 від 17.06.2025 року про вчинення злочину скеровано до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, для розгляду у рамках кримінального провадження №0000083 від 06.06.2025 року.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 04 червня 2025 року шляхом направлення через електронну пошту о 21 год 41 хв ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення злочину від 04.06.2025 року, в якій зазначив, що 04.06.2025 року, близько 14 год 30 хв, біля приміщення ОМРС його підстерігало 4 працівників поліції та троє працівників ТЦК, які напали на нього і почали надівати кайданки, завдаючи йому болю. Потім вони повідомили, що він у розшуку і зараз його доставлять в ТЦК. Від болю він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що лежить поряд з автомобілем. В подальшому, каретою швидкої медичної допомоги він був доставлений до травмпункту. У зв`язку із зазначеним, просив прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати відносно працівників СРПП досудове розслідування, а також призначити невідкладну СМЕ.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2025 року о 12 год 53 хв внесено відомості за №0000083 за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2025 року про злочин, отриманою 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У витягу зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 04.06.2025 року, біля 14 год 30 хв, на території міста Олександрії Кіровоградської області, біля приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, четверо працівників поліції та троє працівників РТЦК та СП застосували у відношенні заявника фізичну силу та відповідно спричинили тілесні ушкодження.

В подальшому, 10.06.2025 року матеріали кримінального провадження №0000083 від 06.06.2025 скеровані до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для подальшого спрямування за підслідністю (ст. 216 КПК України) до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, та відповідно досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває.

Тобто, обставини викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 17.06.2025 року та обставини викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.06.2025 року є ідентичними та стосуються одного і того ж факту можливого вчинення неправомірних дій працівниками поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким вже внесено відомості до ЄРДР 06.06.2025 року за №0000083 та третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування, контроль за яким здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Слідчий суддя зазначає, що оцінка заявником подій та дій працівників поліції, що відбулися 04.06.2025 року, викладена у його заяві від 17.06.2025 року щодо наявності ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127, 153 КК України, не є підставою для повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо подій та дій працівників поліції, які вже є предметом досудового розслідування, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, остаточні подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), кваліфікація діяння підозрюваного, в тому числі і щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127, 153 КК України, та його винуватість, підлягає встановленню в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000083 від 06.06.2025 року, що вірно було оцінено прокурором, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_3 від 17.06.2025 року того ж дня направлено до відповідного органу досудового розслідування, що відповідає вимогам ст. ст. 216, 217 КПК України.

За таких обставин відсутні правові підстави для зобов`язання прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР та вчинити слідчі (розшукові) дії за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2025 року.

Згідно з ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2025 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1