У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора у кримінальному провадженні на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, радника патронатної служби Львівської облдержадміністрації, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до восьми років, неодружена, утриманців не має, невійськовозобов?язана та не обмежена у виїзді за кордон, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечень щодо клопотання прокурора не висловила.

Захисник ОСОБА_5 у заяві від 09.07.2025 просив про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо такого, не висловив.

Представник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2025, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 18.04.2025, з покладенням на неї обов`язків і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 02.04.2025 та від 22.05.2025 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено, кожен раз, на 60 днів - до 20 липня 2025 року.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування/продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 20.07.2025 неможливо з об`єктивних причин.

Таким чином, ураховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, характер та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення, наслідки вчинення такого, а також вік, стан здоров`я та характеристику особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 179, 314, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 13 вересня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4

-прибувати за першою вимогою до суду,

-не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_9