Справа № 621/3373/23
Провадження №1-в/944/59/25
УХВАЛА

23.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року у справі №642/4738/23 у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави в розмірі 20% на строк 2 (два) роки.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 642/4738/23, який набрав законної сили 14 листопада 2023 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та обвинуваченим ОСОБА_5 . Вироком суду визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовця з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави в розмірі 20% на строк 2 (два) роки. З мотивувальної частини вищевказаного вироку чітко слідує, що солдат ОСОБА_5 добровільно прибув в розташування військової частини та власноруч повідомив про себе та про вчинений ним злочин. З часу набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 безперервно проходить військову службу у Збройних силах України у Військовій частині НОМЕР_1 . Виконання вироку в частині відрахування із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_5 в дохід держави в розмірі 20% здійснюється ІВійськовою частиною НОМЕР_1 , за якою рахується останній та у якій, починаючи з 06 грудня 2023 року, отримує офіційно заробітну плату. На даний час сержант ОСОБА_5 займає посаду інструктора 4 навчальної механізованої роти 12 навчального механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, свої функціональні обов`язки виконує ретельно, бере активну участь в житті підрозділу, відповідає займаній посаді. Інформація про будь-які дисциплінарні стягнення відсутня. Окрім того, ОСОБА_5 , починаючи з 01 червня 2014 року, перебуває в офіційному шлюбі, що свідчить про наявність у нього сім`ї, котра потребує відповідного фінансового забезпечення. Процес виправлення та ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 полягає не лише в його позитивному ставленні до праці, а й в свідомій участі у ній. Сторона захисту, враховуючи поведінку засудженого, який, здійснюючи захист своєї держави, забезпечуючи її безпеку, довів своє виправлення, вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання умовно-достроково.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак суд, враховуючи, що нормами КПК України не передбачено його обов`язкова участь в розгляді даного клопотання, а також враховуючи думку захисника та прокурора, вирішив здійснити розгляд клопотання у його відсутності.

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника, а також думку прокурора, , суд зазначає таке.

Як встановив суд, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року у справі №642/4738/23 було затверджено угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначеного узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням статті 58, частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави. Вирок набрав законної сили, і перебував на виконанні у Військовій частині НОМЕР_1 де ОСОБА_5 проходить військову службу.

Відповідно до службової характеристики від 01 лютого 2025 року сержант ОСОБА_5 займає посаду інструктора 4 навчальної механізованої роти 12 навчального механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, свої функціональні обов`язки виконує ретельно, бере активну участь в житті підрозділу, відповідає займаній посаді.

Також ОСОБА_5 одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 02 червня 2014 року, виданим Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Частинами 1, 3 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення с встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені військовослужбовці, які сумлінною поведінкою і ставленням до праці та військової служби довели своє виправлення, можуть бути представлені командиром дисциплінарного батальйону в установленому законом порядку до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процесуальним законом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи вищанаведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до служби довів своє виправлення.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин і відбув дві третини строку призначеного покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави в розмірі 20 відстоків, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року, на не відбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1