Справа №766/8305/25
н/п 1-кс/766/5050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.06.2025 в ході проведення огляду речі в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, а саме: майку чорного кольору без будь-якого маркування, яка має пошкодження тканини і нашарування речовини бурого кольору, котра була одягнута на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи трупу останнього.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 близько 17:00 години (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому із використанням гострого предмету множинні колото-різані поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, що призвели до настання смерті ОСОБА_4 на місці події.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години 28.05.2025 під час проведення огляду місця події кв. АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, працівниками поліції було виявлено та вилучено: розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого з маркуванням «Stainless» наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров; кухонний ніж без будь-якого маркування з дерев`яним руків`ям, на лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору; металевий ніж, на руків`ї якого наявне маркування з позначенням «НЕРЖ».

17.06.2025 в ході проведення огляду речі в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, працівниками поліції оглянуто та вилучено майку чорного кольору без будь-якого маркування, яка була одягнута на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи трупу останнього.

Під час проведення огляду на зазначеній майці виявлено пошкодження тканини та нашарування речовини бурого кольору.

17.06.2025 постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП ОСОБА_3 майку чорного кольору без будь-якого маркування, вилучену 17.06.2025 в ході проведення огляду речі в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведеними заходами не надалось можливим встановити власника вилученої майки чорного кольору без будь-якого маркування, проте встановлено, що остання була надіта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи трупу останнього, тим самим перебувала у його фактичному користуванні.

Далі слідчий, посилаючись на норми ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 173 КПК України, зазначає, що у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо.

З урахуванням того, що вилучена 17.06.2025 в ході проведення огляду речі в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, майка чорного кольору без будь-якого маркування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки остання містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме за наявними пошкодженнями тканини на майці в ході проведення подальших експертних (медико-криміналістичних) досліджень буде встановлене знаряддя вчинення даного злочину, та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (застиглі нашарування речовини бурого кольору), з метою забезпечення її збереження для проведення призначеної в подальшому судово-медичної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотанн.

Думка учасників процесу.

Прокурор, слідчий про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду речі від 17.06.2025, проведеного в період часу з 12:45 години до 12:55 годиниу приміщенні тимчасової дислокації КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вулиця Кримська, 138, було виявлено та вилучено: майку чорного кольору без будь-якого маркування, яка має пошкодження тканини і нашарування речовини бурого кольору.

Вказане майно належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 17.06.2025 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001292.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке є речовим доказом, а також, може містити на собі сліди злочину, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання слідчого також задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001292 на тимчасово вилученепід час огляду речі, проведеного 17.06.2025 в період часу з 12:45 години до 12:55 години у приміщенні тимчасової дислокації КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вулиця Кримська, 138, майна, а саме: майку чорного кольору без будь-якого маркування, яка має пошкодження тканини і нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1