ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/417/25
Провадження №1-кп/477/363/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000670, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2024 року, точну дату та час під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 , виявив на городі дикоростучий кущ коноплі.

Тоді ж у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, оскільки рослини роду коноплі згідно списку № 3 таблиці 1 та списку № 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 лютого 2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, він вирвав кущ рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до свого помешкання, де зберігав його з метою особистого вживання без мети збуту, відокремивши листя та суцвіття від куща та розпакувавши і розклавши в різних місцях будинку в паперових та поліетиленових пакетах та без них.

06 січня 2025 року, під час проведеного обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , поліцейськими були виявлені та вилучені висушені рослини роду конопель, які є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 271,654 грама.

За описаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, наприкінці лютого-початку березня 2022 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу с. Водокачка Миколаївського району Миколаївської області, виявивши підсумок з бойовими припасами у виді гранати РГД-5 та підривача типу УЗРГМ-2, в порушення п.п. 1-4,9 «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та п.п. 1.1., 1.2. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс їх до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , в цьому ж селищі, та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 06 січня 2025 року.

06 січня 2025 року під час проведення співробітниками поліції обшуку у місці проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою було виявлено і вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засіб підриву для неї уніфікований бойовий підривач гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які за конструктивного поєднання між собою є вибуховим пристроєм, який відноситься до категорії боєприпасів бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5.

На підставі вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні в пред`явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю. Пояснив, що після того як 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України, він залишився дома, тому в березні того ж року його населений пункт потрапив під їх тимчасову окупацію. Відбувалися постійні бойові дії та обстріли. Під час одного з таких обстрілів було пошкоджено автомобіль, який перевозив гуманітарну допомогу. Він збирав розкидану гуманітарку і побачив підсумок, в якому виявив гранату із взривачем. Переніс їх додому і зберігав до обшуку 06 січня 2025 року. Після того як село звільнили від загарбників, то не здав їх поліції так як не був впевнений, що війська росії не повернуться, тому зберігав гранату про всяк випадок. Також вказав, що має невиліковну хворобу він ВІЛ-інфікований, тому має поганий стан здоров`я, йому постійно погано і щоб трішки нормально відчувати себе вживає наркотичний засіб у виді коноплі шляхом куріння. Листя та суцвіття він зривав з кущів коноплі, які дикоросли на городі і зберігав у себе дома. Їх виявили поліцейські під час обшуку. Каявся у вчиненому і пояснював свої протиправні вчинки вимушеними обставинами.

Крім того, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

1.Висновком експерта № СЕ-19/112-25/313-ВТХ від 09 січня 2025 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети (вилучені під час обшуку за місце проживання обвинуваченого 06 січня 2025 року ), є: корпусом бойової ручної гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дістанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); конструктивно поєднані між собою ці два предмети представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; конструктивно поєднані між собою ці предмети (корпус гранати та підривач) придатні до здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі).

2.Висновком експерта № СЕ-19/115-25/469-Д від 10 січня 2025 року, відповідно до якого один слід папілярного узору, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 з поверхні корпусу гранати, який має розмір 25х22 см, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Висновком експерта № СЕ-19/115-25/479-НЗПРАП від 14 січня 2025 року, відповідно до якого надана речовина рослинного походження (вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 пакети №1 та № 4), представляє собою суміш подрібнених частин родини роду коноплі та тютюну, а частини рослин коноплі у складі суміші є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,311 г, (пакет № 1) та 0,231 г (пакет № 4), проте ступінь подрібнення рослинних часток не дозволяє виділити із суміші канабіс; надана речовина рослинного походження (вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в паперовому конверті № 3), представляє собою речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 2,185 г.

4.Висновком експерта № СЕ-19/115-25/476-НЗПРАП від 14 січня 2025 року, відповідно до якого надана речовина рослинного походження (вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ), є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, яка була вилучена в різних місцях будинку становить: 44,550 г, 42,838 г, 30,971 г, 27, 393 г.

5.Висновком експерта № СЕ-19/115-25/474-НЗПРАП від 15 січня 2025 року, відповідно до якого надана речовина рослинного походження (вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ), є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, яка була вилучена в різних місцях будинку становить: 16,211 г, 4,487 г, 102,788 г.

6.Висновком експерта № СЕ-19/115-25/477-НЗПРАП від 16 січня 2025 року, відповідно до якого надана речовина рослинного походження (вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на поверхні металевого сита), є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 0,285 г; у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу фрагменті полімерної пляшки, полімерної ємності виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса екстракту у складі нашарувань на поверхні цих предметів складає 0,5514 г; у складі нашарувань на поверхні представленого металевого предметі на експертизу виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса екстракту у складі нашарувань на поверхні цього предмету складає 0,1537 г (в перерахунку на суху речовину).

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та пред`явлене йому обвинувачення і відсутні сумніви в добровільності його позиції.

Тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд вважає його щире каяття.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує його особистість, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі за ст. 263 КК України та обмеження волі за ст. 309 КК України в мінімальних межах санкцій, та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, а також допускає можливим звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та встановленням контролю за поведінкою на період іспитового строку.

Процесуальні витрати у виді витрат по залучення експертів за положеннями ст.ст. 118-124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 22285,20 грн. на користь держави.

До набрання вироком законної сили суд не вбачає необхідним обирати обвинуваченому міру запобіжного заходу.

Речові докази по справі підлягають знищенню згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранням з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави у виді витрат по залученню експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 22285 грн 20 коп.

Речові докази, які знаходяться в камері схову відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області: фрагменти гранати РГД-5 (сейф-пакет № 5605056); речовина рослинного походження - канабіс в паперових пакетах №№1,3,4, речовину рослинного походження - канабіс в пакетах №№ SUD3047870, SUD3047860, SUD3047868, CRS1175551, SUD2000491, SUD3047875, PSP2020893, макову соломку в пакеті SUD3047876 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1