ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.03.2023 за №0000528, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Токмак Запорізької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі російською федерацією.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права приблизно о 05.00годині 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань російської федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у т.ч. міста Токмак Пологівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 26.02.2022 і до цього часу територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав (ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014).

Після остаточної військової окупації м.Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених територіях представники збройних формувань держави-агресора рф за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора рф верств місцевого населення, в т.ч. діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України створили на тимчасово окупованій території незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области», який розташований за адресою: Запорізька обл., м.Токмак, вул.Центральна,43.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійські налаштованою особою, знаходячись в м.Токмак Пологівського району Запорізької області, який з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України, приблизно у вересні 2022 року (більш точна дата та час не встановлена), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «начальника отделения охраны общественного порядка» у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Токмакский ГО ГУМВД по Запорожской области», який розташовано за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна буд.43.

Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану із охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічної безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора рф з метою підтримання окупаційної влади у м.Токмак Пологівського р-ну Запорізької області.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Надані стороною обвинувачення докази не доводять в повній мірі винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, зокрема, обов`язкової його ознаки добровільності зайняття посади в незаконному правоохоронному органі. Допитані свідки особисто з ОСОБА_5 щодо причин його співпраці з окупаційною владою не спілкувались і їх пояснення щодо цього є припущенням. В справі не встановлено, де знаходиться сім`я ОСОБА_5 , його рідні, можливо на нього здійснювався тиск та погрози. Отже, вина останнього поза розумним сумнівом не доведена і він підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2022 за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України посад в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території міста Токмак Запорізької області (арк.98 т.1).

24.02.2023 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.56-59 т.1).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 27.02.2023 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора, 01.03.2023 - в газеті «Урядовий кур`єр» (арк.60-63 т.1), а також вручено захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 28.03.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001125 від 05.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2023 за №0000528 (арк.51-55 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 (арк.100-104 т.1) свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 (арк. 105-109 т.1) свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 (арк. 110-114 т.1) свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 12.02.2025 з матеріалів кримінального провадження за №0001859 від 20.11.2023 виділені матеріали, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.115-117 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.02.2025 (ЄУН 4807/810/25) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 з додатком - флеш накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача, на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з флеш накопичувача (реєстр) №59/14/557т від 12.04.2024; а також належним чином завірені копії процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду р.№10/906т від 13.02.2024 отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.118-122 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 (ЄУН 4807/964/24), р.№10/906т, за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів(арк.123-127 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_9 .. Вся наявна в додатку інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до цього протоколу і був відтворений в судовому засіданні (арк.128-132 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 13.02.2025 (арк.133-142 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_9 .. У вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_11 » щодо діяльності незаконно створеного в тимчасово окупованому м.Токмак відділу поліцію, які містять службові документи та фотознімки.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 12.02.2025 з матеріалів кримінального провадження за №0002189 від 09.11.2022 виділені матеріали, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.143-144 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.02.2025 (ЄУН 4807/808/25) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023, із додатком до нього, DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду р.№10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022(арк.145-147 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 (ЄУН 4807/2202/23) р.№10/2050т за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_12 строком 10 днів (арк.148-152 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», в розділі «Отправленные» виявлені багаточисленні вихідні повідомлення із списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу і був відтворений в судовому засіданні (арк.153-163 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2025 (арк.164-167 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №№59/14/683т від 17.05.2023, та в папці «Отправленные» виявлено повідомлення з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», додатком до якого є (мовою оригіналу) «Список Токмак 16.09.2022», при відкритті якого встановлено наявність таблиці з назвою (мовою оригіналу) «Штат назначенн ых сотрудников УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 16.09.2022», в якій під порядковим номером 9 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник отделения охраны общественного порядка, паспорт НОМЕР_2 , дата принятия на службу 01.06.2022».

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 12.02.2025 з матеріалів кримінального провадження за №0001125 від 05.07.2022 додатково виділені матеріали, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.168-169 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.02.2025 (ЄУН 4807/809/25) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000528 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, постанові №59/14/967т від 21.10.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 (арк.170-173 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 (ЄУН 4807/4321/22) р.№10/4282т за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.173-180 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.181-182 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_13 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_14 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток і був відтворений в судовому засіданні (арк.183-221 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2025 (арк.222-224 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_13 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_14 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі.

В зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_15 » від 17.08.2022 о 10.41год про необхідність перелічених осіб, серед яких « ОСОБА_11 », прибути до відділу кадрів для написання рапортів на закріплення табельної зброї та здачі заліків отримати посвідчення.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 20.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 30.12.1999 Токмацьким РВ УМВС в Запорізькій області (арк..225-228 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.02.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актові записи: - №169 від 19.05.1992 про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - №441 від 24.04.2004 про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.229 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_5 давно, той працював з його батьком у відомчій охороні, а потім в охоронній фірмі «Редут». Взагалі ОСОБА_5 був колишнім військовим на пенсії. Після окупації м.Токмак він бачив ОСОБА_5 разом з російськими військовими, вони ходили по місцевому ринку патрулювали. Це було в червні 2022. ОСОБА_5 був одягнений у військову форму «піксель» з шевронами рф. Він сприймав ОСОБА_5 як колаборанта, де саме він працював і ким він не знає. З ним особисто не спілкувався.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він до початку повномасштабного вторгнення рф працював у ветеринарному кабінеті на вул.Центральна м.Токмак. Навпроти був ювелірний магазин «Алмаз», охорону якого здійснювала фірма «Редут». ОСОБА_18 працював в цій фірмі і вони часто стикались. В червні 2022, коли він прийшов до ветеринарного кабінету, побачив ОСОБА_19 з колегою біля чорного автомобіля з синьо-червоними маячками. Вони були в тактичному одязі чорного кольору із шевронами рф та із зброєю в кабурі. Він відразу зрозумів по тій ситуації, що ОСОБА_19 співпрацює з представниками рф. При цьому, з 07 травня по 04 червня 2022 його особисто тримали співробітники фсб у відділі поліції ОСОБА_20 . Коли звільнився, то повинен був ходити на реєстрацію до відділу поліції. Бачив там багато поліцейських у такій же формі, в яку був одягнений ОСОБА_19 . Десь в квітні 2022 він бачив ОСОБА_19 , той з дружиною скуплявся на ринку, був зі зброєю. Він акуратно забалакав з ним з приводу того, що твориться. ОСОБА_19 сказав, що все буде гаразд, будемо добре жити, і тоді він зрозумів, що у них різні погляди, ОСОБА_19 підтримує росію. На співпрацю з представниками рф ОСОБА_19 пішов добровільно, це було зрозуміло по його поведінці просто так по вулиці вільно зі зброєю ходити будь-хто не міг.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_5 ще до повномасштабного вторгнення рф як мешканця м.Токмак та співробітника приватної служби охорони «Редут». Наприкінці вересня 2022, коли він виїжджав з дівчиною з м.Токмак на неокуповану територію, їх затримали російські військові на блокпосту та викликали наряд. Приїхали ОСОБА_19 та ОСОБА_22 на службовому УАЗі в чорній формі з шевронами рф та написом поліція росія, мали при собі автомати. Вони супроводили його з дівчиною до колишнього приміщення відділу поліції, де були військові рф. До цього влітку 2022 він неодноразово бачив в місті Утєнкова та інших поліцейських по формі та зі зброєю. ОСОБА_19 вільно спілкувався з російськими військовими і добровільно став співпрацювати з ними. Хто не підтримував рф, той виїхав, чи зникав.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що до повномасштабного вторгнення рф знав ОСОБА_19 як співробітника приватної служби охорони «Редут». Він високий, худорлявий, чорнявий, з вусами. З 03 серпня 2022 його затримали і він знаходився 15 діб на КПЗ у відділі поліції. Коли його під нарядом виводили на роботи через двір відділу поліцію, він неодноразово, майже кожного дня бачив там ОСОБА_19 у чорній формі зі зброєю пістолет на боку. Той вільно, спокійно заходив, виходив на територію в т.ч. через КПП. Звична людина туди просто так не зайшла би. Також він бачив там інших поліцейських, в такому ж одязі, які ОСОБА_19 , в т.ч. із числа колишніх співробітників правоохоронних органів України, яких він знав до цього і які також пішли на співпрацю з рф. На будівлі була вивіска, що це поліція росії. На той час, це вже був функціонуючий орган. По поведінці ОСОБА_19 він розуміє, що той пішов на співпрацю з рф добровільно.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які підтвердили формування на території м.Токмака Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі. Свідки знають ОСОБА_5 як місцевого мешканця, кожний окремо бачив його у форменому одязі зі зброєю на території м.Токмака, а свідок ОСОБА_23 на дворовій території міського відділу поліції, доступ до якої для будь-кого, крім співробітників поліції та російських військових, був обмежений. ОСОБА_5 , зі слів свідків, поводився вільно, спокійно, його зовнішній вигляд та поведінка вказували на належність до силових структур рф. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язківяк співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (з відеозаписами), які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак»;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.04.2024 відносно ОСОБА_9 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 13.02.2025 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_11 » і в цьому листуванні наявні службові документи та фотознімки, на яких серед інших зображений ОСОБА_5 у форменному одязі із шевронами рф та зі зброєю;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023відносно ОСОБА_12 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», з додатками та у протоколі огляду від 13.03.2025 з інформацією з її електронної поштової скриньки, в якій містяться багаточисленні повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м.Токмак, в якому зазначений ОСОБА_5 , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада «начальник отделения охраны общественного порядка», дата прийняття на службу - 01.06.2022, відомості про паспорт громадянина України - НОМЕР_2 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_13 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 13.03.2025 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», в якій наявне, зокрема, повідомлення про необхідність співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 прибути до відділу кадрів для написання рапорту на отримання табельної зброї та здачі заліків, для отримання посвідчення тощо;

-у листі УДМС України в Запорізькій області від 20.02.2023 з інформацією про те, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 .

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у вересні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м.Токмак Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «начальника отделения охраны общественного порядка» у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Токмакский ГО ГУМВД по Запорожской области» та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей немає, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2025 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього його майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2025