Провадження №1-кс/127/5358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Вінницької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 20.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Вінницької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 20.10.2021.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 призначено скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду, оскільки відпала необхідність у вирішені даної скарги по суті. На даний час йому від прокурора стало відомо, що у кримінальному провадженні пред`явлено підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому доцільність у розгляді скарги по суті відпала.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував, щодо залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду, підтвердив обставину того, що у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Вінницької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 20.10.2021 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя