overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/155/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" травня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові об`єднані кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.05.2025 року судове провадження по кримінальній справі №465/1173/20 - зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , 29.05.2025року з`явився до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 09 год. 30 хв. 02 липня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Викликати в підготовче судове засідання усіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/602/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/44/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 травня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції копії клопотання.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:30 год. 02 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
0418/3486/2012
1/0418/309/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 05.03.1981 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 05.03.1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 05.03.1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 июля 2012 года на 11:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины, -
Потерпевший ОСОБА_6 и свидетель ОСОБА_7 по настоящему уголовному делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение уголовного дела по существу в отсутствие потерпевшего и свидетеля невозможно, поэтому, суд считает необходимым объявить перерыв по делу, подвергнуть потерпевшего и свидетеля принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 12.00 - 10.10.2012 в Кировский районный суд г.Днепропетровска в кааб.№7, пр.Пушкина, 29:
· потерпевшего ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
· свидетеля ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Исполнение привода поручить Кировскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655603 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 УК Украины, суд
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 655603 по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 655603 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Указанное уголовное дело возбуждено 20.04.1997 г. по признакам ч.2 ст.143 УК Украины (1960 г.) по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4
23.04.1997г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
30.05.2012 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия неустановленного лица переквалифицировано с ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.1 ст.190 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления 20.04.1996 г., прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что уголовное дело № 655603 возбужденное по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 655603 возбужденное по факту мошеннических действий в отношении гражданина ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постановление участкового инспектора Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины от 04.05.2012г., -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в Кировский районный суд с жалобой в порядке ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины на постановление участкового инспектора Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины от 04.05.2012г.
В ходе судебного заседания установлено, что постановление участкового инспектора Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины от 04.05.2012г. было отменено 09.07.2012 г. постановлением прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_5 , а материалы направлены начальнику Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровска для проведения дополнительной проверки и принятии решения в порядке ст.97 УПК Украины.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины от 04.05.2012г., необходимо отказать, так как отсутствует предмет рассмотрения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 23, 94, 98, 130, 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 на постановление участкового инспектора Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины от 04.05.2012г. - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ОСОБА_4 замечаниях на протокол судебного заседания, суд

Приговором Кировского районного суда города Днепропетровска от 21.06.2012г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
Осужденным ОСОБА_4 , подано заявление о замечаниях на протокол судебного заседания в котором он ссылается на то, что в протоколе судебного заседания имеется запись следующего содержания:
- «Внизу от нас находился пр.Кирова, по параллельной стороне находились возле «Славутича»»тогда, как следует верно считать: «При закупке сидели в машине по направлению вниз пр.Кирова параллельно, напротив «Славутича»»(т.2 л.д.87);
- «Понятые находились на бульваре на противоположной стороне», тогда как следует верно считать: «Понятые находились на бульваре пешеходной аллее между дорогами пр.Кирова»(т.2 л.д.89);
- «Закупщику выдали денежные средства купюрой 20 грн. и четыре купюры по 5 грн.», тогда как верным следует считать: «Закупщику выдали денежные средства, купюрой в 20 грн. и еще какие-то, помню только двадцатку»(т.2 л.д.93);
- «Было темно, холодно, снега не было», тогда как верным следует считать: «Было около 19-00 час. (погода была ясная, вечер, снега не было)»(т.2 л.д.93);
Кроме того в протоколе в показаниях свидетеля Гончарова не отображен ответ на вопрос подсудимого (т.2 л.д.88).
Изучая основания заявленных замечаний на протокол судебного заседания, изучив материалы дела, в их совокупности, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания соответствует событиям происходящих в зале судебного заседания, факты на которые ссылается подсудимый безосновательные и надуманные, считает, что в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 87,88-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
0418/4745/2012
1/0418/378/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.08.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 28.09.1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 28.09.1986 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 28.09.1986 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по. ч.1 ст.263 УК Украины производством прекращено на основании п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины .
Установлено, что в резолютивной части постановления не разрешен вопрос относительно вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно: четырнадцать патронов, шесть гильз и одна пуля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. (л.д.43,44)
Руководствуясь ст. ст.409, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства:
- четырнадцать патронов, шесть гильз и одна пуля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д.уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 5-21/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за поданням інспектора КВІ Бродівського району Бродівського МВ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2008 року засуджений за ст. 309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців. На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Бродівського ПР КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому порушує питання про звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши висновок прокурора який вважає,що засудженого слід звільнити від відбування покарання і з`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з наступних підстав:

Визначений судом іспитовий строк закінчився. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Громадського порядку не порушує. Скарги та заяви щодо його поведінки не надходили.

Оскільки,за час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і не притягувався до адміністративної відповідальності, то правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні і він, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від призначеного йому судом, покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-141/11
30 грудня 2010 року Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, в порядке предварительного рассмотрения уголовного дела,
Дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Органами досудебного следствия предоставлены доказательства. Оснований для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за более тяжкое преступление и привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего квалификацию правильной, доказательства достаточными и возможным назначить дело к слушанию, суд считает необходимым в порядке ст. ст. 237, 240 245 УПК Украины, назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Основанием являются материалы уголовного дела и предъявленное подсудимым обвинение.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10.01.2011 года на 09:30 часов.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать: подсудимого, свидетелей, известить прокурора.
Судья: ОСОБА_1