Справа № 442/5717/25
Провадження № 1-кп/442/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000265 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

29.07.2025 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 11.02.2020 надійшов рапорт поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Дрогобицького району у с. Новий Кропивник Дрогобицького району близько 14.30 год ним було виявлено та зупинено автомобіль з ознаками технічної несправності Опель Астра н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації. Посвідчення водія та реєстраційний талон водієм вказаного транспортного засобу надано не було. Останній назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

11.02.2020 в ході огляду місця події згідно письмової заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення даного огляду у бардачку автомобіля Опель Астра, н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Сам ОСОБА_5 пояснив, що вказана речовина є рослиною, яку він використовує для настойки самогону.

Згідно висновку експерта № 13/301 від 04.03.2020 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена з автомобіля ОСОБА_5 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 52,25 грам.

13.03.2020 слідчим винесено постанову про визнання спецпакета №5317910 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Допитані у якості свідків працівники БПОП ГУНП у Львівській області 12.02.2020 а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили аналогічні обставинам викладеним у рапорті ОСОБА_4 .

Допитані по суті провадження як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , пояснили, що ОСОБА_5 їм не відомий та що такий чоловік у їх будинку не проживає, згідно показів ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_11 , яка по місцю проживання відсутня, оскільки виїхала за межі кордону України.

Допитані по суті провадження як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були залучені понятими під час виявлення та вилучення у ОСОБА_14 підозрілої суміші схожої на наркотичний засіб пояснили, що вони були залучені в якості понятих лише для проведення вилучення підозрілої суміші, при цьому особа в якої проводилось дане вилучення їм невідома.

Допитаний по суті провадження як свідок ОСОБА_15 пояснив, що 11.02.2020 він працюючи на посаді слідчого та будучи у слідчо-оперативній групі виїжджав на виклик пов`язаний із виявленням у до того незнайомого ОСОБА_5 підозрілої суміші схожої на наркотичний засіб. Будучи на місці події ОСОБА_5 сам їм так представився, при цьому він паспорта чи будь-якого іншого документу, який посвідчує особу біля себе не мав.

Допитана по суті провадження в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що 12.02.2020 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження за фактом вилучення у ОСОБА_5 підозрілої суміші схожою на наркотичний засіб, допитувала в якості свідка до того незнайомого їй ОСОБА_5 , який на момент допиту свого паспорта не пред`явив, оскільки як він сам зазначив згубив його, жодних інших документів, які б посвідчували його особу він також не надав, а тому анкетні дані у допиті були вказані лише з його слів.

Згідно довідки виданої відділом реєстрації Бориславської міської ради 17.03.2020 за даними бази обліку територіальної громади, адресної картотеки та адресної картотеки осіб інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання інших осіб.

Даний факт підтвердив голова ОСББ вище вказаного будинку ОСОБА_17 , який зазначив, що ОСОБА_5 йому не відомий та ніколи не проживав у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 1987 р.н., приписку до призовної дільниці не проходив.

В ході перевірки по базі ІПНП «Перевірка осіб за всіма обліками» жодної інформації щодо особи ОСОБА_5 , 1987 р.н. немає.

Згідно офіційної відповіді Дрогобицького РАЦСу, з`ясовано, що актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_18 відсутні.

В ході перевірки щодо страхування транспортного засобу Опель Астра н.з. НОМЕР_1 по МТСБУ інформація відсутня.

Згідно офіційної відповіді ДМС України, встановлено, що автомобіль Орель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ввезено на територію України 03.12.2017 через зелений коридор громадянкою Казахстану.

В порядку ст.40-1 КК України надано доручення у ВКП Дрогобицького РВП з метою встановлення особи, яка 11.02.2020 в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 зберігала наркотичний засіб.

В ході виконання доручень встановлено, що жодному із мешканців буд. АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 не відомий та у вказаному будинку він ніколи не проживав, а квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_11 , яка по місцю проживання відсутня, оскільки тривалий час перебуває за межами кордону України.

Перевіркою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що був наданий особою, яка представилась ОСОБА_5 , встановлено, що даним контактним номером телефону користується інша особа, а саме: жителька м. Боярка- ОСОБА_19 , якій ОСОБА_5 не відомий.

Отже у даному випадку, особа у якої було вилучено наркотичний засіб назвалась анкетними даними особи, якої за вказаними анкетними даними та вказаною адресою не існує, бо жодні відомості щодо неї відсутні, тобто особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення для надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, кримінальне правопорушення вчинено 11.02.2020, відтак з моменту вчинення минуло більше 3 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000265 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Речові докази: спец пакет №5317910 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1