Номер провадження: 21-з/813/37/25
Справа № 515/1099/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.02.2025 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року у кримінальному проваджені №0000597 від 01.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року у кримінальному проваджені №0000597 від 01.06.2022, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України залишено без змін.

16.06.2025 до Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року залишено без змін, тоді коли вірним є: вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 26.02.2025 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали, що вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року, тоді коли вірним є: вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому у вироку слід зазначити вірно - вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27.02.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 27.02.2025 року та зазначити вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2