пр. № 1-кс/759/2261/25
ун. № 759/8300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту на майно та передачу речових доказів для використання за призначенням,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту на майно та передачу речових доказів для використання за призначенням.

Клопотання обґрунтовується тим, що засновник благодійного фонду «Єдина Спільна справа» за попередньою змовою групою осіб, під виглядом гуманітарної допомоги, спрямованої на потреби Збройних Сил України, завозили значну кількість автомобілів, частину з яких, перепродували з метою збагачення. Це підтверджується зокрема тим, що дані автомобілі були помічені на сайті з продажу транспортних засобів AUTO.RIA, значна частина транспортних засобів були застраховані страховими компаніями, що також може вказувати на те, що дані автомобілі використовуються не для протидії російської агресії.

Митними органами зафіксовано понад 1000 ввезених автомобілів за допомогою ГО «Єдина спільна справа», з яких більше 100 поставлено на тимчасовий облік в сервісних центрах МВС України у Києві (в т.ч. у Святошинському районі).

Зокрема, наявними доказами встановлено, що до такої діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа є засновником ГО «Єдина спільна справа», «Благодійність Вінничини» та інших фондів. Він, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 завозили автомобілі, які ставили на облік на фонди, директором яких є ОСОБА_4 , а надалі продавали.

Вказані факти доводяться зібраними доказами, в тому числі матеріалами НСРД щодо вказаних осіб. На даний час встановлено понад 90 автомобілів, щодо яких є підстави вважати, що вони були продані за вищевказаною схемою і не використовуються для відсічі збройної агресії росії. Про це свідчить їх реєстрація на «українські номери», що не притаманно таким авто, оскільки вони мають бути зареєстровані на номери, приналежністю до ЗСУ (чорного кольору), або взагалі без реєстрації, використовуються переважно у західних областях України, мають поліси страхування на осіб, які не мають відношення до ЗСУ.

Надалі, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 накладено арешт з метою збереження речових доказів на ряд автомобілів зокрема на автомобіль JEEP CHEROKEE VIN - НОМЕР_1 .

Власником всіх вищевказаних автомобілів значиться ГО БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "МИ ОБ`ЄДНАЛИСЬ ДОПОМАГАТИ", "ЄДИНА СПІЛЬНА СПРАВА", директором яких є ОСОБА_4 .

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження автомобіля JEEP CHEROKEE VIN - НОМЕР_1 . Допитана як свідок ОСОБА_10 , 1995 р.н. надала показання, що придбала вказане авто для свого чоловіка за 250 тис грн через знайомих осіб, хто саме його продав їй не відомо. Її чоловік на даний момент є дійсним військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

До сторони обвинувачення надійшов лист командира 1 м/б військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 про передачу автомобіля JEEP CHEROKEE VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 для подальшого використання його за призначенням військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 .

Таким чином, є необхідність у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024, а саме - їх передачі на потреби Збройних сил України - військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , для подальшого їх використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктом четвертим частини шостої статті 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчим в своєму клопотанні доведено необхідність скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024, та передачі речового доказу - автомобіля JEEP CHEROKEE VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , військовій частині НОМЕР_2 , для подальшого його використання в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави та виконанні різних бойових завдань.

Керуючись вимогами ст. 98, 100, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту на майно та передачу речових доказів для використання за призначенням - задовольнити.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2025(ун. 759/1783/25), із забороною розпорядження, відчуження та користування майном, а саме автомобіль JEEP CHEROKEE VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та надати дозвіл на передачу вказаного майна (речового доказу) для використання за призначенням, а саме - надати стороні обвинувачення дозвіл на передачу вказаного транспортного засобу військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1