Справа № 474/1583/25
Провадження № 1-КП/484/246/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.2020 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 30.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 30.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.05.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 28.08.2020 року;

у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року близько 15.05 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля полезахисної смуги в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Маршала Рибалки за координатами GPS 47.989673,30.80.8660, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, з наміром подальшого особистого вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи цього, придбав через месенджер «Телеграм» кристалічну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, у прозорому полімерному zip-пакеті, який в подальшому знайшов на узбіччі дороги у вказаному вище місці. Знайдений пакет з психотропною кристалічною речовиною ОСОБА_5 з метою незаконного її зберігання для власного вживання, без мети збуту, поклав до правої кишені своїх штанів і таким чином незаконно її зберігав. Цього ж дня ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції у вказаному місці о 15.15 годині для перевірки документів і під час опитування повідомив працівникам поліції, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною вагою 0,7355 грами.

Таким чином ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP вагою 0,7355 грами, обіг якої заборонений згідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно на початку березня 2025 року через посилання у месенджері Телеграм замовив певну кількість психотропної речовини альфа-PVP, оплатив замовлення, отримав координати місця, в якому буде схований пакунок, приїхав на маршрутному автобусі, пройшов пішки за вказаними координатами і знайшов там у лісосмузі пакетик з кристалічною речовиною, замотаний ізолентою. Мав згодом вжити її шляхом куріння. Згороток з речовиною поклав у кишеню і пішов на зупинку автобуса. Далі був зупинений поліцейськими, вони перевірили документи і запитали, чи нема у нього заборонених речовин. Він відповів, що є і видав їм речовину. Працівники поліції викликали слідчого, понятих, в їх присутності провели виїмку. Претензій до працівників поліції не має. У вчиненому розкаявся.

Крім пояснень самого обвинуваченого, інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: заявою ОСОБА_5 про добровільну виїмку, протоколом огляду місця події, фототаблицею до нього; висновком експерта № СЕ-19/115-25/3966-НЗПРАП від 13.03.2025 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 кристалічна речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP вагою 0,7355 г.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку в межах пред`явленого обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Однак його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України саме як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, оскільки згідно наданих суду доказів ОСОБА_5 придбав і зберігав саме психотропну речовину, а не наркотичну, як зазначено в обвинувальному акті.

Згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні ОСОБА_5 , 1994 року народження, під медичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо; раніше судимий, однак відбув покарання повністю; сприяв дізнанню.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_5 не має доходу, і неможливим у виді виправних робіт, оскільки він не працює. Покарання у виді пробаційного нагляду на думку суду, не сприятиме виправленню ОСОБА_5 як таке, що не матиме виховного впливу через відсутність загрози реального виконання покарання, а також через те, що ОСОБА_5 не працює, не має доходу, хоча є працездатною здоровою повнолітньою особою. На думку суму відсутність зайнятості, яка приносить легальний дохід, сприяла тому, що ОСОБА_5 обрав злочинний шлях і розпочав вживання заборонених речовин. Суд вважає, що іспитовий строк в даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для того, щоб ОСОБА_5 не вчиняв нових злочинів, виправився, знайшов роботу.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі слід знищити, попередньо скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді арешт.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на рахунок держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/3966-НЗПРАП від 13.03.2025 року в сумі 1 989 грн. 75 коп.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки і не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, у zip-пакеті, який упаковано до сейф-пакету №WAR0010011, що зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області згідно квитанції № 39 від 17.03.2025 року - знищити, скасувавши арешт, накладений на вказану речовину ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 13.03.2025 року у справі № 484/1343/25 провадження № 1-кс/484/259/25.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/3966-НЗПРАП від 13.03.2025 року в сумі 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: