Справа № 457/83/25
провадження №1-кс/457/253/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та яке надійшло до суду 04.06.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 14 480 гривень, які знаходилися на його банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 рахункового рахунку НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що періодично мешкає в Німеччині, та являється пенсіонером цієї країни. Станом на 27.11.2024 перебував в Німеччині. В цей день ОСОБА_5 хотів купити квитки на автобус до України, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не міг зайти у вказаний додаток та оплатити квитки, спроб було декілька та все таки не зміг оплатити. Та лише через деякий час ОСОБА_5 все таки оплатив квитки та 06.12.2024 року приїхав до України. 31.12.2024 року до ОСОБА_5 зателефонував мобільний телефон піднявши слухавку, йому приставились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомили, що б він в ніс обов`язковий платіж по кредитній картці № НОМЕР_1 , оскільки в останнього була заборгованість. Запитавши що це за банківська карта оскільки в нього була тільки одна банківська карта на яку останній отримував пенсію, ОСОБА_5 повідомили що це була створена віртуальна картонка. Після чого ОСОБА_5 звернувся у місцеве відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того щоб з`ясувати всі обставини руху коштів його банківської карти, на що працівники банку повідомили останньому про те, що з його кредитної карти 27.11.2024 о 12:10 перераховано грошові кошти в сумі 14 480 гривень.

Слідча зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному абонентському номеру: НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 27.11.2024 по час отримання ухвали на виконання.

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 користувався терміналом мобільного зв`язку із стартовим пакетом оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення зазначеного злочину.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000307 від 31.12.2024, протоколом допиту потерпілого від 07.01.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ТУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_3 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 27.11.2024 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 04.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1