Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1151/25
Номер провадження 1-кс/530/315/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.06.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000224 від 10.06.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2025 близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки "BRUTALE 800RR" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральна в с. Шилівка Полтавського району, Полтавської області не впорався з керуванням та допустив з`їзд на праве узбіччя по ходу свого руху де відбулось падіння. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП "Зіньківська МЦЛ" де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

10.06.2025 в ході огляду місця події в с.Шилівка по вул. Центральна поблизу будинку №60 Полтавського району Полтавської області на узбіччі дороги було виявлено мотоцикл марки «BRUTALE 800 RR» MV AGUSTA д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , пластикові частини з вказаного мотоциклу та взуття (тапочки), які належать ОСОБА_5 . В подальшому вказані речі та мотоцикл опечатано та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

10.06.2025 в ході огляду місця події, а саме прилеглої території до ставку розташованого в с.Шилівка Полтавського району Полтавської області за участі ОСОБА_7 оглянуто дерев`яний стіл на якому виявлено: пластикові стакани: 2 великих та 3 маленьких; скляну пляшку об`ємом 500 мл. З позначенням «SOPLICA CYTRYNA-MALINA», яка наповнена частково рідиною; пластикову пляшку об`ємом об`ємом близько 3 л., яка наповнена рідиною майже до половини; дві пластикові пляшки «Schweppes» обємом 750 мл. Кожна, одна з яких пуста, інша наповнена частково; скляна пляшка з позначенням «Medoff CLASIC» Classic Vodka Premium, об`ємом 700 мл., наповнена майже на половину;пластикова пляшка «Гоголівська» мінеральна вода Полтавщини об`ємом 2 л. наповнена частково рідиною;пакет з помідорами, хліб, кетчуп, дві пластикові миски;велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, який стояв поряд зі столом, який належить ОСОБА_5 . Після огляду вказані речі передано на зберігання ОСОБА_7 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

10.06.2025 вказаний мотоцикл, частини від мотоциклу, взуття, продукти харчування та велосипед визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 10.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді було проведено огляд мотоциклу марки «BRUTALE 800 RR» MV AGUSTA державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , пластикових частин з вказаного мотоциклу та взуття (тапочки), які належать ОСОБА_5 , а також продуктів харчування та велосипеду, які належать ОСОБА_5 , які на собі мають сліди пошкодження в наслідок ДТП та являються речовими доказами, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області про накладення арешту на вищевказане майно (речі).

Також враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені у ході огляду місця події транспортний засіб та інші речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники майна не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий зазначає , що 10.06.2025 близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки "BRUTALE 800RR" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральна в с. Шилівка Полтавського району, Полтавської області не впорався з керуванням та допустив з`їзд на праве узбіччя по ходу свого руху де відбулось падіння. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП "Зіньківська МЦЛ" де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

10.06.2025 вказаний мотоцикл, частини від мотоциклу, взуття, продукти харчування та велосипед визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 16.05.2025 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. На даний час досудовим розслідуванням встановлюється походження зброї.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 10.06.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на мотоцикл марки «BRUTALE 800 RR» MV AGUSTA державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , пластикові частини з мотоциклу та взуття (тапочки), які належать ОСОБА_5 , є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 10.06.2025 року та які мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії , слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту, але оскільки у відділенні поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відсутній спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, тому слідчий суддя вважає за необхідне вищевказаний мотоцикл передати під зберігаючу розписку законному володільцю, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000224 від 10.06.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «BRUTALE 800 RR» MV AGUSTA державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , який було вилучено 10.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді в с. Шилівка по вул. Центральна Полтавського району Полтавської області та передати на зберігання під розписку володільцю ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на пластикові частини з мотоциклу та взуття (тапочки), які належать ОСОБА_5 , які було вилучено 10.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді в с.Шилівка по вул.Центральна Полтавського району Полтавської області, місцем їх збергіання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на пластикові стакани: 2 великих та 3 маленьких, скляну пляшку об`ємом 500 мл. З позначенням «SOPLICA CYTRYNA-MALINA», яка наповнена частково рідиною; пластикову пляшку об`ємом близько 3 л., яка наповнена рідиною майже до половини; дві пластикові пляшки «Schweppes» об`ємом 750 мл. Кожна, одна з яких пуста, інша наповнена частково; скляна пляшка з позначенням «Medoff CLASIC» Classic Vodka Premium, об`ємом 700 мл., наповнена майже на половину; пластикова пляшка «Гоголівська» мінеральна вода Полтавщини об`ємом 2 л. наповнена частково рідиною; пакет з помідорами, хліб, кетчуп, дві пластикові миски; велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, який стояв поряд зі столом, який належить ОСОБА_5 , які було оглянуто 10.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді в с. Шилівка по вул. Молодіжна Полтавського району Полтавської області та передати на зберігання під розписку ОСОБА_7 до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1