Справа № 466/3139/25
Провадження № 1-кс/466/1080/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.04.2025 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.04.2025 близько о 09:05 по вулиці Володимира Івасюка, поблизу будівлі № 4, в селищі Брюховичі Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішоходів) за участі автомобіля марки ВАЗ модель 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої ці пішоходи отримали травми.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2025 вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки ВАЗ модель 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця ДТП, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказаний транспортний засіб вилучений та постановою слідчого від 03.04.2025 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2025 накласти арешт наавтомобіль марки ВАЗ модель 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1