У Х В А Л А

Справа № 285/3101/25

провадження № 1-кс/0285/986/25

23 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 07.06.2025 до 11.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 червня 2025 року у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, у зв`язку з особистими неприязними відносинами та постійними словесними сварками з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство останньої.

Так, 10 червня 2025 року на протязі дня ОСОБА_5 неодноразово телефонував до ОСОБА_6 та в ході словесних сварок, які відбувалися під час розмови по мобільному телефону, неодноразово висловлював погрози вбивством ОСОБА_6 , тобто у останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

У подальшому, 10 червня 2025 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_6 , взявши з собою розкладний ніж, прибув на вулицю Ніколаєва в м. Звягель Житомирської області, та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 зателефонував до останньої із проханням вийти з будинку.

В подальшому ОСОБА_6 вийшла з будинку до вхідної хвіртки домоволодіння по АДРЕСА_1 , біля якої близько 23 години 40 хвилин знаходився ОСОБА_5 , який реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тримаючи в руці розкладний ніж, який приніс із собою, умисно клинком ножа наніс три удари по нижній частині живота ОСОБА_6 , де знаходяться життєво важливі органи. Таким чином, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 самостійно викликала карету швидкої допомоги та останній своєчасно надана медична допомога, після чого госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Звягельської міської ради.

Під час дачі показань потерпілою ОСОБА_6 , остання повідомила, що 10.06.2025 року на протязі всього дня їй телефонував її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та погрожував, що її вб`є. Увечері цього ж дня близько 23 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_7 та попросив, щоб ОСОБА_6 вийшла за ворота, що вона і зробила, та в ході розмови ОСОБА_5 нагнувся до останньої та наніс їй своїм ножем три ножових поранення в область паху, після чого вона відчула різкий біль та торкнувшись до тіла побачила кров. Після чого пішла в середину до будинку, а ОСОБА_7 залишився біля воріт, однак коли остання зачинила двері, то почула стукіт у них, та відразу викликала поліцію.

11.06.2025 письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що погоджено з прокурором, вручене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи факт того, що для повноцінного проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області необхідно отримати період часу за три місця до моменту скоєння злочину з метою встановити їх точне місце перебування до скоєння злочину та на момент скоєння злочину, відразу після скоєння злочину, а також встановити чи були раніше спроби вчинення даного злочину відносно вказаного потерпілого та інших осіб, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 червня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 11 червня 2025 року включно.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить дані про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників мобільних операторів та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000548 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.06.2025 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копію повідомлення про підозру.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на отримання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 червня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 11 червня 2025 року включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 червня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 11 червня 2025 року включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1