Справа № 296/6013/25
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 03.06.2025 слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання 04.06.2025 та 05.06.2025 не прибув.

3. Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання слідчого.

4. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров"я підозрюваного, проходження ним лікування.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною 1 статті 193 КПК передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

6. Відповідно до частини 1, 2 та 3 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи [...]. Привід може бути застосований до підозрюваного [...]

7. Згідно із частиною 3 статті 142 КПК слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик [...] слідчого судді [...] була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

8. Відповідно до частини 2 статті 135 КПК особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.[...].

9. Згідно із частиною 1 статті 143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки [...].

10. Відповідно до частини 2 статті 143 КПК особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

11. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111.

12. Розгляд вказаного клопотання призначався слідчим суддею на 04.06.2025 о 10:30 хв., 05.06.2025 о 14:10 хв., однак підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим у судові засідання не з"явився, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

13. Зі змісту листа директора КНП Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня" Бородянської селищної ради від 04.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 з 03.06.2025 перебуває у лікарні та може приймати участь у проведенні слідчих дій.

14. Ураховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, однак останній в судове засідання 04.06.2025 та 05.06.2025 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частини 2 статті 135 КПК, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, а також те, що лікувальним закладом не заперечувалося проти проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 135, 140, 142, 187 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в КНП "Бородянська центральна районна лікарня" Бородянської селищної ради за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Семашо, 3, до Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, у судове засідання 09 червня 2025 року о 14:15 год. для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2025.

3. Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області.

4. Копію ухвали негайно надіслати до СУ ГУНП в Житомирській області для її виконання.

5. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

6. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

7. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11