Справа № 136/751/25
провадження 1-кс/136/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 17.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

29.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 163 про закупівлю спеціалізованого шкільного автобуса ATAMAN D093S2 у кількості 1 одиниця за ціною 3399000 грн. з ПДВ. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: Edata, 15.11.2024 Росошанським ліцеєм проведено оплату у сумі 3399000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання шкільного автобуса згідно накладної № РН-0000679 від 05.11.2024 та договору № 163 від 29.10.2024. Разом з цим оглядом цінової пропозиції на аналогічний товар із відкритих джерел встановлено, що вказана вартість може бути завищена, зокрема: Згідно даних із веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 вартість аналогічного автобуса складає 1850000 грн. Крім того згідно даних із веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість аналогічного автобуса складає 1850000 грн. Крім того згідно даних із веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість аналогічного автобуса складає 2300000 грн. Крім того згідно даних із веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 вартість аналогічного автобуса складає 1845000 грн.

З метою встановлення дійсної вартості вказаного транспортного засобу виникла необхідність у проведенні транспортно-товарознавчої експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту тендерної документації на об`єкт закупівлі, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи те, що закупівля проводилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому запитувана інформація може зберігатись за місцем знаходження вказаної установи, а саме АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить прокурор, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ. При цьому, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 17.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано у АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу договору про купівлі-продажу від 29.10.2024 за № 163, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Оригіналу накладної № РН-0000679 від 05.11.2024;

-Копій платіжних документів на придбання вказаного транспортного засобу;

-Копій тендерної документації до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Копії свідоцтва про реєстрацію шкільного автобуса ATAMAN D093S2, який придбано згідно договору № 163 від 29.10.2024;

-Копію висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 про вищевказаний транспортний засіб;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14