Справа № 190/344/24
Провадження №1-кп/190/14/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 13.12.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 05.05.2025 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - встановити місцезнаходження обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 13.00 год. 28 травня 2025 року.

Доручити органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення до 28.05.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1