Справа № 351/654/25
Номер провадження №1-кп/351/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Снятин

з участю: секретаря - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року за № 0000086.

30 березня 2025 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступила в конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 .

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар рукою у обличчя в область правої щоки ОСОБА_4 .

В результаті завдання удару, ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала. Подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків. Подане клопотання підтримала повністю, та пояснила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням із обвинуваченою ОСОБА_3 . Заяву підтримала просила її задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків на підставі ст.46 КК України. Зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої та потерпілої, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілої з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкялась у вчиненому, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення її від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї- закрити .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000086від 09.04.2025року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_7