Провадження №1-кс/748/21/25
Єдиний унікальний№ 743/1141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 24.08.2025 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

ВСТАНОВИВ :

Чернігівський апеляційний суд в порядку визначення підсудності ухвалою від 26.08.2025 року скерував до розгляду Чернігівському районному суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000132, внесеному в ЄРДР від 24.08.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу разом з тим, захисник просив його задовольнити частково та визначити заборону залишати житло у період з 22:00 год. по 06:00 год у звязку з необхідністю вжиття підозрюваним заходів щодо забезпечення своїх потреб.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчими відділення ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Згідно із ст. 49 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560, у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 07.09.2024, у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_7 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно, графіку цілодобового чергування стаціонарного блокпосту БП (РЕС) ІНФОРМАЦІЯ_3 на серпень 2025 р. визначений як черговим на 24.08.2025 року та згідно службового посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки №121 ОСОБА_7 має право вручати повістки громадянам на території Чернігівського району Чернігівської області, а отже є представником влади - службовою особою яка наділена спеціальними повноваженнями щодо проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручення повістки військовозобов`язаним.

ОСОБА_7 24.08.2025 перебував при виконанні службових обов`язків та здійснював функції представника влади.

Перебуваючи на блокпосту (КПП) по вул. Шевченко, поблизу будинку № 1 у селищі Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, представниками ДПСУ був зупинений транспортний засіб, а саме маршрутне таксі «Чернігів-Ріпки», для перевірки документів у осіб, які перебували в транспортному засобі, та під час перевірки виявили гр. ОСОБА_5 , котрий являється особою, яка ухиляється від проходження військової служби, ОСОБА_7 будучи одягненим у формений одяг Збройних сил України, зайшов в салон маршрутного таксі «Чернігів-Ріпки», висловив законну вимогу до ОСОБА_5 , вийти з транспортного засобу для надання військово-облікового документа.

У подальшому, ОСОБА_5 . достовірно знаючи, що перед ним знаходиться військовослужбовець, що здійснює функції представника влади та уповноважений на перевірку військово-облікових документів в осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, ігноруючи його законну вимогу пред`явити військово-обліковий документ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення службової діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшовши з маршрутного таксі застосував не менше одного разу у напрямку обличчя ОСОБА_7 газовий балончик, що має сльозогінну і дратівливу дію «Терен 4-М» чим відповідно до довідки №30 від 24.08.2025 виданої КНП «Ріпкинська ЦЛ» спричинив тілесні ушкодження у вигляді отруєння сльозогінним газом.

24.08.2025 о 13 год 42 хв. ОСОБА_5 затримано згідно ст.. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

25.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Зокрема, підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом огляду місця події на блокпосту №2 с-ще Ріпки;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протоколом затримання особи, підозрюваним у вчиненні злочину від 24.08.2025, а саме ОСОБА_5 , під час обшуку, якого вилучено газовий балон «ТЕРЕН-4М»;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-довідкою №30 виданою КНП «Ріпкинською ЦЛ», відповідно до якої ОСОБА_7 , звернувся 24.08.2025, діагноз: отруєння сльозогінним газом;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Заначені докази свідчать про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою.

Крім того слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років , тому існує можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також наявний ризик випливу на свідків .

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, з урахуванням особи підозрюваного, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням наявності постійного місця проживання, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про обрання заапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим застосувати даний запобіжгний захід слідчий суддя вважає за доцільне із забороною залишати житло у період з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 25.10.2025 року.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень глави 18 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з чим обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повинно бути з урахуванням вищевказаної статті та терміном в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України 25.08.2025 року, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має бути визначений в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 25.10.2025 року

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- в відведений час знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час.

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників відділення поліції №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1