СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001505 від 01.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.08.2024 Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду; 13.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001505 від 01.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2025, приблизно о 16 год. 23 хв., , перебуваючи біля банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, помітив у вікні прийому карт банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» випущену до рахунку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти та була залишена в терміналі банкомату випадково.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав вказану банківську картку з терміналу, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку наявних грошових коштів, таким чином привласнив банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документу, вчиненого у корисливих мотивах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

19.04.2025 приблизно о 16 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину ТОВ «Торговий дім Арніка», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 9, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 16 год. 37 хв. на суму 465 грн 80 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки № 11, де підприємницька діяльність здійснюється ТОВ «Аптека 24», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 3 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 16 год. 45 хв. на суму 468 грн 80 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Червоний Маркет», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, видаючи її за особисту, передав картку знайомій ОСОБА_7 , яка в свою чергу приблизно о 16 год. 55 хв., перебуваючи у вказаному магазині розрахувалась банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 16 год. 55 хв. на суму 473 грн 48 коп., після чого передала картку та товар ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 умисно, таємно викрав грошові кошти на суму 473 грн 48 коп., що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Novus», що розташовується за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7-А та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 10 хв. на суму 481 грн 42 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Food Market», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 19 хв. на суму 492 грн 79 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Rybakovbasamolochni», та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 23 хв. на суму 423 грн 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «У-1», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 3 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 26 хв. на суму 482 грн 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 32 хв. на суму 406 грн 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 17 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні павільйону № 132, де підприємницька діяльність здійснюється ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 17 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 17 год. 51 хв. на суму 457 грн 93 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 18 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину-кафе «Континент», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 18 год. 19 хв. на суму 492 грн 83 коп.; о 18 год. 19 хв. на суму 479 грн 96 коп., а всього транзакцій на загальну суму 972 грн 79 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 18 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська 16, корп. 80 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 18 год. 31 хв. на суму 495 грн 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 19 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська 16/80 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, видаючи її за особисту, передав картку знайомій ОСОБА_7 , яка в свою чергу приблизно о 19 год. 07 хв., перебуваючи у вказаному магазині розрахувалась банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 19 год 07 хв. на суму 499 грн 58 коп., після чого передала картку та товар ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 умисно, таємно викрав грошові кошти на суму 499 грн 58 коп., що належать ОСОБА_6

19.04.2025 приблизно о 19 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мясноff», що розташовується за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська 16 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 19 год. 17 хв. на суму 334 грн 94 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

20.04.2025 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що розташовується за адресою: Київська обл., с. Коцюбинська, вул. Доківська, 1-А та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 00 хв. на суму 59 грн 90 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6

20.04.2025 приблизно о 09 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щедра лавка», що розташовується за адресою: Київська обл., с. Коцюбинська, вул. Залізнична, 2/8 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 41 хв. на суму 56 грн 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 6 569 грн 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні відмовився від послуг адвоката, зазначив, що буде представляти свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд прийшов до наступного висновку.

27.05.2025 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомили про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколами огляду предмета; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду відеозаписів, на яких зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обираючи до ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним криміналього правопорушення, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Згідно ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до вказаної рекомендації важливим критерієм, що має враховуватись при визначенні виду запобіжного заходу, є санкція за вчинений злочин. Чим суворіша санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: ??прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; ??не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; ??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001505 від 01.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.08.2024 Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду; 13.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 27.05.2025 по 26.07.2025 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA1012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: ??прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із м. Ірпінь, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 27.05.2025 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________