Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2408/25
Провадження № 1-кс/572/462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 07.05.2025 майно, а саме: - екскаватора навантажувача марки «JCB» р.н.з. НОМЕР_1 фактичним власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; - грошові кошти в сумі 4000 грн., купюрами в кількості 2 штук, номіналом 1000 грн. кожна, серії АР № 5198799, АЕ № 4355313 та номіналом 500 грн., купюрами в кількості 4 штук, кожна, серії ББ № 0690032, ББ № 8721902, ЕЕ № 2931202, ЄМ № 3042666 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 07.05.2025 близько 18 год. 35 хв., працівниками СРПП Сарненського РВП було зупинено екскаватор-навантажувач марки «JCB» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має права керування даним видом ТЗ, після чого останній надав неправомірну вигоду працівникам СРПП в сумі 4000 грн, з метою уникнення відповідальності.

07.05.2025 під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн., купюрами в кількості 2 штук, номіналом 1000 грн. кожна, серії АР № 5198799, АЕ № 4355313 та номіналом 500 грн., купюрами в кількості 4 штук, кожна, серії ББ № 0690032, ББ № 8721902, ЕЕ № 2931202, ЄМ № 3042666, які упаковано до сейф пакету НПУ №PSP1233259, а також екскаватор - навантажувач марки «JCB» р.н.з. НОМЕР_1 , який вилучається та поміщається на спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресом м. Сарни, вул. Технічна 1.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на екскаватор-навантажувач без позбавлення права користування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.05.2025 року вище вказане майно визнано речовими доказами.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити, проте, накласти арешт екскаватор-навантажувач марки «JCB» р.н. НОМЕР_1 без позбавлення права користування вказаним майном, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000281 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 07.05.2025 майно, а саме: - екскаватора навантажувача марки «JCB» р.н.з. НОМЕР_1 фактичним власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в сумі 4000 грн., купюрами в кількості 2 штук, номіналом 1000 грн. кожна, серії АР № 5198799, АЕ № 4355313 та номіналом 500 грн., купюрами в кількості 4 штук, кожна, серії ББ № 0690032, ББ № 8721902, ЕЕ № 2931202, ЄМ № 3042666 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.05.2025 року.

Слідчий суддя: