Єдиний унікальний № 946/4352/25
Провадження № 1-кп/946/400/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000326, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. ОСОБА_5 , діючи конспіративно, з метою власного збагачення, знаходячись у невстановленому місці та невстановлений час, але не раніше 01.11.2024, почав підшукувати представників спецслужб іноземної держави - Російської Федерації - або осіб, які співпрацюють з такими спецслужбами, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору, систематизації та подальшої передачі інформації, що може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Так, на початку листопада 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на виконання свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави - Російської Федерації - у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola» та використовуючи на той час номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв`язок з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Російської Федерації, - який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, точного місця не встановлено, та з метою дотримання конфіденційності використовує обліковий запис з нік-неймом « ОСОБА_8 », з прив`язкою до російського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Далі, в ході листування з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - Росіської Федерації - з нік-неймом « ОСОБА_8 », абонентський номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 висловив намір про співпрацю у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду. В свою чергу, невстановлений представник спецслужб Російської Федерації запропонував ОСОБА_5 з метою зручності конспіративного спілкування в меседжері «Telegram» перейменувати (записати) його в месенджері «Telegram» завуальовано, що останній і виконав, записавши вказаного представника спецслужб Російської Федерації як «Стройматериалы».

У подальшому, 04.11.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати належний йому мобільний телефон марки «Motorola» з абонентським номером НОМЕР_1 , у месенджері «Telegram» отримав завдання від абонента з нік-неймом « ОСОБА_9 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ), який діє в інтересах спецслужб іноземної держави - Російської Федерації - щодо пошуку та надання інформації про розташування (дислокації), з подальшим фотопідтвердженням та надісланими точними координатами, на території м. Ізмаїла Одеської області військових частин, зокрема розташування частини протиправної оборони Збройних Сил України та зосередження військової техніки.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введеного воєнний стан, відповів згодою.

На виконання свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки невстановленого представника спецслужби іноземної держави - Російської Федерації - у проведенні підривної діяльності проти України, 27.11.2024 в період часу з 12:42 до 12:43 год., знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області, точного місця не встановлено, та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», за допомогою месенджера «Telegram», здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - Російської Федерації - з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ) текстового повідомлення з додатками у виді фото з фіксацією НОМЕР_3 окремого батальйону Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_4 ), військовослужбовців, їх переміщення та постійного місця дислокації, а саме у АДРЕСА_1 , із посиланням на конкретні координати у додатку «Google Maps», з прив`язкою до конкретних координат, та текстовими повідомленнями проінформував про наявність полігону з технікою із засобами маскування.

Зазначена інформація щодо розташування пункту постійної дислокації НОМЕР_3 окремого батальйону Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_4 ) у АДРЕСА_1 , з конкретними географічними координатами, у відкритому доступі не поширювались та не розміщувались, не є загальнодоступною інформацією та підлягає захисту від розповсюдження.

Інформація, передана ОСОБА_5 за конкретними географічними координати громадянам Російської Федерації чи іншим особам, які діють в інтересах спецслужб Російської Федерації, військових формувань, військовослужбовців Російської Федерації, може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

За виконання вищевказаних дій, ОСОБА_5 у період часу з 10.12.2024 до 20.12.2024 включно, отримав від невстановленого співробітника спецслужб Російської Федерації на свою банківську карту «ПУМБ» за № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі приблизно 6 004 грн.

Таким чином громадянин України ОСОБА_5 вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представника спецслужб іноземної держави - Російської Федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

2. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

3.Кримінальний кодекс України

«Стаття 111. Державна зрада

1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -

…

2. Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

4.Обставини вчинення ОСОБА_5 злочину встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК, у відповідності до засад кримінального провадження, у тому числі передбачених ст.ст. 22, 26 КПК, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

5.На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні повністю визнав, але згодом під час дачі показань вину фактично визнав частково, зазначивши, що у нього не було злочинного умислу шкодити інтересам України, він всього лише розвів на гроші представника іноземної держави, та пояснив, що на початку листопада 2024 року його знайомий дізнався про його скрутне фінансове становище та вирішив йому допомогти. Цей знайомий надав йому номер телефону працівника спецслужб РФ і пояснив, що його можна розвести на гроші. Оскільки йому погрожували, то він вирішив погодитися на пропозицію розвести російські спецслужби, а саме вишукувати фото в мережі Інтернет, брати звідти координати та надсилати їх ворогу. Він мешкав сам, користувався мобільним телефоном марки «Motorola». Номер телефону представника РФ він не пам`ятає, лише три останні цифри «520», номер був російським. Він підписав його в телефонній книзі як «Стройматериалы». Представник РФ просив його виїжджати на певні місця, а саме військові частини, полігони, місця розташування військової техніки, відмічати точки на карті та надсилати йому координати. Він зробив висновки, що це працівник спецслужби РФ саме тоді коли той сказав, що буде перевіряти надану інформацію, а тому він пообіцяв йому, що буде скидати точні дані. Проте в нього й були сумніви щодо цієї особи. Інформація щодо в/ч НОМЕР_4 була у публічному доступі, тому він не виїжджав за її адресою, а лише скопіював географічні данні з мережі Інтернет. Він вводив у пошуку в/ч Новосибірська та її фото співпало з будівлею Національної Гвардії. Отримавши дані, представники РФ зробили йому зауваження, що це старі карти. Йому також пояснили, що координати військових частин необхідні для звірки даних, щоб ніхто не був ушкоджений, але він розумів навіщо їм потрібні ці дані. Крім того, його просили проникнути на територію в/ч у жіночому одязі, на що він погодився та знайшов в мережі Інтернет фото особи нібито на території в/ч, яке надіслав представникам РФ. За надану інформацію йому двічі скидали грошові кошти на зазначену ним карту в сумі по 1 000 грн, а останній раз він отримав грошовий переказ у сумі 4 000 грн. Він також пояснив, що йому було відомо, що в країні воєнний стан, він розкаюється у вчиненому, однак на вчинення вказаних дій його спонукали думки про те, що він не порушує закон, обманюючи особу, нібито, надаючи їй невірну інформацію. При цьому він зазначив, що в нього не було злочинного умислу і він не розумів, що від його дій можуть постраждати люди. Переписка із представником РФ тривала протягом місяця, він хотів навіть зателефонувати в СБУ та повідомити про цю особу, однак йому хотілося розвести цю особу до кінця й заробити грошей. За останнє завдання представники РФ обіцяли йому грошову винагороду у сумі 1 500 доларів США. Про те, що надана ним остання точка співпала, йому стало відомо вже під час перевірки інформації СБУ, при цьому він зазначив, що нікуди не виїжджав, щоб зробити фото. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він не мав прямого умислу, оскільки він не підшукував особу, якій можна здати позиції, а також він лише шукав схожі фото військових частин та надсилав представнику РФ, розуміючи, що він надає недостовірну інформацію з метою отримати грошову винагороду. Думки про те, що він сприяє ворогу у нанесенні ударів по важливим критичним об`єктам в нього навіть не було, він цього принаймні не розумів.

6.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 також надав роздруківку скріншоту з конкретними координатами військової частини НОМЕР_4 , зазначивши, що він отримав ці дані з персонального комп`ютеру шляхом введення в пошукову строку відповідного запиту, наполігши на тому, що ця інформація відкрито міститься в мережі Інтернет, і до неї будь-хто має доступ (т. 2 а.п. 129).

7.Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені державної зради повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказами, оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку.

8.Так, свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду пояснила, що познайомилася з ОСОБА_5 , коли приходила до своєї сестри ОСОБА_11 , яка проживала разом з обвинуваченим на квартирі, розташованою в буд. АДРЕСА_1 . На теперішній час її сестра приблизно 2 роки перебуває за кордоном, в Італії. Вони майже через день підтримують зв`язок через месенджери «Telegram» та «Viber». Про те, що ОСОБА_5 співпрацював з російськими співробітникам протягом кількох місяців їй стало відомо від другої сестри, що проживає у Німеччині вже майже пів року, - ОСОБА_12 , якій, у свою чергу, це розповіла сестра ОСОБА_11 . ОСОБА_5 особисто зізнався ОСОБА_11 , яка вже на той час перебувала за кордоном, що він співпрацює з ворогом. Згодом ОСОБА_12 при особистій зустрічі, ще коли перебувала в Україні, розповіла їй, що ОСОБА_5 за вказівками ворога передає інформацію щодо військових об`єктів, а саме координати їх розташування. Одним із таких об`єктів був військкомат та об`єкт ЗСУ. За виконану роботу він отримував винагороду у вигляді грошових коштів. Після почутої інформації, вона вирішила запитати у ОСОБА_5 особисто чи це правда, на що останній рознервувався і пояснив, що це не правда, оскільки б його вже спіймали співробітники СБУ. Через 2 дні після їх розмови ОСОБА_5 затримали.

9.Підставою для внесення відомостей 03.01.2025 до ЄРДР за №0000005 (т. 1 а.п. 72) та початку досудового розслідування стало повідомлення начальника Представництва внутрішньої безпеки (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ на ім`я начальника слідчого відділу УСБУ в Одеській області про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів нанесення шкоди обороноздатності держави під час відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України встановлено, що невстановлений співробітник спецслужб РФ завербував для виконання завдань проти державної безпеки та цілісності України громадянина України ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), який за отриманими даними за грошову винагороду передає спецслужбам Російської Федерації координати військових частин ЗСУ, які розміщені в Ізмаїльському району Одеської області (т. 1 а.п. 73 - 74).

10.З постанов слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 03.01.2025 та 17.01.2025 вбачається, що в ході досудового розслідування було помилково вказано анкетні дані ОСОБА_5 як « ОСОБА_13 ». (т. 1 а.п. 78 - 79, 80 - 81).

11.Про те, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, свідчать дані відповідного витягу з ЄРДР (т. 1 а.п. 70).

12.Відповідно до постанови прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса від 03.01.2025, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000005 від 03.01.2024 за ч.2 ст. 111 КК та №0000005 від 03.01.2025 за ч. 2 ст. 111 КК, були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000005 (т. 1 а.п. 75 - 76).

13.Згідно постанови прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса від 27.05.2025, з кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, були виділені матеріали за обставинами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, в окреме провадження №0000326 (т. 1 а.п. 63, 64 - 69).

14.Відповідно до даних протоколу від 03.01.2025 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2024 (т. 1 а.п. 86 - 88), в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024, у період часу з 08:50 год. до 10:32 год. у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, за наслідками якого у житловому будинку, який складається з двох приміщень, одне з яких не житлове, було виявлено та тимчасово вилучено речі, зокрема, мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ(1): НОМЕР_6 , ІМЕІ(2): НОМЕР_7 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», модель MNAC211/A, серійний номер НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», модель M6642LL/A, серійний номер НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з номером мобільного оператора НОМЕР_12 ; стартовий мобільний пакет до мобільного номера НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 89 - 94).

15.З даних протоколу від 06.03.2025 вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Одеській області під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, у приміщенні АТ «ПУМБ», розташованого за адресою: вул. Військовий узвіз, 5-1, м.Одеса, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 20.01.2025 (т. 1 а.п. 99 - 101), було виявлено та вилучено документи, зокрема: оригінал супровідного листа №КНО-07.8.5/867БТ від 23.01.2025 з додатками; завірена копія заяви від 04.09.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; завірена копія Виписки з особового рахунку № НОМЕР_13 з 01.12.2024 по 20.01.2025; завірена копія звіту по транзакціях з використанням/без використання БПК за період з 12.01.2024 по 20.01.2025 (т. 1 а.п. 105 - 107).

16.Електронний витяг транзакцій з банківської карти АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_5 , яка відкрита до рахунку НОМЕР_14 у гривні, в період з 01.12.2024 по 20.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_15 (т. 1 а.п. 119 - 130) був оглянутий відповідно до протоколу від 14.03.2025. Так, згідно даним цього протоколу та вказаного витягу транзакцій 10.12.2024 об 11 год. 15 хв. 44 сек. на вищезазначену банківську карту надійшло 997 грн 50 коп. з пристрою 20010203 EASYPAY*A2C 3 KYIV UA UA, ID еквайеру JSC Oshadbank. Також, з цього ж пристрою на вищезазначену банківську карту 14.12.2024 о 15 год. 27 хв. 56 сек. надійшло 997 грн 50 коп. Крім того, 20.12.2024 о 14 го. 41 хв. 32 сек. на банківську карту за № НОМЕР_5 з пристрою Е4110794 EASYPAY PTKS KYIV UA UA, ID еквайеру Public Joint Stock Company «MTB Bank» надійшло 4 009 грн (т. 1 а.п. 102 - 104).

17.Марка, модель та ідентифікаційні ознаки вилучених під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_5 телефонів, а також номери встановлених в них SIM-карт, наявність переписки в електронному додатку «Telegram» з контактом « ОСОБА_9 » (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), прив`язка до банківської картки з № НОМЕР_5 , на яку були зроблені переводи грошових коштів співробітниками спецслужб Російської Федерації за виконані завдання вбачаються з відповідного протоколу огляду від 23.01.2025 з додатками до нього (т. 1 а.п. 142 - 242).

18.Змістом самого мобільного телефону обвинуваченого, що був у нього вилучений під час обшуку, а також даними протоколу його огляду з додатком у виді фототаблиць від 23.01.2025 доведено, що в переписці у застосунку «Telegram», що знаходився на мобільному телефоні марки «Motorola» моделі «moto e6i» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_8 , ОСОБА_5 у період з 13.11.2024 до 03.01.2025 обговорює з іншим користувачем на ім`я « ОСОБА_9 » умови співпраці, а саме пересилання координат та фото військових частин, полігонів, місць дислокації ЗСУ, а також обговорює питання оплати виконаної роботи, просить перерахувати грошові кошти, щоб викликати службу таксі й поїхати до місця дислокації ЗСУ для фотографування частин та надання координат, зазначає про наявність фінансових труднощів. Також обговорюється питання, що у ОСОБА_5 є труднощі щодо співпраці з невідомою особою, потім він зазначає, що в нього є знайомий військовий, у якого він може дізнатися якусь інформацію, але коли той вийде з відпустки, також як він зустрічався з ним у м. Рені у військовій частині. Згодом у переписці він обговорює із користувачем свою знайому, яка працювала поваром у військовій частині, зазначаючи її назву та село, у якому вона знаходиться, а також надає інформацію, на якій вулиці знаходиться СБУ, зазначаючи, що фото та координати треба робити на місці. Також наявні повідомлення від користувача « ОСОБА_9 » про те, що ОСОБА_5 треба залучити до роботи додаткових людей, на що він відповів про те, що у нього є на прикметі одна дівчина, і він думає як її підготувати до цієї розмови, після чого на питання користувача ОСОБА_5 відповів, що ця дівчина правильних поглядів, її мати також чекає так званий «русский мир». Згодом ОСОБА_5 у переписці із користувачем обговорюють цю дівчину, користувач просить надати її ПІБ, місце роботи та адресу проживання. У переписці також вбачаються повідомлення як ОСОБА_5 надіслав користувачу назву частини та її координати з геолокацією, геолокацію СБУ, зазначаючи, що фото надіслати не може, оскільки «біля СБУ стоять їх великі машини». Отримавши інформацію щодо військової частини користувач «Стройматериалы» зазначив, що було б добре потрапити в частину до товариша-прикордонника обвинуваченого, й сфотографувати її зсередини із зазначенням геолокації та координат. У ході переписки ОСОБА_5 також уточнив строки оплати за виконані завдання, на що користувач запевнив його, що вони йому повідомлять, до Нового року або Різдва буде зарплатня і премія, а ОСОБА_5 , у свою чергу, зазначив, що у нього строки до 15 числа, щоб віддати наявний у нього борг у розмірі 500 євро. Також ОСОБА_5 обговорював з користувачем вербування знайомої дівчини. Крім того, ОСОБА_5 13.12.2024 поцікавився у користувача чи приступати йому опрацювання військової частини у Болграді, зазначивши, що там розташована велика військова частина, а також полігон з технікою. Наступного дня, як вбачається з переписки, ОСОБА_5 отримав грошові кошти на транспорт та ввечері скинув координати та геолокацію військової частини, а пізніше скинув й фото. Також під час листування користувач зазначив, що ОСОБА_5 надав неточні дані по одній із військових частин, оскільки ця частина є лише на застарілих Google картах, а насправді там нічого немає, окрім пустої будівлі. 21.12.2024 ОСОБА_5 надіслав користувачу фото та координати військової частини, розташованої у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 також надсилав користувачу фото військових біля військової техніки. Також з переписки вбачається, що до ОСОБА_5 приходили якісь люди, погрожували військкоматом, після чого він надіслав скріншот переписки з абонентом на ім`я « ОСОБА_16 », з якого видно, що ОСОБА_5 обманув цього користувача, а той, у свою чергу, погрожував ОСОБА_5 розповісти все поліції. Останній просив у користувача « ОСОБА_9 » надіслати грошові кошти аби він зміг віддати борг, поцікавився яка зарплатня у нього вийде в середньому, на що отримав відповідь, що близько 1000 $.

Крім того, з цього ж протоколу вбачається, що ОСОБА_5 отримував на свою картку «ПУМБ» грошові перекази, а саме: 16.11.2024 о 20:54 год. EASYPAY*A2C 3 KYIV UA - у сумі 1 016,50 грн, 27.11.2024 о 14:17 год. EASYPAY*A2C 3 KYIV UA - у сумі 997,50 грн, 10.12.2024 об 11:15 год. EASYPAY*A2C 3 KYIV UA - у сумі 977,50 грн, а також 20.12.2024 о 14:41 год. EASYPAY PTKS KYIV UA - у сумі 4 009 грн.

19.Згідно протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000005 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем особи від 09.12.2024 з додатками - файли листування абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до інтернет-месенджеру «Telegram», на оптичному DVD-R диску №9/14-847 від 02.12.2024, між абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_16 (має відношення до обвинуваченого ОСОБА_5 ) відбувалось листування, у ході якого користувач абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у пошуку розташування в Одеському регіоні військових частин та надсилання їх координат, а також порекомендував записати його в телефонній книзі під ім`ям, яке не буде кидатися в очі і буде зрозумілим тільки обвинуваченому. В ході листування ОСОБА_5 надіслав користувачу абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 картку, на яку треба здійснювати переказ грошових коштів. 26.11.2024 о 13:23 ОСОБА_5 надіслав фото Ізмаїльського об`єднаного міського комісаріату із підписом із зазначенням конкретних координат, а 27.11.2024 у період часу з 12:42 до 12:43 год. надіслав повідомлення з постійним місцем дислокації військової частини НОМЕР_4 з прив`язкою до конкретних координат (т. 2 а.п. 5 - 11).

20.За даними протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дії в рамках кримінального провадження №0000005 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем особи від 17.12.2024 з додатками - файли листування абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до інтернет-месенджеру «Telegram», на оптичному DVD-R диску №9/14-845 від 11.12.2024, у період з 10:08 год. 13.11.2024 по 19:57 год. 09.12.2024 між абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_16 (має відношення до обвинуваченого ОСОБА_5 ) відбувалось листування щодо участі останнього у пошуку розташування в Одеському регіоні військових частин та надсилання їх координат. Так, 27.11.2024 о 12:43 год. ОСОБА_5 на виконання поставленого йому завдання надіслав на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 інформацію щодо місця розташування військової техніки, відправивши текстове повідомлення про те, що по дорозі до сіл ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є полігони з технікою. Наступного ж дня, 28.11.2024 у період часу з 09:11 год. по 09:16 год. користувач абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_5 пропозицію про уточнення даних щодо військового об`єкта і зазначив про необхідність надсилати фото. 09.12.2024 о 10:10 год. ОСОБА_5 надіслав геолокацію СБУ, зазначивши, що біля будівлі стоять великі машини. Також у той же день з 17:45 год. до 19:17 год. ОСОБА_5 надав користувачу абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 інформацію щодо розташування військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 із надсиланням текстового повідомлення з конкретними координатами у с. Лощинівка Одеської області, на що представник РФ уточнив, що було б добре потрапити в частину до товариша-прикордонника обвинуваченого й сфотографувати її зсередини із зазначенням геолокації та координат (т. 2 а.п. 12 - 33).

21.Відповідно до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000005 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем особи від 06.01.2025 з додатками - файли листування абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до інтернет-месенджеру «Telegram», на оптичному DVD-R диску №9/14-878 від 23.12.2024, у період з 10:08 год. 15.11.2024 по 11:51 год. 16.12.2024 між абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_16 (має відношення до обвинуваченого ОСОБА_5 ) відбувалось листування щодо участі останнього у пошуку розташування в Одеському регіоні військових частин та надсилання їх координат. Так, в ході листування ОСОБА_5 повідомив представнику РФ про те, що в нього є знайомий, який працює прикордонником, з його допомогою він може дізнатися щось про військову частину, потрапити на її територію та надати відповідну інформацію. Також, в ході листування ОСОБА_5 розповів про свої фінансові труднощі та неодноразово просив грошові кошти на транспорт, щоб була змога поїхати до військової частини та надати інформацію представникам РФ. Він розповів, що в нього серйозні проблеми через борг, йому погрожують поліцією та попросив здійснити переказ грошових коштів якомога раніше аби вирішити свою проблему. 15.12.2024 о 13:42 год. ОСОБА_5 надав інформацію по військовій частині прикордонників, а саме про те, що розташовано у дворі, кількість будівель на території, а також повідомив про наявність полігону й назвав ПІБ свого товариша як « ОСОБА_17 ». Того ж дня, у період часу з 19:25 год. по 19:27 год. він надіслав текстове повідомлення із координатами військової частини м. Рені, а також її геолокацію, а наступного дня надіслав фото цієї ж частини (т. 2 а.п. 34 - 77).

22.Розташування за переданими ОСОБА_5 представнику іноземної держави - Російської Федерації - чи її організації географічними координатами підрозділів Збройних Сил України, підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №808/1585/6/дш від 20.12.2024. З цього листа також вбачається, що розголошення та передача вищевказаних даних іноземній стороні створює загрозу роботі оборонного призначення та може заподіяти шкоду обороноздатності держави (т. 2 а.п. 82 - 83).

23.Таким чином, зміст повідомлень у виді текстів та фотографій, отриманих за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до інтернет-месенджеру «Telegram», відповідно до даних наведених протоколів від 09.12.2024, від 17.12.2024 та від 06.01.2025 з додатками, співпадають та кореспондуються зі змістом повідомлень, що виявлені за наслідками дослідження переписки з контактом « ОСОБА_9 » в інтернет-месенджері «Telegram», що знаходиться на вилученому в обвинуваченого ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Motorola» моделі «moto e6i» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону (слот SIM 1) НОМЕР_8 . Це дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_5 спілкувався саме з цим контактом з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії відповідно до наведених протоколів.

24.Тому відсутність в змісті інтернет-месенджера «Telegram» на телефоні ОСОБА_5 повідомлення з координатами військової частини НОМЕР_4 , а також фото з фіксацією військовослужбовців та військових частин і наявність вказаної інформації в інтернет-месенджері «Telegram» абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо якого були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, свідчить не про те, що ОСОБА_5 не передавав вказаних даних, а лише про те, що ним ці повідомлення були видалені зі свого мобільного телефону, оскільки усі інші повідомлення, що містяться в інтернет-месенджері «Telegram» як на мобільному телефоні обвинуваченого, так і абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (записаного в обвинуваченого як « ОСОБА_9 »), як перед так і після повідомлення з інформацією з конкретними координатами військової частини НОМЕР_4 та фото з розміщенням військовослужбовців та військових частин, повністю співпадають та кореспондуються. Зокрема, після комунікації щодо надіслання конкретних координат військової частини НОМЕР_4 обвинувачений ОСОБА_5 вказує: «пишу, секунду», після якого з`являється його ж повідомлення з конкретними координатами (яке відсутнє на телефону ОСОБА_5 ), а далі по тексту зміст повідомлень продовжує співпадати слово в слово та літера в літеру. Також слід врахувати специфіку інтернет-месенджера «Telegram» щодо можливості видалення відправником повідомлення з його видаленням на пристрої отримувача без залишення слідів його існування. В цьому аспекті щодо відправлення обвинуваченим ОСОБА_5 повідомлення з інформацією з конкретними координатами військової частини НОМЕР_4 та фото з розміщенням військовослужбовців та військових частин суд також враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив вказані обставини під час судового розгляду. Тому у суду не виникає жодних сумнівів того, що обвинуваченим ОСОБА_5 була відправлена вказана інформація абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (записаного в обвинуваченого як « ОСОБА_9 »).

25.Також, як зі змісту повідомлень, так і з показань обвинуваченого ОСОБА_5 чітко випливає те, що обвинувачений точно розумів, кому саме він відправляв таку інформацію та для чого, а саме він розумів, що відправляє таку інформацію представнику іноземної держави, і саме Російської Федерації, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Про це, зокрема, свідчать повідомлення, відправлені ОСОБА_5 , про підшукання для допомоги йому та вербування інших осіб, які «правильних поглядів» та які підтримують так званий «русский мир». Крім того, факт видалення обвинуваченим ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону повідомлень з конкретними координатами військової частини та фото з військовослужбовцями та військовими частинами, перейменування контакту з нік-неймом « ОСОБА_8 » на «Стойматериалы», а також показання свідка ОСОБА_10 про заперечення обвинуваченим своєї співпраці з представниками іноземної держави вказує на конспіративний характер дій обвинуваченого, що також свідчить про усвідомлення ним їх протиправності та спрямованості проти суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державної, економічної чи інформаційної безпеки України. Ці дані повністю спростовують посилання ОСОБА_5 на те, що у нього не було наміру надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, а лише обманним шляхом заволодіти їхніми грошима. Також ОСОБА_5 не міг не розуміти, що такі його умисні дії явно шкодять суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України з урахуванням супутніх обставин, а саме того, що з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан внаслідок відкритого неспровокованого розв`язання Російською Федерацією агресивної війни проти України, під час якої здійснюються чисельні обстріли та ракетно-бомбові удари, у тому числі і по м. Ізмаїл, де проживає ОСОБА_5 .

26.Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що у нього не було умислу надати представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, оскільки він передав загальнодоступні дані з координатами розташування військової частини, а також передавав завантажені фото з мережі Інтернет, суд не приймає до уваги про оцінці дій обвинуваченого у зв`язку з тим, що вони не впливають на кваліфікацію.

27.При цьому суд акцентує на тому, що «державна зрада» (ст. 111 КК) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

28.Таким чином, вказаний склад злочину відноситься до злочинів з формальним складом, у зв`язку з чим для настання відповідальності за його вчинення не вимагається настання суспільно небезпечних наслідків, а достатньо самого вчинення протиправного діяння.

29.Надання іноземній державі громадянином України допомоги у проведенні підривної діяльності проти України характеризується широким спектром вчинення суспільно небезпечних дій. Відповідно, навести вичерпний перелік способів надання такої допомоги фактично неможливо.

30.Судова практика до підривної діяльності відносить, окрім як збір інформації з обмеженим доступом, що становить військову таємницю (з грифом «Для службового користування»), на виконання завдання спецслужби РФ, також і збір та передачу відомостей військового характеру щодо базування і передислокації військових частин та з`єднань Збройних Сил України, ступеня їх бойової готовності, виду та кількості озброєння тощо, навіть якщо ці відомості не відносяться до відомостей з обмеженим доступом. Пошук осіб, які хотіли б виконувати завдання представника іноземної держави, також відноситься до одних із способів вчинення надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

31.Верховний Суд у постанові від 09.04.2024 у справі № 639/1528/22 зазначив, що вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК.

32.Повертаючись до розглядуваного кримінального провадження, то згідно з установленими судом фактичними обставинами кримінального провадження, у період з початку листопада 2024 року до 03.01.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за допомогою месенджера «Telegram» передавав представнику країни-агресора, а саме користувачу з нік-неймом « ОСОБА_8 », записаного у нього як « ОСОБА_9 » (абонентський номер телефону НОМЕР_2 ), відомості щодо місцезнаходження військової частини, військовослужбовців, їх переміщення та постійного місця дислокації із зазначенням конкретних координат, а також про наявність полігону з технікою із засобами маскування, що давало змогу здійснювати аналіз, а також координацію військовослужбовцями країни-агресора свого вогню. Обвинувачений ОСОБА_5 також підшукував та здійснював вербування осіб, які хотіли б виконувати завдання представника іноземної держави. При цьому обставини провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв вказані дії з прямим умислом, що є визначальним для кваліфікації його дій, а наявність у нього корисливого мотиву щодо отримання грошової винагороди за вчинені ним діяння не впливають на кваліфікацію, а виступають лише причиною вчинених ним таких діянь.

33.Отже, досліджені докази, а також дані, отриманні внаслідок проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у сукупності достеменно поза розумним сумнівом свідчать про те, що ОСОБА_5 таким чином надавав іноземній державі - Російській Федерації, - чи її організації, чи їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

34.Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 03.04.2025, ОСОБА_5 на час, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, та у теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв та не виявляє, тому за своїм психічним станом був здатний та на теперішній час здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь у слідчий діях та предстати перед судом. (т. 2 а.п. 110 - 113). Тому суд вважає ОСОБА_5 осудним та таким, що підлягає кримінальній відповідальності.

35.Аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду дійти висновку, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, та з урахуванням того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався у встановленому порядку, та діяв станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, тобто станом на листопад - грудень 2024 року, відповідно до Указів Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 28.10.2024, затверджених Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» відповідно № 3891-IX від 23.07.2024 та № 4024-ІХ від 29.10.2024, кваліфікує його дії за ч. 2 ст.111 КК, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

36.Обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає, оскільки обвинувачений хоча і зазначив на початку судового розгляду, що повністю визнає вину, але в ході судового розгляду фактично вину визнав частково та заперечив при цьому істотні обставини злочину.

37.Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_5 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися під час судового розгляду, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

38.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

39.За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК, в залежності від санкцій частини статі обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.

40.Згідно медичній довідці, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до характеристики, наданої психологом відділу СВ та ПР Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 за час тримання в установі зарекомендував себе посередньо, перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до вчинення самогубства (т. 2 а.п. 104 - 106).

41.Отже, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суспільну небезпеку внаслідок вчиненого особливо тяжкого злочину, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК, оскільки таке покарання, на думку суду, повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення йому найсуворішого покарання у виді довічного позбавлення волі. Обвинуваченому ОСОБА_5 також підлягає призначенню обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації всього майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

42.Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий у даному кримінальному провадженні 03.01.2025, що підтверджується відповідним протоколом, та досі перебуває під вартою у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2025 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався у встановленому порядку та спливає 15.08.2025.

43.Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку та запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, строк його тримання під вартою має бути продовжений до набранням вироком законної сили.

44.У силу вимог ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення з 03.01.2025 до набрання вироком законної сили має бути зараховане у строк покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

45.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст.100 КПК.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна.

2.Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

3.Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 03 січня 2025 року, зарахувавши йому таким чином згідно ч. 5 ст. 72 КК в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2025 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

4.З набранням вироком законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 04.01.2025 арешт, та:

- мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ(1): НОМЕР_6 , ІМЕІ(2): НОМЕР_7 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_8 - конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», модель MNAC211/A, серійний номер НОМЕР_9 , з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», модель M6642LL/A, серійний номер НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з номером мобільного оператора НОМЕР_12 ; стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_1 , - звернути в дохід держави в рахунок виконання вироку в частині конфіскації всього майна обвинуваченого ОСОБА_5 .

5.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

8.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Головуючий - суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3