Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003901 щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2025 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 який просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, а саме, зменшити ОСОБА_6 призначене за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2022 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці; та обвинуваченого, який просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про наявність в його діях адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування та в суді першої інстанції захист ОСОБА_6 на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-260006521 від 13.12.2024 здійснював адвокат ОСОБА_8 , від якого обвинувачений в подальшому відмовився і його захист здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі договору.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що він не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має освіти, яка б дозволяла йому повноцінно здійснювати свій захист, і не має фінансової можливості укласти договір з адвокатом, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 годині 22 жовтня 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3