Справа № 344/8395/25
Провадження № 1-кс/344/3644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000796 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.05.2025 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 24 серпня, що поблизу приміщенні магазину «АТБ», шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом придбання електронних засобів зв`язку марки «Apple» у кількості 60 одиниць (Apple MacBook Air 13, Apple MacBook Air 15, Apple iPad Pro 12.9, iPhone 16 Pro Max, MacBook Air 15 та інші) на загальну суму близько 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, переконуючи у подальшій оплаті коштів за наданий товар, отримав від довіреної потерпілим особи ОСОБА_7 (який діяв відповідно до вказівок на настанов потерпілого) перелічені електронні засоби, передавши їх для транспортування ОСОБА_8 , який не був обізнаний в протиправних цілях ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , під приводом подальшої передачі грошових коштів останньому, в якості розрахунку за поставлений ОСОБА_6 товар, прибув до приміщення готельно-ресторанного комплексу «Парк готель «Оптіма», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 156, після чого, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про нібито намір здійснення ним розрахунку, таємно від останнього покинув приміщення комплексу, після чого, не маючи на меті повернення як переліченого майна так і грошових коштів за його отримання, розпорядився ним на власний розсуд.

Так, 12.05.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 7 (сім) одиниць техніки марки «Apple», які отримав від його товариша ОСОБА_10 01.05.2025 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилученими в ході проведення огляду місця події, а саме: два планшети марки «iPad 2025» Wi-Fi 128GB Silver (MD3Y4), 2 шт, серійні номера - JC6MY25YVR, K7FNMX7DF0;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Natural Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB White Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Desert Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Вказані 7 (сім) одиниць техніки марки «Apple», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000796 від 02.05.2025 року.

Підставами для вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просила накласти арешт на вказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

12.05.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 7 (сім) одиниць техніки марки «Apple», які отримав від його товариша ОСОБА_10 01.05.2025 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилученими в ході проведення огляду місця події, а саме: два планшети марки «iPad 2025» Wi-Fi 128GB Silver (MD3Y4), 2 шт, серійні номера - JC6MY25YVR, K7FNMX7DF0;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Natural Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB White Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Desert Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.05.2025 вищезазначені вилучені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на 7 (сім) одиниць техніки марки «Apple», а саме:

- два планшети марки «iPad 2025» Wi-Fi 128GB Silver (MD3Y4), серійні номера - JC6MY25YVR, НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Natural Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB White Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» 256GB Desert Titanium, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,

власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11