Справа № 577/3430/25
Провадження № 1-в/577/104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду і обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, освіта середня, розлученого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.05.2001 року Конотопським МРВ УМВС України, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 31.10.2005 року за ч. 1 ст. 263, ч.1, ст. 301, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч 2 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2013 року за 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 09.07.2014 року за 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.12.2016 року за 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 13.12.2017 року за 395 КК України до 5 місяців арешту;

- 15.05.2019 року за 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 13.04.2020 року за 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 03.06.2021 року за 395 КК України до 6 місяців арешту.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 6 місяців. На обгрунтування зазначено, що ОСОБА_2 , не зважаючи на адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку, а тому є необхідність у продовження строку адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання законне, обгрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_2 було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з відповідними обмеженнями, проте ОСОБА_2 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Наведені обставини свідчать про його схильність до вчинення нових правопорушень і є підставою для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний нагляд, продовжений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити залишати місце проживання з 20.00 год. до 04.00 год. ранку.

2) заборонити перебувати в пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спитрних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Конотоп Сумської області в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в кожну другу та четверту середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 год. до 18 год., а в разі відсутності в кабінеті співробітника до чергового по Конотопському РВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1