Справа № 755/6166/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання заборонених речовин, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та розуміючи настання наслідків за свої дії, перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 березня 2024 року, до часу фактичного виявлення працівниками поліції, незаконно придбав та почав зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , психотропні засоби та наркотичні речовини.

В подальшому, 25 березня 2025 року в період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 43 хв. 25 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено обшук по підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 прозорих поліетиленових зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет зі згортком фольги всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-25/18109-НЗПРАП від 26 березня 2025 року:

«1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у наданій на дослідження речовині становить 10,884 г.»

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/19161-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року:

«1.У речовинах білого кольору надані на експертизу в 6 (шести) полімерних пакетиках міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

2. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження, становить 2, 420 г.»

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/19168-НЗПРАП від 31 березня 2025 року:

«1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено. В речовині світло-коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс.

Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 2,42 г, 0,25 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,67г.»

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці ІI є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», великим розміром психотропної речовини амфетамін є вага від 1,5 г. до 15 г.

Таким чином, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує 1,5 г. але не більше 15 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці ІI є наркотичною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичних речовин, обіг яких обмежено - канабіс, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, та показав суду, що він через телеграм канал придбав амфетамін та канабіс, та зберігав їх у себе вдома, для власного вживання, без мети збуту. Він не пам`ятає дати придбання та сплаченої суми. При покупці діяла пропозиція - чим більша маса придбаних наркотичних та психотропних речовин, тим дешевше вартість. 25 березня 2025 року близько 09 години ранку біля його № 18 по вул. Харківське Шосе, його затримали працівники поліції. На їхні запитання він повідомив, що вживає наркотичні та психотропні речовини та зберігає їх вдома. Працівниками поліції за його участі було проведено обшук його квартири, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні та психотропні речовини, амфетамін та канабіс. Він неофіційно працює, ремонтує комп`ютери, заробляє на місяць приблизно 20 тисяч гривень, тому гроші на придбання наркотичних та психотропних речовин у нього були. На цей час він не вживає наркотичні та психотропні речовини, просить суд суворо його не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, у лікаря нарколога та лікаря психіатра під диспансерним наглядом не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як обвинуваченому, не обирався, клопотань від прокурора про його обрання ОСОБА_3 , як обвинуваченому, не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як обвинуваченому, не обирався, клопотань від прокурора про його обрання ОСОБА_3 , як обвинуваченому, не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні:

поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібної речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10,884г (який після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету № 0005540 експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС), який відповідно до квитанції № 023976, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,420г (який після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету № 0028285 експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС), який відповідно до квитанції № 023975, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2,67г (який після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС), який відповідно до квитанції № 023977, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

3 пластикових відра, пластикова лійка, що поміщені до чорного поліетиленового пакету та опломбовано спец. біркою 2979580 (які після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спец. пакету експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС), які відповідно до квитанції № 024008, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

електронні ваги чорного кольору без маркування, електронні ваги сірого кольору без маркування, що поміщено до спец. пакету ICR0197714; пусті зіп-пакети, лезо канцелярського ножа з залишками речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету ICR0197715; пакет з фольгою, пластикові трубки, пластикова колба, набір ареометрів (спиртометрів), захисна маска з фільтрами, що поміщено до спец. пакету QHY0146072, які відповідно до квитанції № 023957, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

банківська картка «GlobusBank» НОМЕР_1 , банківська картка «Credit» НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 , сім-картка Водафон з написем НОМЕР_4 , сім-картка оператора Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_5 , сім-картка Водафон з написем НОМЕР_6 , слот від сім-картки Лайф з абонентським номером НОМЕР_7 , що поміщено до спец. пакету WAR1259677, які відповідно до квитанції № 023957, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - повернути власнику.

грошові кошти: 100 доларів США - 1 купюра, 50 доларів США - 2 купюри, 50 євро - 2 купюри, 8000 гривень - купюрами по 1000 грн., 3500 гривень - купюрами по 500 грн., мобільний телефон марки марки «Samsung Galaxy A24» чорного кольору imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_5 з паролем «НОМЕР_10», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 , - залишити власнику.

DVD-R диск додаток до протоколу обшуку - залишити зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/18109-НЗПРАП від 26 березня 2025 року у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-25/19161-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-25/19168-НЗПРАП від 31 березня 2025 року у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; № СЕ-19/111-25/19157-НЗПРАП від 07 квітня 2025 року у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1