Справа № 569/7220/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000032 від 11 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неньковичі, Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів. У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, у зв?язку з чим уповноважені особи здійснюють перевірку військово-облікових документів в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою вручення повістки резервістам та військовозобов?язаним з метою забезпечення оборонного потенціалу держави.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Частиною 7 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» визначено, що виконання військового обов?язку громадянами України забезпечують, серед іншого, районні (об?єднані районні), міські (районні у містах, об?єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління, іншого, відносяться територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов?язку і військової служби, мобілізаційної підготовки і мобілізації.

Таким чином, викладені вищезазначені положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід?ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

11.02.2025 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі Постанови КМУ від 16.05.2024 №560 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 89 від 11.02.2025 здійснювали заходи з мобілізаційного оповіщення за визначеними маршрутами та локаціями, а саме у н.п. Чернин та Мутвиця Вараського району Рівненської області, використовуючи службовий транспортний засіб TOYOTA RAV 4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, після відпрацювання н.п. Чернин зазначені військовослужбовці, під час руху до н.п. Мутвиця помітили чотирьох осіб чоловічої статі, які здійснювали роботи з порубки лісу у лісовому масиві, а саме на території 47 кварталу 1 виділу Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та в подальшому, на підставі п.п. 50, 51 Постановии КМУ від 16.05.2024 №560 почали здійснювати перевірку військово-облікових документів зазначених громадян.

При перевірці документів одного із чоловіків було ідентифіковано як ОСОБА_9 , 2004 року народження, а другого як ОСОБА_10 , 1979 року народження, проте дві інші особи представитись відмовились та військово-облікових документів на перевірку не надали. У зв?язку із зазначеним, відповідним особам було запропоновано отримати повістки та прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останні відреагували негативно, відмовились у грубій формі, через що між зазначеними особами і військовослужбовцями РТЦК та СП розпочався конфлікт. В цей час з лісового масиву вибігли двоє інших чоловіків, які з метою перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, долучилися до вказаного конфлікту та з використанням ненормативної лексики вигукували погрози, а також вчиняли дії фізичного характеру відносно військовослужбовців РТЦК та СП.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи агресивно налаштованими, з метою створення умов, які унеможливлюють перевірку військово-облікових документів та видачу повісток військовозобов?язаним особам, ОСОБА_4 та особа, відносно якої розслідується окреме кримінальне провадження, висловлюючи погрози з використанням ненормативної лексики в вищезазначених військовослужбовців, вчинили активні фізичні дії проти останніх.

Так, ОСОБА_4 , 11.02.2025 року приблизно в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), перебуваючи у лісовому масиві на території 47 кварталу 1 виділу Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», поблизу н.п. Мутвиця Вараського району Рівненської області, діючи умисно, спільно з іншою особою, відносно якої розслідується окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та будучи агресивно налаштованими, з метою створення умов, які унеможливлюють перевірку військово-облікових документів та видачу повісток військовозобов?язаним, висловлюючи погрози з використанням ненормативної лексики в адресу військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили фізичний супротив діяльності останніх. Зокрема, ОСОБА_11 , тримаючи у руках ввімкнену бензопилу марки «STIHL», підійшовши до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 погрожував нанести останньому тілесні ушкодження зазначеною бензопилою, у зв?язку з чим, мобілізаційні заходи не були виконані у повному обсязі. Вказані дії ОСОБА_12 унеможливили належним чином подальше виконання службових обов?язків військовослужбовцями та призвели до неповного та несвоєчасного комплектування особовим складом підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09 квітня 2025 року між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ..

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.114-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 75 КК України, на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до тяжкий злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу обвинувачення, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, щиро розкаявся, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, його осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №0000032 від 11 лютого 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 2 бензопили STIHL MS 361 в оранжевому корпусі та 1 бензопилу STIHL MS 230, в оранжевому корпусі, що зберігаються у в Управлінні СБ України в Рівненській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертоюстатті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності застаттею 389-1 Кримінального кодексу України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13