Справа № 462/2126/22
провадження 1-в/462/92/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова 26.05.2022 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 з 15.09.2022 р. перебувавав на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2022 року.

Прокурор подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак 22 травня 2025 року подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №87/2022, вироком Залізничного районного суду м. Львова 26.05.2022 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 15.09.2022 р. був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Постановою від 15.09.2022 р. встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.03.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.05.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 04.05.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Разом з цим, з листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 кожного разу з`являвся на реєстрацію.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних адміністративних правопорушень, в даному конкретному випадку, не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про систематичне порушення покладених на засудженого обов`язків та стійке небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні начальника Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.