Слідча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4785/25
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/394/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

04 червня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000925,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслану 02.06.2025 через систему «Електронний суд», апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчої судді від 28.05.2025 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Цього ж дня суддя-доповідач своєю ухвалою залишив подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу без руху, зобов`язавши апелянта направити до суду засвідчену копію ордеру, виданого на ОСОБА_4 , передбаченого ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.

03.06.2025 ОСОБА_4 виконав ухвалу судді-доповідача, направивши через систему «Електронний суд» заяву з долученою до неї копією ордера, виданого на його ім`я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Оскільки підстава, через яку апеляційну скаргу було залишено без руху, перестала існувати, то її можна призначити до розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/4785/25 (провадження №1-кс/991/4839/25), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. 422 КПК, яка передбачає скорочені строки апеляційного розгляду, сторонам необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень до апеляційної скарги та / або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.

Судовий розгляд призначається поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 422 КПК, зважаючи на заплановану занятість членів колегії в інших засіданнях.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 10 червня 2025 року о 10:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/4785/25 (провадження №1-кс/991/4839/25), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду не пізніше як до 11 год 00 хв 05 червня 2025 року.

Роз`яснити захиснику, що у випадку неподання доповнень до апеляційної скарги у п`ятиденний строк з моменту проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.

Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , її захисника, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2