Справа № 456/4670/25
Провадження № 1-кс/456/1017/2025
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

до речей та документів

01 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.06.2025 за №0000582,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 16.06.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) жит. АДРЕСА_1 із проханням допомогти розшукати її чоловіка водія взводу забезпечення в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ), який 11.06.2025, близько 08:10 год. зник безвісти під час виходу на зустріч групи рубежу блокування в районі н.п. Безсалівка, Білопільської громади Сумської області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 користувався мобільним телефоном марки UleFone, модель Armor22 (8+256), imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 , даний телефон вона особисто придбала для нього в жовтні 2024 року. В телефоні були дві сім-картки НОМЕР_7 (на цьому номері був зареєстрований вотсап, телеграм, фейсбук) а також сім-картка НОМЕР_8 (на якій був телеграм), між собою спілкувались через «вотсап» його номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_7 на позиції виходив із мобільним телефоном, після його зникнення, потерпіла помітила що хтось користується телефоном, оскільки висвітлювався час користування месенджерами. Крім цього, ОСОБА_5 отримувала повідомлення з його номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вотсапі, наступного змісту «Больше не приєдет», після чого це повідомлення вони ж видалили. ОСОБА_7 не користувався соцмережею «Інстаграм», однак після його зникнення, в серпні 2025 року в рекомендаціях у соцмережі «Інстаргарам» була сторінка від його імені підписана як-« ОСОБА_8 » (slutskiydima1982)з його фотознімком у військовій формі.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення ймовірного місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які входять до кола його зв`язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 11.06.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, про те не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , які перебували у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця.

Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.

Разом з цим, отримана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, така містить охоронювану законом таємницю, а відтак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 16.06.2025 внесені до ЄРДР №0000582 (а.к.4).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 та вказала номери телефону, якими він користувався (а.к.7-8, 9-10).

Також до клопотання долучено: заяву потерпілої від 16.06.2025 (а.к.5); копію оповіщення сім`ї зниклого безвісти (а.к. 6).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 11.06.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, про те не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1