Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7401/25
Номер провадження 1-кс/711/1824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданим в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вказуючи, що у провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час на земельній ділянці за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.06.2025 висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин конопель.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, у період часу з 04.06.2025 до 05.08.2025, більш точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області.

Так, 25.07.2025, у період часу з 22 годин 13 хвилин по 22 годину 46 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 15 рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, та в подальшому 05.08.2025 в період часу з 10 години 24 хвилини по 16 годину 43 хвилини, у ході проведення обшуку зазначеної земельної ділянки за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено з ґрунту насадження рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, в загальній кількості 2 558 рослин, які вирощувались на зазначеній земельній ділянці за попередньою змовою ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.

06.08.2025 на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , для забезпечення своєї злочинної діяльності використовує автомобіль марки «SUBARU OUTBACK», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому прибуває на зустрічі із іншими співучасниками злочину, що підтверджується даними протоколу № 1930/69/17-2025 за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за місцем, а саме територією приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно до зібраних матеріалів кримінального провадження зафіксовано, що ОСОБА_6 спільно із іншими співучасниками злочину користується територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де відбуваються зустрічі між співучасниками злочину та зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Окрім того, відповідно до отриманої оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_6 на даний період часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, 05.08.2025, в період часу з 06 год. 01 хв. по 10 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» Imei1: НОМЕР_2 , із сім- карткою: НОМЕР_3 , поміщено до с/п WAR 1982594;

- грошові кошти в загальній сумі 24 430 грн., поміщено до с/п INZ 1003368;

- грошові кошти у валюті «євро» в загальній сумі 90 євро, поміщено до с/п 7039584;

- грошові кошти у валюті «долар США» в загальній сумі 100 доларів США, поміщено до с/п 7039564;

- картонна коробка, з надписом «Einhell Agillo», в якій знаходиться електрокосарка вказаної вище марки, з комплектуючими, лескою для тримеру, пакувальним пакетом для вакуумації та ранцевий ремінь для тримання коси, вказану коробку разом з переліченим опечатано биркою;

- картонна коробка з написом «Einhell Multi-Ah Power x-change plus akku», в якій знаходиться акумулятор для коси, котру опечатано биркою;

- пристрій для заряду акумуляторів для коси червоного кольору, поміщено до с/п INZ 23018097;

- акумулятори для коси в кількості 4 шт., поміщено до с/п HYQ 0020321;

- картонна коробка з оприскувачем ручним, яку опечатано биркою;

- 2 ємності білого кольору, наповнені рідиною на ємностях наявний напис: раундал макс, Tran, sorb, запаковано до двох окремих с/п HYQ 0020317 та с/п HYQ 0020316;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» А32, в накладці чорного кольору, поміщено до с/п INZ 1004492;

- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_4 , поміщено до с/п INZ 1004493.

Окрім цього, 05.08.2025, в період часу з 12 год. 58 хв. по 15 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за адресою користування ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- чорна ємність на якій наявна етикетка «Ionic Nutrient Supplement», в якій наявна рідина, котру поміщено до с/п HYQ 0020320;

- ручна коса із держаком червоного кольору, лезо коси обмотано в ході вилучення, поміщено до с/п QYH 0004793;

- ємність білого кольору, на якій наявний напис «Раундал макс Transorb», з рідиною в середині, поміщено до с/п RIC 2249925;

- ємність чорного кольору форми схожої до тубуса, на якій наявний напис «р-н professional 85% ultra concent», з рідиною, поміщено до с/п HYQ 0020319;

- ваги кухонні білого кольору на яких наявний напис: SF -400, ваги кантер помаранчевого кольору з написом: Portable Electronic Scale, ваги кантер чорного кольору з написом: Grunhelt, поміщені до с/п HYQ 0020318.

Таким чином, враховуючи зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані в їх сукупності, орган досудового розслідування приходить до обґрунтованого висновку про те, що вищезазначені грошові кошти вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть бути отримані ОСОБА_6 злочинним шляхом, зокрема як оплату за реалізовані незаконним шляхом наркотичні засоби та психотропні речовини, а на банківську картку могли надходити ідентичного призначення платежі.

Перелічене технічне приладдя слугує для допомоги у вирощуванні рослин, в тому числі «коноплі», та є знаряддям вчинення злочину.

Мобільні телефони, могли використовуватись фігурантом для зв`язку з іншими учасниками вчиненого кримінального правопорушення, містити переписки з останніми, а також для зв`язку з потенційними клієнтами з метою наступної реалізації заборонених до обігу речовин, а тому мають бути детально дослідженні.

06.08.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 грошові кошти, речі та предмети визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_6 , предмети, речі та грошові кошти, що перебували в користуванні та належать ОСОБА_6 , мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам, прокурор, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задоволити з підстав викладених в ньому та доданих до нього матеріалів кримінального провадження. Додатково вказала, що вилучені в ході проведення речі потребують дослідження з метою встановлення та перевірки інформації, яка в них зберігається, оскільки під час проведення досудового розслідування, за результатами проведених НСРД, здобуто інформацію, яка дає підстави вважати, для обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Грошові кошти, що були вилучені під час обшуку, можуть бути набуті злочинним шляхом, а у вилучених мобільних телефонах може бути інформація про спілкування, в тому числі з використанням месенджерів, з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні. Перелічене технічне приладдя могло використовуватись для вирощування та догляду за рослинами коноплі, а тому може бути знаряддям злочину.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно його довірителя з підстав викладених в письмових запереченнях. Додатково вказав, що вилучені стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження того, що вилучені речі та предмети є знаряддями вчинення злочину та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Також зауважував, що грошові кошти було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , де він мешкає разом з сім`єю. Жодних доказів, що вказані грошові кошти отримано від збуту наркотичного засобу не надано. Кошти отримані законним шляхом, а тому відсутні підстави для накладення на них арешту. Просив відмовити у накладенні арешту, на вказане в клопотанні майно.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання та заперечення представника власника майна з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту..

В межах даного кримінального провадження, ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) та від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також - на проведення обшуку в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою відшукання та вилучення заборонених та обмежених до вільного обігу речей, відшукання та вилучення мобільного телефону за абонентськими номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 , чорнових записів, що стосуються вказаного злочину, знарядь та засобів кримінального правопорушення, а саме предметів та речей призначених для вирощування рослин роду конопель, предметів та речей, призначені для догляду, обробки, висушування конопель, фасувального та пакувального матеріалу, засобів призначених для підживлення рослин роду конопель (органічних добавок, мінеральних добрив тощо), хімічних рідин та речовин, які використовуються для обробки рослин роду коноплі, банківських карток ОСОБА_6 , на які могли надходити грошові кошти отримані кримінально-протиправним шляхом, та інших предметів та речей, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку 05.08.2025 в період часу з 06 год. 01 хв. до 10 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) було проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» Imei1: НОМЕР_2 , із сім- карткою: НОМЕР_3 , поміщено до с/п WAR 1982594;

- грошові кошти в загальній сумі 24 430 грн., поміщено до с/п INZ 1003368;

- грошові кошти у валюті «євро» в загальній сумі 90 євро, поміщено до с/п 7039584;

- грошові кошти у валюті «долар США» в загальній сумі 100 доларів США, поміщено до с/п 7039564;

- картонну коробку, з надписом «Einhell Agillo», в якій знаходиться електрокосарка вказаної вище марки, з комплектуючими, лескою для тримеру, пакувальним пакетом для вакуумації та ранцевий ремінь для тримання коси, вказану коробку разом з переліченим опечатано биркою;

- картонну коробку з написом «Einhell Multi-Ah Power x-change plus akku», в якій знаходиться акумулятор для коси, котру опечатано биркою;

- пристрій для заряду акумуляторів для коси червоного кольору, поміщено до с/п INZ 23018097;

- акумулятори для коси в кількості 4 шт., поміщено до с/п HYQ 0020321;

- картонну коробку з оприскувачем ручним, яку опечатано биркою;

- 2 ємності білого кольору, наповнені рідиною на ємностях наявний напис: раундал макс, Tran, sorb, запаковано до двох окремих с/п HYQ 0020317 та с/п HYQ 0020316;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» А32, в накладці чорного кольору, поміщено до с/п INZ 1004492;

- банківську карта «Монобанк» № НОМЕР_4 , поміщено до с/п INZ 1004493.

Також, згідно протоколу обшуку 05.08.2025 в період часу з 06 год. 01 хв. до 10 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) було проведено обшук в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- чорну ємність, на якій наявна етикетка «Ionic Nutrient Supplement», в якій наявна рідина, котру поміщено до с/п HYQ 0020320;

- ручну косу із держаком червоного кольору, лезо коси обмотано в ході вилучення, поміщено до с/п QYH 0004793;

- ємність білого кольору, на якій наявний напис «Раундал макс Transorb», з рідиною в середині, поміщено до с/п RIC 2249925;

- ємність чорного кольору форми схожої до тубуса, на якій наявний напис «р-н professional 85% ultra concent», з рідиною, поміщено до с/п HYQ 0020319;

- ваги кухонні білого кольору на яких наявний напис: SF -400, ваги кантер помаранчевого кольору з написом: Portable Electronic Scale, ваги кантер чорного кольору з написом: Grunhelt, поміщені до с/п HYQ 0020318.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.08.2025 слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вилучені 05.08.2025 в ході проведення на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) та від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , - зазначені вище предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки грошові кошти вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть бути отримані останнім злочинним шляхом, зокрема як оплату за реалізовані незаконним шляхом наркотичні засоби та психотропні речовини, а на банківську картку могли надходити ідентичного призначення платежі. Технічне приладдя могло використовуватись для вирощування, обробки, догляду за рослинами коноплі, та є знаряддям вчинення злочину. Мобільні телефони, могли використовуватись фігурантом для зв`язку з іншими учасниками вчиненого кримінального правопорушення, містити переписки з останніми, а також для зв`язку з потенційними клієнтами з метою наступної реалізації заборонених до обігу речовин, а тому мають бути детально дослідженні..

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 05.08.2025 під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 ., клопотання про арешт майна направлено до суду 07.08.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 05.08.2025 в ході проведення на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) та від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 :

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus», Imei1: НОМЕР_2 , із сім- карткою: НОМЕР_3 ; картонна коробка з надписом Einhell Agillo, в якій знаходиться електрокосарка вказаної вище марки, з комплектуючими, лескою для тримеру, пакувальним пакетом для вакуумації та ранцевий ремінь для тримання коси; картонна коробка з написом «Einhell Multi-Ah Power x-change plus akku», в якій знаходиться акумулятор для коси; пристрій для заряду акумуляторів для коси червоного кольору; акумулятори для коси в кількості 4 шт.; картонна коробка з оприскувачем ручним; 2 ємності білого кольору, наповнені рідиною на ємностях наявний напис: раундал макс, Tran, sorb; мобільний телефон «Samsung Galaxy» А32, в накладці чорного кольору; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; чорна ємність, на якій наявна етикетка «Ionic Nutrient Supplement», із вмістом рідини; ручна коса із держаком червоного кольору, лезо коси; ємність білого кольору, на якій наявний напис «Раундал макс Transorb», з рідиною в середині; ємність чорного кольору форми схожої до тубуса, на якій наявний напис «р-н professional 85% ultra concent», з рідиною; ваги кухонні білого кольору на яких наявний напис: SF -400, ваги кантер помаранчевого кольору з написом: Portable Electronic Scale, ваги кантер чорного кольору з написом: Grunhelt,

- є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки банківська картка має значення для проведення подальших слідчих дій шляхом їх дослідження, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, а детальний огляд та аналіз вилучених мобільних телефонів, що могли бути використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування, надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінальних правопорушень. Інші речі та речовини могли використовуватись ОСОБА_6 та іншими особами причетними до вчинення злочину для оброблення, культивування, підживлення, удобрення незаконних насаджень рослин конопель, та відповідно вказані речі, предмети та речовини можуть бути знаряддями вчинення злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилучених мобільних телефонах буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначеного пристрою, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на майно (вказані вище речі, предмети, речовини), вилучене в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 05.08.2025 на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) та від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 14 plus», Imei1: НОМЕР_2 , із сім- карткою: НОМЕР_3 ; картонна коробка з надписом Einhell Agillo, в якій знаходиться електрокосарка вказаної вище марки, з комплектуючими, лескою для тримеру, пакувальним пакетом для вакуумації та ранцевий ремінь для тримання коси; картонна коробка з написом «Einhell Multi-Ah Power x-change plus akku», в якій знаходиться акумулятор для коси; пристрій для заряду акумуляторів для коси червоного кольору; акумулятори для коси в кількості 4 шт.; картонна коробка з оприскувачем ручним; 2 ємності білого кольору, наповнені рідиною на ємностях наявний напис: раундал макс, Tran, sorb; мобільний телефон «Samsung Galaxy» А32, в накладці чорного кольору; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; чорна ємність, на якій наявна етикетка «Ionic Nutrient Supplement», із вмістом рідини; ручна коса із держаком червоного кольору, лезо коси; ємність білого кольору, на якій наявний напис «Раундал макс Transorb», з рідиною в середині; ємність чорного кольору форми схожої до тубуса, на якій наявний напис «р-н professional 85% ultra concent», з рідиною; ваги кухонні білого кольору на яких наявний напис: SF -400, ваги кантер помаранчевого кольору з написом: Portable Electronic Scale, ваги кантер чорного кольору з написом: Grunhelt, - із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, ні матеріалами доданими до клопотання органом досудового розслідування, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, що вилучені під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 24 430 грн.; грошові кошти у валюті «євро» в загальній сумі 90 євро; грошові кошти у валюті «долар США» в загальній сумі 100 доларів США - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однією з підстав для накладення арешту в клопотанні зазначено визнання грошових коштів речовим доказом, яке, на переконання слідчого судді, не відповідає таким критеріям. Визнання слідчим чи прокурором того, чи іншого майна, речовими доказами за відсутності передбачених законом критеріїв, не тягне безумовного обов`язку слідчого судді у накладені арешту.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для накладення арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено, що грошові кошти відповідають, зазначеним у ст. 98 КПК України, та отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, з метою збереження речових доказів, на майно:

1) вилучене в ході проведення 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7110/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку та у надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus», Imei1: НОМЕР_2 , із сім- карткою: НОМЕР_3 ;

- картонну коробку з надписом Einhell Agillo, в якій знаходиться електрокосарка вказаної вище марки, з комплектуючими, лескою для тримеру, пакувальним пакетом для вакуумації та ранцевий ремінь для тримання коси;

- картонну коробку з написом «Einhell Multi-Ah Power x-change plus akku», в якій знаходиться акумулятор для коси;

- пристрій для заряду акумуляторів для коси червоного кольору;

- акумулятори для коси в кількості 4 шт.;

- картонну коробку з оприскувачем ручним;

- 2 ємності білого кольору, наповнені рідиною на ємностях наявний напис: раундал макс, Tran, sorb;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» А32, в накладці чорного кольору;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 .

2) вилучене в ході проведення 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7111/25) обшуку в будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- чорну ємність, на якій наявна етикетка «Ionic Nutrient Supplement», із вмістом рідини;

- ручну косу із держаком червоного кольору, лезо коси;

- ємність білого кольору, на якій наявний напис «Раундал макс Transorb», з рідиною в середині;

- ємність чорного кольору форми схожої до тубуса, на якій наявний напис «р-н professional 85% ultra concent», з рідиною;

- ваги кухонні білого кольору на яких наявний напис: SF -400, ваги кантер помаранчевого кольору з написом: Portable Electronic Scale, ваги кантер чорного кольору з написом: Grunhelt.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити учасникам судового процесу.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1