Справа № 191/2857/25
Провадження № 1-в/191/392/25
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.04.2019року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

26.11.2019року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень;

11.10.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі умовно;

26.11.2024року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.11.2024 року на підставі ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 14.11.2024 року, згідно ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року за ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням карності діяння

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 26.11.2024 року прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає та систематично допускає адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став.

Вивчивши матеріали подання суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 3 п. В Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, в процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч. 1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1ст.74КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до зазначених приписів закону, ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2024 року було звільнено від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, звільненої від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1