Справа № 484/2828/25
Провадження № 1-кс/484/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні належного досудового розслідування, неприйнятті передбачених законом процесуальних рішень, скасування постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000038, внесеного до ЄРДР 08.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та зобов`язання продовжити досудове розслідування, у відповідності до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оскаржуваної постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 27.02.2025, яка додана до скарги, вбачається, що її копія була отримана скаржницею ще 29.04.2025, в той же час, до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась лише 22.05.2025, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого нею не ставиться.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та те, що скарга подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України і ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цих строків, скарга підлягає поверненню скаржнику, згідно п.3 ч.2ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4