УХВАЛА

Справа № 495/9075/24

Номер провадження 1-кп/495/161/2025

02 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2, 3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2, 3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2025 задоволено клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи.

01.09.2025 системою автоматизованого розподілу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальній справі № 495/9075/24 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч. 2, 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України (відомості до ЄРДР внесено 12.06.2023 за № 0000041) визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

02.09.2025 у підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що у кримінальному провадженні № 0000041 від 12.06.2023 (справа № 495/7375/23) вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання органу досудового розслідування: ухвали від 16.09.2024, номери провадження, 1-кс/495/1926/2024, 1-кс/495/1927/2024, 1-кс/495/1928/2024.

Заслухавши заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 , суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя… зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2, 3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, - передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_3