Справа № 215/7161/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 про переведення засудженого до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 р. а.с.242 т.4, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про переведення його в ДУ «Криворізька УВП №3» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аудіо записом ходу розгляду справи, вказує що Законом не обмежена кількість ознайомлення з матеріалами справи, тому він має підстави для реалізації свого права.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Петрівська ВК (№49)» підтримав подану заяву, вказує, що з матеріалами кримінальної справи він ознайомився не в повному обсязі, а таке ознайомлення необхідне для захисту його прав, але не зазначив саме для яких процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні за відсутністю передбачених Законом підстав.

Вислухавши думки засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ознайомлення з матеріалами справи відсутні законні підстави для тимчасового переведення засудженого в слідчий ізолятор.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.07.2023 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі а.с.156-165 т.4.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2024 р. вирок залишений без змін та набрав законної сили а.с.249-254, 265 т.3.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.08.2024 р. а.с.191-202 т.4, вирок суду, та ухвала апеляційного суду залишені без змін, з відмовою в задоволені касаційної скарги засудженого.

Згідно ст.42 ч.3 п.14-18, ч.4 п.5-6, ст.43 КПК України засуджений як і обвинувачений має право

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

4. Обвинувачений також має право:

5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Копія вироку суду від 06.07.2023 р. отримана засудженим згідно особистої розписки в день проголошення вироку а.с.166 т.3.

З матеріалами кримінальної справи обвинувачений ознайомлений в повному обсязі відповідно до протоколу а.с.210 т.1, та згідно особистих розписок від 04.03.2021 р. та 10.03.2021 р. а.с.235 т.1.

В матеріалах кримінальної справи є розписка про вручення ОСОБА_4 22.02.2024 р. копії ухвали апеляційного суду від 06.02.2024 р. а.с.260-261 т.3, після апеляційного розгляду. Як і розписка про отримання 05.04.2025 р. копії постанови касаційної інстанції а.с.240 т.4.

Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки розгляд справи в судах всіх інстанцій України закінчився, прослуховування технічного засобу в суді діючим КПК України не передбачено, з матеріалами кримінального провадження засуджений був ознайомлений в повному обсязі, отримав всі процесуальні рішення по справі - то у суду відсутні підстави для тимчасового переведення засудженого до слідчого ізолятору, та в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ст.ст.42, 43, 105 КПК України, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України для ознакомления с матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: