УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000953 від 11.10.2024,за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 15 травня 2025 року о 13.00 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000953 від 11.10.2024,за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.05.2025 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 33 шт.;

-мобільний телефон марки «Ergo», модель R181, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

-тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

-сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

-сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

-сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

-сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_14 ;

-жорсткий диск модель «Hitachi» 1 TB, с.н. 10383JPT3MA0C11;

-аркуш паперу із чорновими записами, які починаються зі слова «Banana»;

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 190 шт.;

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 200 (двісті) ЄВРО в кількості 62 шт.;

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) ЄВРО в кількості 126 шт.;

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО в кількості 329 шт.;

-предмети зовні схожі на купюри номіналом 20 (двадцять) ЄВРО в кількості 2 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1