Провадження № 1-кп/127/509/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0000215 та №0000269 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця см. Челябінськ Челябінської області рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 29.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області від за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2023 по відбуттю строку призначеного покарання,

- 24.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області від за ч. 3 ст. 309 до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи засудженим 24.09.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 25.10.2024 приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, прогулюючись по вулиці Подільська у м. Вінниці, звернув увагу на ділянку землі, де побачив поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумівши, що у вказаному пакеті може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв його та помістив у свою наплічну сумку чорного кольору, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 25.10.2024 приблизно о 15 годині 22 хвилині, перебуваючи на перехресті вулиці Зоряної та провулку Помаранчевого у місті Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у наплічній сумці чорного кольору.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 25.10.2024 в період часу з 16:56 год. по 17:52 год. на перехресті вулиці Зоряної та провулку Помаранчевого у місті Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібного речовиною білого кольору, який він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта від 30.10.2024, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, міститься - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,8499 г, маса амфетаміну становить 0,4847 г.

Крім того, ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 29.01.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, а також за вироком Вінницького міського суду від 24.09.2024 за ч. 3 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею вчинив нове кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 23.04.2025, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 23.04.2025 близько 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Вінниця по вул. Стеценка біля будинку №57, був помічений та зупинений працівниками поліції сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявні психотропна речовина - амфетамін, яка знаходиться у його нагрудній сумці.

Після цього, 23.04.2025 в період часу з 17 год. 39 хв. по 17 год. 46 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості, біля будинку №57 по вулиці Стеценка у місті Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав із чорної сумки, яка була одягнена у нього через плече, поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який направлено на проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,5858 г, маса амфетаміну становить 0,3721 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що він раніше вживав наркотичні речовини, у зв`язку з чим регулярно проходить лікування. Тому, побачивши на землі пакетик, він зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичні речовини, у зв`язку з чим залишив його при собі для власного вживання.

Вислухавши позицію прокурора, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та думку захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд враховує визнання вини обвинуваченим. Також вважає правдивими показання ОСОБА_4 та не ставить під сумнів незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за цією статтею.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно протягом року псля засудження за цією статтею.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 (з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

З довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 2302 від 29.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 30.09.2011 р, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, амфетамінів.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/4256 від 29.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тричі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №21, з 04.12.2024 по 17.12.2024 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад (стимулятори (амфетамін, «солі»), опіати, прегабалін)».

Згідно довідки-характеристики №301 від 14.11.2024 скарг та заяв щодо порушень ОСОБА_4 громадського порядку не надходило.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , це рецедив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 24.09.2024 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з урахуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки, даний вирок набув законної сили 16.01.2025, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

Також, обвинувачений перебував під цілодобовим домашнім арештом в період з 01.05.2025 по 15.05.2025, що відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно з ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/102-24/21307-НЗПРАП від 30.10.2024 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок та № СЕ-19/102-25/9369-НЗПРАП від 29.04.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65 - 67, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 до покарання, призначеного за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.05.2025 по 15.05.2025, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2024 по справі № 127/35447/24.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 по справі № 127/12806/25.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000215 та №0000269, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4847г в спец. пакеті України МВС Експертна служба № 6066957 - знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP 1206965 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: