Єдиний унікальний номер 211/8266/25
Номер провадження 1-кс/211/1395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 23.07.2025 року в ході огляду місця події в період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629999, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8630000, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629998, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629890, кошти номіналом 500 гривень, серія КБ 8558080, кошти номіналом 500 гривень, серія КА 4897202, кошти номіналом 200 гривень, серія ЄД 3498285, кошти номіналом 200 гривень, серія ЕД 1447740, кошти номіналом 200 гривень, серія ДВ 9638041, які упаковано до сейф-пакету PSP 1431113, та на вилучені 23.07.2025 в ході огляду місця події в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 05 хв. за адресою: Донецька область, м. Дружківка, біля буд. 74 по вул. Козацька, а саме на труси чоловічі сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий їй чоловік 21.07.2025 в нічний час здійснив дії сексуального характеру у вигляді вагінального та орального проникнення до її тіла без її добровільної згоди.

Також, 21.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік 21.07.2025 в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкритим шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн., які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав їй матеріального збитку.

23.07.2025 в період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629999, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8630000, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629998, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629890, кошти номіналом 500 гривень, серія КБ 8558080, кошти номіналом 500 гривень, серія КА 4897202, кошти номіналом 200 гривень, серія ЄД 3498285, кошти номіналом 200 гривень, серія ЕД 1447740, кошти номіналом 200 гривень, серія ДВ 9638041, які упаковано до сейф-пакету PSP 1431113.

Крім цього, 23.07.2025 в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 05 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, м. Дружківка, біля буд. 74 по вул. Козацька, в ході якого було вилучено труси чоловічі сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано біркою.

Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою старшого слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, однак надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та без участі інших зацікавлених осіб, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 22 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаної речі в якості речового доказу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду.

23.07.2025 в період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629999, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8630000, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629998, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629890, кошти номіналом 500 гривень, серія КБ 8558080, кошти номіналом 500 гривень, серія КА 4897202, кошти номіналом 200 гривень, серія ЄД 3498285, кошти номіналом 200 гривень, серія ЕД 1447740, кошти номіналом 200 гривень, серія ДВ 9638041, які упаковано до сейф-пакету PSP 1431113.

Постановою слідчого від 23 липня 2025 року вищезазначені вилучені грошові кошти визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000463 від 22 липня 2025 року.

Також 23.07.2025 в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Дружківка, біля буд. 74 по вул. Козацька, було вилучено труси чоловічі сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано біркою.

Постановою слідчого від 23 липня 2025 року вилучені чолові труси сірого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000463 від 22 липня 2025 року.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому метою накладання арешту на зазначене майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 22 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочинів та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 23.07.2025 року в ході огляду місця події в період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629999, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8630000, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629998, кошти номіналом 1000 гривень, серія ЄУ 8629890, кошти номіналом 500 гривень, серія КБ 8558080, кошти номіналом 500 гривень, серія КА 4897202, кошти номіналом 200 гривень, серія ЄД 3498285, кошти номіналом 200 гривень, серія ЕД 1447740, кошти номіналом 200 гривень, серія ДВ 9638041, які упаковано до сейф-пакету PSP 1431113, та на вилучені 23.07.2025 в ході огляду місця події в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 05 хв. за адресою: Донецька область, м. Дружківка, біля буд. 74 по вул. Козацька, а саме на труси чоловічі сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1