Провадження № 1-в/761/257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженої 31.05.2024 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 307КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На засуджену покладалися обов`язки - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу пробації просив звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Засуджена підтримала подання, просила звільнити її від відбування покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації до суду не прибув. Надіслав вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 23.06.2025 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженої, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з долученими до подання матеріалами засуджена покладені на неї вироком від 31.05.2024 обов`язки виконала.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 23.06.2025 засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалений 31.05.2024, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2024 (справа № 676/6829/23).

На ухвалу прокурором, засудженою, її захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1