справа № 208/9935/25
№ провадження 1-кс/208/3300/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , та за окремим дорученням слідчого, оперативним підрозділам, доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, які були вилучені під час проведення обшуку 19.06.2025, та що перебувають у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених, до банківських додатків, а також текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні, який вилучений, в ході проведення обшуку кабінету №50 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на робочому місці ОСОБА_8 , а саме у мобільному телефоні марки «SamsungA53», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у її зміст.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000076 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи працівником медичного закладу та службовою особою, з корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , у березні-квітні 2025 року звернувся до лікаря-невролога комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з приводу підтвердження групи інвалідності його знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нащо ОСОБА_8 повідомила, що може допомогти з вирішенням питання про підтвердження для ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності, але щоб отримання групи інвалідності було реалізовано, йому потрібно передати грошові кошти в сумі до 3000 доларів США, так як інакше зазначене підтвердити та отримати ІІ групу інвалідності не можливо.

ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_9 , який представляв ОСОБА_10 , що з метою отримання відповідних документів ОСОБА_10 необхідно пройти лікування у неврологічному відділенні її знайомої - ОСОБА_11 , яка обіймає посаду лікаря-невролога, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «погіршити» вже наявний в нього діагноз.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_11 та домовилась з останньою про госпіталізацію ОСОБА_10 до КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримання останнім за результатами лікування виписки із медичної картки стаціонарного хворого із «погіршеним» діагнозом.

В подальшому, у період часу з 22.05.2025 по 30.05.2025 ОСОБА_10 проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримав від ОСОБА_11 виписку № 4556/552 із медичної карти стаціонарного хворого КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із «погіршеним» діагнозом.

Таким чином, підготувавши документи, що підтверджують підстави для отримання ІІ групи інвалідності ОСОБА_10 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2024, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, для себе від ОСОБА_9 , який діяв інтересах ОСОБА_10 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, висунула незаконну вимогу ОСОБА_9 про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, за прийняття позитивного рішення щодо підтвердження та надання ІІ групи інвалідності експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_10 .

Так, 19.06.2025 у період часу з 15 год 22 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету №50 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття позитивного рішення підтвердження та надання ІІ групи інвалідності експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_10

Таким чином, ОСОБА_8 довела злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища до кінця.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 вручено ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung A53», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, та відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначені речі та документи, постановою старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.06.2025, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , та за окремим дорученням слідчого, оперативним підрозділам, доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, які були вилучені під час проведення обшуку 19.06.2025, та що перебувають у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених, до банківських додатків, а також текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні, який вилучений, в ході проведення обшуку кабінету №50 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на робочому місці ОСОБА_8 , а саме у мобільному телефоні марки «Samsung A53», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1