Справа № 522/4482/25
Провадження №1-кс/522/2879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000461 від 10.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000461 від 10.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A40», імеі НОМЕР_1 належному підозрюваній ОСОБА_5 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у зазначеному пристрої.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Під час проведення досудового слідства був зафіксований факт закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну в особливо великих розмірах, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за наступних обставин:

Так, громадянка України ОСОБА_5 , 23.03.2025, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаних, за невстановлених розслідуванням обставин наркотичних засобів, обіг яких обмежено, помістила їх у презерватив та приховала у ніжній натільній білизні для подальшого приховування від митного контролю, а також ускладнення виявлення заборонених засобів службовими собаками правоохоронних органів України.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 24.03.2025, близько 03 год. 52 хв., маючи при собі попередньо приховані наркотичні засоби, обіг яких обмежено, масою брутто 150 г., перебуваючи пасажиром рейсового автобусу марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Херсон-Гданськ», прибула в зону митного контролю пункту пропуску «Рава Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці (51, 80316, Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28).

Перебуваючи у цей час, день, та в цьому місці, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу на контрабанду, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб кокаїн масою брутто 150 г., який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України не заявила про наявність при неї зазначеної речовини та не пред`явила її до митного огляду.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_5 на незаконне переміщення наркотичного засобу кокаїну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 24.03.2025, близько 03 год. 52 хв., під час здійснення митного контролю останньої співробітниками пункту пропуску «Рава Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці (51, 80316, Львівська область, Жовківський район, Рата, вул. Гребінського, 28) у неї із залученням службової собаки «Айрон» виявлено приховану вищевказаним шляхом порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору масою брутто 150 г., яку тільки після виявлення, на вимогу інспектора, що проводив її огляд ОСОБА_5 , вона видала із своїй натільної білизни-трусів.

Проведеним експрес тестом «NARK II» встановлено, що виявлена у ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом кокаїном, масою брутто 150 г.

Встановлено, що кокаїн віднесено до списку №1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями.

Вага 150 г. кокаїну, відповідно до таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» утворює особливо великий розмір.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

З огляду на наведене, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: у Контрабанді наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24.03.2025 співробітниками Управління СБ України в Одеській області був проведений огляд місця події - приміщення п/п «Рава-Руська - Хребенне» митного посту «Рава-Руська», Львівська область с. Рата, вул. Грибінського, кв. 28, що являє собою спеціально обладнане приміщення з конвеєром (механічною стрічкою подачі багажу) та спеціальними пристроями для проведення митних формальностей та митних процедур під час якого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 150 г.; експрес тест Nark II, який надав позитивну реакцію на кокаїн; митна декларація заповнена ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 дійсний до 28.06.2034; акт огляду UA209060/2025/002209 від 24.03.2025 на 1 арк.; протокол порушення митних правил № 0459/UA209000/2025 від 24.03.2025 на 4 арк., мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A40», імеі НОМЕР_1 .

З причин того, що зазначений мобільний телефон містить інформацію, що має відношення до обставини, які з`ясовуються та підтверджує причетність підозрюваної ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення та з огляду на те, що відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Крім цього, у зв`язку з існуванням загрози того, що володілець інформації, у разі перебування на свободі змінить або знищить цю інформацію, шляхом втручання через хмарові сервіси, на яких зберігається ця інформація, увійшовши з інших терміналів під своїми обліковими записами, це унеможливить доступ до неї, тому слідчий просить розглянути дане клопотання без участі (відповідного повідомлення) власника майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останній просить клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: у Контрабанді наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24.03.2025 співробітниками Управління СБ України в Одеській області був проведений огляд місця події - приміщення п/п «Рава-Руська - Хребенне» митного посту «Рава-Руська», Львівська область с. Рата, вул. Грибінського, кв. 28, що являє собою спеціально обладнане приміщення з конвеєром (механічною стрічкою подачі багажу) та спеціальними пристроями для проведення митних формальностей та митних процедур під час якого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 150 г.; експрес тест Nark II, який надав позитивну реакцію на кокаїн; митна декларація заповнена ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 дійсний до 28.06.2034; акт огляду UA209060/2025/002209 від 24.03.2025 на 1 арк.; протокол порушення митних правил № 0459/UA209000/2025 від 24.03.2025 на 4 арк., мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A40», імеі НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000461 від 10.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000461, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A40», імеі НОМЕР_1 належному підозрюваній ОСОБА_5 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у зазначеному пристрої.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: