УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Справа №607/16742/25 Провадження №1-кс/607/4621/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001243, яке розпочато 07 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001243, яке розпочато 07 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході добровільної видачі, а саме: футболку світло-синього кольору; панаму чорного кольору торговельної марки «Adidas»; сувенірні гроші в кількості 17 одиниць номіналом 500 гривень та 3 одиниці номіналом 200 гривень; шкіряну сумку чорного кольору; піджак світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti»; сорочку світлого кольору торговельної марки «pierre cassi»; штани світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti»; чорну шкіряну сумку із ремінцем; пакет «Нової Пошти», у якому пересилалися навушники; навушники торговельної марки «Marshall», яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001243.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 06.07.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , моб., про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Green Wave» по вул. Микульнецька, 40 у м. Тернопіль, діючи повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в загальній сумі 4300 гривень.

За даним фактом у СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 07.07.2025.

Окрім цього, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001306 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

19.07.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 19.07.2025 року, в період часу з 13 год. 45 хв. по 13 год. 58 хв., військовослужбовець ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» № 7, що по вул. Леся Курбаса, 5, в м. Тернопіль, під приводом огляду та отримання посилки, шахрайським способом, не здійснивши оплату, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung», який він попередньо отримав від працівника відділення для огляду, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Нова Пошта», розмір якої встановлюється.

Також, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001380 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

02.08.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що 02.08.2025 близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні «Banti», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Михайла Грушевського, 5, повторно, шляхом обману та використанням несправжніх грошових коштів у розмірі 10000 гривень (сувеніри) заволодів товарно-матеріальними цінностями вказаного магазину, чим спричинив фізичній-особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7600 гривень без ПДВ.

Окрім цього, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001388 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

04.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 , про те, що 04.08.2025 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Freeman», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Слівенська, 15, повторно, шляхом обману та використанням несправжніх грошових коштів у розмірі 10000 гривень (сувеніри) заволодів товарно-матеріальними цінностями вказаного магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9970 гривень.

Також, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001405 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

07.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_6 , про те, що 07.08.2025 року, близько 09 год. 20 хв., військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 8, повторно, шляхом обману та використанням несправжніх грошей у розмірі 7000 (сувеніри) заволодів товарно-матеріальними цінностями вказаного магазину, чим спричинив ФОП « ОСОБА_11 » матеріальну шкоду на загальну суму 6900 гривень.

Окрім цього, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001427 від 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 , що 07.08.2025 року, близько 18 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись, як ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 ,повторно, шляхом обману заволодів електровелосипедом «Фет Байк» моделі «V8», чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

Також, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001428 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України/

12.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 , про те, що 12.08.2025 близько 18 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону, залишивши гаманець із сувенірними купюрами, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy A36, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 13 299 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з`явився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно під протокол вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, видав футболку світло-синього кольору, панаму чорного кольору торговельної марки «Adidas», сувенірні гроші в кількості 17 одиниць номіналом 500 гривень та 3 одиниці номіналом 200 гривень, шкіряну сумку чорного кольору. Окрім цього, ОСОБА_4 видав піджак світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti», сорочку світлого кольору торговельної марки «pierre cassi» та штани світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti», при цьому зазначив, що 07.08.2025 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за використання несправжніх грошей заволодів вказаними речима. Всі видані речі на праві власності належати ОСОБА_4 .

Окрім цього, 13.08.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з`явився ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якого було допитано в статусі свідка та проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. У ході проведення вказаних слідчих дій останній впізнав ОСОБА_4 . Того ж дня, ОСОБА_15 добровільно видав чорну шкіряну сумку із ремінцем, пакет «Нової Пошти», у якому пересилалися навушники та навушники торговельної марки «Marshall», які на праві власності належать ОСОБА_4 , але залишив їх в приміщенні «Нової Пошти», під час того як вчиняв протиправні дії.

Вказане майно постановою слідчого від 13.08.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , яке вилучене в ході добровільної видачі, а саме:

- футболку світло-синього кольору;

- панаму чорного кольору торговельної марки «Adidas»;

- сувенірні гроші в кількості 17 одиниць номіналом 500 гривень та 3 одиниці номіналом 200 гривень;

- шкіряну сумку чорного кольору;

- піджак світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti»;

- сорочку світлого кольору торговельної марки «pierre cassi»;

- штани світло-синього кольору торговельної марки «Marco Menti»;

- чорну шкіряну сумку із ремінцем;

- пакет «Нової Пошти», у якому пересилалися навушники;

- навушники торговельної марки «Marshall».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1