УХВАЛА

Іменем України

13.05.2025 Справа №607/9313/25 Провадження №1-кс/607/2641/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у липні та повторно у серпні 2024 року невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили дані щодо отримання ним відстрочки у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому військовозобов`язаний ОСОБА_6 не надав на розгляд комісії з питань відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою 9, яка передбачена п. 62 Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Також за оперативними даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво за розслідуванням яких здійснюється Кремецькою окружною прокуратурою, а саме у протоколах за результатами проведення НСРД від 03.08.2024 № 69/5/3-2081нт (оптичний диск № 533нт від 30.07.2024), а також у протоколі за результатами НСРД від 30.09.2024 № 69/5/3-2528т (оптичний диск № 701т від 27.09.2024), містяться фактичні дані щодо обставин вчинення невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 указаного вище кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024.

Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 07.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву, у якій зазначив, що протокол № 69/5/3-2081нт від 03.08.2024 (оптичний диск № 533нт від 30.07.2024) зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000012 в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, зазначив, що протокол № 69/5/3-2528т від 30.09.2024 (оптичний диск № 701т від 27.09.2024) зберігається у режимно-секретній частині ІНФОРМАЦІЯ_9 та на даний час вирішується питання щодо зняття грифу таємності. Також просив здійснювати судовий розгляд у його відсутність.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

При цьому згідно з п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме до протоколів за результатами проведення НСРД від 03.08.2024 № 69/5/3-2081нт (оптичний диск № 533нт від 30.07.2024), а також до протоколу за результатами НСРД від 30.09.2024 № 69/5/3-2528т (оптичний диск № 701т від 27.09.2024).

Разом з тим, як вбачається із заяви ІНФОРМАЦІЯ_9 № 51/2-186ВИХ-25 від 12.05.2025, протокол № 69/5/3-2081нт від 03.08.2024 (оптичний диск № 533нт від 30.07.2024) зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000012 в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Указане свідчить про те, що документи, доступ до яких просить слідчий, не перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Також із зазначеної вище заяви вбачається, що протокол № 69/5/3-2528т від 30.09.2024 (оптичний диск № 701т від 27.09.2024) зберігається у режимно-секретній частині ІНФОРМАЦІЯ_7 та на даний час вирішується питання щодо зняття грифу таємності.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1