УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за 0000313 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за 0000313 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364

КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2004 № 538 передано в постійне користування міському декоративному розсаднику «Теремки» Комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельні ділянки загальною площею 343,4105 га, до яких входять земельна ділянка з кадастровими номерами :02:002:0001 площею 39,6926 га, із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2021 № 13/1010 земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0001, площею 39,6926 га на території Малютянської сільської ради прийнята у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2023 № 46/2676 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0001 площею 39,6926 га.

У результаті поділу зазначеної земельної ділянки було сформовано дві земельні ділянки для іншого сільськогосподарського призначення з наступними кадастровими номерами: :02:006:0001, площею 20 га та :02:006:0002, площею 19,6926 га. Вищевказаним рішенням також доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвати право комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_7 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на земельні ділянки, що утворились у результаті поділу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2023 № 46/2678 затверджено проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності з наступними кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002 розташованих у с. Малютянка, Фастівського району, Київської області, цільове призначення - 01.03 «для іншого сільськогосподарського призначення». Зазначеним рішенням встановлений строк оренди земельних ділянок - 2 (два) роки та розмір річної орендної плати на рівні 10% нормативної грошової оцінки землі.

01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено електронні земельні торги з продажу права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002.

За результатами електронних торгів 16.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі міського голови ОСОБА_5 та орендарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договори найму (оренди) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002 строком на два роки.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.07.2024 № 53/3093 та 53/3094 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано згоду на викуп зазначених земельних ділянок.

12.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено рішення № 56/3239 «Про відміну рішень чергової 53 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання від 11.07.2024 № 53/3093, 53/3094 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки».

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 не надано інформації, а також підтверджуючих документів щодо винесення питання про прийняття у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0001 на засідання постійної депутатської комісії з питань ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заява про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0001 за ІНФОРМАЦІЯ_8 , подавалась державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

В ході допиту ОСОБА_9 , повідомила, що нею не подавалась заява про реєстрацію земельної з кадастровим номером :02:002:0001 як комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, використаних для припинення права постійного користування землею та реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0001, площею 39,6926 га, за ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в подальшому зазнала поділу на 2 (дві) земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0001 площею 20,0 га та :01:006:0002 площею 19,6926 га, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, документи у повному обсязі, що стали підставою для реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0001, площею 39,6926 га, за ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000313 від 11.09.2024, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за 0000313, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за 0000313 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за 0000313 від 11.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій у паперовому та в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0001,за ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: