overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1714/19
Провадження № 1-кп/496/241/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року суддя Біляївський районний суд Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000266 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання, суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження по справі було зупинено.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000266 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2025 року о 10:30 годині.

Здійснити виклик прокурора у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4958/25
Провадження № 1-кп/650/881/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

20 серпня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON) за її участю, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання, оскільки зайнятий в м. Луцьк в інших судових засіданнях.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Великоолександрівському районному суді Херсонської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який призначено на 13 год. 30 хв. 20.08.2025 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 20.08.2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1579/25
Справа № 502/267/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

установив

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановив

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 13.00 годину 16.09.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідальним особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" доручити забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції у вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.08.2025
Справа № 335/1639/23
Провадження № 1-кп/334/204/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 від 26.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має вищу освіту, займає посаду заступника директора департаменту начальника Управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної військової адміністрації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 7, 100, 124, 349, 351-352, 358-359, 368-371, 373-374, 376, 392-393, 395, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Виправдати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України - у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Цивільний позов Прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.01.2023 року - залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 , її захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 20.08.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2004/25
Провадження № 1-кп/172/331/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2025 сел. Васильківка

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14:00 годину 23 жовтня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8710/25
Провадження № 1-кп/204/1001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2025 м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра від Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000675 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15.09.2025 о 13:30.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4566/25
Провадження № 1-кп/345/299/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0002728 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Калуської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0002728 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0002728 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 28.08.2025 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/180/25
провадження № 1-кп/368/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000061 від 23.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, розлученого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, примусові заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: металеву трубу, яка є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» та належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», яка поміщена до спецпакету № Ш24062584 повернути КНП КМР «Кагарлицька БПЛ»;

пошкоджену медичну сорочку синього кольору з написом «MENARINI», що належить потерпілому ОСОБА_7 , яка поміщена до паперового конверту повернути ОСОБА_7 ; медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 №5524 за 2024 рік повернути ОСОБА_7 ; оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «МР4» з назвою «DSCN4271» розміром 258144Кб з відеозаписом слідчої дії слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_7 , оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «МР4» з назвою «00003» розміром 321152Кб з відеозаписом слідчої дії слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_6 , оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «МР4» з назвою «DSCN4438» розміром 321728Кб з відеозаписом слідчої дії слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційному суду через Кагарлицького районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2025Справа № 554/8952/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 04.08.2025 року складене дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

19.08.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 04.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000191, складене дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк для подання цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

За загальним правилом, на підставі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 1, 2, 14, 15, 17, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження мають відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність.

З урахуванням зазначених вимог КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання представника скаржника про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою до розгляду з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 350, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на повідомлення про підозру від 04.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000191, складене дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 570/5199/19
номер провадження 1-в/570/307/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Рівненським районним судом Рівненської області від 26.06.2020 р. за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває (додаткове) покарання, за місцем його проживання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Рівненського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області та відбуває додаткове покарання за місцем проживання, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання на 22 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, орган пробації , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5259/20
Провадження № 1-кп/642/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 року колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002704 від 08.11.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адреосю: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.12.2011 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.4,6,12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Данилівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 06.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372, 376КПК України, судова колегія, -

постановила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 18.10.2025 включно без визначення застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручення обвинуваченим.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.10.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3