Справа № 738/1247/25
№ провадження 1-кс/738/238/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з службовими особами підрядної організації при виконанні робіт з реконструкції адміністративної будівлі на території Корюківського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.12.2022 року укладено договір підряду № 364-12/2022 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі з розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», 08.05.2023 року укладено договір підряду № 290-05/2023 на виконання робіт по об`єкту -«Реконструкція нежитлової будівлі 3 розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», 24.04.2024 року укладено договір підряду № 228-04/2024 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі 3 розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування 3)».

Під час виконання робіт за вищевказаними договорами, з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке являється розпорядником бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою розкрадання бюджетних коштів, внесли до актів виконаних робіт (форми КБ-2В) недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт, на підставі яких замовник здійснив розрахунки за виконані роботи, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 було спричинено збитки.

Відповідно до рапорту щодо виконання доручення до вчинення даного кримінального провадження, може бути причетний житель м. Чернігів, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 безпосередньо виконує обовязки виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на обєкті та безпосередньо вносить недостовірні відомості до актів виконаних робіт.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що в колі його знайомих він має працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в ході спілкування повідомили, що власником даного товариства є ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Виконробом даного підприємства є ОСОБА_3 , який користується мобільним оператором НОМЕР_2 . До того ж директором даного товариства є ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Також його знайомі повідомили, що на даний час дане товариство виконує ремонтні роботи ЦНАПу в м. Мена. Замовником даних робіт являється ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 . Деректором ЦНАП в м Мена є ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_5 . Технічний нагляд на даному обєкті здійснює ОСОБА_9 , який користується наступним номером телефону: НОМЕР_6 .

Відповідно до вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх власників телекомунікаційних мереж з метою отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яка може сприяти встановленню осіб, з яким спілкується особа, що користується викраденим мобільним телефоном та місцезнаходження вказаного телефону та встановлення необхідних даних для досудового розслідування.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19.12.2022 00 годин 00 хвилин по 24 год. 00 хв. 26.05.2025 з мобільного телефону НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 364-12/2022 від 19.12.2022 р. на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі з розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », що підтверджується рапортами працівників поліції.

За фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з службовими особами підрядної організації при виконанні робіт з реконструкції адміністративної будівлі на території Корюківського району Чернігівської області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до телекомунікаційних мереж з метою отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яка може сприяти встановленню осіб, з яким спілкується особа, що користується викраденим мобільним телефоном та місцезнаходження вказаного телефону.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 191 КК України передбачає кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем з відповідними кваліфікуючими ознаками передбаченими у частинах цієї статті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необгрунтоване та безпідставне, оскільки встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та осіб з якими спілкувалася особа з цього телефону не будуть мати жодного суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1