Справа № 201/4672/25
Провадження 1-кс/201/1765/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, щодо ненадання витягу з ЄРДР та неповідомлення про закінчення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області та Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надати скаржнику витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням №0001618 та повідомити належним чином про закінчення досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження № 0001618 від 23 вересня 2024 року шляхом направлення ухвали судді до органу досудового розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра із заявою щодо надання витягу з ЄРДР та його повідомлення про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001618, де ОСОБА_3 є заявником.

Відповіддю Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра №53-108-234-25 від 04 квітня 2025 року, ОСОБА_3 повідомлено, що СВ ВП№2 ДРУП №1 ГУНПД в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. На даний час досудове розслідування триває, вживаються заходи до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, за результатами якого буде прийнято рішення відповідно до закону.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості щодо надання витягу з ЄРДР заявнику ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області слід зобов`язати надати заявникові ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Однак, вимоги скаржника в частині зобов`язання повідомити його про закінчення досудового розслідування задоволенню не підлягають, оскільки матеріалами кримінального провадження, які були витребувані судом, встановлено, що досудове слідство триває й здійснюється СВ ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що також вбачається з відповіді Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 04.04.2025 року, направленої заявникові (а.с. 4).

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,24,60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001618.

В решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1