Справа № 559/1656/25
Провадження № 1-кп/559/196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 16.04.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватний підприємець, одружений, з інвалідністю III групи, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 квітня 2025 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій із металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів, із метою отримання незаконного доходу, у порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, умисно, на території села Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, незаконно здійснив прийом металобрухту вагою 340 кілограм у місцевих жителів с. Мирогоща Друга: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах, за ціною 4,00 грн. за кілограм. У подальшому ОСОБА_3 склав металобрухт до вантажного відсіку транспортного засобу марки «Газ», моделі «2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшої реалізації та близько 08 год. 00 хв. був зупинений по вул. Миру у с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області працівниками Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, а саме: здійснення заготівлі металобрухту чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту.

ОСОБА_3 вину у скоєному визнає, повністю згідний з обставинами викладеними в обвинувальному акті, кається, клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не судимий.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України відноситься до кримінального проступку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на ОСОБА_7 - обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, у вчиненому розкаявся.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.213 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000079 від 16.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України - закрити.

Скасувати ареш на майно згідно ухвали слідчої судді від 18.04.2025.

Речові доказиу кримінальному провадженні:

-автомобіль марки «Газ», моделі «2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що заходиться на зберіганні на території Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області- повернути користувачу ОСОБА_8 ;

-металобрухт вагою 340 кг, що знаходиться у автомоблі «Газ», моделі «2705-14» та електронні ваги, марки "Grunhelm", які поміщено до спец. пакета "Національна поліція України" - конфіскувати у дохід держави;

- оптичний диск-залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1