Провадження № 1-кс/686/5536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майн у кримінальному провадженні №0000134 від 18.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна №0000134 від 18.12.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності його ініціаторана підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Кримінальне провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 року.

10.06.2025 року прокурор звернувся в порядку ст. 291, 293 КПК України з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ст.. 113, ч. 1 ст. 263, ч. ст.. 263-1, ч.4 ст. 408 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області. Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 18.12.2025 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя