КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5365/25-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4516/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалою суду зобов`язати відповідальних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 відомості про скоєння кримінального правопорушення від 30.01.2025 року за вх.№24054-25, про що повідомити заявника витягом з ЄРДР з супровідним листом та розпочати досудове розслідування. Виконати вимоги ст.535 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду по суті суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду, в тому числі ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_7 у судовій справі № 761/18758/22.

Обговоривши доводи заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення через наявність підстав, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 в даному судовому провадженні - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4