Дата документу 02.07.2025Справа № 554/9859/25
Провадження № 1-кс/554/8385/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

02 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

01.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ УСБУ в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000194 від 13.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2025 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування документальних та електронних матеріалів, які підтверджують факт готування ОСОБА_4 до вчинення терористичного акту проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- паперову коробку червого кольору з написом «Цифровий мультиметр» серія DT830;

- цифровий мультиметр чорного кольору;

- проводи до цифрового мультиметру;

- посібник користувача до цифрового мультиметру;

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A30s, назва моделі SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ Київстар з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- портативний зарядний пристрій марки Trust чорного кольору;

- ключі від житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані предмети належать ОСОБА_4 .

Оглядом телефону встановлено факт ведення письмових діалогів та здійснення вхідних/вихідних телефонних дзвінків між ОСОБА_4 та особою за обліковими записами користувача з нік-неймами: «Huares», « ОСОБА_5 », «Zero». Вказані облікові записи належать одній особі, відомій ОСОБА_4 як т.зв. «Артем». Встановлено, що вказана особа надавала завдання ОСОБА_4 щодо готування до вчинення терористичного акту.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та 30.06.2025 визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде переданий до експертної установи для проведення дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 30.06.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучене майно визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паперову коробку червого кольору з написом «Цифровий мультиметр» серія DT830;

- цифровий мультиметр чорного кольору;

- проводи до цифрового мультиметру;

- посібник користувача до цифрового мультиметру;

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A30s, назва моделі SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ Київстар з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- портативний зарядний пристрій марки Trust чорного кольору;

- ключі від житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6