ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3607/25 Провадження 1-кс/636/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000387 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 26.04.2025 року о 13:12 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на перехресті автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та с. Іванівка Чугуївського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля марки Mercedes моделі Vito іноземні номери НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки Volkswagen моделі Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП до медичного закладу було доставлено ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями.

26 квітня 2025 року в період часу з 15 години 16 хвилини до 16 годин 16 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та с. Іванівка Чугуївського району Харківської області виявлено та вилучено: 1) Автомобіль марки - «Volkswagen» моделі - «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , із видимими механічними пошкодженнями; 2) Автомобіль марки - «Mercedes» моделі - «Vito» номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , із видимими механічними пошкодженнями.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме : 1) Автомобіль марки - «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , із видимими механічними пошкодженнями; 2) Автомобіль марки - «Mercedes» моделі - «Vito» номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , із видимими механічними пошкодженнями, має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Транспортний засіб - Автомобіль марки - «Volkswagen» моделі - «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2025 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що виданий 09.11.2024 р. ТСЦ №6347 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 моб. тел. ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 )

Вищевказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31.

Транспортний засіб - Автомобіль марки - «Mercedes» моделі - «Vito» номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2025 року, відповідно до акту приймання-передачі предмета гуманітарної допомоги було передано військовій частині НОМЕР_8 в особі командира підполковника ОСОБА_8 , та на момент ДТП перебував у фактичній власності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моб. тел. ( НОМЕР_9 )

Вищевказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31.

27 квітня 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами..

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна (автомобіля марки - «Volkswagen» моделі - «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ,) ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000387 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26 квітня 2025 року в період часу з 15 години 16 хвилини до 16 години 16 хвилини, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, а саме на:

- автомобіль марки - «Volkswagen» моделі - «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , із видимими механічними пошкодженнями;

- автомобіль марки - «Mercedes» моделі - «Vito» номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , із видимими механічними пошкодженнями.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя