ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/397/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/29/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України (справа ЄУН-607/397/24, провадження №1-кп/607/990/2025), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя,

в с т а н о в и л а:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявила усне клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

Згідно з абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IXвід 27.07.2022 р.) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, вчиненого на території с.Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, що належить до територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Виходячи із системного аналізу абз. 1 ч.9 ст. 615 КРК України, скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

При цьому у підготовчому судовому засіданні місцевим судом встановлено, що відповідно до розпорядження Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області, визначено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Разом з тим, об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України (справа ЄУН-607/397/24, провадження №1-кп/607/990/2025), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32,34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Звернутись до голови Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України (справа ЄУН-607/397/24, провадження №1-кп/607/990/2025), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді