Справа № 372/4054/25
Провадження № 1-кп-357/25
В И Р О К

іменем України

22 липня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000959 від 07.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого розробником-тестувальником в ТОВ «Плейтіна», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у лісі поблизу буд. № 16, що по вул. Миру в м. Обухів Київської області, помітив рослини дикоростучої коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом віднайдення насаджень наркотичного засобу «канабісу», з яких зірвав декілька гілок з листям та верхівками (суцвіття), які помістив до поліетиленового пакету, та яку того ж дня переніс та сховав у тому ж лісі тим самим умисно незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс».

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи у лісі, вказані рослини коноплі подрібнив за допомогою рук, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, обіг якої обмежено «канабіс», зберігається у лісі навпроти будинку № 16 по вул. Миру в м. Обухів, 07.05.2025 вирішив її забрати та в подальшому помістив до скляної баночки яку поклав в кишеню своєї курточку з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 23 години 28 хвилин по 23 годину 38 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, біля будинку № 123 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, працівниками поліції у останнього вилучено наркотичний засіб канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин.

Згідно висновку експерта від 13.05.2025 року № СЕ-19/111-25/9996-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000

«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені 07.05.2025 у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,34 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- три оптичних DVD-R диски, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,34 г., та залишки попереднього пакування, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2 674 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1