Справа № 592/8801/25
Провадження № 1-кс/592/3741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000955 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

30.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 08.00 по 15.30 год. 26.03.2024, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 860 грн. та золотих прикрас, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 30 000 грн.

Установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: кнопковий мобільний телефон Nokia, IMEL94346, із сім- карткою з номером НОМЕР_1 , у справному стані; напильники різної форми у кількості 7 шт.; «відмички» різного типу та форми у кількості 10 шт.; металеві частини (складові) «відмичок» у кількості 5 шт.; фрагмент фольги; пластиковий тубус із фольгованими елементами та металевими частинками; циліндровий механізм замка; ключі типу «пласкі» у кількості 5 шт.; радіостанції «ALOFENG» у кількості 2 шт.

Слідча зазначає, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної ухвали, 28.05.2025 в період часу з 11:33 год. до 13:33 год. було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 28.052025 року вилучено: напильники різної форми у кількості 7 шт.; «відмички» різного типу та форми у кількості 10 шт.; металеві частини (складові) «відмичок» у кількості 5 шт.; фрагмент фольги; пластиковий тубус із фольгованими елементами та металевими частинками; циліндровий механізм замка; ключі типу «пласкі» у кількості 5 шт.; радіостанції «ALOFENG» у кількості 2 шт.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні техніка підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 28.05.2025 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: напильники різної форми у кількості 7 шт.; «відмички» різного типу та форми у кількості 10 шт.; металеві частини (складові) «відмичок» у кількості 5 шт.; фрагмент фольги; пластиковий тубус із фольгованими елементами та металевими частинками; циліндровий механізм замка; ключі типу «пласкі» у кількості 5 шт.; радіостанції «ALOFENG» у кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1