Справа № 152/382/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 19 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог статті 41 Конституції України, статей 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 Додатку №1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, пункту 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №567 від 12 жовтня 1992 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, у серпні 2023 року, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік м. Куп`янськ Харківської області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки в окопі бойові припаси - гвинтівочні патрони калібру 7,62 x 53 мм, у кількості 5 одиниць, а також 491 грам нітроцелюлозного (бездимного) пороху. Бойові припаси та вибухову речовину - гвинтівочні патрони калібру 7,62 x 53 мм, у кількості 5 одиниць, а також 491 грам нітроцелюлозного (бездимного) пороху солдат ОСОБА_3 розпочав зберігати серед особистих речей у військовому рюкзаку. Надалі, в жовтні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, солдат ОСОБА_3 діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно перевіз гвинтівочні патрони калібру 7,62 x 53 мм, у кількості 5 одиниць, а також 491 грам нітроцелюлозного (бездимного) пороху, які зберігав серед особистих речей у військовому рюкзаку, із м. Куп`янськ Донецької області до с. Дерев`янки Шаргородської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області та розпочав зберігати вищевказаний бойовий припас в приміщенні будинку свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вказані бойові припаси - гвинтівочні патрони калібру 7,62 x 53 мм, у кількості 5 одиниць, а також 491 грам нітроцелюлозного (бездимного) пороху до виявлення та вилучення їх працівниками поліції 23 січня 2025 року в період часу з 09-38 год до 10-06 год в ході проведення санкціонованого обшуку.

ІІ. Позиція прокурора.

2. Прокурор в судовому засіданні просив врахувати повне визнання вини обвинуваченим та відсутність обставин, які б обтяжували покарання. Тому, на думку прокурора, обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією частини першої статті 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

ІІІ. Позиція обвинуваченого.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах. Обвинувачений розуміє суспільну небезпечність своєї поведінки та пообіцяв виправитися. Просив суворо його не карати.

ІV. Оцінка Суду.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, а саме придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

V. Призначення покарання

5. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

5.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

5.2. Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні.

6. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

7.1. класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжкого злочину;

7.2. враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема активні дії обвинуваченого, які полягали у придбанні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; носіння та зберігання обвинуваченим цих предметів без передбаченого законом дозволу; форму вини у виді прямого умислу;

7.3. особу винного: його вік 44 роки; матеріальний стан військовослужбовець, який брав участь в активних бойових діях; сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, троє його синів виконують військовий обов`язок по захисту Батьківщини; стан здоров`я задовільний; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; позитивно характеризується за місцем проживання;

7.4. наявність двох обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання;

7.5. те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК України).

8. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

9. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не має непогашеної судимості та позитивно характеризується за місцем проживання, до нього можливо застосувати статтю 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

10. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

11. Цивільний позов по справі не заявлявся.

12. Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

13. Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі 6367,2 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

14. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

3. Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

6. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гвинтівочні патрони калібру 7,62 x 53 мм, у кількості 5 одиниць, мішечок із нітроцелюлозним (бездимним) порохом в середині з написом (ВЕРХНИЙ Б11 22-Д30, 2С1 9/762/88/93-88 503 г) знищити; пневматичний газобалонний пістолет із написом РМ-Х №20J77472 - залишити у власності ОСОБА_3 ..

7. Стягнути з ОСОБА_3 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 20 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію повного тексту вироку негайно, після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5