Провадження № 11п/824/588/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів) -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Подання обґрунтоване тим, що штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 2 (дві) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 05.05.2025 складає 40 (сорок) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 були відведені від розгляду судової справи №761/25287/21.

16.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» під час автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_6 , створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Таким чином, участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні скарги ОСОБА_6 не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки згідно протоколу від 16.10.2024 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Шевченківському районному суді м. Києва призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16 жовтня 2024 року, утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою неможливо, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Шевченківському районному суді міста Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , виключені, уже слухали цю справу, судді: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , виключені, відсутня спеціалізація.

Таким чином, у Шевченківському районному суді м. Києва об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , - направленню до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, направити до - Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3