Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/346/25
Провадження № 1-кп/670/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 не з`явилася

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області 19 травня 2025 року надійшло клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 14200 грн. шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 о 16 год. 40 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом запобігання заблокування картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14200 грн, які ОСОБА_5 перерахувала через термінал самообслуговування на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

За вказаним фактом 02.08.2019 СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.08.2019 близько 16 год 41 хв їй зателефонували невідомі особи, які представилися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під приводом захисту її банківських карт від шахраїв запропонували перерахувати належні їй кошти на інший банківський рахунок, з чим вона погодилась та одразу через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 14200 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 05.09.2019 в справі № 670/696/19 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Долучено копії виписок з банківського рахунку потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про рух коштів.

Проведено інші слідчі (розшукові) дії, однак не встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000132 не здійснювалося.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що досудовим розслідуванням вчинено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак, не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підстави для зупинення перебігу давності у кримінальному провадженні відсутні, тому, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора та беручи до уваги думку потерпілої, наведену в її заяві, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Окрім того, відповідно до ухвали Верховного Суду 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно із нормами ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого 02 серпня 2019 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, органом досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.

Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося, підстави для зупинення перебігу давності відсутні та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 350, 369, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1