Справа № 444/4962/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/468/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 03.09.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, а саме час його затримання з 03.09.2024 по період часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 05.09.2024 та по день набрання законної сили цим вироком суду включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 500000 (п`ятсот тисяч) грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 (РНОКІІП НОМЕР_3 ), 32 000 (тридцять дві тисячі) грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, у розмірі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 500000 (п`ятсот тисяч) грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 12 899 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 80 коп. відшкодування витрат на поховання.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2