Єдиний унікальний номер 205/9565/25
Номер провадження 1-кс/205/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, підтримуючи окупацію території України та ідею приєднання України до складу Російської Федерації, достовірно володіючи інформацією щодо введення з 24.02.2022 року воєнного стану на всій території України та триваючого збройного конфлікту між Російською Федерацією та Україною, маючи злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, обрала способом сприяння Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально виховної роботи так званого «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа «Невская» городского округа Мариуполь», реалізуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти погоджує робочі програми по предметам для учнів вказаного освітнього закладу, які складені на основі вимог до результатів навчальної освітньої програми початкової загальної освіти, викладених в федеральному державному освітньому стандарті початкової загальної освіти, на підставі федеральної робочої програми та федеральних законів рф; контролює стан учбової документації, необхідної для дотримання вимог з організації і проведення підсумкового контролю; готує аналіз успішності учнів; звіти про виконання основних освітніх програм; встановлює тривалість учбової неділі (основний освітній процес в 1-11 класах); забезпечує виконання Федерального закону 273-Ф3 в частині обліку дітей, як підпадають обов`язковому навчанню в освітніх організаціях, що впроваджують програми початкової, основної загальної та середньої загальної освіти; контролює стан учбової документації; організовує затвердження розкладу навчальних занять, правил внутрішнього розпорядку освітньої організації; готує накази про впровадження вимог оновленої федеральної освітньої програми та федерального державного освітнього стандарту; складає плани-графіки коригування основної освітньої програми; затверджує основну освітню програму початкової, основної, середньої освіти, відповідно до наказів міністерства освіти рф, в тому числі федеральної основної програми та федерального державного освітнього стандарту.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто вчиненні дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом

в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 120 від 14.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 05.06.2025 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваної на 18.06.2025 року з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 19.06.2025 року з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 20.06.2025 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальнихдій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_7 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 13 червня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останньої - ОСОБА_4 .

Таким чином, 14.06.2025 р. змоменту публікації повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою слідчого від 20.06.2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_7 оголошено врегіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.02.2025 року стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у такому клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні через безпідставність та вжиття органом досудового розслідування усіх можливих заходів щодо встановлення дійсного місця перебування підозрюваної особи.

Слідчий суддя, з`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши подані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Матеріалами провадження підтверджено, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.06.2025 року оголошено в міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Пунктами 2, 3 Перехідних положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.

В даному випадку наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 28.05.2025 року (мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому в розділі «Руководство» виявлено та оглянуто публікацію з фотозображенням ОСОБА_7 , де вказано, що остання займає посаду «заместителя директора по УВР» у вищевказаному закладі освіти; протоколом огляду від 28.05.2025 року сайту, далі мовою оригіналу «Федеральной налоговой службы», що розташований за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», в результаті якого отримано, далі мовою оригіналу «Выписку из Единого государственное реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 28.05.2025 № V-222866, згідно якої ОСОБА_7 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ № 06; протоколом огляду від 11.06.року мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому виявлено та оглянуто документ під назвою «Рабочая программа по учебному предмету «Русский язык» для обучающихся 1- 4 классов», та «Рабочая программа по учебному предмету «Литературное чтение» для обучающихся 1- 4 классов» який погоджений з «заместителем директора по УВР ОСОБА_8 » ; протоколом огляду від 09.06.2025 року ( мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому виявлено та оглянуто документ під назвою «План внутришкольного контроля на 2024-2025 учебный год», в якому зазначено за що віповідає «заместитель директора по УВР ОСОБА_8 »; протоколом огляду від 09.06.2025 року (мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому виявлено та оглянуто документ під назвою «Приказ об организационном окончании 2 четверти и первогополугодия 2024/25 учебного года», в якому зазначені вимоги до «заместителя директора по УВР ОСОБА_8 » ; протоколом огляду від 09.06.2025 року ( мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому виявлено та оглянуто документ під назвою «План методической работы на 2024/25 учебный год» в якому зазначено, за що відповідає «заместитель директора по УВР ОСОБА_8 »; протоколом огляду від 10.06.2025 року (мовою оригіналу) сайту «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь», на якому виявлено та оглянуто документ під назвою «Приказ об организационном начале 2024-2025 учебного года», в якому зазначені вимоги до «заместителя директора по УВР ОСОБА_8 » та за що остання відповідає; протоколом огляду від 10.06.2025 року сайту, далі мовою оригіналу «Федеральная налоговая служба», який розташований за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/rn77/, де виявлено інформацію, щодо місцезнаходження (мовою оригіналу) «ГБОУ «СШ Невская» г.о. Мариуполь» ; протоколом огляду від 11.06.2025 року сайту «Docs.cntd.ru электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума «Кодекс», на якому оглянуто документ під назвою ««Приказ от 26 августа 2010 года №761н Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», в якому зазначена посадова інструкція заступника директора освітньої установи; іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Перевіряючи достатність доказів для задоволення вказаного клопотання по суті, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Також, враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом слідчого остання до органу досудового розслідування не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою слідчого від 20.06.2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оголошено в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 року до цього часу, російською федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_9 перебуває та переховується на тимчасово окупованій території України підтверджується: інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 року державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала; протоколом огляду від 28.05.2025 року сайту, далі мовою оригіналу «Федеральной налоговой службы», що розташований за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», в результаті якого отримано, далі мовою оригіналу «Выписку из Единого государственное реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 28.05.2025 № V-222866, згідно якої ОСОБА_7 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ № 06; підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області; інформацією, отриманою з Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 у програмі «Облік ВПО» не значиться; загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності прізвища ОСОБА_7 в документах на сайті «ГБОУ «СШ Невская», які погоджені за участю останньої.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування-слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій обдласті» визначено місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресу тимчасової дислокації цих підрозділів: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 14. Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Новокодацькому районному суді міста Дніпра.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання у кримінальному провадження № 0000053 від 10.02.2025 року про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_9 підлягає розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.02.2025 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України - задовольнити.

2.Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.02.2025 року стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити, що якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.02.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1