Справа №522/939/20
Провадження №1-в/522/164/25
УХВАЛА

в порядку ст. 537 КПК України

12 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебували об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004680 від 28.08.2019 року та №0001507 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.) гривень.

На виконання вказаної ухвали, 06.11.2020 року заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 42040,00 грн, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1.

На даний час підстави для застосування запобіжного заходу відпали, оскільки судом постановлено кінцеве рішення по справі, однак не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.) гривень.

На виконання вказаної ухвали, 06.11.2020 року заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 42040,00 грн, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004680 від 28.08.2019 року закрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2025 року кримінальне провадження №0001507 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На теперішній час вище вказані ухвали суду від 18.12.2024 року та 04.06.2025 року набрали законної сили.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27).

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, та закриттям кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.) гривень, встановлену на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року по справі №522/939/20 (провадження №1-кс/522/222/20) у якості альтернативного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0004680 від 28.08.2019 року.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1