Справа № 450/7/25 Провадження № 1-кп/450/1/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 20.11.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 09.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 тис. гривень, не депутат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 квітня 2024 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації, після чого направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 49-РС від 27.05.2024 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 .

Окрім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №76-РС від 14.10.2024 солдата ОСОБА_4 , кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони звільнено із займаної посади та призупинено військову службу у Збройних Силах України у зв`язку із самовільним залишенням ним військової частини 16 вересня 2024 року.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, розуміючи, що був раніше засуджений за аналогічний злочин, а також діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, 20 листопада 2024 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що на Галицькому перехресті у м. Львів, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної прозорої речовини - «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,0386 грам, і в цей час в нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою особистого вживання, без мети збуту, та реалізуючи свій умисел, в порушення ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, взявши поліетиленові пакети із вмістом кристалічної прозорої речовини - «PVP», утримуючи при собі, направився до місця свого проживання, чим почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, солдат ОСОБА_4 20 листопада 2024 року, рухаючись по вулиці Будівельній в селищі Муроване, Львівського району, Львівської області, був зупинений працівниками поліції після чого, цього ж дня, та перебуваючи у тому ж місці, в період часу з 16 год 18 хв по 16 год 26 хв, працівником поліції в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, добровільно виданий ОСОБА_4 , у якому знаходилась кристалічна прозора речовини -«PVP», який згідно «Списку №2» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,0386 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту,вчиненого повторно протягом року після засудження за цією ж статтею, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що 20 листопада 2024 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що на Галицькому перехресті у м. Львів, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом речовини. Далі, рухаючись по вулиці Будівельній в селищі Муроване, Львівського району, Львівської області, через деякий час до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені предмети, та такий у нього був вилучений. Вказав, що у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно протягом року після засудження за цією ж статтею, у великих розмірах.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №675 від 28.11.2024, виданої КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, довідки № 714 від 28.11.2024, виданої КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 09.10.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2024 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ2030787 - підлягає скасуванню.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 2387,70 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

кристалоподібна речовина білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ2030787 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2024 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка поміщена в спецпакет № INZ2030787 - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1