ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/520/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/49/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286-1 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року справа №602/520/25 (провадження 1-кп/620/101/2025) не вдалося виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказує, що на даний час у Лановецькому районному судді Тернопільської області працює троє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді (1-кс/602/98/2025), у зв`язку з чим не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 21.05.2025 року №2-ВС перебуває у тривалому відрядженні з 29 травня по 10 червня 2025 року включно, у зв`язку з чим не бере участі у авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до підпункту 2.3.3 Розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці з 10.06.2025 року по 11.07.2025 року.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 02.06.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Лановецькому районному суді Тернопільської області працює 3 професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді (1-кс/602/98/2025).

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 21.05.2025 року №2-ВС перебуває у тривалому відрядженні з 29 травня по 10 червня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці з 10.06.2025 року по 11.07.2025 року.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що перебування судді ОСОБА_7 у тривалому відрядженні та перебування судді ОСОБА_8 у відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки в такому разі не вичерпана можливість утворення складу суду у відповідному суді. не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді