Справа №463/7434/25
Провадження №1-кс/463/7158/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів, власноручно складених або заповнених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (заявах, рапортах, доповідних записках, актах перевірок, автобіографіях, документах особової справи тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000121 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке розпочато за фактом можливих неправомірних дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі ймовірно внесли завідомо неправдиві відомості до протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 371283 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 № 371463 за ч. 1 ст. 139 КУпАП від 24.06.2025, вказавши у вказаних протоколах особу, яка адміністративних правопорушень не вчиняла.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження прокурором до Львівського управління ДВБ НП України скеровано доручення в порядку ст. 36 КПК України щодо встановлення обставин, що мають значення кримінального провадження.

Вивченням матеріалів виконаного доручення з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію про те, що випадки внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуваються на постійній основі, за що вони вимагають та отримують неправомірну вигоду за сприяння, таким чином, уникненню від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Системність та існування злочинної схеми підтверджується, зокрема скеруванням 02.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000195 від 10.06.2021 про обвинувачення поліцейського вказаного підрозділу ОСОБА_5 (котрий також є фігурантом у кримінальному провадженні № 0000121 від 07.07.2025) за ч. 1 ст. 366 КК України, котрому інкримінуються аналогічні, описаним вище, дії щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Зокрема, встановлена причетність до вказаної схеми наступних осіб:

- ОСОБА_5 інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальне звання старший лейтенант поліції;

- ОСОБА_6 інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальне звання лейтенант поліції;

- ОСОБА_7 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальне звання старший лейтенант поліції;

- ОСОБА_8 заступника начальника з превентивної діяльності ВнП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, спеціальне звання майор поліції;

- ОСОБА_9 поліцейського офіцера ІНФОРМАЦІЯ_6 , майора поліції;

- ОСОБА_10 інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , старшого лейтенанта поліції.

Так, встановлено, що до Львівського ДБВ НП України надійшла інформація про те, що 24.06.2025 року у с. Савчин, Шептицького району, Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ТЗ марки «Citroen DS4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно з поданою декларацією за 2024 рік, перебуває на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо неправдиві відомості до протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР 1 № 371283 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 № 371463 за ч. 1 ст. 139 КУпАП від 24.06.2025, вказавши у вказаних протоколах особу, яка адміністративних правопорушень не вчиняла, а саме, громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, в ході досудового розслідування, додатково, на виконання письмового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України працівниками Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що 24.06.2025 близько 08:38 год. на 108 км. автодороги «Ковель Шептицький», що між населеними пунктами с. Боярин та с. Савчин, Шептицького району Львівської області, водій транспортного засобу марки «Сitroen DS4» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_11 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, руху внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник.

Після цього на місце події прибув наряд ВнП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області «САБУР-102» у складі старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації, після прибуття на місце події старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_13 , за вказівкою начальника СРПП ОСОБА_7 з метою ухилення від адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , свідомо внесли у адміністративні матеріали дорожньо-транспортної пригоди, зокрема у адміністративні протоколи серій ЕПР1 № 371283 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 № 371463 за ч. 1 ст. 139 КУпАП від 24.06.2025 завідомо неправдиві відомості, а саме анкетні дані гр. ОСОБА_12 .

Після оформлення матеріалів вказаної дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль «Сitroen DS4» д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено у автосервіс ФОП ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому вказаний транспортний засіб було перевезено на евакуаторі марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 у м. Бібрка, Львівської області.

Також у ході аналізу камер відеофіксації системи «Безпечна Львівщина» встановлено, що 24.06.2025 ОСОБА_15 фіксувався в системі Безпечна Львівщина на автомобілі марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 (камера НЗ_К_Зелена_з_Львова 2025-06-24 10:39:02).

Також 24.06.2025 близько 11:37 зафіксовано евакуатор марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Сокаль, за кермом якого перебували особи, зовні схожі на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (син ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 (одягнений в той самий верхній одяг) (Камера Т130-А1_Жовква_на_Сапошин 2025-06-24 та у зворотньому напрямку Камера Т125 А144_Гряда_на_ВеликіГрибовичі 2025-06-24 16:04:24).

Також необхідно зазначити, що на ОСОБА_12 , складено електронний протокол, відомості в який вносяться поліцейським за допомогою службового планшету, а серія, номер, дата і час протоколу встановлюються системою автоматично. Протокол серії серій ЕПР1 № 371283 за ст. 124 КУпАП було складено 24.06.2025 11:17:48.

Крім цього, у ході моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено відеозапис на котрому зафіксовано водія транспортного засобу марки «Сitroen ds4», д.н.з. НОМЕР_1 . Власником даного транспортного засобу згідно ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Який згідно «Державного реєстру актів цивільного стану громадян» є сином ОСОБА_11 . При подальшому перегляді вказаного відеозапису встановлено, що за на місці водія даного авто знаходиться ОСОБА_11 .

Після приїзду на місце події працівників поліції, за їхньої згоди, ОСОБА_11 покинув місце ДТП, та близько 13:00 оформив лікарняний у Амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Бібрської міської ради. Крім того встановлено, що директором цієї лікарні є рідна сестра останнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується а/н НОМЕР_5 .

Також, 06.08.2025 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено оригінали протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 371283 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 № 371463 за ч. 1 ст. 139 КУпАП від 24.06.2025.

Для встановлення фактичного автора підпису, який міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 371283 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 № 371463 за ч. 1 ст. 139 КУпАП від 24.06.2025, та підтвердження або спростування версії щодо її складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , є необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, що потребує надання експертам вільних зразків почерку.

Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та містяться у документах, власноручно складеними або заповненими ОСОБА_5 (заявах, рапортах, доповідних записках, актах перевірок, автобіографіях, документах особової справи тощо).

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_18 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів, власноручно складених або заповнених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (заявах, рапортах, доповідних записках, актах перевірок, автобіографіях, документах особової справи тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1