УХВАЛА

24 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_5 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, встановлено, що суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 15 189 799, 56 грн., що становить розмір понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про фінансове зобов`язання члена сім`ї (дружини) ОСОБА_6 у вигляді заборгованості перед членом сім`ї (батьком) ОСОБА_7 , розмір якого станом на 01.01.2022 становить 170 000 дол. США.

Під час перевірки встановлено, що у члена сім`ї (дружини) було наявне фінансове зобов`язання за договором кредиту від 31.01.2007 № 20Ж у розмірі 170 000 дол. США.

На підставі договору факторингу від 28.03.2019 № 1 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.03.2019 № 1/1, право вимоги перейшло до ОСОБА_7 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 своїх зобов`язань щодо повернення зобов`язання за договором кредиту від 31.01.2007 № 20Ж ОСОБА_7 (як Іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (як Іпотекодавець) відповідно до п.1 договору від 29.07.2022 № 363 «Про задоволення вимог іпотекодержателя» (далі - Договір) вирішили здійснити відповідно до ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» позасудове врегулювання, згідно з окремим договором між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем про задоволення вимог Іпотекодержателя шляхом передачі права власності на предмет іпотеки, зокремо на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку під нею (кадастровий номер :01:040:0337) у рахунок повного виконання основного зобов`язання за договором кредиту від 31.01.2007 № 20Ж.

Таким чином, у діях суб`єкта декларування ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 363, виданий 29.07.2022, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 . Заява, серія та номер: 366, 367, виданий 29.07.2022, видавник: справжність підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 .

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , номер свідоцтва 7544, юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: завірені належним чином копії документів всієї нотаріальної справи в якій знаходиться договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 363, виданий 29.07.2022, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 . Заява, серія та номер: 366, 367, виданий 29.07.2022, видавник: справжність підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 .

Слідча у клопотанні вказала, вилучення вказаних документів необхідне вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку). Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення важливих обставин.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , номер свідоцтва 7544, юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: завірені належним чином копії документів всієї нотаріальної справи в якій знаходиться договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 363, виданий 29.07.2022, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 . Заява, серія та номер: 366, 367, виданий 29.07.2022, видавник: справжність підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , володільцем яких є приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , номер свідоцтва 7544, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13