13.05.2025 Справа № 756/6724/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6724/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000656 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 350 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000656 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 350 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи, передбачені ст. 135 КПК України для повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду клопотання, однак при передачі телефонограми останній повідомив, що не прибуде в судове засідання 13.05.2025.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти розгляду вказаного клопотання за відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на неповажні причини неприбуття захисника та позицію підозрюваного заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 статей 15, 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.

З огляду на викладене, з метою дотримання права на захист підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України та надання йому правової допомоги під час судового розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000656 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 350 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, статтями 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000656 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 350 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2025 об 11:00, попередньо ознайомившись з матеріалами судової справи №756/6724/25.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1