Справа № 136/569/25
провадження № 1-кп/136/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 10.02.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

осіб стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 на розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 10.02.2025, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд, який відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про виклик свідків учасниками кримінального провадження не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання про витребування речей та документів не заявлялось.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Потерпілим та законним представником було пред`явлено цивільний позов до осіб стосовно яких розглядається клопотання про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду із даним кримінальним провадженням.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті не встановлено, тоді як питання щодо належності чи неналежності відповідачів може бути вирішено в ході подальшого розгляду кримінального провадження, тому суд вважає можливим прийняти цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадженням за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та залучити до участі в якості цивільних позивачів потерпілого ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості цивільних відповідачів.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 10.02.2025, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області на 28.05.2025 о 15:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх осіб стосовно яких розглядається клопотання, законних представників, захисників, потерпілого та його законного представника і представника, а також представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, - прийняти до розгляду разом з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13