Справа № 396/1594/24
Провадження № 1-кп/396/89/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимий:
- 05.11.2024 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.
Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.
Згідно зі статтею 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.
Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).
Відповідно до статті 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.
Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (п.п. 2,3), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», встановлено що використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером.
В порядку статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Всупереч вищевказаним вимогами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вирішили здійснити незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях за наступних обставин.
Не маючи відповідних дозволів, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт вирішили здійснити незаконну порубку дерев у захисних лісонасадженнях залізниці, розташованих у виділі № 147 по прив`язці 216 км+500 м-216 км 700 м, ліва сторона колії перегону Помічна-Новоукраїнка
З цією метою 07.09.2023, в другій половині дня більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 2121 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , підготувавши знаряддя вчинення злочину бензинову пилу марки Pro craft, моделі РКА 40 Li серійний номер 31471108 прибули до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих у виділі № 147 по прив`язці 216 км+500 м-216 км 700 м ліва сторона колії перегону Помічна-Новоукраїнка.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 спільно з особою 1, за допомогою вищевказаної бензинової ланцюгової пилки, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, з метою власної порубку та знищили сироростучі дерева породи «Акації» у кількості одного дерева, діаметром пня у корені: 19х16 см., та п`яти дерев « Ясена» діаметром пня у корені 31х22 см., 12х15 см., 32х32, 26х25 см, та 30х32 см.
Після цього, ОСОБА_3 спільно з особою 1, розпиляли стовбура зазначених 6 дерев породи «Акації» та «Ясена» та о 17 год. 36 хв. виявлені працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у вказаній полезахисній смузі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня визнав повністю та дав показання про те, що він 07.09.2023 року разом з ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 2121, який належить йому, прибули до захисних лісонасаджень залізниці та здійснили незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Акації» та п`яти дерев « Ясена» та в подальшому їх було виявлено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник АТ "Українська залізниця" належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника поткерпілої сторони.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останньго повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винними у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 246 КК України так як обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України - скоєно нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, на "Д" обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий: 05.11.2024 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як дуже високий.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом, встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 246 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 07.09.2023 року тобто до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року, згідно з яким останній засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 246 КК України так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п"яти років.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п"ять) років 9 (дев"ять) місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 03.06.2025 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ - 19/112-23/9099-ТР та судової інженерно-екологічної експертизи № 228/24-27 в розмірі 7151 грн. 20 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 6 спилів пнів дерев, 6 спилі торцової частини стовбура дерева, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- бензинова пила Pro craft, моделі РКА 40 Li серійний номер 31471108, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави.
- 36 колод деревини породи Акації, які зберігаються на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому АТ "Українська залізниця".
- автомобіль ВАЗ 2121 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1