Справа № 752/6241/23
Провадження №: 1-кп/752/795/25
В И Р О К

Іменем України

21 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0000293 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабино, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодруженого, працюючого працівником дорожніх робіт в ТОВ «СТІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 81 КК України 28.04.2021 року умовно-достроково звільнився від відбування покарання, невідбутий строк складає 10 місяців 23 дні,

- 03.06.2024 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану на території України, вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжено. Так, ОСОБА_8 , 23.01.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під?їзду житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 109, побачив велосипед марки «Ghost Kato», темно-зеленого кольору, вартістю 16558 грн., що належав потерпілому ОСОБА_9 , який вирішив викрасти. З цією метою забрав зазначений транспортний засіб та зник з місця злочину, завдавши потерпілому збитків на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_10 , визнається винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.01.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., прийшов до свого знайомого, в будинок 19 по вул. Метрологічній, і на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під?їзду побачив велосипед марки «Ghost Kato», темно-зеленого кольору, який викрав і поїхав на ньому додому. Просив суворо не карати, призначити мінімальне покарання. В даний час знаходиться у ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2024 року, яким засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив цей злочини до постановлення вироку Дарницього районного суду від 03.06.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яким засуджений до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, при цьому зарахувати повністю покарання відбуте за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п?яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2024 року з 14 квітня 2024 року по 21 липня 2025 року, включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_12 обраховувати з 21.07.2025 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_13 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 27, тел.: +38 , +38 ; e-mail: , адреса для листування: 28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр-т. Соборний, а/с 35) р/р. 2537, рахунок в форматі IBAN: UA5104335, МФО 323583, код отримувача в Кіровоградське РУ АТ КБ «ПриватБанк», м. Олександрія, судові витрати в сумі 170 (сто сімдесят) грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 1163 від 13.03.2023 року.

Речові докази: - велосипед «Ghost Kato», темно-зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 ;

- компакт - диск з відеозаписом, що зберігається у матеріалах справи -зберігати при справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засуджений, який знаходиться під вартою в цей самий строк з дня отримання цього вироку.

Суддя ОСОБА_1