ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/2842/25
Провадження №1-кс/505/1221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення № 2 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно в серпні 2025 року вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому був неодноразово продовжений, а також на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» виїзд їм заборонено, вище вказані громадяни в різний час та перебуваючи в різних місцях, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаних застосунків, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В подальшому за допомогою мобільного додатку «Телеграм» знайшли невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка запропонувала вище вказаним особам за грошову винагороду в сумі 10000 доларів з кожного, організувати їхнє незаконне переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, на що останні погодилися.

В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою реалізації свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.08.2025, запропонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, на що останні погодилися. Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були з населеного пункту с. Олександрівка Подільського району Одеської області забрати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в подальшому забезпечити прибуття останніх до лінії державного кордон України, де в подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мали перетнути державний кордон України в пішому порядку, та в цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за заздалегідь обумовлену грошову винагороду, яку мали розподілити між собою ОСОБА_6 ОСОБА_7 та невстановлена в ході розслідування особа, 20.08.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до населеного пункту с. Олександрівка, Подільського району, де забрали ОСОБА_12 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після чого направилися разом з останніми до селища Окни Подільського району Одеської області де висадили їх за координатами (47.5463536, 29.4677527) та надали вказівку їх очікувати, для забезпечення більш сприятливої обстановки для організації незаконного переправлення ОСОБА_12 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через державний кордон України, в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали організувати перевезення останніх до лінії державного кордону для їх незаконного перетину в пішому подяку, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали вищевказаним особам вказівки вимкнути мобільні телефони.

У подальшому ОСОБА_12 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було виявлено працівниками ДПСУ, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено працівниками ДПСУ за координатами (48.0480075, 29.0281722).

Враховуючи військову збройну агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_13 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу, та те що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовозобов`язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку, та намір свідка покинути територію України, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного та судового розгляду кримінального провадження прокурор просить постановити ухвалу про допит вказаної особи в якості свідка в порядку статті 225 КПК України.

Позиція сторін у судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що на даний час необхідність допиту свідка відсутня, відтак, зважаючи на рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за наслідок розгляду клопотання про допит свідка на стадії досудового розслідування, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 225 КПК України, слідчий суддя вправі задовольнити чи відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування за участі слідчого судді, за наявності клопотання прокурора про відсутність, станом на час розгляду клопотання, необхідності проведення зазначеної слідчої дії.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.08.2025.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_14