Справа №:755/5552/24
Провадження №: 1-в/755/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити дане клопотання.

Інспектор та засуджений в судове засідання не з`явились про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Вивченням матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 встановлено, що 29.07.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження на виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02.04.2024 року відносно гр. ОСОБА_5 .

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 07.10.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

В період іспитового строку випробування ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування, встановлений судом щодо ОСОБА_5 закінчився 02.04.2025 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.04.2024 року у виді 1 року обмеження волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.04.2025 року у виді 1 року обмеження волі.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: