№707/2012/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, перебував на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:

17.12.2024 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України, до штрафу у сумі 1020 грн.;

14.04.2025 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період з близько 22 години 00 хвилин 15.03.2025 до близько 03 годину 00 хвилин 16.03.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чисельні удари кулаками обох рук по голові, внаслідок чого заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді численних саден на обличчі, рани в ділянці лівої брови, синців на повіках обох очей, крововиливів у слизову оболонку губ, перелому кісток носу, крововиливів у м`які тканини лицьового черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та мозочка, яка, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/397 від 17.03.2025, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких потерпілий згодом помер.

Причиною смерті ОСОБА_6 , відповідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/397 від 17.03.2025, є черепно-мозкова травма у вигляді численних саден на обличчі, рани в ділянці лівої брови, синців на повіках обох очей, крововиливів у слизову оболонку губ, перелому кісток носу, крововиливів у м`які тканини лицьового черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та мозочка, яка привела до втрати свідомості і в подальшому потрапляння крові в дихальні шляхи з ділянки перелому кісток носа, що спричинило порушення вдихання повітря та позамежного кисневого голодування організму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає зазначені прокурором в обвинувальному акті обставини вчинення злочину та не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що весною 2025 року повертався з роботи і біля магазину зустрів потерпілого, зайшов в магазин купили горілку та пішли до нього додому. По дорозі зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їх теж запросив до себе додому. Сиділи за столом випивали і в нього з ОСОБА_10 виник конфлікт і він його відправив додому. Повернувся в будинок то потерпілий з ОСОБА_11 сиділи за столом і випивали. Через деякий час він вийшов в туалет, а коли повернувся то побачив, що потерпілий сидів на дивані, а біля нього стояв ОСОБА_12 і наносив потерпілому удари по голові, бачив в потерпілого кров з носа та рота, підбіг почав відтягувати ОСОБА_12 і потерпілий впав на підлогу. Потім з ОСОБА_12 вирішили винести потерпілого на вулицю на повітря, взяли за руки та за ноги і винесли на подвір`я та до огорожі де і поклали. Допомогу йому не надавали, а він почав викликати швидку допомогу. Приїхала швидка допомога та сказали що він помер, потім чекали на поліцію яка вже приїхала в ранці, а сама бійка була десь після 2 години ночі. Конфлікт між ними виник так як потерпілий ОСОБА_13 обзивав ОСОБА_11 як біля магазину так і в нього вдома. Він потерпілого не бив, а навпаки зупинив ОСОБА_12 . З потерпілим він мав товариські стосунки і періодично бачилися та випивали разом і він кілька разів ночував нього вдома.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимим, що він вчинив тяжкий злочин, внаслідок його дій спричинено смерть людині, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за неможливе перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що обвинуваченого засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 до 1 року обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 яким засуджено ОСОБА_4 до 1 року обмеження волі та остаточно визначити до відбуття 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 16.03.2025 року.

Речові докази у справі:

Змиви, зрізи нігтів з рук, зразки волосся трупа; мобільний телефон «Нокіа»; записник; паспорт громадянина України ОСОБА_6 ; банківська карта; посвідчення водія ОСОБА_6 , реєстраційна карта ОСОБА_6 ; зарядний пристрій; куртка чорного кольору, вилучені під час огляду місця події 16.03.2025 поблизу будинку № 17 по вул. Лісна в с. Геронимівка Черкаського району - передані на зберігання в кімнату речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Змив речовини бурого кольору з вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати № 2; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; змив речовини бурого кольору з стіни кімнати № 3; змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати № 4; поліетиленовий пакет з речовиною бурого кольору, який знаходився в кімнаті № 3; пара кросівок чорно-білого кольору; папілярний візерунок з поверхні пляшки «Первак» в кімнаті № 3; металевий предмет (труба) в кімнаті № 6, вилучені під час огляду місця події 16.03.2025 по АДРЕСА_2 - передані на зберігання в кімнату речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Кофта чорна та спортивні штани чорні, вилучені 16.03.2025 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України - передані на зберігання в кімнату речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Темно-зелена спортивна куртка, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки «Columbia» чорного кольору, вилучені 16.03.2025 під час огляду трупа ОСОБА_6 - передані на зберігання в кімнату речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Оптичний диск з аудіозаписом виклику на спецлінію «102» - долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Копії карти виїзду та карти виклику швидкої медичної допомоги, оптичний диск з аудіозаписом виклику ШМД - долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Медична картка амбулаторного хворого з КНП "Черкаський психоневрологічний диспансер ЧОР" на ім`я ОСОБА_4 , що повернута у медичний заклад залишити мед закладу за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1