Справа № 482/1331/25
Номер провадження 1-кс/482/509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийнятті рішень щодо встановлення опіки.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №540 від 11.09.2024 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Контроль за виконанням рішення покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №935 від 19.12.2024 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №935 від 19.12.2024 ОСОБА_7 отримано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, відповідно до Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований в сім`ю опікуна Кожухар.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №536 від 11.09.2024 «Про встановлення опіки над дитиною сиротою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено опіку над дитиною сиротою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Контроль за виконанням рішення покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2024 «Про встановлення опіки над дитиною сиротою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено опіку над дитиною сиротою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 отримано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти», ОСОБА_11 , 06.01.2013, влаштований в сім`ю опікуна Бобрової.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2024 №662 на території громади створена патронатна сім`я на базі родини ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2024 №304 терміном на 3 місяці була вміщена родинна група дітей з 5 чоловік до сім`ї патронатного вихователя, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

При цьому, ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_13 отримувались державна соціальна допомога на дітей та грошове забезпечення патронатному вихователю.

Разом з тим, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024 №364 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 вибуває із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 та влаштовується до сім`ї опікуна ОСОБА_18 .

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2024 №86, з 22.11.2024 з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 виведений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому влаштований до сім`ї ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 влаштовані з 27.09.2024 на тимчасове влаштування в сім`ю ОСОБА_20 , терміном на 6 місяців, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2024. ОСОБА_20 отримувалася соціальна допомога по догляду за вказаними дітьми.

При цьому фактично ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перебували в сім`ї на базі родини ОСОБА_12 .

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2024 №814 та №816 встановлено піклування над ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що фактично діти перебували в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

На підставі вказаного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 отримано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Також, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 №95 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , призначений опікуном над ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Відповідно до Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти», дана дитина з 20.03.2019 влаштована в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». 16.02.2024 ОСОБА_25 переданий під опіку Рушінцю, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 № 95.З 17.03.2025 ОСОБА_25 переданий до комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на підставі рішення виконавчого комітету від 17.03.2025 № 197.

При цьому фактично ОСОБА_25 постійно перебував в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 отримано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_20 в період з 02.08.2021 по 16.04.2025 ОСОБА_6 перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноважень якої відносились здійснення заходів контроль у сфері охорони дитинства.

10.06.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_21 виявлено та вилучено мобільний телефон REDMI NONE 11 PRO imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету PSP 1351154.

11.06.2025 прокурором винесено постанову про визнання вилученого телефону - речовим доказом, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону REDMI NONE 11 PRO imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21 де може зберігатись листування з іншими особами причетними до скоєного кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу та інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, та вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення вимог, передбачених ст.2 КПК України, для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону REDMI NONE 11 PRO imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21 де може зберігатись листування з іншими особами причетними до скоєного кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу та інших обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надавслідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Власник мобільного телефону у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись, ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл виконувачу обов`язків начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_28 , слідчим СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих строком на 2 місяці на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів/додатків на мобільному телефоні які забезпечували можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, Facebook, Instagram та інших), пам`яті, мобільного телефону марки REDMI NONE 11 PRO imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Строк дії ухвали до 19.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1