ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3917/25 Номер провадження 11-п/814/183/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.08.2025 прийнято рішення звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За викладом фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20.02.2025 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Полтавська (Сибірська) в с. Іванівка, Лубенського району, Полтавської області, заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Полтавська (Сибірська) в с. Іванівка, Лубенського району (раніше Оржицького), Полтавської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області, подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000393, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - направити до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3