ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1764/25 Справа № 204/2893/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви установи про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви установи про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 разом із клопотанням захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, захисник зазначає про те, що в судовому засіданні 27.03.2025 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, на проголошення повного тексту зазначеної ухвали він та його підзахисний присутніми не були, й повний текст зазначеного рішення було отримано лише 07.04.2025, а відтак захисник вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2025 має бути поновлений.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

З матеріалів провадження видно, що оскаржувану ухвалу було постановлено 27.03.2025 за участю, зокрема і захисника ОСОБА_6 із проголошенням його резолютивної частини.

Разом з цим, копію ухвали від 27.03.2025 захисником було отримано лише 07.04.2025, й з апеляційною скаргою останній звернувся 09.04.2025.

На переконання апеляційного суду, обставини, наведені захисником щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в, передбачений кримінальним процесуальним законом, строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, з огляду на необізнаність апелянта про мотиви прийнятого рішення, є поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви установи про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року якою відмовлено в задоволенні заяви установи про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 11-10 годину 07 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4