Справа № 367/715/25
Провадження №1-кс/367/624/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000200 від 21 серпня 2024 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2023 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. ч.1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено громадянин України ОСОБА_5 20.10.2023 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 23.01.2024 солдат ОСОБА_5 прибув з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 на посаду розвідника сапера 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, ВОС 106646Д/662, солдат ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_1 , та вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 23.06.2024.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно зі статтями 41, 68 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який продовжено до 05 год 30 хв 07.02.2025.

Однак ОСОБА_5 , використовуючи умови воєнного стану, у порушення вказаних вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 близько 08 години 10 хвилин солдат ОСОБА_5 прибув до приміщення аптеки «Оптових цін», що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Курортна, 62.

В цей час ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні аптеки помітив на прилавку

мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 13 Pro Forest Green 8 RAM 256 ROM»,

котрий був залишений без нагляду власницею ОСОБА_6 , в цей час у ОСОБА_5

виник злочинний, корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке

знаходилось на прилавку. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на

таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки І

бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного

збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим,

що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного

доступу, взяв з прилавку мобільний телефон, таким чином заволодівши ним і

залишив приміщення аптеки. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном

розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального

збитку на суму 9299 грн. 07 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 08.04.2025 слідчим СВ ВП №2 за дорученням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , про що вони зробили відповідний запис про отримання повідомлення про завершення та прибудуть до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 9 ст. 290 КПК України «сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів».

11.04.2025 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000200 від 21.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 в підшитому та пронумерованому стані в 1 томі на 192 аркушах, про що було складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, 11.04.2025, підозрюваний та захисник почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ознайомились із 17 арк. (з 1 арк. по 17 арк.), написавши розписку про підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомилися з 17 аркушами справи 1 тому (1-17 арк.).

16.04.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний написав розписку про те, що ознайомився з аркушами справи 1 тому з 17-38 арк.

17.04.2025 захисник ОСОБА_7 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився з 40 аркушами, підозрюваний ОСОБА_5

17.04.2025 підозрюваний ознайомився з аркушами 1 тому з 18-40 арк.ОСОБА_5 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився з аркушами 1 тому з 49-70 арк.

24.04.2025 захисник ОСОБА_7 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився аркушами 1 тому з 41-69 арк., підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних причин не з`явився.

У зв`язку з вище викладеним та зважаючи на те, що слідчим було належним чином здійснено неодноразовий виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке відкрите для ознайомлення 08.04.2025 року та складається із 1-го тому об`ємом 192 аркуші та 2-ох оптичних носіїв (дисків), до цього часу захисник за 17 днів ознайомився лише з 69 аркушами 1 тому та підозрюваний ознайомився лише з 70 арк. 1 тому, що свідчить про навмисне затягують часу в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з боку підозрюваного та захисника, що не сприяє дотриманню розумних строків.

В судове засідання слідчий, підозрюваний та захисник не зявились. Слідчий та прокурор через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Підозрюваний просив розглядати клопотання без участі захисника.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, доходить висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000200 від 21.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

30 грудня 2024 року, ОСОБА_5 було особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Станом на 08.04.2025 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі і стороні захисту було оголошено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 що вони зробили відповідний запис про отримання повідомлення про завершення та прибудуть до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

11.04.2025 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000200 від 21.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 в підшитому та пронумерованому стані в 1 томі на 192 аркушах, про що було складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, 11.04.2025, підозрюваний та захисник почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ознайомились із 17 арк. (з 1 арк. по 17 арк.), написавши розписку про підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомилися з 17 аркушами справи 1 тому (1-17 арк.).

16.04.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний написав розписку про те, що ознайомився з аркушами справи 1 тому з 17-38 арк.

17.04.2025 захисник ОСОБА_7 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився з 40 аркушами, підозрюваний ОСОБА_5

17.04.2025 підозрюваний ознайомився з аркушами 1 тому з 18-40 арк. ОСОБА_5 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився з аркушами 1 тому з 49-70 арк.

24.04.2025 захисник ОСОБА_7 прибув до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ознайомився аркушами 1 тому з 41-69 арк., підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних причин не з`явився.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ч. 5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що матеріали кримінального провадження складено в 1 томі на 192 аркушах справи. Згідно положень ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Про ознайомлення складається відповідний протокол.

Таким чином, враховуючи, що не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного та його захисника щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини є достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що вказує також на наявність підстав згідно ч. 10 ст.290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, обсяг та кількість матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що строк до 17.05.2025 включно буде достатнім для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав згідно ч.10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення підозрюваному та його захиснику до 17.05.2025 включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами до судового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.08.2024 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами до судового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.08.2024 - до 17 травня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1