Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000661,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання на штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що копію вироку не отримував, а тому не знав і не міг знати про ухвалене рішення, його зміст та можливість оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника, який підтримав клопотання і просив його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні згідно зі ст.382 КПК України без виклику учасників.

Доводи обвинуваченого про те, що він не отримав копію вироку, не відповідають дійсності і спростовуються розпискою (а.с.115), згідно з якою ОСОБА_7 отримав копію вироку особисто 08.05.2024.

Апеляційну скаргу обвинувачений подав майже через рік 30.04.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку, хоча жодних перешкод для того, щоб оскаржити вирок суду у встановлений законом строк, не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження відсутні і суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його поновлення, апеляційну скаргу обвинуваченого належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2024 року щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3