Справа № 203/6165/24
Провадження № 1-кс/0203/2238/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням ОСОБА_2 про недопущення порушення права на захист та передчасного вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003547, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року ОСОБА_3 подав слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра (назва до зміни Кіровський районний суд м. Дніпропетровська) клопотання про недопущення порушення права на захист та передчасного вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003547, у якому вказує, що старший слідчий СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 викликає його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, що є порушенням вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, оскільки він ще не закінчив процедуру ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює належне здійснення його права на захист, тому відповідно до ст. 6 Загальної декларації прав людини, ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права просив:

1.зобов`язати слідчого утриматись від вручення обвинувального акту до завершення ним, ОСОБА_2 , повного ознайомлення з усіма матеріалами справи;

2.захистити його, ОСОБА_2 , право на повноцінну участь у процесі та недопущення порушення принципу змагальності та права на захист.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 травня 2025 року вказане клопотання передане слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 30 травня 2025 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Звернення до суду з обвинувальним актом врегульовано параграфом 3 глави 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» розділу ІІІ КПК України «Досудове розслідування», зокрема, ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначені ст. 280 КПК України.

Так, ч.1 ст. 280 КПК України визначено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Так, з матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003547 та наразі в порядку ст.290 КПК України слідчим йому наданий доступ до матеріали досудового розслідування.

При цьому, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України, проте дії слідчого, прокурора з вручення обвинувального акту оскарженню не підлягають, як і не передбачають можливість зупинення слідчим суддею процесуальної дії з вручення обвинувального акту.

Крім того, не підлягає оскарженню окремо на досудовому розслідуванні зобов`язання слідчого вчинити слідчі чи процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки клопотання подане про зобов`язання слідчого утриматись від вручення обвинувального акту, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню на досудовому провадженні, а так само не підлягають розгляду безпосередньо слідчим суддею в порядку ст. 280 КПК України у відкритті провадження за таким клопотанням належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про недопущення порушення права на захист та передчасного вручення обвинувального акту шляхом зобов`язання слідчого утриматись від вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003547.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1