Справа № 646/3133/23
№ провадження 1-кп/646/142/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про призначення по справі економічної експертизи для документального підтвердження нестачі мінеральних добрив. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що матеріали справи містять в собі два документи на підтвердження наявності цих добрив їх ціни «Протокол закупівель» вих.№5 від 30.03.2023 року, підписаний уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_7 , та «Інвентаризація товарно-матеріальних цінностей» вих. №6 від 30.03.2023 року, також підписаний уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_7 . Інших документів щодо нестачі та вартості мінеральних добрив станом на 09.03.2023 року.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який вважав проведення у справі недоцільним з тих підстав, що в матеріалах справи наявні документи щодо придбання мінеральних добрив та його інвентаризації, представника потерпілого, який заперечував проти клопотання захисника про призначення по справі економічної експертизи з тих підстав, що при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 290 КПК України захисником та обвинуваченим не ставилось питання про проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень одним із основних завдань експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності є визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на підприємствах, в установах, організаціях і їх структурних підрозділах (далі - підприємство) періоду їх утворення.

Звертаючись з клопотанням про призначення по справі економічної експертизи, захисник пов`язує необхідність проведення такої експертизи для документального підтвердження нестачі мінеральних добрив, при цьому посилається на те, шо матеріали справи на підтвердження наявності добрив містять «Протокол закупівель» вих.№5 від 30.03.2023 року та «Інвентаризація товарно-матеріальних цінностей» вих. №6 від 30.03.2023 року.

Клопотання захисника стосовно призначення економічної експертизи суд вважає необґрунтованим, захисником не наведено відповідних доводів щодо необхідності призначення експертизи, не зазначено, для підтвердження існування чи відсутності яких обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне її призначення.

У даному кримінальному провадженні обставин, які б могли слугувати підставою для проведення економічної експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 не встановлено. в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про призначення по справі економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1