Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/239/25
Справа № 279/1425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Себежь, Псковської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, непрацюючого, не депутата, не учасника бойових дій, державних нагород не має, Зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: - 30.11.2007 Апеляційним судом Житомирської області за п. 4, 7, 12 ч. 2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, 03.03.2017 звільнений за ст. 81 КК України умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів; -10.10.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 186, 69 КК України - 5 років позбавлення волі. Вирок оскаржується в Житомирському апеляційному суді; - 08.11.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 186, 69 КК України -4 роки позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України -5 років позбавлення волі. Вирок оскаржується в Житомирському апеляційному суді.

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:

Повторно, 30 грудня 2023 року, близько 10 год. 24 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-перфоратора торгівельної марки «Grand» модель «ПЭ-1500 DFR», вартістю 1851,20 грн., який поклав до внутрішньої частини рукава своєї куртки в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в цей же день, тобто 30 грудня 2023 року, близько 13 год. 47 хв., ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-дискову циркулярну електричну пилу торгівельної марки «Grand», модель «ДП 185/1950», вартістю 1847,00 грн., яку заховав під куртку в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на вище вказану суму.

Повторно, 31 грудня 2023 року, близько 09 год. 54 хв., ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-пилу циркулярну дискову електричну торгівельної марки «Zenit profi», модель «ЗПЦ-1800», вартістю 2484, 60 грн., яку заховав під куртку в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в цей же день, тобто 31 грудня 2023 року, близько 17 год. 48 хв., ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Grand», моделі «МШУ-125/1250», вартістю 923,00 грн., яку поклав до внутрішньої частині рукава своєї куртки в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОГ « ОСОБА_6 » матеріального збитку на вище вказану суму.

Повторно, 02 січня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України в зв`язку військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Ука- Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходячись в приміщен магазину Аврора» №428 ТОВ «Вигідна Покупка», вул. Козацька, м. Коростень Житомирська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умись переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-карту пам`яті micro SDXC торгової марки «T&G», вартістю 179,16 грн.;

-набір головок торцевих з тріскачкою «HONG TUO TOOLS 12 PCS SOCKET SET (1/4)», вартістю 308,33 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 487,49 грн., які поклав до кишені своєї куртки в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка»" матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Повторно, 11 січня 2024 року, близько 12 год. 39 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України в зв`язку з військовою агресією фр проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходячись в приміщенні магазину «Червоний Маркет» №114 ФОП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-тример універсальний торгової марки «Geemy» моделі «GM - 595» у повному комплекті, вартістю 397,00 грн., який заховав під куртку в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 », матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Повторно, 29 січня 2024 року, близько 12 год. 26 хв., ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України в зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходячись в приміщенні магазину «АРМ ЕЛЕКТРО», ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконною збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину:

-насос циркуляційний торгівельної марки «Thermo Alliance» модель «LP 25/60/130 мм, вартістю 1168,00 грн., який поклав собі під куртку в яку бу одягнутий, після чого не сплатив за вище вказаний товар, пройшов повз лінії кас, залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим майном і- власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на вище вказану суму.

Повторно 02 березня 2024 року , близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території України в зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину "Аврора", вул Грушевського, буд. 72 м. Коростень Житомирська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконною збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно викрав із стійки з товарами магазину "Аврора" бездротові навушники торгівельної марки " HAVIT" модель "TW 976" вартістю 537. 00 грн., які поклав під внутрішню кишеню своєї куртки в яку був одягнутий, після чого не сплатив за вищевказаний товар, пройшов повз лінію каси, залишив приміщення магазину "Аврора" та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_9 квалфіковані за ч.4ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв"язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8ст.284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кордексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.Згідно ч.1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує протиправне становище особи, має зворотну дію у часі,тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв"язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , виходячи із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність , та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09.08.2024 та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження,, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно п.4-1ч.1ст.284 КПК України у зв"язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст.253 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у скоєнні крадіжки майна на суму - 1851,20 грн., 1847,00 грн., 2484.60 грн., 923 грн., 308,33 грн., 487,49 грн., 397 грн., 1168. 00 грн. та 537 грн. , які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення крадіжки.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, який добровільно надав свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід втратив свою дію. Арешт на майно суд скасовує.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2024 року та кримінальне провадження № 0000165 від 05.03.2024 (об"єднані ухвалою суду від 18 березня 2024 року) по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

Запобіжний захід - домашній арешт -втратив свою дію.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду :

- на електричний перфоратор марки «Grand» модель «ПЭ-1500 DFR», пилу електричну Зеніт ЗПЦ -1800, карту пам"яті micro SD XC64Gb T&G з адаптером до неї. чорного кольору, картонну коробку . тример марки "Geemy " моделі GM -595", дві насадки . зарядний пристрій, тюбик з мастилом, насос циркуляційний 25/60-130 Thermo Alliance LP , що передано на зберігання потерпілим, повернути їм у власність, бездротові навушники " HAVIT" модель "TW 976" - скасувати.

Речові докази:

- насос циркуляційний торгівельної марки 25/60-130 Thermo Alliance LP, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - передати йому у власність;

- оптичний диск з інформацією крадіжки ОСОБА_11 вилученої з магазину "АРМ Електро" ФОП ОСОБА_8 " - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-картонну коробку, тримера марки"Geemy " моделі GM -595" , дві насадки, зарядний пристрій, тюбик з мастилом. що передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 , передлати їй у власність ;

- оптичний диск з інформацією крадіжки ОСОБА_11 вилученої з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ФОП ОСОБА_13 " всул. Базарна площа,4Б м. Коростень - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з інформацією крадіжки ОСОБА_11 вилученої з магазину "Аврора " ТОВ "Вигідна покупка" м. Коростень вул. Козацька,24 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- карту пам"яті micro SD XC64Gb T&G, що передана під зберігальну розписку ТОВ "Вигідна покупка" - передати власнику;

- оптичний диск з інформацією крадіжки ОСОБА_11 вилученої з магазину "Будінструменти" м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля, 6 - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- електричний перфоратор марки «Grand-1500 DFR», пилу електричну Зеніт ЗПЦ-1800, передані на зберігання ФОП ОСОБА_6 - передати їй у власність;

- куртку темно-синього кольору , шапку зеленого кольору, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_14 - передати йому у власність.

- навушники бездротові HAVIT" модель "TW 976" та чоловічу сумку з шкірозамінника коричневого кольору, які було поміщено до спецпакету 7282397, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП, передати у власність ТОВ "Вигідна покупка"

- куртка зеленого кольору, що передана на зберігання ОСОБА_14 передати йому у власність;

- два DVD-R " MEDIA" диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні магазину "Аврора" за адресою м. Коростень вул. Грушевського,72 та оптичний диск DVD-R " MEDIA" з відеозаписом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_15 - залишити при матеріалах кримінального провадження

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження передати до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду, а ОСОБА_16 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1