Справа № 991/5563/25
Провадження 1-кс/991/5621/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання у кримінальному провадженні № 0000978 від 30.04.2025 (далі - Кримінальне провадження), в якому просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави (далі - Клопотання).

Клопотання мотивовано тим, що:

1) ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України;

2) продовжують існувати ризики, передбачені 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримав, просив задовольнити Клопотання із викладених у ньому підстав. Додатково зазначив, що ОСОБА_4 було фактично звільнено з-під варти 12.04.2025. За такого, посилаючись на ч. 5 ст. 115 КПК України, вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 12.06.2025.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення Клопотання, оскільки строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчився 11.06.2025.

Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін Кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні.

14.01.2025 у межах кримінального провадження № 0000218 від 29.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України (далі - Повідомлення про підозру), що підтверджується його підписом (Т. 1 а. 218 зворот.).

22.01.2025 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2025 та визначено заставу у розмірі 18 168 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 31 день, тобто до 14.04.2025 та визначено заставу у розмірі 18 168 000 грн.

Востаннє, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.04.2025 (справа № 991/3051/25) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 14.05.2025, визначено заставу у розмірі 9 084 000, 00 грн та у разі її внесення покладено додаткові процесуальні обов`язки. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2 а. 13-28).

11.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти (Полтавської установи виконання покарань (№ 23)) на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 10.04.2025 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 9 084 000, 00 (дев`ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі) грн. За такого, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до кого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням додаткових процесуальних обов`язків. передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тобто, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчується 11.06.2025.

Клопотання надійшло до суду 10.06.2025 р. Зі змісту Клопотання та долучених до нього матеріалів не зрозуміла дата закінчення строку дії обов`язків. Про те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчився 11.06.2025, слідчим суддею встановлено у судовому засіданні 12.06.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зазначеній нормі йдеться про припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу виключно в частині покладення на підозрюваного, обвинуваченого відповідних обов`язків, визначених судом.

Закінчення строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки на час прийняття рішення у справі обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , скасовані, то відсутні підстави для їх продовження.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави не було скасовано або змінено, кримінальне провадження не закрито, тому він діє.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 194, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1