Провадження № 703/3361/25
про призначення судового розгляду
06 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Ухвалою судді від 02 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, після роз`яснення суддею обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист та можливість залучення захисника за рахунок держави, у разі відсутності у нього фінансової можливості залучити захисника за власний кошт, обвинувачений повідомив, що на даний час має скрутне матеріальне становище, внаслідок чого не має можливості залучити захисника за власний рахунок, у зв`язку з чим не заперечувати проти залучення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор та представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням суд постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту останнього у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у межах даного кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання представника потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, а також заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти приєднання вказаного цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та його спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, та віднесений до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у її прийнятті до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням відсутні.
Також, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угода у даному кримінальному провадженні між сторонами не укладена, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та її представника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, її захисника та цивільного відповідача.
Одночасно, з урахуванням положень ч.5 ст.314 КПК України, суд не вбачає підстав для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення на складання щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 вересня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, зал судових засідань №2.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» цивільними відповідачами.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками до неї вручити ОСОБА_4 та направити ТДВ «СК «Гардіан».
Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали разом з копією цивільного позову та доданих до нього документів для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана цивільному позивачу одночасно з направленням відзиву до суду.
Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення на відповідь цивільного позивача, протягом п`яти днів з дня їх отримання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1