Справа № 642/4322/25
Провадження № 1-кс/642/1099/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України, в якому просить: надати дозвіл, слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні№0000081 від 16.01.2025: слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 24.12.2024 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ). Строк дії постанови визначити 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, її рідний брат військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Дар`їно, Курської області.

16.01.2025 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що з 2022 року її брат знаходився у місцях позбавлення волі, за що саме, їй не відомо. Приблизно пів року тому, йому запропонували служити в ЗСУ, та він погодився, Служив він в військовій частині НОМЕР_2 НОМЕР_3 штурмовий окремій батальйон 4 роти 1 взвід, на якій посаді їй не відомо. На зв`язок із нею виходив рідко, частіше з цивільною дружиною ОСОБА_13 . Останній раз він телефонував їй 24.12.2024 в месенджері «WhatsАpp» з номеру « НОМЕР_4 » та під час розмови повідомив, що знаходиться в н.п. Дар`їно, Курської області, казав що йому дуже страшно. З того часу зв`язку з ним не було.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 24.12.2024 по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 15.01.2025 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, її рідний брат військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Дар`їно, Курської області.

16.01.2025 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що з 2022 року її брат знаходився у місцях позбавлення волі, за що саме, їй не відомо. Приблизно пів року тому, йому запропонували служити в ЗСУ, та він погодився, Служив він в військовій частині НОМЕР_2 НОМЕР_3 штурмовий окремій батальйон 4 роти 1 взвід, на якій посаді їй не відомо. На зв`язок із нею виходив рідко, частіше з цивільною дружиною ОСОБА_13 . Останній раз він телефонував їй 24.12.2024 в месенджері «WhatsАpp» з номеру « НОМЕР_4 » та під час розмови повідомив, що знаходиться в н.п. Дар`їно, Курської області, казав що йому дуже страшно. З того часу зв`язку з ним не було.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 24.12.2024 по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації до закінчення строку дії цієї ухвали, тобто з 24.12.2024 до кінцевого строку дії ухвали, до 28.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл, слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні№0000081 від 16.01.2025: слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 24.12.2024 по 28.09.2025.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 28.09.2025 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1