Справа № 932/7138/25
Провадження по справі №1-кс/932/2998/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.220 КПК України на бездіяльність слідчого -

у с т а н о в и л а :

16 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002370 від 08.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.06.2025 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення процесуальної дії в порядку ст. 93 КПК України, в якому прохав допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дане клопотання було скеровано на офіційну електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, однак жодної відповіді на клопотання не отримав, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді зі скаргою. Просить суд визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, прохав розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити.

Слідчий викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився, матеріалів провадження не надав, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши заяву та додані до скарги матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 01.06.2025 року потерпілий у кримінальному проваджені №0002370 від 08.10.2017 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську про проведення процесуальної дії в порядку ст. 93 КПК України, в якому просив допитати визначених свідків.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання не повідомлена.

Доводи потерпілого, про те, що його клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчим не спростовані, матеріалів на підтвердження розгляду клопотання слідчим не надано.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002370 від 08.10.2017, у порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, розглянути клопотання від 01.06.2025 року потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002370 від 08.10.2017 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7