УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000535 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно, використовуючи підроблені документи (нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини), на автомобілі Mercedes-Benz GLS 450, д.н.з НОМЕР_1 , як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, цього ж дня, тобто 25.12.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку із відмовою у перетині державного кордону громадянинові ОСОБА_5 разом із неповнолітньою особою, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи автомобіль Volkswagen Pasаt д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи підроблені документи, а саме нотаріально посвідчену заяву/доручення матері дитини, як супроводжуюча особа, намагався здійснити перетин державного кондору України разом із неповнолітньою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, документи надані для прикордонного контролю містили нотаріально посвідчену заяву/доручення матері неповнолітньої, однак видану та нотаріально засвідчену вже на ім`я ОСОБА_7 , як на супроводжуючу особу.

За результатами прикордонного контролю вказаним особам відмовлено у перетині державного контролю.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що на дату посвідчення нотаріусом заяви/доручення, яку використано ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , тобто станом на 25.12.2024 року, матір неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала за межами України.

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_9 , яка посвідчувала вказані вище заяви, а також за місцем її проживання. За результатами обшуку, зокрема, виявлено і вилучено примірники заяв, написаних від імені ОСОБА_10 та вільні зразки підпису, почерку та письма виконані приватним нотаріусом.

Разом з цим відшукати у ході обшуку вільні зразки підпису, почерку та письма помічниці приватного нотаріуса ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявилось можливим.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_11 відкривала спадкову справу та 06.09.2024, подавала відповідну заяву, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 595, та у вказаній заяві містяться рукописні тексти, підписи і написи, які вчинено ОСОБА_11 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій здійснює діяльність нотаріус ОСОБА_12 , та у якій зберігається заява, подана ОСОБА_11 про прийняття спадщини, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про прийняття спадщини, яку подано 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 595.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_9 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_8 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1