Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5237/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

01 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000427 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 року, застосовано привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 01.05.2025р. об 11:00 год., привід обвинуваченого працівниками поліції не виконано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, виконання якого доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Захисник в судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений достеменно обізнаний про перебування в провадженні районного суду кримінальної справи за його обвинуваченням.

З огляду на те, що провести судовий розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - покласти на прокурора Подільської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 червня 2025 р. о 12:45 год.

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , повторний примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 02 червня 2025 р. о 12:45 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1