Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6737/25
Провадження № 1-кс/644/901/25

УХВАЛА

Іменем України

01 cерпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого лейтенанта поліції СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001042 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30 липня 2025 року старший лейтенанта поліції СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бетонозмішувач «Vitals CM 125C-2G» помаранчевого кольору, об`єм барабану 125 л., діаметр отвору 37 см., мотор потужністю 550 Вт, обороти двигуна 2800, напруга 230 V, частота 50 Гц, габарити 125x68x125 см., вага 56 кг, серійний номер 09126686, який був добровільно виданий 26.07.2025 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.07.2025 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Румянцева, буд. 26/1, невстановлена особа таємно викрала бетонозмішувач, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

26.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав бетонозмішувач «Vitals CM 125C-2G» помаранчевого кольору, який він купив у раніше не знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

В ході огляду вищевказаного бетонозмішувача, встановлено, що він має об`єм барабану 125 л., діаметр отвору 37 см., мотор потужністю 550 Вт, обороти двигуна 2800, напруга 230 V, частота 50 Гц, габарити 125x68x125 см., вага 56 кг, серійний номер 09126686.

26.07.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, добровільно виданого ОСОБА_5 , бетонозмішувача «Vitals CM 125C-2G», помаранчевого кольору, об`єм барабану 125 л., діаметр отвору 37 см., мотор потужністю 550 Вт, обороти двигуна 2800, напруга 230 V, частота 50 Гц, габарити 125x68x125 см., вага 56 кг, серійний номер 09126686.

Перелік і види майна, що належить арештувати, це добровільно виданий 26.07.2025 року ОСОБА_5 бетонозмішувач «Vitals CM 125C-2G» помаранчевого кольору, об`єм барабану 125 л., діаметр отвору 37 см., мотор потужністю 550 Вт, обороти двигуна 2800, напруга 230 V, частота 50 Гц, габарити 125x68x125 см., вага 56 кг, серійний номер 09126686.

Враховуючи те, що речі можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та підлягають спеціальній конфіскації, слідчий вважав, що необхідно накласти на вказані вище речі арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до початку розгляду клопотання надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_6 ,як фактичний власник майна, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, надала суду заяву, в якій не заперечував проти клопотання та просила клопотання розглянути у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено розумні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на зазначене клопотання підлягає задоволенню частково в частині заборони відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бетонозмішувач «Vitals CM 125C-2G» помаранчевого кольору, об`єм барабану 125 л., діаметр отвору 37 см., мотор потужністю 550 Вт, обороти двигуна 2800, напруга 230 V, частота 50 Гц, габарити 125x68x125 см., вага 56 кг, серійний номер 09126686, який був добровільно виданий 26.07.2025 ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1