Справа № 559/2227/25
Провадження № 1-кс/559/369/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"10" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурори Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурорка просить клопотання задовольнит, обґрунтовано тим, що 06 червня 2025 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля марки «DAIMLERCHRYSLER ML270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , 1982 р.н., рухаючись вул. Кременецька поблизу будинку №38 у м. Дубно, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1959 р.н., який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та перелому 9 ребра зліва.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06 червня 2025 року було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який після огляду поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: вул. Семидубська, 79, м. Дубно Рівненської області. Встановлено, що автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 жителю м. Дубно Рівненської області.

Враховуючи, що автомобіль марки Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання цього автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речових доказів до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Власник майна просить розглянути клопотання без його участі і накласти арешт на майно в частині заборони користуватися транспортним засобом лише на час проведення експертиз по справі, оскільки є пенсіонером і транспортний засіб є необхідним для його сім`ї.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000311 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та визнано речовим доказом. Встановлено належність автомобіля потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. На початковому етапі в кримінальному провадженні є потреба в збереженні речового доказу, тому необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним на період проведення відповідних експертиз і отримання їх висновків. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: вул. Семидубська, 79, м. Дубно, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, будь-які інші дії з вищевказаним транспортним засобом до проведення судових експертиз і отримання їх висновків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1