Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6667/24
Провадження №: 1-кп/332/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 15.02.2024 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання представник потерпілої сторони не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання у зв`язку з тим, що проходить військову службу за мобілізацією. Обвинувачений ОСОБА_4 в засідання не з`явився у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості дістатися до розташування суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , приводу, посилаючись на те, що останній будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в засідання повторно не з`явився. Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зазначав, що останні є військовослужбовцями, у зв`язку з чим їх виклик буде здійснено через відповідні військові частини.

Захисники проти клопотання прокурора не заперечували.

Частиною 3 статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, слід піддати останнього приводу, у зв`язку з чим судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року.

Піддати приводу в зазначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали на прокурора, для чого направити копію ухвали останнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1