Справа №504/431/25
Провадження №1-і/504/4/25
УХВАЛА

23.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирок по справі постановлено 17.04.2025р., який набрав законної сили 19.05.2025р.

14.07.2025р. до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Судове засідання у справі призначено на 29.07.2025р. 15:00 год.

22.07.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальної віддаленістю між місцем розташування суду та місцем її роботи (м.Київ).

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що прокурором заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 29.07.2025р. 15:00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 29.07.2025р. 15:00 год. по справі за клопотанням заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1