Справа №522/1691/24
Провадження №1-кс/522/4855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001341.

Кримінальне провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння двома транспортними засобами, що належать потерпілій. Матеріали провадження були передані до СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, де розслідування веде слідчий ОСОБА_5

25 липня 2025 року представник потерпілої направив слідчому клопотання про надання копій процесуальних документів. Цей лист був отриманий слідчим 28 липня 2025 року, проте станом на дату подання скарги (08 серпня 2025 року) жодних дій для розгляду клопотання не було вчинено, а заявника про результати розгляду не повідомили.

Згідно зі статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони потерпілого протягом трьох днів з моменту подання та повідомити про результати. Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 порушує право потерпілої на доступ до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд зобов`язати слідчого негайно розглянути клопотання та повідомити його про результати, керуючись статтями 303, 304, 306 та 307 КПК України..

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є правові підстави для задоволення скарги, та про необхідність зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути клопотання представника потерпілого у передбачений законом строк і спосіб.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУ НП України у Одеській області ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання від 25.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001341 та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника, в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.08.25