Справа № 157/1143/25
Провадження №1-кс/157/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000408 від 25 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25 червня 2025 року під час оглядів місця події майно, а саме 56 зрізів із пнів дерев породи вільха із діаметрами: 34, 24, 37, 36, 35, 42, 20, 29, 23, 31, 45, 22, 34, 40, 30, 42, 27, 29, 36, 26, 29, 24, 23, 35, 34, 29, 32, 40, 42, 44, 28, 29, 40, 32, 20, 31, 29, 38, 32, 42, 37, 38, 36, 35, 31, 30, 32, 33, 37, 37, 35, 28, 37, 39, 30 см, власником яких є Сошичненська сільська рада, а також 89 сортиментів лісодеревини породи вільха сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами: 30, 30, 30, 32, 35, 34, 21, 22, 17, 24, 29, 19, 18, 21, 26, 30, 17, 27, 30, 29, 31, 28, 29, 17, 37, 25, 18, 22, 13, 15, 30, 35, 24, 30, 46, 25, 29, 20, 26, 22, 27, 24, 19, 35, 40, 28, 18, 23, 37, 29, 21, 22, 23, 18, 31, 30, 26, 38, 24, 26, 24, 27, 19, 27, 19, 30, 17, 18, 18, 19, 24, 20, 19, 29, 21, 20, 26, 34, 20, 28, 40, 16, 23, 24, 22, 19, 21, 18, 30 см та 49 сортиментів лісодеревиии породи сосна сухостійна довжиною по 3,75 м кожен, із діаметрами: 23, 17, 19, 20, 22, 30, 30, 22, 24, 30, 20, 26, 34, 30, 20, 20, 27, 20, 20, 23, 13, 24, 25, 23, 19, 18, 14, 26, 16, 21, 13, 13, 20, 22, 18, 17, 20, 22, 21, 20, 20, 16, 22, 15, 19, 23, 18, 16, 17 см, які вилучено із володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 близько 16 год в урочищах «Калюги» та «Біля кирикового хутора» в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи «вільха» в кількості 56 штук, чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим в період часу з 17 год 37 хв до 18 год 49 хв 24.06.2025 проведено огляд місця події в урочищах «Калюги» та «Біля кирикового хутора» в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено 56 свіжозрізаних пнів дерев породи вільха із наступними діаметрами: 34, 24, 37, 36, 35, 42, 20, 29, 23, 31, 45, 22, 34, 40, 30, 42, 27, 29, 36, 26, 29, 24, 23, 35, 34, 29, 32, 40, 42, 44, 28, 29, 40, 32, 20, 31, 29, 38, 32, 42, 37, 38, 36, 35, 31, 30, 32, 33, 37, 37, 35, 28, 37, 39, 30 см, з яких зроблено зрізи, які вилучено та поміщено до господарських мішків і опечатано. Окрім цього, в ході першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що стовбури незаконно зрубаних дерев знаходяться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , користувачем та володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із вищевказаним, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим з письмової згоди (заяви) ОСОБА_6 в період часу з 19 год 10 хв до 20 год 50 хв 24.06.2025 проведено огляд місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 1) 89 сортиментів лісодеревиии породи вільха сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами: : 30, 30, 30, 32, 35, 34, 21, 22, 17, 24, 29, 19, 18, 21, 26, 30, 17, 27, 30, 29, 31, 28, 29, 17, 37, 25, 18, 22, 13, 15, 30, 35, 24, 30, 46, 25, 29, 20, 26, 22, 27, 24, 19, 35, 40, 28, 18, 23, 37, 29, 21, 22, 23, 18, 31, 30, 26, 38, 24, 26, 24, 27, 19, 27, 19, 30, 17, 18, 18, 19, 24, 20, 19, 29, 21, 20, 26, 34, 20, 28, 40, 16, 23, 24, 22, 19, 21, 18, 30 см; 2) 49 сортиментів лісодеревиии породи сосна сухостійна довжиною по 3,75 м кожен, із діаметрами: 23, 17, 19, 20, 22, 30, 30, 22, 24, 30, 20, 26, 34, 30, 20, 20, 27, 20, 20, 23, 13, 24, 25, 23, 19, 18, 14, 26, 16, 21, 13, 13, 20, 22, 18, 17, 20, 22, 21, 20, 20, 16, 22, 15, 19, 23, 18, 16, 17 см. Під час опитування ОСОБА_6 останній не зміг пояснити законність походження виявленої в нього лісодеревини. 24 червня 2025 року вищезазначені тимчасово вилучені речі слідчим відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В даному випадку не накладання арешту на лісодеревину та зрізи може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Представник Сошичненської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 24 червня 2025 року за № 000408 з коротким викладом обставин про те, що 24.06.2025 урочищі «Калюги», що в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області виявлено незаконну порубку дерев породи вільха.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 червня 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 25 червня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

З копії рапорту Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 24 червня 2025 року № 10705 вбачається, що працівник поліції Федорович 24 червня 2025 року о 16 год 26 хв повідомив на лінію «102» про те, що поблизу «Кирилового Хутора» виявлено лісодеревину породи вільха у кількості більше 10 пнів, в ході реагування спільно із ОСОБА_14 було виявлено дану лісодеревину на території ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , дана деревина ймовірно розкрижована по 1,25 см.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 червня 2025 року та переліковою відомістю до нього виявлених пнів, під час огляду в період часу з 17 год 37 хв до 18 год 49 хв 24 червня 2025 року урочища «Калюги», яке розташоване поблизу вул. Миру у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, на відстані 200 м від житлового будинку ОСОБА_15 , слідчим виявлено свіжозрізані пні дерев, та в урочищі «Біля Кирилового Хутора», що знаходиться на відстані близько 2 км від попереднього урочища виявлено 17 свіжозрізаних пнів дерев породи вільха, на місці події було здійснено зрізування зрізів із зазначених пнів дерев у кількості 56 зрізів та поміщено до господарських мішків, діаметри зрізів: 34, 24, 37, 36, 35, 42, 20, 29, 23, 31, 45, 22, 34, 40, 30, 42, 27, 29, 36, 26, 29, 24, 23, 35, 34, 34, 29, 32, 40, 42, 44, 28, 29, 40, 32, 20, 31, 29, 38, 32, 42, 37, 38, 36, 35, 31, 30, 32, 33, 37, 37, 35, 28, 37, 39, 30 см.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 червня 2025 року, під час огляду з 19 год 10 хв до 20 год 50 хв 24 червня 2025 року території подвір`я, що розташоване по вул. Миру, 33, у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено 89 сортиментів лісодеревини породи вільха сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами: 30, 30, 30, 32, 35, 34, 21, 22, 17, 24, 29, 19, 18, 21, 26, 30, 17, 27, 30, 29, 31, 28, 29, 17, 37, 25, 18, 22, 13, 15, 30, 35, 24, 30, 46, 25, 29, 20, 26, 22, 27, 24, 19, 35, 40, 28, 18, 23, 37, 29, 21, 22, 23, 18, 31, 30, 26, 38, 24, 26, 24, 27, 19, 27, 19, 30, 17, 18, 18, 19, 24, 20, 19, 29, 21, 20, 26, 34, 20, 28, 40, 16, 23, 24, 22, 19, 21, 18, 30 см та 49 сортиментів лісодеревиии породи сосна сухостійна довжиною по 3,75 м кожен, із діаметрами: 23, 17, 19, 20, 22, 30, 30, 22, 24, 30, 20, 26, 34, 30, 20, 20, 27, 20, 20, 23, 13, 24, 25, 23, 19, 18, 14, 26, 16, 21, 13, 13, 20, 22, 18, 17, 20, 22, 21, 20, 20, 16, 22, 15, 19, 23, 18, 16, 17 см.

Постановою слідчого від 24 червня 2025 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені зрізи з пнів дерев та сортименти лісодеревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року вбачається, що 24 червня 2025 року він, прокинувшись та вийшовши на вулицю.помітив розміщену на його подвір`ї деревину, однак йому не відомо звідки така деревина там опинилася, у власності він має лісопильний станок і час від часу місцеві жителі привозять для розпилу деревину для власних потреб, а тому вважає, що вказану деревину хтось йому привіз на подвір`я.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події зрізи з пнів дерев та сортименти лісодеревини відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 24 червня 2025 року в урочищі «Калюги», що знаходиться поблизу вул. Миру у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме на 56 зрізів із пнів дерев породи вільха із діаметрами: 34, 24, 37, 36, 35, 42, 20, 29, 23, 31, 45, 22, 34, 40, 30, 42, 27, 29, 36, 26, 29, 24, 23, 35, 34, 34, 29, 32, 40, 42, 44, 28, 29, 40, 32, 20, 31, 29, 38, 32, 42, 37, 38, 36, 35, 31, 30, 32, 33, 37, 37, 35, 28, 37, 39, 30 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені із володіння ОСОБА_6 під час огляду місця події 24 червня 2025 року території подвір`я по АДРЕСА_1 майно, а саме на 89 сортиментів лісодеревини породи вільха сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами: 30, 30, 30, 32, 35, 34, 21, 22, 17, 24, 29, 19, 18, 21, 26, 30, 17, 27, 30, 29, 31, 28, 29, 17, 37, 25, 18, 22, 13, 15, 30, 35, 24, 30, 46, 25, 29, 20, 26, 22, 27, 24, 19, 35, 40, 28, 18, 23, 37, 29, 21, 22, 23, 18, 31, 30, 26, 38, 24, 26, 24, 27, 19, 27, 19, 30, 17, 18, 18, 19, 24, 20, 19, 29, 21, 20, 26, 34, 20, 28, 40, 16, 23, 24, 22, 19, 21, 18, 30 см та 49 сортиментів лісодеревиии породи сосна сухостійна довжиною по 3,75 м кожен, із діаметрами: 23, 17, 19, 20, 22, 30, 30, 22, 24, 30, 20, 26, 34, 30, 20, 20, 27, 20, 20, 23, 13, 24, 25, 23, 19, 18, 14, 26, 16, 21, 13, 13, 20, 22, 18, 17, 20, 22, 21, 20, 20, 16, 22, 15, 19, 23, 18, 16, 17 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 50 хв 01 липня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1