ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1378/25 Справа № 216/6605/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000267 від 02.04.2024 року яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовця Збройних Сил України - водія 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 стрілецький батальйон), перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджено ч. 1 ст. 353, ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, та злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 353 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 190 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання та запобіжного заходу ОСОБА_10 ; долі речових доказів; стягнення на користь ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_10 ; стягнення на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_10 .

Вироком суду першої інстанції встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, неодноразово продовжувався, тобто діяв безперервно на території України. Останній раз Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від №3891-IX від 23 липня 2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 , будучи з дитинства знайомим з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою у нього були довірливі дружні стосунки, а після її одруження - з її чоловіком - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - військовослужбовцем НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_4 ) Збройних Сил України, достовірно знав про те, що з початку 2023 року ОСОБА_13 виконував бойові завдання у зоні проведення бойових дій на території України у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерацій проти України. 08 серпня 2023 року ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала сповіщення сім`ї від 08 серпня 2023 року №к/8214/290, про те, що її чоловік ОСОБА_13 безвісти зник під час ведення бойових дій поблизу н.п. Приютне Пологівського району Запорізької області 07 серпня 2023 року, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , починаючи з жовтня 2023 року почала отримувати відповідні виплати, які надходили на платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_6 ), оформлену на ім`я останньої. Про вищевказані події стало відомо ОСОБА_10 , у якого виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом шахрайства, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_10 в один з днів жовтня 2023 року, у період дії воєнного стану, введеного на території України, переслідуючи вказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , використовуючи для досягнення злочинної мети довірливі стосунки з нею, засновані на багаторічній дружбі, діючи шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив їй завідомо неправдиві, спеціально вигадані ним відомості про те, що начебто її чоловік - ОСОБА_13 живий та перебуває у російському полоні, а також про те, що він має знайомих - впливових посадових осіб органів Служби безпеки України, які мають досвід з позачергового обміну, визволення та повернення на територію України військовополонених, та які можуть за грошову винагороду надати такі послуги й організувати викуп ОСОБА_13 з полону і повернення додому. При цьому ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, виступав ніби як посередник між ОСОБА_7 та вигаданими ним посадовими особами Служби безпеки України, з питань визволення її чоловіка, спілкуючись з нею зі свого мобільного телефону, марки «HUAWEI Y7», моделі DUB-LX1, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , серійний номер SN: НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , здійснюючи дзвінки та повідомлення у месенджерах мережі Інтернет на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_11 та переконуючи її у надійності та спроможності вказаних посадових осіб за грошову винагороду забезпечити визволення її чоловіка та необхідності здійснювати перекази грошових коштів на надані ним номери банківських карт. Конспіруючи свої злочинні дії та забезпечуючи для себе безпеку у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за його вчинення та створення у ОСОБА_7 переконання у правдивості намірів і реальних можливостей визволення її чоловіка з полону, ОСОБА_10 , починаючи з жовтня 2023 року по 19 березня 2024 року спілкувався з ОСОБА_7 як «посередник» між нею та вигаданими ним посадовими особами Служби Безпеки України (далі - СБУ), а з 03 березня 2024 року по 19 березня 2024 року також - від імені вигаданої ним посадової особи СБУ, у месенджері мережі Інтернет «Viber», для чого ОСОБА_10 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_12 , особисто давши найменування вказаному абоненту « ОСОБА_14 » і таким чином, самовільно присвоїв владні повноваження службової особи. Так, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , у вказаний період часу, систематично, виступаючи у телефонних розмовах з ОСОБА_7 як «посередник», а також від імені посадової особи СБУ - у повідомленнях месенджерів мережі Інтернет, діючи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання її довірою, переконував її у необхідності здійснення переказів значних сум грошових коштів на вказані ним банківські картки для оплати послуг, пов`язаних з витратами на викуп її чоловіка з полону, перемовинами з уповноваженими представниками збройних сил російської федерації, визволенням її чоловіка, обміном, перевезенням, транспортними витратами, забезпеченням засобами зв`язку, лікування, проживання, харчування тощо, попереджаючи її про недопустимість розголошення вказаної інформації або повідомлення про неї правоохоронним органам, а також - запевняючи її про те, що у разі повідомлення її про встановлення факту смерті її чоловіка за результатами досліджень ДНК, вона не повинна вірити такій інформації. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 для отримання шляхом шахрайства переказів грошових коштів від ОСОБА_7 , конспірації своїх злочинних дій та вільного розпорядження коштами, отриманими злочинним шляхом, двічі (12 жовтня 2023 року і 13 жовтня 2023 року) використовував платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 (IBAN НОМЕР_14 ), оформлену на ім`я його знайомого - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт причетності якого до вчинення кримінального правопорушення не підтверджено, а також у період часу з 11 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року, оформив на своє ім`я наступні банківські картки:

- 11 жовтня 2023 року - в АТ «Сенс Банк» - кредитну картку № НОМЕР_15 (IBAN НОМЕР_16 );

- 16 жовтня 2023 року - в АТ «УКРГАЗБАНК» - платіжну картку № НОМЕР_17 (IBAN НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 );

- 21 жовтня 2023 року у мобільному додатку «Еко-банк» ним було самостійно відкрито картковий рахунок з одночасним відкриттям віртуальної платіжної картки № НОМЕР_20 (IBAN НОМЕР_18 ( НОМЕР_21 )

- 24 жовтня 2023 року у мобільному додатку «Еко-банк» ним було самостійно відкрито картковий рахунок з одночасним відкриттям віртуальної платіжної картки № НОМЕР_22 (IBAN НОМЕР_18 ( НОМЕР_23 );

- 24 листопада 2023 року - в АТ «Сенс Банк» - віртуальну платіжну картку № НОМЕР_24 (IBAN НОМЕР_25 ), які використовував для заволодіння грошовими коштами потерпілої, тобто шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, з використанням електронно-обчислювальної техніки (власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y7», моделі DUB-LX1, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , серійний номер SN: НОМЕР_9 з програмним забезпеченням та характеристиками, що дають можливість здійснювати вказані операції) заволодівав грошовими коштами, здійснюючи незаконні операції з безготівковими коштами, отримуючи від неї електронні грошові платежі (перекази) з платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_6 ), оформленої на її ім`я. Вказаним способом ОСОБА_10 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, та бажаючи настання їх наслідків, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , у період часу з 12 жовтня 2023 року по 19 березня 2024 року заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1196143,15 грн, яка у 891,31 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений у 2023 році, який становить 1342,00 грн, та у 790,05 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений у 2024 році, який становить 1514,00 грн, що складає особливо великі розміри, обернувши викрадені кошти на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великих розмірах на вказану суму.

Так, ОСОБА_10 у період часу з 12 жовтня 2023 року по 19 березня 2024 року здійснив відносно ОСОБА_7 шахрайські дії за таких обставин:

1). 12 жовтня 2023 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 30050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_13 , оформленою в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт причетності якого до вчинення кримінального правопорушення не підтверджено. Того ж дня, 12 жовтня 2023 року, о 20 годині 53 хвилині, з рахунку за зазначеною платіжною карткою здійснено переказ грошових коштів в сумі 29647,50 грн на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

2). 13 жовтня 2023 року, о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 8040,20 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_13 , оформленою в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт причетності якого до вчинення кримінального правопорушення не підтверджено. Того ж дня, 13 жовтня 2023 року, о 20 годині 53 хвилині, з рахунку за зазначеною платіжною карткою здійснено переказ грошових коштів в сумі 8241,00 грн. на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

3). 13 жовтня 2023 року, о 08 годині 54 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 12160,50 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

4). 28 жовтня 2023 року, о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 30149,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

5). 28 жовтня 2023 року, о 08 годині 56 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 23115,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_20 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

6). 18 листопада 2023 року, о 14 годині 58 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 15075,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

7). 04 грудня 2023 року, о 20 годині 18 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_22 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

8). 04 грудня 2023 року, о 21 годині 59 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_22 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

9). 04 грудня 2023 року, о 22 годині 01 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_22 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

10). 01 січня 2024 року, о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

11). 01 січня 2024 року, о 19 годині 23 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн. (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

12). 01 січня 2024 року, о 20 годині 04 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

13). 01 січня 2024 року, о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

14). 02 січня 2024 року, о 02 годині 16 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 4321,50 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

15). 02 січня 2024 року, о 06 годині 09 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

16) 02 січня 2024 року, о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 105,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

17). 02 січня 2024 року, о 06 годині 16 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

18). 02 січня 2024 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

19). 02 січня 2024 року, о 17 годині 22 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_17 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

20). 03 січня 2024 року, о 05 годині 17 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

21). 03 січня 2024 року, о 05 годині 18 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 21105,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

22). 12 січня 2024 року, о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

23). 12 січня 2024 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

24). 12 січня 2024 року, о 19 годині 52 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

25). 12 січня 2024 року, о 23 годині 48 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

26). 13 січня 2024 року, о 08 годині 52 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 15075,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

27). 13 січня 2024 року, о 12 годині 21 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

28). 13 січня 2024 року, о 12 годині 22 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

29). 13 січня 2024 року, о 13 годині 44 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

30). 13 січня 2024 року, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

31). 13 січня 2024 року, о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

32). 13 січня 2024 року, о 17 годині 01 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 8040,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

33). 13 січня 2024 року, о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

34). 13 січня 2024 року, о 19 годині 24 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

35). 13 січня 2024 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

36). 13 січня 2024 року, о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 7035,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

37). 14 січня 2024 року, о 09 годині 03 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 13567,50 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

38). 14 січня 2024 року, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 5025,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

39). 15 січня 2024 року, о 08 годині 58 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 15276,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

40). 24 січня 2024 року, о 09 годині 31 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

41). 24 січня 2024 року, о 09 годині 31 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

42). 25 січня 2024 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 30149,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

43). 08 лютого 2024 року, о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 30149,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

44). 08 лютого 2024 року, о 18 годині 24 хвилини, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_20 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

45). 08 лютого 2024 року, о 19 годині 13 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 7035,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_20 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

46). 08 лютого 2024 року, о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 21100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_22 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

47). 11 лютого 2024 року, о 22 годині 03 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 5226,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

48). 12 лютого 2024 року, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

49). 12 лютого 2024 року, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

50). 22 лютого 2024 року, о 08 годині 39 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

51). 27 лютого 2024 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

52). 27 лютого 2024 року, о 18 годині 28 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

53). 02 березня 2024 року, о 07 годині 51 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 12060,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

54). 02 березня 2024 року, о 20 годині 33 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 1005,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

55). 03 березня 2024 року, о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

56). 03 березня 2024 року, о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

57). 03 березня 2024 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману і зловживання її довірою, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , виступаючи як посередник вигаданої ним посадової особи СБУ, заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

58). 03 березня 2024 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 20100,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_20 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10

59). 03 березня 2024 року, о 15 годині 31 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 19095,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_20 , оформленою в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_10 .

60). 03 березня 2024 року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за кредитною картою № НОМЕР_15 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

61). 03 березня 2024 року, о 18 годині 22 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 10050,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

62). 03 березня 2024 року, о 18 годині 46 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 4020,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

63). 03 березня 2024 року, о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 6019,95 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

64). 03 березня 2024 року, о 23 годині 53 хвилині, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 8944,50 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10

65). 19 березня 2024 року, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з прямим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, зв`язавшись з ОСОБА_7 у месенджері мережі Інтернет «Viber», як абонент НОМЕР_12 , зазначений під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ, присвоївши владні повноваження службової особи, під вигаданим приводом вжиття заходів для звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , заволодів грошовими коштами потерпілої, яка на вимогу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, здійснила за допомогою Інтернет-додатку «Приват24» переказ з карткового банківського рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 , відкритого на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 25125,00 грн (з урахуванням комісії банку), на банківський картковий рахунок за платіжною картою № НОМЕР_24 , оформленою в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України.

Поряд з цим, ОСОБА_10 03 березня 2024 року, у денний час доби, діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , зв`язався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 15 годині 30 хвилин, 20100,00 грн. Крім цього, 03 березня 2024 року, у денний час доби, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 15 годині 31 хвилині, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 19095,00 грн. Також, 03 березня 2024 року, упродовж дня, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 18 годині 05 хвилин, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 25125,00 грн. 03 березня 2024 року, упродовж дня, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 18 годині 22 хвилині, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 10050,00 грн. 03 березня 2024 року, упродовж дня, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 18 годині 46 хвилин, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 4020,00 грн. 03 березня 2024 року, упродовж дня, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 22 годині 46 хвилин, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 6019,95 грн. 03 березня 2024 року, упродовж дня, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучі при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, о 23 годині 53 хвилин, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 8944,50 грн. 19 березня 2024 року, у ранковий час доби, ОСОБА_10 , діючи умисно, вчинюючи шахрайство, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання її довірою, та прагнучи при цьому уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, та психологічного впливу на ОСОБА_7 , спілкувався з нею у месенджері мережі Інтернет «Viber» як абонент НОМЕР_12 , особисто зазначений ним у даному месенджері під іменем « ОСОБА_14 », представившись посадовою особою СБУ. Таким чином, ОСОБА_10 , діючи шляхом обману, самовільно присвоїв владні повноваження даної службової особи, та запевнивши ОСОБА_7 у необхідності переказу грошових коштів для вжиття заходів із звільнення з російського полону її чоловіка - ОСОБА_13 , того ж дня, об 11 годині 40 хвилин, заволодів грошовими коштами потерплої в сумі 25125,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 353 КК.

Доводи апеляційних скарг:

Потерпіла ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року в частині призначеного ОСОБА_10 покарання та ухвалити свій вирок та призначити ОСОБА_10 покаранні за:

- за ч. 1 ст. 353 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 190 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Вважає, що суд безпідставно врахував щире каяття як обставину, що пом?якшує покарання ОСОБА_10 . Зазначає, що якби вона не звернулась до СБ України, то ОСОБА_10 продовжував свої злочини. Зауважує, що судом не було враховано строки вчинення кримінальних правопорушень, а саме з жовтня 2023 року по кінець березня 2024 року.

Стверджує, що не може бути визнано обставиною, що пом?якшує покарання, добровільне з?явлення до органу досудового розслідування за викликом, що є обов?язком особи, за невиконання якого законодавством передбачана відповідальність. Такі дії не свідчать про активне сприяння розкриттю злочину в тих випадках, коли особа лише визнає вже відомі обставини і факти, встановлені органом досудового розслідування з інших процесуальних джерел.

Звертає увагу, що ОСОБА_10 у добровільному порядку відшкодував їй лише 7000 грн., що не вважає обставиною, що пом?якшує покарання.

Вважає, що суд в повній мірі не врахував дані про особу обвинуваченого, безпідставно врахував позитивні характеристики з місця проживання та з місця роботи, а також наявність у ОСОБА_10 неповнолітніх дітей та його перебування в офіційному шлюбі, оскільки це не зупинило його від вживання психотропних речовин та ігор в онлайн казино. Звертає увагу, що він з 2022 року вживав наркоти, і лише у квітні 2024 року звернувся до реабілітаційного центру, включно після того, як потерпіла звернулась до правоохоронних органів. При цьому, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_10 не звертався. Вважає, що така поведінка свідчить про небажання ОСОБА_10 до та на час вчинення злочинів пройти курс лікування та стати на шлях виправлення.

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , просить вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року скасувати частково та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, та злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 353 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком 3 роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від подальшого відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на обвинуваченого обов?язки передбачені ст. 76 КК України.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначив, що ОСОБА_10 має постійне місце мешкання, не судимий в силу ст. 89 КК України, має професійно-технічну освіту, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений та має сім?ю, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Обвинувачений має батька ОСОБА_16 , який являється інвалідом третьої групи, потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_10 має міцні соціальні зв?язки, за місцем реєстрації та місцем мешкання характеризується позитивно. За місцем роботи ТОВ «Гарда Секюріті» характеризується позитивно, працював на посаді водія, куди і збирається повернутися для продовження роботи. Проходив курс реабілітації за власним бажанням в Благодійній організації «Центр Вихід Є», де дотримувався режиму, правил поведінки, виконання завдання та рекомендацій спеціалістів центру, брав участь в індивідуальних та групових програмах.

Просить врахувати, що ОСОБА_10 щиро кається в скоєному, в подальшому готовий працювати та відшкодовувати завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілій. Щиро та неодноразово вибачався перед потерпілою в суді першої інстанції при обранні міри запобіжного заходу, так і в судових засіданнях.

Просить врахувати, що сам ОСОБА_10 і його сім?я, зокрема мати, намагалися неодноразово зв?язатися з потерпілою для відшкодування завданої шкоди, проте потерпіла ОСОБА_7 або відмовлялась або нецензурно лаялась відносно родичів обвинуваченого. Зазначає, що обвинувачений частково, в розмірі 7000 грн. відшкодував збиткі потерпілій, та в подальшому має намір їх відшкодувати. Звертає увагу, що уточнену позовну заяву потерпілої про стягнення з ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 1 067 143,15 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Просить врахувати, що на сьогодній день стан здоров?я обвинуваченого ОСОБА_10 постійно погіршується. Зазначає, що він в 2023 році переніс операцію, після чого потребує фахового нагляду спеціалістами відповідної установи МОЗ України.

Позиції сторін в суді :

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу захисника обвинуваченого в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Заперечували проти задоволення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 , просили відмовити в її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу потерпілої та просили її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , просили відмовити в її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_17 , просив її залишити без задоволення. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 просив задовольнити.

Висновки суду:

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг потерпілої та захисника обвинуваченого, колегія суддів вважає наступне:

Відповдно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційних скаргах не оскаржуються висновки суду 1-ї інстанції про фактичні обставини справи та кваліфікація дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.190 КК України. Тому апеляційний суд не вдається до перевірки цих обставин.

Питаннями які вирішуються є:

?доводи потерпілої про невідповідність обраного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість;

?доводи захисника, про суворість обраного судом покарання та необхідність звільнення ОСОБА_10 в порядку ст.75 КК України від відбування, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Перевіряючи доводи апеляційних скарг потерпілої та захисника обвинуваченого про невідповідність призначеного ОСОБА_10 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга потерпілої підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого слід відмовити.

Згідно ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Також, визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Призначаючи ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 353 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та відповідно 6 років, тобто близьке до мінімальних меж санкцій зазначених норм закону України про кримінальну відповідальність, як зазаначено у мотивувальній частині вироку, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 1 ст. 353 КК України, ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, вважав що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, саме таке покарання, на думку суду, сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Суд 1-ї інстанції послався на те, що ОСОБА_10 на момент вчинення ним кримінальних правопорушень раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, згідно з характеристики з місця служби характеризується посередньо, згідно з довідкою БО «Центр Вихід Є!» з 13.04.2024 стаціонарно проходив терапію наслідків психологічних травм, депревації (наркоманії, алкоголізму та лудоманії), за період реабілітації проявив себе з позитивної сторони, згідно з характеристикою з місця роботи характеризується з позитивної сторони, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

Щодо ступіню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд зазначив, що ОСОБА_10 вчинено кримінальний проступок (ч. 1 ст. 353 КК України), тяжкий (ч. 4 ст. 190 КК України) та особливо тяжкий (ч. 5 ст. 190 КК України) злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття.

Проте колегія суддів вважає, що судом 1-ї інстанції при вирішенні питання про обрання міри покарання в недостатній мірі врахував відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , усі встановлені під час судового розгляду обставини у їх сукупності, лише формально зазначено у вироку врахування ступеню тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень.

Колегія судів звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 65 КК України, суд першої інстанції у повній мірі не врахував обставини вчинення кримінального правопорушеннь, їх тяжкість, кількість епізодів, що становить 65, та розмір заподіяних потерпілій збитків в особливо великих розмірах за період з 12 жовтня 2023 року по 19 березня 2024 року в сумі 1196143,15 грн, мізірне по відношенню до розміру спричиненої шкоди відкодування потерпілій на час розгляду провадження в суді 1-ї інстанції в сумі 7000 грн спричиненої матеріальної шкоди.

Тому висновок місцевого суду про призначення обвинуваченому покарання хоча і в межах встановлених санкціями порушених ОСОБА_10 норм закону, але без належного обгрунтування застосування такого покарання в розмірі близькому до мінімального розміру кожної санкції статті, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, є явно не справедливим. Тож є слушними апеляційні доводи потерпілої про занадто м`яке покарання, яке призначено обвинуваченому оскаржуваним вироком, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, є підставою для скасування судового рішення в цій частині.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, необхідність застосування більш суворого покарання є підставою для скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів враховує особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який на момент вчинення ним кримінальних правопорушень, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, згідно з характеристики з місця служби характеризується посередньо, згідно з довідкою БО «Центр Вихід Є!» з 13.04.2024 стаціонарно проходив терапію наслідків психологічних травм, депревації (наркоманії, алкоголізму та лудоманії), за період реабілітації проявив себе з позитивної сторони, згідно з характеристикою з місця роботи характеризується з позитивної сторони, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку (ч. 1 ст. 353 КК України), тяжкого (ч. 4 ст. 190 КК України) та особливо тяжкого (ч. 5 ст. 190 КК України) злочинів, кількість епізодів, що становить 65, та заподіяння потерпілій збитків в особливо великих розмірах за період з 12 жовтня 2023 року по 19 березня 2024 року в сумі 1196143,15 грн, сплати потерпілій на час розгляду апеляційної скарги лише 14000 грн на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів не вбачає підстав встановлення наявності обставини, що пом?якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, - щире каяття, виходячи з наступного.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що щире каяття повинно мати не формальний характер, оскільки воно характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину. Це ставлення виявляється в тому, що винний визнає свою винуватість, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див., наприклад постанову колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2024 року у справі №383/1269/22, провадження № 51-667км24).

Виходячи із системного тлумачення законодавства та із судової практики, щире каяття передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль стосовно цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого і готовність відбувати покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає в розшуку майна, здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують її щире каяття.

Тож можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Водночас те, що обвинувачений, як на завершальній стадії розгляду в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду частково відшкодовував потерпілій спричинену матеріальну шкоду, зокрема під час апеляційного розгляду сплатив потерпілій ОСОБА_7 кошти у сумі 7000 грн., що підтверджується квитанцією від 24.06.2025 року, не вказує на наявність у нього саме щирого каяття, адже обов`язок компенсації шкоди виникає безпосередньо з факту заподіяння шкоди, і обвинувачений мав можливість добровільно вжити заходів для відшкодування заподіяної шкоди, спричиненої потерпілій, зокрема запропонувати їй компенсацію або ініціювати усунення заподіяної шкоди іншим чином, однак впродовж всього часу перебування справи на розгляді жодних заходів до цього не вживав, окрім як сплати в загальній сумі 14 000 грн. Колегія суддів вважає, що вказане свідчить про відсутність у обвинуваченого щирого каяття.

Крім того, колегія суддів враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_7 , використавши момент її вразливої ситуації, коли її чоловік військовослужбовець зник в ході бойових дій, виконуючи обов`язки військовослужюовця ЗСУ по захисту Батьківщини. Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи особою, якій потерпіла довіряла через багаторічну дружбу, знаючи що потерпіла отримує від держави кошти у зв?язку з втратою чоловіка, шляхом обману та зловживання довірою вчинив дії, встановлені судом у вироку. Як пояснював в суді сам ОСОБА_10 , кошти, якими заволодів в наслідок злочинної діяльності, він витратив на психоактивні речовини та азартні ігри. Таку поведінку колегія суддів вважає такою, що супроводжувалась цинізмом, та негативно характеризує особу обвинуваченого.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду не встановлено наявності обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

Також колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 і в суді першої інстанції, і під час апеляційного розгляду, вину визнав повністю.

Колегією суддів не встановлено підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України.

Визнання обвинуваченим вини в повному обсязі та незначне відшкодування потерпілій матеріальних збитків, дають апеляційному суду підстави для призначення ОСОБА_10 покарання не в максимальному його розмірі, який передбачений санкціями ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, про що наполягає потерпіла, і таке покарання, на переконання колегії суддів, відповідатиме особі винного та обставинам кримінального провадження.

На думку колегії суддів, саме таке покарання буде законним та справедливим, оскільки повністю відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових кримінальних правопорушень, що матиме вплив на сприйняття суспільством належної правової охорони найбільш соціально значимих цінностей, як чуже майно.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає не обгрунтованими, такими що не підтверджуються матеріалами провадження доводи захисника про необхідність пом`якшення обвинуваченому покарання та звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, оскільки апеляційний суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами можливе лише при зазтосуванні до ОСОБА_10 реального покарання у виді позбавлення волі.

За таких обстави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України вирок суду 1-ї інстанції щодо ОСОБА_10 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, з ухваленням в цій частині апеляційним судом нового вироку, а апеляційна скарга потерпілої частковому задоволенню, апеляційна скарга захисника обвинуваченого - залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404-418, 420 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_10 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за:

- ч. 1 ст. 353 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- ч. 5 ст. 190 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 27 червня 2024 року по день ухвалення цього вироку з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту проголошення цього вироку.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4