Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/2088/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно із зазначеним клопотанням слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 12 березня 2025 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу в Сторожинецький районний суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Вказаною ухвалою визначено строк її дії - до 12 вересня 2025 року, а також зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи його добровільного з`явлення, або відкликання її прокурором.

Протягом шести місяців прокурор не відкликав ухвалу, а підозрюваного ОСОБА_2 не було доставлено до слідчого судді, добровільно останній також не з`явився, строк дії ухвали закінчився 12 вересня 2025 року.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадку передбаченого частиною шостою цієї статті, яка передбачає таку можливість при доведенні того, що підозрюваний чи обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає неможливим внесення для розгляду в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 внаслідок його відсутності та знаходить, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу і застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000526, залишити без розгляду внаслідок закінчення строку дії ухвали Сторожинецького районного суду від 12 березня 2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя