Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3309/22
Провадження № 1-в/935/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання покладені судом обов`язки не виконує, будучи ознайомленою з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї судом, неодноразово не з`являлась без поважних причин до уповноваженого органу пробації, неодноразово змінювала місце проживання , але не повідомляла про це уповноваженого органу пробації. Порушення умов відбування покарання ОСОБА_3 пояснювала хворобою, на підтвердження цього надавала медичні довідки, проте медичні заклади повідомили, що остання не перебувала у них на лікуванні, жодних довідок їй не видавалось, печатки, якими засвідчені такі довідки, не належать їх закладам. За вказаним фактом порушено кримінальне провадження. Крім того, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки залишила свою малолітню дитину на вулиці, яка була виявлена працівниками поліції та доставлена до лікарні, як покинуто-знайдена дитина. Наведене свідчить про те, що засуджена на шлях виправлення не стала, систематично порушувала покладені на неї обов`язки, нехтуючи виявленою судом довірою.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, вважає подання необґрунтованим, просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою проживання останньої.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого, кримінальна відповідальність за статтею 185 може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А тому, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтею 185 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Розмір завданої шкоди у вчиненні крадіжки за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року складає 696 грн. 66 коп., що є меншим ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки розмір 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на період інкримінованих подій, а саме 2022 році, складав 1240,5 гривень, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2481 гривень, в такому випадку до ОСОБА_3 може бути застосовано кримінальне покарання за вчинення діяння, караність якого законом усунена або пом`якшена.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1