Справа № 727/1864/23
Провадження № 1-кп/727/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №727/1864/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 17.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у Кіцманській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Зокрема прокурор вказує, що з причин клопотання сторони захисту про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 26.05.2025 року по 04.06.2025 року судове засідання відкладалося 28.05.2025 року. Разом з тим, 02.06.2025 року о 10.53 год дружина обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 розмістила в соціальній мережі фотографії , де вона перебуває разом з обвинуваченим , який , з огляду на фотосвітлини не перебуває у лікувальній установі.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, вказуючи , що обвинуваченим надано належні докази перебування його на лікуванні і прокурором не надано доказів про те, що фотосвітлини зроблені саме 02.06.2025 року , а не в інший час.

Суд розглянувши клопотання, зазначає наступне:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Разом з тим, 13.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду лікарняний лист, виданий по догляду за хворою дитиною; 28 05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надавши суду відомості про перебування на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вбачається із відповіді КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 598 від 05.06.2025 року, наданої на запит суду , ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з інсультним блоком .Госпіталізація ОСОБА_5 була невідкладною, самозвернення. Стан пацієнта середньої важкості.

Разом з тим, як вбачається із фотосвітлин , розміщених 02.06.2025 року дружиною ОСОБА_5 в соціальних мережах , останній не перебуває в лікувальному закладі, виглядає здоровим.

Стороною захисту не надано суду відомостей, що станом на 17.06.2025 року обвинувачений хворіє на тяжку хворобу , що не дає йому можливості тимчасово залишити цей заклад.

З огляду на зазначене, не надавши суду переконливих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення на виклик до суду або ж участь у режимі відеоконференції, обвинувачений допустив неявку в судове засідання без поважних на те причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судові засідання на 11.00 год. 23 червня 2025 року; на 9.30 год. 24 липня 2025 року ; на 9.30 год 11 серпня 2025 року, які відбудуться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4.

Дану ухвалу надіслати до відома Генерального директора КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної військової адміністрації для перевірки підставності видачі лікарняних листів обвинуваченому ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1