У Х В А Л А

16.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 14.05.2025 року о 17-22 год. до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що в с. Браїлів сталось ДТП між мотоциклістом та велосипедистом. Двоє травмованих, один з яких без свідомості. Виїздом СОГ встановлено, що 14.05.2025 приблизно о 17.15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Spark SP150R-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чайковського в с. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, зі сторони вул. Козацька в напрямку станції Браїлів, в районі житлового будинку № 72, під час об`їзду перешкоди у вигляді вибоїн асфальтного покриття, що розташовані на його смузі руху, допустив зіткнення з велосипедом «Discovery Amulet 27.5» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП обох водіїв з тілесними ушкодженнями госпіталізовано в КПП «Жмеринська ЦРЛ». Водій ОСОБА_5 освідований - тверезий. Велосипедист ОСОБА_6 без свідомості. В обох учасників відібрано зразки крові. Проведено огляд місця ДТП, транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Жмеринського РВП ГУН у Вінницькій області за адресою м. Жмеринка, вул. Соборна, 46 А.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби було доставлено на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт - майданчика.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 31.07.2020, власником мотоцикла «Spark SP150R-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На момент ДТП транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «Discovery Amulet 27.5» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування по транспортному засобу, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаного вище транспортного засобу, який на даний час вилучений та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК У країни з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоцикла «Spark SP150R-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед марки «Discovery Amulet 27.5».

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування завданого збитку, та встановлення винних осіб, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Тому слідчий просить суд задовольнити його клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Spark SP150R-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 та який у користуванні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 ; та велосипед марки «Discovery Amulet 27.5», який належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , які та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу з метою збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1