ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1804/25
У Х В А Л А

"26" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи підрозділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (далі також - заявник) звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прохальна частина цієї скарги містить клопотання про поновлення строку на її подання, яке мотивоване тим, що про оскаржувану бездіяльність адвокату стало відомо 23.06.2025.

За результатами вивчення скарги та документів, наданих на підтвердження її вимог, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 статті 3 КПК України).

Імперативним положенням, зафіксованим у статті 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За змістом принципу законності, викладеному у статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша).

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу (частина третя).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина шоста).

Норма частини першої статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що вимоги до змісту та форми скарги, яка подається слідчому судді в порядку статті 303 КПК України, кримінальний процесуальний закон прямо не визначає, очевидно, що скарга як різновид письмового звернення до органу державної влади має містити відомості про особу заявника (прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання).

Такі вимоги до звернення законодавець передбачив у статті 5 Закону України «Про звернення громадян», положення якої застосовуються слідчим суддею на підставі частини шостої статті 9 КПК України.

Дослідженням розглядуваної скарги установлено, що у ній не зазначена адреса ОСОБА_3 , такі відомості відсутні і в доданих до скарги документах, а відтак особу заявника неможливо конкретно ідентифікувати.

Оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не містить норм, які б визначали наслідки подання скарги, яка не містить адреси заявника, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до розглядуваної ситуації положення пункту 1 частини другої статті 304 КПК України щодо повернення скарги поданої особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 110, 369-372, частиною другою статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи підрозділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: