Справа № 471/368/19
Провадження № 1-кп/467/2/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

23 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з Арбузинським районним судом Миколаївської області, мотивоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року у справі № 521/4217/25 провадження № 1-кп/521/1391/25 у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 9 травня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 травня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволено.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно положень КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувати в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Одеськийслідчий ізолятор», за наявності його згоди на участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні має бути реалізовано шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції з державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції кримінального

провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України здійснювати 4 серпня 2025 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції з державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1