Провадження № 1-кс/127/6456/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого CB відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 07.06.2024 о 18:09 год., шахрайським способом, з корисливих мотивів, скориставшись довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 19 721 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілій було заподіяно майнову шкоду в зазначеному розмірі.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2025 по справі №127/13748/25 надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000270 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних пристроїв, смартфонів, флеш-накопичувачів, маршрутизаторів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів, банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення.

В подальшому, 15.05.2025 провдено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк», видану на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 , банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я « ОСОБА_9 », банківську картку «Unex Bank» № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1455710;

-флеш-накопичувач «USB 2.0 Transcend» чорного кольору, адаптер «micro SD Team»; флеш-накопичувач «Multi Media Card» на 128 МБ, флеш-накопичувач «0631150 4.0.» на 32 МБ, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1455712;

-тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_9 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_10 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_11 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_12 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_13 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_14 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_15 ?, які поміщено до спеціального пакета НПУ №PSP1455711.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000270 від 19.06.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 15.05.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк», видану на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 , банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я « ОСОБА_9 », банківську картку «Unex Bank» № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1455710;

-флеш-накопичувач «USB 2.0 Transcend» чорного кольору, адаптер «micro SD Team»; флеш-накопичувач «Multi Media Card» на 128 МБ, флеш-накопичувач «0631150 4.0.» на 32 МБ, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1455712;

-тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_9 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_10 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_11 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_12 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_13 ?; тримач для SIM-картки «Lifecell» з номером ? НОМЕР_14 ?; тримач для SIM-картки «Київстар» з номером ? НОМЕР_15 ?, які поміщено до спеціального пакета НПУ №PSP1455711, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого CB відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого CB відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя