Справа № 645/1782/24
Провадження № 1-кп/645/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення еспертизи

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченої про призначення по справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень - 10 лютого 2024 року, яким-не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень - 10 лютого 2024 року, у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 яким-не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_5 на даний час у тимчасово- хворобливому стані та чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №645/1782/24, провадження №1-кп/645/160/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Висновок амбулаторної комісійної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження№645/1782/24, провадження №1-кп/645/160/25 необхідно направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1