overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5448/25
Провадження № 1-кп/638/1488/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженніях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду, просила проводити судове засідання 23.04.2025, посилаючись на віддаленість свого місця проживання від приміщення суду та ускладнення через це її явки.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наявність вищенаведеного клопотання обвиунваченої та дію в Україні воєнного стану, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 23.04.2025.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15-00 год. 23.04.2025.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/9066/16-к
Провадження № 1-кп/243/90/2025
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

прокурора Ільєнка С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Єдиний унікальний номер 317/276/25
Провадження № 1-кп/317/277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 0000313 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданніпросив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 адвокат також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його складанні дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 185, 314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 30 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/23/23 1-кс/335/1242/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Після надходження до суду заяви про відвід, слідчим суддею за згодою адвоката направлено запит до СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо з`ясування складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано заяву про відвід.
У судовому засіданні, враховуючи вищезазначену постанову, представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив заяву про відвід залишити без розгляду.
Заслухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.
Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача визначено ст. 77 КПК України.
Постановою т.в.о начальника СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 19.04.2025 для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчих, у складі:
- слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , яку призначено старшим групи;
- слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 ;
- старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 ;
- слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ;
- старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 ;
- слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ;
- старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 ;
- старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 .
Слідчий суддя зазначає, що з аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке процесуальне рішення слідчого судді як то залишення без розгляду заяви про відвід за заявою заявника чи відкликання заяви під час судового розгляду не передбачено.
Враховуючи встановлені обставини, а також те що представник заявника заяву про відвід не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні заяви про відвід відмовити.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.04.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3238/25
Провадження № 1-кс/461/2499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши до 5 днів.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.04.2025 року (реєстрація в ЄО/ЖЄО за №563 від 09.04.2025 року) в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, та із встановленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.04.2025 року (реєстрація в ЄО/ЖЄО за №563 від 09.04.2025 року), - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з винесенням відповідного процесуального рішення.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду заяви.

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 28.04.2025 року о 16 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
23.04.2025
Справа № 642/2200/25
Провадження № 1-кс/642/596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця, перебуваючого на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Ленінським районним судом м. Харкова від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2024 року по відбуттю строку, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється за ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 20 червня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 22 квітня 2025, з моменту фактичного затримання.

Визначити суму застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 20 червня 2025 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця перебування (визначеного місця несення військової служби) без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування у військовій частині; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20 червня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/7077/12
Провадження № 1/645/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши на стадії попереднього розгляду справи у залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду від 22.02.2024 року, з Октябрського районного суду м. Полтави та підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

По справі, в обґрунтування пред`явленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її судом по суті.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження судом на стадії попереднього розгляду не вбачається.

Кваліфікація дій обвинуваченого, надана органом досудового розслідування, відповідає зібраним у справі доказам.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог ст.233 КПК України в редакції закону 1960 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - підписка про невиїзд, застосовано з дотриманням вимог положень ст.ст.148-150 КПК України, в редакції Закону 1960 року, підстав для його скасування або зміни не вбачається та відповідних клопотань заявлено не було.

Порушень вимог КПК України в редакції Закону 1960 року під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Положеннями ст.87-1 КПК України в редакції Закону 1960 року передбачено право учасників процесу на повну фіксацію судового розгляду за допомогою звукозаписувальної апаратури поряд із фіксацією процесу шляхом ведення протоколу судового засідання, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 про повну фіксацію процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України в редакції Закону 1960 року, суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368КК України, призначити до судового розгляду на 30 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Обраний запобіжний захід підписка про невиїзд - залишити без змін.

Застосувати повну фіксацію судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3525/25
№ провадження 1-кп/646/1095/2025
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000326 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на 09 травня 2025 року о 09:40 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3248/25
Номер провадження 1-кс/725/573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , подану в рамках кримінального провадження № 0004356 на грубе порушення права підозрюваного на захист,

ВСТАНОВИВ:

В описовій частині скарги підозрюваний ОСОБА_2 посилається на невиконання слідчою СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2025, постановленої за наслідком розгляду його скарги щодо не розгляду слідчою у відповідності до ст. 220 КПК України його клопотання від 17.02.2025 про призначення експертиз .

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підозрюваним на досудовому провадженні також може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, слідчий суддя вбачає наявними підстави для відкриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення його права на захист.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції з скаржником із приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», де він утримується.

Витребувати з СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для дослідження кримінальне провадження № 0004356, інформувати слідчу ОСОБА_4 про розгляд скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 456/2178/25
Провадження № 1-кс/456/510/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

/вступна та резолютивна частини/

23 квітня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000375 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000375 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задоволити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: гранати ДМ-51, двох зачекованих гранат ДМ-51, підривача типу УЗРГМ-2, 220 патронів калібру 5,45 мм з жовтим наконечником, 3 патронів калібру 7,62 мм, 1 магазину від ручного кулемета, 1 магазину від автомата, який було фактично проведено 18.04.2025 в період часу з 20:25 год. по 21:30 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 24 квітня 2025 року.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1