30.07.2025 Єдиний унікальний № 371/1191/25
провадження № 1-кс/371/259/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1191/23

Провадження № 1-кс/371/259/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У прохальній частині скарги просила зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке нею повідомлено у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2025 року.

З огляду на зміст скарги та дані долучених до скарги письмових доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга подана :

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України;

4) поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

У змісті скарги заявник вказала, що строк на оскарження бездіяльності нею не пропущено.

До скарги додано лист начальника Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 25 червня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що заявнику було письмово повідомлено про те, що відомості за поданою заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року про повернення скарги заявнику.

Мотиви слідчого судді є такими.

Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Зі скарги вбачається, що з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 17 червня 2025 року. Повідомлення зареєстроване 20 червня 2025 року.

Положення статті 214 КПК України вказують на ті обставини, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, могла бути вчинена 21 червня 2025 року, у разі, якщо заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись з даною скаргою, заявник не врахувала, що частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Згідно вказаних правил та положень статті 214 КПК України, обчислення строку бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ймовірно, розпочалося 22 червня 2025 року, тобто із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скаргою до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області заявник звернулася 24 липня 2025 року, скарга зареєстрована 29 липня 2025 року.

Скарга подана по спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Питання про поновлення строку оскарження бездіяльності заявник не порушила.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України, вказані обставини є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявникові.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1