Справа № 136/1255/25
провадження №1-кс/136/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 02.07.2025 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.07.2025 о 17 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Польовій, с. Андрушівка, неподалік від домогосподарства заявника, сусід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин та під час під час раптово виниклого побутового конфлікту, заподіяв заявникові тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході проведення огляду місця події 02.07.2025 в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ганку поряд з будинком, на стільці, було виявлено чоловічу футболку синього кольору ТМ «Jack&Jones» із слідами речовини бурого кольору та прорізом в лівій бічній частині. Зі слів присутньої при огляді ОСОБА_7 , саме в даній футболці був одягненим її чоловік ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Дану футболку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7381422 та вилучено.

Окрім цього, було виявлено струминний балон з-під подразнюючого препарату марки «Pepper KO JET», з якого, зі слів присутньої при огляді ОСОБА_7 , 01.07.2025 ОСОБА_6 здійснив вприскування речовини дратівливої дії в очі ОСОБА_5 . Даний струминний балон поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0072759 та вилучено.

Окрім цього, 02.07.2025, перебуваючи по вул. Польова, буд.5, с. Андрушівка, свідок по даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за даною адресою та яка являється матір`ю ОСОБА_6 , добровільно видала саморобний ніж, яким як їй відомо, 01.07.2025 ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Даний ніж поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0072826 та вилучено.

Вказані речі постановою дізнавача визнано речовими доказами.

Ураховуючи те, що вилучені об`єкти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні експертиз, вони можуть бути використані в якості речових доказів, відтак є необхідність у збереженні таких доказів, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, про що надав заяву відповідного змісту.

Власники майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та є необхідними для проведення ексеризи.

Також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- саморобний ніж та балон з-під подразнюючого препарату марки «Pepper KO JET», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- чоловічу футболку синього кольору ТМ «Jack&Jones» із слідами речовини бурого кольору та прорізом в лівій бічній частині, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_9