Справа № 369/9221/25
Провадження № 1-кс/369/1693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання слідчого вести відомості до ЄРДР за заявою від 23.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання слідчого вести відомості до ЄРДР за заявою від 23.05.2025 року № 3089.

Однак, із зазначеної скарги слідує, що 23.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до відділку поліції села Чабани з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку під № 3110.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 до своєї скарги не додає жодного документа, на підтвердження доводів, викладених в скарзі, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має ОСОБА_2 права на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги.

Так, суд позбавлений можливості встановити чи дійсно скаржник звертався до відповідного органу (до скарги не додано копію письмової заяви від 23.05.2025 року), чи було зареєстровано відповідним органом його заяву (до скарги не додано копію письмової заяви від 23.05.2025 року з відміткою про її реєстрацію в журналі єдиного обліку), чи зареєстровано вказану заяву в журналі єдиного обліку саме за номером 3089 чи 3110, яка повна назва органу до якого звертався скаржник, тобто рішення якого органу ним оскаржується.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у ОСОБА_2 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі п. 1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання слідчого вести відомості до ЄРДР за заявою від 23.05.2025 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1