УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченкввського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 16 січня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16 січня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2024р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було укладено договір підряду №161 щодо виконання капітального ремонту приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під облаштування найпростішого укриття (в тому числі проектування) з договірною ціною 3095588, 40 грн. з ПДВ.

За версією слідства, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою отримання неправомірної вигоди уклали вище зазначений договір підряду.

07 березня 2025р. у кримінальному провадженні №0000055 від 16 січня 2025р. призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 березня 2025р. до слідчого управління ГУНП в Київській області найшло клопотання експерта за вих. №СЕ-19/111-25/14966-ПЧ про надання додаткових матеріалів, а саме, оригіналів документів, які вказані у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила. На адресу суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням проводити розгляд вказаної справи у відсутність уповноваженого представника.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 16 січня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення:

- оригіналу договору підряду №161 від 22 жовтня 2024р. щодо виконання капітального ремонту приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під облаштування найпростішого укриття;

- оригіналу договору №10/24 від 07 листопада 2024р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо виконання послуг з технічного нагляду за об`єктом: «Капітальний ремонт приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 під облаштування найпростішого укриття (в тому числі проектування)»;

- оригіналу акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024р. за договором підряду №161 від 22 жовтня 2024р.;

- оригіналу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024р. за договором підряду № 161 від 22 жовтня 2024р. ;

-копію наказу про призначення на посаду та копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- копію наказу про призначення на посаду та копію функціональних обов`язків/положення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копію наказу про призначення на посаду та копію функціональних обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- копію наказу про призначення на посаду та копію функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

- копію наказу про призначення на посаду та копію функціональних обов`язків завідуючого господарством ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: