Справа № 577/4937/25
Провадження № 1-кс/577/1265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13 липня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , майно, а саме: 7,5 таблеток білого кольору в обрізаних блістерах, які поміщені до пакету № PSP1049144; лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 (номер медичної картки № 0110); мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi model m2003J6B2G», бірюзового кольору; дві полімерні пляшки з вологим порошком білого кольору та рідиною з порошкоподібною речовиною, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місце зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з подальшою конфіскацією вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно у 20-х числах липня 2025 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 24 липня 2025 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,2676 г, у вигляді 12 таблеток, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

24 липня 2025 року о 19 год 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 85 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, під контролем працівників поліції незаконно збув за 300 грн 00 коп ОСОБА_5 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,2676 г.

Цього ж дня 24 липня 2025 року о 19 год 44 хв. ОСОБА_5 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 12 таблеток, у складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/12542-НЗПРАП від 19 серпня 2025 року виявлено метадон, віднесений відповідно до Таблиці ІІ Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2676 г.

Крім того, приблизно в кінці липня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 31 липня 2025 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,0774 г, який незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

31 липня 2025 року о 17 год 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під контролем працівників поліції повторно незаконно збув за 300 грн 00 коп ОСОБА_5 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0774 г.

Цього ж дня - 31 липня 2025 року о 18 год 02 хв. ОСОБА_5 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 таблетки у 3 фрагментах блістеру та пів таблетки у фрагменті блістеру, у складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/13008-НЗПРАП від 15 серпня 2025 року виявлено метадон, віднесений відповідно до Таблиці ІІ Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0774 г.

21 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 21 серпня 2025 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 7,5 таблеток білого кольору в обрізаних блістерах, які поміщені до пакету № PSP1049144; лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 (номер медичної картки № 0110), поміщений до пакету № WAR1344568; мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщений до пакету № PSP1049142; мобільний телефон марки «Redmi model m2003J6B2G», бірюзового кольору, поміщений до пакету № PSP1049146; дві полімерні пляшки з вологим порошком білого кольору та рідиною з порошкоподібною речовиною, поміщена до спеціального пакету № PSP1049143.

Вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку речі можуть містити інформацію про місце придбання ним метадону, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати в подальшому ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НС(Р)Д, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих йому злочинів. Метадон є фактично предметом дослідження у даній справі. Медична документація підтверджує місце придбання метадону та кількість, що фактично стосується об`єктивної сторони інкримінованих ОСОБА_4 злочинів.

Вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно (мобільні телефони, сім-картки), оскільки згідно ч. 2 ст. 307 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участь, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 внесені відомості:

- 24 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту 24 липня 2025 року ОСОБА_4 за 200 грн 00 коп ОСОБА_5 наркотичного засобу - метадону у кількості 12 таблеток;

- 31 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом повторного незаконного збуту 31 липня 2025 року ОСОБА_4 за 300 грн 00 коп ОСОБА_5 наркотичного засобу - метадону у кількості 3,5 таблеток.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000716 був наданий дозвіл на проведення обшуку житла, у якому фактично проживає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - кімнати АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону, в якому використовувалася вказана сім-картка, записів щодо збуту наркотичного засобу - метадону, а також медичної документації щодо отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон за програмою замісної підтримувальної терапії.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 21 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 22 серпня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 21 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000716 .

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучене 21 серпня 2025 року під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13 липня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21 серпня 2025 року у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- 7,5 таблеток білого кольору в обрізаних блістерах, які поміщені до пакету № PSP1049144;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 (номер медичної картки № 0110), поміщений до пакету № WAR1344568;

- мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщений до пакету № PSP1049142;

- мобільний телефон марки «Redmi model m2003J6B2G», бірюзового кольору, поміщений до пакету № PSP1049146;

- дві полімерні пляшки з вологим порошком білого кольору та рідиною з порошкоподібною речовиною, поміщена до спеціального пакету № PSP1049143, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1