Справа № 759/3738/25 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3092/2025 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року, -

встановив:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову, і ухвалити нове рішення яким адміністративну справу закрити. Крім цього, в апеляційній скарзі також вказано про необхідність поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови від 16.04.2025 року, оскільки повний текст судового рішення він отримав 06 травня 2025 року, в поштовій скриньці за адресою свого проживання. При цьому, вказав, що не брав участі в судовому засіданні і надав відповідні пояснення у справі. Також зазначив про те, що з 21.04.2025 по 02.05.2025 року він перебував в відпустці та до місця свого проживання приїхав лише 04.05.2025 року, а поштову скриньку перевірив 06.05.2025 року. Вважає, що оскільки повний текст постанови суду першої інстанції він отримав лише 06 травня 2025 року, то строк на оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, 16.06.2025 року направив за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про розгляд питання про поновлення строку без його участі, у зв`язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні через відсутність в м. Києві. Клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 16 квітня 2025 року, ОСОБА_3 присутній не був, хоча був обізнаний про розгляд справи, про що свідчить його заява про ознайомлення з матеріалами справи ( а.с.24) та письмові пояснення, які були подані до суду 15.04.2025 року за допомогою системи «Електронний суд»( а.с.25-26).

Разом з цим, відповідно до матеріалів справи копію постанови від 16.04.2025 року було направлено засобами поштового зв`язку за адресою проживання ОСОБА_3 лише 24.04.2025 року ( а.с.35). При цьому, матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваної постанови ОСОБА_3 , а тому доводи ОСОБА_3 про отримання копії постанови від 16.04.2025 року лише 06.05.2025 року є обґрунтованими.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 13.05.2025 року, яка прийнята та зареєстрована судом відповідно до штампу печатки вхідної кореспонденції 13.05.2025 року. Несвоєчасне ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом прийнятого суддею рішення, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року щодоОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 15 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2