Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1343/2025 Справа № 641/6499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 та автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , яке виявлено та вилучено під час огляду місця події та транспортного засобу від 30.08.2025, за адресою: м. Харків, проспект, Байрона буд 23, в період часу з 16:49 до 18:02.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000953 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 30.08.2025 року о 14.45 годині за адресою: м. Харків, проспект, Байрона буд 23 відбулося зіткнення автомобілю "Субару", д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю "Джилі", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілсені ушкодження.

В наслідок цієї події водій авто «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 23.07.1961, з тілесними ушкодженнями, госпіталізовані до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги проф. ОСОБА_9 .

В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу, від 30.08.2025 за адресою: м. Харків, проспект, Байрона буд 23, в період часу з 16:49 до 18:02, автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучені, як речові докази, та направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Автомобілі «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла до суду заява про проведення судового розгляду щодо арешту вилученого у неї майна за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене 30.08.2025 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на: автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 та автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , яке виявлено та вилучено під час огляду місця події та транспортного засобу від 30.08.2025, за адресою: м. Харків, проспект, Байрона буд 23, в період часу з 16:49 до 18:02, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000953 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 та автомобіль «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , яке виявлено та вилучено під час огляду місця події та транспортного засобу від 30.08.2025, за адресою: м. Харків, проспект, Байрона буд 23, в період часу з 16:49 до 18:02, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати.

В порядку виконання ухвали про арешт майна: визначити місце зберігання автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 на штраф майданчику Головного управління національної поліції в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1