Справа №: 398/6636/23
провадження №: 1-кп/398/152/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясела Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 19 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року, 17 січня 2025 року, 18 лютого 2025 року, 08 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляє.

Застосований ухвалою суду привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виконано. Відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області обвинувачений ОСОБА_4 за адресою зазначеною в ухвалі про привід не проживає, на даний час місце знаходження його невідомо.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, крім того просив суд оголосити обвинуваченого у розшук. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у період іспитового строку, санкція статті за вказаний злочин передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява потерпілої про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений, будучи повідомленим про розгляду кримінального провадження відносно нього судом, на неодноразові виклики суду не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє.

Застосований ухвалою суду від 08 квітня 2025 року привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

Неодноразова неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, обвинуваченого слід оголосити в розшук, судове провадження зупиненню до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 примусово доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто до 25 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1