Справа № 307/1599/22
Провадження №1-кп/307/139/22
28 липня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України,
в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання тривалий час не з`являються свідки сторони захисту (більше трьох судових засідань).
З цього приводу, з ініціативи суду, постановлено питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні захисту щодо подачі доказів.
Прокурор в судовому засіданні покликався на думку суду.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання, щодо встановлення їм процесуальних строків щодо подачі доказів, покликалися на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.
Сторона захисту наполягає на допиті свідків захисту, однак явку даних свідків у судове засідання ними не забезпечено.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною захисту заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляла сторона захисту, однак представлення їх суду відбувається дуже повільно, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною захисту доказів.
Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити обвинуваченому та його захиснику у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, строк для подання до суду доказів, а саме, забезпечити присутність свідків захисту для їх допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року.
Роз`яснити стороні захисту, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження захисту по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків направити обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1