Провадження №1-кс/447/4138/25
Справа №447/2315/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

заявниця ОСОБА_3

встановив:

06.08.2025 ОСОБА_3 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги наводить таке. 28.07.2025, приблизно 13 год. 21 хв. вона звернулася через службу «102» із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке було зареєстроване уповноваженою особою Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7319. Зазначила, що 28.07.2025 перебуваючи за адресою: Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Петра Сагайдачного, 38, ОСОБА_4 , 1983 року народження, який імовірно перебував у стані наркотичного сп`яніння, зателефонував їй, висловлюючись нецензурною лайкою, словесно погрожував, що приїде і «повбиває». ОСОБА_3 зазначила, що вказані погрози сприймались нею як реальні, та такі змусили її побоюватись за своє життя.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженим наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Згідно з п. 1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак така в ЄРДР внесена не була.

Разом з цим, матеріали справи не містять результатів розгляду вказаної заяви, а слідчим не надано належних доказів розгляду та прийняття відповідного рішення по даній заяві.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.07.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1