У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотання м про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язків покладених судом не порушувала

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася. Надіслала на електронну суду заяву, котрою клопотання підтримала та просила його задовольнити. Розгляд самого клопотання просила проводити у її відсутність (а.с. 33).

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти розгляду клопотання у відсутність представника органу пробації. Вважав за можливе задовольнити клопотання органу пробації, оскільки воно не погіршує становище ОСОБА_4 , останньою не вчинено нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку. Також просив врахувати факт спливу іспитового строку.

Заслухавши позицію прокурора, засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 за № 24/75/2023, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.с. 3-4).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання м (клопотання м) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотання м кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ході розгляду клопотання встановлено, що за час перебування на обліку у Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї судом обов`язки, з`являлася за викликами. Інших кримінальних правопорушень не вчиняла (довідка ІЦ а.с. 34-36), тобто помилку у скоєному усвідомила, стала на шлях виправлення, а тому є підстави для її звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1