Справа № 521/8465/25
Номер провадження:1-кп/521/1517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для їх об єднання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000217 від 01.02.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000217 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 ,. заявила клопотання, в якому просила скерувати подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000199 від 13.02.2024 в одне провадження, посилаючись на положення ст. ст. 32, 217 КПК України.

Так, адвокат зазначає, що 22 травня 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000217 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення було скоєно 06.02.2025.

Додатково пояснює, що одночасно в провадженні Розділянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває інше кримінальні провадження №0000199 від 13.02.2024р., згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення було скоєно в січні 2024р.

На теперішній час справа в Роздідянському районному суді Одеської області була тільки призначена до розгляду та ще не розглядалася по суті.

Враховуюче вище викладене, посилаючись на положення ст. ст. 32, 217 КПК України адвокат ОСОБА_4 просила скерувати подання до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000199 від 13.02.2024 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти направлення подання до Одеського апеляційного суду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 70000217 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечення обґрунтував відсутністю підстав, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України кримінальне процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає. У свою чергу, з переліку вбачається, що в ньому відсутні такі підстави як об`єднання кримінальних проваджень.

Так, аналіз положень ст. 34 КПК України дає можливість зробити висновок, що кримінальне процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає. У свою чергу, з переліку вбачається, що в ньому відсутні такі підстави як об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, захисником в клопотанні не наведено підстав, які зазначені у абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, як можливість направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме :

-місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,

--підтвердження неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Додатково судом враховані наступні обставини.

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000199 від 13.02.2024, за обвинуваченням декількох осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.3 ст311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2024 року у вправі № 511/3816/24 призначено цідготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року призначений судовий розгляд.

На переконання суду, наявність значної кількості обвинувачених та кількості кримінальних правопорушень, за якими вони обвинувачуються, не сприяє оперативності та ефективності кримінального провадження, на які посилається захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні, як на цілі, на як спрямовано подане нею клопотання.

Крім того, суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом встановлено, що дане кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста. Одеси. Жодних заперечень проти цього учасниками кримінального провадження не було надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про направлення подання до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для їх об єднання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №70000217 від 01.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 32,34, 314, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про направлення подання до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду для їх об єднання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000217 від 01.02.2025 року, - відмовити

Суддя ОСОБА_1