Справа № 515/526/25
Провадження № 1-кп/515/777/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 02 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, у військовому званні «Солдат», раніше судимого 13 лютого 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2025 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

05 червня 2025 року від потерпілої ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що вона з обвинуваченим примирилася, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Також, 05 червня 2025 року до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні проступку, повністю примирився з потерпілою. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК йому роз`яснено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання потерпілої, так як однією з умов застосування положень 46 КК України, є те, що обвинувачений має бути особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, натомість обвинувачений, відповідно до вироку Татарбунарським районним судом Одеської області від 13 лютого 2025 року у справі № 515/1937/24, є раніше судимими за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяву обвинуваченого та клопотання потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Статтею 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За відсутності хоча б однієї з вищевказаних умов звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є неможливим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, воно не є корупційним чи пов`язаним з корупцією, крім того, має місце факт примирення винного з потерпілою.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2023.

Отже, ОСОБА_4 не є особою, яка вчинила кримінальне проступок вперше, а отже підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України відсутні, а тому в задоволенні заяв обвинуваченого та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 та заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1