Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7161/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного з 06 год. 18 хв. по 07 год. 18 хв. 27 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 06 год. 18 хв. по 07 год. 18 хв. 27 травня 2025 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного за участю останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

27 травня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків є знаряддям злочину, зберігають на собі сліди вчинених злочинів, за допомогою вилученого мобільного телефону проводилося спілкування підозрюваного ОСОБА_6 з іншими особами причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та потерпілим. Всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх більш детальнішого огляду та виконання з ними інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуків.

Вилучене майно 27.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 27.05.2025 год. в період часу з 06 год. 18 хв. по 07 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного за участю останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

27.05.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучені, відповідно до протоколу обшуку речіпідлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином.

Слідчим доведено, що вилучений мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» має значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягає арешту оскільки має значення речових доказів, тобто зберігає на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного з 06 год. 18 хв. по 07 год. 18 хв. 27 травня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7