Справа № 296/8291/25
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000157 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з вилученням оригіналів наступних документів, а саме: договору № 912 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші документи, які підписувались під час виконання даного договору, зокрема додаткові угоди, комерційних пропозиції, перелік об`єктів комерційного обліку споживача електричної енергій, пропозиції про зміну умов договору, акти здачі-приймання виконаних робіт, показань лічильників до актів здачі-приймання виконаних робіт, протоколи рішень про закупівлю електроенергії, заяв до договору про постачання електричної енергії споживачу, обґрунтованість закупівель електричної енергії, порядок укладання договору та змін умов договору, показань лічильників, повідомлень про намір укласти договір закупівлі, платіжних доручень, технічні та якісні характеристики та визначення вартості (суми договору); моніторинг ринку електроенергії з ПДВ та послугами. які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 28.03.2023 за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату коштів підприємства вході виконання договору постачання електроенергії № 921 від 30.12.2022, шляхом протиправного завищення ціни на електроенергію, визначеної у Додаткових угода до вказаного договору, чим територіальні громаді м. Житомира спричинено матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

1.3. Так, в ході досудового розслідування отримано висновок економічної експертизи від 26.02.2025, згідно із якою бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано збитку 3 398 593, 46 грн.

1.4. 27.07.2023 проведено тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та стосуються проведення в 2022-2023 публічних закупівель та укладення вказаним комунальним підприємством із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору про постачання електроенергії № 912 від 30.12.2022, а саме вилучено копію: договору, додаткової угоди до договору, проведених розрахунків, актів прийому передачі, комерційних пропозицій, заявок, наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи.

1.5. 09.07.2025 року по вище згаданим копія документів призначено судово почеркознавчу експертизу виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.6. 11.07.2025 року від судового експерта надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про надання оригіналу досліджуваних документів, а саме: договору № 912 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші документи, які підписувались під час виконання даного договору, зокрема додаткові угоди, комерційних пропозиції, перелік об`єктів комерційного обліку споживача електричної енергій, пропозиції про зміну умов договору, акти здачі-приймання виконаних робіт, показань лічильників до актів здачі-приймання виконаних робіт, протоколи рішень про закупівлю електроенергії, заяв до договору про постачання електричної енергії споживачу, обґрунтованість закупівель електричної енергії, порядок укладання договору та змін умов договору, показань лічильників, повідомлень про намір укласти договір закупівлі, платіжних доручень, технічні та якісні характеристики та визначення вартості (суми договору); моніторинг ринку електроенергії з ПДВ та послугами.

1.7. З метою підтвердження факту, розтрати грошових коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання клопотання експерта, здобуття додаткових доказів, документування протиправних планів та намірів всіх учасників злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільців речей і документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні слідчого управління СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за №0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що зазначені у п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000157; 3) можуть бути використані як докази наявності обставин у кримінальному правопорушенні; 4) іншими способами довести обставини за відсутності відомостей, що містяться в цих речах неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000157 від 28.03.2023 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів наступних документів: договору № 912 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші документи, які підписувались під час виконання даного договору, зокрема додаткові угоди, комерційних пропозиції, перелік об`єктів комерційного обліку споживача електричної енергій, пропозиції про зміну умов договору, акти здачі-приймання виконаних робіт, показань лічильників до актів здачі-приймання виконаних робіт, протоколи рішень про закупівлю електроенергії, заяв до договору про постачання електричної енергії споживачу, обґрунтованість закупівель електричної енергії, порядок укладання договору та змін умов договору, показань лічильників, повідомлень про намір укласти договір закупівлі, платіжних доручень, технічні та якісні характеристики та визначення вартості (суми договору); моніторинг ринку електроенергії з ПДВ та послугами.

3. Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11