Справа № 305/2653/25
Номер провадження 1-кс/305/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000056 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику керівника Тячівської окружної прокуратури начальнику Рахівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , голова ради ОСОБА_9 , до оригіналів документів по об`єкту: «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) автомобільного моста на дорозі комунального значення в с.Лазещина ур.Студений біля будинку 453, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області»; (ДК 021:20-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), з можливістю їх вилучення, а саме до: Договору підряду № 142 від 18.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП « ОСОБА_10 », додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором підряду № 142 від 18.11.2024, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів вказаної закупівлі, так як вказані документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що за наслідками опрацювання системи державних закупівель, розміщених на офіційному веб-сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено порушення вимог бюджетного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 18.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) укладено договір № 142, предметом якого є виконання робіт: «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) автомобільного моста на дорозі комунального значення в с.Лазещина ур.Студений біля будинку 453, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення пункту 10 частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» не оприлюднено в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього. При цьому, згідно звіту про договір про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк виконання договору від 18.11.2024 до 31.12.2024 та договірна ціна становить 930909,60 гривень, а згідно актів виконаних робіт від 25.11.2024 вартість вказаної закупівлі 20.12.2024 перераховано Закарпатській філії ПП « ОСОБА_10 » в сумі 922123,20 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналів документів щодо здійснення будівельних робіт по об`єкту: «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) автомобільного моста на дорозі комунального значення в с.Лазещина ур.Студений біля будинку 453, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), з метою встановлення факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договорів на проведення будівельних робіт, окрім того документи, що стосуються проведення будівельних робіт будуть слугувати об`єктом дослідження будівельно-технічної експертизи, без проведення якої неможливо визначити повноту та якість проведених будівельно-ремонтних робіт, а також предметом почеркознавчого дослідження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо документації по об`єкту: «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) автомобільного моста на дорозі комунального значення в с.Лазещина ур.Студений біля будинку 453, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), зокрема до: договору підряду № 142 від 18.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП. «АрхІміджБуд», додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором підряду № 142 від 18.11.2024, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах будуть використанні під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, та інших судових експертиз, в призначенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, та в подальшому будуть використанні як доказ.

Дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться оригінали документів не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, вказаних у клопотанні, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що документи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000056 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000056 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику керівника Тячівської окружної прокуратури начальнику Рахівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , голова ради ОСОБА_9 , до оригіналів документів по об`єкту: «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) автомобільного моста на дорозі комунального значення в с.Лазещина ур.Студений біля будинку 453, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області»; (ДК 021:20-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), з можливістю їх вилучення, а саме до: Договору підряду № 142 від 18.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП « ОСОБА_10 », додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором підряду № 142 від 18.11.2024, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів вказаної закупівлі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1