Справа № 405/2023/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,

встановила:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

При цьому, згідно обвинувального акта останній за часом з числа інкримінованих ОСОБА_7 епізодів кримінального правопорушення було вчинено на території с. Іванівка Соколівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки подія останнього за часом вчинення з числа інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 епізодів кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України відповідно до обвинувального акта мала місце на території, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кропивницький районний суд Кіровоградської області, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення інкримінованого згідно обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_7 останнього за часом вчинення епізоду кримінального правопорушення, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статтей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10