Провадження: № 1-кп/484/395/25
Справа: № 484/4708/25
Вирок

іменем України

12.09.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження №0000163 від 05.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, має середньо спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. телефон НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив

весною 2025 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 проживає, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі бур`яну, тим самим підготував місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого висадив насіння коноплі.

В період часу з моменту посіву до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме - до 14 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на вказаних присадибних ділянках, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто - його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

14 серпня 2025 року о 07:06 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з відділення від коріння 14 (чотирнадцять) кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирощувалися та оброблялися.

Вищевказані вилучені кущі рослин - є рослинами роду коноплі. Загальна кількість рослин роду коноплі становить 14 (чотирнадцять ) кущів.

Крім цього, влітку 2025 року, точний час та дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав одну рослину коноплі, яку вирощував для особистого вживання, яку в подальшому висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

14.08.2025 працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, схожої на канабіс, яка відповідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 36.762 г. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби та на якому містилися нашарування рослинного походження, схожі на екстракт канабісу, який відповідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальна маса на перерахунку на суху речовину становить 0.6625 г.

Вказані дії у сукупності суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.310 КК України та визнає ОСОБА_3 , винним у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та вирощування конопель;

- за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти його волі, бажає стати на шлях виправлення, бульше злочинів скоювати не буде.

Окрім визнання під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у незаконному вирощуванні та посіві конопель та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, також підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме:

- протоколом обшуку від 14.08.2025 року та фото таблицями до нього з якого вбачається, що обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді на огородженій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 14 зрізів рослин схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному стані та пристрій для куріння полімерну пляшку;

- та висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-25/13441-НЗПРАП від 18.08.2025 року яким встановлено, що на фрагменті полімерної пляшки та металевому предметі виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на внутрішніх фрагментах полімерної пляшки та металевому предметі в перерахунку на суху речовину становить - 0.6625г;

- та висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-25/13443-НЗПРАП від 18.08.2025 року яким встановлено, що надані на експертизу у полімерному мішку білого кольору з биркою «Пакет №1» 14 (чотрирнадцять) частин рослин, є частинами рослин роду коноплі;

- та висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-25/13442-НЗПРАП від 18.08.2025 року яким встановлено, що надана на експертизу у полімерному мішку рослинна маса, має анатомічно-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки та стабла та корінь. Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежано - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 36.762г.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на незаконний посів та вирощування конопель а також, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки під час досудового розслідування, давав визнавальні покази, поведінку під час судового слідства, приходить до переконання, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкцій статей за якими він обвинувачується із застосуванням ст.70 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік пробаційного нагляду;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7131 грн 20 коп.

Речові докази згідно квитанції №163 та №161 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: