Справа № 452/2537/25
Провадження № 1-кп/452/379/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068 від 23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив :

У провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001288 від 09.12.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

В ході дізнання встановлено, що слідчим слідчого відділу Симбірського MB ГУ МВС України у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 25.01.2011 року близько 06 год. під час митного контролю на контрольно-пропускному пункті в с.Медика, Перемишльського повіту, Підкарпатського воєводства, Респубіки Польща, під час перетину Державного кордону між Республікою Польща та Україною, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнене на автомобіль марки БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_2 є підроблене, пред`явив його як справжнє, тим самим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнене на автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 було підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості про це кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001288 відроку за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

27 листопада 2014 року з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні №0000068 обставин повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а матеріали щодо невстановленої особи 09.12.2013 виділено в окреме провадження №0001288.

З рапорту начальника СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.07.2025 на виконання доручення у межах кримінального провадження, внесених до ЄРДР №0001288 від 09.12.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, встановлено, що встановити особу яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування (дізнання) проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор 21 липня 2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про закриття цього кримінального провадження в порядку статтей 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) та процесуальні дії результату не дали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що органами сектору дізнання у зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Санкція ч.1 ст.337 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій для збирання доказів, однак особу, винну у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1 ст. 190 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000068 від 23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000068 від 23 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя