Провадження № 1 - кп/744/62/2025
Єдиний унікальний номер 744/338/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005978 від 03 серпня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005978 від 03 серпня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою суду від 05 травня 2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2025 року.

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Зокрема, у внесеному прокурором клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 24 травня 2024 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але, не пізніше 13 години 00 хвилин, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене в н. п. Шийківка Ізюмського району Харківської області.

22 квітня 2025 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вулиця Захисників України, 26, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області та заявив про себе, тим самим припинив свою злочинну діяльність.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, у періоди часу з 24 травня 2024 року до 21 квітня 2025 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заявив усне клопотання по направлення кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності розгляду поданого ним клопотання, так як клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було подано до Семенівського районного суду Чернігівської області помилково без врахування того, що слідче відділення поліції, куди звернувся ОСОБА_4 знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо направлення кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має здійснюватися у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту внесеного прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0005978 від 03 серпня 2024 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану).

Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Правова позиція щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень за місцем закінчення кримінальних правопорушень міститься в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2024 року у справі № 204/7513/24 (провадження № 51-5133 впс 24) та від 29 квітня 2025 року у справі № 584/73/25 (провадження № 51-1548 впс 25).

Відповідно до змісту внесеного клопотання вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було припинено 22 квітня 2025 року, коли останній самостійно прибув до слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яке розташоване за адресою: вулиця Захисників України, 26, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, та заявив про себе.

Таким чином, дана справа підсудна суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було припинено вчинення злочину, а саме Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005978 від 03 серпня 2024 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1