Справа №705/4163/25
1-кс/705/1184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ УманськогоРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 близько 22:30, неподалік м. Умань Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, старший командир гармати), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись ним по а/д О24112-3 «Молодецьке Старі Бабани Пугачівка» зі сторони м. Умань, в напрямку с. Дмитрушки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у виді переломів ребер зліва та справа.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В період часу з 23 год. 30 хв. 09.07.2025 по 00 год. 40 хв. 10.07.2025 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено:

- автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями;

- автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями.

Транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 та автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , оглянуто та постановою слідчого від 10.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000957.

Враховуючи, що вище вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення які містять відомості, що можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

У зв`язку з викладеним, старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на:

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на:

- автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що щодо розгляду клопотання покладається на думку суду та просив проводити його розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що щодо задоволення клопотання не заперечує та просила проводити його розгляд без її участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 09.07.2025 близько 22:30, неподалік м. Умань Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, старший командир гармати), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись ним по а/д О24112-3 «Молодецьке Старі Бабани Пугачівка» зі сторони м. Умань, в напрямку с. Дмитрушки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у виді переломів ребер зліва та справа.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 23 год. 30 хв. 09.07.2025 по 00 год. 40 хв. 10.07.2025 було встановлено, що транспортними засобами, якими було скоєно зазначену дорожньо - транспортну пригоду є - автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями; - автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями.

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на зберігання на територію Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою про визнання речовим доказом від 10.07.2025 року: автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 та автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і поміщено на зберігання на територію Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код- НОМЕР_4 та автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на:

- автомобіль «ВАЗ-21101» р.н. НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Renault-Megane», р.н. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1