Справа №463/6116/25
Провадження №1-кс/463/6092/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, іншим слідчим із групи слідчих та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000522 від 14 березня 2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів ІНФОРМАЦІЯ_2 наказів, рапортів, розпоряджень щодо надання відпусток, відряджень, виплати премій тощо, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 1 січня 2025 року по 1 липня 2025 року з можливістю вилучення їх оригіналів у кількості 30 штук для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону. Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав до військової частини завідомо підроблені офіційні документи про непридатність до військової служби, видані нібито ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого звільнення з військової служби. На даний час відомо, що ОСОБА_6 надано наступні документи: довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 6 березня 2025 року №12817, військово-обліковий документ №5/9866 від 6 березня 2025 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг з Електронного реєстру військовозобов`язаних « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка військово-лікарської комісії від 6 березня 2025 року №12817, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких проставлені кутовий штамп та гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що для забезпечення проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 наказів, рапортів, розпоряджень тощо, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з метою отримання їх зразків (відбитків) для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве доказове значення для досудового розслідування. Вказує, що зазначені документи мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто є процесуальним джерелом доказів. З огляду на положення законодавства, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, отримати документи, перелічені вище, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є можливим. На підставі викладеного подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання 9 липня 2025 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання просить задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в таке теж не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перелік відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначено ст. 162 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000522 від 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України за фактом ймовірного надання до військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підроблених офіційних документів про непридатність до військової служби, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 23 червня 2025 року призначено у кримінальному провадженні №0000522 від 14 березня 2025 року судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам для дослідження необхідно надати зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000522 від 14 березня 2025 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, оскільки слідчий в поданому клопотанні вказує, що вилучення оригіналів документів на яких присутні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 необхідне з метою подальшого проведення почеркознавчої експетизи, слід надати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення лише на час проведення відповідної експертизи, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих та прокурорм групи прокурорів, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР від 3 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000522 від 14 березня 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 наказів, рапортів, розпоряджень щодо надання відпусток, відряджень, виплати премій тощо, які містять зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 1 січня 2025 року по 1 липня 2025 року з можливістю вилучення їх оригіналів у кількості 30 штук на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 9 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1