УХВАЛА

Справа № 569/13588/25

1-кс/569/5212/25

04 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: контейнер з рідиною білого кольору у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон масою 0,0013 г., який поміщено в першопочаткову упаковку та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 2385693».

В обґрунтування вказує, що 08.04.2025 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході поверхневої перевірки 08.04.2025 близько 09 год. 52 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору в якому знаходиться рідина білого кольору невідомого походження.

09.04.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

30.06.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309.

30.06.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою слідчого, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000311 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме контейнер з рідиною білого кольору у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон масою 0,0013 г., який поміщено в першопочаткову упаковку та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 2385693 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6