Дата документу 12.08.2025
Справа № 334/6004/25
Провадження № 1-кп/334/634/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001235 від 24.06.2025 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року, о 13год. 19хв., знаходячись біля пекарні «Булочка» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2Ж, ОСОБА_4 , на грунтовій поверхні тротуару побачила

неналежну їй банківську картку № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішила її викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, покинувши місце, де ОСОБА_7 знайшла банківську картку № НОМЕР_1 , діючи умисно, не збираючись повертати вказану банківську картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, що містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, ОСОБА_4 привласнила її, з метою подальшого викрадення грошових коштів потерпілої, шляхом розпорядження з рахунку потерпілої грошових коштів.

Так, 23 червня 2025 року, о 13год. 19хв., знаходячись біля пекарні «Булочка» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2Ж, ОСОБА_4 , на грунтовій поверхні тротуару побачила неналежну їй банківську картку № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), емітовану АТ КБ «ПриватБанк», якою заволоділа з корисливою метою для подальшого викрадення грошових коштів.

Маючи при собі викрадену банківську картку № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою якої можливо отримати доступ до грошових коштів на розрахунковому рахунку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з єдиним умислом, здійснила розрахунки зазначеною карткою у наступних закладах:

-23.06.2025 о 13:24 в магазині «Майстер Кави» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.2ж, на суму 420 гривень 00 копійок;

-23.06.2025 о 13:31 в магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.2г, на суму 476 гривень 80 копійок;

-23.06.2025 о 13:51 в магазині «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.12, на суму 415 гривень 00 копійок;

-23.06.2025 о 13:56 в закладі «Мангал» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.14, на суму 396 гривень 94 копійки;

-23.06.2025 о 14:07 в ТОВ «SILTMAN» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.14, на суму 350 гривень 00 копійок;

-23.06.2025 о 14:18 та о 14:23 в магазині «ТОВ РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.218, на суми 495 гривень 98 копійок та 483 гривні 25 копійок;

-23.06.2025 о 14:25 в кіоску «450/1» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.218, на суму 420 гривень 00 копійок;

-23.06.2025 о 14:27 в магазині «Check Point» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.15, на суму 432 гривень 00 копійок;

-23.06.2025 о 14:31 по 14:46 в магазині «Бридж» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.179, на суму 2784 гривень 30 копійок;

-23.06.2025 о 17:01 в магазині «Конфісклад» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.16, на суму 462 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 7145 гривень 27 копійок.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 7145,27 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 7145,27 грн., а всього 14290,54грн.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі та дала відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаялася, просила вибачення у потерпілої. Цивільний позов потерпілої визнала в повному обсязі, зобов`язалась добровільно відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться: кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - до тяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України до проступку.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про її особу, те що остання раніше до кримінальної відповідальної не притягувалася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також думку прокурора, захисника та потерпілої, і вважає за необхідне обрати їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, у межах санкцій вказаних статей, визначивши остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, повне визнання своєї провини, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 14290,54грн., з урахуванням його доведеності та визнання обвинуваченою, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7 145,27 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 145,27 грн., а всього 14 290,54грн.

Речові докази: пральний засіб «Lenor» 675 об`ємом мл., дезодорант «Оl Spise Captain» об`ємом 50 гр., антиперспірант «Dоve Powder soft» об`ємом 150 мл., зубну пасту «Соlgate Advanced white» об`ємом 75 мл., шампунь «Head shoulders men ultra old spice» об`ємом 330 мл., антиперспірант «чорне та біле» об`ємом 150 мл., освіжувач повітря автоматичний «Golf» об`ємом 260 мл., гель для душу «Fa blueberri» об`ємом 250 мл., газ для заправки запальничок «Lion», напій «Sprite» об`ємом 1 л., кава «Jacobs» об`ємом 50 гр., ніж кухонний жовтого кольору, кросівки «Yun Deng Yuan», дві запальнички «Сlipper» та одна запальничка «Віс», пара сірих шкарпеток 36-40, пара чорних шкарпеток 36-41, пара чорних шкарпеток 36-39, пара чорних шкарпеток у візерунок трикутник білого та синього кольорів 41-43, пара білих шкарпеток 37-40, пара синіх шкарпеток 41-43, станок для гоління «Віс», чотири пачки цигарок «Parlament Aqua Blue», дві пачки цигарок «Davidoff Gold», сувенірні грошові кошти в сумі 16400 гривень (сувенірів), номіналом по 500 гривень 8 купюр, 200 гривень 2 купюри, 1000 гривень 12 купюр, банківська картка «А-банк» № НОМЕР_3 , чотири пачки цигарок «Parlament Aqua Blue», дві пачки цигарок «Davidoff Gold», дві пари нижньої жіночої білизни чорного та рожевого кольорів, дві запальнички, банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання до Запорізького РУП ГУНП, - знищити. Ухвалу слідчого судді Дніпоовського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025, якою накладено арешт на зазначене майно, - скасувати. Інформаційні носії (диски DVD-R та СD-R) з відеофайлами фіксації проведених слідчих дій, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1