Справа № 950/1237/25
Провадження № 1-кп/950/206/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просив закрити кримінальне провадження № 0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 12 год. 15 хв. 28.11.2014 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрали два фотоапарати, відеокамеру, золоті вироби та грошові кошти в сумі 3000,00 грн., чим завдали потерпілій матеріального збитку на заявлену суму 20000,00 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 внесено відомості за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків про відомі їм обставини, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли. Оскільки особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення встановлено не було, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000743 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 28.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000743 за фактом того, що близько 12 год. 15 хв. 28.11.2014 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрали два фотоапарати, відеокамеру, золоті вироби та грошові кошти в сумі 3000,00 грн., чим завдали потерпілій матеріального збитку на заявлену суму 20000,00 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином в даному випадку наявні формальні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000743, відомості про факт його вчинення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014.

Так, 28.11.2014 проведено огляд місця події, а 12.12.2014 допитано потерпілу. 15.01.2014, 19.01.2014 та 23.01.2015 допитано свідків.

16.01.2015 та 20.01.2015 слідчими суддями Лебединського районного суду Сумської області слідчому надано дозвіл на доступ до інформації провайдера телекомунікаційних послуг. 06.11.2015 отримано висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи.

Слід зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання слідчим інформації від оператора телекомунікації в ході доступу до неї.

У подальшому жодні слідчі дії не проводились. 06.06.2022, 11.09.2023 та 27.12.2024 слідчим надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які формально виконувались оперативними працівниками шляхом складання рапорту.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 10.04.2023 у справі № 190/829/21 закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак у даному випадку фактично жодні слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не проводились протягом майже 10 років, що не можна вважати належним, повним та об`єктивним досудовим розслідуванням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слідчим та прокурором не були вжиті передбачені законом заходи, спрямовані на встановлення осіб, які могли його вчинити, таким чином не забезпечено виконання завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000743 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2025 об 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6