Єдиний унікальний номер 211/3590/25
Номер провадження 1-кс/211/1414/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 липня 2025 року подано клопотання старшим слідчим СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчої зазначено, що 22.03.2025 ввечері приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підіймалися сходами у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_1 до своєї квартири АДРЕСА_1 на 5 поверсі, де зустріли сусідів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які світили ліхтариками так як в під`їзді не було світла.

В цей час ОСОБА_5 , будучи впевненим що його знімають на камеру мобільного телефону обурився та між ним та ОСОБА_10 й ОСОБА_11 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь та раптовий намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Одразу після цього, 22.03.2025 приблизно 22:05 годин ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_10 ззаду, коли ОСОБА_12 знаходилася на сходинках між 3 та 4 поверхів, маючи злочинний намір спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання наніс останній зі значною силою 1 (один) удар долонею лівої руки в область попереку від якого ОСОБА_10 впала на площину третього поверху.

Після того, як ОСОБА_10 впала, опинившись в положенні лежачи на лівому боці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, спустився зі сходинок, підійшов до ОСОБА_10 та наніс не менше двох ударів ногою в область голови останньої.

Після того, як ОСОБА_11 спустилася до ОСОБА_10 з метою захисту від протиправних дій ОСОБА_5 , останній припинив свої злочинні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми гематома м`яких тканин голови та обличчя, лівобічна субдуральна гематома, забій головного мозку та закритого перелому лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта №748 від 28.05.2025 за результатами проведеної судово-медичних експертиз, за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи у власності якої з запитувані речі та документи у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 22.03.2025 ввечері приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підіймалися сходами у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_1 до своєї квартири АДРЕСА_1 на 5 поверсі, де зустріли сусідів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які світили ліхтариками так як в під`їзді не було світла.

В цей час ОСОБА_5 , будучи впевненим що його знімають на камеру мобільного телефону обурився та між ним та ОСОБА_10 й ОСОБА_11 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь та раптовий намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Одразу після цього, 22.03.2025 приблизно 22:05 годин ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_10 ззаду, коли ОСОБА_12 знаходилася на сходинках між 3 та 4 поверхів, маючи злочинний намір спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання наніс останній зі значною силою 1 (один) удар долонею лівої руки в область попереку від якого ОСОБА_10 впала на площину третього поверху.

Після того, як ОСОБА_10 впала, опинившись в положенні лежачи на лівому боці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, спустився зі сходинок, підійшов до ОСОБА_10 та наніс не менше двох ударів ногою в область голови останньої.

Після того, як ОСОБА_11 спустилася до ОСОБА_10 з метою захисту від протиправних дій ОСОБА_5 , останній припинив свої злочинні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми гематома м`яких тканин голови та обличчя, лівобічна субдуральна гематома, забій головного мозку та закритого перелому лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта №748 від 28.05.2025 за результатами проведеної судово-медичних експертиз, за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року за № 20000371 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання відповідно до довідки виданої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за допомогою до лікаря-психіатра з 2000 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки, стаціонарні картки та вся інша документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча , перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000371 від 24 березня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 122 ч. 1 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 122 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , - до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), які є в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1