Справа № 717/738/25
Н/п 1-кс/717/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа за співучасті із ОСОБА_6 , за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, через мобільний додаток «Телеграм», організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , якого 21 березня 2025 року біля 02 години 15 хвилин було затримано працівниками ДПСУ у супроводі ОСОБА_6 , на околиці селища Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, в автомобілі «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що під час спроби незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 користувалась сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України причетний ОСОБА_12 , який користувався сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з наведеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01 січня по 21 березня 2025 року про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

Начальник слідчого відділення вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку про з`єднання вищевказаних абонентських номерів з іншими абонентами у вказаний період допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Начальник слідчого відділення просить зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 до 24.00 год. 21.03.2025 у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , до документів, у яких наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів у момент дзвінків чи повідомлень, тип з`єднання, дати, час тривалості з`єднання, номери А, ІМЕІ номерів А, ІМЕІ номерів Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеанси зв`язку, координати LAC-CID, азимути та назви соти, відомості про особу абонента А, і копію паспорта його паспорта, за період часу з 00 годин 01 січня до 24 години 21 березня 2025 року.

Дана ухвала діє до 20 травня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: