Справа № 392/1219/25
Провадження № 1-кс/392/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби № 3665 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 по факту того, що її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, ЗЧМТ, струс головного мозку, шийного відділу хребта, перелом С2 хребця, перелом четвертого ребра зліва. 18.04.2025 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 06.04.2025 по 14.04.2025, про що наявна виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 3665 з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, шийного відділу хребта. Перелом дужки С2 хребця. Перелом ІХ ребра ліворуч.

Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 знаходяться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано заяву про розгляд без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, рапорт помічника чергового ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.04.2025 року ОСОБА_7 , рапорт старшого інспектора чергового СРПП №2 ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.04.2025 року ОСОБА_8 , копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2025 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3665 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виснує, що останнє подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби №3665 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 26.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14