Справа № 478/193/25 Провадження № 1-кп/478/52/2025
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 року.Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 14.01.2025 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіти базової середньої, не працюючого, не одруженого, не маючого встановленої будь-якої групи інвалідності, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Казанківським районним судом Миколаївської області 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Казанківським районним судом Миколаївської області у адміністративній справі № 478/1561/24, провадження №3/478/640/2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці.

Програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

13.12.2024 року психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради, ОСОБА_6 , з метою здійснення заходів, щодо повідомлення ОСОБА_4 , про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 психологом КУ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради», було ознайомлено з рішенням суду та повідомлено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, але останній від проходження корекційної програми в категоричній формі відмовився.

Крім цього, 30.01.2025 року психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради, ОСОБА_6 , з метою здійснення заходів, щодо повідомлення ОСОБА_4 , про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 психологом КУ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради», було ознайомлено з рішенням суду та повідомлено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, проте ОСОБА_4 нехтуючи рішенням суду маючи злочинний умисел спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду та на невиконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024, будучи неодноразово ознайомленим з нею та наслідками за невиконання рішення, категорично відмовився від проходження корекційної програми та до теперішнього часу на корекційну програму не з`явився, навіть будучи належним чином ознайомлений.

Ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений на ОСОБА_4 рішенням суду від 13.11.2024 у справі №478/1561/24, останній умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

13.01.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від директора КУ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради» надійшло звернення про не проходження ОСОБА_4 корекційної програми.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під особистий підпис психологом КУ «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради ОСОБА_6 з рішенням Казанківського районного суду від 13.11.2024, про проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені обов`язки проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений на нього рішенням суду від 13.11.2024 у справі №478/1561/24, чим умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну регламентовану законодавством діяльність суду та органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобіганню та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України визнав повністю, в содіяном розкаявся . Суду пояснив, що визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Свою протизаконну поведінку усвідомив і розкаюється.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- зверненням директора КУ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради» ОСОБА_7 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.01.2025 про не проходження ОСОБА_4 корекційної програми, до якого надано рішення особи щодо проходження програми для кривдників, в якій власноручно написано ОСОБА_4 , що він від проходження програми для кривдників відмовляється, стоїть написана ним дата 13.12.2024 року та 30.01.2025 року і його підпис, також долучені повідомлення ОСОБА_4 в яких зазначено, що його попереджено про те, що у разі неявки до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради у продовж трьох робочих днів, вони буть змушені повідомити про це ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, де стоїть написана ним дата 06.12.2024 року та 13.12.2024 року і його підпис;

- постановою від 13.11.2024 Казанківського районного суду Миколаївської області у адміністративній справі № 478/1561/24, провадження №3/478/640/2024, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці;

- розпискою власноручно написаною ОСОБА_4 начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про т, що він відмовляється від проходження програми для кривдників в КУ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради» , що з ним проведено розяснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, де стоїть його підпис;

- висновком експерта від 13.02.2025 за №СЕ-19/115-25/2505-ПЧ, з якого вбачається, що підпис від iмені ОСОБА_4 у бланку «Повідомлення» з правого боку від графи «П.І.Б. підпис» від 06.12.2024 виконаний ОСОБА_4 . Підпис від імені ОСОБА_4 у бланку «Повідомлення» з правого боку від графи «П.І.Б. підпис» від 30.01.2025 виконаний ОСОБА_4 . Підпис від імені ОСОБА_4 у бланку «Рішення особи, щодо проходження програми для кривдників» з правого боку від у графи «П.І.Б. підпис» від 30.01.2025 виконаний ОСОБА_4 .

Однак як було встановлено судом під час судового розгляду ОСОБА_4 ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений на ОСОБА_4 рішенням суду від 13.11.2024 у справі №478/1561/24, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Також характеризуючими документами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до переконання, що надані докази є належними, допустимими і достатніми для встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку поза розумним сумнівом.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, тому його дії слід кваліфікувати за за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовувалися судом .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, який ранійше неодноразово був засуджений за умисні злочини та вчинив даний новий кримінальний проступок маючи незняту та непогашену судимість за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.12.2023 , який має освіту базову середню, не працюючий, не одружений, не маючого встановленої будь-якої групи інвалідності, дітей малолітніх та неповнолітніх на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.2024 року зарахований в запас згідно ст. 18 п.1 пп 6 Зокону України " Про військовий обов`язок та військову службу ", як раніше засуджений, наявність обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання , його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання з застосуванням статей 71,72 КК України у вигляді позбавлення волі , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальні витрати в розмірі 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) грн. 40 коп. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 390-1 КК України, ст.ст. 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, із застосуванням положень ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківським районним судом Миколаївської області 18.12.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 6 ( шість ) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) грн. 40 коп. витрати за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1