Справа № 405/4697/25
провадження № 1-кс/405/1972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, згідно з яким розгляд просив здійснити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000449 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідно до якого 26.07.2025, біля 23.00 години, в межах населеного пункту с. Таужне Голованівського району Кіровоградської області, водій автомобіля марки "Фольксваген Пасат" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець (С3Ч), перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, здійснюючи виїзд з другорядної дороги - вулиця 8 Березня, ( справа на ліво по ходу руху вантажного автомобіля) на головну дорогу - автодорога Т-02-07, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Volvo FH 12-42 T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з причепом COEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та каретою ЕМД був доставлений до КНП «Центральна міська лікарня Гайворонської міської ради» де 27.07.2025 року, приблизно о 01.00 годині від отриманих тілесних ушкоджень помер.

27.07.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що транспортний засіб марки «Volvo FH 12-42 T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з причепом «COEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Вантажний автомобіль «Volvo FH 12-42 T», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 08.06.2021 ТСЦ4842; на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Напівпричеп KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.06.2023 ТСЦ4842; на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, за добровільною згодою власника транспортного засобу «Volvo FH 12-42 T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 із салону вантажного автомобіля було вилучено шайбу тахографа та яку поміщено до спеціального пакету №4270384.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Volvo FH 12-42 T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з причепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

27.07.2025 транспортний засіб «Volvo FH 12-42 T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з причепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ.

Транспортні засоби поміщені на територію ремонтно-транспортного підприємства ТОВ «Гайворонське РТП», за адресою: вул Небесної Сотні, 2, с.Хащувате Голованівського району Кіровоградської області.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби вантажний автомобіль "Volvo FH 12-42 T", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 08.06.2021 ТСЦ4842; на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та напівпричіп «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.06.2023 ТСЦ4842; на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та шайбу тахографа, яку поміщено до спеціального пакету №4270384, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6