ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 13.02.2025 року, у ОСОБА_3 , виник умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

ОСОБА_3 , діючи у порушення наведених вимог нормативно-правових актів, реалізуючи свій умисел, направлений на переміщення культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, сформував міжнародне поштове відправлення RL069608060UA, указавши його відправником ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 ) та отримувачем на території Австралії ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 tel. НОМЕР_2 ), до якого помістив 2 предмети, які належать до культурних цінностей та мають історичне, художнє, етнографічне і наукове значення, зокрема скіфський наконечник для стріли та фігурку у формі пташки.

З метою унеможливлення виявлення культурних цінностей митним органом та їх приховання від митного контролю, ОСОБА_3 особисто упакував визначені культурні цінності та зазначив недостовірні відомості щодо вмісту даного міжнародного поштового відправлення як «сувенірна баржа».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення через кордон України культурних цінностей, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025, ОСОБА_3 звернувся до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 79029, за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 77, та передав для відправлення сформоване ним міжнародне поштове відправлення RL069608060UA, до якого помістив предмети, які належать до культурних цінностей.

Водночас, злочинний умисел ОСОБА_3 щодо контрабанди, тобто переміщення культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.03.2025 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення RL069608060UA в зоні діяльності єдиного митного терміну оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - митного посту ДОПП АТ «Укрпошта» Київської митниці Державної митної служби за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, було виявлено приховані від митного контролю 2 предмети, які належать до культурних цінностей та мають історичне, художнє, етнографічне і наукове значення.

Вчиняючи дії з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_3 розумів протиправність своїх дій, усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного пересилання об`єктів матеріальної культури, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню та охороні відповідно до законодавства України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 13.02.2025р., за допомогою поштового оператора АТ «Укрпошта», відділення № 79029, розташоване по вулиці Героїв УПА, 77, що у м. Львів, він оформив міжнародне відправлення, в якому приховав від митного контролю його вміст, зокрема, зазначив у митній декларації сувенірна баржа, а в дійсності відправив культурні цінності. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. При призначенні покарання просив врахувати його скрутне становище, стан здоров`я та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, що мало місце 13.02.2025р. за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало та злочин не був доведений до кінця, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд з урахуванням приписів ст. 68 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчився, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- скіфський наконечним для стріли та фігурка у формі пташки, що належать до культурних цінностей та мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою з написом «До висновку № 1423 за кримінальним провадженням № 0000198 Судовий експерт ОСОБА_6 », необхідно конфіскувати в дохід держави та передати до Національного музею історії України;

- ноутбук марки «ACER» S NHQAQEU23400, із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Maх», ІМЕІ - НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової мистецтвознавчої експертизи на загальну суму 10177 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи на загальну суму 10177 грн. 92 коп.

Речові докази:

скіфський наконечним для стріли та фігурка у формі пташки, що належать до культурних цінностей та мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, упаковано до паперового конверту, опечатано биркою з написом «До висновку № 1423 за кримінальним провадженням № 0000198 Судовий експерт ОСОБА_6 », необхідно конфіскувати в дохід держави та передати до Національного музею історії України;

- ноутбук марки «ACER» S NHQAQEU23400, із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Maх», ІМЕІ - НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1