Справа № 296/8785/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , 1989 р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

30 квітня 2025 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , 1989 р.н., відповідно до якої просить суд виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку в анкетних даних засудженого, замість невірно зазначеного ім`я « ОСОБА_5 » з написанням апострофа, вказати вірно відповідно до копії паспорта засудженого « ОСОБА_5 ».

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення виправлення описки не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 та ДУ «Житомирська УВП №8» про розгляд вказаної заяви повідомлялись належним чином.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд вважає за можливе провести без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку у вступній та резолютивній частинах вироку, а саме, не вірно вказано написання ім`я засудженого.

Відповідно до наданої копії паспорта засудженого вірним написання ім`я ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 » , замість не вірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироці суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , та вважати вірним ім`ям обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_5 », замість невірного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1