ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7661/24
Провадження № 11-п/818/133/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 644/7661/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з Чугуївського міського суду Харківської області до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 30 квітня 2025 року у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів задоволено та кримінальне провадження передано до канцелярії для виконання вимог частини 2 статті 31 КПК України.

30 квітня 2025 року та 05 травня 2025 року згідно протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося.

Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 05 травня 2025 року - п`ять суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них:

- суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід судді;

- суддя ОСОБА_12 розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

- суддя ОСОБА_13 згідно наказу голови суду 11.04.2025 № 02-06/52, з 01.05.2025 по 15.05.2025 перебуватиме у частині щорічної основної відпустки (розглядав заяву адвоката ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_15 ), зв`язок з ним відсутній.

Крім того, відкликання з щорічної відпустки допускається тільки за згодою працівника, тобто судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_13 , а також у випадках для відвернення стихійного лиха, виробничої аварії або негайного усунення їх наслідків, для відвернення нещасних випадків, простою, загибелі або псування майна підприємства, що відповідає ч. 7 ст. 79 КЗпП України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відпустки».

На даний час заява про відкликання судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_13 не надходила;

- суддя ОСОБА_16 розглядала заяву адвоката ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_15 .

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001350 від 22.11.2023 (справа № 644/7661/24) та матеріали кримінального провадження передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 644/7661/24 надійшли в провадження судді ОСОБА_15 02.12.2024 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 636/5117/24.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2025 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до 12.05.2025. Після оголошення ухвали судді ОСОБА_19 заявлено відвід.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2025 заяву про відвід судді ОСОБА_15 залишено без розгляду.

Наступне судове засіданні у справі призначено на 30.04.2025.

Відповідно до журналу судового засідання від 30.04.2025 захисником ОСОБА_14 було порушено питання про визначення колегії суддів для розгляду справи, оскільки ще в грудні 2024 року було заявлено відповідне письмове клопотання.

Судом клопотання задоволено та справа передана до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з чим в.о. голови Чугуївського міського суду харківської звернувся з поданням до Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 травня 2025 року подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області залишено без задоволення.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 05.05.2025, суддя ОСОБА_12 не має права брати участь у розподілі (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_20 - зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у розподілі (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_15 вже призначена, суддя ОСОБА_21 виключена з розподілу, у зв`язку із тривалим відрядженням, суддя ОСОБА_16 вже призначена.

У подані в.о. голови суду зазначається, що суддя ОСОБА_13 згідно наказу від 11.04.2025 № 02-06/52 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01.05.2025 по 15.05.2025, на зв`язок не виходить, заяву про відкликання з відпустки не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки у Чугуївському міському суді Харківської області на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, а також з врахуванням тих обставин, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський ізолятор», обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжено до 12 травня 2025 року, подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001350 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (єдиний унікальний номер 644/7661/24) , - передати із Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: