Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3068/23
Провадження № 1-в/332/117/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 12.06.2025 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2025 задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 12.06.2025, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При оформленні матеріалів справи судом було встановлено, що при складанні тексту ухвали суду, а саме її вступної та резолютивної частин, була допущена описка у зазначенні найменування органу пробації, а саме зазначено невірне «Запорізький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області» замість вірного «Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Від представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки без участі їх представника.

ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Приписами ч. 2 ст. 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частин ухвали суду по справі дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню. В той же час виправлення описки в даному випадку ґрунтується на законі, адже внесення виправлень не стосується зміни суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.06.2025, у справі за поданням Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 12.06.2025 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначивши по тексту ухвали замість невірної назви органу пробації «Запорізький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області» вірну «Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1