Справа № 692/355/25
Провадження № 1-кп/692/53/25
В И Р О К
03 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаланки, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 08.07.2024 Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу 500 н.м.д.г., який сплачено 08.08.2024,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не погашену судимість за вироком Драбівського районного суду від 08.07.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин, передбачений ст. 382 КК України за наступних обставин.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили особою, раніше судимою за цією статтею.
22 квітня 2025 року між начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з цієї угоди, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Одночасно сторони погодились на звільнення за ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст.76 КК України.
Також сторони погодились, що позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, підлягає самостійному виконанню. Строк такого додаткового покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК є тяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили особою, раніше судимою за цією статтею.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, підлягає самостійному виконанню. Строк такого додаткового покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
-компакт диск DVD-R із відеозаписом від 09.03.2025, що зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження;
-оригінал адміністративної судової справи № 528/1086/24 від 19.12.2024 відносно ОСОБА_4 , на 36 аркушах та компакт диск DVD-R, що зберігаються у Гребінківському районному суді Полтавської області залишити у Гребінківському районному суді Полтавської області:
-копія адміністративної судової справи № 528/1086/24 від 19.12.2024 відносно ОСОБА_4 на 36 аркушах та компакт диск DVD-R, що зберігаються при матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1