Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6624/25
Провадження № 1-в/644/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представниці колонії ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяцьзасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Індустріального районного суду надійшло вказане вище подання, яке обґрунтовано тим, що 23.07.2025 року, близько 15 години 05 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, був виведений з камери ДІЗО молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 для супроводження до штабу установи для проведення дисциплінарної комісії. Після виводу з Камери ДІЗО, засуджений ОСОБА_4 ідучи коридором приміщенням ДІЗО шляхом перегукування намагався поспілкуватися з іншими засудженими, які відбувають покарання в інших камерах. На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 даний засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Проте засуджений ОСОБА_4 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має п`ятнадцять дисциплінарних стягнень, п`ятнадцять з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

24.07.2025 питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією було прийнято рішення клопотати про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо розгляду подання колонії.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представниця колонії в судовому засіданні подання підтримала.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представниці колонії, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З огляду на ч. 3 ст. 107, ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в яких зазначені покладені на засуджених обов`язки та встановлені заборони, засуджені, окрім іншого, зобов`язані: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; їм забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «ХВК № 43». За час відбування покарання засуджений характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення режиму відбування покарання, має 15 дисциплінарних стягнень, п`ятнадцять з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Вищевикладені обставини підтверджуються дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 24.07.2025 року, висновком ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 24.07.2025 року, характеристикою на засудженого, психологічною характеристикою.

Так, зі змісту наявної в матеріалах провадження характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не стає на шлях виправлення, усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали.

Відповідно до подання ДУ "ХВК (№ 43)", надавши характеристику засудженому ОСОБА_4 та скоєному ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилось у спілкуванні з іншими засудженими з порушенням встановлених правил ізоляції, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, дрібному хуліганстві (порушення ч. ч. 3, 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. п. 3, 4 розділу ІІ, п. 1 розділу ІV, п. 1 розділу VІІІ, п. 4 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Врахувавши, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків, яке мало місце 23.07.2025, рішенням дисциплінарної комісії постановлено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць без виводу на роботу.

Факти, які викладені в клопотанні, підтверджуються дослідженим в судовому засіданні доказами.

Дослідивши вказані обставини та матеріали провадження, суд вбачає, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а виключно негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась,суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на один місяць.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 134, 135 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяцьзасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу установи виконання покарань та зобов`язати уповноваженого працівника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» роздрукувати копію ухвали, вручити її засудженому та направити на електронну адресу суду копію розписки про отримання ухвали засудженим.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Індустріальний районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9