Справа № 303/3378/24
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,

не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не

судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07 квітня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, вчинив свару з матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, лівою рукою вхопив ОСОБА_6 за передпліччя лівої руки та сильно здавлював, після чого правою рукою вхопив її в область шиї та нижньої щелепи і також сильно здавлював та штовхнув, внаслідок чого остання впала на землю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох саден в ділянці кута правої та лівої нижньої щелепи та двох синців в нижній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупогранних предметів, по механізму тертя-ковзання (садна), чим могли бути нігті пальців рук сторонньої людини та механізму стиснення (синці), чим могли бути пальці рук сторонньої людини, та не є характерними внаслідок падіння її на нерівну тверду поверхню. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.04.2024 року.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Одночасно, просила закрити кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за № 0000064 та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 на підставі статті 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілої про закриття даного кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Крім того, свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши клопотання потерпілої та заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого з приводу клопотання потерпілої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно положень ст. 89 КК України, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до нього жодних не має та просить закрити дане кримінальне провадження, про що свідчить її письмова заява, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за №0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1