Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/5049/25
16 травня 2025 року м. Хмельницький
14.05.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 ", вимагають та отримують неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Крім того, 29.07.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що група осіб в складі « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », " ОСОБА_17 " за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати державний кордон України.
Також, До СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу, про те, що група осіб в складі « ОСОБА_4 », та інших осіб, за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США, організували незаконне переправлення особи « ОСОБА_18 через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати Державний кордон України.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому ОСОБА_19 та ОСОБА_20 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_21 , або ОСОБА_22 для подальшого виготовлення документів.
Брати Степанкови, отримавши від ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших осіб гроші та копії документів, передають їх ОСОБА_23 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей, передає документи і гроші ОСОБА_24 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв`язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ЛКК Хотинської багатопрофільної лікарні: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з`являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України.
В подальшому ОСОБА_24 передає виготовлені Висновки ОСОБА_23 , який передає їх довіреним особам у Хотинській міськраді ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , з метою виготовлення Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянином із числа осіб з інвалідністю I чи II групи, особам, які потребують постійного догляду та особам, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону. Після виготовлення, Висновки ЛКК та Акти Хотинської міськради через вказаних вище осіб у зворотному порядку передаються замовникам.
Встановлено, що ОСОБА_19 , висунув вимогу ОСОБА_31 , що забезпечить виготовлення вище вказаних документів на нього та його матір ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 4500 доларів США, а за 5000 доларів США забезпечить виготовлення вказаних документів ОСОБА_33 та на його матір ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так 07.12.2024 в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_35 передав 3500 доларів США ОСОБА_19 , а 22.01.2025 в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_36 передав 3500 доларів США ОСОБА_19 за виготовлення фіктивних документів, на підставі яких вони зможуть перетнути кордон з метою ухилення від мобілізації.
Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетний:
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря ортопеда-травматолога та є головою лікарської консультаційної комісії Хотинської багатопрофільної лікарні, що по вул. Богдана Хмельницького, 4, кабінет №102А.
13.05.2025 проведено обшук за приміщень робочого місця ОСОБА_25 , а саме: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Богдана Хмельницького, 4, кабінет №102А, в ході якого виявлено і вилучено:
- журнал запису висновків ЛКК «За станом здоров`я хворі потребують постійного стороннього догляду та висновки - форма 080-4/0 №1 з 12.01.2024 на 100 акр.,
- журнал запису висновків ЛКК «За станом здоров`я хворі потребують постійного стороннього догляду та висновки - форма 080-4/0 №2 з 24.05.2024 до 13.08.2024 на 100 акр.,
- журнал запису висновків ЖК «За станом здоров`я хворі потребують постійного стороннього догляду та висновки - форма 080-4/0 №3 з 13.08.2024 до 05.05.2025 на 200 акр., які поміщені в сейф пакет №WAR 1813106;
- аркуш паперу із зразками відтисків печатки лікаря ОСОБА_25 , які поміщені в сейф пакет № PSP 6108534;
- заява про надання висновку від ОСОБА_37 від 01.05.2025 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_38 на 1 арк.,
- огляд сімейного лікаря від 03.03.2025 ОСОБА_38 на 1 арк.,
- акт обстеження матеріально - побутових умов № 929 від 03.03.2025 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_37 на 1 арк.,
- заява про надання висновку від ОСОБА_39 від 28.02.2025 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_40 на 1 арк.,
- огляд сімейного лікаря від 18.02.2025 ОСОБА_40 на 1 арк.,
- акт обстеження матеріально - побутових умов № 5078 від 17.12.2024 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_35 на 1 арк.,
- заява про надання висновку від ОСОБА_41 від 02.09.2024 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_42 на 1 арк.,
- довідка до акту МСЕК серії 12ААГ №942720 на 1 арк.,
- огляд сімейного лікаря від 18.02.2025 ОСОБА_40 на 1 арк.,
- акт обстеження матеріально - побутових умов № 2969 від 09.09.2024 на 1 арк.,
- копія паспорту ОСОБА_41 на 1 арк., які поміщені в сейф пакет № PSP 6108535;
- аркуш паперу із відтисками печатки та штампу КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради на 1 арк., який поміщено в сейф пакет № CRI 1244450.
Вказані речі, предмети і документи були визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 14.05.2025, оскільки вказані мобільні телефони є знаряддям (засобами) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема містять ідентифікуючі ознаки обладнання яке використовував ОСОБА_25 для спілкування із підозрюваними та іншими особами в ході злочинної діяльності.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1