У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево, військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією на особливий період, тесляра-покрівельника 2 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді тесляра-покрівельника 2 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, 05.02.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був незаконно відсутній на військовій службі по 21.06.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження у зв`язку з бажанням обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити проходження військової служби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи інших підрозділів Збройних Сил України для продовження проходження військової служби, а військова частина НОМЕР_3 надала письмову згоду на проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

З огляду на наявність всіх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, прокурор просив заявлене клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив клопотання про звільнення його від кримінальності задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити заявлене прокурором клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що бажає продовжити проходження військової служби, у зв`язку з чим просив звідьнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК Ураїни, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує командира (начальника) військової частини (установи) після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі звільнену особу, яку в свою чергу зобов`язує не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану .

Зокрема, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді тесляра-покрівельника 2 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, а саме 05.02.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був незаконно відсутній на військовій службі по 21.06.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

ОСОБА_4 згідний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, що підтверджується наявним в матеріалах клопотанням, у якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження ним військової служби.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, беручи до уваги згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього належить закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, підлягає скасуванню, а ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

3. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

4. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 зарахувати ОСОБА_4 до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення.

5. Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

6. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 01 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1