Провадження № 1-кс/592/5273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000673 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 04.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: Рішення від 24.04.2024 №13 про направлення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк.; Копія подання від 25.04.2024 №02-13/1502 на 1 арк.; Копія висновоку від 19.04.2024 №13 про доцільність призначення особи опікуном на 1 арк.; Рішення від 24.04.2024 №134 про направллення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк.; Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Мобільний телефон IPHONE 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженню №0000673.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

10.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці м. Лебедин Сумського району ОСОБА_6 , 1968 року народження, та ОСОБА_7 , 1989 року народження, які вчиняють злочинні дії на підставі недостовірних відомостей, шляхом встановлення опікунства відносно недієздатної особи, що дає змогу для подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України.

Так, мешканець м. Лебедин Сумського району ОСОБА_8 , 1999 року народження є особою з інвалідністю II групи з дитинства, встановленої безтерміново внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в інтересах свого сина ОСОБА_9 , 1990 року народження оформив опікунство над ОСОБА_8 . Після оформлення пакету відповідних документів, 17.05.2024 о 22:01 год. ОСОБА_9 здійснив виїзд за кордон спільно з ОСОБА_8 через пункт пропуску «Краківець», скориставшись його уразливим станом.

Через декілька хвилин після цього, ОСОБА_8 повернувся на територію України.

18.05.2024 ОСОБА_8 з пункту пропуску «Краківець» забрав батько ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_2 з прибудовою та привіз додому в м. Лебедин Сумського району.

Зважаючи, що після цього над ОСОБА_8 ніхто опіки не здійснював, 10.12.2024 ОСОБА_6 , спільно зі своєю дружиною - ОСОБА_10 , 1969 року народження, подали заяву до Лебединської міської ради Сумського району Сумської області щодо зняття опіки з їх сина ОСОБА_9 над ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_10 зібрали документи, що знаходилися у них відносно ОСОБА_8 та надали їх громадянину ОСОБА_7 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 .

Діючи в аналогічний спосіб, у подальшому останній оформив опікунство над ОСОБА_8 на свого рідного брата по материнській лінії - ОСОБА_11 , 1999 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий став опікуном над ОСОБА_8 з метою ухилення від мобілізації та можливого подальшого виїзду за кордон в умовах воєнного стану.

Зібрані матеріали кримінального провадження, у тому числі проведені заходи в порядку глава 21 КПК України, вказують про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

04.08.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPHONE 12 в чохлі, який поміщено до спец пакету PSP3244584

- документи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спец пакету PSP3244582: рішення від 24.04.2024 №13 про направллення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк., копія подання від 25.04.2024 №02-13/1502 на 1 арк., копія висновоку від 19.04.2024 №13 про доцільність призначення особи опікуном на 1 арк., рішення від 24.04.2024 №134 про направллення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хваорого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Постановою слідчого 05.08.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000673.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

- Рішення від 24.04.2024 №13 про направллення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк.;

- Копія подання від 25.04.2024 №02-13/1502 на 1 арк.;

- Копія висновоку від 19.04.2024 №13 про доцільність призначення особи опікуном на 1 арк.;

- Рішення від 24.04.2024 №134 про направллення до суду подань щодо призначення опікунів над повнолітніми особами на 1 арк.;

- Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- Мобільний телефон IPHONE 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1