СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2719/25
ун. № 759/9967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 30.04.2025 за вих. №04/25/451 була подана скарга про порушення розумних строків досудового розслідування з боку прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, проте ніякої відповіді отримано не було.

Представник заявника у судовоме засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином..

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга, подана представником потерпілого 30.04.2025 за вих. №04/25/451 була розглянута, долучив до матеріалів справи копію відповіді від 09.05.2025 №09/2/1-5979-22.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та додатки, письмові заперечення, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» розглянута 09.05.2025, про що повідомлено заявника.

Таким чином, на день розгляду скарги відсутня оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 56, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1