Справа № 569/6372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001141 від 23.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище, Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 23.02.2019 року, приблизно о 16.00 год., будучи в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи в службовому кабінеті № 45 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, при відібранні пояснень оперуповноваженим відділення кримінальної поліції Рівненського відділу поліції Головного управління в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та достовірно знаючи те, що останній є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс два удари руками в обличчя потерпілому, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку та садна на нижній повіці лівого ока, які, згідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п`ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, та просив на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисникапро звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий просив розгляд справи проводити за його відсутності та рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 345 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло п`ять років, а обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1