УХВАЛА

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

05.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_3 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав заяву про підтримання подання та розгляд такого за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності представника Органу пробації, прокурора, засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

09.09.2024 на адресу відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_3 .

За результатами першої бесіди з ОСОБА_3 було заповнено підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - перший вівторок кожного місяця.

За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень ризику вчиненя повторноко кримінального правопорушення.

Із засудженим проводились роз`яснювальні бесіди, здійснювався контроль за дотриманням обов`язків, покладених судом та чинним законодавством.

У встановлені дні для реєстрації з ОСОБА_3 підтримувався зв`язок за допомогою мобільоного телефону, проводились бесіди, під час яких наголошувалось на недопущення скоєння нового кримінального правопорушення та вчинення адміністративних правпорушень.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.

В період іспитового строку інформація про притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутня.

Відповідно до інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області 22.07.2025 за вх. № 768, ОСОБА_3 , під час іспитового строку до кримінально відповідальності не притягувався.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 22.07.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд

постановив:

Подання начальника відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1