Справа №:755/4517/21
Провадження №: 1-кп/755/907/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представників потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005002 від 08 вересня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на СТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005002 від 08 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 09.03.2021 року.

12.03.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15.03.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування закінчився, прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього.

Представники потерпілого в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, поряд з цим не заперечували щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, подали до суду цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , який просили суд прийняти до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який він здатен виконати, в тому числі обов`язки, які покладені на нього судом.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0005002 від 08.09.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для прийняття цивільного позову, поданого представниками потерпілого ОСОБА_7 в даному судовому засіданні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також наявні підстави для визнання потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем та обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого та обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, то враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання, у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з урахуванням особи обвинуваченого, який працює неофіційно на СТО, має постійне джерело доходів, не одружений, раніше не судимий, може продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту щодня з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби, строком на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених вимогами ст.194 КПК України.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005002 від 08 вересня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 16 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на СТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07 червня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Прийняти цивільний позов, поданий 07.04.2021 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копію якого вручити сторонам кримінального провадження.

Визнати потерпілого, ОСОБА_7 , цивільними позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Суддя: