Справа № 331/3225/25
Провадження № 1-кс/331/1538/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 21.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000349 від 09.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбали 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому стали незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 21.05.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовилася про збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP». Після цього приблизно о 12 годині 15 хвилин вищевказаного дня ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 20 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 замовила у останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» за грошові кошти у сумі 350 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Грошові кошти в сумі 300 гривень о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля терміналу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 20, перевела на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після цього, приблизно о 18 годині 50 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу буд. 5 по вул. Луговій в м. Запоріжжі передала в руки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 гривень, відразу після чого ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після цього ОСОБА_7 перенесла вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, де добровільно в ході проведення огляду місця події видала працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/11515-НЗПРАП від 23.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,1279 г (в перерахунку на основу).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбали 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому стали незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 30.05.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, домовилися про збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

У цей же день, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 20 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 замовила у останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» за грошові кошти у сумі 350 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Грошові кошти в сумі 300 гривень о 12 годині 41 хвилині ОСОБА_7 , перебуваючи біля терміналу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 20, перевела на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Після цього, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу буд. 33 по вул. Покровській в м. Запоріжжі передала в руки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 гривень, відразу після чого ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 1 паперовий згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після цього ОСОБА_7 перенесла вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, де добровільно в ході проведення огляду місця події видала працівникам поліції 1 паперовий згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/12184-НЗПРАП від 03.06.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0917 г (в перерахунку на основу).

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбали 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому стали незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 02.06.2025, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

У цей же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 20 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, в ході телефонної розмови за номером мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , слухавку якого підняла ОСОБА_4 , замовила у останньої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» за грошові кошти у сумі 350 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Грошові кошти в сумі 300 гривень о 15 годині 04 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля терміналу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 20, перевела на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після цього, приблизно о 18 годині 40 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 поблизу буд. 49 по вул. Залізничній в м. Запоріжжі передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 гривень, відразу після чого ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 1 зіп-пакет з паперовим згортком в ізоляційній стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Після цього ОСОБА_7 перенесла вказаний зіп-пакет з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події видала працівникам поліції 1 зіп-пакет з паперовим згортком в ізоляційній стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/12361-НЗПРАП від 04.06.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0559 г (в перерахунку на основу).

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбали 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому стали незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 10.06.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якій у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP». Після цього, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 20 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 замовила у останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» за грошові кошти у сумі 350 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Грошові кошти в сумі 300 гривень об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля терміналу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 20, перевела на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після цього, приблизно о 17 годині 45 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу буд. 49 по вул. Залізничній в м. Запоріжжі передала в руки останнього грошові кошти в сумі 50 гривень, відразу після чого ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 1 паперовий згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Після цього ОСОБА_7 перенесла вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, де добровільно в ході проведення огляду місця події видала працівникам поліції 1 паперовий згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/12680-НЗПРАП від 11.06.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,172 г (в перерахунку на основу).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за твердженням прокурора, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом видачі грошових коштів від 30.05.2025; протоколом огляду місця події від 30.05.2025; висновком хімічної експертизи від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2025; протоколом видачі грошових коштів від 02.06.2025; протоколом огляду місця події від 02.06.2025; висновком хімічної експертизи від 04.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; протоколом видачі грошових коштів від 10.06.2025; протоколом огляду місця події від 10.06.2025; висновком хімічної експертизи від 11.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

10.06.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

12.06.2025 слідчим суддею Олександрівського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 08 серпня 2025 року, з визначенням суми застави в сумі 60560 гривень.

17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнено із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави.

Після внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор, посилаючись на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає 08.08.2025, однак, внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а також на те, що встановлені ризики, визначені у ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування запобіжного заходу забезпечить її належну процесуальну поведінку та не надасть можливість уникнути підозрюваній кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому зметою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

У ході судового засідання підозрювана та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, приходить до таких висновків.

Із клопотання і доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

12.06.2025 слідчим суддею Олександрівського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 08 серпня 2025 року, з визначенням суми застави в сумі 60560 гривень.

17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави.

Після внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою виконувача обов`язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 05.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 09.04.2025 до 3 місяців, тобто, до 11.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно, окрім іншого, містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, а також у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя ретельно дослідив доводи клопотання сторони обвинувачення відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення. При цьому, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена виконувачем обов`язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 під час складання постанови від 05.08.2025 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

За встановлених обставин вбачається, що долученими до клопотання матеріалами обґрунтовано та прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги тяжкість інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, загрозу призначення суворого покарання за їх вчинення, а також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, що свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі наявні у матеріалах справи докази та відомості про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 07 серпня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 11 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9