Справа № 126/76/23
Провадження № 1-кс/147/112/25
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 23.12.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року матеріали скарги ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури при проведенні контролю при вчиненні слідчих дій дізнавачем у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 направлено на розгляд Тростянецького районного суду Вінницької області.

Скарга надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 28 квітня 2025 року та ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 й призначено до розгляду на 09.30 год. 01 травня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

В скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 діяти відповідно до вимог КПК України та зобов`язати його розглянути клопотання від 17.02.2025 і вчинити дії вказані в клопотанні. В обгрунтування скарги зазначив, що 17.02.2025 він звернувся з клопотанням до процесуального керівника Бершадського відділу прокуратури у кримінальному провадженні №0000146 для проведення контролю за проведенням слідчих дій дізнавачем ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання порушив терміни розгляду клопотання визначені КПК України.

В судові засідання 01 травня та 14 травня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 29 травня 2025 року ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу та зазначив, що бездіяльність прокурора продовжується.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання ним було отримано 17 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року розглянуто, про що було повідомлено заявника, тому будь-якої бездіяльності щодо нерозгляду клопотання не було.

Заслухавши ОСОБА_4 на підтримку поданої ним скарги, прокурора щодо заперечення задоволення поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернувся у Бершадський відділ Гайсинської окружної прокуратури з клопотанням у кримінальному провадженні №0000146 щодо повноти дослідження обставин у кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо повноти дослідження дізнавачем ОСОБА_5 обставин кримінального правопорушення під час розгляду клопотань від 12.09.2024 та 13.01.2025 у кримінальному провадженні №0000146 від 23.12.2022 відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором 19 лютого 2025 року в межах строків визначених ст. 220 КПК України винесено постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 17 лютого 2025 року, враховуючи вимоги ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 23.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1