Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1105/25
Провадження № 1-кп/644/520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від виконання її обов`язків захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України з підстав, передбачених п.п.2,4 ч.4 ст. 47 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначила, що із обвинуваченим ОСОБА_6 виник конфлікт та неузгодженість правової позиції з підзахисним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що не розділяє правову позицію захисника та підтверджує, що у них виник конфлікт.

Прокурор ОСОБА_5 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів, розглянувши заяву захисника про відмову від виконання обов`язків захисника, дійшла до таких висновків.

Відповідно до положень частини 4 статті 47 Кримінального процесуального кодексу України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1)якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у

кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за

винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з

захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні

законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Дорученням від 06.08.2025 року Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, за твердженням адвоката ОСОБА_7 , підставами відмови від подальшого виконання функцій захисника обвинуваченого ОСОБА_6 є системна неузгодженість правової позиції з підзахисним та конфлікт, який виник з останнім.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на ефективний захист, суд вважає, що необхідно прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 .

При цьому, частиною першою статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.42, 47, 48, 49, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України.

Доручити Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України, в рамках кримінального провадження 0000750 від 27.11.2022 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання 01 вересня 2025 року об 11 годині до Індустріального районного суду м. Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м. Харків).

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3