Справа № 638/9989/25
Провадження № 1-кс/638/1671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 26.05.2025 направлену на електронну пошту органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, яке полягає в тому, що невідома особа 22 травня 2024 року, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_4 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, без відома та участі ОСОБА_5 , використовуючи для ідентифікації її особи автоматизованими системами АТ «ПУМБ» її особистий фотознімок та персональні дані, в тому числі паспорт на ім`я ОСОБА_5 у формі Id-карти та реєстраційний номер облікової картки платників податків, на підставі заяви № 327483710 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банком відкрито два поточні рахунки у валюті гривня, один з яких із встановленим кредитним лімітом на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, та за наслідком здійснення безготівкових транзакцій на картки клієнтів інших банків, протиправно із корисних спонукань заволодів належними АТ «ПУМБ» грошима на загальну суму 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, чим заподіяв Банку матеріальних збитків на зазначену суму.

ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та наполягає на її задоволенні.

Представник Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя встановив, що 26.05.2025 представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на електронну пошту Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області направило заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне право порушення за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів, які б спростували обставини зазначені у скарзі, суду не надано.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових ро та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що кваліфікацію кримінально-караного діяння здійснює, зокрема, слідчий при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення також не відноситься й до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною другою статті 307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскільки такого способу захисту, як визнання бездіяльності слідчого протиправною, не передбачено зазначеною статтею, слідчий суддя в скарзі відмовляє частково.

Також, частиною другою статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 60, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В скарзі відмовити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ОСОБА_3 направлену 26.05.2025 на електронну пошту Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області та не пізніше 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Харкова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1