Справа № 504/1898/20
Номер провадження 1-кп/504/266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 29.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Судові повістки про виклик до суду повернулися без вручення. Обвинувачений ОСОБА_4 судові повістки отримав, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи. За клопотанням захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 неодноразово призначалися судові засідання в режимі відеоконференції з приміщень Татарбунарського районного суду Одеської області, Київського районного суду м. Одеси та Хаджибейського районного суду м. Одеси за участі обвинувачених. Обвинувачені у приміщення зазначених судів не прибували, адвокат ОСОБА_9 напередодні судових засідань подавала клопотання про відкладення судового розгляду. З урахуванням зазначених обставин, про судове засідання, призначене на 07.07.2025 обвинувачені були повідомлені належним чином шляхом публікації відповідного оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Захиснику скеровано офіційного листа з повідомленням про дату та час наступного судового засідання та попередженням про недопустимість зловживання процесуальними правами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`являються, причину поважності неявки не повідомляють та не підтверджують належним чином, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинувачених неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

в підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, до Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1