Справа № 368/961/25
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "17" липня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.06.2025 ухвалу про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП капралу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого с: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про:

1. те, чи абонентський номер НОМЕР_1 були закріплені за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання) і в який період;

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 05.06.2025 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикаиия-вимикання мобільного терміналу (тобто реєспірація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SJМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

09.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/961/25, провадження № 1 кс/368/158/25.

16.07.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 16 год. 30 хв. 17.07.2025 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3;

- дізнавача, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

В судове засідання, яке відбулося 17.07.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 17.07.2025 року, дізнавач не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує в повному обсязі.

Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

- 06.06.2025 о 08:28 год. заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , - по реквізитах перерахувала кошти за товар в сумі 9000,32 грн. з комісією 183,68 грн. на загальну суму 9184 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Вищевказаному факту передували наступні події:

- 05.06.2025 року заявник ОСОБА_7 знаходилась за місцем проживання та, переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», - знайшла оголошення про продаж дрів.

Зв`язавшись по вказанаму в оголошенні номеру телефону НОМЕР_3 , їй мав відповісти невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 (так зазначено в оголошенні).

Проте, - заявнику ОСОБА_7 ніхто не відповів, а з часом на її особистий номер телефону НОМЕР_4 передзвонили з телефону НОМЕР_1 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа представився ОСОБА_9 , який повідомив, що може оформити замовлення дрів і що ОСОБА_7 потрібно завтра, - 06.06.2025 року прийти до лісництва, де її зустріне ОСОБА_10 (ніби - то головний бухгалтер), та допоможе виписати 10 кубів дрів.

Вранці, 06.06.2025 близько 08 год.00 хв., - заявник ОСОБА_7 зі своїм співмешканцем, - ОСОБА_11 , 1963р.н., - пішли до лісництва в м. Кагарлик.

По дорозі заявнику зателефонувала незнайома жінка з номеру телефона НОМЕР_5 , яка представилася ОСОБА_8 (ніби - то бухгалтером лісництва) та повідомила, що буде на роботі з 9 год. ранку.

Заявник ОСОБА_7 сказала, що разом зі співмешканцем вже майже дісталися до лісництва.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, - на ім`я ОСОБА_10 , - сказала, що машина вже грузиться та, щоб не ходити двічі, - продиктувала картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , - для оплати її замовлення в сумі 9000,32 грн.

Заявник ОСОБА_7 погодилася, та спільно зі співмешканцем ОСОБА_11 пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, де, задля швидкої авторизації в системі, - скористалися картою, зареєстрованою на фізичну особу, - ОСОБА_11 , - здійснили оплату грошових коштів за допомогою терміналу самообслуговування в загальній сумі 9184.00 грн.(9000,23 грн. за товар та 183,68 грн. комісія банку).

Далі заявник із співмешканцем вирушили до лісництва з квитанцією про сплату коштів.

Прийшовши на території лісництва, заявник виявила, що підприємство зачинене, та зрозуміла, що їх ошукали, адже з вищевказаним номером телефону зв`язок був вже відсутній.

Згідно з виписки по рахунку ОСОБА_11 , 1963 р.н., та платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - встановлено, що 06.06.2025 року перераховано 9000.32 грн. на картку рахунок отримувача № НОМЕР_6 та знято комісію 183.68 грн. на ім`я « ОСОБА_8 ».

Згідно даних відкритого сервісу визначення банку за номером картки ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка № НОМЕР_2 видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » англійською мовою - JOINT-STOCK COMPANY ACCENT-BANK ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час допиту заявник ОСОБА_7 надала копію довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вищевказану транзакцію на 9184.00 грн. (9000,23 грн. за товар та 183,68 грн. комісія банку), яку здійснила в терміналі самообслуговування.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 06.06.2025 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 9184.00 грн.

Зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 відповідно до наявного в ньому трьохзначного коду « НОМЕР_7 », - обслуговується у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про обставини, зв`язок користувача абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , маршрути передавання інформації, - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, так як без їх отримання неможливо всебічно, повно і неунереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слід вважати, що на цей час існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слід вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувалися абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку.

Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31. 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також триватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний кримінальний проступок, - не встановлені, й іншим шляхом, окрім як, - з використанням інформації щодо зв`язку, - їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, - може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонен та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000047 від 07.06.2025.

Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати дізнавачам, які зазначені в прохальній частині клопотання дізнавача, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 60 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

- надати посадовим особам (дізнавачам) сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення серії КОП № 024082, видане 05.07.2023 року, дійсне до 05.07.2027 року);

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капралу поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 026500, видане 19.03.2024 року, дійсне до 19.03.2028 року);

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії КОП № 029539, видане 29.01.2025 року, дійсне до 29.01.2029 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до інформації, (за її об`єктивної наявності), а саме:

1. Чи закріплений (чи раніше був закріплений) абонентський номер НОМЕР_1 за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 05.06.2025 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикаиия-вимикання мобільного терміналу (тобто реєспірація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SJМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, -

- що перебуває у володінні юридичної особи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 17.07.2025 року (з моменту винесення), до 15.09.2025 року (60 днів), включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1