Справа № 715/3802/23
Провадження № 1-кп/715/21/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзахаричи Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме просив суд скасувати арешт мобільного телефону марки «Аппле 13 Про» сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , в частині права користування, розпорядження зазначеним мобільним телефоном та повернути на відповідальне зберігання речовий доказ мобільний телефон марки «Аппле 13 Про» сірого кольору власнику ОСОБА_4 , якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відібрати розписку. Своє клопотання обгрунтовував тим, що слідчих чи процесуальних дій з вказаним вище мобільним телефоном не проводилось. На даний час його досліджено у судовому засіданні. Вказаний мобільний телефон необхідний ОСОБА_4 для підтримування контакту з сім`єю та родичами, також для отримування необхідної інформації яка стосується його офіційного місця роботи, ведення господарської діяльності. З врахуванням викладеного вважає, що на даний момент потреба у зберіганні мобільного телефону відпала, оскільки телефон містить особисту інформацію, яка не має відношення до кримінальної справи, а тому зберігання цього майна не є необхідним для подальшого судового розгляду справи. Можливість отримання копій або інших необхідних даних із телефону слідчими органами вже була реалізована.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон «Apple13Pro», сірого кольору, який є речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від за ч.2 ст.15 ст.201-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, та відповідно виконані всі дії із арештованим мобільним телефоном, внаслідок чого очевидним є те, що на даний час частково відпали підстави для арешту вказаного мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_4 .

Крім цього в даному випадку суд не знаходить підстав щодо розумності та співмірності обмеження права користування власником своїм мобільним телефоном.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином є всі підстави для часткового скасування арешту мобільного телефону «Apple13Pro», сірого кольору, а відповідно клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Частково, в частині заборони користування та розпорядження скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суддіШевченківського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року на мобільний телефон «Apple 13Pro», сірого кольору, власником якого ОСОБА_4 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: