Справа № 592/9694/25
Провадження № 1-кс/592/4067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Суми Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Старша слідча звернувся до суду з клопотанням, в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору в чохлі чорного кольору, без візуальних пошкоджень, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом по 1000 грн. (1 шт.), по 200 грн. (19 шт.), по 100 грн. (1 шт.), по 20 грн. (2 шт.) загальною сумою 4940 грн.; паспорт гр. України для виїзду закордон на ім?я ОСОБА_5 (НН №426345); картка фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5 ; запальничка, парфуми, колекційна монетка, візитівка; гаманець чорного кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США (1 шт.), 1 долар США (4 шт.); грошові кошти номіналом по 100 грн. (2 шт.), 20 грн. (1 шт.), 1 грн. (1 шт.); дисконтні картки у кількості 5 шт.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Пумб», видана на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 ; студентські квитки на ім?я ОСОБА_5 у кількості 2 шт.; посвідчення водія ім?я ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ); паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_9 ); редакційне посвідчення газети «Київ Оперативний» ім?я ОСОБА_5 ; імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 995 шт. з єдиним серійним номером KB14859854M; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. з серійними номерами: HВ80487496H, HL05641944G, HF59964480E, KD22014891B, KL97992198A; наручний годинник «Rolex» сріблястого кольору із чорним циферблатом.

Старша слідча та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України.

11.06.2025 о 12 год 30 хв ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.

Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2025, під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, б.1, при ньому виявлено та вилучено перелік речей зазначений старшою слідчою в клопотанні.

Постановою слідчого від 12.06.2025 вказані вилучені під часзатримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2025, речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі, а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору в чохлі чорного кольору, без візуальних пошкоджень, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 995 шт. з єдиним серійним номером KB14859854M; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. з серійними номерами: HВ80487496H, HL05641944G, HF59964480E, KD22014891B, KL97992198A, обґрунтовано визнаний слідчим речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати об`єктивну інформацію та підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також бути доказом під час судового розгляду.

За таких обставин, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення тощо, для подальшого проведення відповідних слідчих дій.

Що стосується вилученого в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину іншого майна на яке слічий просить накласти арешт, а саме: грошові кошти номіналом по 1000 грн. (1 шт.), по 200 грн. (19 шт.), по 100 грн. (1 шт.), по 20 грн. (2 шт.) загальною сумою 4940 грн.; паспорт гр. України для виїзду закордон на ім?я ОСОБА_5 (НН №426345); картка фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_5 ;дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5 ; запальничка, парфуми, колекційна монетка, візитівка; гаманець чорного кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США (1 шт.), 1 долар США (4 шт.); грошові кошти номіналом по 100 грн. (2 шт.), 20 грн. (1 шт.), 1 грн. (1 шт.); дисконтні картки у кількості 5 шт.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Пумб», видана на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 ; студентські квитки на ім?я ОСОБА_5 у кількості 2 шт.; посвідчення водія ім?я ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ); паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_9 ); редакційне посвідчення газети «Київ Оперативний» ім?я ОСОБА_5 ; наручний годинник «Rolex» сріблястого кольору із чорним циферблатом, то слідчий в клопотанні жодним чином не обґрунтував відповідність цих речей та предметів ознакам ст.98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, слідча суддя дійшла висновку про відмову в накладенні арешту на вищезначене майно.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідча суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт намайно, вилучене 11.06.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору в чохлі чорного кольору, без візуальних пошкоджень, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 995 шт. з єдиним серійним номером KB14859854M; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 5 шт. з серійними номерами: HВ80487496H, HL05641944G, HF59964480E, KD22014891B, KL97992198A;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169 КПК Українистаршій слідчій Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 після отримання копії ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1