справа № 566/369/22
провадження № 1-кп/566/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівнеснької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримання має двоє неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, звільненого з військової служби, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення з урочища "Остріїв", що в с. Остріїв Дубенського району Рівненської області, належної ДП "Дубенське лісове господароство" деревини, а саме 9 (дев`ять) колод деревини породи "Дуб звичайний" об`ємом 0,18 м.куб. загальною вартістю 905,90 грн..

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор вказав на наявність обставин, які на його думку, є підставою для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із вищезазначених підстав не заперечував.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст..5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У пункті 3 рішення КСУ від 19.04.2000 № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зокрема зазначено, що відповідно до положення частини першої статті 6 КК України злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час його вчинення. За змістом частини другої зазначеної статті закон, що усуває караність діяння або пом`якшує покарання, має зворотну дію в часі. Приписи цих норм Кодексу кореспондуються з положеннями статті 58 Конституції України. Зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом.

Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок, які станом на 01.01.2022 становлять суму меншу 2 481 грн.

Зі змісту висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно нього видно, що викрадення ним деревини у ДП ""Дубенське лісове господароство" вчинено на загальну суму 905,90 грн., що не перевищує граничного розміру майнової шкоди станом на час вчинення крадіжки в сумі 2 481 грн., з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст..5 КК України з прийняттям Закону №3886-ІХ скасовюється кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, по якій висунуто йому обвинувачення в цьому кримінальному првадженні.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, судом встановлено достатні підстави, передбачені п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, на підставі рішення Конституційного суду України від 19.04.2000 у справі №6-рп/2000; ст.. 5 КК України, керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000044 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 9 (дев`ять) колод деревини породи "Дуб звичайний" об`ємом 0,18 м.куб повернути ДП "Дубенське лісове господароство".

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя