Провадження № 1 КП-932-165-25
Справа №932/1051/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.05.2018 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 01.10.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024, в період часу з 00 год 10 хв по 03 год 30 хв, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вул.Михайла Масимовича в м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 12, синього кольору, 64 GB, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , вартістю 13898 грн 30 коп;

- механічний годинник Casio GA-2100SKE-7AER з циферблатом чорного кольору, з ремінцем жовто-сірого кольору, вартістю 5632 грн;

- навушники AirPods Pro 2 без зарядного футляру (лівий навушник: номер моделі А2698, серійний номер GX9JQN4F18JQ, версія 7B21; правий навушник: номер моделі А2698, серійний номер GT1JQENC18JР, версія 7B21), вартістю 6360 грн,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25890 грн 30 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 31.12.2024, в нічний час, він проходив повз будинку №1 по вул.Михайла Масимовича в м.Дніпро, де побачив на дорозі лежачого чоловіка. Він підійшов до нього та зрозумів, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння. Він вирішив відтягнути чоловіка з дороги. Коли він став його тягнути, у чоловіка випав мобільний телефон та навушники, а з руки злетів годинник. Він посадив чоловіка біля дерева та забрав мобільний телефон, навушники та годинник. Викрадене реалізував, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта №28/25 від 07.01.2025, відповідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 31.12.2024, телефону iPhone 12, синього кольору, 64 GB, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, - 13898 грн 30 коп.; навушників AirPods Pro 2 без зарядного футляру (лівий навушник номер модел: A2698, серійний номер GX9JQN4F18JQ, версія 7B21; правий навушник номер моделі А2698 серійний номер GT1JQENC18JP, версія 7B21), бувших у використанні, - 6360 грн.; механічного годинника Casio GA-2100SKE-7AER з циферблатом чорного кольору, з ремінцем жовто-сірого кольору, бувшого у використанні, 5632 грн. Загальна вартість об`єктів становить 25890 грн. 30 коп. (а.с.63-68).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковане за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його стан здоров`я, а саме перелом хребта. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон iPhone 12, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-механічний годинник Casio GA-2100SKE-7AER, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

-DVD диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра