Справа № 555/64/24
Номер провадження 1-в/555/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання провідного інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо звільнення ОСОБА_5 за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року у зв`язку з набранням чинності законом №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.У поданні зазначено, що вирок (555/64/24) Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" 30.04.2024 року. Законом України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та регулювання деяких інших питань, діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 , 10 грудня 2023 приблизно 12-00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться на вул. Київська, 17, м.Березне, Рівненської області, вирішила умисно, таємно викрасти товари та, вчинила злочин передбачений ч 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану) у 2023 році та завдала майнову шкоду на загальну суму 443,51 грн. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України , про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-XI від 18.07.2024 (далі Закон №№ 3886-XI), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів громадян. Даним Законом збільшено вартість майна. За якого розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподаткованих мінімумів Доходів громадян, що визначилися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподаткованих мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально карною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Відповідно до п. 5 розділу і ХХ Податкового кодексу України У разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1. п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного вироку. Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», становить 2684грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 грн на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів, зазначених у ч.2 ст.51 КУпАП становить 2684 грн. Вважає, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподаткований мінімум складає 2684 *50 % дорівнює 1342 грн. Виходячи з наведеного вважає, що крадіжка майна вартістю до 2684 гривні виключно становить адміністративне правопорушення. Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК України мають зворотну дію в часі. Відповідно до, ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання інспектора органу пробації не підтримав, просив відмовити у його задоволенні , оскільки засуджена ОСОБА_5 ухвалою суду звільнена від покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася - повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до згаданого вироку ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного часу.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку.

На день розгляду подання іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 закінчився 25.03.2025 року, ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08.04.2025 року ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2024 року.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання саме з підстав набрання чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо звільнення ОСОБА_5 за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1