Справа № 462/2227/25
провадження 1-кс/462/1299/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено з першим заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , покликаючись на те, що СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне придбання автоматів Калашникова (АК-74), кал 5,45?39мм, №5132081, №5028133 та №7785709, які незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: Запорізька область, смт. Балабине, вул. Миру (Урицького), буд. №137, а надалі, 27.03.2025 за допомогою сервісу «Нова Пошта» здійснили збут вказаної зброї особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .

25.04.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 615 КПК України.

25.04.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 242, 240 грн., яку внесено 28.04.2025 року.

26.04.2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 181, 680 грн., яку внесено 30.04.2025 року .

16.06.2025 року строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

до 3 місяців, тобто до 25.07.2025 року .

20.06.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25.07.2025 року.

16.06.2025 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто, до 25.07.2025 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: провести розсекречення рішень слідчого судді, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити криміналістичну експертизу відео-звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та молекулярно-генетичну експертизу; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення вказаного кримінального правопорушення

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз, тощо.

Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та доказуванню вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25.07.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без адвоката ОСОБА_10 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та без підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.04.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за №0000114.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч. 1 ст.263 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання до семи років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести всі необхідні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25 жовтня 2025 року, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України на шість місяців, а саме до 25 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.