Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3904/25
номер провадження 1-кс/215/457/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000261 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.04.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів розшуку її чоловіка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в 82 ошбр, стрілець, помічник гранатометника аеромобільного відділення, аеромобільного взводу 1 аеромобільна рота, аеромобільного батальйону, старший солдат, з яким було втрачено зв`язок 12.04.2025р., коли останній перебував поблизу населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області (ЄО №7679 від 16.04.2025).

16.04.2025 відомості за фактом зникнення безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР за № 0000261 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитана за вказаним фактом дружина безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в 82 ошбр, стрілець, помічник гранатометника аеромобільного відділення, аеромобільного взводу, 1 аеромобільна рота, аеромобільного батальйону, має звання старший солдат, військова частина НОМЕР_1 , мав позивний « ОСОБА_7 ».

Вступив до лав ЗСУ в 2022 році, призивався ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання проходив в місті Києві, точно місце проходження не відомо, в січні місяці чоловік повідомив, що його переводять до Харківської області. На разі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу в 82 ошбр, стрілець, помічник гранатометника аеромобільного відділення, аеромобільного взводу, 1 аеромобільна рота, аеромобільного батальйону, має звання старший солдат, військова частина НОМЕР_1 .

Протягом всього часу потерпіла підтримувала зв`язок через дзвінки або листування в месенджері «WhatsApp» (м/т чоловіка НОМЕР_2 ). Під час розмов він розказував про своє самопочуття, вони обмінювались сімейними новинами, обговорювали побутові проблеми, але й розказував про бойову обстановку, де знаходиться, завжди напередодні попереджав про бойові завдання. 04.02.2025 року 00:20 годині останній раз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов на зв`язок через смс-повідомлення та повідомив, що виходить на бойове завдання, місцезнаходження не повідомив.

15.04.2025 приблизно о 15:00 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення сім`ї ГПП/3909 від 14.04.2025 про те, що старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 12.04.2025р., при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просила клопотання задовольнити, надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.01.2025 року по момент винесення ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 21.05.2025, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя