Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6748/25
Номер провадження 1-кс/711/1678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 17.07.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, із забороною розпорядження та користування даним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту, яку незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту до 30.05.2025.

Так, 30.05.2025 о 06 годині 07 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут обмежених до вільного обігу речовин, незаконно зберігаючи при собі, підійшов до будинку № 77 по вулиці Івана Гонти м. Черкаси, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, збув психотропну речовину у вигляді «закладки», а саме під дерево поклав згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною та пішов.

Цього ж дня, близько 14 годині 02 хвилині під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження працівниками поліції біля будинку № 77 по вулиці Івана Гонти м. Черкаси, під деревом виявлено та вилучено згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, при відкритті якого містився полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9088-НЗПРАП від 25.06.2025 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.091 г.

Він же, продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.05.2025 о 06 годині 08 хвилин продовжуючи умисел на незаконний збут обмежених до вільного обігу речовин, підійшов до будинку № 85 по вулиці Івана Гонти в м. Черкаси, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, збув психотропну речовину у вигляді «закладки», а саме під дерево поклав згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною та пішов.

Цього ж дня, близько 14 годині 14 хвилині під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження працівниками поліції біля будинку № 85 по вулиці Івана Гонти м. Черкаси, під деревом виявлено та вилучено згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, при відкритті якого містився полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9095-НЗПРАП від 24.06.2025 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.122 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Він же, повторно, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно, повторно в особливо великих розмірах придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, яку незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 17.07.2025.

Так, 17.07.2025 в період часу з 06 години 49 хвилин по 09 годин 08 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на балконі в пластиковому контейнері виявлено та вилучено зіп пакет із грудкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/10616-НЗПРАП від 17.07.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в наданій на експертизу речовині становить 107.080 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, яку він повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, у особливо великих розмірах.

18.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.307 КК України.

Санкцією ч.1 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, окрім речовин, які можуть відноситись наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою за № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ;

- банківську картку КБ АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 ;

- коробки з під стартових пакетів за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_6 , тримач для сім -картки за № НОМЕР_6 , тримач для сім -картки за № НОМЕР_8 , дві сім - картки оператора «лайфселл» за НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , одна сім -карта оператора «Київстар» за НОМЕР_12 ;

- аркуш паперу із написом «Meduza.2.0 » та аркуш паперу із написом « НОМЕР_13 ОСОБА_8 »;

- грошові кошти в сумі 95 500 гривень та 4900 доларів США;

- липкі стрічки ізоленти в загальній кількості 7 штук, 24 зіп пакети із вмістом зіп пакетів в кількості близько 100 штук в кожному, два пакунки із капсулами для «закладок»;

- електронні ваги.

18.07.2025 постановою слідчого вище вказане визнано речовими доказами.

Вилучені грошові кошти можуть бути отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, така злочинна діяльність ОСОБА_4 підтверджуються зібраними у кримінальними провадженні доказами. Мобільні телефони, сім-картки, вилучені у ОСОБА_4 містять інформацію, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень. Ваги, зіп-пакети та інші пакувальні матеріали використовувалися для вчинення протиправних дій, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зокрема банківсько картки можуть містити грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на його майно, що належить арештувати відсутні, але враховуючи те, що воно виявлене та вилучене за місцем його проживання, дане свідчить про володіння та користування переліченим майном саме ним.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги вище викладене з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, слідчий за погодженням прокурора звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України. Встановлена причетність та повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ще чотирьом особам. Було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , де були вилучені предмети та грошові кошти, в подальшому вони визнані речовими доказами. Крім того, санкція статті передбачає покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, що також є підставою для накладення арешту.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що щодо накладення арешту на речі, послався на розсуд суду. Щодо грошових коштів, заперечив, зазначив, що вони належать співмешканці, яка збирала на відкриття салону барбершоп, а також просив приєднати до матеріалів справи письмові заперечення та посилання на бізнес-пропозиції, які вона розглядала під франшизу в десять тисяч доларів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 18 років він перебуває в ЗСУ, був період коли отримував заробітну плату в сумі 120 000 грн. Звільнився у грудні 2024 року із лав ЗСУ. Мав можливість утримувати сім`ю, а дружина відкладала кошти на розвиток і бізнес. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши учасників судового засідання дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.307 КК України.

Тобто, на даний час ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

17.07.2025, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 (справа №711/5859/25) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, окрім речовин, які можуть відноситись наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою за № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ;

- банківську картку КБ АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 ;

- коробки з під стартових пакетів за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_6 , тримач для сім -картки за № НОМЕР_6 , тримач для сім -картки за № НОМЕР_8 , дві сім-картки оператора «лайфселл» за НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , одна сім -карта оператора «Київстар» за НОМЕР_12 ;

- аркуш паперу із написом «Meduza.2.0 » та аркуш паперу із написом « НОМЕР_13 ОСОБА_8 »;

- грошові кошти в сумі 95 500 гривень та 4900 доларів США;

- липкі стрічки ізоленти в загальній кількості 7 штук, 24 зіп пакети із вмістом зіп пакетів в кількості близько 100 штук в кожному, два пакунки із капсулами для «закладок»;

- електронні ваги.

18.07.2025 року старшим слідчим в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані предмети, речі та грошові кошти визнані речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження.

Що стосується грошових коштів в сумі 95 500 гривень та 4900 доларів США та заперечень сторони захисту з даного приводу: вказані кошти були вилучені за місцем проживання підозрюваного, сторона захисту не підтвердила, пояснену у судовому засіданні інформацію, щодо походження даних кошті, ніби які належать співмешканці ОСОБА_9 .

Повідомлена інформація стороною захисту щодо належності грошей третій особі, не підтверджена у судовому засіданні належними доказами а залишилася лише наведеною інформацією.

Враховуючи аргументовану причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та вилучені наркотичні засоби в особливо великих розмірах, доведення належності йому грошових коштів у контексті накладення арешту як на грошові кошти здобуті злочинним шляхом та можливого застосування санкції як конфіскації особистого майна не є потрібним.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, в сумі 95 500 гривень та 4900 доларів США, предмети, речі та документи, що визнані речовими доказами, які вилучені під час обшуку підлягає до задоволення, так як можуть мати доказове значення чи вказувати на обставини, які підлягають додатковій перевірці, що також узгоджується із поясненнями сторони захисту з даного приводу.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 17.07.2025 за за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , клопотання направлено до суду прости поштовим відправленням 19.07.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як можливого виду покарання із забороною розпорядження, та користування даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до даних доводів можна дійти саме після виконання призначених експертиз в частині встановлення ознак ст.98 у спірних речах.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ; банківську картку КБ АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_7 ; коробки з-під стартових пакетів за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_6 , тримач для сім-картки за № НОМЕР_6 , тримач для сім-картки за № НОМЕР_8 , дві сім-картки оператора «лайфселл» за НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , одна сім-карта оператора «Київстар» за НОМЕР_12 ; аркуш паперу із написом «Meduza.2.0 », та аркуш паперу із написом « НОМЕР_13 ОСОБА_8 »; грошові кошти в сумі 95 500 гривень та 4900 доларів США; липкі стрічки ізоленти в загальній кількості 7 штук, 24 зіп-пакети із вмістом зіп-пакетів в кількості близько 100 штук в кожному, два пакунки із капсулами для «закладок» та електронні ваги, які вилучені 17.07.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як можливого виду покарання.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.08.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1