УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 19.03.2024 року слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області порушено кримінальне провадження № 0000139 за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Посилається на те, що станом на сьогодні кримінальне провадження № 000139 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 05.05.2025 року, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , скасувавши заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрите.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2025 року, кримінальне провадження № 0000139 за ч.4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви і підтверджені повідомленням дізнавача ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні від 19 березня 2024 року № 0000139 за ч.4 ст. 358 КК України, на автомобіль марки BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , скасувавши заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6