У Х В А Л А

23.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розглядом судового кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000840 від 25.10.2016 на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Захисник ОСОБА_4 28.04.2025 подав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення судового кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, що підтверджується також Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2025 вих. № 2551.

Обвинувачений ОСОБА_7 від участі у судовому засіданні о 10 год. 00 хв., 23.05.2025 відмовився, що убачається із копії його рапорта на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що таке клопотання може вирішуватися судом лише за участі самого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають клопотання про зупинення судового провадження передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а щодо нього - продовжити розгляд.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 2, ч. 1-3 ст. 28 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є зокрема складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо, а також поведінка учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 13.04.2025, що убачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 14.04.2025 № 1/4996 та Довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 24.04.2025 № 2551.

Доказів того, що обвинувачений бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Більше того, обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у судовому засіданні 28.04.2025 в режимі відеоконференції, 16.05.2025 його участь уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференцзв`язку не забезпечена з невідомих причин, а 23.05.2025 ОСОБА_7 від участі в судовому засіданні відмовився, що убачається із рапорта від 22.05.2025 на ім`я командира 4 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на наведене, ураховуючи основні завдання кримінального провадження, які передбачають забезпечення швидкого судового розгляду та забезпечення розумних строків, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого фактичних перепон для участі в судових засіданнях, що кримінальне провадження знаходиться фактично на завершальній стадії судового розгляду, суд вважає, що позиція сторони захисту не грунтується на фактичних обставинах та спрямована на затягування розгляду кримінального провадження, відтак підстав для зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331, 335, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розглядом судового кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11