overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3880/25
провадження № 1-кп/208/1054/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 10.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, працюючого кінологом ПАТ «Дніпроазот», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000315, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/10562-ІТ від 17.03.2025 р. в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп.

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ TF698K» р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у нього;

- медичні документи з медичного закладу «Медикум» на 3 аркушах, та 2 рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 повернуті ОСОБА_6 залишити у неї;

- копії медичних документів з медичного закладу «Медикум» на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах справи;

- транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у нього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08год.00хв. 04 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/205/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.04.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.04.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ),

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 19 червня 2025 року о 09 -00 годині.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8784/25
Провадження № 1-кс/344/3792/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3301/25
провадження № 1-кс/405/1454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.05.2025.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.05.2025 та призначити розгляд скарги на 05.06.2025 року о 13 год. 30 хв., в залі Подільського районного суду м. Кропивницького № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 727/4525/25
Провадження № 1-кс/727/1093/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2025), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, учня 10 Красноїльського ліцею № 1, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4

22.04.2025 року прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду, оскільки через неявку підозрюваного в судові засідання строк запобіжного заходу сплинув, а тому є необхідність у зверненні до суду з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Інші учасники розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні залишено дане клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2025), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 182, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2025), відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5992/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 21.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000545 від 21.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 від 21.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на 06 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/741/25
Провадження № 1-кп/282/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6325/22
провадження № 1-кп/361/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №1100/0/15-25 від 22.05.2025 року достроково закінчено відрядження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного суду Київської області, тому згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №893 від 28.05.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни головуючої судді ОСОБА_3 .

Відповідно до повторного здійсненого автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.335, ст.369 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 23 червня 2025 р. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/945/25
Провадження № 1-кп/545/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 06.03.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

У судовому засідання прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку із її неявкою у судове засідання. Прокурор зазначив, що визначені законом підстави які б унеможливлювали застосування примусового приводу до обвинуваченої - відсутні.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна її участь.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13:05 на 23.06.2025 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду щодо застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4830/25
Номер провадження 1-кп/711/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 11.12.2024 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда другої групи, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001427 від 11.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 29.05.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 11.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 22 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7482/25
Провадження № 1-кс/712/2802/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000828 від 07.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000828 від 07.03.2025, в якій також просить витребувати у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали вказаного кримінального провадження.

Заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні, а також про витребування у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження № 0000828 від 07.03.2025.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000828 від 07.03.2025.

Розгляд скарги призначити на 16 год 30 хв 09 червня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Витребувати у Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції України в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000828 від 07.03.2025.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1