Березівський районний суд Одеської області
19.05.2025
Справа № 494/1032/25
Провадження № 1-кс/494/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000285 від 15.05.2025 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000285 від 15.05.2025 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та призначена до розгляду на 19.05.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 15.05.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка наприкінці лютого 2025 року шляхом відкриття дверей Новокальчевського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки таємно викрала акустичну музичну колонку іноземного виробництва. Сума збитку складає 7 000 гривень. 15 травня 2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що добровільно видає в якості речового доказу акустичну колонку марки «АКАІ АВTS-Т1203» чорного кольору, яку він в лютому місяці 2025 року викрав з будинку культури в с.Новокальчеве Березівського району Одеської області. У ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено акустичну колонку марки ««АКАІ АВTS-Т1203» чорного кольору. 15 травня 2025 року у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказана річ зберегла на собі сліди вчинення злочину та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Таким чином, вищевказаний предмет має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. На підставі цього слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 19.05.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 05.05.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 15 травня 2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка наприкінці лютого 2025 року шляхом відкриття дверей Новокальчевського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки таємно викрала акустичну музичну колонку іноземного виробництва. Сума збитку складає 7 000 гривень.

15 травня 2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що добровільно видає в якості речового доказу акустичну колонку марки «АКАІ АВTS-Т1203» чорного кольору, яку він в лютому місяці 2025 року викрав з будинку культури в с. Новокальчеве Березівського району Одеської області. У ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено акустичну колонку марки «АКАІ АВTS-Т1203» чорного кольору.

Згідно постанови слідчого від 15.05.2025 року вищевказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешту майна - вилученого 15.05.2025 майна, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження як речового доказу, для попередження подальшого запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнити одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення ряд експертиз та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначена вилучена річ: визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання її, як доказ, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до її приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000285 від 15.05.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15.05.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене 15 травня 2025 року у ході огляд місця події- ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодінням за, адресою: АДРЕСА_2 , майно:

- акустичну колонку марки «АКАІ АВTS-Т1203» чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1