Справа № 489/4254/25
Провадження № 1-кс/489/1556/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

03 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000560 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки у виді отримання 14.05.2025 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Слідчий вважає, що з метою встановлення події кримінального правопорушення та причетності осіб до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до аудіозапису виклику бригади швидкої медичної допомоги від 14.05.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 24.05.2025 були внесені до ЄРДР за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та що для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні аудіо-запису виклику бригади швидкої медичної допомоги від 14.05.2025 до місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, працівники якого виїжджали на місце події та надавали медичну допомогу потерпілій, що вказує на наявність підстав для надання тимчасового доступу для отримання вказаних відомостей.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення або даних щодо спростування причетності службових осіб до вчинення даного злочину.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим у вказаному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

При цьому, вимоги клопотання про зобов`язання надати можливість вилучити вказані документи у п`ятиденний термін задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання до повноважень слідчого судді при наданні дозволу на тимчасовий доступ не відноситься.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

аудіозапису виклику бригади швидкої медичної допомоги від 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ,

та надати можливість вилучити копію вказаного аудіозапису.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення, тобто до 13.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1