Провадження № 1-кп/344/1141/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 20.06.2025 року близько 15 год, ОСОБА_2 перебував поблизу станції технічного обслуговування за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225/5, де надавав послуги по ремонту транспортних засобів.

В цей же час та місці, повз вказану станцію технічного обслуговування, керуючи автомобілем «Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу ОСОБА_2 здійснив зупинку свого транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_2 підійшов до вище вказаного автомобіля зі сторони водія та попросив ОСОБА_3 вийти з автомобіля, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , який в це час також знаходився в салоні автомобіля, підійшли до ОСОБА_2 та останній почав звинувачувати ОСОБА_3 у швидкій їзді повз станцію технічного обслуговування, в результаті чого між ними виник конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій у зв?язку із раптово виниклими особистими неприязними відносинами щодо ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один цілеспрямований удар лівою рукою в ділянку голови ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_3 зробив декілька кроків назад, де в цей час ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс ще один цілеспрямований удар лівою рукою в ділянку голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках правій виличній, правій скроневій, правого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації CD-R диск із відеозаписом «Video 2025-06-20», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6