МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Справа №370/2638/25

Провадження № 1-кс/370/299/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у селищі Макарові Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні

№0000098 від 19 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, визначеного статтею 336 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, визначених пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується такими.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000098 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України.

Так, 27.06.2025 за результатами обстеження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із довідкою військово-лікарської комісії

№ 2025-0627-1528-4695-7, військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

ОСОБА_4 27.06.2025 оголошено та роз`яснено зміст повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову за мобілізацією на 08:00 годину 30.06.2025 року для відправки до пункту призначення у військову частину та вручена повістка під підпис.

Однак, ОСОБА_4 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч статті 65 Конституції України, з прямим умислом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, який не мав права на відстрочку від призову у відповідності до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 30.06.2025 о 08:00 год не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до місця проходження військової служби по мобілізації, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, визначеного статтею 336 Кримінального кодексу України, а саме: в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного статтею 336 Кримінального кодексу України обґрунтовується такими доказами:

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду документу, а саме бланку повістки, яку отримує особа, в якій зазначено наслідки неявки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, передбачені статтями 336, 337 Кримінального кодексу України, а також перелік поважних причин неприбуття громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- протоколом огляду документу, а саме розписки ОСОБА_4 про отримання повістки на відправку з метою призову на військову службу під час мобілізації, в якій наявний особистий підпис ОСОБА_4 за фактом одержання бойової повістки в правому нижному куту розписки.

- показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти зазначеним ризикам.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язків:

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів необхідно покласти відповідні обов`язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Березне Березнівського район Рівненської області, із середньо-спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, який працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком з 29 серпня 2025 року до 27 жовтня 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1