Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/953/25
Провадження № 1-кс/542/201/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просила накласти з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000059 арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної упаковки, опечатано печаткою для пакетів ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області та скріплено підписами понятих,

- штани і футболку зі слідами РБК, які поміщено до картонної упаковки, опечатано печаткою для пакетів ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області та скріплено підписами понятих,

що вилучені 26 травня 2025 року під час огляду господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися у кімнаті речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

Сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 27 травня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Встановлено, що 26 травня 2025 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 травня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- кухонний ніж з чорною полімерною ручкою загальною довжиною 24 см, довжина леза 14 см, ширина 2 см. зі слідами РБК,

- штани рожеві та футболку сіру з білим комірцем та білою смужкою знизу зі слідами РБК.

ОСОБА_4 під час огляду зазначила, що вказаним ножем їй було заподіяно тілесні ушкодження.

Постановою про визнання речовим доказом від 27.05.2025 вказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, для цього необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій.

Накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення є необхідним для забезпечення зберігання до вирішення питання про долю речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити та накласти арешт на ніж зі слідами РБК, штани та футболку зі слідами РБК (а.с. 23).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 27 травня 2025 року, вилученого під час огляду 26 травня 2025 року, провести за її відсутності. Під час розгляду клопотання покладалась на розсуд (а.с. 22).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 8).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26 травня 2025 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 травня 2025 року під час проведення огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , на підставі її добровільної письмової заяви на проведення огляду (а.с. 12) виявлено та вилучено наступні речі: кухонний ніж з чорною полімерною ручкою загальною довжиною 24 см, довжина леза 14 см, ширина 2 см. зі слідами РБК, штани рожеві та футболку сіру з білим комірцем та білою смужкою знизу зі слідами РБК (а.с. 13-16).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року вбачається, вона проживає зі своїм рідним братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у них часто виникають суперечки. 26 травня 2025 року близько 20 год 30 хв, коли вона перебувала на веранді житлового будинку, її брат, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов та почав наносити удари кухонним ножем, відсутність якого вона виявила, коли заходила до приміщення літньої кухні. ОСОБА_5 наніс їй порізи в область голови, підборіддя, ключиці. Під час того, як вона захищалась, отримала порізи рук. В подальшому, вона побігла до сусідів. Вона була одягнена в штани рожевого кольору, сіру футболку з білими смужками. Сусіди викликали швидку допомогу. Після того, як ОСОБА_4 надали першу медичну допомогу, вона разом із працівниками поїхала до її будинку, де вона надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду. Під час проведення огляду працівниками поліції вилучено одяг зі слідами крові, в якому вона була, а також вона вказала на ніж, яким ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. Працівниками поліції було вилучено також вказаний ніж (а.с. 18-19).

Постановою начальника сектора дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 27 травня 2025 року вказане майно, а саме: ніж зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК, штани зі слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 травня 2025 року та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 17).

Прокурором доведено, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 26 травня 2025 року речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що ці речі є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 26 травня 2025 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки вилучені речі, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 1 статті 125 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на відповідні речі, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 травня 2025 року, на тимчасово вилучене 26 травня 2025 року у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної упаковки, опечатаної печаткою для пакетів ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області та скріпленої підписами понятих,

- штани і футболку зі слідами РБК, які поміщені до картонної упаковки, опечатаної печаткою для пакетів ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області та скріпленої підписами понятих,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6