Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/3510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно вказаної скарги, старшим слідчим в ОВС УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000117 від 14.02.2025р., в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України.

06.05.2025р. захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 старшому слідчому в ОВС СУ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчих дій проведення допиту осіб як свідків, проте постановою слідчого від 09.05.2025 року в задоволенні клопотання захиснику було відмовлено.

Адвокат ОСОБА_6 вважає постанову слідчого незаконною, просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести допит свідків, оскільки, на думку заявника, доводи, наведені слідчім у постанові, є неконструктивним та необґрунтованими.

Заявниця ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, просили відмовити в її задоволенні, послалися на те, що відповідно до вимог Законодавства, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, одним з різновидом слідчих (розшукових) дій є допит, однією з засад, кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні суду доказів, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кодексом, захисник має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді і суду докази. Наголосили на тому, що адвокат має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою. В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано як свідків осіб, про допит яких просить захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , вони надали вичерпні покази щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідність у проведенні додаткових допитів певних свідків відсутня.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Вимоги ч.2 ст.223 КПК України зазначають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети і, згідно ст.224 КПК України, одним з різновидом слідчих (розшукових) дій є допит.

Однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні суду доказів (п.15 ч.1 ст.7 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кодексом і, відповідно до п.8 ч.3 ст.42, п.2 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України - захисник має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді і суду докази.

До того ж, згідно п.7 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - адвокат має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчий при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання дотримувався вимог закону, дослідив всіх обставин по справі в сукупності та обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали надати заявнику та направити на адресу Управління СБУ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1