Справа № 344/6782/25
Провадження № 1-кс/344/3064/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002219, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002219 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 року близько 4 год до Івано-Франківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля нічного клубу "Ельдорадо", що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську невідома особа в стані сп`яніння має при собі предмет зовні схожий на зброю. Виїздом СОГ на місце події на прилеглій території до будинку № 85 по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на зброю та два предмети зовні схожі на боєприпаси. Крім того, 03 квітня 2025 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 03.04.2025 року приблизно 12 год 37 хв невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи біля будинку № 21, що по вул. Матейки в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, вчинили хуліганські дії із використанням предмету зовні схожого на пістолет. 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у період часу з 11:06 год по 12:14 год 14.04.2025 року слідчим проведено огляд місця події підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці із стволом та спусковою скобою на лівій стороні 26291943, спереду літера «И», на затворі з лівої сторони маркування 14 7.62 х 25, магазин в якому наявні предмети схожі на патрони в кількості 6 (шість) шт. та 1 (один) шт. патрон (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88), який знаходився у патроннику, які поміщено до паперової коробки та опечатано; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 (дві) шт., з маркуванням у верхній частині 539 у нижній літера «Е»; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 54 (п`ятдесят шість) шт., (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88), які поміщено до спецпакету № CRI0189307; полімерна коробка та полімерна пляшка, які поміщено до паперової коробки та опечатано; підкладки для взуття 2 (дві) шт., на задній поверхні наявний номер №8, марки «Nike», які поміщено до паперового конверту та опечатано; рюкзак, темно-синього кольору із червоними вставками, марки «Adidas», який поміщено до спецпакету № WAR 1606644; матерчасті (обрізки) рушників в кількості 3 (три) шт., які поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви РБК в кількості 5 (п`ять) шт., які поміщені до паперових конвертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

14.04.2025 року складено протокол огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці із стволом та спусковою скобою на лівій стороні 26291943, спереду літера «И», на затворі з лівої сторони маркування 14 7.62 х 25, магазин в якому наявні предмети схожі на патрони в кількості 6 (шість) шт. та 1 (один) шт. патрон (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88), який знаходився у патроннику, які поміщено до паперової коробки та опечатано; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 (дві) шт., з маркуванням у верхній частині 539 у нижній літера «Е»; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 54 (п`ятдесят шість) шт., (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88), які поміщено до спецпакету № CRI0189307; полімерна коробка та полімерна пляшка, які поміщено до паперової коробки та опечатано; підкладки для взуття 2 (дві) шт., на задній поверхні наявний номер №8, марки «Nike», які поміщено до паперового конверту та опечатано; рюкзак, темно-синього кольору із червоними вставками, марки «Adidas», який поміщено до спецпакету № WAR 1606644; матерчасті (обрізки) рушників в кількості 3 (три) шт., які поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви РБК в кількості 5 (п`ять) шт., які поміщені до паперових конвертів.

ОСОБА_6 добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд приміщення за адресою вул.Переяславська, 10, що підтверджується заявою від 14.04.

Постановою від 14.04.2025 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002219.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, слідчим доведено правові підстави для задоволення клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці із стволом та спусковою скобою на лівій стороні 26291943, спереду літера «И», на затворі з лівої сторони маркування 14 7.62 х 25, магазин в якому наявні предмети схожі на патрони в кількості 6 (шість) шт. та 1 (один) шт. патрон (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88), який знаходився у патроннику; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 (дві) шт., з маркуванням у верхній частині 539 у нижній літера «Е»; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 54 (п`ятдесят шість) шт., (маркування на денці гільзи уверху 38, у нижній стороні 88); полімерна коробка та полімерна пляшка; підкладки для взуття 2 (дві) шт., на задній поверхні наявний номер №8, марки «Nike»; рюкзак, темно-синього кольору із червоними вставками, марки «Adidas»; матерчасті (обрізки) рушників в кількості 3 (три) шт.; змиви РБК в кількості 5 (п`ять) шт., які вилучені під час огляду місця події 14.04.2025 по вул. Переяславська, будинок 10, м. Івано-Франківськ, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1