Справа № 592/3157/21
Провадження № 1-кп/592/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

Рух кримінального провадження.

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2023 зупинено судове провадження по справі № 592/3157/21, провадження № 1-кп/592/139/23, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми № 65 від 02.05.2025 в зв`язку з звільненням у відставку судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя ОСОБА_7 замінений на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято до провадження судді ОСОБА_1 вищезазначену справу, відновлено судовий розгляд та призначено справу до розгляду на 21.05.2025.

Суть клопотання та позиція сторін.

12.06.2025 у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження № 0000249 у зв?язку з призовом до лав Збройних Сил України ОСОБА_3 та проходженням військової служби. Також оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим відповідно до обвинувального акту, вчинені у складі організованої злочинної групи, то розгляд справи окремо щодо кожного обвинуваченого зашкодить досягненню мети судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначив про поінформованість всіх наслідків задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, вважає його обґрунтованим з огляду на вимоги ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, зазначивши при цьому, що окремий розгляд обвинувачення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матиме негативний вплив на судовий розгляд.

Встановлені обставини. Мотиви та висновки суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який діє і на даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, 14.09.2023 обвинувачений ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, на даний час проходить військову службу на посаді радіотелефоніста 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Є слушним посилання сторони захисту та прокурора на те, що в даному випадку неможливе виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 , оскільки він та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи. Виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи, ураховуючи системне тлумачення Кримінального процесуального кодексу, якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, оскільки перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК та Конвенції.

До такого висновку дійшов Верховний Суд (ВС) колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального у справі № 344/20740/18 Постанова від 20 серпня 2020 року

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі № 592/3157/21, провадження № 1-кп/592/76/25, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до припинення воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 335, 350, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 унікальний номер судової справи № 592/3157/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби до його звільнення з військової служби або до припинення воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 обов`язок негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1