Справа №295/6913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.01.2025 у справі № 295/98/25 зобов`язано слідчого або іншу повноважну особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, від 17.12.2024, та розпочати розслідування.

17.02.2025 Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внесено відомості до ЄРДР за № 0000960 з правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Після зазначених дій на виконання ухвали суду орган досудового розслідування будь-яких дій не вчинив, допиту потерпілого не провів, відповідну пам`ятку про права та обов`язки останньому не вручив.

10.03.2025 органу досудового розслідування було вручено клопотання ОСОБА_5 про визнання останнього потерпілим від кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0000960.

У зв`язку з відсутністю будь-якої реакції на вищенаведену заяву, - адвокатом ОСОБА_3 подано адвокатський запит, який вручено адресату 23.04.2025.

Станом на день звернення зі скаргою жодної відповіді від Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, не надходило.

Адвокат вказує на протиправну бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) прийняти постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим від кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0000960 за ч. 2 ст. 376-1 КК України та вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання адвокатом подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчим подано заяву, в якій повідомлено про відсутність у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріалів кримінального провадження № 0000960. Додано, що прокуратурою визначено підслідність у провадженні за іншим органом досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

На досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000960, відомості по якому внесені до єдино реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2024 року та ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 року.

З матеріалів скарги слідує, що 06.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, із клопотанням про визнання потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, вирішуючи питання грунтовності заявлених вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання слідчий суддя має переконатись в одночасному існуванні таких передумов:

-перебування матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні;

-фактичне подання до відповідного органу досудового розслідування клопотання належного учасника із запитом на реалізацію процесуальних прав;

-протиправна бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання протягом трьох днів з моменту подання.

В даному випадку слід звернути увагу, що матеріали кримінального провадження не перебувають на досудовому розслідуванні наведеного органу розслідування, слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1