Справа № 461/6211/25
Провадження № 1-кс/461/4774/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000188 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції (далі СУ ГУНП) у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що 1 головним відділом 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, у ході контррозвідувального забезпечення військових частин та установ, розташованих на території Львівської області, отримано відомості організації механізму незаконного бронювання військовозобов?язаних громадян та їх ухилення від призову на військову службі від мобілізації під час дії воєнного стану.

Зокрема, за отриманими даними, встановлено, що посадові особи підприємств, установ та організацій, яким надано статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими владними повноваження, організували схему отримання неправомірної вигоди від осіб, що підлягають мобілізації за їхнє працевлаштування та бронювання на підпорядкованих їм підприємствах, установах та організаціях з метою уникнення ними призову на військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану, що спричиняє негативні наслідки щодо обороноздатності держави.

Таким чином, в діях посадових осіб підприємств, установ та організацій вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено ряд підприємств, установ та організацій, посадові особи яких можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З метою перевірки інформації оперативного підрозділу, 09.07.2025 за № 22071-2025 органом досудового розслідування направлено вимогу про отримання відомостей в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням надати список підприємств, установ та організацій яким присвоєно статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, з зазначенням критерій та підкритерій відповідно яких надано такий статус.

21.07.2025 в орган досудового розслідування надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про відмову в наданні інформації в кримінальному провадженні з формально наведених тверджень.

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним, з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: списку підприємств, установ та організацій на території Львівської області, яким присвоєно статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також інформації та копій документів про критерії та підкритерії відповідно яких їм надано такий статус.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: повідомлення щодо виявлення кримінального правопорушення від 23.05.2025 року, матеріалами виконання доручення від 09.06.2025 року, відповіддю ЛОДА на запит слідчого формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, а саме: списку підприємств, установ та організацій на території м. Львова та Львівської області, яким присвоєно статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також інформації та копій документів про критерії та підкритерії відповідно яких їм надано такий статус, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1