Єдиний унікальний номер 211/8132/25
Номер провадження 1-кс/211/1362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000796 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанови судді у справі № 183/5523/22 (Провадження № 3/183/95/23) адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій; ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 214/3844/22 (Провадження № 3/214/166/23) адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій; ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 210/599/24 (Провадження № 3/210/525/24) адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій; ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 211/1640/24 (Провадження № 3/211/1181/24) адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій; ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 216/2659/24 (Провадження № 3/216/1482/24) адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.07.2025 року о 00:15 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 повідомляє про зупинку транспортного засібу Tоyota Camry , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обмежений у праві керування транспортним засобом, чим не виконує рішення суду (ЄО №16066 від 17.07.2025).

Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Окрім того, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , притягувався до адміністративної відповідальності:

1) ІНФОРМАЦІЯ_9 постановою судді у справі №214/3844/22 (Провадження №3/214/166/23).

2) ІНФОРМАЦІЯ_10 постановою судді у справі №210/599/24 (Провадження №3/210/525/24).

3) ІНФОРМАЦІЯ_11 постановою судді у справі №212/2245/24 (Провадження №3/212/1235/24).

4) Покровським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановою судді у справі №212/3943/24 (Провадження №3/212/1857/24).

5) Покровським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановою судді у справі №212/8201/24 (Провадження №3/212/3369/24).

6) Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановою судді у справі №211/1640/24 (Провадження №3/211/1181/24).

7) Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановою судді у справі №216/2659/24 (Провадження № 3/216/1482/24).

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні вищезазначених судів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники володільців документів у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 129-1 суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Завданнями кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 21 КУпАП передбачено, що саме учасники адміністративного провадження мають право знайомитися з матеріалами адміністративної справи, право ж інших осіб, які не приймали участі у її розгляді, на доступ до матеріалів провадження обмежено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали провадження, окрім прохальної частини у клопотанні слідчого, не містять жодних доказів, що у володінні вищезазначеного суду перебуває постанова судді у справі № 185/5523/22 (провадження № 3/183/95/23). Крім того, індекс справи 183 відповідає ІНФОРМАЦІЯ_13 . Також у клопотанні слідчого в частині викладу обставин зазначається про необхідність отримати тимчасовий доступ до адміністративних справ та матеріалів № 212/2245/24 (3/212/1235/24), 212/3943/24 (3/212/1857/24), 212/8201/24 (3/211/1181/24), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в прохальній частині клопотання слідчим дану вимогу не заявлено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого, але не беручи до уваги мотиви стосовно отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000796 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 214/3844/22 (Провадження № 3/214/166/23), адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 210/599/24 (Провадження № 3/210/525/24), адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 211/1640/24 (Провадження № 3/211/1184/24), адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів: постанов судді у справі № 216/2659/24 (Провадження № 3/216/1482/24), адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1