Провадження № 1-кс/369/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області , капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025 року № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025 року № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 29.06.2025 поблизу будинку 9 по вул. Залізничній м. Вишневе було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину.

У зв`язку з чим, 29.06.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 29 червня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи по лісосмузі в м. Вишневе Бучанського району Київської області знайшов та підняв прозорий зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому що вказана речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 забрав вказану речовину та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту пішов по вул. Залізничній м. Вишневе Бучанського району Київської області.

Так, 29.06.2025 о 14.00 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 2982 КПК України поблизу будинку 9 по вул. Залізничній м. Вишневе Бучанського району Київської області, та під час обшуку останнього було виявлено та вилучено з задньої лівої кишені джинсів прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору та з передньої лівої кишені джинсів металеву трубку з нашаруваннями речовини.

Відповідно до висновку експерта від 04.07.2025 № СЕ-19/111-25/40579-НЗПРАП, надані на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини чорно-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р.

Маса PVP в речовині становить 1,255 г. Маса PVP в нашаруваннях речовини становить 0,018 г. Загальна маса PVP становить 1,273 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці № І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, заборонені вилучені наркотичні речовини у ОСОБА_4 визнані речовими доказами та приєднанні постановою дізнавача до кримінальних проваджень.

Вказані кримінальні провадженні постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000175 за ч.1 ст.309 КК України.

31.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального проступку обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Бучанського району Київської області, українця, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, маючий вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.06.2025, про вчинення ним кримінального проступку; протоколами допитів свідків, висновком експерта від 04.07.2025 № СЕ-19/111-25/40579-НЗПРАП; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 тимчасово проживає в

АДРЕСА_2 , не має постійного місця роботи, не має на утриманні дітей та батьків похилого віку, а отже задля уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Тому, аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

З матеріалів провадження підозрюваному стали відомі дані щодо свідків, їх місце проживання, тож ризик впливу на них останнім є реальним, зокрема і з метою зміни свідками показань, а вони ще не допитані судом безпосередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_2 , не має постійного місця роботи, не має на утриманні дітей та батьків похилого віку, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025 року № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025 року № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та покласти на підозрюваного наступні обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає чи перебуває без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6