Справа № 583/2663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000038 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає технічні засоби, за допомогою яких розміщує розміщує в групі «Сумы и Область погода» Інетрнет-месенджеру «Telegram» інформацію та публікації з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 19.06.2025 виявлено та вилучено майно та речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000038 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України арешт на майно, а саме: мобільний пристрій з такими характеристиками: ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , модель Redmi 9C NFC, темно-синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, виданий громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1