Справа №: 486/1335/25 Провадження № 1-кп/486/207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження №0000715 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000715 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.07.2017 до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2017 близько 03:50 год. на АЗС WOG на а/д Р-06, невідома особа, шляхом розбиття бокового вікна автомобілю Сітроен Джампі, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , відкрито заволоділа чоловічою сумкою, яка належить ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 30000 грн., 300 доларів США, та документами на автомобіль, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток. При досудовому розслідуванні кримінального провадження проведено огляд місця території АЗС WOG на а/д Р-06, що розташована в межах м.Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, під час якого зафіксовано пошкодження скла на передніх пасажирських дверях автомобіля потерпілого, разом з тим, нічого не вилучалося; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, допитано свідка ОСОБА_5 , помічника оператора АЗС, до якого першим підійшов потерпілий та повідомив про факт грабежу, але останній нікого підозрілого не бачив; допитано свідка ОСОБА_6 , в присутності якої вчинялися протиправні дії, але детального опису особи, яка розбила скло і забрала барсетку з грошима та документами вона не надала, так як, з її слів, все відбувалося дуже швидко і вона була шокована. Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході проведення слідчих дій не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та фактичного проживання та телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 31.07.2017 близько 03:50 год.

Таким чином, з моменту вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Згідно з наданими документами, оглянутими в судовому засіданні, було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 згідно протоколу від 31.07.2017, проведено огляд місця події згідно протоколу від 31.07.2017, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, допитано свідка ОСОБА_5 згідно протоколу від 01.08.2017, допитано свідка ОСОБА_6 згідно протоколу від 01.08.2017. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.372, ст.395 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000715 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1