Справа № 182/3186/25
Провадження № 1-кс/0182/498/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за № 0000587 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 19.05.2023 року по 19.06.2023, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 19.05.2023 року по 19.06.2023 року, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання старшим слідчим зазначено, що 22.05.2023 року приблизно о 16.40 год. невстановлена особа, передзвонивши з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 представившись співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та незаконних операцій з банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами у сумі 29721,68 грн., які належать ОСОБА_5 . За даним фактом 23.05.2023 року порушено кримінальне провадження № 0000587 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Потерпілу ОСОБА_5 було допитано. Також було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний власник мобільного телефону НОМЕР_1 , який представляє оперативний інтерес.

Отже, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилученні в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначеної технічної документації

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП. у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації (а.с.6,7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за № 0000587 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України. Дані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя робить висновок, що матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Однак, неможливо погодитися з вимогою клопотання стосовно надання тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих, оскільки у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій окрім вже зазначених, необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за № 0000587 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 19.05.2023 року по 19.06.2023, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 19.05.2023 року по 19.06.2023 року, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1