Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1903/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 06 квітня 2025 року, про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Виноградівського районного суду передано на розгляд клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2025 включно.

30.05.2025 постановою виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.07.2025.

Підставами, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є те, що слід отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи наявної на знарядді вчинення злочину залишків рідини бурого кольору та висновок судово-імунологічної експертизи, проведення яких на даний час експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще не завершено.

З урахуванням висновків судових експертиз та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України, для чого необхідно не менше одного місяця.

30.05.2025 слідчий звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 06.07.2025, тобто на 37 днів.

Таку необхідність слідчий обґрунтував тим, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив суд таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили суд застосувати відносно підозрюваного інший більш м"який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування, 05.04.2025, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Габріелла», що знаходиться за адресою с. Чепа, вул. Миру, б/н, Берегівського району, маючи умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільнонебезпечних наслідків, тримаючи в правій руці скляну пляшку з-під пива торгової марки «Tuborg», об`ємом 0.5 літра, а в лівій металевий кухонний ніж, з коричневим руків`ям, обравши їх знаряддям вчинення злочину, підійшов з-заді до сидячого за столом потерпілого ОСОБА_7 , після чого наніс вказаною скляною пляшкою та кухонним ножем з коричневим руків`ям в область потиличної ділянки голови, шиї, тіла та кінцівок ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, множинні колото-різані та забійні рани черевної стінки, грудної клітини, шиї, голови, верхніх кінцівок».

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

06.04.2025 о 16 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України тобто, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2025 включно.

30.05.2025 постановою виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.07.2025.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В п. 36 рішення від 20.05.2010 р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить продовження існування того ризику, що ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання потерпілих та свідків.

Отже, слідчий суддя переконався, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися. Доводи сторони захисту не спростовують цих висновків.

Ті обставини, що заявлений ризик не зменшився, а строк досудового розслідування продовжено до 06.07.2025, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 05.07.2025 включно, тобто на 34 дні.

Датою закінчення дії запобіжного заходу є 06 липня 2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1