Справа № 283/1763/25
провадження №1-кс/283/387/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2025 року в ЄРДР за № 0000087 за ч.1 ст. 310 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області, на присадибній земельній ділянці одного з домогосподарств виявлено ростучі рослини маку у кількості більше 50 штук.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 10.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування 17.07.2025 на підставі ухвали Мадинського районного суду Житомирської області № 283/1763/25 від 15.07.2025 у період часу з 11 год 26 хв по 11 год 58 хв було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено ростучі рослини маку із кореневою системою у загальній кількості 70 штук, які було поміщено до паперової коробки та склеєно бирками.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 17.07.2025 рослини маку із кореневою системою у загальній кількості 70 штук, які було поміщено до паперової коробки та склеєно бирками визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 10 липня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування, на:

рослини маку із кореневою системою у загальній кількості 70 штук, які було поміщено до паперової коробки та склеєно бирками.

Визначити місце зберігання рослин маку із кореневою системою у загальній кількості 70 штук, які було поміщено до паперової коробки та склеєно бирками в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних, а також їх аналогів в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя