справа № 735/1125/21
номер провадження 1-кп/735/2/2025
У Х В А Л А
"11" червня 2025 р. селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчої дії огляду речових доказів вилученої з місця пригоди деревини, з точним визначенням її об`єму окремо по кожній породі. Клопотання мотивував тим, що згідно протоколу огляду місця події, в ході якого було вилучено деревину, об`єм останньої не вимірювався. Під час судового розгляду було проведено огляд речових доказів, проте, встановити об`єм деревини не виявилося за можливе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.
02.10.2020 року зазначену деревину визнано речовим доказом.
В цей же день, зазначену деревину передано на зберігання представнику Мезинського НПП ОСОБА_7 .
Протокол огляду речових доказів стороною обвинувачення суду не надано.
На даний час не встановлено, яким чином вимірювався об`єм вилученої деревини.
17.10.2022 року, в ході судового розгляду, проведено огляд речових доказів на місці їх зберігання, під час якого була відсутня можливість встановити об`єм вилученої деревини.
Відповідно до ст. 91 КПК України: У кримінальному провадженні підлягають доказуванню (крім іншого): подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст. 92 КПК України: Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Відповідно до ст. 98 КПК України: Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 100 КПК України: Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України: У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол огляду речових доказів вилученої деревини, відсутні дані про те, хто і як здійснював вимірювання її об`єму, у сторони захисту наявні обгрунтовані сумніви у правильності об`єму деревини, зазначеного у процесуальних документах, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування не виконав вимоги ч. 2 ст. 100 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Встановлення зазначених обставин має значення для вирішення справи, так як предмет злочину є одним з елементів його складу, а встановлення його об`єму може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 100, 333 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області провести огляд речових доказів деревини, вилученої в ході огляду місця події 02.10.2020 року в кварталі 19 виділі 58 (урочище Борисове), провівши заміри об`єму деревини окремо по кожній породі.
Протокол огляду з додатками передати до Коропського районного суду Чернігівської області у строк до 01.07.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1