СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за № 0001725 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за № 0001725 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Черкаської області діяла група осіб, яка займалася незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

21.05.2025 за результатом проведення слідчих (розшукових) дій повідомлено про підозру та затримано 2 осіб, серед яких -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_4 наступні.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №1 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою від 2 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри прекурсору.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше січня 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку АДРЕСА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами НОМЕР_2, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказану сумку чорного кольору в якій знаходилось 10 (десять) згортків з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав її під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вказані речовини до заздалегідь облаштованого місця, а саме до будинку АДРЕСА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де розпочав незаконного зберігати з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину та прекурсор в особливо великих розмірах.

16.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення вищевказаного будинку, поклав в автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору в якій знаходились згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору, а також відро білого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав.

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказаний прекурсор, приїхав до чагарників за координатами НОМЕР_3, неподалік від вулиці Крута в місті Києві, де вийшов з автомобіля, тримаючи в руках вищевказане відро білого кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г, тобто в особливо великих розмірах, поклав його під кущі, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав за адресою: АДРЕСА_3, де заселився до готелю «PracticOtel».

Наступного дня, а саме 17.01.2025 близько 06 год. 25 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, вийшов з приміщення готелю «PracticOtel», що за адресою: АДРЕСА_3, сів за кермо автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотані в плівку чорного кольору та поїхав.

Цього ж дня, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, приїхав до лісосмуги за координатами НОМЕР_4, неподалік від вулиці Лугової в місті Києві, де вийшов з автомобіля та поклав, накривши палицями і листям, 3 (три) згортки з кристалічними речовинами, замотаних в плівку чорного кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г, тобто в особливо великих розмірах, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та поїхав.

21.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України та затримано останнього в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

14.07.2025, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2025, включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України, в ході якої зафіксовано як ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі на відкритих ділянках місцевості залишає сумку, відро та згортки; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 10 полімерних згортках в дорожній сумці чорного кольору, яку залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/13359-НЗПРАП від 11.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерних згортків, які знаходились в дорожній сумці, залишеній ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 27,9547 г.; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка знаходилась у відрі білого кольору, яке залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/13358-НЗПРАП від 13.03.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з полімерного відра білого кольору, яке залишив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,2815 г.; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, в ході якої з кристалічних речовин, які знаходились у 3 полімерних згортках, які залишив ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/10555-НЗПРАП від 18.02.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені з 3 полімерних згортків, які залишив ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,1209 г.; протоколом обшуку від 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено понад 500 (п`ятсот) каністр з речовинами, а також обладнання, яке могло використовуватись для незаконного виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин; іншими матеріали у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року, включно.

Крім того, на даний час на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 21.11.2025 року.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Вказаний ризик також підтверджується тим, що після вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 виїхав за кордон і повернувся лиш на почату травня 2025 року.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів;

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на розгляді Залізничного районного суду міста Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Просив продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора про продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, зазначивщи що він є УБД, проходив службу в ЗСУ, під час бойових ждій отримав контузію та має паганий стан здоров`я, просив визначити йому розмір застави.

Захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

21.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України та затримано останнього в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

14.07.2025, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 21.11.2025 року.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а з частини третьої даної норми слідує, що звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, прокурор має викласти, зокрема обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученогс Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання, у їх сукупності, дають підстави вважати, що підозра про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України , за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Так ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Вказаний ризик також підтверджується тим, що після вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 виїхав за кордон і повернувся лиш на почату травня 2025 року.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (засобів маскування сховків психотропних речовин та прекурсору, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів;

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин і прекурсорів, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на розгляді Залізничного районного суду міста Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, ризики встановлені при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1