Справа № 369/8709/25
Провадження №1-кс/369/1613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 на веб порталі «Facebook» побачив рекламу щодо продажу автомобілів, оскільки йому потрібен був автомобіль він зайшов на їх сторінку та зателефонував за номером НОМЕР_1 , чоловік який узяв слухавку представився ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомив, що може пригнати машину за 4300 доларів США. ОСОБА_3 запитав, що йому для цього потрібно зробити. ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 має сплатити 17 000 гривень.

Спочатку ОСОБА_3 заплатив 2 500 грн, а потім ще 14 500 гривень на наступний день.

17 квітня 2025 року, ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_3 має ще сплатити 27 811 гривень за послуги брокера.

Згодом ОСОБА_4 сказав, що потрібно заплатити ще 29 942 грн за розмитнення, які ОСОБА_3 також сплатив.

Після цього, ОСОБА_4 знову попросив гроші, а саме 101 000 гривень, тоді ОСОБА_3 відмовився платити ці кошти, оскільки зрозумів, що це шахрайська схема.

ОСОБА_3 попросив повернути йому грошові кошти, однак ОСОБА_4 відмовився і більше на зв`язок не виходив.

Загальна сума завданих збитків ОСОБА_3 становить 74 753 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні.

Тому, ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

08 травня 2025 року вищезазначену заяву було отримано уповноваженими особами Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області (згідно трекінгу).

Станом на день подання скарги витяг з ЄРДР та пам?ятку про процесуальні права та обов?язки ОСОБА_3 не вручено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати дізнавачів Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2025 року було надіслано засобами поштового зв`язку до ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області та отримано 08.05.2025 року, згідно трекінгу "Укрпошта".

Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Уповноваженою особою ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області до початку судового засідання не було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості, вказані у скарзі ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.04.2025 року, отриману ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області 08.05.2025 року.

Зобов?язати дізнавачів Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1