Справа № 592/3293/25
Провадження № 1-кп/592/411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення та стаття Кримінального кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

У точно невстановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

06.01.2025 об 11 - 57 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. №12 Г зустрівся зі знайомим ОСОБА_7 . У вказаному приміщенні ОСОБА_5 , маючи намір на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт. серії ЕА 8602470 та 200 грн. - 1 шт. серії ЕД 2112428, після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», збув ОСОБА_7 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за що перед цим отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн., які йому буди ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс, після чого останні розійшлися.

06.01.2025 об 12-09 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/263-ПЗПРАП від 07.01.2025 виявлено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,814 г. та віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено згідно Таблиці №1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «канабіс», масою 1,814 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи незаконну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з метою збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

Згодом, 13.01.2025 о 15-30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичного засобу, у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. №12 Г зустрівся зі знайомим ОСОБА_9 . У вказаному приміщенні ОСОБА_5 маючи намір на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_9 грошові копиті у сумі 250 грн. купюрами номіналом: 100 грн. 1 шт. серії УП 8029175 та 50 грн.- 3 шт.: серії АД 1807219, ЕВ 9514760, АА 6161639, після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», збув ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за що перед цим від останнього отримав грошові кошти в сумі 250 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, після чого останні розійшлися.

13.01.2025 об 15-43 год. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/890-НЗПРАП від 16.01.2025 виявлено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 2,161 г., що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено згідно Таблиці №1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «канабіс», масою 2,161 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

У подальшому, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з метою збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

Так, 22.01.2025 о 14-03 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичного засобу, біля під`їзду будинку за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. №12 Г зустрівся зі знайомим ОСОБА_9 . Маючи намір на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами номіналом: 100 грн. - 2 шт.: серії АВ 1705599, ЄД 5943237 та 50 грн. - 2 шт.: серії АТ 4966893, ФЕ 9205358 після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», збув ОСОБА_9 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 300 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, після чого останні розійшлися.

22.01.2025 об 14-14 год. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1437-НЗПРАП від 23.01.2025 виявлено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,487 г., що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено згідно Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «канабіс», масою 1,487 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабіс» кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

У подальшому, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з метою збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

Так, 22.01.2025 у період часу з 18-07 год. по 18-31 год. у підвальних приміщеннях № 11 та 12 за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, які належать ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження та два паперових згортка з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого їх збуту. Виявлені зіп-пакети та згортки з речовиною направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1533-НЗПРАП від 28.01.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження із п`яти пакетів, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 9,816 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/1528-НЗПРАП від 27.01.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження із п`яти пакетів, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину із п`яти пакетів становить 9,41 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1535-НЗПРАП від 27.01.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,299 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/1535-НЗПРАП від 27.01.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження із двох згортків, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину із двох згортків становить 1,584 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину із 11 зіп- пакетів та двох згортків становить 22,109 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 22,109 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

19.06.2025 між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, погодившись з правильністю кваліфікації; зобов`язався сприяти встановленню обставин скоєння злочинів та притягненню до відповідальності у кримінальному провадженні №0003312, співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами, шляхом повідомлення правоохоронних органів та суду, у разі здобуття інформації, про осіб та вчинені ними злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів; активно сприяти повному, об`єктивному та неупередженому встановленню усіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо нього.

Сторони погодили обставини, що пом`якшують покарання - обвинувачений раніше не судимий, беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених злочинах та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Сторони погодили призначення ОСОБА_5 покарання: за частиною 1 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі статті 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.

Грошові кошти номіналом 50 грн. 2 шт. та номіналом 20 грн. 2 шт., що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» повернути власнику ГУНП в Сумській області.

Позиція сторін угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченню за частинами 1 та 2 статті 307 КК України беззастережно визнав себе винуватим у обсязі пред`явленого обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання. Підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суду пояснив, що дійсно вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення. Знайшов наркотичні засоби, помістив до підвалу в будинку за місцем проживання.

06.01.2025 об 11 - 57 год. у підвалі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся зі знайомим ОСОБА_7 та збув останньому зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом» за що отримав 300 грн.

13.01.2025 о 15-30 год. у підвалі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а 22.01.2025 о 14-03 год. біля під`їзду вказаного будинку зустрівся зі знайомим ОСОБА_9 , якому кожного разу продав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом», за що двічі отримав кошти - 250 грн. та 300 грн.

22.01.2025 був проведений обшук у кімнатах підвалу № 11 та 12 за адресою: АДРЕСА_2 , якими користувався, де добровільно показав одинадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження та два паперових згортка з речовиною рослинного походження, які зберігав з метою подальшого збуту. Гроші, яка йому дав покупець поклав до гаманця, а частину віддав за ремонт під`їзду, тому виявили не 300 грн. Вину визнає, у вчиненому щиро каявся, засуджував свою поведінку. Просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Прокурор просив вирішити долю речових доказів згідно статті 100 КПК України, вилучені мобільні телефони повернути власнику обвинуваченому, а вилучені грошові кошти, які надавалися під час контролю за вчиненням злочину повернути ГУНП в Сумській області.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами, потерпілі відсутні, тому відповідно до частини 4 статті 469 КПК України у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання; цілком розуміє права, визначені частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України - перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд погоджується, що наведені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 69 КК України.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, під медичним спостереженням у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, на військову службу не призивався, має сталі соціальні зв`язки, суд доходить висновку, що узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим наявні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та відповідно до частини 5 статті 65 КК України призначення покарання, узгодженого сторонами угоди із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті: за частиною 1 статті 307 КК України - у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 307 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна; на підставі частині 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Після набранням вироком суду законної сили підлягає скасуванню арешт накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2025 (справа № 592/1129/25, провадження №1-кс/592/660/25), від 24.01.2025 (справа № 592/1131/25, провадження №1-кс/592/661/25) (а.с. 140,141).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України (а.с. 142 - 152).

ОСОБА_5 був затриманий 22.01.2025 і ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2025 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.03.2025 з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 90840 грн., який продовжено ухвалами суду від 18.03.2025 та 30.04.2025 строком до 27.06.2025 (а.с. 134-139, 50-51, 85-86).

Оскільки обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк попереднього ув`язнення з 22.01.2025 по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, згідно статті 72 КК України.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальному розмірі 13132,35 грн., з яких: по 1591 грн. 80 коп. за кожний висновок експерта № СЕ-19/119-25/263-НЗПРАП від 07.01.2025, № СЕ-19/119-25/890-НЗПРАП від 16.01.2025, № СЕ-19/119-25/1437-НЗПРАП від 23.01.2025, № СЕ-19/119-25/1535-НЗПРАП від 27.01.2025; по 2387 грн. 70 коп. за висновки експертів № СЕ-19/119-25/1533-НЗПРАП від 28.01.2025, № СЕ-19/119-25/1528-НЗПРАП від 27.01.2025, та 1989 грн. 75 коп. висновок експерта № СЕ-19/119-25/1530-НЗПРАП від 27.01.2025 (а.с. 153-159).

Керуючись статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 307 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк на три роки шість місяців, без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_10 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 за даним вироком рахувати з 22.01.2025 року - з моменту фактичного затримання.

На підставі статті 72 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_10 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 22.01.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає - один день позбавлення волі.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 13132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 35 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2025 (справа № 592/1129/25, провадження №1-кс/592/660/25), від 24.01.2025 (справа № 592/1131/25, провадження №1-кс/592/661/25).

Речові докази:

- мобільний телефон марки Prestigio, м.т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщений у спец. пакет № PSP 1299747; мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4A, м.т. НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , поміщений у спец. пакет № PSP 1299748, передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 05539 повернути ОСОБА_5 (а.с. 143, 149);

- 2 купюри по 50 грн: № АТ 4966893, № ФЕ 9205358, 2 купюри по 20 грн: № ЕЕ 1250623, № ЮГ3346956, передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 06.03.2025 (а.с. 143, 148) повернути ГУНП в Сумській області;

- передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області: п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец-пакету № PSP 1299503; п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец-пакету № PSP 1299504; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец-пакету № PSP 1299502; два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец-пакету № PSP 1299505, які після проведення експертизи поміщені до спецпакетів №6107482, №6107452, №6106500, №4059188, №4059193, №6107536,№ 4059201 (а.с. 142,144-147,150-152) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1