ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2524/25 Справа № 208/6048/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Камянського від 12 червня 2025 року про залишення без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 10 грудня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду міста Камянського від 12 червня 2025 року залишено без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5

30 червня 2025 року захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що станом на 27 червня 2025 року матеріали справи не містили доказів отримання повного тексту ухвали засудженою. Крім того, оскільки ОСОБА_5 перебуває в місця позбавлення волі, вона не змогла залучити захисника особисто, та договір про надання правничої допомоги був укладений з її братом, а тому, після ознайомлення з матеріалами справи, апеляційну скаргу було подано на наступний день, а саме 30 червня 2025 року.

У зв`язку з чим, захисник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як слідує з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскарженої ухвали були проголошені судом 12 червня 2025 року, за участі засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Повний текст оскарженої ухвали був проголошений 16 червня 2025 року за відсутності учасників судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За вимогами ч. 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В той же час, матеріали справи не містять доказів отримання повного тексту ухвали засудженою ОСОБА_5 , а також враховується, що остання перебуває під вартою в установі виконання покарань, а тому, обставини, наведенні в клопотанні захисника ОСОБА_4 , щодо неможливості своєчасного ознайомлення з матеріалами справи та звернення з апеляційною скаргою в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку та сприятимуть не порушенню права засудженої ОСОБА_5 на захист.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Камянського від 12 червня 2025 року про залишення без задоволення подання ДУ Камянська ВК № 34 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3