Справа № 202/4657/25
Провадження № 1-кс/202/3691/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000748 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, у провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000748 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт із незнайомим йому раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_4 удари руками та ногами в різні частини тіла. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, дістав із кишені куртки складний ніж, розклав його та, у той час, як в ході конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на землю, ОСОБА_4 завдав вказаним ножом один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , після чого побіг у невідомому напрямку, тобто з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення епігастральної ділянки живота, з внутрішньою кровотечею, шок 2 ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0000748 від 09 травня 2025 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, а також проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно отримати оригінал медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до до оригіналу медичної документації (з можливістю її вилучення) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1