1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/5297/24 1-в/335/80/2025
серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2024 вироком Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
25.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений орган з питань пробації.
Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 30.09.2024 та заведено особову справу №110/2024.
09.10.2024 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Приймав участь у виховних заходах.
Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.06.2025, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
14.07.2025 до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено запит (вимогу) про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності. Станом на 25.07.2025 відповіді до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 25.07.2025.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, від провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, зважаючи на закінчення іспитового строку та відсутність судимостей у ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вироком ОСОБА_7 ) районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області; повідомляти філію ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.
Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 30.09.2024 та заведено особову справу №110/2024.
09.10.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від покарання з випробуванням, попереджено про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Із матеріалів особової справи та подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно із довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.06.2025, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 25.07.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 25.07.2025.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання з іспитовим строком до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024, покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1