Справа №613/1442/25 Провадження № 1-кс/613/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.06.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу відеозапису подій від 17.09.2024 - відеофайлу VID54F, який знаходиться в матеріалах справи № 613/1668/24 провадження № 3/613/602/24, з можливістю вилучити його копію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від «03» червня 2025 року, за фактом невиконання судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 об 11 годині 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 був зупинений легковий автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно не виконує постанову Ленінського (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2024 та постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 про позбавленням права керування транспортними засобами.

Допитані у якості свідків поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надали показання про те, що 03.06.2025 о 08-00 годині вони заступили на чергування в складі групи реагування патрульної поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Службу здійснювали на службовому автомобілі «Skoda Kamiq», реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні.

Цього дня, поблизу будинку АДРЕСА_2 ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил 21.11.Б ПДР України, а саме перевезення дитини, зріст якої менше 145 см у легковому автомобілі без використання дитячих утримуючих систем. Під час перевірки вказаної особи по базі ІПНП було встановлено, що 29.11.2024 на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Після чого, відносно ОСОБА_5 складено адміністративну постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Після чого, 17 вересня 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинено автомобіль Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 та відносно останного складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 838943 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 838944 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Під час складання протоколів застосовувався відеозапис за допомогою нагрудної BodyCam 4. Відеозаписи були долучені до адміністративних матеріалів.

У подальшому, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2024 року (справа №613/1668/24) винуватість ОСОБА_5 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 838943, ААД № 838944 від 17.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до змісту яких вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час огляду водія ОСОБА_5 на стан алкогольного сп?яніння, останній мав ознаки алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, при цьому ОСОБА_5 від огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та огляду в закладі охорони здоров?я КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовився в їх присутності. Крім того у ОСОБА_5 не було при собі посвідчення водія, у зв?язку з чим працівниками поліції відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, останній від підпису в протоколах відмовився; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1300931, відповідно до змісту якої ОСОБА_5 24.01.2024 керував транспортним засобом під час дії комендантської години без посвідчення водія та не мав права керування таким транспортним засобом та на нього було накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій, в тому числі файлом VID54F, де зафіксовано, що ОСОБА_5 підтвердив, що він «пив», від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився (з 2 хв.50 с.); копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2018 підтверджується факт позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами строком на 1 рік; змістом витягу ІПНП від 26.09.2024, за яким статус посвідчення водія - підлягає вилученню (посвідчення водія ОСОБА_5 , відповідно до Порядку видачі посвідчень водія та позбавлення права на керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 8 травня 1993 року № 340, повернуто не було).

Під час досудового розслідування не встановлено відомостей про те, чи був ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 листопада 2024 року (справа № 613/1668/24), згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАН.

29.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит про надання фрагменту відеозапису подій від 17.09.2024 з бодікамери, за фактом зупинки автомобіля Volkswagen Т4 д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до пункту 1 частини 3 розділу VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.12.2018 № 1026, строк зберігання відеозаписів з портативних відеореєстраторів (бодікамер) становить 30 діб. Надати копію відеозапису не представляється можливим, оскільки зазначені у запиті події відбувалися 17.09.2024 та вже не зберігаються.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 липня 2024 року , якою остннього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеозапису подій від 17.09.2024, а саме до відеофайлу VID54F, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , в матеріалах адміністративної справи справа № 613/1668/24 провадження № 3/613/602/24.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Отримати вказану інформацію іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.06.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2024 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024.

Відповідно до копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.07.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до змісту постанови суду від 29.11.2024, вина ОСОБА_5 підтверджується, зокрема відеозаписом подій, в тому числі файлом VID54F.

Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , гр. ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 кат. «В, С» від 28.09.2012, яке у зв`язку із позбавленням останнього 29.11.2024 права керування транспортними засобами за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає вилученню.

У даному кримінальному провадженні 10.06.2025 допитані свідки, а саме поліцейські СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали показання про те, що 03.06.2025 о 08.00 год. вони заступили на чергування. Близько 11.15 год. по вул. Харківській в м. Богодухові Харківської області вони зупинили автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення п. 21.11. Б ПДР України. Під час перевірки вказаної особи по базі ІПНП було встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_5 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Про даний факт ОСОБА_5 було відомо, однак рішення суду не виконує. Після чого щодо ОСОБА_5 було винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом огляду відеофайлів, які містяться на електронному носії інформації від 11.06.2025, слідчий провела огляд відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки 03.06.2025 автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду відеозапису встановлено, що працівник поліції роз`яснив водію, що, згідно бази Армор останнього 29.11.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавлено права керування ТЗ строком на 5 років, а також ОСОБА_5 роз`яснено його права та обов`язки та повідомлено, що стосовно нього буде складено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

03.06.2025 щодо ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з керуванням транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

Згідно з відповіддю начальника СІП Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_10 на запит слідчого, відповідно до пункту 1 частини 3 розділу VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС від 18.12.2018 № 1026, строк зберігання відеозаписів з портативних відеореєстраторів (бодікамер) становить 30 діб. Надати копію відеозапису подій від 17.09.2024 з бодікамери за фактом зупинки автомобіля Volkswagen T4 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 не представляється можливим.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, містити інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2024, згідно з якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.06.2025 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу відеозапису подій від 17.09.2024 - відеофайлу VID54F, який знаходиться в матеріалах справи № 613/1668/24 провадження № 3/613/602/24, з можливістю вилучити його копію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя