Справа № 296/9493/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000846 від 22.08.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2025 близько 00:05 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого предмету колюче-ріжучої дії нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від чого останній помер.

22.08.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури

22.08.2025 о 04:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.08.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що подія відбулась у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна котре має доказове значення у кримінальному провадженні, за місцем вказаною адресою в період часу з 02:43 год. по 06:26 год. 22.08.2025 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події виявлено та вилучено ряд речей і предметів, а саме: сандалі темного кольору з написом «Oskar», дві скляні чарки, скляний фужер, металева викрутка, пляшка горілки «Немирів», уламки скла, ганчірка з рожевим відтінком, шорти чорного кольору «Jordan»., упаковка військового пайку зеленого кольору з написом «Arctic field ration»,ніж з металевою ручкою сірого кольору загальним розміром 33 см., довжина клинка 20 см., ширина клинка в найбільшій частині 5 см. з нашаруванням РБК, 6 ножів з металевою ручкою сірого кольору, скляний фужер, п`ять скляних стаканів, пляшка з написом «Азнаурі», пляшка з написом «Німирів», шорти коричневого кольору, майка чорного кольору, чорні капці. Вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з тим, що було достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває наявне майно, котре підлягає негайному врятуванню задля запобігання його знищення, огляд був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення огляду 22.08.2025, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з 02:43 год. по 06:26 год. 22.08.2025 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук вказаного житла не надає право на проникнення до нього повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1