Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1446/25

Номер провадження: 1-кп/511/252/25

06 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000225 від 06.03.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Наприкінці лютого 2025 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме мобільними телефонами марки «APPLE».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження у зв`язку з його розшуком, шляхом обману заволодіти мобільними телефонами марки «APPLE», на що останній погодився.

Маючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вони розробили план вчинення кримінального правопорушення та розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 , використовуючи мобільні термінали, повинен оформити через інтернет сайт «COMFY» замовлення мобільних телефонів марки «APPLE», вказуючи при цьому неправдиві дані отримувача та в подальшому, при отриманні замовлення у поштовому відділенні особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження у зв`язку з його розшуком, повинен був відволікати увагу оператора поштового зв`язку, а ОСОБА_4 в цей час - здійснити підміну посилок із мобільними телефонами на заздалегідь підготовлені коробки відповідних моделей телефонів із пластиліном усередині.

Так, на початку березня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділенні в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком, оформив через Інтернет-магазин «COMFY», що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», замовлення двох мобільних телефонів, а саме: «APPLE IPhone 14 256 GB» вартістю 33 0043,00 грн. та «APPLE IPhone 14 128 GB» вартістю 26 538,00 грн., окремими замовленнями, зазначивши при цьому неправдиві дані отримувача, та адресу отримання - відділення №67452 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське вул. Центральна, 79 для отримання мобільного телефону APPLE IPhone 14 256 GB та відділення № НОМЕР_1 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вул. Дружби буд. 27 для отримання мобільного телефону «APPLE IPhone 14 128 GB».

У подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, отримавши повідомлення про те, що вищевказані замовлення прибули, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирушили до відділень №67430 та №67452 АТ «УКРПОШТА».

Так, 06.03.2025 близько 13:00 годин ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, знаходячись у відділенні поштового зв`язку № 67430 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вул. Дружби буд. 27, повідомили начальнику відділення ОСОБА_5 номер товарно-транспортної накладної посилки. Після цього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 замовлення - коробку з мобільним телефоном APPLE IPhone 14 128 GB та почав оглядати її. Користуючись тим, що особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, виконує свою роль та відволікає начальника відділення, ОСОБА_4 дістав з кишені своєї куртки заздалегідь підготовлену коробку відповідної моделі телефону з пластиліном всередині та здійснив його підміну.

В подальшому, після здійснення підміни посилки ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане поштове відправлення, передав працівнику пошти начальнику відділення ОСОБА_5 заздалегідь підготовлену, схожу за зовнішнім виглядом коробку відповідної моделі телефону, яка містила всередині пластилін, а отриману справжню коробку з мобільним телефоном APPLE IPhone 14 128 GB забрав собі, тим самим ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом обману заволоділи мобільним телефоном марки APPLE IPhone 14 128 GB, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, завдали матеріальної шкоди АТ «УКРПОШТА», яка відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень несе матеріальну відповідальність за схоронність, втрату відправлення, на загальну суму 26 538, 00 гривень.

Далі, цього ж дня близько 17:45 годин ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у відділенні поштового зв`язку №67452 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт.Лиманське вул.Центральна, 79, повідомили заступнику начальника відділення ОСОБА_6 номер товарно-транспортної накладної посилки. Після цього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 замовлення - коробку з мобільним телефоном APPLE IPhone 14 256 GB та почав оглядати її. Користуючись тим, що особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, виконує свою роль, а саме: відволікає заступника начальника відділення ОСОБА_4 , дістав з кишені своєї куртки заздалегідь підготовлену коробку відповідної моделі телефону з пластиліном всередині та здійснив його підміну.

В подальшому, після здійснення підміни посилки ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане поштове відправлення, передав працівнику пошти заступнику начальнику відділення ОСОБА_6 заздалегідь підготовлену, схожу за зовнішнім виглядом коробку відповідної моделі телефону, яка містила всередині пластилін, а отриману справжню коробку з мобільним телефоном APPLE IPhone 14 256 GB забрав собі, тим самим ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом обману заволоділи мобільним телефоном марки APPLE IPhone 14 256 GB, після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, завдали матеріальної шкоди АТ «УКРПОШТА», яка відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень несе матеріальну відповідальність за схоронність, втрату відправлення. на загальну суму 33 043, 00 гривень.

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а по другому епізоду ще й за кваліфікаційною ознакою вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту. Зазначив, що вступив в попередню змову на вчинення злочину зі своїм старшим братом після огляду подібного відео в Тік-Тоці, для чого замовив коробки від айфонів, разом з братом начинили їх пластиліном, замовив два айфони з магазину Комфі на Укрпошту на вигаданого абонента, один в смт.Лиманське, другий в с.Степанівка, у поштових відділеннях брат відволікав працівника Укрпошти, а він під приводом оглянути замовлення, підмінював коробки з айфонами та повертав працівнику пошти коробки з пластиліном, мотивуючи відмову отримати замовлення тим, що магазин переплутав замовлення і надіслав телефон не тієї моделі. Шахрайські дії вчинили за один день, телефони він приніс себе додому і в той же день був викритий працівниками поліції, телефони повернув, у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої юридичної особи Акціонерне товариство «УКРПОШТА» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність, майнових претензій до обвинуваченого не має, майно повернуто.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень та щиро розкаявся у їх скоєнні, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує для обвинуваченого покарання.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив в молодому віці, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, але паспортом громадянина України не задокументований, місця реєстрації не має, власної сім`ї не має, офіційного джерела доходу немає.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення воліз можливим звільненням його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Призначене в такий спосіб покарання обвинуваченому ґрунтується на положеннях ст.50 та ст. 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, сприятиме його виправленню та перевихованню.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі села КучурганРоздільнянського району Одеської області без дозволу прокурора або суду (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги чи працевлаштування);

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

слід залишити незмінним до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, арешт, накладений на речові докази, увідповідності до ст.174 ч.4 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1591,80 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 369-370, 373-374 , 377 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі села КучурганРоздільнянського району Одеської області без дозволу прокурора або суду (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги чи працевлаштування); повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання - залишити незмінним до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави на проведення експертиз в розмірі 1591,80 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Iphone» моделі 14, білого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2 : НОМЕР_5 , який перебуває у картонній коробці, поміщений до сейф пакету HYQ 0195383.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «iPhone» 14 білого кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ2 : НОМЕР_7 , який перебуває у картонній коробці та поміщено до сейф пакету HYQ 0195384.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» моделі 14, білого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ2 : НОМЕР_5 , який перебуває у картонній коробці, мобільний телефон марки «iPhone» 14 білого кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ2 : НОМЕР_7 , який перебуває у картонній коробці вважати повернутими потерпілій юридичній особі Акціонерне товариство «УКРПОШТА» після набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ: 2 посилки з коробками з-під мобільних телефонів марки «iPhone» в середині з пластиліном знищити після набрання вироком суду законної сили.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1