Провадження № 1-кс/742/1268/25
Єдиний унікальний № 742/3554/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 12.06.2025 до Прилуцького РВП надійщла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.06.2025 їй було нанесено тілесні ушкодження.

Сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.06.225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.06.2025 призначено проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №131 від 13.06.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: травматичне видалення волосся тім`яно-потиличної ділянки голови, синець верхньої повіки лівого ока, забій лівого очного яблука, частковий гемофтальм, ретинальний крововилив (крововиливи в скловидне тіло ока та сітківку ока) середнього ступеня, три садна по задній поверхні верхньої третини шиї, синець в ділянці лівої лопатки, які відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

07.01.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000261 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України, в частині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

07.01.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження №0000261 від 16.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, за слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

У ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, дізнавачем у провадженні проводилися слідчі (процесуальні) дії і приймалися процесуальні рішення, зокрема: 13.06.2025 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи; 07.07.2025 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; 14.07.2025 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів; 18.07.2025 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів; 19.07.2025 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи; 13.06.2025 отримано висновок судово-медичного експерта завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №131 від 13.06.2025; 27.08.2025 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, а також інші матеріали кримінального провадження.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 13.06.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000200 від 13.06.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, дані документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000200 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів, а саме: постанови про призначення судово-медичної експертизи, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, протоколу тимчасового доступу до речей та документів, постанови про призначення судово-медичної експертизи, висновку судово-медичного експерта завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №131 від 13.06.2025, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення,

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7