Справа № 305/1243/18
У Х В А Л А

15.07.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/528/22, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, несудимий, визнаний невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено дане кримінальне правопорушення і виправдано та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення.

На вказаний вироку прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 16.08.2022 щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

У доповненні до апеляційної скарги прокурор, окрім аналогічних доводів, викладених у первісній апеляційній скарзі, вказує на те, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, визнавши ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, внаслідок чого ОСОБА_4 уникнув кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини, не понісши кримінального покарання, - з урахуванням зазначених норм кримінального процесуального законодавства, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2024 зупинено кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 щодо ОСОБА_4 , до закінчення перебування ОСОБА_5 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

14.07.2025 до апеляційного суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3754 від 10.07.2025 про те, що ОСОБА_4 з 13.06.2025 користується правом на відстрочку від призову по мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (самостійно виховує дитину до 18 років).

Указане свідчить про наявність підстав для відновлення провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 щодо ОСОБА_4 , оскільки підстави для зупинення апеляційного провадження перестали існувати.

-2-

Керуючись ст. 401, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/528/22 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 щодо ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 щодо ОСОБА_6 призначити на 27.11.2025 о 09 год у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя