Справа №: 398/2600/25
провадження №: 1-в/398/40/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, у якому просив зняти з нього судимість за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та засуджено до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік. При цьому, зазначив, що постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.11.1994 року відповідно до п.8 ст.13-б Указу Президента України від 18.08.1994 року «Про амністію» його було звільнено від основного покарання, призначеного вказаним вироком суду.

ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання у письмовому провадженні. Клопотань про його участь в судовому засідання не подавав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подавши до суду письмову заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання без його участі та залишити його без розгляду.

Дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України (в ред.1960 року) ОСОБА_3 виконання вироку відстрочено на один рік.

Постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.11.1994 року на підставі п.8 13-б Наказу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року, ОСОБА_3 звільнено від основного покарання, призначеного вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року.

На час ухвалення щодо ОСОБА_3 вироку суду та звільнення від основного покарання, призначеного вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року, діяли норми Кримінального Кодексу України (в ред.1960 року).

З 2001 року дані правовідносини регулюються діючим нині КК України.

Згідно п.11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України, правила, встановлені Кримінальним Кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Частиною 2 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Пунктом 3-2 частини 1 статті 55 КК України (в ред.1960 року) передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі з застосуванням статті 46-1 цього Кодексу, якщо вони протягом строку відстрочки виконання вироку не вчинять нового злочину і відносно них у встановленому порядку вирок не буде виконано.

З наведеного вище слідує, що у відповідності до п.11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України застосуванню судом підлягає діюча на час вчинення злочинів та ухвалення вироку п. 3-2 частини 1 ст.55 КК України (в ред.1960 року), яка надає засудженому право на зняття судимості, незалежно від ступеню тяжкості злочину, за вчинення якого він засуджений.

Оскільки ст.89,108 КК України (в редакції 2001 року) не пом`якшує становище засудженого порівняно із пунктом 3-2 ч.1 ст.55 КК України (в ред.1960 року), то у відповідності до ст.5, п.11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України застосуванню в даних правовідносинах вона не підлягає.

З роз`яснень, наведених у п.п.7,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Одночасно судам роз`яснено, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що судимість вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Зняття судимості можливе лише до закінчення строків погашення судимості, передбачених у ст.89 КК, тому воно завжди є достроковим.

Як вбачається з інформаційної довідки про судимості, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.06.2025 року, вих.№61557-2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений: вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року ч.2 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; вироком Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 року за п.п. «а», «г» ст.93, ч.1 ст.142, ч.3 ст.142, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ч.1 ст.229-6 КК України, з застосуванням ст.42 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже, вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 протягом строку відстрочки виконання вироку Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12.05.1994 року нового злочину не вчинив, при цьому, постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.11.1994 року був звільненний від покарання у зв`язку з актом амністії, тобто судимість ОСОБА_3 за вказаним вироком була погашена, тому клопотання про її зняття необхідно залишити без розгляду

На підставі п.3-2 ч.1ст.55 КК України (в ред.1960 року), та керуючись ст.537,538,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1