Єдиний унікальний номер 725/7457/25
Номер провадження 1-кс/725/1263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовував тим, що 25.05.2025 о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz-1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в адміністративних межах с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області.

Рухаючись своєю смугою руху по проїзній частині дороги по вулиці Головній на ділянці дороги з однією смугою руху в кожному з напрямів, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався попереду, допустив наїзд на останнього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ВайпанДаніелДорелович ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці події.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, які вимагають від водія:

- 12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, м. Шпола, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, водія-далекобійника в ТОВ «КВІТ» одруженого , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відомості про вказану подію 26.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 26.05.2025 о 03 год 27 хв затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

У подальшому 26.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 28.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2025.

18.07.2025 ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.08.2025 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.08.2025. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, зокрема:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , проведення якої триває;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ;

- призначити судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи по одягу трупа ОСОБА_8 , проведення якої триває;

- провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба.

Доказами, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є: - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2025 з відповідними додатками;протоколом огляду місця події (трупа) від 26.05.2025;протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.05.2025;показами свідків;слідчими експериментами зі свідками;висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьох місячного строку, тобто до 26.08.2025.

Вищевказані дії неможливо було провести у встановлений строк у зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.Обставин, які б спростовували необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, не встановлено.

При цьому, строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є саме до п`яти місяців.

Вказаний строк є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення обов`язкових процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При цьому, частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено, що з метою всебічності, повноти і неупередженості досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 25 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1