Справа № 307/2291/25
Провадження № 1-кп/307/181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000064, відомості про яке 16 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, уродженки с-ще Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_4 після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильницею мілітаризованої політики, здійснюваної рф щодо України, підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», перебуваючи на території України за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням належного їй мобільного пристрою марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , створила та використовує профіль у месенджері «Telegram» (ID - НОМЕР_4 ) з ніком « ОСОБА_5 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого в період з березня по серпень 2022 року у різних тематичних чатах зазначеного месенджеру, діючи умисно, з єдиним умислом, свідомо виготовляла та поширювала матеріали, у яких наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, використовуючи наявний у своєму користуванні профіль у месенджері «Telegram» (ID - НОМЕР_4 ) з ніком « ОСОБА_5 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , з використанням належного їй мобільного пристрою марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , достеменно усвідомлюючи, що виготовлені та поширені нею матеріали формують певні ідеї і погляди, направлені на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовила та поширила наступні коментарі:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 27 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «После того как ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 заявил о том, что Украина сама должна решать, нужно ли идти на территориальные уступки России. Стало понятно, что Америка умывает руки и судьба Украины предрешена. Вопрос теперь в двух трёх неделях времени, пока у ВСУ окончательно не закончиться ГСМ, БК и боевые действия вести будет просто нечем да к тому времени уже и некому, потери в живой силе сложно уже скрывать даже сейчас «карамельке - ОСОБА_10» - будет подписана капитуляция. А это значит, что украинцам уже нужно задуматься о своих сбережениях которые находятся в гривне. Ведь очевидно, что после окончания спецоперации и ведения военных администраций на освобождённой территории будет рублевая зона, а значит гривна обесцениться и вскоре перестанет существовать как денежная единица. Поэтому логично в западных областях покупать злотые, а центральные и юго-восток конечно РУБЛИ.

P.S. Доллары не покупайте они в ближайшее время обваляться и превратятся просто в бумагу.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « А почему за западной злоты, мы тоже хотим рубли ? +? »

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год. 49 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «Курс евро упал ниже доллара!!! ??Соотечественники-украинцы, дам очень дельный совет - срочно покупайте рубли и получайте Российское гражданство !!! Самая стабильная денежная единица и самая сильная страна, частью которой станет Украина !!! За ОСОБА_7 и Россией настоящее и будущее!!! Как там, старикашка-ОСОБА_8, говорил - доллар по 200 !))))»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « Очень хочеться вашего ОСОБА_11 прихода к власти! Бог вам в помочь »

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 02 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « ІНФОРМАЦІЯ_10 , желаниях президента ОСОБА_9 и проведения референдумов в Полтавской и Львовской областях. Кто станет частью Польши, а кому суждено быть с Россией.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «Я из Закарпатья, но я искренне хочу в состав Росии, запад пусть идёт к чорту!»

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 29 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на коментар іншого користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповів на попередній коментар користувача « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст попереднього коментаря користувача « ОСОБА_5 »: «Я из Закарпатья, но я искренне хочу в состав Росии, запад пусть идёт к чорту!»

Текст коментаря іншого користувача(ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « Ждём и надеемся, что русские не остановятся на полпути »

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 32 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію (відеосюжет) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стенгограма відеосюжету ІНФОРМАЦІЯ_4 : «Я знаю, что уже скоро в головах моего украинского народа наступит просветление. Сколько бы команда лицедея Зеленского, состоящая из этих пидерастов, аферистов, наркоманов и проходимцев, не трахала мозги людям своей пропагандой и дезинформацией - народ прозреет, народ восстанет. Украинцам просто нужно немного помочь, и для этого существуют братья - белорусы, русские, которые пришли на помощь, пришли во имя спасения, во имя возрождения украинского народа, который был, есть и будет частью великого нашего славянского православного мира».

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4: «Закарпатье с Россией, навсегда и вместе!!!»

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи наявний у своєму користуванні профіль у месенджері «Telegram» (ID - НОМЕР_4 ) з ніком « ОСОБА_5 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , з використанням належного їй мобільного пристрою марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , достеменно усвідомлюючи, що виготовлені та поширені нею матеріали формують певні ідеї і погляди, направлені на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що зміна меж території та державного кордону України можлива виключно в межах діючого законодавства України, виготовила та поширила наступні коментарі, чим публічно і відкрито звернулась до невизначеного кола користувачів тематичних чатів месенджеру «Телеграм», виготовивши та поширивши серед читачів та користувачів даного інформаційного ресурсу погляди та ідеї, направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема:

25 березня 2022 року о 08 год. 27 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «После того как ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 заявил о том, что Украина сама должна решать, нужно ли идти на территориальные уступки России. Стало понятно, что Америка умывает руки и судьба Украины предрешена. Вопрос теперь в двух трёх неделях времени, пока у ВСУ окончательно не закончиться ГСМ, БК и боевые действия вести будет просто нечем да к тому времени уже и некому, потери в живой силе сложно уже скрывать даже сейчас «карамельке - ОСОБА_10» - будет подписана капитуляция. А это значит, что украинцам уже нужно задуматься о своих сбережениях которые находятся в гривне. Ведь очевидно, что после окончания спец.операции и ведения военных администраций на освобождённой территории будет рублевая зона, а значит гривна обесцениться и вскоре перестанет существовать как денежная единица. Поэтому логично в западных областях покупать злотые, а центральные и юго-восток конечно РУБЛИ.

P.S. Доллары не покупайте они в ближайшее время обваляться и превратятся просто в бумагу.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « А почему за западной злоты, мы тоже хотим рубли ? +? ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год. 49 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «Курс евро упал ниже доллара!!! ??Соотечественники-украинцы, дам очень дельный совет - срочно покупайте рубли и получайте Российское гражданство !!! Самая стабильная денежная единица и самая сильная страна, частью которой станет Украина !!!За ОСОБА_7 и Россией настоящее и будущее!!! Как там, старикашка-ОСОБА_8, говорил - доллар по 200 !))))»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « Очень хочеться вашего ОСОБА_11 прихода к власти! Бог вам в помочь »

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 02 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст публікації (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « ІНФОРМАЦІЯ_10 , желаниях президента ОСОБА_9 и проведения референдумов в Полтавской и Львовской областях. Кто станет частью Польши, а кому суждено быть с Россией.»

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «Я из Закарпатья, но я искренне хочу в состав Росии, запад пусть идёт к чорту!»

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год. 29 хв. у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила коментар у відповідь на коментар іншого користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповів на попередній коментар користувача « ОСОБА_5 » (телеграм ID - НОМЕР_4) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Текст попереднього коментаря користувача « ОСОБА_5 »: «Я из Закарпатья,но я искренне хочу в состав Росии, запад пусть идёт к чорту!»

Текст коментаря іншого користувача(ІНФОРМАЦІЯ_4 ): « Ждём и надеемся, что русские не остановятся на полпути »

Текст коментаря від користувача « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ): «Я молю Бога об этом!!!!»

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася та просить її суворо не судити. Обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка винною себе визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, характеризується по місцю проживання позитивно та судиться вперше.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує дані про її особу, визнання нею своєї вини, щире каяття та ті обставини, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, є молодою за віком, одружена, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, і за встановлених судом обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства з обранням їй остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і можливість її виправлення в умовах суспільства не втрачена.

При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати правила ст. 70 КК України.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовується.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 не буде призначено покарання у виді конфіскації майна, а отже потреба в подальшому арешті майна відпала.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року, на вилучене 20 червня 2025 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13» серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 4 457, 00 (Чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судової лінгвістичної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6087 - ЛД від 27 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три рокибез конфіскації майна.

На підставіч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року, на вилучене 20 червня 2025 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13» серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 4 457, 00 (Чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судової лінгвістичної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/6087 - ЛД від 27 травня 2025 року.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1