24.04.2025 Справа № 642/6735/24
Провадження № 1-кп/642/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001377 від 06.09.2024за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001377 від 06.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Ухвалами Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2025 та 20.03.2025 надано судове доручення СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0001377 від 06.09.2024 щодо встановлення місця проживання та засобів телефонного зв?язку вказаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечити їх участь у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, але працівниками СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області судові доручення не були виконані, рапортів не надано.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання судового доручення ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо проведення слідчих (розшукових) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), мотивуючи його тим, що останні за викликом до суду не з`являються, місцезнаходження їх невідоме.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Так, відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) та забезпечити участь зазначених свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 66, 93, 327, 327, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засіданя на 15-00 години 12.05.2025.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

ВТРЕТЄ надати судове доручення уповноваженим особам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0001377 від 06.09.2024щодо встановлення місця проживання та засобів телефонного зв`язку свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

та забезпечити їх участь у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, яке призначено на 12.05.2025 о 15-00 год. та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул,Полтавський Шлях, 20, в залі судового засідання № 4.

Встановити строк для виконання судового доручення до 12.05.2025

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості виконання ухвали повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 12.05.2025

Копії ухвали суду направити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 - для належного контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9