Справа № 211/5120/25
Провадження № 1-кс/211/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000392 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та просив розглядати клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, не встановлена особа 04.03.2025 з номера НОМЕР_1 , за допомогою Інтернет месенджера «Вайбер» на абонентський номер НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника ОСОБА_4 ( яка тимчасово мешкає в Норвегії), направила повідомлення про надходження від неї заявки про блокування номеру НОМЕР_1 . Для скасування заявки їй було повідомлено комбінацію НОМЕР_3 . Остання самостійно ввела комбінацію на телефоні, тим самим пере випустивши свою стару сім карту на сім карту зловмисників з номером НОМЕР_4 та код доступу1120246. Після чого на ім`я заявниці було оформлено кредит у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 28000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу та у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старшому групи слідчих), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

документів та даних за період з 01.01.2025 по отримання інформації, зокрема, таких відомостей;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентів, зокрема унікальні ідентифікатори SIM-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI);

про типи з`єднання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), доступ до мережі Інтернет;

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання осіб, з якими відбувалися сеанси зв`язку зазначених абонентів, а також дати, часу, тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес;

про IMEI терміналів зазначених абонентів, веб-ресурси, які відвідувались, та ІР-адреси мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ,

з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1