Справа № 595/918/25
Провадження № 1-кп/595/139/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 0000091 від 13 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнибороди Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 /, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08 червня 2025 року у ОСОБА_4 , під час перебування в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на завдання їй удару.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , в порушення

вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 08 червня 2025 року приблизно о 08 год. 00 хв., під час перебування в одній з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар долонею правої руки в ділянку шиї. Внаслідок даного удару ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000091 від 13 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися.

Прокурор, будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Суд, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою, та просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000091 від 13 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1