Справа № 464/1983/25
пр.№ 1-кс/464/616/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 25.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Амбулаторно-клінічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити оригінали вказаної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 25.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи об`єднаним спільним умислом в групі осіб із ОСОБА_6 , 25 березня 2025 близько 18:10 год, знаходячись у публічному місці - неподалік будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя, від яких останній впав на землю, та незважаючи на це, коли потерпілий лежав на землі, продовжили наносити удари ногами по тулубу, голові та спині потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 виражаючись нецензурною лексикою, маючи при собі попередньо заготовлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гострий предмет візуально схожий на ніж, наніс один удар у праву ногу ОСОБА_7 в область пахової зони, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, що в подальшому спричинило смерть останнього. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім того, ОСОБА_5 25 березня 2025 близько 18:10 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході вчинення хуліганських дій, маючи умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесного ушкодження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати шкоди здоров`ю потерпілого, тримаючи в руці гострий предмет візуально схожий на ніж, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар предметом візуально схожим на ніж в праву ногу в область пахової зони, спричинивши останньому колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени, гостру зовнішню кровотечу, що в подальшому спричинило смерть ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того встановлено, ОСОБА_6 будучи об`єднаним спільним умислом в групі осіб із ОСОБА_5 , 25 березня 2025 близько 18:10 год, знаходячись у публічному місці - неподалік будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя, від яких останній впав на землю, та незважаючи на це, коли потерпілий лежав на землі продовжили наносити удари ногами по тулубу, голові та спині потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, з вищою освітою, непрацюючий неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий. 26.03.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня в порядку ст. ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, йому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України. Будучи допитаний в ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився. 27.03.2025 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 00 год. 15 хв. 24.05.2025, який в подальшому продовжено до 26.06.2025. Крім того, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з вищою освітою, непрацюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий, 03.01.2024 Сихівським судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 26.03.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цього ж дня в порядку ст. ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Будучи допитаний в ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився. 27.03.2025 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23.05.2025, який в подальшому продовжено до 26.06.2025. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_1 , та при їх поміщенні до вказаного закладу вони проходили медичний огляд у Амбулаторно-клінічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та в інших медичних закладах. 23.05.2025 слідчим винесено постанови про призначення судово медичних експертиз підозрюваним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості їх тілесних ушкоджень. Відтак, для проведення вищевказаних судово медичних експертиз та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно надати експерту оригінал медичної документації підозрюваних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у Амбулаторно-клінічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у Амбулаторно-клінічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити оригінали вказаної документації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Амбулаторно-клінічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1