Справа № 541/1976/25
Провадження № 1-кс/541/486/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 20 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна шляхом позбавлення права на відчуження майном, вилученого в ході огляду 19 травня 2025 року, а саме: трактора червоного кольору «Беларус МТЗ 80.1.57», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № трактора 002251, № двигуна НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом синього кольору без будь-яких номерних позначень, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 19 травня 2025 року проведено огляд відкритої ділянки місцевості в с. Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області за географічними координатами 50.0409917, 33.6636610. На вказаній ділянці виявлено побічні продукти тваринного походження, не придатні для споживання людиною, зокрема виявлено купи вказаних відходів висотою в деяких місцях близько 2-х метрів, а також калюжі, що йдуть від виявлених побічних продуктів. Під час проведення огляду на вказаній ділянці місцевості виявлено транспортний засіб трактор червоного кольору «Беларус МТЗ 80.1.57» з частково пошкодженим реєстраційним номером «…432 НО», № трактора 002251, № двигуна 599355, з приєднаним до нього причепом синього кольору без будь-яких номерних позначень, які в ході огляду вилучено. На момент огляду в тракторі знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що працює в СТОВ «Славутич», після чого покинув місце проведення огляду.

Вилучене майно після проведення огляду слідчим було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Трактор червоного кольору «Беларус МТЗ 80.1.57» та причеп синього кольору передані на відповідальне зберігання завідувачу током СТОВ «Славутич» ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2004 року є власником трактора.

Оскільки трактор з причепом можуть бути засобами вчинення злочинної діяльності та мають суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, прокурор просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000530 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 20 травня 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

19 травня 2025 року оглянуто та вилучено трактор червоного кольору «Беларус МТЗ 80.1.57», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № трактора 002251, № двигуна НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом синього кольору без будь-яких номерних позначень, які передані на відповідальне зберігання завідувачу током СТОВ «Славутич» ОСОБА_4 . Згідно свідоцтву про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2004 року ОСОБА_4 є власником трактора. Транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню постановою від 20 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортний засіб несе на собі сліди скоєного правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження майном, вилученим в ході огляду 19 травня 2025 року, а саме: трактор червоного кольору «Беларус МТЗ 80.1.57», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № трактора 002251, № двигуна НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом синього кольору без будь-яких номерних позначень, які передані на відповідальне зберігання завідувачу током СТОВ «Славутич» ОСОБА_4 власнику трактора згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1