Провадження № 1-кс/344/4886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в рамках кримінального провадження № 0000300 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.04.2025 близько 13 год 13 хв, перебуваючи у загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , а саме поруч із входом до квартири АДРЕСА_3 , побачив поштовий конверт, який було адресовано ОСОБА_5 від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Так, ОСОБА_4 вирішив незаконно привласнити офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який засвідчує конкретні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, з метою його подальшого використання в особистих інтересах, а саме відповідь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.04.2025 № В/2052, адресована ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом відповіддю на звернення, яка видається у порядку ЗУ «Про звернення громадян», ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний лист є особистим документом та втрата якого істотно порушує право громадянина на отримання письмової відповіді про результати розгляду заяви чи скарги, діючи умисно, незаконно заволодів листом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.04.2025 № В/2052.

Однак, ігноруючи основоположні права людини та в порушення вказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 23.04.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в соціальній мережі «Facebook» зі своєї особистої сторінки « ОСОБА_6 », умисно, протиправно, з метою самоствердження за рахунок іншої особи, без відповідної згоди, поширив шляхом публікації допису на особистій сторінці конфіденційну інформацію щодо фактичного місця проживання, а також фотокопії особистого документу, зроблені без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 .

03 липня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 357 КК України.

Враховуючи інформацію КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я» про те, що у ОСОБА_4 наявний діагноз «органічний розлад особистості внаслідок перенесених ЧМТ з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

03 липня 2025 року дізнавачем винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , яку скеровано для виконання до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківськ.

Підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про його явку 07.07.2025, 08.07.2025 та 09.07.2025, проте останній від явки ухилився, що у свою чергу являється перешкодою для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на 10 липня 2025, для проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відтак враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином викликаним на 07.07.2025, 08.07.2025 та 09.07.2025, проте від явки ухилився, а тому слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження клопотання дізнавача про привід слід задовольнити, та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід на 10 липня 2025 року до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківськ, для проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.140, ч. 3 ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківськ, на 10 липня 2025 року для проведення судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8