ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника органу поліції ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду подання начальника ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;;

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 1 рік та встановити обмеження:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години.

2. Прибувати на відмітку до ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць 1 та 15 числа місяця;

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

4. Зобов`язати з`являтись за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення за питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення. У зв`язку з чим, за ініціативою поліції останньому Петриківським районним судом 22.08.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення, у тому числі 62 рази порушував правила перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 також неодноразово був притягнутий і за інші правопорушення та останньому були винесені попередження щодо продовження строку перебування під адміністративним наглядом.

Представник поліції підтримав подання.

Засуджений не оспорював обставини, викладені у поданні та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, виходячи з такого.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням певних обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник ВП № 3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся у строк.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, має схильність до вживання наркотичних речовин та вчинення крадіжок. Після звільнення з місць позбавлення волі ніде не влаштувався поводить себе зухвало та агресивно. Неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своїх батьків. В громадському житті участі не приймає.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово його порушував та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду, але з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто адміністративний нагляд слід продовжити на 6 місяців.

Щодо встановлення обмежень визначених в пунктах 4 подання, ці обмеження не передбачені Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а відносяться до обов`язків піднаглядних (ст. 9 вказаного Закону).

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне частково задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись статтями 2-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (справа № 187/1200/24, провадження №3-в/0187/7/24) щодо ОСОБА_4 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 21.02.2026 із визначенням таких обмежень:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години.

2. Прибувати на відмітку до ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць 1 та 15 числа відповідного місяця;

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1