Справа № 188/1248/21
Провадження № 1-кп/188/14/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000118

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Першотравенськ Дніпропетровської області; громадянин України; не працює; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 (провадження щодо яких зупино), 12.08.2021 року в період часу з 00.00 години по 05.00 годину, точний час не встановлено, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, а саме вугілля, прийшли до відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: вул.. Польова, 3 г, с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Прийшовши до відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 12.08.2021 року в період часу з 00.00 години по 05.00 годину, точний час не встановлено, залізли на наповнені вугіллям марки (Г2) (0-200) вагони №59437681, №56674728, №63485205, №53568622, №53531067, №56969843, які знаходились на 6-ій колії відокремленого структурного підрозділу станція Миколаївка-Донецька структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований адресою вулиця Польова, ,3г, с.Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Після цього, впевнившись у тому, що їх ніхто не бачить і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, повторно, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , набрали в поліпропілені мішки, вугілля марки (Г2) (0-200), які складували на землю біля колії, загальною масою 7 240 кг., яке належить ПАТ "ДТЕК «Павлоградвугілля", вартістю 16 169,31 грн., однак ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця так як були затримані стрілецькою командою станції Синельникове-1 Структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив не кінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, так як з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які б вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, зазначив, що всі обставини скоєного в обвинувальному акті зазначено правильно, він дійсно з іншими особами скоїв закінчений замах на зазначений злочин.

Представник потерпілої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність, просить повернути власнику речові докази, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, які учасниками справи не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

Висновками експерта визначено розмір завданих збитків, №СЕ-19/104-21/26779-ТВ від 25.08.2021 року, підтверджується розмір процесуальних витрат на суму 686,48 грн.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив замах на не тяжкий злочин, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки , дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: передні на відповідальне зберігання представнику потерпілому, слід залишити власнику. Вирішуючи питання про речові докази, суд бере до уваги, що кримінальне провадження щодо 2 осіб зупинене, речові докази на зберіганні у власника майже чотири роки, враховуючи, що у суду при винесенні вироку відсутні сумніви щодо їх належності, керуючись ст.100 КПК речові докази слід повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/26779-ТВ від 25.08.2021 року в розмірі 686,48 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вилучене кам`яне вугілля вагою 7240 кг. передне на відповідальне зберігання потерпілому, залишити власнику.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104/-21/26779-ТВ від 25.08.2021 року в розмірі 686,48 грн стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 пасп. НОМЕР_2 виданий орг.1238 фактично проживає АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1