Справа № 127/6423/25
Провадження № 1-в/127/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання заступника начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Подання мотивоване тим, що станом на 06.05.2025 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату штрафу, у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень. Того ж дня, ОСОБА_3 надав довідку про проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 20.02.2025 року. Також, у телефонній розмові повідомив, що він важко поранений та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №6, тому, на даний час штраф у повному обсязі не має можливості сплатити та просить суд розстрочити штраф певними частинами.

Також, був здійснений запит про відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021 року, за 1-2 квартал 2025 року, відповідно до відповіді, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період наявна з В/Ч НОМЕР_2 - заробітна плата.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання призначене на 22.05.2025 року о 16:00 год учасники не з`явились.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує та просить його задовільнити.

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився. Проте з долученого представником Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області листа вбачається, що ОСОБА_3 з 24.04.2025 року по теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні загальної та невідкладної хірургії КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, з`ясувавши позиції учасників, викладені в їх письмових заявах, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.04.2025 та звернутий до виконання.

Згідно з вимогами статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 надав до органу пробації документ про сплату штрафу, у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а також в телефонній розмові повідомив, що на даний час немає можливості сплатити решту штрафу одразу у повному обсязі, оскільки важко поранений та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 6.

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, станом на момент направлення подання до суду сплатив частину призначеного йому штрафу, а саме 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, а також беручи до уваги, що засуджений на даний час перебуває на лікуванні після поранення, отриманого внаслідок проходження військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та можливість розстрочки ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, рівними частинами по 1900 гривень, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року, що становить 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: