УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , яку обґрунтовує тим, що 05 липня 2025 року вона звернулася до начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України. З отриманої відповіді Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 24.07.2025 їй стало відомо, що відомості за її заявою, в порушення вимог ст.214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР вона не отримала, про початок досудового розслідування її не повідомлено, чим порушені її права як заявника. Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, за її заявою від 05.07.2025.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що предметом аналізованого виду оскарження є бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, то беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 05.07.2025.

Отже, слідчий після отримання 05.07.2025 заяви про вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин, тобто 06.07.2025, повинен був внести відомості до ЄРДР, а тому перебіг десятиденного строку оскарження бездіяльності в даному випадку починається з 07.07.2025 та закінчується 16.07.2025.

Як вбачається зі штампу Володимирського міського суду Волинської області, скарга на бездіяльність слідчого до суду подана скаржником лише 19.08.2025, тобто через місяць після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку до матеріалів скарги не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1