Справа 562/1737/25
У Х В А Л А

29.05.2025 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цурків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в кримінальному провадженні №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , на початку березня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ставку що знаходиться в с. Цурків, Рівненського району Рівненської області усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, заборонені у вільному обігу 15 предметів зовні схожі на патрони.

Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 переніс вищевказані незаконно придбані патрони, до місця свого проживання, а саме в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту проведення обшуку працівникам поліції.

Зокрема, 25.05.2024 року, в ході невідкладного обшуку в період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 40 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 предметів, ззовні схожих на патрони, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які придатні для стрільби.

28 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України (придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу).

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням певних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання, свою вину в скоєному визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Виходячи з тяжкості кримінального правопорушення, віку підозрюваного та обставин справи зазначені ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у передбачених ч.1 ст.177 КПК України формах.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цурків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 12:00 години 28 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: