Справа № 346/1807/25
Провадження № 1-в/346/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с.Степашки Гайсинського району Вінницької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня спеціальна; не одружений),

по кримінальному провадженню №0000022, в якому ОСОБА_5 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.309 КК України, а вироком Вінницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 особової справи, а.с. 1-86 особова справи засудженого).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. В судовому засіданні просив задовільнити клопотання.

Позиція засудженого. Просить замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду. Також в судовому засідання засуджений вказав, що не бажає більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Аргументи прокурора. Не заперечила щодо задоволення подання колонії, однак заперечила щодо заміни покарання на більш м`яке у виді пробаційного нагляду.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 310 та частиною 2 ст.309 КК України та призначено на підставі частини 1 статті 70 КК України покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців. Вирок набрав законної сили 02 березня 2023 року (а.с.3,4-5 частини І особової справи засудженого). У зв`язку із чим 29 березня 2023 року ОСОБА_5 було затримано (а.с.6-8 частини І особової справи засудженого).

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2023 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з дня ухвалення цього вироку. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 повністю зарахувати часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2023 року (а.с.25-26 частини І особової справи засудженого).

Вироком Вінницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України скасовано в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку щодо повного зарахування ОСОБА_5 в строк відбуття покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2023 року. Строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку. (а.с.28-30 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше 1/3 строку призначеного йому строку покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 309, і частини 4 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення злочину, який є нетяжким злочином, передбаченим частини 2 статті 309 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше 1/3 строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним злочин.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- 08 червня 2023 року ОСОБА_5 просив дозволу залучити його до участі у програмі дифернціойваного виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 11 частини ІІ особової справи засудженого)

- 14.06.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки останній відмовився від чергування, на зауваження не реагував, після проведення роз`яснювальної та профілактичної роботи належних висновків для себе не зробив (а.с.13 частини ІІ особової справи засудженого).

- відповідно до графіку проведення робіт по благоустрою приміщення та територіальної дільниці карантину, діагностики і розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_5 був залучений до вищевказаних робіт (а.с. 17 частини ІІ особової справи засудженого)

- Згідно з випискою з протоколу № 24 від 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки останній не стає на шлях виправлення (а.с. 24 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою з протоколу № 27 від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки останній не став на шлях виправлення (а.с. 28 частини ІІ особової справи засудженого).

- 29.11.2023 року ОСОБА_5 заявою просив згідно ст. 118 КВК України, позачергово залучати його без оплати праці, до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених (а.с.29 частини ІІ особової справи засудженого).

- 04.01.2024 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній не заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті (а.с. 32 частини ІІ особової справи засудженого);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 60 (а.с.36-38 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою з протоколу № 1 від 04 січня 2024 року ОСОБА_5 було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки останній не став на шлях виправлення (а.с. 39 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою з наказу від 29 березня 2024 року вирішено зарахувати у робочу бригаду засудженого ОСОБА_5 у відділення СПС № 9 (а.с. 44 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою із наказу № 29-ПЗ-24 від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у І кварталі 2024 року (а.с. 47 частини ІІ особової справи засудженого).

- відповідно до характеристики від 17 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.03.2023 року. Під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), характеризувався наступним чином», не допускав порушення вимог режиму стримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 07 червня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено. Застосовано два заохочення. В установі працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться добросовісно, вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, розуміє її необхідність. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Під час відбування покарання особа не перебувала на профілактичних обліках. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 52-54 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою з протоколу № 2 від 17.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак йому відмовлено в направлені матеріалів до суду по його заяві (а.с. 60 частини ІІ особової справи засудженого).

- випискою із наказу від 03 січня 2025 року ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2024 року (а.с. 61 частини ІІ особової справи засудженого).

- рапортом від 20.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». Поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно, по мірі забезпечення сировиною та матеріалами. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням (а.с. 63 частини ІІ особової справи засудженого)

- заявою від 14.02.2025 року ОСОБА_5 просив залучити його без оплати праці позачергово до робі з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 72 частини ІІ особової справи засудженого)

- відповідно до характеристики від 20 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.03.2023 року. Під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), характеризувався наступним чином», не допускав порушення вимог режиму стримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 07 червня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено. Застосовано два заохочення. В установі працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться добросовісно, вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, розуміє її необхідність. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Під час відбування покарання особа не перебувала на профілактичних обліках. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 74-75 частини ІІ особової справи засудженого, а.с. 2-3 судової справи).

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому оголошено дві подяки та одне попередження яке наразі погашено (а.с. 76 частини ІІ особової справи засудженого, а.с. 4 судової справи)

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 94(а.с. 77-79 частини ІІ особової справи засудженого а.с. 5-7 судової справи).

- випискою з протоколу № 6 від 20 березня 2025 року вирішено відмовити ОСОБА_5 в направленні матеріалів до суду (а.с. 84 частини ІІ особової справи засудженого)

- відповідно до довідки від 14.03.2025 року на ОСОБА_5 виконавчі листи не поступали (а.с. 9 частини ІІ особової справи засудженого а.с. 5-7 судової справи).

- довідкою № 98 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній був працевлаштований з січня 2024 року по лютий 2025 року (а.с. 10 судової справи).

- відповідно до характеристики від 28 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.05.2024 року. З 07 червня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». Допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне стягнення, яке на даний час погашено. Був працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відносився добросовісно. Застосовано два заохочення. З 14.02.2025 року переведений у дільницю соціальної реабілітації, працевлаштований робітником ТОВ «ПС Буд». За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово0побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До робіт відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. За характером врівноважений спокійний. У відношення до інших засуджених неконфліктний, підтримує доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У відношення до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їхні вимоги. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.25-27 судової справи)

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого від 28 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що останній одержав чотири заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього роз поярку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Разом з цим було одне попередження яке наразі погашено (а.с. 28 судової справи).

- довідкою про працевлаштування без оплати праці вбачається, що ОСОБА_5 залучався до робіт з 17 лютого 2025 року по 22 серпня 2025 року (а.с. 29 судової справи).

- довідкою № 369 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 був працевлаштований з січня 2024 року по липень 2025 року (а.с. 30 судової справи).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Однак, на цьому шляху він знаходиться досить не тривалий час у порівнянні із загальним строком призначеного йому апеляційним судом покарання у виді позбавлення волі.

До того ж, ОСОБА_5 категорично відмовився від заміни йому покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у виді обмеження волі, а забажав ще м`якіший: пробаційний нагляд. Однак, зважаючи на дані про його особу, які суд зміг встановити на основі матеріалів його особової справи, заміна йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді пробаційного нагляду не буде відповідати цим даним, ступеню його виправлення, який є незначним, та не зможе досягти мети покарання, передбаченої статтею 50 КК України.

І тому, подання колонії не підлягає задоволенню.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 02 серпня 2025 року о 17 годині.

Головуючий суддя : ОСОБА_1