Провадження № 1-в/727/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

за участю представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

за участю засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 04.03.2024 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій взята на облік особова справа відносно громадянина ОСОБА_6 .

11.03.2024 ОСОБА_6 з`явився до центру пробації, під підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробовуванням та обов`язками, встановленими згідно з ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

13.05.24 та 20.05.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

21.05.2024 засудженому ОСОБА_8 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

03.09.24 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини. 04.09.2024 засудженому ОСОБА_8 було оголошено попередження.

08.10.24 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Просила суд вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування засудженого ОСОБА_6 призначеного покарання Шевченківським районним судом м. Чернівців від 22.12.2023 року.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні, подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтвердив факт неявок 13.05.24 та 20.05.2024 на реєстрацію до органу пробації без поважної причини та зазначив, що працював, але підтвердити це він не може. 03.09.24 та 08.10.2024 він знову не з`явився, не заперечує. Зазначив, що перебував в лікарні, але підтвердити це документально він не може.

Заслухавши представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, суд уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.03.2024 ОСОБА_6 з`явився до центру пробації, під підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробовуванням та обов`язками, встановленими згідно з ст. 76 К України та встановлено згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації від 11.03.2024 дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 ПН кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився поспіль 13.05.24 та 20.05.2024 на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Згідно з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 він не з`явився 13.05.24 та 20.05.2024 на реєстрацію до органу пробації через те, що перебував на роботі, втім, доказів надати не може, адже працює неофіційно.

21.05.2024 засудженому ОСОБА_8 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації від 02.07.2024 засудженому ОСОБА_6 встановлено днем явки реєстрації 1 вівторок кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився поспіль 03.09.2024 та 08.10.2024 на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Згідно з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 від 04.09.2024 він не з`явився 03.09.2024 на реєстрацію до органу пробації через те, що перебував на роботі, втім, доказів надати не може, адже працює неофіційно.

04.09.2024 засудженому ОСОБА_8 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 від 09.10.2024 він не з`явився 08.10.2024 на реєстрацію до органу пробації через те, що перебував в лікарні, втім, доказів надати не може.

09.10.2024 засудженому ОСОБА_8 було оголошено попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 будучи попередженим про наслідки неявки на реєстрацію до органу пробації та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 21.05.2024 за неявки 13.05.24 та 20.05.2024 на реєстрацію до органу пробації, усвідомлюючи наслідки, на шлях виправлення не став та знову не з`явився на реєстрацію 03.09.2024 та 08.10.2025 без поважних причин.

Окрім того, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Втім, як зазначено представником ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надано суду письмові докази, отримано відомості про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а саме: 02.06.20258 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України; 18.07.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України; 29.01.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП України; 17.02.2025 засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1КУпАП України.

Судом були досліджені постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2025 (справа 727/5629/24) та від 18.07.2025 (справа 727/7296/25), згідно з якими ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України (у чинній редакції) у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається, засудженого ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, що не є адміністративними правопорушеннями, що посягають на громадський порядок, а є адміністративними правопорушеннями, передбаченими Розділом ІІ Главою 6 КУпАП і віднесені до адміністративних правопорушень, що посягають на власність.

Втім, засудженого ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та за ч. 1 ст. 175-1КУпАП України, що є адміністративними правопорушеннями, що передбаченими Розділом ІІ Главою 14 КУпАП та посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч. 4 ст. 166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженою обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_6 обов`язків, встановлених вироком суду, зокрема щодо явки до органу пробації на реєстрацію, обізнаність його з встановленими обов`язками, попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність документально підтверджених обставин для неявки засудженого до органу пробації, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 , будучи звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконував обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього судом, та притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2023, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1