17.04.2025 Справа № 756/4852/25
№ 756/4852/25
№ 1-кс/756/935/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000544 від 03.03.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.345КК України, з посиланням на те, що 03.03.2025 року, о 08:00 год., старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , заступив на добове чергування згідно графіку, як відповідальний від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 03.03.2025 о 15:01 годині до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення на лінію 102 зареєстроване в ЄО за № 16361 про «хуліганство», від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ріже кутовою шліфувальною машиною, вхідні двері в квартиру де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, відповідальний від керівництва старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , відповідно до обов`язків відповідального від керівництва прибув за вищевказаною адресою, для координації дій підпорядкованих підрозділів поліції. Прибувши за вказаною адресою, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на добовому чергуванні, з дозволу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 вересня 2005 року, справа № 2-7602/05, яке набуло законної сили, зайшов до вищевказаної квартири де на той час перебувала ОСОБА_6 , та без її дозволу перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Знаходячись в вищевказаній квартирі, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , представився, показав своє службове посвідчення та повідомив причини свого прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнутий у формений одяг із розпізнавальними знаками, на законні вимоги поліцейського припинити порушення недоторканості житла, в якому проживає ОСОБА_6 , не реагував та продовжував поводити себе зухвало.

В подальшому, працівники поліції попрохали ОСОБА_7 , припинити порушення недоторканості житла в якому проживає ОСОБА_6 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.03.2025 о 17:48:27 год., за ч. 1 ст. 162 КК України, проте останній почав чинити опір працівникам поліції, взявши металеву фомку та направивши її в бік поліцейських, після чого на підставі ст.. 44 Закону України «Про Національну поліцію», до нього було застосовано фізичну силу. В той же час та в тому ж місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, проявляючи неповагу до правоохоронних органів, підриваючи їх авторитет, ігноруючи правила поведінки, прийняті у суспільстві, розуміючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків та бажаючи їх настання, наніс металевою фомкою, яку тримав в правій руці, мінімум один удар в потиличну ділянку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , коли той виконував свої службові обов`язки, після чого ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , своїми протиправними діями спричинив старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме в лівій тім`яній ділянці 2,5х5 см., в лівій лобно-скроневій ділянці 1,5х4,5 см., підшкірні крововиливи овальної форми на тильній поверхні середньої фаланги 4 пальця правої кисті садно, яке відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, чим реалізував свій злочинний умисел.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення: оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, в заяві вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказані документи знаходяться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в розпорядженні посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1