Справа № 446/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України до 4 (п`яти) місяців, тобто до 02.11.2025.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне про№ 0000149 від 01.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України. В двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчувався 02.08.2025 завершити досудове розслідування не вдалося з огляду на складність кримінального провадження, тому 24.07.2025 постановою керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2025 включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ТРИВАЄ проведення експертних досліджень, які перебувають на виконанні у експертів ДСУ « Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Результати даних експертиз мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та судового розгляду, оскільки висновки експертів нададуть можливість визначити вид, характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень, групову приналежність крові виявленій на сокирі, наявність залишків крові потерпілого та будуть використовуватись в якості доказу у даному кримінальному провадженні та досліджуватимуться судом в ході судового розгляду. Окрім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести раніше з об`єктивних причин. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, а також тривалий час проведення судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених в ньому доводів та просив таке задовольнити. Додатково вказав, що внаслідок особливої складності провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подане клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому та просив його задоволити з огляду на його підставність та обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора (п. 1);

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2).

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом ВнП №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2025 близько 13 години 45 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносини виник конфлікт з ОСОБА_8 , після чого останній ліг спати на ліжку в кімнаті будинку, а у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 , 01.06.2025 перебуваючи у вищевказаному місці, приблизно о 14 годині 20 хвилин, продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , взяв металеву сокиру з дерев`яною ручкою, яка знаходилась у будинку та тримаючи її у правій руці, усвідомлюючи, що нанесення удару такою в область голови є життєво-небезпечним для життя людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, використовуючи її як знаряддя вчинення злочину, стоячи над лежачим на ліжку потерпілим ОСОБА_8 , який в цей час спав, з прикладанням сили, умисно наніс нею два удари в область голови спереду зліва останньому, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді, ВЧМТ, забій головного мозку із геморагічно-контузійними вогнищами у лівій лобній частці, субдуральний крововилив зліва, вдавлений перелом лобної кістки, множинні переломи лицевого скелету, розрив ключично-акроміального зчленування справа.

Після цього ОСОБА_6 вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_8 , залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі.

01.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

02.06.2025 у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2025 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

12.02.2025 постановою керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.09.2025.

Відтак, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.09.2025, однак як зазначив слідчий у судовому засіданні та, що викладено в клопотанні, яке розглядається, завершити досудове розслідування до 02.09.2025 не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертних досліджень, які перебувають на виконанні у експертів ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: судово цитологічної експертизи, судової імунологічної експертизи, судово-медичної експертизи, а також з урахуванням отриманих матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, а також тривалий час проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що органу досудового розслідування необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні швидше з об`єктивних причин звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних норм та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчим дотримана вказана норма закону, так як з клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді 25.08.2025.

Відповідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання слідчим доведено підставність продовження строку досудового розслідування, яка пов`язана з отриманням доказів, а саме отриманням висновків судових експертиз та після їх отримання, за необхідності проведення ряду слідчих дій, що в сукупності матиме суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, і що такі докази не виявляється можливим отримати до спливу строку досудового розслідування з об`єктивних причин, саме до 02.09.2025.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000149 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.11. 2025 року.

Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.11.2025 включно.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1