Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/614/24
Провадження №: 1-в/332/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2024 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 3 роківпозбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2024 ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень покладених на нього судом не допускав. До та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

29 березня 2024 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 роківпозбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення письмово не ознайомлений так як до м. Запоріжжя не виїжджає у зв`язку із загрозою небезпеки для свого життя та здоров`я у зв`язку з постійними бойовими діями на території м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

Щомісяця працівники Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» в Запорізькій області здійснювали телефонні дзвінки співробітнику ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за його допомогою спілкувались з гр. ОСОБА_5 , про що складені відповідні довідки. В період іспитового строку ОСОБА_5 15.06.2024 та 22.07.2024 року відділенням поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. Згідно з довідками УІАП ГУНП в Запорізькій області, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 29.03.2025 року.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1