УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 409 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 р. за № 0002741, про призначення стаціонарної повторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0002741 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 409 КК України.

В судовому засіданні захисником підримано, заявлене ним клопотання про призначення стаціонарної повторної судово-психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначено серед іншого про наявність в матеріалах кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психітаричної експертизи, виявляє змішані розлади особистості (F.1.0-згідно МКХ-10). Попередня експертиза проведена в 2023 році, тобто на даний час сплинув значний проміжок часу, в той же час поведінка його підзахисного на даний час свідчить про можливу навність психічного розладу.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. З урахування думки присутніх учасників, судом проведено розгляд клопотання захисника обвинуваченого за її відсутності.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002741 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

В матеріалах кримінального провадження міститься Висновок судово психіатричного експерта № 281 від 30.03.2023 року (первинної амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи) відповідно до якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи виявляв ознаки змішаного розладу особистості (F61.0- згідно з МКХ-10) у зв`язку з чим в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні стаціонарної повторної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності обвинуваченого.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 під вартою перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 26 вказаного порядку особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.

Оскільки встановлення стану обвинуваченого є вирішальним для подальшого визначення порядку розгляду кримінального провадження, яке може розглядатись або в загальному порядку, або у відповідності до вимог глави 39 КПК України, відтак суд вважає, що таке продовження розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст. ст.242, 332, 350 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 409 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 р. за № 0002741 стаціонарну повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ» (Україна, 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Якою є загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .?

2. Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, котрий мав місце в ніч з 02.12.2022 року 20.40 год. за адресою м. Київ, вул. Брюлова, 1А в емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та психічну діяльність?

3. Чи виявляв або чи міг виявляти ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину, котрий мав місце в ніч 02.12.2022 року ознаки сильного душевного хвилювання (фрустрацію, психічну напругу (емоціний вибух), розгубленість (виснаження, загальмованість) в тому числі "тунельне сприйняття"?

4. Чи був в обвинуваченого ОСОБА_5 , розлад психічної діяльності в минулому часі, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби станом на 02.12.2022 року?

5. Якщо відповідь на попреднє питання "так", то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії (безідяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 02.12.2022 року?

6. Якщо обвинувачений ОСОБА_5 може на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність), то чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 02.12.2022 року?

7. Чи є у ОСОБА_5 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь та характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Якщо так, то чи позбавляє це його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 суспільно-небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так, то який ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує, то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

9. Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?

10. Чи був здатний обвинувачений 02.12.2022 року з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

11. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь алкогольним чи наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і який ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потербує він застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує, то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можлвість перебування його за станом здоров`я в амбулатоних або стаціонарних умовах)?

За вимогою експертної установи направити матеріали судової справи.

Зобов`язати експертну установу Львівську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ» в строк не більше 45 днів з дня отримання даної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Солом`янського районного суду м. Києва.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 за вимогою експертів до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ» та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Київський слідчий ізолятор" в Львівську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ» (Україна, 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95) для проведення стаціонарної повторної судово- психіатричної експертизи.

Тимчасово помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної експертизи до експертної установи Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ» (Україна, 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95)на строк не більше 45 днів з моменту отримання експертною установою даної ухвали.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» та експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗУ».

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розгляд кримінального провадження на підставі положень ч. 4 ст. 332 КПК України продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1