Справа № 404/6452/25
Номер провадження 1-кп/404/191/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002250 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на тимчасовому обліку військової частини НОМЕР_1 , в званні солдат, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.02.2019 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.10.2021 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі та звільненого з-під варти у залі суду у зв`язку із повним відбуттям призначеного покарання; 28.06.2024 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23.10.2024 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21.10.2023 року самовільно залишивши військову частину НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВP від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, будучи засудженим 28.06.2024 Кіровським районним судом м. Кіровограда до обмеження волі строком на 1 рік за т. 1 ст.309 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільненим від покарання з іспитовим строком на 1 рік, у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,178 грама, яку ОСОБА_6 , умисно незаконно зберігав, без мети збуту, при собі в прозорому, безбарвному полімерному пакеті на зіп-застібці.

В подальшому, 17.08.2024 близько 13:48 години, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Кропивницький, пр-т. Університетський, буд. 23/2, сидячи на бетонному парапеті, біля під?їзду побачивши працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, які знаходились на маршруті патрулювання в службовому автомобілі, усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності у разі виявлення у нього працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП, під час поверхневої перевірки, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, яку він мав при собі у безбарвному полімерному пакеті на зіп-застібці, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув раніше придбаний безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, білого кольору, який зберігав при собі, на підлогу, після чого 17.08.2024 в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою на підлозі біля бетонного парапету під?їзду, де знаходився ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,178 грама, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Таким чином ОСОБА_7 , за викладених вище обставин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , 21.10.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та у невстановлений час та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому місці, тим самим незаконно придбав дві бойові гранати типу Ф-1 та два УЗРГМ до гранати Ф-1, які зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, 11.03.2025 в період часу з 11 год. 56 хв. до 11 год. 58 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_1 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в лісосмузі по вулиці Юрія Коваленка в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4000 грн. з метою придбання у останнього двох вибухових пристроїв - бойової гранати типу Ф-1 та УЗРГМ до гранати Ф1. В свою чергу, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут двох вибухових пристроїв, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_1 дві бойові гранати тишу Ф-1 та два УЗРГМ до гранат Ф-1, тим самим вчинив незаконний збут бойових припасів.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_1 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області два предмета схожі на гранати, які являються бойовими припасами - бойовими гранатами типу Ф-1 та УЗРГМ до гранати Ф-1 (в кількості 2 штук). Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, носив та збув, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24 березня 2025 року не з`явившись вчасно на службу, без поважних причин, у невстановлений час та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав бойову гранату типу Ф-1 та УЗРГМ до гранати Ф-1, які зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, 26.03.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 59 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_1 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку, що за адресою: м Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, 67, корп. 2, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн. з метою придбання у останнього вибухових пристроїв - бойової гранати типу Ф-1 та УЗГМ до гранати Ф-1. В свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вибухових пристроїв, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 бойову гранату типу Ф-1 та УЗРГМ до гранати Ф-1, тим самим вчинив незаконний збут бойових припасів.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_1 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області предмет схожий на гранату, яка являється бойовими припасами - бойовою гранатою типу Ф-1 та УЗРГМ до гранати Ф-1. Вказані бойові припаси ОСОБА_9 , незаконно придбав, зберігав, носив та збув, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу (обвинувачення відтворено дослівно).

В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується добровільно повідомити про обставини їх вчинення. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2024 року, покаранням, призначеним даним вироком, узгоджено ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді 2 років позбавлення волі. Обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2024 року, узгоджено ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вказане повністю відповідає висновкам, наведеним у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/16-к, провадження № 51-830км18), відповідно до якої, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 вказаного Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 , зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, а тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України та незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжкого та тяжких злочинів, особу винного, який за місцем несення служби характеризується посередньо, добровільно став на захист держави та призваний до лав Збройних сил України на початку повномасштабного вторгнення російської федерації, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0002250.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2024 року, покаранням, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2024 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 37 980 гривень 98 копійок.

Речові докази: гранати типу Ф-1 та УЗРГМ до гранат Ф-1, зразки букального епітелію, психотропну речовину - знищити; грошові кошти в сумі 2000 гривень та 4000 гривень повернути управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Кіровоградській області; мобільний телефон «Samsung» повернути ОСОБА_5 ; оптичний диск залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1