КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 02 липня 2025 року апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «Павер Інжинірінг» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та користуватися грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Павер Інжинірінг» (), які відкриті у наступних банківських установах, а саме:

АТ «ОЩАДБАНК» (, код МФО 300465):

« НОМЕР_1 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

«НОМЕР_10», 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

АБ «УКРГАЗБАНК» (, код МФО 320478):

« НОМЕР_2 , 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ».

Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, код МФО 322669):

« НОМЕР_3 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

« НОМЕР_4 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

« НОМЕР_5 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

« НОМЕР_6 », 840 - ДОЛАР США;

« НОМЕР_7 », 978 - ЄВРО.

АТ «КБ «ГЛОБУС» (, код МФО 380526):

« НОМЕР_8 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

« НОМЕР_8 », 840 - ДОЛАР США;

« НОМЕР_8 », 978 - ЄВРО;

« НОМЕР_9 », 980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в розмірі завданих збитків місцевому бюджету м. Києва, що становить 1 815 236, 33 грн., за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Зобов`язано АТ «ОЩАДБАНК» (, код МФО 300465), АБ «УКРГАЗБАНК» (, код МФО 320478), Філію - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, код МФО 322669), АТ «КБ «ГЛОБУС» (, код МФО 380526) письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках вищевказаних суб`єктів господарської діяльності.

Не погоджуючись з таким рішенням представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «Павер Інжинірінг» - адвоката ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 30 червня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «Павер Інжинірінг» - адвоката ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року, арешт на майно скасовано.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «Павер Інжинірінг» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «Павер Інжинірінг» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 758/4598/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/3832/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК