Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/533/25
Провадження № 1-кп/506/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 13.05.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000193 внесеному в ЄРДР 13.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст.162 КК України.

26.06.2025 року справу передано судді ОСОБА_6

03.07.2025 року задоволено заяву про самовідвід.

04.07.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в ніч з 07.05.2025 року на 08.05.2025 року, перебуваючи неподалік домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-якого дозволу вирішив незаконно проникнути до приміщення погребу, розташованого на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне проникнення до приміщення погребу, в цей же день та час ОСОБА_4 , проник на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, підійшовши до приміщення погребу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи на те законних підстав, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, діючи умисно, без будь-якого дозволу, всупереч волі володільця, з метою незаконного проникнення, шляхом застосування сили зірвав металевий навісний замок разом зі скобою та проник до приміщення погребу, де перебував деякий час, після чого покинув територію зазначеного домоволодіння. Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_4 порушив недоторканість іншого володіння особи, що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 13.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Окнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 24.07.2025 року о 13 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1