Справа № 682/1372/25
Провадження № 1-кп/682/125/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з середньою освітою, працюючого у КП «Славутське ЖКО» слюсарем-сантехніком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.047.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 23.06.2025 о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений, захисник.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № № 0000071 від 15.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України не заперечував.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурором було заявлено клопотання про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді, проти задоволення якого учасники справи не заперечували.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2017 року, у ОСОБА_4 виникла необхiднiсть в отриманнi права на керування двоколiсним транспортним засобом з робочим об`ємом двигyна до 50 куб. см., що вiдповiдає категорiї водiйського посвiдчення «А1».

З цiєю метою, влітку 2017 року, точну дату та час в ходi проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючим умисно, достовiрно знаючи, що посвiдчення водiя видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвiдчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. А п.2 ч. 14 ст. 13 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабiнету Міністрів України вiд 8 травня 1993 року № 340, перебуваючи в примiщеннi Славутського мiського спортивно-технiчного клубу Товариства сприяння оборонi України, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетiвський район, м. Славута, вул. Соборностi, 37, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його iм`я пiдробленого посвiдчення водiя та надав (повiдомив) цiй особi свої анкетні дані, якi необхiдно було внести у посвiдчення водiя, а також надав свою фотокартку.

Таким чином ОСОБА_4 , дiючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслiдуванням особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримiнально-караного дiяння, пов`язаного iз пiдробленням офiцiйних документiв, а саме: надав (повiдомив) цiй особi свої анкетні данi, якi необхiдно було зазначити при виготовленi пiдробленого документа, а також надав свою фотокартку.

У серпнi 2017 року, у невстановлений досудовим розслiдуванням час та мiсцi, виготовлено (пiдроблено) бланк офiцiйного документа посвiдчення водiя cepiї НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_4 , вiд 19 серпня 2017 року, виданого територiальним сервiсним центром МВС Украiни № 8041, яке надавало йому право керування транспортними засобами категорiї «А1», «А», «В1», «В», бланк якого не вiдповiдає аналогiчним документам, що перебувають в офiцiйному обiry на територiї України, який мiстить ознаки повної технiчної пiдробки та вiдрiзняється вiд бланкiв встановленого зразка за способом друку, шляхом внесення в нього анкетних даних та фотокартки ОСОБА_4 , яке в дiйсностi не видавалось.

Так, восени 2017 року, в денний час, точну дату та час в ходi проведення досудового розслiдування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 отримав вказане пiдроблене посвiдчення водiя вiд невстановленої особи у м. Славута Хмельницької областi, по вул. Iзяславська, пiсля чого став зберiгати його при собi з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами.

Таким чином, своїми умисними дiями, якi виразились у пiдробленнi посвiдчення (офiцiйного документа), яке видається та посвiдчується установою, i яке надає право, з метою використання його пiдроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осiб, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який складає 5 років, який минув з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, переривався, суду не надано, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, тому суд зобов`язаний звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Що стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду.

Судом вирішено питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

З врахуванням думки всіх учасників процесу суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Окрім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, суд приходить до висновку, що наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2025, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000071 від 15.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000071 від 15.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України на 26.06.2025 року на 10 год.30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду № 1, за адресою: вул. Я.Мудрого, 48-А, м. Славута.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Шепетівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (м. Славута) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1