Справа № 577/3165/25
Провадження № 1-кп/577/337/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.ст. 309 ч.2, 389 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 17.12.2024 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 01 р. пробаційного нагляду і на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 03.02.2025 р. останньому роз`яснено порядок та умови відбуття пробаційного нагляду і вимоги ст. 389 ч.3 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Постановою Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. від 03.02.25 р. засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію у 01-й і 03-й вівторок кожного місяця. Однак, підсудний 18.02.25 р., 15.04.25 р., 06.05.25 р., 20.05.25 р. та 03.06.25 р. ухилився від відбуття пробаційного нагляду, за що неодноразово письмово попереджався. 09.05.25 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-8 КупАП у виді 15 діб арешту, за що 06.06.25 р. знову був попереджений.
Крім того, 14.05.2025 р. близько 19 год. поблизу буд.№20 по вул.С.Петлюри м. Конотопа обвинувачений, знайшовши на землі та підібравши зіп-пакет з кристалічною речовиною, незаконно придбав психотропну речовину - 0,4961 г PVP, яку, поклавши до кишені куртки, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 19.53 год. поблизу буд. №20 по вул.С.Петлюри м. Конотопа підсудний добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з 0,4961 г PVP.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.12.2024 р. був засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 01 р. пробаційного нагляду і на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 03.02.2025 р. йому роз`яснено порядок та умови відбуття пробаційного нагляду і вимоги ст. 389 ч.3 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Постановою Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. від 03.02.25 р. зобов`язано з`являтися до них на реєстрацію у 01-й і 03-й вівторок кожного місяця. Однак, 18.02.25 р., 15.04.25 р., 06.05.25 р., 20.05.25 р. та 03.06.25 р. без поважних на те причин ухилився від відбуття пробаційного нагляду, за що неодноразово письмово попереджався. 09.05.25 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-8 КупАП у виді 15 д. арешту, за що 06.06.25 р. знову був попереджений. Крім того, 14.05.2025 р. близько 19 год. поблизу буд.№20 по вул.С.Петлюри м. Конотопа знайшов на землі та підібрав зіп-пакет з психотропною речовиною - 0,4961 г PVP, яку поклав до кишені куртки, для власного вживання. Цього ж дня о 19.53 год. поблизу буд. №20 по вул.С.Петлюри м. Конотопа добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з 0,4961 г PVP. З кількістю та вагою вилученого наркотичного засобу згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.3 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2024 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 01 р. пробаційного нагляду, покарання повністю не відбув (а.с. 62), а тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.389 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити покарання за:

ст.389 ч.3 КК України 01 (один) рік обмеження волі;

ст.309 ч.2 КК України - 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 08 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 коп. витрат на проведення експертизи (а.с. 61).

Речові докази по справі 0,4961 г PVP з первинним пакуванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с. 58-60).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1