У Х В А Л А

Справа № 149/1767/25

Провадження №1-кс/149/350/25

09.06.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на які слідча, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідча, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явилися. Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 04.06.2025 зареєстровано провадження № 0000282, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: сліди рук, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2249918; номерний знак " НОМЕР_1 ", який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 4381111; фланелеву серветку з запаховим слідом, яку поміщено до паперового пакету НПУ № NPP-0011150; накладку на кермо, яку поміщено до паперового конверту НПУ № NPP-001149.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 04.06.2025 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначеі речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: сліди рук, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2249918; номерний знак " НОМЕР_1 ", який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 4381111; фланелеву серветку з запаховим слідом, яку поміщено до паперового пакету НПУ № NPP-0011150; накладку на кермо, яку поміщено до паперового конверту НПУ № NPP-001149, які постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000282 та знаходяться на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5