Справа №523/9712/23
Провадження №1-в/523/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання на підставі ч.3 ст.61 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно зі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2022р. та відповідно до ст.72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 дня.

Згідно подання та матеріалів особової справи, вирок щодо ОСОБА_5 надійшов до органу з питань пробації 14.09.2023 року, засудженому за місцем проживання було направлено виклики до органу пробації, за якими останній не прибув.

Згідно інформації, отриманої 31.07.2023р. від ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022р. «Про загальну мобілізацію» був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №98 від 28.04.2023р.) та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

В ході виконання покарання у виді обмеження волі було встановлено, що засуджений на момент винесення вироку мав статус військовослужбовця, що виключає застосування до нього покарання у виді обмеження волі, а також факт продовження несення військової служби та зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 НГУ, що свідчить про об`єктивну неможливість відбуття засудженим покарання у виді обмеження волі.

Фахівець Хаджибейського районного відділу ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.3 ст.61 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до військовослужбовців.

Ст. 61 КК України встановлює заборону призначення покарання у виді обмеження волі лише відносно військовослужбовців строкової служби, законодавцем не розроблено Порядку відбування покарання у виді обмеження волі іншими військовослужбовцями, в тому числі і тими, які призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Служба засудженого військовослужбовця у Збройних силах України за призовом під чac мобілізації за своїм характером теж є строковою, оскільки відповідний мобілізаційний призов оголошено та здійснено строково - на особливий період (воєнний стан).

Військовослужбовці строкової служби і військовослужбовці, які проходять службу за призовом під час мобілізації на особливий період, не є вільнонайманими, а виконують спільний для них конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст.65 Конституції України).

Системний аналіз вищевикладених правових норм дає підстави для висновку, що покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване не лише до військовослужбовців строкової служби, а й до військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, з огляду на відсутність інформації про статус ОСОБА_5 як військовослужбовця під час ухвалення вироку суду від 16.06.2023р. та неможливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, у зв`язку із призовом та проходженням військової служби за загальною мобілізацією, вважаю, що при наведених обставинах подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.3 ст.61 КК України - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.3 ст.61 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, у зв`язку із проходженням військової служби, на підставі ч.3 ст.61 КК України - звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1