Справа № 953/6997/25
н/п 1-кс/953/5002/25
"15" липня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Допитаний у якості свідка, ОСОБА_4 , пояснив, що з лютого 2020 року він працює токарем на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 05.05.2021 працював на токарному станку у рукавичках, рукавичка на лівій руці потрапила до рухомої частини станка, яка потягнула за собою руку, та він отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому. Був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом відкритий перелом середньої треті лівого передпліччя.
В ході досудового розслідування постановою від 26.06.2025 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму отримання тілесних ушкоджень та інших питань, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що з 05.05.2021 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у першому травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом відкритий осколковий перелом обох кісток лівої руки. Історія хвороби та медична документація ОСОБА_4 знаходиться у володінні лікувального закладу та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі з 05.05.2021.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.09.2025 включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1