Провадження №1-кс/523/5070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0001342 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд транспортного засобу марки «Toyota Celica» в кузові чорного кольору, д/н: НОМЕР_1 ,.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що , 07.08.2025 о 18:19 годині, до чергової частини відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 78, співробітниками УПП в Одеській області ДПП було зупинено автомобіль марки «Toyota Celica» в кузові чорного кольору, д/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого під час перевірки було виявлено два предмети, зовні схожі на ножі.

Так, 07.08.2025, у період часу з 19:23 по 19:35 годину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд транспортного засобу марки «Toyota Celica» в кузові чорного кольору, д/н: НОМЕР_1 , який розташовувався на узбіччі проїжджої частини напроти житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 78.

В ході огляду салону вказаного транспортного засобу, на передньому пасажирському сидінні було виявлено два предмети, зовні схожі на ножі у пластикових чохлах. Виявлені предмети оглянуто та пред`явлено понятим, після чого, поміщено до сейф-пакету NPU5430854 та вилучено.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota Celica» в кузові чорного кольору, д/н: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведення огляду автомобіля марки «марки «Toyota Celica» в кузові чорного кольору, д/н: НОМЕР_1 , який фактично було проведено 07.08.2025 у період часу з 19:23 по 19:35 годину, в результаті якого виявлено та вилучено речові докази, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1