У Х В А Л А

"25" серпня 2025 р. Справа153/60/24

Провадження1-кс/153/246/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Судове засідання у справі було призначено на 25 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відкладення судового зсідання на іншу дату та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що він братиме участь в судовому засіданні.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки учасник судового провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 немає можливості з`явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області, суд має підстави відкласти розгляд даної справи, а з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відкласти на 03 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка призначена на 03 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке буде проведено 03 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1