Справа № 452/1027/25
Провадження № 1-кс/452/337/2025
УХВАЛА

про повернення скарги

26 травня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 12.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду 23 травня 2025 року надійшло зазначене звернення, де заявник просить скасувати процесуальний документ про закінчення кримінального провадження.

Вивчивши подану скаргу із доданими доказами, слідчий суддя прийшов до переконання, що така подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником у тексті скарги вказано про вручення дізнавачем ОСОБА_3 йому 13 травня 2025 року спірної Постанови від 07.05.25р. разом із супровідним листом, однак письмової про це розписки, ані іншого підтвердження не додано.

Наведене чітко визначає час і можливість звернення до слідчого судді та, разом з тим про недостатність даних і того, що заявником жодним чином фактично не мотивується про поновлення установленого законом строку для цього звернення саме 23 травня, не вказується поважності причин його пропуску, відтак свідчать слідчому судді не інакше, як про обставини, що строк пропущено.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Тому, зважаючи на те, що заявником у зверненні жодним чином не вмотивовано по суті поновлення пропущеного Законом установленого строку, порушене питання у зверненні до слідчого судді нічим не підтверджено і слідчий суддя разом з тим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України із вірними письмовими додатками та усуненням наведених розбіжностей (ст. ст. 303 308 КПК України).

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику ОСОБА_2 Скаргу на постанову старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 12.11.2024 року.

Роз`яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя