ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року, яка полягає у не розгляді поданого потерпілою ОСОБА_3 клопотання, зареєстрованого уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 03.04.2025 року за вх. №Г-5191.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає в частині не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03 квітня 2025 року про вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03 квітня 2025 року нею, як потерпілою було подано клопотання на стадії досудового розслідування щодо вчинення слідчих дій у рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2023, яке було отримано відповідальною особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 03 квітня 2025 року та зареєстровано за вхідним номером Г-5191.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотань від 03 квітня 2025 року не повідомлено потерпілу сторону.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Слідча СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №0000001 від 03.01.2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03 квітня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Фастівського РУП ГУ НП у Київській області з клопотаннями щодо вчинення слідчих дій у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року, а саме: про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та звернення до Фастівського районного споживчого товариства про тимчасовий доступ до документів.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 03 квітня 2025 року та зареєстровано за вхідним номером Г-5191, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2023 року відсутнє клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення слідчих дій від 03.04.2025 року.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотань заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03 квітня 2025 року, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 03 квітня 2025 року та зареєстровано за вхідним номером Г-5191, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 03 квітня 2025 року та зареєстровано за вхідним номером Г-5191, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1