У Х В А Л А

09.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2025 слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.07.2025, близько 22:41 на перехресті вулиць Стрийська-В.Великого, відбулось ДТП (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки «Chevrolet Lacеtti» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Yamaha MT09» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія мотоцикла доставлено в лікарську установу.

06.07.2025 мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам мотоцикла марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан мотоцикла, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, також вказує що не заперечує щодо арешту вказаного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000582 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2025, встановлено, що 06.07.2025 в період часу з 00:15 год по 01:40 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на перехресті вулиць Стрийська-В.Великого у м. Львові. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, зокрема: мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.07.2025 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.07.2025 в період часу з 00:15 год по 01:40 год мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000582 від 06.07.2025, накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2025 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: мотоцикл марки «YAMAHA» модель «MT 09» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цілому, (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), вищевказаним майном, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1