У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого на підставі матеріалів запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09.03.2025 по 28.03.2025, а саме: зареєстрованих кінцевих користувачів номера; номера підключення абонента, що здійснює виклик; номера підключення абонента, якому здійснено виклик; зареєстрованого кінцевого користувача номера, на який здійснено виклик; дати та часу початку й закінчення з`єднання; виду наданої послуги електронного зв`язку; міжнародного ідентифікаційного номера кінцевого мобільного пристрою кінцевого користувача (IMEI) номера підключення абонента, що здійснює виклик; міжнародного ідентифікаційного номера кінцевого мобільного пристрою, кінцевого користувача (IMEI) абонента викликаного номера підключення (до якого здійснено виклик); щодо кінцевого користувача послуги передплати, який не є зареєстрованим кінцевим користувачем, дати та часу первинної активації послуги, ідентифікатора місця активації (стільниковий ID); ідентифікатора місця знаходження кінцевої установки мобільного зв`язку під час з`єднання; даних, що дозволяють ідентифікувати географічне місце знаходження та координати ехолокації, а також адреси або приблизної адреси кожного стільника мережі мобільного зв`язку відповідно до ідентифікатора місця розташування стільників протягом періоду збереження даних.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554, 558 КПК України до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов запит компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 в частині отримання тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.03.2025, приблизно о 21:30, голова правління Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Товариство) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставив належний Товариству автомобіль «Renault Trafic», з латвійськими державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , та номером VIN: НОМЕР_3 , на автостоянку за адресою: АДРЕСА_2 , сховавши документи на автомобіль та ключі у передній панелі автомобіля. Про місцезнаходження автомобіля та ключа ОСОБА_6 повідомив добровільно співробітника Товариства, громадянина України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наступного дня мав відвезти вказаний автомобіль до автосервісу. 09.03.2025, о 22:05 годин, ОСОБА_6 автобусом виїхав до Польщі. 10.03.2025, о 11:00 годині, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), прибувши на вказане йому місце знаходження автомобіля, констатував, що автомобіль викрадено. 10.03.2025, о 11:30 годині, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомив про подію ОСОБА_9 , надіславши йому коротке повідомлення в соціальній мережі «Telegram», з українського номера НОМЕР_1 .

11.03.2025 з ОСОБА_10 у соціальній мережі «Telegram» за допомогою дзвінків і коротких повідомлень, з українського номера НОМЕР_4 , зв`язався незнайомий йому чоловік, який повідомив, що йому відоме місце перебування викраденого автомобіля, а також, що він готовий надати цю інформацію за винагороду у розмірі 3 000,00 євро. Під час листування з ОСОБА_10 вказаний чоловік надіслав йому номер рахунку, зареєстрованої в Україні кредитної установи JSC « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (IBAN НОМЕР_5 , SWIFT СOSBUAUK, USREOU НОМЕР_6 , MFIs НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_8 , на який ОСОБА_6 мав перерахувати запитану суму грошових коштів. Однак, ОСОБА_6 гроші не перерахував, оскільки не був впевнений у достовірності наданої чоловіком інформації.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб), яка вимагала від ОСОБА_9 гроші в обмін на інформацію про викрадений автомобіль, і яка може бути причетною до крадіжки зазначеного автомобіля, необхідно отримати інформацію від українських операторів електронного зв`язку про зареєстрованих користувачів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 і їхні зв`язки.

Під час досудового провадження виникла необхідність в отриманні у оператора мережі телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , персональних даних власника номера телефону НОМЕР_9 , за період часу з 09.03.2025 по 28.03.2025.

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного запиту вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 09.03.2025 по 28.03.2025, а саме: зареєстрованих кінцевих користувачів номера; номера підключення абонента, що здійснює виклик; номера підключення абонента, якому здійснено виклик; зареєстрованого кінцевого користувача номера, на який здійснено виклик; дати та часу початку й закінчення з`єднання; виду наданої послуги електронного зв`язку; міжнародного ідентифікаційного номера кінцевого мобільного пристрою кінцевого користувача (IMEI) номера підключення абонента, що здійснює виклик; міжнародного ідентифікаційного номера кінцевого мобільного пристрою, кінцевого користувача (IMEI) абонента викликаного номера підключення (до якого здійснено виклик); щодо кінцевого користувача послуги передплати, який не є зареєстрованим кінцевим користувачем, дати та часу первинної активації послуги, ідентифікатора місця активації (стільниковий ID); ідентифікатора місця знаходження кінцевої установки мобільного зв`язку під час з`єднання; даних, що дозволяють ідентифікувати географічне місце знаходження та координати ехолокації, а також адреси або приблизної адреси кожного стільника мережі мобільного зв`язку відповідно до ідентифікатора місця розташування стільників протягом періоду збереження даних.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 14.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1