У Х В А Л А

Справа № 285/2866/25

провадження № 1-кс/0285/780/25

29 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури в Житомирській області,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000508 від 27.05.2025,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 28.05.2025 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки Seat Ibiza із реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_3 та який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2025 о 13 год. 10 хв. працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в м. Звягель по вул. Василя Карпенка (бувша Герцена) поруч з будинком 68 зупинили автомобіль марки Seat Ibiza із р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не виконує рішення суду, а саме: позбавлена права керування, однак продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом слідчими Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 27.05.2025 внесено відомості до ЄРДР №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

27.05.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 40 хв. в ході огляду місця події по вул. Василя Карпенка у м. Звягель, Житомирської області поруч з будинком №68 у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки Seat Ibiza із реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому доставлений до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Шепетівській, 2 в м. Звягель.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Прокурор просив розглянути клопотання про арешт майна без його присутності, клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, просив задовольнити у повному обсязі. Від власників вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000508 від 27.05.2025.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000508 від 27.05.2025; повідомленням на службу 102 про керування ОСОБА_3 транспортним засобом; даними протоколу огляду місця події від 27.05.2025; реєстру про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; протоколом допиту свідків; копією направлення на проведення огляду водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копією протоколу адміністративного затримання; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно інформаці,ї наявної в базах даних НПУ, автомобіль марки Seat Ibiza із реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

27.05.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний автомобіль марки Seat Ibiza із реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному проваджені та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Шепетівська, 2, м. Звягель, Житомирська область.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане вище майно є знаряддям вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Прокурорм доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури в Житомирській області задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки Seat Ibiza із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_3 та який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

позбавивши власників та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1