Справа № 308/8740/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

В С ТА Н О В И В:

27.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.06.2025 о 18:15 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що відома з виду особа чоловічої статі (військовослужбовець) спричинив ножові поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_5 . 18.06.2025 о 18:56 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від чергового лікаря Ужгородської МБКЛ про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини, шиї, голови, підборіддя та верхньої губи, різані рани лівого плеча та передпліччя, проникаюче поранення передньої черевної стінки, госпіталізований в реанімаційне відділення, стан важкий.

З метою відшукання знаряддя вчинення злочину, вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, та з метою фіксації інших відомостей, які безпосередньо стосуються зазначеної події, 18 червня 2025 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вулиця М. Підгорянки, буд. 8, в ході якого виявлено та вилучено: кулон круглої форми, всередині якого наявний отвір, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ; кулон маленького розміру у вигляді боксерської рукавиці, який упаковано до паперового конверту НПУ; кепка коричневого кольору з надписом «Caution орудуют дебили», належна ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту НПУ; два шнурки чорного кольору, один з яких з наявною металевою застібкою, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ; відеореєстратор «Хік Віжн» до камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. М.Підгорянки, буд. 8.

Так, на зазначених речах, містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а на відеореєстраторі містяться відомості, які безпосередньо стосуються зазначеної події, що мала місце 18.06.2025, зокрема, відеозапис вчинення кримінального правопорушення, який має суттєве значення для досудового розслідування, окрім того, зазначені предмети можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Даний огляд місця події було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком до постановлення ухвали слідчого судді, з метою недопущення знищення речових доказів.

19 червня 2025 року постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вищеперераховані речі - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

З огляду на вищевикладене, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду місця події, який фактично проводився 18 червня 2025 року за адресою: м. Ужгород, вул. М. Підгорянки, буд. 8, у порядку ст. ст. 233, 234, КПК України, у ході якого виявлено та вилучено речові докази:

-кулон круглої форми, всередині якого наявний отвір, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-кулон маленького розміру у вигляді боксерської рукавиці, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-кепка коричневого кольору з надписом «Caution орудуют дебили», належна ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту НПУ;

-два шнурки чорного кольору, один з яких з наявною металевою застібкою, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ;

-відеореєстратор «Хік Віжн» до камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. М.Підгорянки, буд. 8.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено у судовому засіданні, Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001303 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що 18.06.2025 о 18:15 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що відома з виду особа чоловічої статі (військовослужбовець) спричинив ножові поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_5 . 18.06.2025 о 18:56 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від чергового лікаря Ужгородської МБКЛ про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини, шиї, голови, підборіддя та верхньої губи, різані рани лівого плеча та передпліччя, проникаюче поранення передньої черевної стінки, госпіталізований в реанімаційне відділення, стан важкий.

З протоколу огляду місця події від 18.06.2025 року вбачається, що 18 червня 2025 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вулиця М. Підгорянки, буд. 8, в ході якого виявлено та вилучено: кулон круглої форми, всередині якого наявний отвір, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ; кулон маленького розміру у вигляді боксерської рукавиці, який упаковано до паперового конверту НПУ; кепка коричневого кольору з надписом «Caution орудуют дебили», належна ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту НПУ; два шнурки чорного кольору, один з яких з наявною металевою застібкою, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ; відеореєстратор «Хік Віжн» до камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001303 від 18 червня 2025 року, дозвіл на проведення огляду, який фактично проводився 18 червня 2025 року в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:

-кулон круглої форми, всередині якого наявний отвір, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-кулон маленького розміру у вигляді боксерської рукавиці, який упаковано до паперового конверту НПУ;

-кепка коричневого кольору з надписом «Caution орудуют дебили», належна ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту НПУ;

-два шнурки чорного кольору, один з яких з наявною металевою застібкою, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ;

-відеореєстратор «Хік Віжн» до камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. М.Підгорянки, буд. 8.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1