Справа № 161/5767/25
Провадження № 1-кп/161/850/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003334 від 30.09.2024, який надійшов до суду 28.03.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період часу з 17:00 год. 28.09.2024 по 11:30 год. 29.09.2024 (точний час не встановлено), діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє згідно ст. 1 Указу Президента України № 3891/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2024 року на 90 діб, перебуваючи на території Торгівельного центру "Варшавський", зокрема поблизу буд. № 42, вул. Кравчука, м. Луцьк, Волинська обл., з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісних замків, проник до торгового контейнеру, звідки викрав: жіночу нижню білизну (труси) в кількості 532 штуки, вартість яких станом на 28.09.2024 згідно видаткових накладних на товар за №№ 1365-1, 7470, 8681, 8374,7748, 7618, 60337, 3903, 3902, 9167, 6035, 952, 6302, 9601, 946, 680098, 9949, 6051, 956, 6550, 7291, 3309, 9947 становить 25985 гривень 45 копійок; труси чоловічі в кількості 28 штук, вартість яких станом на 28.09.2024, згідно видаткових накладних на товар №№ 1108-33, 1108-35, 8529 становить 1887 гривень 96 копійок; комплекти жіночої білизни в кількості 16 штук, вартість яких станом на 28.09.2024, згідно видаткових накладних на товар за №№ 5987, 2312, 750, 8251 становить 3280 гривень 96 копійок, дитячу нижню білизну, а саме: труси в кількості 43 штуки, вартість яких станом на 28.09.2024 згідно видаткових накладних на товар №№ 217, 539, 510 становить 1358 гривень 32 копійки, шкарпетки фірми «корона, золото, крокус» в кількості 164 пари, вартість яких станом на 28.09.2024 згідно видаткових накладних на товар №№ 161-1, 241-1, 249-3, 635-3, 2365-4, 658-6, 292-1, 597-5, 597-6, 598-3, 646-17, 665-1, 261-2, 637-2, 638-1, 638-2, 934-2 становить 3127 гривень 50 копійок, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 35640 гривень 19 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 19:00 год. 08.10.2024 по 04:00 год. 09.10.2024 (точний час не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє згідно ст. 1 Указу Президента України № 3891/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2024 року на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, поблизу будинку № 14, шляхом вільного доступу, проник через привідкриті двері до автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, повторно, викрав кейс жовтого кольору, всередині якого перебував апарат для зварювання оптичних волокон марки «Coringer» моделі «AFS-48», вартість якого згідно висновку експерта від 25.03.2025 станом на 08.10.2024 становила 21840 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 14.11.2024 по 08:00 год. 15.11.2024 діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, востаннє згідно ст. 1 Указу Президента України № 3891/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин № 4024/2024 від 07 листопада 2024 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, поблизу будинку № 31А, шляхом пошкодження механізму замка з подальшим відкриванням дверей, проник до автомобіля марки «Citroen C-Elysee», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно, викрав: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy» A05» об`ємом пам`яті 64 GB, вартість якого згідно висновку експерта від 20.03.2025 станом на 14.11.2024 становила 2829 гривень 33 копійки; п`ятнадцять термочашок об`ємом 0.4 л., вартість яких згідно висновку експерта від 20.03.2025 станом на 14.11.2024 становила 2955 гривень 45 копійок; два вогнегасники порошкових «ВП-3(з), вартість яких згідно висновку експерта від 20.03.2025 станом на 14.11.2024 становила 801 гривня 34 копійки; автомобільний пилосос марки «Vacuum» моделі «XC-106», вартість якого згідно висновку експерта від 20.03.2025 станом на 14.11.2024 становила 200 гривень, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6786 гривень 12 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

4. Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 17:00 год. 24.12.2024 по 13:00 год. 25.12.2024 перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 1Б, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 29.10.2024 року №4024-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення "Тут Кебаб", що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 1Б, звідки повторно, таємно викрав: кавову машину марки "Melita" моделі «Caffeo CI», вартість якої згідно висновку експерта від 13.02.2025 станом на 24.12.2024 становила 7933 гривні 33 копійки; планшет марки "Lenovo TAB М10 ТВ-328FU 64 GB", вартість якого згідно висновку експерта від 21.03.2025 станом на 25.12.2024 становила 3366 гривень 67 копійок; телевізор марки "LG" моделі «42LB561V», вартість якого згідно висновку експерта від 21.03.2025 станом на 25.12.2024 становила 7850 гривень; два брикети м'ясної продукції загальна масою 15 кілограмів, вартість яких згідно видаткової накладної № KZ-0066452 становила 2100 гривень, 12 банок енергетичного напою "Burn", вартість яких, згідно видаткової накладної № РОВ-07787 - 276 гривні 84 копійки, чим завдав ФОП " ОСОБА_8 " майнової шкоди на загальну суму 21526 гривні 84 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

5. Крім цього, ОСОБА_5 , 26 січня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 29.10.2024 року №4024-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", умисно, шляхом розбиття скла задніх дверей багажного відділення, проник до транспортного засобу марки «Рено» моделі «Мастер» н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно, викрав: пилосос марки «Mal-Tec» моделі «Turbo cyclone PRO-4000W», вартість якого гідно висновку експерта від 13.02.2025 станом на 26.01.2025 становила 2356 гривень 26 копійок; кавову машину марки «Krups» моделі «889», вартість якої згідно висновку експерта від 13.02.2025 станом на 26.01.2025 становила 2666 гривень 67 копійок; праску з парогенератором марки «Tefal» моделі «SV4110E0», вартість якої згідно висновку експерта від 19.03.2025 станом на 26.01.2025 становила 1467 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6490 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив вищевказані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільні позови визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення належних йому речей обвинуваченим ОСОБА_5 , при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у письмових заявах, поданих на адресу суду, зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають. При призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, цивільні позови підтримали повністю. При призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд епізодів кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілих, які щодо призначення покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю:

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 коп. завданої матеріальної шкоди;

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 35 640 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 19 коп. завданої матеріальної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди суд визначає відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124,174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 30 січня 2025 року по 29 березня 2025 року включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок завданої матеріальної шкоди;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 35 640 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 19 копійок завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-видаткову накладну 000004922 від 22.05.2024; квитанцію №7066 від 24.08.2024; квитанцію №156526 від 23.09.2024; квитанцію №290354600 від 09.05.2024; квитанцію №308599220 від 18.09.2024; квитанцію №310149946 від 29.09.2024; видаткову накладну 000008986 від 24.09.2024; накладну №309629582 від 25.09.2024; накладну №303744531 від 13.08.2024; накладну №308599220 від 18.09.2024; накладну №306163072 від 31.08.2024; видаткову накладну 000009510 від 07.09.2024; накладну №300276030 від 19.07.2024; накладну №295499345 від 15.06.2024; видаткову накладну 000007866 від 30.07.2024; накладну №151044 від 26.07.2024; накладну від 139897 від 12.04.2024; видаткову накладну 000010228 від 28.09.2024; накладну №304116366 від 16.08.2024, накладну №294059298 від 05.06.2024; акт прийому-передачі майна ОС-10 від 01.10.2019; рахунок на оплату №194 від 09.09.2024; рахунок на оплату №233 від 01.10.2024; видаткова накладна №KZ-00066452 від 12.02.2025; видаткову накладну №РОВ-007787 від 01.02.2025; квитанції в кількості 10 штук з ломбарду Скарбничка видані на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-куртку зеленого кольору з чорними вставками без маркувань, яку поміщено в сейф-пакет №QHY0057390, куртку чорного кольору фірми «DSGDONK», яку поміщено в сейф-пакет №QNY005739; рюкзак чорного кольору із розвідним ключем, двома жовтими кусачками, металевим гачком для відкриття автомобіля або вікна, які поміщено в сейф-пакет №QHY0057393; водонагрівач з первинним пакуванням марки «Midea» серійний номер DSK30HISX1CB; шкіряні рукавиці чорного кольору, рукавиці білого кольору з червоними вставками, які поміщено в сейф-пакет №PSP2147148, баф синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP2249573; ніж в чохлі з маркуванням «Gerber», викрутки в кількості 3 штук, металеві предмети для відкриття автомобіля в кількості 2 штук, які поміщено в сейф-пакет №PSP2250013, шуруповерт марки «Metabo» та акумулятор Li-Lion, які поміщено в сейф-пакет №WAR1086641; кепку чорного кольору фірми «Nike», кепку чорного кольору «New York» з вставками білого кольору з маркуванням «C.P. Company», які поміщено в сейф-пакет №WAR1086640, рюкзак марки «Crop» темно-зеленого кольору, який поміщено в пакет №PSP3230247; кавовий апарат сірого кольору марки «Philips», пилосос марки «Mal - TCE» чорного кольору з первинним пакуванням, які поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою №B710698; взуття темно-зеленого кольору марки BAAS-STAR розміру 43, яке поміщено в сейф-пакет №RAWO 156430 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-дві пари нижньої білизни «VAVILYA SECRET» із рукописним написом червоного кольору разом із бирками, які поміщено в сейф-пакет №WAR1086642 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-коробку від планшетного пристрою Samsung Galaxy Tab A7 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; кавову машину чорного кольору з сірими вставками марки «Melita» моделі «Caffeo C1», яку поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою № В710592 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

- болгарку «Rco Craft Pwa 220» зеленого кольору; коробку упакування до кутової шліфувальної машинки фірми «Rco Craft» повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_10 ;

-пилосос «Vacum clear» чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет №QNY0057330 та №ICR0151628 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

-кейс жовтого кольору із приладдям для встановлення інтернет-мережі марки «Collanger AFS-48», фрезерні станки в кейсі жовтого кольору марки «Compass», кутову машина марки «Dnipro M» WHE6, які поміщено в мішок білого кольору та опломбовано биркою № В710692 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-праску з паро випромінювачем «Tefal» білого кольору з вставками фіолетового кольору, яку поміщено в сейф-пакет №QNY0057336 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки Redmi, моделі А1 з пошкодженим екраном та всієї поверхні та з заклеєним скотчем сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1086639 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-білизну фірми «Ouno» в кількості трьох штук рожевого, білого, бордового кольорів, шкарпетки фірми «Nike» білого кольору, шкарпетки фірми «Корона» чорного кольору в первинному пакуванні в кількості 2 пар, шкарпетки фірми «Skarpetrov» з візерунком рослинності повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-24/16096-Д від 09.12.2024; №СЕ-19/103-24/3275-ТВ від 11.03.2025, № СЕ-19/103-25/1669-ТР від 13.02.2025, №СЕ-19/103-25/3189-Д від 12.03.2025, №СЕ-19/103-25/2039 від 13.02.2025; №СЕ-19/103-25/3651-ТВ, №СЕ-19/103-25/3653-ТВ від 21.03.2025, №СЕ-19/103-25/3650-ТВ від 19.03.2025, №СЕ-19/103-25/3652-ТВ від 24.03.2025), а всього на загальну суму 27 060 (двадцять сім тисяч шістдесят) гривень 60 коп.

Арешт, накладений 03.02.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0003334 від 30.09.2024 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий