Справа № 931/133/25
Провадження № 1-кп/931/61/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 20.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112-ІХ від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджено Законом України № 2500ІХ від 15.08.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738ІХ від 16.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2915ІХ від 07.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України №25/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України № 3057ІХ від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України № 32751Х від 27.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429 IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб. Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, який затверджено Законом України № 3891- IX від 23.07.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, який затверджено Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 10.11.2024 року строком на 90 діб.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2-9 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата. Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше. Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки. На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати: один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата; два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата. Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону.

Так, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, зареєстрував себе в якості фізичної особи-підприємця, відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.02.2023 із основним видом діяльності за кодом 49.41 «Вантажний автомобільний транспорт», в подальшому отримав ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажним автомобілем (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) згідно наказу Укртрансбезпеки № 144 від 07.03.2023 «Про прийняття рішення за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій», достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб здійснював пошук військовозобов`язаних осіб для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Так, 09.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому вніс ОСОБА_7 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим усунув перешкоду ОСОБА_8 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 10.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 10.03.2023 о 14 год. 43 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», що у с. Угринів Шептицького району Львівської області та не повернувся, чим організував незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, наданням засобів та усуненням перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Окрім того, 13.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому, вніс ОСОБА_9 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номерАС3070НЕ, належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_9 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 14.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 14.03.2023 о 10 год. 57 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», що у с. Угринів Шептицького району Львівської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Окрім того, 17.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому, вніс ОСОБА_10 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_10 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 18.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_10 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 18.03.2023 о 21 год. 25 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець-Корчова», що у сел. Краківець Яворівського району Львівської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Окрім того, 17.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому, вніс ОСОБА_11 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_11 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 19.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 19.03.2023 о 23 год. 57 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець-Корчова», що у сел. Краківець Яворівського району Львівської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Окрім того, 30.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому, вніс ОСОБА_12 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_12 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 31.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_12 автомобіль «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_2 , на якому останній 31.03.2023 о 14 год. 28 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що у м. Устилуг Володимирського району Волинської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Окрім того, 30.03.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому, вніс ОСОБА_14 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_15 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 31.03.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 31.03.2023 о 16 год. 49 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що у м. Устилуг Володимирського району Волинської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_16 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.?

Окрім того, 03.04.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому вніс ОСОБА_17 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_17 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 04.04.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_17 автомобіль «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_2 , на якому останній 04.04.2023 о 11 год. 26 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що у м. Устилуг Володимирського району Волинської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Окрім того, 03.04.2023 ФОП ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видав наказ про прийняття на роботу у якості водія без мети здійснення фактичних трудових відносин. В подальшому вніс ОСОБА_18 у систему «Шлях», як водія транспортного засобу «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 для подальшого незаконного перетину державного кордону України, чим повторно усунув перешкоду ОСОБА_18 у перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, з метою незаконного перетину державного кордону України, 04.04.2023, точного часу і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 автомобіль «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1 , на якому останній 04.04.2023 о 12 год. 37 хв у якості водія перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що у м. Устилуг Володимирського району Волинської області та не повернувся, чим повторно організував незаконне переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у ході судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та не позбавляти волі, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, наданням засобів та усуненням перешкод, а також організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України і він повинен нести відповідальність за даними статтями.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проходив службу у Збройних Силах України з 09.03.2022 року по 21.12.2022 року, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.08.2024 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, наявні пом`якшуючі обставини та відсутні обставини, які обтяжують покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер дій, які він вчиняв, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання: щирого каяття, яке полягало у визнанні обвинуваченим своєї провини та наданні правдивих показань, у критичному ставленні до своїх дій, висловленні жалю з приводу вчиненого, засудженні свого вчинку та готовності нести відповідальність; активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало у повідомленні органу досудового розслідування та суду усіх суттєвих обставин щодо вчинення ним кримінального правопорушення зі самого початку досудового розслідування злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із міжнародними перевезеннями вантажів вантажними автомобілями строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із міжнародними перевезеннями вантажів вантажними автомобілями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.01.2025 року № 154/4113/24 (1-кс/154/49/25) в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.01.2025 року № 154/4113/24 (1-кс/154/50/25) в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , ноутбук марки «msi Gaming Series model №MS-163J5, чорного кольору S/N GE626QC-020XPLK - залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10 S» синього кольору з пошкодженим непрацюючим екраном, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- печатку ФОП « ОСОБА_4 , договір-заявку №2610 від 24 березня 2023 року між ТзОВ «Фест Логістик» та ФОП « ОСОБА_4 », наказ № 12 від 30.03.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_19 до ФОП ОСОБА_4 , трудовий договір №2 від 10.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2-х арк., трудовий договір №10 від 03.04.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1-у арк., трудовий договір №11 від 03.04.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1-у арк, повідомлення про прийняття на роботу на гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_7 від 28.02.2023, витяг державної служби України з безпеки на транспорті №144 від 07.03.2023 про прийняття рішення про видачу ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями ФОП ОСОБА_4 від 10.03.2023, наказ ФОП ОСОБА_4 №7 від 20.03.2023 про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , трудовий договір №9 від 30.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2-х арк, трудовий договір №10 від 03.04.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1-у арк, трудовий договір №8 від 30.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2-х арк, трудовий договір №9 від 03.04.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2-х арк, , трудовий договір №5 від 17.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1-му арк, трудовий договір №4 від 17.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1-у арк., трудовий договір №6 від 19.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1-у арк., трудовий договір №7 від 21.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 1-у арк., трудовий договір №1 від 09.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-у арк., наказ ФОП ОСОБА_4 №10 від 24.03.2023 про звільнення з роботи ОСОБА_23 на 1-у арк., договір-заявка №2641 від 03 квітня 2023 року між ТзОВ «Фест Логістик» та ФОП « ОСОБА_4 » на 1-у арк., наказ ФОП ОСОБА_4 №13 від 03.04.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_18 на 1-у арк., повідомлення про прийняття працівника на роботу на гр. ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на 1-у арк., договір-заявка №2620 від 30.032023 між ТзОВ «Фест Логістик» та ФОП « ОСОБА_4 » на 1-у арк., листок А4 з чорновими записами на яких наявні прізвища 9 осіб, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Samsung S23 Ultra ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 - залишити в користуванні власника ОСОБА_20 ;

- печатку ФОП ОСОБА_20 РНОКПП: НОМЕР_11 , печатку ФОП ОСОБА_24 ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ; документи, а саме: наказ №4 від 17.03.2023, трудовий договір №7 від 21.03.2023 в 2-х примірниках, трудовий договір №3 від 13.03.2023, договір замовлення на перевезення вантажу №810 до договору №800 від 12.03.2023, наказ №3 від 13.03.2023, наказ №4 від 17.03.2023, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути власникам;

- оптичний диск «CD-R» з інформацією від Державної служби України з безпеки на транспорті - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «CD-R» з інформацією від ГУ Державної податкової служби у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1