Справа № 308/6060/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області" про виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 (308/6060/24, 1-кп/308/453/24) в у кримінальному провадженні № 0000022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України.

18 грудня 2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 201-1, ч.1, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.15- ч.1 ст.201-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на засудженого ОСОБА_2 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

26.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироці суду.

Судом в становлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Неявка учасників, не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 (308/6060/24, 1-кп/308/453/24) у кримінальному провадженні № 0000022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац перший резолютивної частини вироку у наступній редакції:

" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 201-1, ч.1, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.15- ч.1 ст.201-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки."

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1