Справа № 496/6127/25
Провадження № 1-кс/496/1649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) у зв`язку із його пропуском з поважних причин та прийняти цю скаргу до розгляду, а також зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі дізнання.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням її прав та свобод звернулася до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ст. 356 КК України, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.08.2025 та пояснень, що були надані по суті заяви ОСОБА_3 слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 додаються. Суть заяви: самовільне, незаконне відключення приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання з 05.08.2025 по теперішній час, що було здійснено невідомою особою за вказівкою керівника кооперативу "Садівників і рибаків-любителів ОФ НАТІ" ОСОБА_6 . Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.

В судове засідання заявник та представник заявника не прибули, в прохальній частині скарги представник просив розгляд справи провести без їх участі.

В судове засідання представник ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням її прав та свобод звернулася до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ст. 356 КК України. Суть заяви: самовільне, незаконне відключення приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання з 05.08.2025 по теперішній час, що було здійснено невідомою особою за вказівкою керівника кооперативу "Садівників і рибаків-любителів ОФ НАТІ" ОСОБА_6 .

Але жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві представника заявника містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) у зв`язку із його пропуском з поважних причин та прийняти цю скаргу до розгляду.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1