Березівський районний суд Одеської області
28.08.2025
Справа № 494/1146/24
Провадження № 1-кп/494/53/25
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначено на 28.08.2025 року.

Згідно листа Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 28.08.2025 року, вбачається, що виконати ухвалу суду від 26.06.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не можливо, у зв`язку з тим, що не встаовлено його місце знаходження.

Проте, суд вважає зазначити, що явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного примусового приводу через органи поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовму засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 повторного приводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1 ) повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 25.09.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1