Справа №718/1282/25
Провадження №1-кс/718/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном. Місце зберігання вказаного вище автомобіля - майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунільників, 4-В.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.05.2025 близько 10:00 год на автомобільній дорозі Т-26-07, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося оповіщення військовозобов`язаних, де під час перевірки документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух та здійснив наїзд на ногу стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 з діагнозом перелом лівого колінного суглобу госпіталізовано до Кіцманської БЛІЛ.

12.05.2025, в ході огляду місця події автомобіль марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунільників, 4-В.

Прокурор вказує, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки експертиз за участю цього транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на свій автомобіль, просив врахувати що користується ним у побуті та під час провадження підприємницької діяльності. Має у власності інший автомобіль, який наразі не в робочому стані.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2025, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 12.05.2025.

13.05.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про арешт вилученого 12.05.2025 в ході огляду місця події майна, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

- правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 12.05.2025 за фактом того, що 12.05.2025 близько 10:00 год на автомобільній дорозі Т-26-07, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося оповіщення військовозобов`язаних, де під час перевірки документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух та здійснив наїзд на ногу стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 з діагнозом перелом лівого колінного суглобу госпіталізовано до Кіцманської БЛІЛ.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2025, слідчим ВРЗ у СТ СУ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 за участю понятих здійснено огляд місця ДТП, що знаходиться на вулиці в адміністративних межах с.Дубівці Чернівецького району, неподалік річки «Прут». Під час огляду виявлено та встановлено, що транспортний засіб марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 розташований передньої частиною в напрямку річки «Прут», будь-яких ушкоджень немає. Автомобіль по закінченню огляду вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунальників, 4-В.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_11 від 12.05.2025 описаний вище автомобіль визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження, що дає підстави вважати, що транспортний засіб автомобіль «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000106 від 12.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що прокурором доведено необхідність арешту у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеного у статті 98 КПК України, а також наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Слідчий суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання. Тому слідчий суддя наразі відхиляє заперечення власника майна ОСОБА_5 проти арешту майна.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власник має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на транспортний засіб марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зберігання автомобіля «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунільників, 4-В.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12