Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2171/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/713/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 липня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №288/2171/24 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року та ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року , в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року та ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд вказаного провадження за їх участі в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять розглядати дане провадження за їх участі в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року та ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року, який призначено на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити осіб потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: