Справа № 545/2618/25
Провадження № 1-в/545/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шаровка, Валківського району Харківської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 19.06.2014 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.07.2015 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 29.05.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 02.02.2018 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.02.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду вважати засудженою за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі відбуте за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.05.2020. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 приведено вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 у відповідність до Закону № 3886-IX, вважати ОСОБА_4 засудженою за вирокомСахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що засуджена відбула 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Від засудженої та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Крім того, вона засуджена вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 приведено вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 у відповідність до Закону № 3886-IX, вважати ОСОБА_4 засудженою за вирокомСахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024 за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 25.01.2022, кінець строку покарання 25.01.2027.

Засуджена відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» з 11.02.2022. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 01 рік 07 місяців 01 день.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 12.06.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнала, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Працевлаштована на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 4-10).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 , яка відбула 2/3 покарання у виді позбавлення волі, довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженої від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 01 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1