Справа № 585/452/21
Номер провадження 1-кс/585/1014/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 12.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000005; закрити орган досудового розслідування (Роменський РВП ГУНГП в Сумській області) продовжити досудове розслідування у вказаному провадженні згідно з вимогами КПК України та провести всі необхідні слідчі дії; визнати дії (бездіяльність) дізнавача незаконно.

Вимоги скарги мотивував тим, що у кримінальному провадженні №0000005 від 12.08.2021 року проводилося досудове розслідування за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, що кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, всупереч нормам КПК України, зазначене провадження було закрито без належного проведення всіх необхідних слідчих дій. Попри це, дізнавачем було прийнято постанову про закриття кримінального провадження 12 серпня 2021 року, що грубо порушує вимоги КПК України, а також його конституційні права на доступ до правосуддя та ефективне розслідування. При цьому, копію постанови про закриття кримінального провадження він фактично отримав лише 24 липня 2025 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що йому стало відомо про оскаржувану постанову з

Представник сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року Підрозділом дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 10).

30 червня 2021 року Роменською окружною прокуратурою надано відповідь на звернення ОСОБА_3 , з якої вбачається, що станом на час розгляду звернення триває досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , в ході якого виконано ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини; однак, остаточне рішення не прийнято, так як органом досудового розслідування не зібрано для цього достатньо доказів (а. с. 15).

02 липня 2021 року ГУНП в Сумській області надано відповідь на звернення ОСОБА_3 , з якої вбачається, що за наслідками службового розслідування в діях дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ОСОБА_4 , яким розслідувалося зазначене кримінальне провадження, встановлено окремі порушення норм чинного законодавства, за що останнього попереджено про необхідність дотримання службової диспицліни та недопущення порушень у подальшому, зобов`язано усунути виявлені недоліки та провести необхідні слідчі дії; також встановлено окремі порушення норм чинного законодавства в діях начальника сектору дізнання вказаного підрозділу ОСОБА_5 , за що до останньої комісія обмежилася попередженням про необхідність дотримання службової дисципліни (а. с. 13-14).

12 серпня 2021 року начальником СД Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000005 від 12.08.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а. с. 3-5).

З відповіді ГУНП в Сумській області на запит ОСОБА_3 від 11.07.2025 р. вбачається, що 12.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000005 прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а. с. 11-12).

З довідки КНП «Роменська ЦРЛ» від 06.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01 січня 2021 року по 08 січня 2021 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови; забій м`яких тканин обличчя, голови (а. с. 19).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України, а також ст. 92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 4 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак, ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Зокрема, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, не була предметом дослідження довідка КНП «Роменська ЦРЛ» від 06.05.2021 року, яку надав скаржник під час розгляду скарги, а також у кримінальному провадженні не призначалася судово медична експертиза відносно ОСОБА_3 . Дізнавачем не проводилися слідчі дії, не зроблено висновку, чому виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не могли бути утворені за обставин, вказаних скаржником.

Крім того, з оскаржуваної постанови вбачається, що у її вступній та резолютивній частині вказана частина 2 статті 125 КК України, в той час, як в мотивувальній частині зазначено, що «відповідно до чинного законодавства в даному кримінальному провадженні в діях ОСОБА_6 не встановлено складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а встановлена необхідна оборона, передбачена ст. 36 КК України».

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2021 року ОСОБА_3 отримав лише 24 липня 2025 року, то скаржнику слід поновити строк на оскарження постанови начальника СД Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000005, внесеного в реєстр досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, від 12 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що постанова від 12 серпня 2021 року, начальника СД Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000005, внесеного в реєстр досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню для продовження досудового слідства.

Керуючи ст. ст. 2, 91, 92, 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанову начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2021 року.

Скасувати постанову від 12 серпня 2021 року начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000005, внесеного в реєстр досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06 січня 2021 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвалу направити сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7