Справа № 211/784/25
Провадження № 1-кс/211/1330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000739 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 04.06.2024 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2024 перейшла по фішинговому посиланню в месенджері «Viber» від невстановленої особи, після заповнення форми на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , невстановлена особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 з банківського рахунку, емітованого в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_1 у розмірі 19,517 грн. Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що «…Я володільцем кредитної картки НОМЕР_1 . 04.06.2024 року я знаходилась в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 03.04.2024 я виклала оголошення на сайт про продаж чокеру ручної роботи за 150 гривень. 04.06.2024 09:41 у месенджері «Viber» мені написав користувач « ОСОБА_5 » за номером НОМЕР_2 , проте що хоче купити прикрасу. « ОСОБА_5 » поцікавилась про її наявність, про, що я підтвердила та написала їй оформлювати ІНФОРМАЦІЯ_5 -доставку. Вона написала, що зробила замовлення, після чого скинула мені посилання, в якому з її слів я повинна була б підтвердити. Перейшовши за посиланням, там була сторінка схожа на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На сторінці була графа в котрій я повинна була після чого видало помилку, в правому нижньому куту в карти, які я ввела та одним повідомленням це була технічна підтримка сторінки був кружечок оператором « ОСОБА_6 » який спитав B мене: Нажавши на нього відкрився чат намагалися отримати оплату?», відповіла: Я «На карту якого банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого « ОСОБА_6 » запропонував мені пройти ви верифікацію, вона проходила наступним чином: їх система створює картку в моєму обліковому записі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з випадковою версифікаційною сумою після чого я повинна була б перевести ці кошти на карту НОМЕР_3 . За їх умовами я повинна була б перевести 19,000 гривень. Зайшовши в за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » я ввела номер картки НОМЕР_3 для переказу грошових коштів на суму 19,000 гривень з комісією на суму 517.79 гривень. На цій «новій» картці було 20,000 гривень. Під час транзакції видало помилку в якій було повідомлення від служби безпеки банку для того щоб звернутися до онлайн-чату або за номером 3700 для підтвердження переказу коштів. Зателефонувавши за номером НОМЕР_4 , я підтвердила оператору про платіж. Перейшовши у чат технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де « ІНФОРМАЦІЯ_9 » попросив квитанції, яку я відправила та запитала про проходження мною верифікації. Після чого він написав про те що, мені надійде дзвінок про підвищення кредитного ліміту, але з його слів його не буде. Тоді я зрозуміла що це шахраї, не відповідала на дзвінки з банку і одразу перейшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». додатку Я побачила «нову» картку, яка виявилася моєю кредитною карткою якої змінили дизайн та назву Заблокувавши всі картки я звернулася до поліції. Загальний заданий збиток мені становить 19517.79 гривень. Фінансовий номер, який був прив`язаний до даної картки НОМЕР_5 , доступу до даної картки ніхто не мав, пароль від картки ніхто не знав, картка завжди знаходилась при мені. Я перейшла на підозріле посилання..…»

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг), яка може допомогти у розкритті даного злочину, за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2024 року до моменту надання тимчасового доступу, а також за три дні до моменту надання тимчасового доступу. Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв`язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та осіб які мали мотиви вчинити даний злочин.

Вказана інформація перебуває у документах оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, цих документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 та IMEI терміналів, якими користувались за допомогою даного номеру - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг),у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2024 року до 01.12.2024, а також за три дні до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1