Справа №716/453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року щодо ОСОБА_4 , засудженої за ст.301 ч.2, ст..301 ч.3, ст..149 ч.3, ст..156 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року ОСОБА_4 було визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України і призначено їй покарання за:

ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком 2 (два) роки;

ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

ч. 2 ст. 156 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком на 3 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід відповідно до якого направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Роз`яснено ОСОБА_4 що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

09.06.2025 до суду надійшло клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року, в якому останній просив вирішити питання щодо доцільності виконання додаткової міри покарання відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як пояснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам необхідно мати на увазі, що ч.1 ст.75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч.3 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.156 КК України і за їх вчинення на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачена ОСОБА_4 була звільнена від призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

За змістом резолютивної частини вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 не зазначено, щодо звільнення від відбування саме основного покарання ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити вирок в цій частині зазначивши, що ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звілнено від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року в частині, що ОСОБА_4 на підстааві ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1