УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Справа №607/12212/25 Провадження №1-кс/607/3455/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.04.2025 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його прав, як підозрюваного при розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, оскільки у нього відсутні на даний час кошти, для самостійного його залучення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила, щодо залучення захисника із центру з надання безоплатної правової допомоги для підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно із частиною першою статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також відповідно до частини третьої статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до вимог частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином з огляду на те, що підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.04.2025 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та зазначене клопотання потребує невідкладного розгляду, підозрюваний захисника особисто не має можливості залучити, слідчий суддя доходить висновку, що з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 на правову допомогу та справедливий суд, передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 48, 49, 52, 53, 309, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для участі у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанняпід час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.04.2025 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 19.06.2025 до 12 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1