Справа 288/2705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 19.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 19.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

22.11.2023 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_5

22.11.2023 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.10.2023 року.

22.01.2024 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

05.06.2024 року, 03.07.2024 року, 07.08.2024 року, 04.09.2024 року, 02.10.2024 року, 06.11.2024 року, 04.12.2024 року, 01.01.2025 року, 05.02.2025 року, 05.03.2025 року, 02.04.2025 року, засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2024 року ОСОБА_5 призваний по мобілізації 18.03.2022 року на військову службу до лав ЗС України та направлений у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 24 від 18.03.2022 року солдат ОСОБА_5 направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 812/16611 від 20.09.2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 вибув для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

28.11.2024 року Житомирським PC № 5 на адресу військової частини НОМЕР_2 було направлено копію вироку на ОСОБА_5 для постановлення військовослужбовця на облік для подальшого здійснення нагляду.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_3 від 01.08.2025 року солдат ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 23.06.2024 року № 38, його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 16.05.2025 року № 138 солдата ОСОБА_5 відряджено до військової частини НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою-доповіддю військової частини НОМЕР_4 від 29.07.2025 року, вказаний військовослужбовець 29.07.2025 року самовільно залишив розташування військової частини.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби виявлені не були.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 19.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1