Справа № 643/9409/25
Провадження № 1-кс/643/3303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 17.06.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Харкова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою свого аккаунту мессенджеру «Telegram» у публічних каналах поширює інформацію у якій міститься виправдування, визначення правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України (ЖЄО 6590 від 17.02.2025).

Органом досудового розслідування встановлено, що у СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2025, де розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У судове засідання слідчій не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів у паперовому чи електронному виді що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 від 10.01.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-копію витягу з ЄРДР №0000011 від 10.01.2025;

-копію клопотання про проведення обшуку від 09.04.2025 по ЄРДР №0000011 від 10.01.2025

-копію ухвали суду від 11.04.2025 ЄРДР№0000011 від 10.01.2025.

-копію протоколу обшуку від 12.04.2025 ЄРДР №0000011 від 10.01.2025;

-копію відео запису протоколу обшуку від 12.04.2025 ЄРДР №0000011 від 10.01.2025;

-копію протоколу огляду предмету від 15.04.2025 ЄРДР №0000011 від 10.01.2025;

Встановити термін дії ухвали до 17.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1