Справа № 561/725/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не судимого, працюючого оператором сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Рівненське аграрне підприємство», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він влітку 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив у пошуковій системі «Google» оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу посвідчень тракториста. При спілкуванні з невстановленою досудовим розсуванням особою, ОСОБА_4 домовився про виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Того ж дня, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не проходив медичного оглядну та не складав теоретичного і практичного іспитів, тобто не мав права на отримання посвідчення тракториста, виступаючи пособником кримінально протиправних дій, надіслав невстановленій особі свої персональні дані (копії свого паспорта та фотознімку із зображенням обличчя). Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером документа НОМЕР_1 , датою видачі 22.09.2017 Головним управлінням Держспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає йому право керування машинами категорій А1, А2, В1, В2 та ВЗ. Зазначене посвідчення водія за допомогою служби доставки «Нова Пошта» невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: смт Зарічне, вул. Аерофлотська, 26 Вараського району Рівненської області, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазначене посвідчення, грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а саме у пособництві в підробленні офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та просив у цій частині закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення цього проступку літа 2017 року минуло вісім років.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких умов суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000020 від 26.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1