Справа № 465/6232/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/19/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року,

з участю заявниці ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 . Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: частки в розмірі 94,61% нерухомого майна приміщення ТзОВ «Ялиця», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 28, у кримінальному провадженні №0000807 від 28 вересня 2022 року скасовано.

Клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на майно, а саме: частку в розмірі 94,61% нерухомого майна приміщення ТзОВ «Ялиця», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01) із забороною на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) фізичним та юридичним особам вищевказаного майна.

30 квітня 2025 року заявниця ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить роз`яснити їй вищезазначену ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення заявниці ОСОБА_5 , перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні.

Відтак, на думку колегії суддів, заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3