Справа № 177/1511/25
Провадження № 1-в/177/177/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.06.2025 надійшли матеріали заяви медичного директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2002 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді лікування в психіатричному стаціонарі з суворим режимом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009 ОСОБА_3 переведений у відділення з посиленим режимом Полтавської обласної психіатричної лікарні. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2011 застосовані до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру змінені на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом. ОСОБА_3 із 25.02.2003 по 09.04.2009 госпіталізований до психіатричної лікарні суворого нагляду м Дніпропетровська, з 09.04.2009 по 20.09.2011 до відділення з посиленим режимом Полтавської обласної психіатричної лікарні, із 20.09.2011 по 25.12.2024 до 14 п/в КПП ХОР «ОКПЛ № 3», із 26.12.2024 по 09.01.2025 до КП «ОПЛ с. Орлівка» РОР, із 10.01.2025 переведений на лікування до відділення № 23 КП «ДБКЛПД» ДОР (с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області), де перебуває по теперішній час. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 05.06.2025 № 144, ОСОБА_3 продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання: параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, виражений емоційно-вольовий дефект. Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, представник заявника звернувся до суду з указаною заявою.

Представник заявника, лікар-психіатр, просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснив, що ОСОБА_3 продовжує страждати на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, виражений емоційно-вольовий дефект, його психічний стан є нестабільним, потребує подальших медикаментозних та психокорекційних заходів. Лікар вважає недостатнім застосування амбулаторного лікування, беручи до уваги психічний стан ОСОБА_3 та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно наразі проходить лікування в медичному закладі, у с. Кривбас Криворізького району, де харчується, відпочиває та приймає медикаментозне лікування. Скарг не має та не заперечував щодо продовження лікування, проте, вважав за необхідне визначити строк лікування не більше двох місяців.

Захисник у судовому засіданні, враховуючи висновок лікарів та позицію ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволенні заяви.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2002 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді лікування в психіатричному стаціонарі з суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009 у справі № 5-0250/2009 ОСОБА_3 змінено вид застосованих примусових заходів медичного характеру з переведенням для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2011 у справі № 5-289/2011 ОСОБА_3 змінено вид застосованих примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Востаннє ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 справа № 643/10131/21 продовжено застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 05.06.2025 № 144, ОСОБА_3 страждає на важке хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Внаслідок проведеного комплексного лікування психічний стан залишається нестабільним. Настрій нестабільний. розлади сприйняття тенденцій не виявляє. Критика до своєї хвороби та скоєних злочинів відсутня, вважає себе психічно здоровим. Характеризується емоційною неадекватністю, сплощенням, напруженістю, холодністю, відмежованістю, підвищеним рівнем підозрілості, негативізму, дратівливості, ворожості, зниженням психічного енергетичного потенціалу, вольової активності та рівня спонукань, викривленням мотиваційної сфери.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду з заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. У подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, у межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів від 05.06.2025 № 144 стосовно ОСОБА_3 вказано, що за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву медичного директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На переконання суду, вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , не зважаючи на тривале лікування, продовжує хворіти на психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, не має критичного відношення та повного усвідомлення негативних наслідків своїх протиправних дій, а тому залишається небезпечним для суспільства. Менш суворий захід надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, не здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 у суспільстві та не гарантує продовження ним необхідного лікування.

Керуючись ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 (шість) місяців, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1