Справа № 739/1705/25
Провадження № 1-кс/739/484/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Новгород-Сіверського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000332 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, при цьому відносно неї існують передбачені статтею 177 КПК України ризик її переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим у клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Підозрювана у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловила згоду на обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000332 від 05 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 липня 2025 року близько 10 год. 00 хв. вона, в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з першої жилої кімнати квартири здійснила крадіжку належного ОСОБА_6 майна, а саме велосипеду марки «Giant» моделі «Tourer» 28 з рамою закритого типу, вартістю 6250 грн. 00 коп.

13 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого майна ; протоколом огляду речей; висновком експерта № СЕ-19/125-25/10876-ТВ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, то усвідомлюючи невідворотність покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, вона, з метою уникнення відповідальності, може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також підозрювана може шляхом погроз, вмовлять, підкупу чи в інший спосіб незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які проживають з нею в одному населеному пункті, з метою уникнення кримінальної відповідальності та схиляння їх до відмови від надання показань чи зміни показань на її користь, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

При цьому доводи про наявність ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення є необґрунтованими, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, жодних відомостей про те, що вона підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, немає, відповідно недоведеним є ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі фактичного проживання ( м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити тривалістю у два місяці.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000332 до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає (м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області), без дозволу слідчого , прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків тривалістю у два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1