overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/246/24
Провадження № 1-кп/455/62/2025
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 05.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03 вересня 2025 року на 12:00 год.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про її участь у всіх засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , про участь у всіх засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , про участь у всіх засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання 03.09.2025 року в 12:00 та всі наступні засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 05.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» з участю захисника, адвоката ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 в її електронний кабінет в ЄСІТС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1574/25
Провадження № 1-кп/576/289/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, середня освіта, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду.

Обвинувачений висловив аналогічну думку.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Глухівським міськрайонним судом Сумської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0000249 від 19.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 24 вересня 2025 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/334/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

02.09.2025 начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, засудженого, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2394/25
Провадження №1-кп/601/266/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, рф, українця, громадянина України, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду офіцера відділу підготовки військової частини НОМЕР_1 , із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , капітана,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000335 від 19 червня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини (установи) для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.09.2025 о 09 год. 30 хв.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/509/772/25
Справа № 509/4684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

29.08.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

01.09.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вважає залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3181/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000497 від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 11:30 год. 11 вересня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

02.09.2025
Номер провадження: 11-сс/813/1466/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, без дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця помічника гранатометника відділення охорони окремого радіолокаційного взводу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001298 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001298 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/5106/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 15 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9745/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 29.08.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- 209 900 гривень;

- 23 клаптики паперу з написами даних осіб, дати, суми;

- зошит з чорновими записами;

- ноутбук марки HP Omen;

- мобільний телефон Iphone 14 pro max.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з магазином та предмети зовні схожі на набої в кількості 23 шт, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити: 05.09.2025 о 15:40.
Справа 288/1483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ резолютивна частина /

02 вересня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139 від 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/887/25

Провадження №1-кс/377/77/25

02 вересня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача, а саме скарга на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.05.2025 року.

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

На підставі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі не міститься посилання на дату отримання оскаржуваної постанови, та не містить підтверджуючих даних про дану обставину або про дату отримання скаржником копії зазначеної постанови.

Крім того, ОСОБА_4 до скарги не додано копії самої оскаржуваної постанови.

За таких умов, приходжу до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати скаржнику до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1