№ 1-кп/317/16/2025
№ 335/1806/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законної представниці ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000440 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 389 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року розгляд кримінального провадження був зупинений на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України в зв`язку з призовом обох обвинувачених на військову службу.

07 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 до суду було подане клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 49 та 106 КК України, оскільки на момент події кримінального правопорушення він був неповнолітнім, а на момент подання клопотання спливли строки давності його притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 подане клопотання про повернення вилученого у нього стартового пістолета «Carrera GTR 77», оскільки в разі закриття кримінального провадження це майно вже не буде мати значення доказу.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року розгляд кримінального провадження було поновлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та просили суд його задовольнити. Також підтримали клопотання про повернення ОСОБА_4 вилученого у нього стартового пістолета.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки продовжує проходити військову службу. Враховуючи те, що при розгляді клопотань ОСОБА_4 права та інтереси ОСОБА_7 не зачіпаються жодним чином, а сам він представлений захисником, суд, з урахуванням думки всіх присутніх у судовому засіданні учасників судового провадження, вважав можливим провести розгляд клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 без участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав обидва клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а станом на момент подання клопотання спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, встановлені КК України. В той же час прокурор заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про повернення йому стартового пістолета, оскільки доля речових доказів має вирішуватись на підставі статті 100 КПК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ще не завершене. Під час подальшого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 може виникнути питання огляду стартового пістолета як речового доказу, що також свідчить про передчасність розгляду питання про його повернення власнику.

Суд, розглянувши клопотання та додані до них матеріали, враховуючи думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Пунктом першим частини другої ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 296 КК України, скоєння яких інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минув строк у десять років.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, на момент події даного кримінального правопорушення (03.04.2018) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було 18 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статті 49 КК України з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Пунктом 3 частини другої статті 106 КК України визначено, що, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюється семирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Цей строк в даному кримінальному провадженні закінчився 03 квітня 2025 року.

Підстави для зупинення або переривання стоків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, в даному кримінальному провадженні не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для продовження кримінального переслідування обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 296 КК України відсутні, оскільки на цей момент спливли строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000440 закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про повернення ОСОБА_4 речового доказу в даному кримінальному провадженні стартового пістолета «Carrera GTR 77», суд враховує наступне.

Вказаний стартовий пістолет визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Питання цього речового доказу має бути вирішене судом в порядку, визначеному статтею 100 КПК України. В даному випадку суд погоджується з доводами прокурора щодо передчасності повернення ОСОБА_4 стартового пістолета, оскільки він визнаний речовим доказом та під час продовження розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 може виникнути потреба в його дослідженні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 355 КПК України, оскільки на даний час він продовжує проходити військову службу.

Керуючись ст.ст. 49, 106 КК України, ст.ст. 284, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000440 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 296 КК України в зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_4 про повернення йому речового доказу залишити без задоволення.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ч. 1 ст. 335 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1