УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Справа №607/11770/25 Провадження №1-кп/607/1572/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_5 заявив скаргу що містить вимоги про визнання незаконними дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні, визнання незаконної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 року, визнання доказів недопустимими, визнання ухвали про накладення арешту на майно яке було вилучено під час обшуку незаконною та скасування арешту та заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаних вимог.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Клопотання подане захистом суд розцінює як заяву про відвід прокурора та слідчого в цьому кримінальному провадженні.

Інші вимоги щодо визнання незаконними дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні, визнання незаконної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 року, визнання доказів недопустимими, визнання ухвали про накладення арешту на майно яке було вилучено під час обшуку незаконною та скасування арешту, не можуть вирішуватися судом під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, і повинні вирішуватися в установленому КПК України порядку або під час судового розгляду або за його результатами шляхом ухвалення рішення, згідно глави 29 цього кодексу.

Щодо заяв про відвід прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 314, 344 КПК України судом під час проведення судового засідання роз`яснюється право на відвід у тому числі прокурора, який вирішується за правилами ст. 75-81 КПК України.

За ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Підстав визначених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено. Всі доводи сторони захисту щодо мотивів такого відводу фактично є питаннями з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, що здійснюється під час судового розгляду кримінального провадження,

Щодо відводу слідчого ОСОБА_10 суд вказує на положення ст. 81 КПК України, яка регулює порядок вирішення питання про відвід під час досудового розслідування та під час судового розгляду. Відвід слідчому може бути заявлено лише під час досудового розслідування кримінального провадження, з відповідними наслідками в разі його задоволення визначеними ст. 83 КПК України. Отже дана стадія кримінального провадження не передбачає можливості вирішення питання відводу слідчого,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1