Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1174/25
Провадження № 1-кс/935/263/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 01.05.2025, перебуваючи в селищі Брусилів, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 замовив квіти з доставкою через месенджер «Інстаграм» продавець ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплатив гроші о 10:11 год. в сумі 1 989,90 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повторно о 10:59 год., гроші в сумі 2 059,20 грн. на цю ж картку, однак замовлення не отримав.

Відомості про дане кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України внесені 02.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. Водночас встановлено, що грошові кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із цим, з метою встановлення даних про зняття кроштів, притягнення причетної особи до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з метою встановлення даних про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_2 , які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження та не може бути отримана іншим чином окрім як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі осіб у володінні яких перебувають запитуванні документи з вказаною вище інформацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКП відділу поліції №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2025 до часу надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 01.05.2025 по час надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов?язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19