Справа № 953/4097/22
н/п 1-кп/953/293/25
"14" серпня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки у судове засідання свідків: ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що вжитими заходами встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не виявилося можливим.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.
16 березня 2023 року у судовому засіданні колегією суддів відповідно до положень ст. 349 КПК України визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: дослідити письмові та речові докази, допитати потерпілих, допитати свідків, допитати обвинувачених.
Станом на 14 серпня 2025 року об`єднане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків.
Так, у вказаному кримінальному провадженню з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які неодноразово викликалися у судові засіданні.
Суд здійснював передбачені КПК України заходи для виклику свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судові засідання шляхом надіслання судових повісток, проте свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повістки про виклик до суду не отримують. Жодних інших засобів зв`язку суду невідомо.
За таких обставин місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наразі невідоме.
Положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи викладене, той факт, що протягом судового розгляду свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на судові виклики не реагують, жодного разу не з`явилися у судове засідання, що перешкоджає можливості їх допиту у судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк виконання доручення до 18 вересня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області - начальника слідчого управління ОСОБА_20 .
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до 18 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3