Провадження № 1-кс/592/5877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 23.00 год. 29.08.2025 до 07.30 год. 30.08.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , 1976 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 45000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку. (ЄО 86125 від 30.08.2025).

30.08.2025 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2025 о 16:35 год., було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено наступні речі: 1. Мобільний телефон марки «Galaxy А26 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , білого кольору; 2. Чохол зеленого кольору з написом «SAMSUNG»; 3. Навушники білого кольору із написом на поверхні «Xiaomi tupe-c Earphones» разом із картонною коробкою з написами «Xiaomi tupe-c Earphones 449 грн, 145, код товару 1071791»; 4. Картонна коробка білого та червоного кольору із написом на поверхні TWS3 із написом на поверхні гарнітура «Protit TWS-3 White, 636» разом з чохлом білого кольору та зарядним проводом білого кольору. 5. грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт.,купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 шт., купюри номіналом 100 гривень в кількості 6 шт., купюри номіналом 200 гривень в кількості 9 шт., монета номіналом 10 гривень в кількості 2 шт.,купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., купюра номіналом 1000 гривень в кількості 10 шт.; 6. штани зеленого кольору з написом на внутрішній стороні «HM»; 7. кросівки з написом на поверхні «Fashion sport, bonote» ; 8. мобільний телефон червоного кольору марки «ZTE Blode A3 2020 NFS ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 на момент огляду без сім карти; 9. годинник чорного кольору із металевим ремінцем; 10. кільце сірого кольору з написом на ньому «IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII»; 11. грошові кошти монета номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.; 12. грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 4 шт.; 13. ланцюг сірого кольору із хрестиком; 14. ланцюг сірого кольору разом із металевою підвіскою.

Враховуючи викладене, та те, що видані предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні речі 30.08.2025 були вилучені під час проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , саме: 1.Мобільний телефон марки «Galaxy А26 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , білого кольору; 2. Чохол зеленого кольору з написом «SAMSUNG»; 3. Навушники білого кольору із написом на поверхні «Xiaomi tupe-c Earphones» разом із картонною коробкою з написами «Xiaomi tupe-c Earphones 449 грн, 145, код товару 1071791»; 4. Картонна коробка білого та червоного кольору із написом на поверхні TWS3 із написом на поверхні гарнітура «Protit TWS-3 White, 636» разом з чохлом білого кольору та зарядним проводом білого кольору; 5. грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт.,купюри номіналом 50 гривень в кількості 2 шт., купюри номіналом 100 гривень в кількості 6 шт., купюри номіналом 200 гривень в кількості 9 шт., монета номіналом 10 гривень в кількості 2 шт.,купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., купюра номіналом 1000 гривень в кількості 10 шт.; 6. штани зеленого кольору з написом на внутрішній стороні «HM»; 7. кросівки з написом на поверхні «Fashion sport, bonote» ; 8. мобільний телефон червоного кольору марки «ZTE Blode A3 2020 NFS ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 на момент огляду без сім карти; 9. годинник чорного кольору із металевим ремінцем; 10. кільце сірого кольору з написом на ньому «IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII»; 11. грошові кошти монета номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.; 12. грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 4 шт.; 13. ланцюг сірого кольору із хрестиком; 14. ланцюг сірого кольору разом із металевою підвіскою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1