Справа № 946/4012/25
Провадження № 1-кс/946/1133/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

04.06.2025 року ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням, яким просив проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення участі скаржника у судовому засіданні під час розгляду його скарги, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Разом з тим, виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо забезпечення її проведення з ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», слід доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 306, 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, провести 11 червня 2025 року о 15 год. 15 хв. у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відеоконференцію провести за участю скаржника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1