Справа № 638/7748/25
Провадження № 1-кс/638/1358/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняНачальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000443 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події від 14 квітня 2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Коперника, буд. 5:

-предмет ззовні схожий на автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями НОМЕР_1 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454417»;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х56 з маркуванням «17» у загальній кількості 15 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250032;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «Heckler Koch GmbH», який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454418»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АКС-74У» з маркуваннями НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з різними маркуваннями у загальній кількості 10 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250033;

-предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454416»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з маркуванням «270х86» у загальній кількості 16 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250037;

-12 предметів ззовні схожих на гільзи, а саме: 3 гільзи калібру «5х56» з маркуваннями «17», 9 гільз калібру «5х45» з різними маркуваннями, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2033079;

-5 предметів ззовні схожих на гільзи, калібру «5х45» з маркуваннями «270х96», які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250036;

-тактичні штани типу мультикам, зеленого кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi, чорного кольору зі слідами речовини білого кольору, банківська картка ОТП БАНК № НОМЕР_4 , зі слідами речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250034.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000443 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №5660 від 14 квітня 2025 року Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_4 , 1979 р.н. в тимчасовому місці дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в збудженому, неадекватному стані (ймовірно наркотично сп`яніння) здійснив стрільбу з «АК-74» по іншим військовим, чим здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї.

14 квітня 2025 року в ході огляду місця події у період часу з 08 години 37 хвилин по 09 годину 41 хвилин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Коперника, буд. 5 було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями НОМЕР_1 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454417»;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5х56 з маркуванням «17» у загальній кількості 15 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250032;

- змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «Heckler Koch GmbH», який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

- предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454418»;

- змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АКС-74У» з маркуваннями НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з різними маркуваннями у загальній кількості 10 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250033;

- предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454416»;

- змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з маркуванням «270х86» у загальній кількості 16 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250037;

- 12 предметів ззовні схожих на гільзи, а саме: 3 гільзи калібру «5х56» з маркуваннями «17», 9 гільз калібру «5х45» з різними маркуваннями, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2033079;

- 5 предметів ззовні схожих на гільзи, калібру «5х45» з маркуваннями «270х96», які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250036;

- тактичні штани типу мультикам, зеленого кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, чорного кольору зі слідами речовини білого кольору, банківська картка ОТП БАНК № НОМЕР_4 , зі слідами речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250034.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 інвентарний №350:

- 27.02.2024 року ОСОБА_5 під особистий підпис було видано автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями 88-036620 та 4 магазинами до нього;

- 19.03.2025 року ОСОБА_6 під особистий підпис було видано автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 та 4 магазинами до нього.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів 2 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 інвентарний №880:

- 17.03.2025 року ОСОБА_4 під особистий підпис було видано автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування..

Прокурор, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000443 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №5660 від 14 квітня 2025 року Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_4 , 1979 р.н. в тимчасовому місці дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в збудженому, неадекватному стані (ймовірно наркотично сп`яніння) здійснив стрільбу з «АК-74» по іншим військовим, чим здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї.

14 квітня 2025 року в ході огляду місця події у період часу з 08 години 37 хвилин по 09 годину 41 хвилин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Коперника, буд. 5 було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями НОМЕР_1 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454417»;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х56 з маркуванням «17» у загальній кількості 15 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250032;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «Heckler Koch GmbH», який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454418»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АКС-74У» з маркуваннями НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з різними маркуваннями у загальній кількості 10 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250033;

-предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454416»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з маркуванням «270х86» у загальній кількості 16 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250037;

-12 предметів ззовні схожих на гільзи, а саме: 3 гільзи калібру «5х56» з маркуваннями «17», 9 гільз калібру «5х45» з різними маркуваннями, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2033079;

-5 предметів ззовні схожих на гільзи, калібру «5х45» з маркуваннями «270х96», які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250036;

-тактичні штани типу мультикам, зеленого кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi, чорного кольору зі слідами речовини білого кольору, банківська картка ОТП БАНК № НОМЕР_4 , зі слідами речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250034.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 інвентарний №350:

-27.02.2024 року ОСОБА_5 під особистий підпис було видано автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями 88-036620 та 4 магазинами до нього;

-19.03.2025 року ОСОБА_6 під особистий підпис було видано автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 та 4 магазинами до нього.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів 2 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 інвентарний №880:

-17.03.2025 року ОСОБА_4 під особистий підпис було видано автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000443 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події від 14 квітня 2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Коперника, буд. 5:

-предмет ззовні схожий на автомат «Heckler Koch GmbH» з маркуваннями НОМЕР_1 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454417»;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х56 з маркуванням «17» у загальній кількості 15 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250032;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «Heckler Koch GmbH», який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням НОМЕР_2 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454418»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АКС-74У» з маркуваннями НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з різними маркуваннями у загальній кількості 10 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250033;

-предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який разом із магазином було поміщено до полімерного пакету, який опломбовано пломбою «В454416»;

-змив ДНК з рукоятки предмету ззовні схожому на автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-предмети ззовні схожі на набої калібру 5х45 з маркуванням «270х86» у загальній кількості 16 шт., які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250037;

-12 предметів ззовні схожих на гільзи, а саме: 3 гільзи калібру «5х56» з маркуваннями «17», 9 гільз калібру «5х45» з різними маркуваннями, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2033079;

-5 предметів ззовні схожих на гільзи, калібру «5х45» з маркуваннями «270х96», які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250036;

-тактичні штани типу мультикам, зеленого кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників процесуальної дії;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi, чорного кольору зі слідами речовини білого кольору, банківська картка ОТП БАНК № НОМЕР_4 , зі слідами речовини білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1250034.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1