1Справа № 335/4469/25 1-кс/335/1645/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 12.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 20.09.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 03.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 01.03.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 25.07.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання менш суворішого покаранням з більш суворим до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців. 15.12.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 13.12.2024 знятий з обліку;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 12.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено та з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою двох гайкових ключів, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775/Н25-6,0 /FL Pt 500/34 фланець, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ().

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775/Н25-6,0 /FL Pt 500/34 фланець, складає 5052 гривні 65 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 5052 гривні 65 копійок.

Крім того, 29.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою двох гайкових ключів, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном. вит. 6 куб. м/год, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ().

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном. вит. 6 куб. м/год, складає 20300 гривень 83 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 20300 гривень 83 копійки.

Крім того, 04.09.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою двох гайкових ключів, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном.вит. 6 куб. м./год, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ( ).

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном.вит. 6 куб. м./год, складає 21310 гривень 71 копійка.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 21310 гривень 71 копійка.

Крм того, 11.09.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою двох гайкових ключів, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775/32-6 фланець, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ( ).

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775/32-6 фланець, складає 23359 гривень 54 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 23359 гривень 54 копійки.

Крім того, 01.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою двох гайкових ключів, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном. вит. 3,5 куб. м/год, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ( ).

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775 DN25 PT500/34M-BUS фланець з ном. вит. 3,5 куб. м/год, складає 20953 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 20953 гривень 80 копійок.

Крім того, 31.01.2025, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через зачинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою плоскогубців, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775 10,0 м3/г DN 40, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ( ).

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775 10,0 м3/г DN 40, складає 28135 гривень 85 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 28135 гривень 85 копійок.

Крім того, 06.02.2025, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері, правомірно зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 , всередині якого знаходився вхід до підвального технічного приміщення, яке визначив об`єктом злочинного посягання.

Перебуваючи поруч із вказаним підвальним приміщенням, переконавшись, шо за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через зачинені металеві двері, проник всередину підвального приміщення та почав оглядати його на наявність предметів злочинного посягання, за які можливо, отримати грошову винагороду, після чого, за допомогою плоскогубців, які були при ньому, шляхом примусового від`єднання кріплення, таємно, умисно викрав витратомір, який входить до складу теплового лічильника SHARKY 775 20-2,5, який на праві власності належить концерну «Міські теплові мережі» ().

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до висновку експерта від 04.03.2025 №20, вартість витратоміра, який входить до складу тепло-лічильника SHARKY 775 20-2,5, складає 13 300 гривень 31 копійка.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на загальну суму 13 300 гривень 31 копійка.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони останньому залишати житло в період часу з 20:00 години по 05:00 годину наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначаючи, що більш м`який запобіжний не здатен запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні триває до 26.05.2025 року.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити більш пізніший початок часу перебування під домашнім арештом, посилаючись на те, що бажає працевлаштуватися і з урахуванням графіку роботи може допустити порушення умов домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 12.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 26.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує передбачений законом вид покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше неоднарозово засуджений, неодружений, на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи докази, що надані органом досудового розслідування, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та наведеним у судовому засіданні, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж той, про який просить слідчий у клопотанні. При цьому, слідчий суддя враховує доводи підозрюваного щодо встановлення часу його перебування під домашнім арештом, які заслуговують на увагу.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години по 05:00 годину наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задовленню.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування з потепілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог ст.ст. 181, 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 26.05.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години по 05:00 годину наступного дня, строком до 26.05.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування з потепілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.05.2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1