Провадження № 1-кс/686/7230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000328 від 09.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшого дізнавач ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.07.2025 року, за ознаками проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 до відділення поліції №1 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2025, близько 15:30 год., її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №686/6393/25 від 07.03.2025 застосовано обмежувальний припис, згідно якого останньому заборонено наближатись до місця реєстрації ОСОБА_5 на відстань менше 100 м., прийшов до її місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно порушив обмежувальний припис.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу обмежувального припису строком на шість місяців відносно її сина ОСОБА_6 посилаючись на вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно неї.

07.03.2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №686/6393/25 було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 строком на шість місяців, а саме: 1) заборонити ОСОБА_6 перебувати з постраждалою особою - ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; 2) заборонити ОСОБА_7 наближатися на відстань менше 500 метрів до постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 та до місця роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) заборонити ОСОБА_7 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не представилось за можливе отримати документи, щодо винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувального припису строком на шість місяців, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме цивільної справи №686/6393/25 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки в зазначеній справі можуть знаходитись документи, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому вказана документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме: заяви ОСОБА_5 про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_6 ; ухвали про відкриття цивільного провадження; повістки про виклик на судове засідання; протоколи судових засідань; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу обмежувального припису; підтвердження отримання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу обмежувального припису.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України. слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів судової справи цивільної справи №686/6393/25.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 29 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя