УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2879/14к (пр. №1КП/201/204/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 29 січня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 16 січня 2014 року близько 09.00 години, перебуваючи у кабінеті музики, розташованого на другому поверсі будівлі КЗО «Середньої загальноосвітньої школи № 73 Дніпропетровської міської ради по вул. Генерала Грушевого, 5 в м. Дніпропетровську, на ґрунті особистих неприязних відносин із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на завдання удару та інших насильницьких дій, умисно схопила та потягнула потерпілого за ліве вухо, після чого, завдала останньому долонею своєї правої руки один удар по голові в районі потилиці, що завдало потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення інших насильницький дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій остання просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1