Провадження № 1-кс/161/4292/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга заявника мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором не розглянуто його клопотання від 21.07.2025, а тому просить визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури розглянути його клопотання у відповідності до вимог КПК України. Окрім того, безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про відмову прокурора виконувати свої обов`язки, у якій просить внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України стосовно прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор та слідча, кожен зокрема, скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст. 110, 220 КПК України розглянуте клопотання заявника ОСОБА_3 від 21.07.2025 про проведення слідчих та процесуальних дій та про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000000076 від 09.12.2024 за ч.3 ст.161, ч.2 ст.367 КК України, за результатами чого, 23.07.2025 було відмовлено у його задоволенні, при цьому, постанова винесена прокурором в межах компетенції, у ній наведено мотиви прийнятого рішення та надано відповіді на всі поставлені питання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга заявником подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, прокурором розглянуте клопотання заявника від 21.07.2025, про що винесено вмотивовану постанову, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає. У тому числі, безпідставними є вимоги заяви (повідомлення) про відмову прокурора виконувати свої обов`язки, зокрема щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України стосовно прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки предметом розгляду скарги є перевірка дотримання процесуального порядку розгляду прокурором клопотання заявника від 21.07.2025.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя