Справа №504/2324/25
Провадження №1-кс/504/267/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025с-ще. Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду № 432 від 22.12.2021 на будівництво стадіону у селі Визирка Лиманського району Одеської області.

Вбачаючи підстави для недійсності договору підряду та додаткової угоди про продовження строку його дії й зобов?язань, зокрема укладення правочину без відповідних бюджетних асигнувань (ст. 48 Бюджетного кодексу України), Доброславською окружною прокуратурою Одеської області подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 позов в інтересах держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору підряду № 432 від 22.12.2021 «Будівництво стадіону у селі Визирка Лиманського району Одеської області» та додаткової угоди за закупівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 916/78/24).

Під час розгляду справи 31.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розірвано з за взаємною згодою договір підряду № 432 від 22.12.2021, що стало підставою для закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю предмету спору (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2024 у справі № 916/78/24; електронне наглядове провадження № 0762 в ІАС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Між тим, на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опубліковано 13.05.2024 звіт про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що сума оплати за Договором підряду № 432 від 22.12.2021 складає 1 196 956,80 гривень.

Однак, на час закриття провадження у справі № 916/78/24 з місцевого бюджету 1 196 956,80 грн не сплачено, у зв?язку із чим обласною прокуратурою 25.06.2024 направлено лист № 15/2/1-1002ВИХ-24 до Доброславської окружної прокуратури щодо недопущення незаконного перерахунку бюджетних коштів за розірваним договором.

Проте, згідно даних пошуково-аналітичної системи за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що 06.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 432 від 22.12.2021 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 196 956, 80 грн згідно акту № 1 від 13.05.2024.

Під час розгляду справи N? 916/78/24 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надано доказів на підтвердження виконання будь-яких робіт за договором підряду № 432 від 22.12.2021 у 2024 році, що може свідчити про внесення недостовірних даних до акту № 1 від 13.05.2024, не виконання у 2024 році робіт за актом № 1 від 13.05.2024.

В ході проведення досудового розслідування в метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділенням було надіслано витребування в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо отримання відповідних копій документів, про те відповідно до відповіді отримані копії документів, які були зазначені у витребування ІНФОРМАЦІЯ_11 надасть лише на підставі ухвали слідчого судді.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів планується здійснити виїмку копій наступних документів:

1. Договір від 22.10.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. Додаткова угода № 1 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. Додаткова угода № 2 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. Додаткова угода від 27.12.2022 № 3 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5. Додаткова угода від 13.05.2024 № 4 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

6. Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.12.2021 щодо визначення переможця процедури відкритих торгів;

7. Рішення № 1262/ХLVII-VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_12 на 2024 рік» (зі змінами та доповненнями);

8. Рішення №1409/LIII-VIII «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.12.2023 року № 1262/ХLVII-VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_12 на 2024 рік» (зі змінами та доповненнями)»

9. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року;

10. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2024 року;

11. Проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ 2в, КБ 3, відомості списання матеріалів, журналу виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт до Договору № 432;

12. Акти та звіти попередніх обстежень та досліджень до Договору № 432;

13. Документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкції, виробів та матеріалів до Договору № 432;

14. Проектна документація до Договору № 432;

15. Документи про затвердження проектно-кошторисних документації до Договору № 432;

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Також, існують обґрунтовані докази того, що отримати вказані документи в інший спосіб, крім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

Таким чином, доказами можуть бути документи, які отримані у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та на підставі вказаних документів встановлюються факти та обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Здійснення саме тимчасового доступу наддасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Таким чином, виходячи із вище викладеного, зібрані під час досудового розслідування докази дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані для їх доказування, їх не вилучення може призвести до втраті слідів вчиненого кримінального проступку, а також для дослідження факту несанкціонованої дії, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати т.в.о. заступнику начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити можливість їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених копій документів:

- Договір від 22.10.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Додаткова угода № 1 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Додаткова угода № 2 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Додаткова угода від 27.12.2022 № 3 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Додаткова угода від 13.05.2024 № 4 до договору від 22.12.2021 № 432 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Протокол засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.12.2021 щодо визначення переможця процедури відкритих торгів;

- Рішення № 1262/ХLVII-VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_12 на 2024 рік» (зі змінами та доповненнями);

- Рішення №1409/LIII-VIII «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.12.2023 року № 1262/ХLVII-VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_12 на 2024 рік» (зі змінами та доповненнями)»

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2024 року;

- Проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ 2в, КБ 3, відомості списання матеріалів, журналу виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт до Договору № 432;

- Акти та звіти попередніх обстежень та досліджень до Договору № 432;

- Документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкції, виробів та матеріалів до Договору № 432;

- Проектна документація до Договору № 432;

- Документи про затвердження проектно-кошторисних документації до Договору № 432;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.06.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.07.2025.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1