Справа № 589/934/25
Провадження № 1-кп/589/554/25
УХВАЛА

м. Шостка

15 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вважає що клопотання є передчасним, наразі у нас не досліджувались судові експертизи, наразі не підлягає задоволенню.

Потерпіла при вирушенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового на 03 вересня 2025 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

В задоволенні клопотання захисника про скасування арешту автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1