Справа № 591/3897/25
Провадження № 1-кс/591/2925/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000821 від 03.07.2024 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні №0000821 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19 травня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки закінчити досудове розслідування у строк до закінчення строку дії вказаної ухвали немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваному, на даний час існують та не зменшилися.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили конкретизувати обов`язки.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 03.07.2024 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 15 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000821; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2025 строк дії обов`язків продовжено до 15.08.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15 жовтня 2025.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КК України, покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Крім того, вважаю, що і на даний час відсутні будь-які об`єктивні дані про зменшення ризиків, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких була встановлена під час обрання запобіжного заходу.

Водночас, не втратили свого процесуального значення і продовжують вказувати на існування зазначених ризиків обставини про те, що: підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення дій, які відбувалися протягом певного часу із залученням працівників медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості та факт того, що досудовим розслідуванням досі встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а також особи яким відомі такі обставини.

Враховуючи такі обставини, а також дані про особу підозрюваного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 може вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування чи суду, знищення чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено наявність, передбачених ст.199 КПК України, обставин, вважаю, що на даний час є підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися з Шосткинської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000821 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з приводу обставин кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1