УХВАЛА

15.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 від 05.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого в м. Херсон та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира Відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Крім того, прокурор підтримав своє клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечувала, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Насильство до потерпілого не застосовувалось та грабіжу не виняв обвинувачений. Щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту сторона захисту не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, оскільки дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідок ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строкомна 60 діб до 02.09.2025 (включно).

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому останній усвідомлюючи, що може бути засудженим до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, також враховуючи відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, так як є розлученим, власної сім`ї не має та проживає в будинку для безпритульних осіб, не працює та не має постійного доходу, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могли б стримувати обвинуваченого від переховування від суду, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимості за вчинення кримінальних правопорушень, більшість із яких є умисними, корисливими, проти власності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення такого виду кримінальних правопорушень. Крім того, не виключається і вплив з боку ОСОБА_4 на учасників кримінального провадження, в тому числі на потерпілого, свідка та експерта, які не допитані судом, оскільки обвинувачений може незаконно впливати на них, шляхом переконання, залякування чи схиляння до зміни показань, з метою узгодження своїх показань. Зазначене свідчить про наявність в поведінці ОСОБА_4 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 не суперечитиме правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішенні «Свершов проти України» від 27.11.2008, оскільки виключно такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів, з визначенням застави.

Враховуючи викладене, доводи сторони захисту не є такими, що беззаперечно можуть бути підставою для відмови у продовженні запобіжного заходу обвинуваченому, тому суд не може покласти їх в основу свого рішення. До того ж, доводи про не вчинення обвинуваченим інкримінованого грабіжу є передчасними, оскільки проводиться лише підготовче судове засідання, а з`ясування, дослідження цих обставин здійснюєься на стадії судового розгляду справи, передбаченої главою 28 КПК України. Крім того, данні обставини були передметом розгляду апеляційною інстанцією та ухвалою Житомирського апеляційногго суду від 30.07.25 року, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.25 року, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.09.2025 із визначенням розміру застави залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 315-317, 331 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001083 від 05.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 об 10 годині 35 хвилин 18.08.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 13.10.2025 (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700,00 грн, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування з свідком та потерпілим по даній справі;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1