Справа № 274/5279/25
Провадження № 1-р/274/14/25
"03" вересня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 07.08.2025 у справі №274/5279/25,
08.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення від 07.08.2025 у справі №274/5279/25, у якій просив роз`яснити:
- з якої підстави та згідно яких норм КПК слідчий суддя самостійно кваліфікував клопотання про надання інформації про стан його повідомлення від 14.03.2025 у скаргу на бездіяльність слідчих органів під час досудового розслідування;
- надати офіційну інформацію, яким чином слідчий суддя встановив про наявність досудового розслідування за його повідомленням про злочин від 14.03.2025;
- чи досліджував слідчий суддя факт , а саме: відкрито чи ні кримінальне провадження та розпочато чи ні досудове розслідування за його повідомленням про злочин від 14.03.2025, так як слідчий суддя посилається на досудове розслідування а в ухвалі від 07.08.2025 відсутня така інформація.
У судове засідання ОСОБА_3 , представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та представник Бердичівської окружної прокуратури не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 (справа №274/5279/25) у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 на отримання інформації стану розгляду досудового розслідування кримінального злочину у кримінальній справі за його повідомленням про злочин від 14.03.2025 - відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 залишено без змін.
У заяві скаржником не наведено конкретних відомостей про те, що зміст ухвали слідчого судді є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
Зі змісту поданої заяви фактично вбачається, що заявник здебільшого виражає незгоду з вказаною ухвалою слідчого судді та ставить питання щодо роз`яснення мотивів ухваленого рішення.
Враховуючи вищевикладене, не вбачаються підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 07.08.2025 у справі №274/5279/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1