Справа № 545/3151/25
Провадження № 1-в/545/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, з вищою освіто, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 за ч.2 ст.414 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 залишено без змін.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення, в установі виконання покарань характеризується позитивно.

У судвовому засіданні засуджений та представник адміністрації установи подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом, зокрема за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст.81КК); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 за ч.2 ст.414 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 залишено без змін.

Початок строку 28.06.2024, кінець строку 28.06.2027. Отже, станом на час розгляду справи засуджений відбув більше встановлених законом 1/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить менше 2 років.

За період відбування покарання в установі ОСОБА_4 має 3 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 30.06.2025, затвердженої в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, в установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, кульутрно-масові заходи. Після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-7).

У висновку про ступінь виправлення зазначено, що засуджений отримав 96 балів з необхідних 65 балів (а. с. 13).

Згідно витягу з протоколу № 19 від 10 липня 2025 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» постановлено представити матеріали в суд на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 як такому, що став ня шлях виправлення та довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення (а.о.с.80).

Відповідно до довідки Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» засуджений ОСОБА_4 працевлаштований та працює підсобним робітником на одному з контрагентських об`єктів (а.о.с.73). Станом на 01.07.2025 виконавчі листи не надходили, заробітна плата за період відбування покарання: грудень 2024 5195,40 грн., січень 2025 6762,43 грн., лютий 2025 7800,00 грн., березень 7767,44 грн., квітень 4000,00 грн., травень 8312,85 грн., червень 8000,00 грн. (а.с.17).

Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області повідомило ДУ «Крюковську виправну колонію (№ 29)», що у разі заміни засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, останній буде працевлаштований до ТОВ «МВ ГРУПП» на посаду менеджера з закупівлі (а. с. 26).

Згідно гарантійного листа від 24.02.2025 ТОВ «МВ ГРУПП», яке розташоване: 36028, м, Полтава, вул. Ю.Кондратюка, 2, вирішить працевлаштування ОСОБА_4 на посаду менеджер з закупівлі з посадовим окладом 9 000,00 грн. на місяць (а.с.20)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, таке рішення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання, відсутність порушеннь режиму відбування покарання в устанвоі, позитивну характеристику засудженого, його залучення до праці та участь у реалізації програм диференційованого впливу, наявність 3 заохочень, суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього можливе застосування пільги у виді заміни покарання з позбавлення волі на виправні роботи, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 р. у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 27 днів з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1