Справа № 572/4654/24
Провадження № 1-кп/565/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника про привід свідків у кримінальному провадженні №0000575 від 13.07.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будимля Дубровицького району Рівненської області, місце реєстрації проживання відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вараським міським судом задоволене клопотання захисника про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначені свідки викликались неодноразово до суду шляхом направлення повісток за їх місцем проживання. Крім того, до них неодноразово застосовувався привід через органи Національної поліції, які не були виконані з підстав відсутності їх за місцем проживання. Востаннє за клопотанням захисника судом постановлена ухвала про привід зазначених свідків у судове засідання на 30.06.2025. Проте, від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області інформації про виконання ухвали до суду не надійшло.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через органи Національної поліції. Клопотання мотивує тим, що за відомостями, якими він володіє вказані свідки знаходяться у населеному пункті за їх місцем проживання. Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення та інформацією із сайту Укрпошти підтверджується вручення повісток свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у минулі судові засіданні, таким чином суд доходить висновку, що вказані свідки належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з?явились, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити їх у Вараський міський суд Рівненської області у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Про результати виконання ухвали повідомити Вараський міський суд Рівненської області до 10 год 00 хв. 18.08.2025.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1