Справа № 276/2717/24
Провадження по справі 1-в/276/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року у справі № 276/2717/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 24 січня 2025 року.

Орган пробації отримав вирок для виконання 29 січня 2025 року. Засудженому ОСОБА_3 було направлено виклики (30.01.2025 та 10.02.2025) з роз`ясненням порядку сплати штрафу та наслідків несплати. 20 лютого 2025 року ОСОБА_3 у письмовому поясненні повідомив, що не може сплатити всю суму штрафу одразу через скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітку вистачає лише на продукти харчування, та просив розстрочити виплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Станом на 25 квітня 2025 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

З огляду на викладене, орган пробації просить розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися. Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Суд, враховуючи положення ст. 539 КПК України та думку учасників, які не з`явилися, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі № 276/2717/24 за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок набрав законної сили 24.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації та клопотанням засудженого розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2025, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у встановлений законом місячний строк через тяжке матеріальне становище, оскільки його тимчасових заробітків вистачає лише на харчування. При цьому він зобов`язується виконувати рішення суду після розстрочки.

Суд, враховуючи майновий стан засудженого, підтверджений його поясненнями, той факт, що він не ухиляється від виконання покарання, а просить про надання можливості сплатити штраф частинами, а також позицію органу пробації та прокурора, які підтримали подання, приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

При визначенні строку розстрочки та розміру щомісячних платежів, суд враховує суму несплаченого штрафу та матеріальне становище засудженого, вважаючи за доцільне розстрочити виплату штрафу строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року у справі № 276/2717/24, у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця по 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі несплати ним чергового платежу під час розстрочки виплати штрафу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурору Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1