Справа № 175/9478/23
Провадження № 1-кп/175/583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 у період часу з 07:00 год. до 13:00 год., більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, поблизу вул. Орільська, згідно координат «GoogleMaps» 48.5398725, 34.8071343, побачив припаркований транспортний засіб марки «Mazda» RX-8 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 ..

Оглянувши через скло салон автомобіля ОСОБА_7 побачив в ньому належні ОСОБА_10 шкіряну поясну чоловічу сумку фірми «Firetto» із золотистою блискавкою, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 50000,00 грн. та спортивну тканинну сумку фірми «DEMIX» чорно-бордового кольору, всередині якої знаходились кросівки фірми «PUMA» з тканини темно-зеленого кольору, 44 розміру, чоловічі спортивні шорти з тканини темно-зеленого кольору фірми «GOLDI», розмір L.

Надалі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, шляхом розбиття вікон, ОСОБА_7 незаконно проник в салон автомобіля «Mazda» «RX-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та із заднього сидіння витяг шкіряну поясну чоловічу сумку фірми «Firetto» із золотистою блискавкою, вартістю 1524,18 грн., всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 50000,00 грн. та спортивну тканинну сумку фірми «DEMIX» чорно-бордового кольору, вартістю 375,00 грн., всередині якої знаходились кросівки фірми «PUMA» з тканини темно-зеленого кольору, 44 розміру, вартістю 377,50 грн., чоловічі спортивні шорти з тканини темно-зеленого кольору фірми «GOLDI», розмір L, вартістю 284,00 грн.

Надалі, ОСОБА_11 вийшов з салону автомобіля разом з викраденим майном та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 52560,73 грн.

Такі суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану.

07.12.2023 слідчий ОСОБА_12 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на те, що в період інкримінованих діянь ОСОБА_7 виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлені кримінальним провадженням дату і час, але не пізніше 03.07.2024, в нічний час доби разом з потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_7 на території вищезазначеного домоволодіння знайшов металеву трубу та наніс нею ОСОБА_13 , який перебував в спальній кімнаті будинку, не менше трьох ударів по лівій ділянці голови, внаслідок чого останній впав спиною на підлогу. Надалі, ОСОБА_7 на території домоволодіння знайшов ніж та наніс ним ОСОБА_13 , який лежав на спині в спальній кімнаті будинку, не менше чотирьох ударів в ліву частину грудної клітини.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 помер у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_13 відкриту черепно-мозкову травму (забійну рану у лівій тім`яній ділянці, крововилив у товщі м`яких покривних тканин голови у лівій лобній, скроневій та тім`яній ділянках, крововиливи у лівому скроневому м`язі, багатоуламковий перелом лівих тім`яної, скроневої та лобної кісток, крововиливи над твердою мозковою оболонкою), колото-різані проникаючі поранення грудної клітини (4 колото-різані рани на грудній клітині ліворуч, по ходу ранових каналів з ушкодженням м`яких тканини, 4 і 5 ребер, три з них проникають у ліву плевральну порожнину, 1 з ушкодженням нижньої частки лівої легені, по ходу ранових каналів крововиливи у тканини та ліву легеню).

Смерть потерпілого ОСОБА_13 настала не пізніше 03.07.2024 від комбінованої травми відкритої черепно-мозкової травми та колото-різаних проникаючих сліпих поранень грудної клітини, яка ускладнилася шоком.

Такі суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

29.10.2024 старший слідчий ОСОБА_14 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, посилаючись на те, що в період інкримінованих діянь ОСОБА_7 виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою суду від 27.11.2024 кримінальні провадження№0000636 від 22.09.2023 та №0000487 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діяння, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.1 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та пояснили, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, які передбачені ч.4 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 неосудний, а тому просили клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 клопотання підтримали та не заперечували проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93,94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі дослідження письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2023, згідно якого ОСОБА_10 повідомив поліцію про пошкодження та викрадення з належного йому автомобіля марки «Mazda» RX-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 21.09.2023 у період часу з 07:00 год. до 10:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, поблизу вул. Орільська (геолокація 48.5398725, 34.8071343) грошових коштів у сумі 50000,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.09.2023 з фототаблицями, згідно якого на ділянці місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, поблизу вул. Орільська (геолокація 48.5398725, 34.8071343) виявлено автомобіль «Mazda» RX-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якого розбито заднє скло, та скло на задніх лівій та правій дверях, відірваний з кріплення правий боковий бампер, відсутня радіаторна решітка та передній бампер. В ході огляду вилучено: 3 сліди папілярних візерунків із дзеркала заднього виду, 2 сліди папілярних візерунків з поверхні задньої лівої пасажирської двері та зіскоб РБК.

Протоколом огляду місця події від 21.09.2023 з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_7 в приміщенні ВП №8 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38 добровільно видав працівниками поліції знявши з себе шорти чоловічі зеленого кольору розмір 48-50 та кросівки зеленого кольору марки «Рumа» 44 розміру.

Протоколом огляду місця події від 21.09.2023 з фототаблицями, згідно якого на ділянці місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, поблизу вул. Орільська (геолокація 48.5394327, 34.8073895) виявлено шкіряну чорну сумку з ремінцем з вишитою блискавкою та чоловічу тканеву сумку чорно-червоного кольору з вишитою блискавкою. В ході огляду вилучено: футболку, шорти, кросівки, чоловічу сумку чорно-червоного кольору з особистими речами.

Протоколом огляду предмета від 17.10.2025 з фототаблицею, згідно якого в приміщенні ВП №8 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38 оглянуто спецпакети в яких перебували: спортивна сумка фірми «DEMIX» чорно-бордового кольору з особистими речами та чоловічою чорною сумкою (бананка) фірми «Firetto» із золотистою блискавкою; чоловічі кросівки фірми «PUMA» з тканини темно-зеленого кольору 44 розміру, чоловічі спортивні шорти з тканини темно-зеленого кольору фірми «GOLDI» розмір L.

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 17.10.2025 з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав належні йому темно-зелені шорти фірми «GOLDI», кросівки фірми «PUMA» темно-зеленого кольору, чорну сумку «бананку», чорно-бордову спортивну сумку «DEMIX».

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/42444-Д від 22.11.2023, згідно якого три сліди пальців рук та два сліди долонь рук розмірами 16х31 мм, 17х39 мм, 16x32 мм, 62x37 мм, 33x87 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 38х49 мм, 38х53 мм, 38х48 мм, 76х38 мм, 38х93 мм вилучені 21.09.2023 в ході огляду автомобіля марки «Мазда», реєстарційний номер АЕ19980Х за адресою: смт Обухівка, поблизу вул. Орільська Дніпровського району Дніпропетровської області, залишені вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки, середнім пальцем правої руки, долонею лівої руки та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4588 від 19.10.2023 ринкова вартість, з урахуванням зносу, шкіряної чоловічої сумки (бананка, поясна), фірми «Firetto», з золотистою блискавкою станом на 21.09.2023 становить 1524,18 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, кросівок фірми «PUMA», з тканини темно-зеленого кольору, розмір 44, станом на 21.09.2023 становить 377,50 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, чоловічих спортивних шортів з тканини, темно-зеленого кольору, фірми «GOLDI», розмір «L», станом на 21.09.2023 становить 284,05 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, спортивної тканинної сумки фірми «DEMIX», чорно-бордового кольору, станом на 21.09.2023 становить 375,00 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №712 від 23.11.2023 у період інкримінованого діяння ОСОБА_7 виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляв і позбавляє останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України:

Протокол огляду місця події від 16.07.2024 з фототаблицями, згідно якого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_13 з явними ознаками гниття.

Протоколом огляду місця події від 17.07.2024 з фототаблицями, згідно якого в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне: змив з ручки решітки для мангалу; три скляні пляшки; дві скляні пляшки горілки; скляний стакан з малюнками квітів; фрагменти папілярних візерунків з пляшок на 6-ти липких стрічках; виріз шпалери з нашаруванням РБК; зіскоб РБК зі стіни кімнати №2; лопату зі слідами біологічного походження; 10 недопалків сигарет; ніж з руків?ям білого кольору зі слідами плям РБК на клинку ножа; палицю зі слідами РБК; простирадло зі слідами біологічного походження; металеву трубу на підлозі біля входу в кімнаті №4; дерев?яну палицю на ліжку в кімнаті №4; металеву трубу на підлозі біля ліжка в кімнаті №4; фрагмент металевої палки з руків?ям.

Лікарським свідоцтвом про смерть №3248м виданого 17.07.2024, згідно якого ОСОБА_13 помер червень-липень 2024 внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, відкритої черепно-мозкової травми та числених проникаючих сліпих поранень грудної клітини.

Висновками судово-медичної експертизи №3248м, №3248м (3248м/1588-Е), відповідно до яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: відкритої черепно-мозкової травми (забійна рана у лівій тім?яній ділянці, крововилив у товщі м?яких покривних тканин голови у лівій лобній, скроневій та тім?яній ділянках, крововиливи у лівому скроневому м?язі, багатоуламковий перелом лівих тім?яної, скроневої та лобної кісток, крововиливи над твердою мозковою оболонкою) виникла прижиттево незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету (предметів) або о такий (такі), виникла, неменше, як від трьохкратного потужного динамічного (ударного) навантаження тупим твердим жорсткої конструкції предметом (предметами) з сплощеною (сплощено-випуклою) ударною поверхнею, про форму та розміри якої судити не представилось можливим, відноситься до категорії - тяжких тілесних ушкоджень (відповідно до Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», п. 2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), знаходиться у причинному зв?язку з настанням смерті; колото-різаних проникаючих сліпих поранень грудної клітини (чотири колото-різані рани на грудній клітині ліворуч, по ходу ранових каналів з ушкодженням м?яких тканини, 4 і 5 ребер, три з них проникають у ліву плевральну порожнину, один з ушкодженням нижньої частки лівої легені, по ходу ранових каналів крововиливи у тканини та ліву легеню) виникли прижиттєво незадовго до настання смерті, від дії колюче-ріжучим предметом (предметами), слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 26 мм, мала вістря, один нерівномірно гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2-3 мм, з «П» - подібним поперечним перетином, з чіткими ребрами, індивідуальні конструктивні властивості предмету в дослідженій рані не віддзеркалились, відносяться до категорії - тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті (відповідно до Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», п.п. 2.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), знаходяться у причинному зв?язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_13 настала від комбінованої травми відкритої черепно-мозкової травми та колото-різаних проникаючих сліпих поранень грудної клітини, яка ускладнилася шоком, не менше ніж за 2-3 тижні до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа.

Висновком судово-медичної експертизи №758МК, відповідно до якої ушкодження на шматку шкіри ОСОБА_13 має морфологічні ознаки гнильно-зміненої колото-різаної рани, заподіяної колюче-ріжучим предметом, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа);

Висновком судово-медичної експертизи №850МК, відповідно до якої колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри грудної клітини ліворуч трупа ОСОБА_13 могла бути заподіяна кухонним ножем, представленим на експертизу, вилученим в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36.

Висновком судово-медичної експертизи №1266/1983-БД, відповідно до якого на клинку ножа, вилученого в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36 наявне співпадіння генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом ОСОБА_13 з ймовірністю не менше 99,999999988%; співпадіння генотипу контактних слідів на руків`ї ножа з генотипом ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,999999988%;

Висновком судово-медичної експертизи №1275/2103-БД, відповідно до якої на простирадлі, вилученому в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини з невиключеною можливістю походження від ОСОБА_13 ..

Висновком судово-медичної експертизи №1276/2286-БД, відповідно до якої на лопаті, вилученій в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36 встановлена наявність співпадіння генотипу слідів крові на лопаті з генотипом ОСОБА_13 з ймовірністю не менше 99,999999988%.

Висновком судово-медичної експертизи №1273/1994-БД, відповідно до якої на металевій трубі з підлоги біля входу в кімнату №4, вилученій в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36 встановлена наявність крові людини.

Висновком судово-медичної експертизи № 841МК, відповідно до якого руйнування кісткової тканини черепа ОСОБА_13 носять характер багатоосколкових локально-конструкційних переломів, які виникли не менш, як від трьохкратного потужного динамічного (ударного) навантаження тупим твердим жорсткої конструкції предметом (предметами) з сплощеною (сплощено-випуклою) ударною поверхнею.

Висновком судово-медичної експертизи № 851МК, відповідно до якого виникнення багато осколкового перелому лівих відділів склепіння черепу трупа ОСОБА_13 можливе від ударів представленою на експертизу металевою трубою, вилученою в ході огляду місця події від 17.07.2024 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Шевченківська, 36.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №516-к ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 в даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта судом встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України страждав на психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу, а у період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України страждав на психічний розлад у формі параноїдної шизофренії та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує в тому числі й питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Аналогічні висновки щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру, із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України, містяться у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 р. (справа № 219/12156/17) та від 30.05.2019 р. (справа № 243/4632/17).

У рішенні ЄСПЛ від 03.09.2015 р. у справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Визначаючи ОСОБА_7 вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує дані висновків судово-психіатричних експертів та ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь.

Нормами ч.5 ст. 94 КК України, передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відтак, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_7 вчинено суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.115 КК України, які він вчинив в стані неосудності, а тому з урахуванням його психічного стану і характеру вчинених суспільно небезпечних діянь, останній на думку суду потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст.100,101,174,292,369,371,372,503,512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази:

- 5 слідів папілярних візерунків та зіскоб РБК, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- футболку, шорти, кросівки, сумку чорно-червоного кольору, сумку чорну шкіряну, налокітники, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити останньому, як власнику майна;

- змив з ручки решітки для мангалу; три скляні пляшки; дві скляні пляшки горілки; скляний стакан з малюнками квітів; фрагменти папілярних візерунків з пляшок на 6-ти липких стрічках; виріз шпалери з нашаруванням РБК; зіскоб РБК зі стіни кімнати №2; лопату зі слідами біологічного походження; 10 недопалків сигарет; ніж з руків?ям білого кольору зі слідами плям РБК на клинку ножа; палицю зі слідами РБК; простирадло зі слідами біологічного походження; металеву трубу на підлозі біля входу в кімнаті №4; дерев?яну палицю на ліжку в кімнаті №4; металеву трубу на підлозі біля ліжка в кімнаті №4; фрагмент металевої палки з руків?ям; букальні епітелії ОСОБА_7 ; змив на марлевий тампон зі шпалер слідів РБК; змив РБК на марлевий тампон з кахельного фартуху, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз у розмірі 9960,00 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1