Справа № 579/1954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було встановлено, що 28.07.2025 року невстановлена особа з поштомату № НОМЕР_1 , що розташований в м. Чугуїв, Харківської області відправила посилку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до поштомату №41897, що розташований в м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області в якій знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в складі кристалічних речовин 7,7100 г., яка занесена в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № ІІ, список № 2). Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у пересиланні психотропних речовин у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вказане кримінальне провадження направлено до суду прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 29.08.2025, рапорту про отримання заяви та її реєстрації у ЄО, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи слідчих, постанови про зміну складу групи прокурорів та зміну старшого групи прокурорів, заяви дозвіл на огляд ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 29.07.2025, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 30.07.2025 року, клопотання про арешт майна від 30.07.2025 та супровідного листа до нього, ухвали суду про арешт майна та супровідного листа про її направлення, заяви ОСОБА_4 про дозвіл огляду належного йому мобільного телефону, протокол огляду мобільного телефону належного ОСОБА_4 та фототаблицю до нього, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 02.08.2025, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 02.08.2025, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.08.2025, постанови про уточнення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2025 та супровідного листа до неї, висновок експерта №СЕ-19/119-25/12847-НЗПРАП від 20.08.2025, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.08.2025, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 22.08.2025, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 01.08.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.08.2025, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2025, протоколу провдення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.08.2025, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 30.07.2025, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 30.07.2025, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Отже, вбачається, що зазначені вище документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин за кримінальним провадженням №0000226 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а відомості, що містяться в них будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх копій.

Інформація, зазначена у клопотанні, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України є конфіденційною, а тому у інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст.слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст.слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 окружної речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 30.07.2025, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 29.08.2025, рапорту про отримання заяви та її реєстрації у ЄО, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи слідчих, постанови про зміну складу групи прокурорів та зміну старшого групи прокурорів, заяви дозвіл на огляд ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 29.07.2025, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 30.07.2025 року, клопотання про арешт майна від 30.07.2025 та супровідного листа до нього, ухвали суду про арешт майна та супровідного листа про її направлення, заяви ОСОБА_4 про дозвіл огляду належного йому мобільного телефону, протокол огляду мобільного телефону належного ОСОБА_4 та фототаблицю до нього, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 02.08.2025, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 02.08.2025, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.08.2025, постанови про уточнення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2025 та супровідного листа до неї, висновок експерта №СЕ-19/119-25/12847-НЗПРАП від 20.08.2025, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.08.2025, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 22.08.2025, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 01.08.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.08.2025, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2025, протоколу провдення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.08.2025, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 30.07.2025, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 30.07.2025, з можливістю вилучення копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1