Справа №579/689/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/224/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 13 травня 2025 року.

У поданому до суду клопотанні, прокурор просила здійснити апеляційний розгляд за участі підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, а адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист останнього, просила провести вказане судове засідання за її участі у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю підозрюваного та захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 13 травня 2025 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року, у режимі відеоконференції:

- між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;

- між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області викнати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області та Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2