Справа №567/747/25
Провадження №1-кс/567/111/25
У Х В А Л А

02.06.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089

встановила:

власник арештованого майна ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просить частково скасувати арешт транспортного засобу- мопеда марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з наданням права користування даним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання зазначила, що даний транспортний засіб оглянутий слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Усі можливі слідчі дії із зазначеним транспортним засобом на даний час проведені, а докази та сліди кримінального правопорушення зафіксовані слідчим при проведенні огляду вказаного транспортного засобу. Станом на даний час, належний ОСОБА_3 мопед вже також оглянутий експертом. Таким чином, необхідні слідчі (розшукові) дії із мопедом марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 - проведені.

Вказує, що накладення арешту на даний мопед із забороною у тому числі і права користування ним, порушує право власності його ж власника ОСОБА_3 .

Вважає, подальше утримання транспортного засобу на місці його зберігання, яким за ухвалою суду визначено спеціалізований майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с.Городок, вул. Б.Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області, та який є відкритим, тобто без відповідних критих місць зберігання, через різні погодні умови, сприятиме корозійному пошкодженню мопеда марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зазначає, що наявні усі правові підстави для часткового скасування арешту на належне ОСОБА_3 на праві власності майно - мопед марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із скасуванням заборони користування ним.

В поданому клопотанні просила розглядати без її участі. клопотання підтримала, з підстав зазначених в у ньому та просила його задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві слідчий просить розгляд клопотання здійснювати в його відсутності, проти задоволення клопотання в частині скасуванням заборони користування транспортним засобом не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 29.04.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 02.05.2025, на мопед марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно висновку викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна в частині розпорядження та користування транспортним засобом, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, беручи до уваги, що в кримінальному провадженні №0000089, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить частково скасувати, було оглянуто транспортний засіб слідчим та експертом, слідчий суддя доходить до висновку про можливість для часткового скасування арешту речових доказів в частині розпорядження та користування транспортним засобом.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалила

клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 02.05.2025 на мопед марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у частині розпорядження та користування транспортним засобом.

Транспортний засіб мопед марки «HONDA ТАСТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 , з наданням права розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1