Справа № 383/1247/21
Номер провадження 1-кп/383/26/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000152 від 09.10.2021 року, №0000005 від 08.01.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимого:

вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року за ч.ч.1, 2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив:

кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України за епізодами від 08.10.2021 року, 27.11.2021 року як незаконне проникнення до іншого володіння особи;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України за епізодами від 09.10.2021 року, 01.11.2021 року як незаконне проникнення до житла;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 10.10.2021 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та сховище;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 20.10.2021 року, 26.11.2021 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 08.01.2022 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

08.10.2021 року, близько 21 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись що у вищевказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності та користуючись необізнаністю сторонніх осіб щодо його протиправних дій, через отвір у паркані пройшов до подвір`я та через незамкнені двері проник до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем та володільцем якого являються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи в середині господарського приміщення ОСОБА_7 побачив, що в господарському приміщенні наявні металеві предмети, які мають цінність та в подальшому реалізував умисел, направлений на дрібне викрадення чужого майна, належне потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме алюмінієву садову драбину марки «Ракета», вартість якої становить 1500 грн.

З викраденою драбиною ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши її у свою власність та розпорядився нею на власний розсуд як особистим майном, в подальшому реалізувавши необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_11 за кошти в сумі 350 грн.

Крім того, 09.10.2021 року, близько 23 години 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_7 повторно прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що у вище вказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності та користуючись необізнаністю сторонніх осіб щодо його протиправних дій, через отвір у паркані пройшов до подвір`я та, вийнявши віконну шибку, проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем та володільцем якого являються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_7 побачив наявність побутової техніки та кухонних приладів та в подальшому реалізував умисел, направлений на дрібне викрадення чужого майна, викравши належні потерпілій ОСОБА_10 речі на загальну суму 1912 грн. 55 коп., а саме:

тюнер для супутникового ТБ «Viasat» модель «SRT 7602», в комплекті з пультом дистанційного керування, вартістю 439 грн. 20 коп.;

пульт дистанційного керування телевізора марки «LG», вартістю 60 грн. 00 коп.;

три кухонні ножі виробника «Flamberg» довжиною леза 20 см., вартістю 208 грн. 05 коп., за один ніж, на загальну суму 624 грн. 15 коп.;

10 тарілок обідніх 23 см. склокерамічних, вартістю 61 грн. 56 коп., за одну тарілку, на загальну суму 615 грн. 50 коп.;

набір стаканів низьких 315 мл., 6 шт. «Pasabahce», вартістю 173 грн. 70 коп.

З викраденим майном, ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, відчинивши вікно з середини будинку, а шибку встановив на місце у вікно, через яке проник в житло. Обернувши викрадене майно у свою власність ОСОБА_7 розпорядився ним на власний розсуд як особистим майном, сховавши його на зруйнованій забудові в парку по вул. Каштановій м. Бобринець для тимчасового зберігання, але при поверненні до схованки майна в місці де він його залишив вже не було.

Крім того, 10 жовтня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_7 з корисливих мотивів і цілю особистого збагачення, при раптовому виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що у вище вказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 через отвір у паркані пройшов до подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 попрямував до житлового будинку, де руками вийняв віконну шибку і через утворений отвір проник в приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в житлі, відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

- дорожня валіза, вартістю 2123 грн. 20 коп.;

- два комплекти постільної білизни «Сімейний» підковдра 160х220 см., - 2 шт., простирадло 200х240 см., наволочка 50х70 см. 2 шт., 100% бавовна, сатин, вартістю 743 грн. 75 грн. за один комплект на загальну суму 1487 грн. 50 коп.;

- комплект постільної білизни підковдра 180х210 см., простирадло 180х210 см., наволочка 50х70 см. 2 шт., 100% бавовна, сатин, вартістю 612 грн.;

- комплект постільної білизни підковдра 150х205 см., простирадло 150х205 см., наволочка 50х70 см. 2 шт., 100% бавовна, сатин, вартістю 364 гр.;

- підковдра білого кольору 180х205 см. 100% бавовна, сатин, два штуки, вартістю 539 грн.;

- підковдра 150х205 см. 100% бавовна, сатин, вартістю 186 грн. 90 коп.;

- простирадло білого кольору 180х205 см. вартістю 144 грн. 50 коп.;

- простирадла білого кольору 150х205 см. двох штук, вартістю 114 грн. 75 коп.;

- три махрові рушники 30х50 см. 500г/м2, 100% бавовна, вартістю 157 грн. 25 коп.;

- три махрові рушники 50х90 см. 600г/м2, 100% бавовна, вартістю 238 грн.;

- два значки із золота у вигляді Герба України «Тризуб», вагою 1,5 грама, 583 проби, який кріпиться за допомогою шпильки, вартістю 1587 грн. 52 коп. за один значок, на загальну суму 3175 грн. 04 коп.;

- чоловічий светр, розмір 50, чорного кольору, шерсть акрил, грубої в`язки, вартістю 992 грн. 31 коп.;

- чоловічий светр, розмір 50, чорного кольору, шерсть акрил, вартістю 906 грн. 95 коп.;

- чоловічий джемпер на ґудзиках, розмір 50, темно-синього кольору, вартістю 1002 грн. 15 коп.;

- чоловічий джемпер на ґудзиках, розмір 50, сіро-синього кольору, шерсть акрил, вартістю 1002 грн. 15 коп.;

- чоловічий светр без горловини, розмір 50, коричневого кольору в білу та помаранчеву смугу, шерсть акрил, вартістю 551 грн. 65 коп.;

- чоловічий светр без горловини, розмір 50, темно-синього кольору з абстрактним візерунком з переду, шерсть акрил, вартістю 670 грн. 65 коп.;

- чоловіча сорочка, розмір 50, котон, в клітинку, вартістю 520 грн. 08 коп.;

- чоловічі спортивні штани, розмір 50, темно-синього кольору, віскоза та бавовна, вартістю 520 грн. 57 коп.;

- чоловічі спортивні штани, розмір 50, темно-синього кольору, утеплені, віскоза та бавовна, вартістю 557 грн. 07 коп.;

- чоловіча спортивна кофта, розмір 50, темно-синього кольору, утеплена, віскоза та бавовна, вартістю 650 грн. 07 коп.

Частину викраденого майна ОСОБА_7 склав у дорожню валізу, а решту згорнув у простирадло та залишив місце скоєння злочину, відчинивши вікно з середини будинку, а шибку встановив на місце у вікно, через яке проник в житло.

Далі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї, пройшов до приміщення погребу, де з вхідних дверей руками зірвав навісний замок, таким чином забезпечивши собі прохід до його середини. Проникнувши в приміщення погребу ОСОБА_7 у пригребиці виявив та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 пластикову каністру ємкістю 20 літрів та пластикову каністру ємкістю 10 літрів, наповнені бензином марки А-95, вартість якого становить 30 грн. 11 коп. за один літр, на загальну суму 903,30 грн.

З викраденими речами і пальним ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та, обернувши викрадене майно у свою власність, розпорядився ним на власний розсуд як особистим майном, в подальшому реалізував дорожню валізу необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_12 , а бензин ОСОБА_13 . Решту викрадених речей ОСОБА_7 сховав на зруйнованій забудові в парку по вул. Каштановій у м. Бобринець для тимчасового зберігання, але при поверненні до схованки майна в місці де він його залишив вже не було.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 17419 грн. 09 коп.

Крім того, 20 жовтня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів і цілю особистого збагачення, при раптовому виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що у вище вказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 через отвір у паркані пройшов до подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 попрямував до житлового будинку, де руками вийняв віконну шибку і через утворений отвір проник в приміщення. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в житлі, відшукав та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

- чавунний котел на 6 літрів, без кришки, вартістю 642 грн. 60 коп.;

- чавунний котел на 3 літри, з кришкою, вартістю 525 грн. 60 коп.;

- алюмінієва каструля на 8 літрів, з металевою кришкою, вартістю 303 грн. 18 коп.;

- алюмінієва каструля з кришкою на 3,5 літрів, вартістю 256 грн. 68 коп.;

- 40 кілограм цілого «Грецького горіха», урожаю 2021 року, вартістю 30 грн. за один кілограм, на загальну суму 1200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину, вибивши вхідні двері з середини будинку. Обернувши викрадене майно у свою власність, ОСОБА_7 розпорядився ним на власний розсуд як особистим майном, в подальшому реалізувавши посуд як металобрухт необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_14 , а грецький горіх продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_15 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2928 грн. 06 коп.

Крім того, 01 листопада 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла громадян, всупереч волі законного володільця, потерпілої ОСОБА_10 , за відсутності визначених законом підстав, грубо порушуючи ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, нехтуючи встановленими суспільством моральними цінностями, через незамкнені вхідні двері незаконно проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку на протязі близько 40 хвилин, ОСОБА_7 почув шум, який розносився з вулиці і був характерним для автомобіля, що під`їхав до будинку. Маючи на меті залишитись не поміченим господарями чи сторонніми особами, ОСОБА_7 через вікно покинув житло та пішов по АДРЕСА_2 . Проходячи вулицею ОСОБА_7 був помічений свідками обставин кримінального правопорушення і був зупинений працівниками поліції, котрі викрили його злочинні дії.

Крім того, 26 листопада 2021 року, у вечірній час, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів і цілю особистого збагачення, при раптовому виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що у вище вказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 через паркан переліз на подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 попрямував до будинку, де руками вийняв віконну шибку у веранді та через утворений отвір проник до житла. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в житлі, відшукав та повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно, а саме:

-тостер «Severin», вартістю 382 грн. 05 коп.;

-електричний гріль «Tefal», вартістю 1649 грн. 45 коп.;

-куртка чорного кольору з написом «ARES Leather & Fur», вартістю 1800 грн.;

-шуба коротка чорного кольору, вартістю 2500 грн.;

-шуба коричневих відтінків в смугу, вартістю 3000 грн.;

-ноутбук «ASUS», вартістю 2100 грн.;

-сумку чорного кольору для ноутбука, вартістю 180 грн.;

-зарядний пристрій з написом «ASUS», вартістю 173 грн.;

-зарядний пристрій з написом «DELTA ELECTRONIC INC», вартістю 97 грн. 50 коп.;

-телевізор «ergo» модель LE24V6 з пультом дистанційного керування «ergo», вартістю 2114 грн. 55 коп.;

-мікрохвильову піч «gorenje» модель МО-17МЕ, вартістю 854 грн. 55 коп.;

-пилосос марки «LG», вартістю 300 грн.;

-телевізор марки «LG» діагоналлю 43 дюйми, вартістю 3200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину тим же шляхом, що й проник до житла. Обернувши викрадене майно у свою власність, ОСОБА_7 розпорядився ним на власний розсуд як особистим, в подальшому реалізувавши тостер «Severin» і електричний гріль «Tefal» необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_17 , куртку і дві шуби ОСОБА_7 зберігав за адресою АДРЕСА_4 , для подальшої їх реалізації. Ноутбук «ASUS» та два зарядні пристрої ОСОБА_7 помістив в сумку чорного кольору для ноутбука та, маючи реальну можливість ними розпорядитись, зберігав при собі для подальшої їх реалізації. Телевізор марки «ergo» з пультом дистанційного керування та мікрохвильову піч «gorenje» ОСОБА_7 реалізував в ломбард «Royal Credit» за адресою АДРЕСА_5 . Викрадені пилосос та телевізор марки «LG», ОСОБА_7 продав невстановленій досудовим розслідуванням особі в м. Кропивницький.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 16551 грн. 10 коп.

Крім того, 27 листопада 2021 року у вечірній час, точний час не встановлено, ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що у вище вказаному домоволодінні відсутні господарі чи інші сторонні особи та його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності та користуючись необізнаністю сторонніх осіб щодо його протиправних дій, через паркан переліз до подвір`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_7 попрямував до гаражного приміщення та відшукав схованку із ключем від дверей. Відчинивши відшуканим ключем вхідні двері, ОСОБА_7 проник до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_16 .

Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_7 реалізував злочинний умисел, направлений на дрібне викрадення чужого майна, викравши належні потерпілій ОСОБА_16 речі на загальну суму 1340 грн. 95 коп., а саме:

- електричний обігрівач «atlantic», вартістю 967 грн. 45 коп.;

- два автомобільні чохли на сидіння з підігрівом, вартістю 373 грн. 50 коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення тим же шляхом, що й проник до приміщення гаража. Обернувши викрадене майно у свою власність, ОСОБА_7 розпорядився ним на власний розсуд як особистим, в подальшому переніс та залишив його в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою вул. Базарна, 153, м. Бобринець.

Крім того, 08 січня 2022 року, близько 01 години 30 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, при раптовому виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Переконавшись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_7 через відсутність частини огорожі пройшов на подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 попрямував до господарського приміщення, де руками відчинив незамкнені двері, через які проник до його середини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись в господарському приміщенні, відшукав та незаконно безоплатно поза волею власника таємно вилучив належні потерпілому ОСОБА_18 :

- набір гайкових ключів, вартістю 2720 грн.;

- електрорубанок, вартістю 516 гривень, а всього на загальну суму 3236 грн.

З викраденими речами ОСОБА_7 залишив приміщення господарської будівлі та при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення його злочинні дії були викриті громадянином ОСОБА_19 , котрий намагався його затримати, але ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік, не маючи змоги винести з собою майно, на яке було спрямовано протиправні посягання. Таким чином, ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Згоден з вказаним в обвинувальному акті переліком викраденого майна та його вартістю. Шкодує про вчинене. Його позиція щодо визнання вини є добровільною, тиску на нього не здійснюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

за епізодами від 08.10.2021 року, 09.10.2021 року, 10.10.2021 року, 20.10.2021 року, від 01.11.2021 року

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 заявивив, що в ніч на 09.10.2021 року невідома особа проникла до середини господарського приміщення, що розташоване на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належну йому алюмінієву садову драбину марки «Ракета», довжиною 3,5 м., вагою близько 15-20 кг., чим завдала майнової шкоди на суму 3000 грн. (Т5 а.с.15);

протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де з приміщення господарського призначення було здійснено крадіжку алюмінієвої садової драбини марки «Ракета» (Т5 а.с.22-27);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4710/21-27 від 11.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість не представленої на експертизу, алюмінієвої садової драбини марки «Ракета», бувшої у використанні з 1980 року, станом цін на 08.10.2021 року, складала 1500 грн. (Т5 а.с.36-38);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , який в ході проведення слідчої дії, серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках, впізнав особу чоловіка на фотознімку під №2 зліва на право на якому зображено ОСОБА_7 , який в середині жовтня 2021 року продав йому алюмінієву садову драбину (Т5 а.с.100-102);

показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 знає в обличчя. 21.10.2021 року ОСОБА_7 приніс в пункт прийому металобрухту алюмінієву драбину, яку придбав по ціні металобрухту, за яку суму не пам`ятає. ОСОБА_7 приходив лише один раз. Під час досудового розслідування впізнав ОСОБА_7 . Надав правдиві показання, підстав оговорювати обвинуваченого не має;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_10 заявивила, що в період жовтня 2021 року невідома особа з будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно: 30 літрів бензину А-95, дорожню валізу кольору хакі, чотири комплекти постільної білизни, інші постільні білизни, 1-ТВ тюнер, 2 пульти сірий і чорний, посуд, продукти харчування (Т5 а.с.41);

протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року, а саме терторії домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку та погребу було здійснено крадіжку майна (Т5 а.с.48-53);

протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено дорожню валізу кольору хакі, яку виніс ОСОБА_12 з території вказаного домоволодіння (Т5 а.с.54-58);

протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено дві пластикові каністри, які виніс ОСОБА_13 з території вказаного домоволодіння (Т5 а.с.59-63);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй пластикових каністр впізнала пластикову каністру ємкістю 20 літрів з кришкою білого кольору та з поділками 2-18 під №2, яку 01.11.2021 року було вилучено в ході огляду місця події проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_8 у ОСОБА_13 , крадіжку якої було виявлено 11.10.2021 року в пригребиці домоволодіння по АДРЕСА_2 (Т5 а.с.76-78);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй пластикових каністр впізнала пластикову каністру ємкістю 10 літрів з кришкою синього кольору під №3, яку 01.11.2021 року було вилучено в ході огляду місця події проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_8 у ОСОБА_13 , крадіжку якої було виявлено 11.10.2021 року в пригребиці домоволодіння по АДРЕСА_2 (Т5 а.с.79-81);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй дорожніх валіз впізнала дорожню валізу кольору хакі на чотирьох колесах з видвижною ручкою, під №2, яку 01.11.2021 року було вилучено в ході огляду місця події проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_7 у ОСОБА_12 , крадіжку якої було виявлено 11.10.2021 року в домоволодінні по АДРЕСА_2 (Т5 а.с.82-84);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку під №2 зліва на право, якого він знає як ОСОБА_20 , який 20.10.2021 року у вечірній час приніс до його домоволодіння і продав дві пластикові каністри ємкістю 20 та 10 літрів наповнені бензином (Т5 а.с.91-93);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку під №2 зліва на право, якого він знає як ОСОБА_20 , який в період часу з 18 по 21 жовтня 2021 року здав йому як металобрухт дві алюмінієві каструлі та два чавунні казани, ємкістю близько 6 та 4 літри (Т5 а.с.87-89);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку під №2 зліва на право, на якому зображено ОСОБА_7 , який в жовтні 2021 року продав йому 40 кг. цілого горіха (Т5 а.с.96-98);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4729/4773-4799/5238-5240/21-27 від 10.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість:

представленої на експертизу, дорожньої валізи, бувшої у використанні з травня 2018 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 2123 грн. 20 коп.;

не представленого на експертизу, комплекту постільної білизни «Сімейний» підковдра 160х220 см., - 2 шт., простирадло 200х240 см., наволочка 50х70 см. - 2 шт., 100% бавовна, сатин, бувшого у використанні з березня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 743 грн. 75 коп.;

не представленого на експертизу, комплекту, постільної білизни «Сімейний» підковдра 160х220 см., - 2 шт., простирадло 200х240 см., наволочка 50х70 см. - 2 шт., 100% бавовна, сатин, бувшого у використанні з грудня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 743 грн. 75 коп.;

не представленого на експертизу, комплекту постільної білизни підковдра 180х210 см., простирадло 180х210 см., наволочка 50х70см. - 2 шт., 100% бавовна, сатин, бувшого у використанні з грудня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 612 грн. 00 коп.;

не представленого на експертизу, комплекту постільної білизни підковдра 150х205 см., простирадло 150х205 см., наволочка 50х70 см. - 2 шт., 100% бавовна, сатин, бувшого у використанні з грудня 2019 року станом цін на 10.10.2021 року, складала 364 грн. 00 коп.;

не представлених на експертизу, підковдри білого кольору 180х205 см. 100% бавовна, сатин, два штуки, бувших у використанні з липня 2019 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 539 грн. 00 коп.;

не представленої на експертизу, підковдри 150х205 см. 100 % бавовна, сатин, бувшого у використанні з липня 2019 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 186 грн. 90 коп.;

не представленого на експертизу простирадла білого кольору 180х205 см. бувшого у використанні з липня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 144 грн. 50 коп.;

не представлених на експертизу простирадла білого кольору 150х205 см. двох штук, бувших у використанні з липня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 114 грн. 75 коп.;

не представлених на експертизу трьох махрових рушників 30х50 см. 500г/м2, 100% бавовна, бувших у використанні з липня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 157 грн. 25 коп.;

не представлених на експертизу трьох махрових рушників 50х90 см. 600г/м2, 100% бавовна, бувших у використанні з липня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 238 грн. 00 коп.;

не представленого на експертизу одного літра бензину марки А-95 станом цін на 10.10.2021 року, складала 30 грн. 11 коп.;

не представленого на експертизу чавунного котла на 6 літрів, без кришки, бувшого у використанні з листопада 2020 року, станом цін 20.10.2021 року, складала 642 грн. 60 коп.;

не представленого на експертизу чавунного котла на 3 літри, з кришкою, бувшого у використанні з листопада 2020 року, станом цін на 20.10.2021 року, складала 525 грн. 60 коп.;

не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі на 8 літрів, з металевою кришкою, бувшої у використанні з вересня 2021 року, станом цін на 20.10.2021 року, складала 303 грн. 18 коп.;

не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі з кришкою на 3,5 літрів, бувшої у використанні з вересня 2021 року, станом цін на 20.10.2021 року, складала 256 грн. 68 коп.;

не представленого на експертизу 1-го кілограма цілого «Грецького горіха», урожаю 2021 року, станом цін на 20.10.2021 року, складала 30 грн. 00 коп.;

не представленого на експертизу тюнера для супутникового ТБ «Viasat» модель «SRT 7602», в комплекті з пультом дистанційного керування, бувшого у використанні з листопада 2019 року, станом цін на 09.10.2021 року, складала 439 грн. 20 коп.;

не представленого на експертизу пульта дистанційного керування телевізора марки «LG», бувшого у використанні з грудня 2017 року, станом цін на 09.10.2021 року, складала 60 грн. 00 коп.;

не представленого на експертизу кухонного ножа виробника «Flamberg» довжиною леза 20 см., бувшого у використанні з вересня 2021 року, станом цін на 09.10.2021 року, складала 208 грн. 05 коп.;

не представленої на експертизу тарілки обідньої 23 см. склокерамічної, бувшої у використанні з вересня 2021 року, станом цін на 09.10.2021 року, складала 61 грн. 56 коп.;

не представленого на експертизу набору стаканів низьких 315 мл., 6 шт. «Pasabahce», бувшого у використанні з вересня 2021 року, станом цін на 09.10.2021 року, складала 173 грн. 70 коп.;

не представленого на експертизу значка із золота у вигляді Герба України «Тризуб», вагою 1,5 грама, 583 проби, який кріпиться за допомогою шпильки, бувшого у використанні з лютого 2019 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 1587 грн. 52 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого светра, розмір 50, чорного кольору, шерсть акрил, грубої в`язки, бувшого у використанні з березня 2021 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 992 грн. 31 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого светра, розмір 50, чорного кольору, шерсть акрил, бувшого у використанні з грудня 2020 року станом цін на 10.10.2021 року, складала 906 грн. 95 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого джемперу на ґудзика, розмір 50, темно-синього кольору, шерсть акрил, бувшого у використанні з грудня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 1002 грн. 15 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого джемперу на ґудзиках, розмір 50, сіро-синього кольору, шерсть акрил, бувшого у використанні з грудня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 1002 грн. 15 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого светра без горловини, розмір 50, коричневого кольору в білу та помаранчеву смугу, шерсть акрил, бувшого у використанні з березня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 551 грн. 65 коп.;

не представленого на експертизу чоловічого светра без горловини, розмір 50, темно-синього кольору з абстрактним візерунком з переду, шерсть акрил, бувшого у використанні з березня 2020 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 670 грн. 65 коп.;

не представленої на експертизу чоловічої сорочки, розмір 50, котон, в клітинку, бувшої у використанні з квітня 2021 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 520 грн. 08 коп.;

не представлених на експертизу чоловічих спортивних штанів, розмір 50, темно-синього кольору, віскоза та бавовна, бувших у використанні з лютого 2021 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 510 грн. 57 коп.;

не представлених на експертизу чоловічих спортивних штанів, розмір 50, темно-синього кольору, утеплені, віскоза та бавовна, бувших у використанні з квітня 2021 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 557 грн. 07 коп.;

не представленої на експертизу чоловічої спортивної кофти, розмір 50, темно-синього кольору, утепленої, віскоза та бавовна, бувшої у використанні з квітня 2021 року, станом цін на 10.10.2021 року, складала 650 грн. 07 коп. (Т5 а.с.109-116);

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2021 року за участю підозозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , проведеного в АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 в ході проведення слідчої дії розповів та показав, як 08, 09, 10 та 20 жовтня 2021 року близько 21-23 год. він приходив до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де через отвір у паркані проходив на територію подвір`я. Далі він знаходячись на території подвір`я підійшов до господарської будівлі двері якої відчинив руками та викрав з неї алюмінієву драбину. Також він руками вийняв шибку з вікна будинку, через яке проникав до середини будлинку. Знаходячись в будинку викрав з нього майно, а саме: тюнер, пульт, три ножі, тарілки стакани, дорожню валізу, комплекти постільної білизни, рушники, чоловічі сверти, штани, чавунні котли, алюмінієві каструлі, 40 кг. горіхів. З викраденим майном залишив приміщення будинку через вікно, відчинивши його з середини. Також з пригребиці викрав дві платикові каністри 10 та 20 літрів, наповнені бензином. 01.11.2021 року близько 11 год. 00 хв. він тим же шляхом проник в житловий будинок, але почув що хтось під`їхав до подвір`я, залишив будинок через вікно, при цьому перебував у будинку на протязі близько 40 хв. Також ОСОБА_7 розповів, що коли останній раз викрав майно, а саме горіхи, котли і каструлі то залишав будинок через двері, які вибив та пошкодив замок (Т5 а.с.194-197);

показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 знає, декілька разів разом вживали алкоголь. Приблизно у 2021 році до нього декілька разів телефонував ОСОБА_23 , який пропонував придбати сумку зеленого кольору на колесах від імені ОСОБА_7 , на що він погодився. Не пам`ятає чи спілкувався з ОСОБА_7 з приводу купівлі сумки. За його проханням сумку придбала його мати ОСОБА_24 за кошти в сумі 400 грн., сумка була порожня. Сумку привезли на автомобілі до його домоволодіння. Хто привозив сумку та передачу коштів не бачив. Приблизно через один місяць працівники поліції вилучили вказану сумку. Надав правдиві показання, підстав оговорювати обвинуваченого не має. На даний час ОСОБА_23 помер;

показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що знає ОСОБА_7 як жителя м. Бобринець, з ним ніколи не спілкувався. ОСОБА_7 не звертався до нього з приводу продажу предметів чи пального. Працівниками поліції в нього було вилучено дві порожні пластикові каністри для зберігання пального, об`єм каністр не пам`ятає. Каністри придбав з паливом, яке залив в належний йому автомобіль. На той час мав у власності автомобіль Ford Transit, який працює на дизельному пальному та Land Cruiser, який працює на бензиновому та газовому пальному. Хто йому продав каністри з пальним не пам`ятає. Під час досудового розслідування працівники поліції його допитували та показували фотографії для впізнання. На той час впізнав особу, яка продала йому каністри з пальним. Перед підписанням читав документи, які надавали працівники поліції. В протоколі допиту свідка від 02.11.2021 року (Т5 а.с.90), та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року (Т5 а.с.91-93) розписувався. Перед підписанням читав протоколи, відомості зазначені в протоколах є правдивими. З 05.05.2015 року перебуває на обліку в психіатричній лікарні смт. Нове, діагноз вторинний паркінсона. У зв`язку із захворюванням у нього відбуваються провали в пам`яті;

показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що є фізичною особою-підприємцем, займається прийомом металобрухту за адресою: АДРЕСА_9 , який приймає особисто. Обвинуваченого знає в обличчя. Обставини події не пам`ятає у зв`язку із спливом часу. В протоколі допиту свідка від 02.11.2021 року (Т5 а.с.85), та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року (Т5 а.с.87-88) розписувався;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_10 заявила, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 50 хв. 01.11.2021 року невідома особа проникла до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (Т5 а.с.134);

протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року, а саме домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що вхід до будинку здійснюється через одностворчасті металеві двері, які на момент огляду прикриті, та на яких маються вм`ятини. На дверній рамі, де знаходиться замикаючий пристрій, маються пошкодження у вигляді вм`ятин. Дверний замок вхідних дверей має пошкодження у вигляді загину замикаючого пристрою. В ході огляду будинку поверхні меблів та речей побутового вжитку було оброблено дактилоскопічними порошком та виявлено фрагменти слідів рук з вхідних дверей, з ручки вікна, що знаходиться у приміщенні зали, з міжкімнатних пластикових дверей, та скляної пляшки з під пива, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2016768. Також в ході проведення огляду виявлено та вилучено металеву арматуру, довжиною близько 50 см., яка знаходилась на землі перед хвірткою, через яку здійснюється вхід на територію домоволодіння (Т5 а.с.146-153);

висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/10750-Д від 17.12.2021 року, згідно якого з п`яти слідів рук які було виявлено та вилучено 01.11.2021 року в ході огляду місця події з адресою: АДРЕСА_2 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х13 мм на відрізку прозорої липкої стрічки 37х30 мм., слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 37х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 54х38 мм придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14х11 мм на відрізку прозорої липкої стрічки 38х37 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 40х8 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 70х38 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 30х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки 39х38 мм непридатні для ідентифікації по ним особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х13 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 37х30 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 37х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 54х38 мм залишений долонею правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т5 а.с.166-173);

показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що в період з 2020 по 2022 рік з колишньою дружиною ОСОБА_10 через віддаленість від місця роботи тимчасово не проживали по АДРЕСА_2 , однак періодично навідувались до вказаного домоволодіння та стали помічати зникнення речей, зокрема продуктів з холодильника, кухонного посуду: казани, каструлі, фаянсовий посуд, ложки, вилки, ножі, тощо. Приблизно 08.10.2021 року виявили крадіжку з домоволодіння алюмінієвої трьохметрової драбини зі східцями, на вигляд ракети, марку якої не пам`ятає, двох каністр по 20 літрів, одна з яких була наповнена наполовину бензином. Також з будинку було викрадено одяг, зокрема светри, спортивний одяг, жіночу білизну, махрові рушники, хлопчатобумажні рушники, простирадла, два значки у вигляді Герба України «Тризуб» із золота, які придбавались в ювелірних магазинах, пробу та вагу яких не пам`ятає. Також з будинку було викрадено тюнер, пульт дистанційного керування, грецькі горіхи. Пізніше в понеділок йому повідомила дружина, що двері у веранді будинку вибиті, а з належного їм будинку через вікно виліз обвинуваченого ОСОБА_7 з сокирою. Далі поліція затримала ОСОБА_7 . Двері в будинок були вибиті, після чого відремонтовані. Він з дружиною зазначили в поліції перелік викрадених з їх домоволодіння речей. Крадіжок з будинку було декілька, з приводу чого з дружиною звертались в поліцію із заявами офіційно два рази. Крадіжки відбувались з серпня по жовтень 2021 року. З викраденого майна їм було повернуто лише валізу на коліщатках з ручкою. Шкода їм не відшкодована. Його показання є правдивими, підстав оговорювати обвинуваченого не має, з обвинуваченим відносин не має.

за епізодами від 26.11.2021 року, 27.11.2021 року

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_16 заявивила, що 30.11.2021 року близько 16 год. 00 хв. виявила крадіжку майна з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: двох телевізорів, мікрохвильової печі, ноутбуку чорного кольору (Т5 а.с.201);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду з поверхні дверцят шафи в кімнаті №1 будинку виявлено фрагменти слідів рук, які з місця огляду вилучено (Т5 а.с.207-213);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме приміщення ломбарду «Royal Credit», розташованого за адресою: вул. Базарна, 153, м. Бобринець. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_27 добровільно видав полімерний мішок білого кольору в якому міститься електричний обігрівач «atlantic» білого кольору з дротом живлення та два автомобільні чохли на сидіння з підігрівом, які з місця огляду вилучено. Також на поверхні обігрівача виявлено фрагменти слідів рук, які з місця огляду вилучено (Т5 а.с.215-218);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме ділянки місцевості біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено тостер «Severin» та електричний гріль «Tefal», які виніс ОСОБА_17 з території подвір`я вказаного будинку (Т5 а.с.219-221);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме ділянки місцевості біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено куртку чорного кольору з написом «ARES Leather & Fur», шубу коротку чорного кольору, шубу коричневих відтінків в смугу, які виніс ОСОБА_7 з території подвір`я вказаного будинку (Т5 а.с.222-224);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме ділянки місцевості біля будівлі слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець. В ході огляду виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS», сумку чорного кольору для ноутбука, зарядний пристрій з написом «ASUS», зарядний пристрій з написом «DELTA ELECTRONIC INC», які добровільно видав ОСОБА_7 (Т5 а.с.225-227);

протоколом огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме приміщення ломбарду «Royal Credit», розташованого за адресою: вул. Базарна, 153, м. Бобринець. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_27 добровільно видав телевізор «ergo» модель LE24V6 з пультом дистанційного керування «ergo» та мікрохвильову піч «gorenje» модель МО-17МЕ, які з місця огляду вилучено (Т5 а.с.230-233);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.12.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_16 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй ноутбуків впізнала ноутбук «ASUS» під №4, який 30.11.2021 року було вилучено в ході огляду місця події проведеного біля будівлі за адресою по АДРЕСА_10 , крадіжку якого було виявлено 30.11.2021 року в домоволодінні по АДРЕСА_3 (Т5 а.с.239-241);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.12.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_16 , яка в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених їй електричних обігрівачів впізнала електричний обігрівач під №3, який 30.11.2021 року було вилучено в ході огляду місця події проведеного в приміщенні ломбарду по АДРЕСА_5 , крадіжку якого було виявлено 30.11.2021 року в домоволодінні по АДРЕСА_3 (Т5 а.с.242-244);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_27 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку під №2 зліва на право, якого він знає як ОСОБА_20 , який 29.10.2021 року продав у ломбард по вул. Базарна, 153, м. Бобринець телевізор «ergo», а 30.10.2021 року здав мікрохвильову піч. Також приносив ноутбук «ASUS» чорного кольору, який намагався продати, та мішок білого кольору в якому містились електричний обігрівач та два чохли на сидіння автомобіля (Т4 а.с.1-3);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому осіб зображених на фотознімках впізнав особу на фотознімку під №2 зліва на право, якого він знає як ОСОБА_20 , який 30.11.2021 року залишив у нього на зберігання електричний гриль «Tefal» та тостер білого кольору, які він добровільно видав працівникам поліції (Т4 а.с.5-7);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5116/5247-5260/21-27 від 13.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість:

представленого на експертизу, електричного обігрівача «atlantiс», упакованого в мішок білого кольору, вилученого 30.11.2021 року в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою вул. Базарна, 153, м. Бобринець, бувшого у використанні, станом цін на 27.11.2021 року, складала 967 грн. 45 коп.;

представлених на експертизу двох автомобільних чохлів на сидіння з підігрівом, вилучених 30.11.2021 року в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою вул. Базарна, 153, м. Бобринець, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0428931, бувших у використанні з 2017 року, станом цін на 27.11.2021 року, складала 373 грн. 50 коп.;

представленого на експертизу тостера «Severin», вилученого 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля будинку по вул. Єсеніна, 9, м. Бобринець у ОСОБА_17 , котрий упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428933, бувшого у використанні з 2013 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 382 грн. 05 коп.;

представленого на експертизу електричного гріля «Tefal», вилученого 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля будинку по вул. Єсеніна, 8, м. Бобринець у ОСОБА_17 , котрий упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428932, бувшого у використанні з 2013 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 1649 грн. 45 коп.;

представленої на експертизу куртки чорного кольору з написом «ARES Leather & Fur» вилученої 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля будинку по вул. Єсеніна, 8, м. Бобринець у ОСОБА_7 котра упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428934, бувшої у використанні з 2017 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 1800 грн. 00 коп.;

представленої на експертизу шуби короткої чорного кольору, вилученої 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля будинку по вул. Єсеніна, 8, м. Бобринець у ОСОБА_7 , котра упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428926, бувшої у використанні з 2018 року, станом цін на 26.22.2021 року, складала 2500 грн. 00 коп.;

представленої на експертизу шуби коричневих відтінків в смугу, вилученої 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля будинку по вул. Єсеніна, 8, м. Бобринець у ОСОБА_7 котра упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428927, бувшої у використанні з 2017 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 3000 грн. 00 коп.;

представленого на експертизу ноутбука «ASUS», вилученого 30.11.2021 на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення ВП №3 (м.Бобринець), по вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець, котрий упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ 3034398, бувшого у використанні з 2014 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 2100 грн. 00 коп.;

представленої на експертизу сумки чорного кольору для ноутбука, вилученої 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення ВП №3 (м.Бобринець), по вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець, котра упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428929, бувшої у використанні з 2014 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 180 грн. 00 коп.;

представленого на експертизу зарядного пристрою з написом «ASUS», вилученого 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення ВП №3 (м.Бобринець), по вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець, котрий упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2016828, бувшого у використанні з 2014 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 173 грн. 40 коп.;

представленого на експертизу зарядного пристрою з написом «DELTA ELECTRONIC INC», вилученого 30.11.2021 року на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення ВП №3 (м.Бобринець), по вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець, котрий упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2016810, бувшого у використанні з 2012 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 97 грн. 50 коп.;

представленого на експертизу телевізора «ergo» модель LE24V6 з пультом дистанційного керування «ergo», вилучених 02.12.2021 року в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою вул. Базарна, 153, м. Бобринець, котрі упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР 0428930, бувших у використанні з 2014 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 2114 грн. 55 коп.;

представленої на експертизу мікрохвильової печі «gorenje» модель МО-17МЕ, вилучених 02.12.2021 року в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою вул. Базарна, 153, м. Бобринець, бувшої у використанні з 2014 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 854 грн. 55 коп.;

не представленого на експертизу пилососа марки «LG», бувшого у використанні з 2015 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 300 грн. 00 коп.;

не представленого на експертизу телевізора марки «LG», діагоналлю 43 дюйми, бувшого у використанні з 2015 року, станом цін на 26.11.2021 року, складала 3200 грн. 00 коп. (Т4 а.с.31-37);

показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 знає, з яким перебував у дружніх відносинах та спілкувався. ОСОБА_7 проживав у нього близько двох місяців за адресою: АДРЕСА_11 . За його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_12 , працівниками поліції було вилучено гриль «Tefal» та тостер, які приніс із собою ОСОБА_7 . Про місцезнаходження вказаного майна поліцейським розповів ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомляв йому, що взяв гриль «Tefal» та тостер, оскільки не було що їсти, де взяв не повідомляв. Крім того, у 2021-2022 році бачив як працівники поліції біля сусіднього домоволодіння на відстані 5-10 метрів від його будинку фотографували полушубок чорного чи коричневого кольору, який тримала в руках співмешканка ОСОБА_7 - ОСОБА_28 . Також був присутній ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_29 приїхали з працівниками поліції. Де вилучали шубу він не бачив. ОСОБА_30 повідомила йому, що ОСОБА_7 приніс та сховав шубу в будинку за місцем її проживання. В протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021 року (Т4 а.с.5-7) стоять його підписи. На фото №2 зліва впізнав ОСОБА_7 . В протоколі огляду місця події від 30.11.2021 року, який знаходиться в Т5 на а.с.219-221, розписувався. Надав правдиві показання, підстав оговорювати обвинуваченого не має;

показаннями свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що працює в ломбарді в місті Бобринець з 2021 року та знає ОСОБА_7 як клієнта ломбарду. ОСОБА_7 приходив в ломбард здавати телефон, телевізор та пізніше електрообігрівач. ОСОБА_7 закладав речі в ломбарді декілька разів. Він приймав техніку та видав документи про прийняття під залог техніки. ОСОБА_7 до 2022 року декілька разів здавав техніку під залог для отримання коштів в борг. Вносить в клієнтську базу відомості про клієнтів при першому зверненні, до якої був внесений ОСОБА_7 . Дати подій не пам`ятає, але пам`ятає як ОСОБА_7 здавав під залог в ломбард телевізор марки «ergo» діагональю приблизно 24 дюйма темного кольору, за що видав обвинуваченому кошти в сумі більше 1000 грн. Також ОСОБА_7 здавав під залог в ломбард мікрохвильову піч. Далі в цей день чи в інший ОСОБА_7 здавав під залог ноутбук та телефон, який спочатку відмовився від запропонованої суми коштів, але пізніше повернувся та погодився з нею. Марку ноутбука не пам`ятає. Також ОСОБА_7 пізніше здав електрообігрівач в мішку. Також запам`ятав вказану подію, так як по камері відеоспостереження побачив мішок в приміщенні ломбарду, який з`явився разом з появою ОСОБА_7 , але в той час коли в ломбард зайшов поліцейський ОСОБА_7 , залишивши мішок в приміщенні ломбарду, вийшов в підвальне приміщення, де було ательє, після чого непомітно для поліції вийшов з ломбарду. Як ОСОБА_7 заносив мішок в ломбард він не бачив, але інших осіб поряд з мішком, окрім ОСОБА_7 в ломбарді не було. Далі поліцією в цей же день приблизно о 5-6 годині вечора був вилучений обігрівач. Обігрівач був в мішку, в якому була ще якась річ, але яка саме не пам`ятає, який був вилучений. Також пізніше поліцією були описані речі, які ОСОБА_7 здав під залог, зокрема телевізор, мікрохвильова піч. Також свідок оглянувши протокол огляду місця події від 30.11.2021 року (Т5 а.с.215-218) та протокол огляду місця події від 02.12.2021 року (Т5 а.с.230-233) підтвердив достовірність викладених в них обставин щодо огляду вказаних речей та впізнав в них свої підписи. Протоколи огляду оголошувались поліцейським. Після огляду поліцією телевізор та мікрохвильову піч він поклав до сховища. На наступний день після приходу поліції прийшли потерпілі чи їх родичі, впізнали викрадені речі на прилавку, які здав під залог ОСОБА_7 , та викупили з ломбарду деякі з них, але які саме не пам`ятає. Телевізор потерпілі не викупили, тому був в подальшому проданий. Ніяких відносин з ОСОБА_7 не має, неприязних відносин також не має. Його показання є достовірними, немає підстав оговорювати обвинуваченого;

за епізодом від 08.01.2022 року

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_18 заявивив, що 08.01.2022 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі здійснила замах на таємне викрадення чужого майна: набору гайкових ключів та електрорубанку з господарської будівлі по АДРЕСА_6 (Т3 а.с.7);

протоколом огляду місця події від 08.01.2022 року, а саме домоволодіня за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведення слідчої дії на території домоволодіння між дерев`яним парканом та купою рамок для вуликів на землі виявлено наступні речі: пластикова валіза чорного кольору з надписом YATO YT-38841 в якій міститься набір гайкових ключів; електрорубанок в корпусі челеного і чорного кольору; радіоприймач чорного кольору; капішон до куртки темно-синього кольору з хутряною підкладкою світло-жовтого кольору. Між будинком та дерев`яним парканом зі сторони будинку №57 наявний прохід в якому на землі виявлено сумку чорного кольору в якій містяться: гаманець червоного кольору, пристрій для виготовлення сигарет, гаманець чорного кольору, військовий квиток НОМЕР_1 ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , фотокартка на якій зображено чоловіка з шаблею в руці. Виявлені речі з місця огляду вилучено та упаковано в спеціальні пакети (Т3 а.с.11-18);

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2022 року за участю свідка ОСОБА_19 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав на місці про те, як 08.01.2022 року близько 00 год. 00 хв. 00 год. 30 хв. він перебував за місцем проживання та почув гавік дворової собаки. Свідок вийшов з будинку щоб перевірти та почув шарудіння зі сторони сусіднього домоволодіння в якому проживає ОСОБА_18 . Зазирнувши через паркан, який розділяє межу між їхніми домоволодіннями, з відстані двох метрів помітив силует невідомого чоловіка, якого запідозрив у незаконному перебуванні на території чужого домоволодіння та вчиненні злочину якого намагався затримати. Для цього свідок став на собачу будку на його подвір`ї під парканом, таким чином, що паркан був йому по груди і правою рукою схопив невідомого чоловіка за капішон куртки, в якому він був одягнений, але невідомий чоловік відскочив та капішон відірвався і залишився в руці свідка, а невідомий чоловік втік (Т3 а.с.31-34);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №143/202/22-27 від 18.01.2022 року, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження: набору гайкових ключів, які використовувались з 2019 року, станом цін на 08.01.2022 року, складала 2720 грн. 00 коп.; електрорубанку, який був у використанні з 2012 року, станом цін на 08.01.2022 року, складала 516 грн. 00 коп. (Т3 а.с.39-42);

протоколом огляду місця події від 19.01.2022 року, а саме приміщення слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: вул. Вознесенська, 50, м. Бобринець. В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено балонову куртку темно-синього кольору без капішону з підкладкою типу овчина бежевого кольору, на якій мається блискавка для кріплення капішону, яку добровільно видав ОСОБА_7 в службовоу кабінеті №8 (Т3 а.с.53-56);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2022 року за участю понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . В ході проведення слідчої дії понятим пред`явлено капішон, виявлений та вилучений 08.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та куртку темно-синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 19.01.2022 року в ході огляду місця події, в котрих наявні однотипні пошкодження застібки для капішона, що перешкоджає їх з`єднанню. За своїми конструктивними ознаками капюшон повністю співпадає з курткою, мають однаковий темно-синій відтінок та текстильний матеріал, на внутрішній поверхні капюшона і підкладці куртки однакова підкладка подібна до матеріалу з овчини бежевого кольору (Т3 а.с.59-61);

показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що приблизно 01 січня 2020-2021 року в ніч між 24.00 год. на 01.00 год., точної дати та часу не пам`ятає, перебував вдома за адресою: АДРЕСА_6 , та почув гавкіт собаки. Вийшов на подвір`я та почув звуки за забором у сусіда ОСОБА_33 . Подумав, що то п`яний сусід. Запитав у невідомого чоловіка що він робить, але відповіді не отримав. Після чого встав на собачу будку та побачив на території сусіднього домоволодіння невідомого чоловіка якого схопив за капюшон куртки чи пальто, але чоловік вирвався. Далі вийшов син сусіда, який повідомив, що батько спить. Далі з сином сусіда на території подвір`я побачили портфель, а також рубанок чи електричну шліфувальну машина. Син сказав, що то інструменти батька. Впізнати невідомого чоловіка не може, оскільки було темно.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні речовими доказами а саме: радіоприймачем, капюшоном, сумкою чорного кольору з її вмістом, зокрема військовим квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , фотокартка на якій зображено чоловіка ОСОБА_7 з шаблею в руці, двома дактилоскопічними картами, одна з яких на ім`я ОСОБА_7 , а також речовими доказами: набір гайкових ключів та електрорубанок; куртку темно-синього кольору; металева арматура, довжиною близько 50 см; дорожня валіза; пластикова каністра з кришкою білого кольору; пластикова каністра світло-жовтого кольору з кришкою синього кольору; аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ; аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 ; аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні ломбарду по АДРЕСА_5 ; електричний обігрівача «atlantic»; два автомобільні чохли на сидіння з підігрівом; тостер «Severin»; електричний гріль «Tefal»; куртка чорного кольору з написом «ARES Leather & Fur»; шуба коротка чорного кольору; шуба коричневих відтінків в смугу; ноутбук «ASUS»; сумка чорного кольору для ноутбука, зарядний пристрій з написом «ASUS»; зарядний пристрій з написом «DELTA ELECTRONIC INC»; телевізор «ergo» модель LE24V6 з пультом дистанційного керування «ergo»; мікрохвильова піч «gorenje» модель МО-17МЕ, дослідження яких у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд не має сумнівів в допустимості фактичних даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2021 року (Т5 а.с.194-197), під час якого підозрюваний ОСОБА_7 добровільно відтворив обставини вчинених кримінальних правопорушень проведеного в місті Бобринець по вулиці Миколаївська, біля будинку №18, з дотриманням процесуальних гарантій права на захист, за участю захисника та понятих, перед проведенням якого підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, останній добровільно надав згоду на його проведення, також слідчим роз`яснено його процесуальні права та обов`язки. Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 надавав логічні, послідовні показання щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, без зауважень до слідчої дії.

Отже, суд визнає протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 належним та допустимим доказом, складеними у відповідності до вимог кримінально-процесуально закону, істотних порушень, які б дозволяли визнати цей документ недопустимим судом не встановлено.

Протокол проведення слідчого експерименту від 11.01.2022 року за участю свідка ОСОБА_19 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав на місці про те, як 08.01.2022 року близько 00 год. 00 хв. 00 год. 30 хв. він з метою затримання невідомого чоловіка в сусідньому домоволодінні потерпілого ОСОБА_18 , правою рукою схопив невідомого чоловіка за капішон куртки, в якому він був одягнений, але капішон відірвався і залишився в руці свідка (Т3 а.с.31-34), узгоджується з наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19 , та в сукупності з протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2022 року за участю понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , яким пред`явлено капішон, виявлений та вилучений 08.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та куртку темно-синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 19.01.2022 року в ході огляду місця події, в котрих наявні однотипні пошкодження (Т3 а.с.59-61), за перерахованими в протоколі ознаками складають єдину річ, а також вилученими згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2022 року сумкою чорного кольору, в якій містяться зокрема військовий квиток НОМЕР_1 ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , фотокартка на якій зображено чоловіка з шаблею в руці (Т3 а.с.11-18), повністю підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 08.01.2022 року кваліфікованого як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Суд визнає показання потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 достовірними, ставити їх під сумнів у суду підстав немає, оскільки вони є логічними і послідовними, що узгоджуються з наведеними вище судом доказами.

Сумніви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо достовірності показань потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_27 суд відхиляє, оскільки вони попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, та в судовому засіданні пояснили про достовірність їх показань, відсутність підстав оговорювати обвинуваченого, з яким особистих відносин не мають.

Твердження обвинуваченого з приводу незаконного його притягнення до кримінальної відповідності шляхом створення штучних доказів посадовими особами під час досудового слідства не підтверджені доказами, а тому суд розцінює як позицію захисту з метою затягнення судового розгляду для ухилення від відповідальності за вчинений злочин.

Процесуальних порушень, які б потягли за собою незаконність слідчих дій, обвинуваченим не наведено, та судом не встановлено.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України за епізодами від 08.10.2021 року, 27.11.2021 року як незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч.1 ст.162 КК України за епізодами від 09.10.2021 року, 01.11.2021 року як незаконне проникнення до житла; за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 10.10.2021 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та сховище; за ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 20.10.2021 року, 26.11.2021 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 08.01.2022 року як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Суд не бере до уваги показання свідка обвинувачення ОСОБА_34 з таких підстав.

Так, свідок ОСОБА_35 пояснив, що приблизно 2021-2022 року, точної дати не пам`ятає, йшов разом з дружиною ОСОБА_36 по АДРЕСА_1 та побачив, що із-за вугла перехрестя вулиць Миколаївська-Каштанова, із-за будинку вийшла невідома людина, яка тримала в руках невідомий предмет, схожий на палку та пішла в невідомому напрямку. Наблизившись до перехрестя біля будинку по вул. Миколаївська побачив працівників поліції на запитання яких повідомив, що бачив людину, яка тримала в руках невідомий предмет, схожий на палицю.

Вказані пояснення свідка суд не приймає до уваги, оскільки не мають доказового значення, адже жодним чином не підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

З вказаних підстав суд також не приймає до уваги висновок експерта судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/10474-Д від 08.12.2021 року, згідно якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х29 мм, який виявлений та вилучений 30.11.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Міщанська, 27, непридатний для ідентифікації по ньому особи. З трьох слідів пальців рук, які виявлено та вилучено 30.11.2021 року в ході огляду місця події в приміщенні ломбарду «Royal Credit» за адресою: Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Базарна, 153, сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 16х22 мм та 13х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х79 мм придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили), а слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 8х11 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х79 мм, непридатний для ідентифікації по ньому особи. Сліди пальців найбільшими розмірами по вісях 16х22 мм та 13х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х79 мм залишені не особою дактилоскопічна картка, яка заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою (іншими) особою (особами) (Т4 а.с.16-24). Отже суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/10474-Д від 08.12.2021 року в сумі 1372 грн. 96 коп.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, які є кримінальними проступками, та тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. За місцем проживання характеризується посередньо, скарги щодо його неправомірної поведінки не надходили, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий, востаннє вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року за ч.ч.1, 2 ст. 289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з 11.11.2022 року утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, розмір спричиненої шкоди, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_9 , який просив призначити обвинуваченому покарання у відповідності до чинного законодавства України (Т11 а.с.110-111), тому вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в мажах санкцій інкримінованих йому статей КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_7 положень ст.ст. 75, 69 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року по справі №383/604/22, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: судової товарознавчої експертизи №143/202/22-27 від 18.01.2022 року в сумі 1029 грн. 66 коп.; судової товарознавчої експертизи №4710/21-27 від 11.11.2021 року в сумі 1029 грн. 66 коп.; судової товарознавчої експертизи №4729/4773-4799/5238-5240/21-27 від 10.12.2021 року в сумі 5319 грн. 91 коп.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/10750-Д від 17.12.2021 року в сумі 1372 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи №5116/5247-5260/21-27 від 13.12.2021 року в сумі 2745 грн. 76 коп., а всього в загальній сумі 11497 грн. 95 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання на час набрання вироком законної сили не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на три роки;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року по справі №383/604/22, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 11.11.2022 року з 14 год. 00 хв.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 11497 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 95 коп.

Речові докази:

набір гайкових ключів та електрорубанок, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , після набрання цим вироком законної сили, залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_18 ;

радіоприймач, капюшон, сумка чорного кольору з її вмістом, куртку темно-синього кольору, металева арматура, довжиною близько 50 см, передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

дорожня валіза, пластикова каністра з кришкою білого кольору, пластикова каністра світло-жовтого кольору з кришкою синього кольору, передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили, повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_10 ;

фрагменти слідів рук, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2016768, передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили, передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання в суді;

дві дактилоскопічні карти ОСОБА_7 , передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили, передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання в суді;

аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ; аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 ; аркуш паперу зі слідами рук вилучених в приміщенні ломбарду по АДРЕСА_5 , передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цим вироком законної сили, передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання в суді;

електричний обігрівача «atlantic», два автомобільні чохли на сидіння з підігрівом, тостер «Severin», електричний гріль «Tefal», куртка чорного кольору з написом «ARES Leather & Fur», шуба коротка чорного кольору, шуба коричневих відтінків в смугу, ноутбук «ASUS», сумка чорного кольору для ноутбука, зарядний пристрій з написом «ASUS», зарядний пристрій з написом «DELTA ELECTRONIC INC», телевізор «ergo» модель LE24V6 з пультом дистанційного керування «ergo», мікрохвильова піч «gorenje» модель МО-17МЕ, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 , після набрання цим вироком законної сили, залишити за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_16 .

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1