Справа № 283/1813/25
провадження №1-кс/283/451/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

прокурора Коростенської окружної прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури в Житомирській області

про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у виді передачі його під нагляд батьку ОСОБА_6 строком на два місяці.

СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розслідує кримінальне провадження №0000140 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

13.07.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.05.2025 близько 19 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним скутером рухався по вул. Приходька, м. Малин у районі «Малинської банкнотної фабрики» перевозив в якості пасажирів неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Проїжджаючи ділянку дороги, що на відстані 250 м від перехрестя вулиці Приходька в м. Малині Житомирської області в порушення вимог пунктів 1.3, 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка»; 2.3 б), г), д), та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, наявності двох пасажирів, яких він перевозив скутером без мотошоломів, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не врахував стану дорожнього покриття, ямковість на дорозі, під час руху здійснив наїзд у виямку, після чого втратив керування над скутером та допустив до заносу скутера в ліво та виїзду за межі проїзної частини дороги з подальшим падіння зі скутера пасажирів, яких він перевозив, внаслідок чого пасажирці, неповнолітній ОСОБА_9 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно- мозкової травми, уламкового перелому лобної кістки ліворуч з переходом на стінку лівої орбіти, перелому стінок правої орбіти, перелому основи черепа, кісток носа, забою головного мозку легкого ступеню, садна обличчя зліва, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.3, 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», 2,3 б), г), д) та 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин, Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, учень 11 А класу Малинського ліцею №3, не одружений, на утримані осіб не маючий, особа без інвалідності, не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 04.07.2025 в ході проведення якого за участю потерпілої ОСОБА_9 , остання вказала на місце падіння на дорозі;

- протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (батька неповнолітнього ОСОБА_4 );

- протоколом огляду місця події, у ході чого було оглянуто скутер марки «SUZUKI» моделі «Addres V125G», без державного реєстраційного знаку;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ;

- висновком психолога за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № СЕ-19/106-25/13469-ІТ експертизи технічного стану транспортного засобу;

-висновком експерта СЕ-19/106-25/13487-ІТ автотехнічної експертизи;

-висновком судово-медичної експертизи № 277 від 30.07.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ,

-зібраними характеризуючими матеріали на ОСОБА_4 , відповідно до чого останній не судимий, на обліку нарколога/психіатра не перебуває, здійснено обстеження умов проживання неповнолітнього, відповідно до якого умови проживання неповнолітнього задовільні; долучено копії документів, посвідчуючих особу неповнолітнього;

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор клопоче про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В суловому засіданні 04 вересня 2025 уточнив вимоги клопотання, просив передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 , з якою підозрюваний проживає за однією адресою.

Прокурор зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання. Законний представник зазначив, що погоджується взяти під нагляд свого сина, розуміє, які зобов`язання на нього будуть покладені.

ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, є неповнолітнім, не має міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно із заявою ОСОБА_7 , вона не заперечує та погоджується на застосування до сина ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечує та погоджується на застосування запобіжного заходу та передачу під нагляд матері ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду ОСОБА_7 , щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 176,177,184,186,193,493 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.05.2025 за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.05.2025 за №0000140, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд законного представника, матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк з 08.09.2025 до 20.10.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_7 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 6056 грн до 15140 грн.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя