Провадження № 1-кп/748/208/25
Єдиний унікальний № 748/689/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000660 від 24 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снов`янка, Чернігівського району та області, громадянина України, раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.04.2023 до покарання у виді штрафу розміром 34000 грн з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки, штраф сплачено в повному розмірі 03.07.2023, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.06.2022 № 106/ОС-22 ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно п.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993, ОСОБА_3 був працівником правоохоронного органу, наділеного функціями представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, та суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.03.2023 № 48/ОС-23 ОСОБА_3 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1 підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Разом з тим, ОСОБА_3 після звільнення 25.03.2023 з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, всупереч вимогам абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав у період з 25.03.2023 по 25.04.2023 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за формою, що визначена Національним агентством з питань запобігання корупції.

Також, наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.06.2022 № 106/ОС-22 ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно п.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993, ОСОБА_3 був працівником правоохоронного органу, наділеного функціями представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, та суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.03.2023 № 48/ОС-23 ОСОБА_3 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 01 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Разом з тим, ОСОБА_3 після звільнення 25.03.2023 з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав до 01 квітня наступного року після року припинення діяльності, тобто до 01.04.2024, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначена Національним агентством з питань запобігання корупції.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, але на підставі ст.63 Конституції України відмовися давати показання.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 24.06.2022 № 106/ОС-22 ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

В цей же день він під підпис ознайомився з нормами статей 3, 22, 38, 45 Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014, що підтверджується відповідним витягом.

Як видно з копії наказу начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.03.2023 № 48/ОС-23 ОСОБА_3 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно з відповіддю управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК №47-07/907-25 від 06.01.2025 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру дексларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_3 подав декларацію кандидата на посаду за 2021 рік та щорічну декларацію за 2022 рік. Інших документів, ОСОБА_3 до реєстру не подавав.

Дослідивши докази у провадженні, суд вважає, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст.366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, не працює, звертався до КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, негативні характеристики за місцем проживання відсутні.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - як середній.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, обставини кримінального провадження, відсутність пом`якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.366-3 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Зважаючи, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені після винесення вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.04.2023, то слід застосувати норми ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.04.2023 у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1