У Х В А Л А

Справа № 149/2159/25

Провадження №1-кс/149/408/25

10.07.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2025 у справі № 149/2159/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа № 149/2159/25 за клопотанням слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою від 10.07.2025 клопотання задоволено.

При цьому, у 9 абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описку в написанні прізвища підозрюваного, а саме зазначено " ОСОБА_8 ", замість вірного " ОСОБА_9 ". Також допущено описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали у даті обрахунку строку тримання під вартою, вказано "04.09.2025" замість вірного "08.07.2025".

Прокурор, слідчий, захисник не заперечували проти виправлення описок.

Підозрюваного не доставлено.

Вислахуваши думку учасників, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання про внесення виправлень встановлено, що у 9 абзаці мотивувальної частини, а також у 3 абзаці резолютивної частини ухвали допущені описки. При цьому з матеріалів справи встановлено, що прізвище підозрюваного " ОСОБА_9 ", а дата його затримання, відповідно до протоколу - "08.07.2025", що відповідає матеріалам справи та іншим відомостям зазначеним в ухвалі суду, а тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2025 у справі № 149/2159/25 та вважати:

9 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 10.07.2025 вважати викладеним у наступній редакції :

"Існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування обумовлюється тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні котрого він підозрюється, він може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він був раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів."

абзац 3 резолютивної частини ухвали вважати викладеним у наступній редакції:

"Строк тримання ОСОБА_7 під вартою рахувати з моменту затримання, тобто 12:34 год. 08.07.2025."

Дана ухвала слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 10.07.2025 у справі № 149/2159/25.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10