КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 12 серпня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, громадянина Ізраїлю, працюючого на посаді директора ТОВ «Нотка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого

СВ Подільського ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12 серпня 2025 року до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_8 , надав наказ про припинення дії доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної допомоги від 04.07.2025 №004-260008711, відповідно до якого адвокат ОСОБА_8 надавав безоплатну вторинну допомогу ОСОБА_9 в суді 1 інстанції, у зв`язку із зупиненням кримінального провадження №0000397 від 24.04.2024.

Зважаючи на викладене та те, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_9 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 20 хв. 04 вересня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний 758/10264/25

Справа № 11-сс/824/5907/2025 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_14