Справа №705/4301/24
1-кс/705/706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

володільців майна ( в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор») ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2024 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.07.2024 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

З метою забезпечення права на захист, враховуючи неодноразову неявку захисників підозрюваних в судове засідання, суд поставив на обговорення питання щодо призначення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників за призначенням.

Підозрювані не заперечували проти призначення їм захисників.

Слідча покладалась на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що володільці майна (підозрювані) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення їм захисників, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваним на стадію розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 20, 42, 48, 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , на стадію розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Повідомити захисникам, що судове засідання по матеріалах клопотання призначене на 09 годину 00 хвилин 09 травня 2025 року і до початку судового засідання захисники мають можливість ознайомитись з матеріалами клопотання, для належної підготовки до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1