УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000756 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000756 від 11.06.2025 року, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 11.06.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 приблизно о 15 годині 07 хвилин на АДРЕСА_2 відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes Benz ML63», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 (маршрут N? 718 сполученням м. Вишневе - ст. метро Либідська, Київ), під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Mercedes Benz ML63», р.н. НОМЕР_1 в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Toyota Rav 4» та «Dodge Caliber», р.н. НОМЕР_4 , які були припарковані на тротуарі праворуч.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування.

З метою встановлення стану здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останньої.

Згідно з п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заклади та установи охорони здоров?я, котрі знаходяться на території міста Києва та Київської області, принципово відносяться до покладених на них обов?язків, щодо виконання лише законних вимог працівників правоохоронних органів. Тобто лікувальний заклад зможе надати доступ до запитуваної медичної документації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст. 159 КПК України. Іншими способами отримати запитувані медичні документи, окрім проведення тимчасового доступу до них, неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000756 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл у слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000756 від 11.06.2025 року, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 11.06.2025.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: