Справа № 712/9496/25
Провадження №1-кс/712/3459/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

11 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000719 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.07.2025, під час спілкування з військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , солдатом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні.

09.07.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Черкаси, кооператив №33, за координатами 49.404096, 32.068027, в металевій трубі, яка слугує опорою паркану виявлено одне упакування чорного кольору, при розкритті якого, всередині виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до сейф пакету CRI 1256021.

Разом з цим, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «Redmi 9А», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , на якому містилась інформація з координатами вказаної вище закладки та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «Redmi 9А», який належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до сейф-пакету CRJ1255978.

Постановою старшого дізнавача від 09.07.2025 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.07.2025, під час спілкування з військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , солдатом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні.

09.07.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Черкаси, кооператив №33, за координатами 49.404096, 32.068027, в металевій трубі, яка слугує опорою паркану виявлено одне упакування чорного кольору, при розкритті якого, всередині виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до сейф пакету CRI 1256021.

Разом з цим, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «Redmi 9А», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , на якому містилась інформація з координатами вказаної вище закладки та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «Redmi 9А», який належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до сейф-пакету CRJ1255978.

Постановою старшого дізнавача від 09.07.2025 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний предмет має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Черкаси, кооператив №33, за координатами НОМЕР_4 , 32.068027, мобільний телефон марки «Redmi 9А», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI1255978, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5