ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000556 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із 30.10.2024 по 04.11.2024, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділи його грошовими коштами у сумі 216 326 грн., які він перерахував на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Так, 29.10.2024, потерпілий ОСОБА_4 знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про купівлю автомобіля за кордоном із подальшим транспортуванням в Україну. Оголошення про купівлю автомобіля марки Hondа Civic 5D його зацікавило і він зв`язався прямо на сайті із особою, яка надавала ці послуги. Невідома йому особа представилась ОСОБА_5 і мала номер телефону НОМЕР_3 . Дана особа підтвердила наявність вищевказаного автомобіля і вони домовились при терміни і умови купівлі ним автомобіля. Зокрема, 30.10.2024 о 19:00 год., перебуваючи у себе вдома, потерпілий перерахував зі свої картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдаток у сумі 17843 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Наступного дня невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 по додатку для обміну миттєвими повідомленнями Viber надіслала потерпілому документ про нібито розмитнення автомобіля, яке потрібно сплатити. Дана особа скинула потерпілому номер рахунку НОМЕР_2 нібито брокера ОСОБА_6 01.11.2024 о 11:31 год. потерпілий перерахував зі свої картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 97 305 грн. А також, нібито ОСОБА_7 , надіслав його закордонний паспорт, паспорт громадянина України та його фотографію із закордонним паспортом.

Так 04.11.2024 о 12:56 год. дружина потерпілого ОСОБА_8 із її рахунку НОМЕР_5 , емітованого в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , перерахувала гроші у сумі 101 178 грн. із її рахунку на рахунок НОМЕР_1 .

Так, 08.11.2024 вищевказана невідома особа перестала виходити на зв`язок. Всього потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 216 326 грн.

Все вищевказане повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та матеріалами, які він долучив до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з якого до потерпілого ОСОБА_4 надсилали повідомлення, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка у період часу з 00:30 год. 28.10.2024 по 00:30 год. 11.11.2024, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що вказаної отримання інформації допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 00:30 год. 28.10.2024 по 00:30 год. 11.11.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9