Провадження №1-кс/523/3899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0002623 старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке надійшло до ВАЗОЧ ТУ ДБР у м. Миколаєві від т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 щодо виявлення поблизу с. Кучурган, Роздільнянського р-н., Одеської області військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 під керування службової особи УШІ в Миколаївській області ОСОБА_6 в салоні якого знаходились дві особи, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

21.06.2025 у період часу з 16:54 по 17:28, у зв`язку із необхідністю врятування майна, що може бути речовими доказами та мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, та на підстави письмової згоди ОСОБА_6 про проведення обшуку було проведено обшук у автомобілі FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , Vin - НОМЕР_3 , який розташований на околиці с. Кучурган, Роздільнянського р-н. Одеської області біля контрольного посту ВНІС «Кучурган» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.

Так, в ході обшуку встановлено, що перед початком його проведення ОСОБА_6 було надано письмову згоду щодо проведення обшуку в автомобілі FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_3 .

Надалі, розпочато обшук у автомобілі FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_3 , який розташований на околиці с. Кучурган, Роздільнянського р-н. Одеської області біля контрольного посту ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.

Так, на початку обшуку інспектор прикордонної служби 1 категорії - інструктор кінологічної групи ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 повідомив, що 21.06.2025 на контрольному пості ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, який розташований на околиці АДРЕСА_1 було зупинено вищевказаний транспортний засіб, водієм якого виявився ОСОБА_6 та разом з ним в якості пасажирів були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час перевірки документів ОСОБА_6 , останній показав своє службове посвідчення працівника поліції УШІ в Миколаївській області, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свої паспорти гр. України та інші документи.

В ході спілкування з даними особами та перевірки документів даних осіб, та їх відповідей на запитання в ОСОБА_7 виникли підозри щодо того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають намір незаконно перетнути державний кордон.

Надалі в ході обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що дійсно вони їхали в бік кордону з метою у подальшому незаконно перетнути державний кордон України, зазначивши кожний окремо свої обставини даних подій та те, що з ОСОБА_6 вони познайомились сьогодні 21.06.2025 коли він їм подзвонив та у подальшому приїхав за ними приїхав в с. Березанка Миколаївської області та м. Теплодар Одеської обл. забрав їх, та вони на вищевказаному транспортному засобі поїхали разом, поки не були зупинені працівниками ДПСУ.

Про незаконний перетин державного кордону з ОСОБА_6 особисто не домовлялись, а домовлялись через інших осіб та зазначили кожен свої обставини, а також суми грошових коштів, які вони заплатили за дані послуги та мали у подальшому сплатити.

В свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що його 20.06.2025 в ході телефонної розмови попрохав знайомий на ім`я ОСОБА_10 , на скільки пам`ятає на прізвище ОСОБА_11 , який йому зателефонував та попрохав доставити 2 осіб до м. Подільськ, Одеської області, яким потрібно було у дане місто прибути на поховання.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон ОСОБА_8 , а саме Samsung Galaxy А36 5G, с.н. - НОМЕР_4 , imei - НОМЕР_5 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_6 , пароль від телефону « НОМЕР_7 », який вилучено та запаковано до сейф-пакету S001632;

2) Мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме Redmi 12, imei - НОМЕР_8 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_9 , пароль від телефону « НОМЕР_10 », який вилучено та запакова до сейф-пакету № S001633;

3) Мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме Iphone Xs Max, с.н. - НОМЕР_11 , imei - НОМЕР_12 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_13 , пароль від телефону « НОМЕР_14 », який вилучено та запаковано до сейф-пакету № S001634.

4) автомобіль FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання від даного автомобіля.

Вищевказане підтверджується допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та 3 військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.

Вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема спілкування вищевказаних осіб між собою, та особою яка можливо вчинила кримінальне правопорушення за допомогою засобів мобільного зв`язку, а також засіб у вигляді транспортного засобу за допомогою якого вищевказані намагались прибути до місця майбутнього незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до інформації з Реєстраційної картки ТЗ - автомобіль FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання від даного автомобіля належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , яка є дружиною ОСОБА_6 та користується н.т. НОМЕР_15 .

Крім того, вилучені під час проведення обшуку речі 22.06.2025 визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власниками вилученого майна є ОСОБА_8 , який користується н.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 який користується н.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_6 який користується н.т. НОМЕР_13 та ОСОБА_12 , яка є дружиною ОСОБА_6 та користується н.т. НОМЕР_15 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування на речі вилучені 21.06.2025 в ході обшуку у автомобілі FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_16 , а саме:?

Мобільний телефон ОСОБА_8 , а саме Samsung Galaxy А36 5G, с.н. - НОМЕР_4 , imei - НОМЕР_5 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_6 , пароль від телефону « НОМЕР_7 », який вилучено та запаковано до сейф-пакету S001632;

Мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме Redmi 12, imei - НОМЕР_8 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_9 , пароль від телефону « НОМЕР_10 », який вилучено та запакова до сейф-пакету № S001633;

Мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме Iphone Xs Max, с.н. - НОМЕР_11 , imei - НОМЕР_12 , з сім карткою з н.т. НОМЕР_13 , пароль від телефону « НОМЕР_14 », який вилучено та запаковано до сейф-пакету № S001634.

автомобіль FORD ESCAPE, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання від даного автомобіля.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1