печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню за № 0002015 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВС Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвоката вказано, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409, ч.1 ст. 201-2, ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в силу виконання своїх службових обов`язків, як командир військової частини НОМЕР_3 , був обізнаний про те, що в його підпорядкуванні перебуває ОСОБА_5 , який є медійною особою, громадським антикорупційним активістом, який брав участь у формуванні антикорупційних органів України, а також має стійкі зв`язки із представниками світової спільноти в частині імплементації в Україні високих стандартів антикорупційних програм, що певним чином має забезпечити вступ України до Європейського Союзу, є впливовий громадський діяч, має тісні контакти в органах державної влади та відповідний авторитет.

У зв`язку із цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.08.2022 у ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_3 та прямого начальника солдата ОСОБА_5 , виник умисел одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру для себе у виді використання можливостей від знайомства з ОСОБА_5 та від сприяння останньому в полегшенні умов проходження військової служби, а також одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру для іншої фізичної особи - солдата ОСОБА_5 у виді надання останньому переваг у проходженні військової служби. Зазначене у майбутньому проявилось у реалізації ОСОБА_4 своїх власних інтересів за рахунок максимального сприяння ОСОБА_5 в полегшенні умов проходження військової служби та в інтересах останнього пов`язаних із його відрядженням до інших установ, що віддалені від районів ведення бойових дій.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 без наявних на те підстав та необхідності видав накази по військовій частині НОМЕР_3 від 26.08.2022 №185 від 07.09.2022 № 197 про відрядження ОСОБА_5 до центрів благодійної допомоги у місті Харкові та Миколаїв у період з 26.08.2022 по 05.09.22022 та з 07.09.2022 по 14.09.2022 з метою отримання благодійної допомоги та технічних засобів, при відсутності жодних відомостей про передачу чи поставку указаними благодійними центрами до військової частини НОМЕР_3 будь-яких матеріально-технічних засобів.

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , маючи інтерес бути відрядженим до установ, що дислокуються віддалено від районів ведення бойових дій, надав до військової частини НОМЕР_3 створені спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) листи від 05.09.2022 №01-01/18905-22, від 24.10.2022 №01-01/22197-22, від 24.11.2022, від 28.12.2022 №01-01/25794-22, від 27.01.2023 №01-01/1742-23, адресовані командиру військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , про ініціювання відрядження ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в штаті якого не передбачені посади, які підлягають заміщенню військовослужбовцями ЗСУ.

Разом з цим командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та незаконність своїх дій, всупереч п. 9 Розділу І Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджене Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, з вищевказаних мотивів та з метою одержання вищезазначеної неправомірної вигоди, а також сприяння в полегшенні ОСОБА_5 умов проходження військової служби за призовом під час мобілізації та інтересів останнього, пов?язаних із незаконним відрядженням до НАЗК, що знаходиться віддалено від районів ведення бойових дій, та відповідно надання останньому можливості не виконувати бойові завдання військової частини НОМЕР_3 за відсутності правових підстав видав незаконні накази від 24.09.2022 №214, від 30.10.2022 №250 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 30 діб, з 30.10.2022 по 29.11.2022, від 30.11.2022 №281 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 30 діб, з 30.11.2022 по 29.12.2022, від 01.01.2023 №1 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 31 добу, з 01.01.2023 по 31.01.2023, від 28.01.2023 №28 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 14 діб, з 28.01.2023 по 10.02.2023.

Внаслідок видання ОСОБА_4 вищевказаних незаконних наказів про відрядження солдата ОСОБА_5 останній обов`язки військової служби у вказаний період безпідставно не виконував та за місцем несення служби не перебував, тобто був відсутнім на службі без поважних причин. А тому, відповідно до вимог п. 15 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.2018 №260, грошове забезпечення ОСОБА_5 в указаний період виплаті не підлягало. Разом з тим, останній за час відсутності на службі без поважних причин отримав грошове забезпечення як військовослужбовець у повному обсязі, оскільки командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 підписав розрахунково-платіжні відомості за 022 рік № 12, 19, 20 та за 2023 рік № 2, 47, 85 про виплату грошового забезпечення військовослужбовцям очолюваної ним військової частини, у т.ч і ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_4 зловживав службовим становищем в своїх інтересах та інтересах останнього.

Таким чином, командир військової частини НОМЕР_4 підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини (точна адреса не встановлена), по відношенню до наслідків своїх вищевказаних дій, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно використав своє службове становище всупереч інтересам служби, та умисно забезпечив безпідставне нарахування та виплату ОСОБА_5 за період невиконання ним обов`язків військової служби під час відрядження до НАЗК грошового забезпечення та додаткової винагороди за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 183 811, 06 гривень. Одночасно, внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 було зайво нараховано та оплачено Єдиний соціальний внесок у сумі 40 438, 43 гривні. Вищевказане призвело до загальної матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету в особі військової частини НОМЕР_5 на загальну суму 224 249 (двісті двадцять чотири тисячі гривні двісті сорок дев`ять) гривень 06 копійок, що у понад, ніж сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому є істотною шкодою».

Органом досудового розслідування зазначено про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , як командира військової частини НОМЕР_3 та прямого начальника солдата ОСОБА_5 , умислу одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру для себе у виді використання можливостей від знайомства з ОСОБА_5 та від сприяння останньому в полегшенні умов проходження військової служби, а також одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру для іншої фізичної особи - солдата ОСОБА_5 у виді надання останньому переваг у проходженні військової служби. Зазначене у майбутньому проявилось у реалізації ОСОБА_4 своїх власних інтересів за рахунок максимального сприяння ОСОБА_5 в полегшенні умов проходження військової служби та в інтересах останнього, пов`язаних із його відрядженням до інших установ, що віддалені від районів ведення бойових дій.

У зв`язку з вищевикладеним стороною захисту, було подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 16.06.2025, у якому адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 05.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 останньою було скеровано адвокатський запит, в якому вона просила, надати всю інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів з приводу того, чи видавались які-небудь накази, доручення, розпорядження або у будь-якій іншій формі документи про відрядження солдата ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 по 31.03.2023 та у випадку наявності інформації про відрядження солдата ОСОБА_5 , у період з 01.08.2022 по 31.03.2023, надати належним чином завірені копії документів якими було оформлено відрядження солдата ОСОБА_5 , а також копії документів, на підставі яких було оформлено відрядження солдата ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 по 31.03.2023.

Адвокат ОСОБА_3 також зазначає, що 16.05.2025 вона отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в якій зазначено, що правові підстави для надання запитуваної в адвокатському запиті від 05.05.2025 інформації відсутні.

Однак, як зазначає адвокат ОСОБА_3 у клопотанні, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зокрема до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, ці дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо спростування причетності до вчинення злочину підозрюваного ОСОБА_4 , а також для встановлення місця перебування солдата ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 по 31.03.2023.

Тому сторона захисту, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, - наказів, доручень, розпоряджень або інших документів, в яких міститься інформація про відрядження солдата ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 року по 31.03.2023 року.

Отримання доступу до інформації має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а саме щодо спростування причетності до вчинення злочину підозрюваного ОСОБА_4 , а також для встановлення місця перебування солдата ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, захисник просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просить його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання адвоката відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2155 від 18.04.2018, видане Радою адвокатів Полтавської області) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- доступ до наказів, доручень, розпоряджень або інших документів, які стали підставою для відрядження солдата ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме:

- від 24.09.2022 № 214, від 30.10.2022 № 250 про відрядження солдата ОСОБА_5 до НАЗК з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 30 діб, з 30.10.2022 по 29.11.2022;

- від 30.11.2022 № 281 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 30 діб, з 30.11.2022 по 29.12.2022;

- від 01.01.2023 №1 про відрядження солдата ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 31 діб, з 01.01.2023 по 31.01.2023;

- від 28.01.2023 № 28 про відрядження солдата ОСОБА_5 до НАЗК з метою реалізації функцій та завдань агентства, строком на 14 діб, з 28.01.2023 по 10.02.2023;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано захисникові.

Слідчий суддя ОСОБА_7