Справа № 755/9131/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000198 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 25.02.2025 року до часу фактичного виявлення працівниками поліції, виник злочинний умисел на незаконне вирощування конопель. Надалі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, маючи умисел спрямований на незаконне вирощування конопель, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав насіння рослин роду коноплі, з метою їх подальшого незаконного вирощування.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в орендованій квартирі, з метою незаконного вирощування конопель організував всі необхідні умови, тобто облаштував квартиру за вищезазначеною адресою необхідною технікою, а саме: повітряним фільтром, витяжкою, лампами, вентиляційними трубами, підтримував необхідний у приміщенні рівень вологості, здійснював нагляд за рослинами.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел спрямований на незаконне вирощування конопель, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель, у кількості 18 (вісімнадцяти) кущів рослин.

Так, 25.02.2025 року, приблизно о 07 годині 43 хвилини, надійшов виклик на спеціальну лінію «102» про факт пожежі у квартирі АДРЕСА_3 . Прибувши на виклик, працівниками поліції було виявлено задимлення зі сторони балкону квартири № 5 . У відповідності до ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення аварійного відкриття дверей, з метою врятування життя людей та майна. Відкриття дверей відбувалося спільно з працівниками 13 ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві. Зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції та ДСНС було виявлено факт вирощування кущів рослинного походження зеленого кольору, зовні схожих на коноплю.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після чого, 25.02.2024 року, в період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 56 хвилин, у присутності понятих, було проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 06.03.2025: Надані на дослідження рослини зеленого кольору зі стеблом з листками і верхівками та кореневою системою відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Надані на дослідження рослини в кількості 18 (вісімнадцяти) шт. відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» (зі змінами) є рослинами, які містять наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості вісімнадцяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025 року до часу фактичного виявлення працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних речовин, перебуваючи у орендованій ним квартирі за адресою АДРЕСА_3 , виростив розслини роду коноплі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 протягом певного періоду часу, з наявних у нього рослин роду коноплі, які досягли рівня зрілості, почав зривати листя рослини коноплі, а саме відділяв їх від стеблової частини, та залишав у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , в одному з приміщень квартири, яке слугувало місцем для просушування. В подальшому, зірване та просушене листя рослин коноплі, ОСОБА_3 подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу. В подальшому, виготовлений таким чином наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , помістив до підручного посуду, а саме до скляної банки та продовжив зберігати для власного вживання без мети збуту.

Так, 25.02.2025 року, приблизно о 07 годині 43 хвилини, надійшов виклик на спеціальну лінію «102» про факт пожежі у квартирі АДРЕСА_3 . Прибувши на виклик, працівниками поліції було виявлено задимлення зі сторони балкону квартири № 5 . У відповідності до ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення аварійного відкриття дверей, з метою врятування життя людей та майна. Відкриття дверей відбувалося спільно з працівниками 13 ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві. Зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції та ДСНС було виявлено факт вирощування кущів рослинного походження зеленого кольору, зовні схожих на коноплю та виявлено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після чого, 25.02.2024 року, в період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 56 хвилин, у присутності понятих, було проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: Скляну банку об`ємом три літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору; Поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору; Зіп-пакети в кількості одинадцять штук із залишками кристалічної речовини; Поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження; Скляну банку з кристалічною речовиною зеленого кольору; На пластиковому підносі на столі, було виявлено речовину рослинного походження; Пластикову посудину на якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; Пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також у поличці столу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору; Пластикову обрізану пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; Поліетиленовий пакет «Фора» із речовиною рослинного походження зеленого кольору; З підлоги приміщення речовину рослинного походження зеленого кольору; Поліетиленовий пакет з написом «Карбамід» (сечовина) середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору;

Згідно висновку експерта від 10.03.2025: Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору з початковими ознаками гниття і плісняви та відокремлені подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Надані на дослідження речовина помаранчевого кольору та нашарування порошкоподібних речовин білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Відокремлені фрагменти стебел не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В наданій на дослідження кристалоподібній речовині зеленого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору з початковими ознаками гниття і плісняви та відокремлені подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 15,25 г., 237,73 г., 0,20 г., 213,98 г., 83,05 г., 540,00 г., 2696,28 г., 1303,20 г., 28,35 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить -

5 118,49 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» (зі змінами) є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у особливо великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 2500 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, а також підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у особливо великих розмірах та у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості вісімнадцяти рослин, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 3 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 310 КК України), особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Верховним Судом у постанові від 20.09.2023 по справі № 944/5954/22 наведено тлумачення прояву щирого каяття обвинуваченого.

Так, у вищевказаній постанові витлумачено, що при встановленні обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, необхідно враховувати, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій має використовуватись не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

На реалізацію принципу, встановленого частиною другою статті 61 Конституції України, згідно з яким юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, спрямовані положення статті 65 КК України. Зазначений принцип, зокрема, конкретизовано у положеннях Кримінального кодексу України щодо системи покарань, звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування, у тому числі призначення більш суворого покарання.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Виходячи з мети покарання й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, яке застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким, що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення так і конкретним обставинам його вчинення, а також особливостям особистості злочинця.

Вищевказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2023 винесеній за результатами розгляду справи № 135/563/22.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з урахуванням приписів ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2025, постановленою у справі № 755/3514/25 (провадження № 1-кс/755/792/25), накладено арешт на майно вилучене 25.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження завершено, накладений ухвалою суду арешт підлягає скасуванню.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 75, 76, 309, 310 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2025, постановленою у справі № 755/3514/25 (провадження № 1-кс/755/792/25) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/12341-НЗПРАП від 10.03.2025 у розмірі 8 754, 90 грн. та вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/111-25/12351-НЗПРАП від 06.03.2025 у розмірі 8 754, 90 грн., а всього стягнути 17 509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: поліетиленовий пакет з написом «Карбамід» (сечовина) середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; записи, нотатки та платіжні квитанції; електронні ваги; картонну коробку із лампою; картонну коробку, всередині якої знаходяться комірки із наповненням з бавовняного матеріалу, схожі на комірки для вирощування; блокнот з записами; лампами у кількості двох штук; металеву витяжку; трубу для витяжки та електронний подовжувач; акумулятор; три недопалки цигарок «Ротмане», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 024094 від 28.04.2025) - знищити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕ1 1) НОМЕР_1 1МЕІ; 2) НОМЕР_2 із сім-картою «Life» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «HUAWEI», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 024094 від 28.04.2025) - залишити у володінні власника.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору з початковими ознаками гниття і плісняви та відокремлені подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою - 5 118,49 г., та речовину помаранчевого кольору, нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0152 г., що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 023877 від 13.03.2025) - знищити.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: 18 (вісімнадцять) рослин зеленого кольору зі стеблом з листками і верхівками та кореневою системою, що відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 023870 від 12.03.2025) - знищити.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України, роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з журналом судового засідання, а також подачу на нього своїх зауважень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: