справа № 619/1919/25
провадження № 1-кп/619/344/25
ВИРОК

іменем України

12 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження №0000537 від 19.04.2023, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_5 , як у громадянина України у невстановлений час, але не пізніше 16.08.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії рф проти України.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23:18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_5 в обмен на членство в НАТО. Спорные это те, к которым Россия имела самое прямое отношение. Настолько прямое, что это были именно российские земли. А теперь взглянем на карту...».

Згідно з висновком експерта Зонального експертного сектора ІСТЕ СБУ В УСБУ в Харківській області № 14 від 11.02.2025, за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення встановлено, що у вищевказаній публікації міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

У подальшому, не пізніше 08.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що грунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну мету, спрямовану на протиправну діяльність, повторно прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України.

З метою реалізації свого повторного кримінального протиправного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20:51 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 с темой о том, что «Россия хочет выгнать население из Харькова», украинские пропагандисты стали публиковать статью «The Times» о том, что « ІНФОРМАЦІЯ_8 » В очередной раз напоминаем: у России есть все средства для того, чтобы стереть Харьков с лица земли в кратчайшие сроки. Россия этого не делает по нескольким причинам, в том числе и чисто практическим. Например, неоднократно объясняли, что руинированый город намного труднее штурмовать. Верность данного тезиса подтвердила неудачная операция ЦАХАЛ в Газе. Так что все действия ВС РФ свидетельствуют о намерении освободить Харьков. А харьковчанам пора бы перестать воспринимать украинских пропагандистов...».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18:32 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_10 (мовою оригіналу): «Обстановка на ОСОБА_7 направлении в сторону Липцев. Населенный пункт Глубокое полностью освобождён армией России. Дальше Липцы - передовые группы уже выдвинулись в направлении окраин Липцев. Идет штурм».

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 19:41 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_11 (мовою оригіналу): «Обстановка на Харьковском направлении в сторону Липцев. Населенный пункт Глубокое полностью освобождён армией России. Дальше Липцы - передовые группы уже выдвинулись в направлении окраин Липцев. Идет штурм».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 о 20:24 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ОСОБА_8 (мовою оригіналу): «Удивительная встреча на фронте: Русский воин и украинские волонтёры - честь и человечность против нацистских зверств ВСУ.

- Г. Украинск встреча российских штурмовиков групировки войск «Центр» и украинских волонтеров.

- Невероятная для украинцев история сегодня проихошлаа в Украинске, куда волонтеры приехали эвакуировать жителей и наткнулись на российских бойцов.

- Вспомним, как ВСУшники расстреливали машины у Коренево и Суджи, когда люди эвакуировали мирное население…

- А вот рассказ самого украинского волонтера о той встречи.

- Вот как должны поступать и поступают люди. А скоты (пусть они себя хоть кем называют «эльфами», «янголами» и. т.д.) расстреливают мирняк из пулеметов и уничтожают его дронами. Как это было в районе Коренево и Суджи».

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_13 о 06:17 годины ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_14 (мовою оригіналу): «В Киеве прямо на майдане есть лужайка, на которой с самого начала СВО ставят петлюровский флажок в честь денацифицированного террориста ВСУ. В 2022-м году эта традиция только начиналась, ОСОБА_9 было немного. Теперь же эта картина поражает...».

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_15 п 14:36 годины ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_14 (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 поднят на терриконе у недавно освобожденного Цукурино на покровском фронте. Бойцы РФ вызвали истерику у ВСУ своими действиями».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_16 об 11:21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив та поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» наступну публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_17 (мовою оригіналу): «Украинцы, а вы знаете что будет с вами, если Путин выиграет войну? А ничего!!! Будете жить и процветать без бомбежек, в тепле и со светом. Украна перестанет быть военным полигоном, куда со всего мира завозят вооружение, которое успешно уничтожает Россия. Не будет во главе вашего государства идиота, который постоянно угрожает расчленить и уничтожить Россию, навлекая на вас страшную беду. Вернутся домой ваши дети и отцы, при ОСОБА_11 это не произойдет никогда, ведь смерти украинцев продлевают жизнь этой твари. Изначально вам и вашей Родине ничего не угрожало, ваш народ будучи обманутым пропагандой, напрасно отдавал свои жизни спасая шкуру наркомана и его свиты».

Згідно з висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 823/824 від 12.11.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, у публікаціях від 08.04.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Одноклассники» містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресії рф проти України та окупації частини території, глорифікація збройних формувань рф.

Крім того, згідно з висновком експерта Зонального експертного сектора ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 14 від 11.02.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, у публікаціях від 11.09.2024, 21.10.2024 та 22.11.2024 групи «Дергачи (Харьковская область)» у соціальній мережі «Одноклассники» містяться виправдовування збройної агресії рф проти України.

Своїми умисними протиправними діями за епізодом від 16.08.2023 ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Своїми умисними протиправними діями за епізодами від 08.04.2024, 13.05.2024, 11.09.2024, 15.09.224, 21.10.2024, 22.11.2024, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовувания, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 poцi, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно.

04.04.2025 року між прокурором та обвинуваченим досягнута угода про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони вказані в обвинувальному акті, розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді.

Прокурор просив угоду затвердити, вказав, що при її укладенні було дотримано усі вимоги законодавства.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 досягли угоди про визнання винуватості та підписали її.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин. Між обвинуваченим та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, надав викриваючи показання відносно себе та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана, тяжкі наслідки відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений.

Суд вважає, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч-ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд доходить висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, за умови виконання ним певних обов`язків.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Беручи до уваги те, що речовий доказ, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 11, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 iз сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером оператора НОМЕР_3 , використаний ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. ст. 373, 468, 469,474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 04.04.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000537 від 19.04.2023 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч-ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- не заходити через мережу Інтернет на сторінки у соціальних мережах «однокласники, «вконтакті» та інші сайти, доступ до яких заблоковано на підставі Указу Президента України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 15.05.2017 №133/2017;

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Харківський районний відділ № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 823/824 від 12.11.2024, у розмірі 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області, витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 14 від 11.02.2025, у розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2025.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 11, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 iз номером оператора НОМЕР_3 .

Вирок з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1