Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9053/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, в силу норм ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може звернутися заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

До матеріалів скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення додано не було.

Відповідно до акту від 17.06.2025, складеного заступником керівника апарату Подільського районного суду ОСОБА_4 , у присутності начальника відділу документального обігу, контролю забезпечення розгляду звернень громадян ОСОБА_5 , головного спеціаліста ОСОБА_6 , під час перевірки матеріалів, що надійшли до суду засобами поштового зв`язку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відсутні додатки, зазначені у скарзі.

Отже, доказів на підтвердження того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є заявником, в силу норм ст. 303 КПК України, до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1