overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/2260/25
Номер провадження 1-кп/736/189/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч.5 ст. 401 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження клопотання та призначити розгляд клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КК України на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/3577/25
Номер провадження 1-кс/299/705/25
У Х В А Л А

29.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2025р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України в частині заборони користуватися ОСОБА_6 автомобілем марки MERCEDES-BENZ VIANO, рік випуску 2007, з нанесеними номерними знаками НОМЕР_1 та серією шасі НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 21.09.2022 румунською владою на автомобіль MERCEDES-BENZ VIANO, рік випуску 2007,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Повний текст ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України буде складений не пізніше 5-ти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і буде оголошено о 08.00 годині 02.09.2025р.

Отже, відповідно до вимог та керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2025р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України в частині заборони користуватися ОСОБА_6 автомобілем марки MERCEDES-BENZ VIANO, рік випуску 2007, з нанесеними номерними знаками НОМЕР_1 та серією шасі НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 21.09.2022 румунською владою на автомобіль MERCEDES-BENZ VIANO, рік випуску 2007- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/127/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000821 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, судове засідання з розгляду якого призначено на 15 вересня 2025 року о 14:00 годині в Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знаходяться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 15 вересня 2025 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/4968/25
Провадження № 1-кс/461/5459/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.09.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (представника сторони кримінального провадження) адвоката ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000409) тимчасовий доступ до документів і речей (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації у виді витягу за формою наведеною у додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінальних проваджень у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус потерпілого, заявника чи підозрюваного.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 05.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2025 року о 09 годин 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1336/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000316,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до суду з Окружної прокуратури м. Хмельницького надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000316 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 27.08.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/1850/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 11.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 11.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за №0001187, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №664/1878/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000041 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 166/1518/25
Провадження 1-в/166/25/25
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

05 вересня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.08.2024 року.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.08.2024 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (с-ще Ратне, вул. Центральна, 17) на 09:40 годину 15.09.2025 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9961/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про про довження стероку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.09.2025 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив продовжити у кримінальному провадженні №0000318 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

2. Відповідно до вимог частини 6 статті 132 КПК України до клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

3. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).

4. Згідно з пунктом 2 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

5. Оскільки до клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у порушення вимог частини 6 статті 132 КПК не додано Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000318, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000318 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 358/1000/22 Провадження № 1-кп/358/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 08 вересня 2025 р. з 10 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1001/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ілліча Дербентського району Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч.2 ст. 438 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської обласної з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002031 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч.2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002031 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч.2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002031 від 14.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч.2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання на 09 жовтня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 529/950/24
Провадження № 1-кп/529/55/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

05 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 40000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 40000246 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

07 серпня 2025 року надійшло клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 про участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в будь-якому суді м. Полтави, у зв`язку із віддаленістю Обласного бюро судово-медичної експертизи від місця проведення судового засідання та відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану, наявністю інших підстав, визначених судом поважними.

Ухвалою від 07.08.2025 клопотання задоволено та постановлено провести судове засідання 05.09.2025 у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що експерт знаходиться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з зазначеним судом, доручивши Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі судово-медичного експерта ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 40000246 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться о 09:00 год. 05 вересня 2025 року, провести у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, яке відбудеться о 09:00 год. 05 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі судово-медичного експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області - для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1