Номер провадження 1-кс/754/2246/25
Справа № 754/9950/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 року дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, невстановлена особа використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 шахрайським шляхом оформила кредитні зобов`язання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 10500 гривень, тим саме невстановлена особа. заволоділа грошовими коштами в сумі 10500 гривень, що належать ОСОБА_5 (ЄО 13365).

У рамках досудового розслідування вказаного провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 17.02.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. на власному мобільному телефоні побачила повідомлення про вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після авторизації у даному застосунку потерпіла виявила, що цього ж дня о 06 год. 29 хв., був здійснений вхід за допомогою Bank ID через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак рахунків у вказаному банку вона не має.

В подальшому ОСОБА_5 , почали надходити запити про підписання цифрових документів, а саме кредитних договорів за допомогою її електронного підпису та запити на отримання кредитної історії. Дані запити надходили з наступних банківських установ, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші. В подальшому зайшовши в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла почала перевіряти підключені пристрої та видалила їх. Після цього остання прийняла рішення заблокувати отримання кредитів через бюро кредитних історій та підключити функцію «Статус Контроль», але було встановлено, що 3 кредити були вже оформленні, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 6000 грн.; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - 3000 грн.; ООО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у сумі 1500 грн.

В подальшому зайшовши на сайт бюро кредитних історій потерпіла виявила, що активація здійснювалася за допомогою номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_5 , повідомила, що зазначені номери телефонів їй не належать, так як єдиним та основним номером мобільного телефону є НОМЕР_5 , яким вона користується на протязі багатьох років.

Як вказує дізнавач, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, дізнавач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 до моменту виконання ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1