УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №0000101, №0000033 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , будучи неосудним, перебуваючи поблизу с.Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області, в порушення ст.1, 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 2 Список №1), незаконно, діючи без мети збуту, шляхом зривання дикоростучого куща рослини роду конопель, придбав та зберігав при собі до моменту виявлення працівниками поліції 19 листопада 2024 року в 00 год 10 хв на узбіччі дороги біля будинку №31а на вул.Центральній в с.Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, наркотичний засіб "канабіс", масою (в перерахунку на суху речовину) 8,95 г.

Також, ОСОБА_4 , будучи неосудним, в період з 14 год 31 грудня 2024 року по 16 год 30 хв 05 січня 2025 року, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, шляхом перепилювання замка, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед "Україна", вартістю 621,61 грн, друкарську машинку "Янтарь", вартістю 475 грн, хлібопіч "Веnten", вартістю 1920 грн, 4 автомобільні диски, загальною вартістю 2976,44 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5993,05 грн.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечних діянь доводиться такими доказами:

-показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив вищенаведені обставини вчинення суспільно небезпечних діянь;

-протоколом огляду місця події від 19.11.2024, згідно якого у ОСОБА_4 , на узбіччі дороги біля будинку №31а на вул.Центральній в с.Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, виявлено рослинну речовину зеленого кольору;

-висновком експерта №СЕ-19/123-24/13619-НЗПРАП від 25.11.2024, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,95 г;

-протоколом огляду документів від 04.12.2024, згідно якого під час огляду відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції встановлені обставини виявлення у ОСОБА_4 наркотичних речовин;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 просить вжити заходів до невідомої особи, яка викрала її речі з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 05.01.2025, яким встановлено місце вчинення суспільно небезпечного діяння - підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , вилучено пошкоджений навісний замок;

-протоколом огляду місця події від 05.01.2025, згідно якого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі;

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/661-ТВ від 13.01.2025, згідно якого ринкова вартість б/в велосипеда "Україна" станом на 05.01.2025 могла становити 621,67 грн;

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/664-ТВ від 13.01.2025, згідно якого ринкова вартість б/в друкарської машинки "Ятрань" станом на 05.01.2025 могла становити 475 грн;

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/663-ТВ від 13.01.2025, згідно якого ринкова вартість б/в хлібопічки "Веnten", станом на 05.01.2025 могла становити 1920 грн;

-висновком експерта №СЕ-19/123-24/602-АВ від 15.01.2025, згідно якого ринкова вартість б/в автомобільних дисків, станом на 05.01.2025 могла становити 2976,64 грн.

Висновками судово-психіатричного експерта №1002 від 19.12.2024 та №61 від 20.01.2025, а також листами начальника Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" від 19.12.2024 №759 та від 28.01.2025 №13 встановлено, що ОСОБА_4 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В клопотаннях дізнавача від 20.12.2024 та прокурора від 20.03.2025 ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотань.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Саме на необхідності застосування до ОСОБА_4 лікування в умовах посиленого нагляду вказується у згаданих вище висновках судово-психіатричного експерта.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати у даній справі слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази: які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №30 від 27.11.2024, №26 від 18.01.2025 знищити; №46 від 29.01.2025 повернути потерпілій ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2025; інші речові докази зберігати у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: