КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4452/25
Провадження № 1-кп/552/641/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000425 від 19.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючого, раніше судимого, останній раз :

-28.10.2013 Ленінським районним судом м. Луганськ за ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці. 30.04.2020 звільнений по відбуттю покаранння,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2025, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №102 по вул. Шевченка в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, затиснутими в кулак правої руки металевими ножицями, бранш яких був складений, наніс останньому удар в область грудної клітини зліва, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин грудної клітини ліворуч, яка проникає в грудну порожнину з розвитком лівобічного травматичного гемопневмотораксу, яке утворилось від однократної дії травмуючого фактору, в напрямку спереду-назад та зліва-направо, з досить сильною силою і яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28.05.2025 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену іру покарання

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову згоду на укладення цієї угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду, згідно якої останній, ознайомившись із змістом та умовами даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, 28.05.2025 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочину.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже, угода укладена між обвинуваченим та прокурором, відповідає вимогам закону.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 75 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.05.2025 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 року арешт на речі підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.05.2025 року по кримінальному провадженню №0000425 від 19.04.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного цим вироком покарання відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 19 квітня 2025 року.

Скасувати арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2025 року (№552/3210/25, провадження № 1-кс/552/831/25).

Речові докази, а саме:

- ножиці канцелярські з фіолетовими ручками, поміщені до паперового пакету НПУ, - знищити;

- змиви із долонь лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового пакету НПУ, - знищити;

- олімпійку сірого кольору з голубими вставками, поміщену до спец сейф пакету НПУ № WAR 1499823, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- штани спортивні сині, поміщені до спец сейф пакету НПУ №7242193, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- кофту з довгим рукавом зеленого кольору, поміщену до пакету синього кольору та опечатану біркою з підписами учасників слідчої дії повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1