Справа № 461/7512/25
Провадження № 1-кс/461/5639/25
11.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх ознайомлення та вилучення, а саме до: історії хвороби та електронних медичних документів (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2025, близько 20:05 год., на автодорозі М-11 сполученням «Львів-Шегині», 40 км + 170 м, поблизу с.Родатичі Львівського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю пасажирського автобуса марки «VDL FUTURA FDD-2» р.н. НОМЕР_1 (міжнародні пасажирські перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м.Чернігів, маршрут «Чернігів-Прага»), під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та автомобіля марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент пригоди в салоні автобуса перебували 65 пасажирів та два водія. В результаті ДТП водій ОСОБА_9 та пасажири автобуса, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та з місця ДТП були госпіталізовані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неможливо провести без надання експертам відповідної медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.07.2025, близько 20:05 год., на автодорозі М-11 сполученням «Львів-Шегині», 40 км + 170 м, поблизу с.Родатичі Львівського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю пасажирського автобуса марки «VDL FUTURA FDD-2» р.н. НОМЕР_1 (міжнародні пасажирські перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м.Чернігів, маршрут «Чернігів-Прага»), під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та автомобіля марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент пригоди в салоні автобуса перебували 65 пасажирів та два водія. В результаті ДТП водій ОСОБА_9 та пасажири автобуса, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та з місця ДТП були госпіталізовані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 01.08.2025 призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Постановою слідчого від 01.08.2025 призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Постановою слідчого від 01.08.2025 призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх ознайомлення та вилучення, а саме до: історії хвороби та електронних медичних документів (та усіх медичних документів із зазначеним діагнозом, рентген знімки на плівці та цифровому носію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчих, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.11.2025.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1