17.07.2025
Справа № 331/3313/25
Провадження № 1-кс/331/1405/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чернігівка, Бердянського району, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на момент вчинення злочину діючим співробітником ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі так званому «Черниговское отделение Главного управления МВД в Запорожской области», використовуючи незаконно отримані в результаті збройної агресії Російської Федерації (далі по тексту РФ) по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно та в умовах збройного конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів та звичаїв війни, за попередньою змовою із командиром батальйону НОМЕР_1 полку оперативного призначення (військова частина № НОМЕР_2 ), 46 ордена Жукова окремої бригади оперативного призначення військ національної гвардії РФ підполковником ОСОБА_8 , який займав посаду так званого «військового коменданта» Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, а також із іншими невстановленими на теперішній час особами з числа представників збройних формувань РФ, незаконно позбавив волі захищену цивільну особу громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалося катуванням потерпілого ? застосуванням психологічного тиску, фізичного насилля шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень, імітацією розстрілу і погрозами фізичної розправи, з метою примусу його до зізнання у нібито вчиненні злочину.

30.04.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, та використовуючи свої владні повноваження, незаконно отримані від окупаційної влади держави-агресора в результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України, діючи умисно, за попередньою змовою із громадянином РФ ОСОБА_8 та невстановленими особами з числа підпорядкованих останньому представників збройних формувань РФ, в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 33, 78 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, вчинив воєнний злочин, у вигляді незаконного позбавлення волі, катування відносно захищеної цивільної особи ? громадянина України ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02.06.2025 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000810.

05.06.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000857 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.06.2025 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №000857 від 05.05.2025 та №0000810 від 02.06.2025 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000810.

13.06.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України прокурором відділу протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури.

27.06.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області,

за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог

та у порядку передбаченому КПК України, обґрунтовано повідомлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 438 КК України.

27.06.2025 направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та відповідно до доручення

від 27.06.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 27.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ

в Запорізькій області на 02, 03, 04 липня 2025 року. Крім того, аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 129 (8054) від 27.06.2025 про виклик ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 02, 03 та 04 липня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також, оригінал повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення

для надання безоплатної правової допомоги та був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати,

що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

07.07.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено

у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

15.07.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 02.06.2025за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний

ОСОБА_7 у період з травня 2022 року по теперішній час перебуває

на тимчасово окупованій території України на території смт Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Так, слідча вважає наявними ризики переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідча вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження, тому просила обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, просила не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

2. Позиції учасників провадження

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

07.07.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено

у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Отже, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Отже, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 зазначив, що наразі зв`язку із підозрюваним немає, тому вважати, що він обізнаний про досудове розслідування проти нього неможливо. Вважав, що є підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, та відсутні підстави для розгляду клопотання прокурора по суті за його відсутності.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_7 до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

24.06.2025 на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000810 від 02.06.2025 складено повідомлення про підозру, а 27.06.2025 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_7 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

27.06.2025 слідчим прийнято рішення та направлено відповідну постанову

до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280002110 від 27.06.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_4 якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України.

Також, 27.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,

ч.1 ст. 438 КК України та повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 02, 03, 04 липня 2025 року. Крім того, аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 129 (8054) від 27.06.2025 про виклик ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 02, 03 та 04 липня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні.

07.07.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_7 оголошено

у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів ,якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

5. Оцінка та мотиви суду

5.1 щодо наявності підстав застосування запобіжного заходу

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами потерпілого та свідків:

- Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2025 та 18.03.2025, у яких останній повідомив, що 30.04.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та з не менш ніж 5 невстановленими особами з числа підпорядкованих йому представників збройних формувань РФприбули до його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та із застосуванням фізичного насильства незаконно позбавили його волі. Того ж дня, ОСОБА_7 разом із невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою між собою та на виконання злочинних наказів ОСОБА_8 , помістили ОСОБА_9 до приміщення автомобільного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно утримували його до 11.06.2022, що супроводжувалось катуванням останнього нанесенням численних тілесних ушкоджень, застосуванням електричного струму, імітаціями розстрілів, погрозами фізичної розправи, утриманням в неналежних умовах.

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 27.02.2025 та 11.06.2025, у яких останній зазначив, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 був причетний до фізичного затримання ОСОБА_9 , якого в подальшому незаконно утримували в автомобільному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2025, в якому зазначається, що потерпілий впізнав ОСОБА_7 як особу, яка разом із ОСОБА_8 та ще з не менш ніж п`ятьма невстановленими особами з числа підпорядкованих ОСОБА_8 представників збройних формувань РФ незаконно позбавила його волі та неодноразово завдавалайому ударів.

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участісвідка ОСОБА_11 від 11.06.2025, в якому зазначається, що свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка спільно з ОСОБА_8 та ще з не менш ніж п`ятьма невстановленими особами з числа підпорядкованих ОСОБА_8 представників збройних формувань РФ незаконно позбавили волі ОСОБА_9 .

3. Оглядами:

- Протоколом огляду матеріалів від 06.06.2025, які було вилучено в ході тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про вхідні та вихідні з`єднання військового коменданта Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , який зайняв посаду керівника карного розшуку в незаконно створеному окупаційною владою органі поліції. В ході проведення вказаної слідчої дії встановлено, що з 28.04.2022 по 11.06.2022 ОСОБА_7 мав систематичні телефонні з`єднання з ОСОБА_8 та фактично знаходився на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

4. іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

5.2 щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування

Слідча суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, що дає підстави слідчій судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території селища Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та незаконно анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію РФ.

5.3 щодо наявності ризику знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності.

5.4 щодо наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик скоєння ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень аналогічних за змістом.

5.5 щодо наявності ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином

Також на думку слідчої судді доведений ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_7 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності.

5.6 щодо неможливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів та альтернативного запобіжного заходу

У судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та існування чотирьох очевидних ризиків, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, слідча суддя приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.

Відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

У судовому засіданні доведений факт перебування ОСОБА_7 на окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області. Його поведінка за час досудового розслідування у частині ігнорування викликів слідчого, дає підстави прийти до висновку, що застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у цій ситуації не буде відповідати меті його застосування.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, встановлення слідчою суддею ризиків у розумінні ст.177 КПК України, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, відсутність доцільності обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу та альтернативного запобіжного заходу, слідча суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та щодо підозрюваного ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Чернігівка, Бердянського району, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше судимого, який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1