Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України, яке вилучено у ході обшуку автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 близько 10 год. 20 хв. невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Олеся, між будинками №1 та №3, намагалися незаконно позбавити волі та викрасти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортному засобі Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Так, 24.04.2025 в період часу з 14 год. 19 хв. по 15 год. 26 хв., слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено обшук автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 біля повороту Столичного шосе на Південний міст в напрямку метро «Славутич», в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: пістолет Форт 17 Р з номером НОМЕР_3 , з магазином в якому знаходились 2 (два) набої, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2261262, панама синього з біло-червоною смужкою поміщено до сейф-пакету № ICR 0112038, паперовий стаканчик в якому знаходяться серветки з речовиною бурого кольору поміщено в паперовий конверт, паперовий стаканчик № 2 з плямами крові та серветками з речовиною бурого кольору поміщено до паперового конверту, мобільний телефон iPhone 12 Pro ( НОМЕР_4 ) білого кольору поміщено до сейф-пакету№ ICR 0112027, кепка чорного кольору з нашивкою «Converse All Star» який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261263, мобільний телефон iPhone 14 Pro сірого кольору в чохлі чорного кольору поміщено до сейф-пакету№ ICR 0112028, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Multivanд.н.з. НОМЕР_6 , банківська карта НОМЕР_7 , дозвіл № НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 на пістолет Форт 17 Р № НОМЕР_3 дійсний до 08.04.2026, ключі від автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 - дані речі крім ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ поміщено до сейф-пакету№ PSP 2261261; ключі з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ поміщено досейф-пакету № PSP 2261260, змиви з керма автомобіля здійснено ватною начинкою (тампоном) й поміщено до паперового конверту №1, змиви з ручки передньої правої двері здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №2, змиви з ручки лівих водійських дверей здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №3, змиви РБК із підлоги автомобіля здійснено ватною паличкою поміщено до паперових конвертів №4 та №5, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 на пістолет Форт 17 Р Б-1740 який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261264, магазин до пістолету в якому виявлено 16 набоїв який поміщено до сейф-пакету

№ PSP 2261265, автомобіль Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який буде поміщено на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, Залізничне Шосе, 9.

24.04.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить клопотання задовольнити. Крім того, судом було покладено обов`язок на слідчого повідомити власника майна ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 про розгляд клопотання, оскільки матеріали клопотання відомостей про їх засоби зв`язку не містили.

Власник майна та захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001102 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

24.04.2025 в період часу з 14 год. 19 хв. по 15 год. 26 хв., слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено обшук автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 біля повороту Столичного шосе на Південний міст в напрямку метро «Славутич», в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: пістолет Форт 17 Р з номером НОМЕР_3 , з магазином в якому знаходились 2 (два) набої, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2261262, панама синього з біло-червоною смужкою поміщено до сейф-пакету № ICR 0112038, паперовий стаканчик в якому знаходяться серветки з речовиною бурого кольору поміщено в паперовий конверт, паперовий стаканчик № 2 з плямами крові та серветками з речовиною бурого кольору поміщено до паперового конверту, мобільний телефон iPhone 12 Pro (110599) білого кольору поміщено до сейф-пакету№ ICR 0112027, кепка чорного кольору з нашивкою «Converse All Star» який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261263, мобільний телефон iPhone 14 Pro сірого кольору в чохлі чорного кольору поміщено до сейф-пакету№ ICR 0112028, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Multivanд.н.з. НОМЕР_6 , банківська карта НОМЕР_7 , дозвіл№ НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 на пістолет Форт 17 Р № НОМЕР_3 дійсний до 08.04.2026, ключі від автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 - дані речі крім ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ поміщено до сейф-пакету№ PSP 2261261; ключі з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ поміщено досейф-пакету № PSP 2261260, змиви з керма автомобіля здійснено ватною начинкою (тампоном) й поміщено до паперового конверту №1, змиви з ручки передньої правої двері здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №2, змиви з ручки лівих водійських дверей здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №3, змиви РБК із підлоги автомобіля здійснено ватною паличкою поміщено до паперових конвертів №4 та №5, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 на пістолет Форт 17 Р Б-1740 який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261264, магазин до пістолету в якому виявлено 16 набоїв який поміщено до сейф-пакету

№ PSP 2261265, автомобіль Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 який буде поміщено на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, Залізничне Шосе, 9.

Постановою слідчого від 24.04.2025р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є об`єктом матеріального світу за допомогою якого ймовірно вчинено кримінальне правопорушення, має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Втім, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , оскільки слідчим у клопотанні не доведено відповідність вказаного майна критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР та відсутності в матеріалах клопотання про арешт відомостей про предявлення підозри ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: пістолет Форт 17 Р з номером НОМЕР_3 , з магазином в якому знаходились 2 (два) набої, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2261262, панаму синього кольору з біло-червоною смужкою поміщену до сейф-пакету № ICR 0112038, паперовий стаканчик, в якому знаходяться серветки з речовиною бурого кольору поміщеного в паперовий конверт, паперовий стаканчик № 2 з плямами крові та серветками з речовиною бурого кольору поміщеного до паперового конверту, мобільний телефон iPhone 12 Pro (110599) білого кольору поміщеного до сейф-пакету № ICR 0112027, кепку чорного кольору з нашивкою «Converse All Star» який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261263, мобільний телефон iPhone 14 Pro сірого кольору в чохлі чорного кольору поміщеного до сейф-пакету № ICR 0112028, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 СТХ НОМЕР_12 , банківську карту НОМЕР_7 , дозвіл № НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 на пістолет Форт 17 Р№ НОМЕР_3 дійсний до 08.04.2026, ключі від автомобіля Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1 - дані речі крім ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ поміщено до сейф-пакету № PSP 2261261; ключі з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ поміщено до сейф-пакету №PSP 2261260, змиви з керма автомобіля здійснено ватною начинкою (тампоном) й поміщено до паперового конверту №1, змиви з ручки передньої правої двері здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №2, змиви з ручки лівих водійських дверей здійснено ватною паличкою та поміщено до паперового конверту №3, змиви РБК із підлоги автомобіля здійснено ватною паличкою поміщено до паперових конвертів №4 та №5, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 на пістолет Форт 17 Р Б-1740 який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261264, магазин до пістолету в якому виявлено 16 набоїв який поміщено до сейф-пакету № PSP 2261265, автомобіль Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_1

VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, Залізничне Шосе, 9.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1