Справа № 135/755/25
Провадження № 1-кп/135/116/25
ВИРОК

Іменем України

02.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 близько 17 години ОСОБА_2 , проїжджаючи на велосипеді біля садівничого товариства «Швейцарія», що розташоване в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітила прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та розуміючи, що в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою може міститися психотропна речовина - PVP, ОСОБА_2 зупинилась, забрала собі поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та помістила до передньої правої кишені штанів, у які була одягнена. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігала при собі до 13 год 40 хв 16.05.2025 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 16.05.2025 біля 13 год 40 хв працівниками відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, біля садівничого товариства «Швейцарія», що розташоване в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у період часу з 14 год 39 хв по 14 год 42 хв проведено її особистий обшук та обшук її речей, під час якого у правій зовнішній кишені штанів, у які була одягнена ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини, в якій міcтиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3693 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачена, за участі захисника, надала згоду щодо розгляду обвинувального акта за її відсутності, та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3693 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка вчинила нове однорідне кримінальне правопорушення після постановлення вироку за попереднє кримінальне правопорушення, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє. Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченої, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, розмір вилученої психотропної речовини, а також те, що обвинувачена беззастережно визнала свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.05.2025, який не набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджена до 1 року пробаційного нагляду.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки вона вчинила нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 05.05.2025.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в сумі 3565,60 грн за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.05.2025, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком два роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня взяття засудженої за даним вироком на облік органом пробації.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: психотропну речовину «PVP» масою 0,3693 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 565,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя