Справа № 545/1162/25
Провадження № 1-кп/545/402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №40000046 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №40000046 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закінчились.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2022 в результаті дослідження судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та передано в користування ОСОБА_5 на підставі довіреності від 06.03.2013, було встановлено що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника. Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що у 2013 році придбав у власника майна вказаний автомобіль. Власник надав йому довіреність щодо вказаного транспортного засобу. У 2022 році приїхав до ТСЦ, що в м. Полтава, для здійснення перереєстрації транспортного засобу. Однак, в ході переоформлення автомобіля було виявлено, що номерне позначення кузова (табличка) переварено.

Допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що у 2007 році продав власний автомобіль Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 . До цього придбавши його, поставив на облік та користувався ним близько 2 років. Продав автомобіль мешканцю волинської області, кому саме, не може вказати. Перезакріплення номерної таблички не здійснював.

Згідно висновку криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів № СЕ-19/117-22/7186-КДТЗ від 14.06.2022, встановлено, що номерне позначення двигуна зміні не піддавалося та є первинним. Номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним на ній номерним позначенням « НОМЕР_2 ». При цьому, згідно вказаного висновку, номерна табличка (панель) співпадає зі зразками по розмірним характеристикам, способу нанесення і взаємному розміщенню інформації, способу виготовлення, проте елементи кріплення не відповідають аналогічним, які використовує завод виробник.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим.

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 5341 ГСЦ МВС в Полтавській області, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 .

За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме здійснив перезакріплення таблички із номерним позначенням на автомобілі. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку в цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час, сплинули, за результатами досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено та про підозру у його вчиненні не повідомлено, а тому існують законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК Українита диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин скоєно 15.02.2022. Таким чином, з часу скоєння злочину минуло більше 3 років, тоді як строк давності в даному кримінальному провадженні складає 3 роки, який на даний час закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Як встановлено судом згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано свідків, зокрема власника транспортного засобу, проведено огляд місця події, судово експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, втім особу причетну до скоєння даного кримінального проступку не встановлено, інформації, яка б мала оперативний інтерес у зв`язку з давністю вчинення кримінального проступку не виявлено, за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку в кримінальному провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2022 року було накладено арешт на автомобіль "Опель Аскона" днз НОМЕР_1 ,1985 року випуску, який скасовано ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави в частині заборони користування.

Відповідно до ч. 4 ст.170 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин арешт підлягає скасуванню у повному обсязі.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000046 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт накладений накладений на автомобіль "Опель Аскона" днз НОМЕР_1 ,1985 року випуску ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1