Справа № 946/5732/24
Провадження № 1-кс/946/1185/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року на мопед марки «Lifan», моделі МТ125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B», мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрите, тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Слідчий та прокурор надали суду заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують, оскільки кримінальне провадження закрите. Долучили копію постанови про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15.07.2024 року накладено арешт на мопед марки «Lifan», моделі МТ125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B».

Постановою т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 року кримінальне провадження № 0000924 закрито.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0000924, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України закрито, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на мопед марки «Lifan», моделі МТ125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» та повернути вказане майно власнику/користувачу.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року на мопед марки «Lifan», моделі МТ125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B».

Повернути мопед марки «Lifan», моделі МТ125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» - власнику або користувачу, без плати за зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1