Справа № 449/1904/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

31.03.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження №0000906 від 15.10.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який працює телеоператором регіонального відділу ТОВ Кінокіт, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.10.2024, приблизно о 17.00, керуючи автомобілем "Peugeot 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Мукачеве -Львів, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки у районі км 422 + 500 м що поблизу с. Залісся Львівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну "дорожня обстановка "безпечна швидкість"), Розділу 2 п. 2.3.6); Розділу 12 п. 12 1 дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України які виразились в тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру перетнув суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, де як наслідок допустив зіткнення із автобусом "MAN 10.220" реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим керував водій ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Мукачеве, в результаті чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 і потерпілий немає до нього жодних матеріальних чи моральних притензій.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, підтвердив у судовому засіданні що він примирився з ОСОБА_4 та жодних пританзій до нього немає.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим - заявлене клопотання слід задоволити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК є нетяжким злочином

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року накладено арешт на автомобіль марки "Peugeot 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус "MAN 10.220" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з наведеного, слід скасувати арешт на майно накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати понесені державою на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000906 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави 21 587,25 грн. витрат за проведення судових експертиз під час здійснення досудового розслідування.

Скасувати арешт накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1