УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Справа № 596/346/25

Провадження № 1-кс/596/159/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000035 від 12 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року близько 19:10 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «YAMAHA FZN 250» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності, м. Хоростків, Чортківського району в напрямку центру м. Хоростків допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, субдоральна гематома лобної долі справа, перелом основи черепа, перелом лівої ключиці з якими доставлений в КНП «Чортківська КЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 08:20 год. помер.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих у складі слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 (старший групи), слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_4 вимог пунктів: 1.5, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.3 ПДР, а також вимог, які наведені у пунктах 1, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та смертю ОСОБА_6

08 квітня 2025 року винесено постанову про залучення законного представника, якою залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 12.03.2025 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

На підставі зібраних доказів 22.05.2025 ОСОБА_4 , було вручено постанову про установлення правового статусу у кримінальному провадженні №0000035 із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України, як особи, до якої будуть застосовані примусові заходи виховного характеру у зв`язку із недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 290 КПК України відкрито 28 травня 2025 року прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури, про що вручено повідомлення ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_10

05.06.2025 р. на ім`я гр. ОСОБА_5 видана повістка про виклик у відповідності до ст. 135 КПК України, яка у встановленому КПК України порядку вручена наручно останній, про що « ОСОБА_5 поставила свій підпис» із повістки про виклик відомо про необхідність її явки 10.06.2025р. о 10 год. 30 хв. у СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 року, зокрема ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Після цього, 17.06.2025 представнику неповнолітнього ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на 10:00 год. 20.06.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с-ще. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яку ОСОБА_5 отримала 17.06.2025.

23.06.2025 представнику ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10:00 год. 28.06.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с-ще. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яку ОСОБА_5 отримала 23.06.2025.

Надалі, 14.07.2025 представнику ОСОБА_5 , було вручено повідомлення із змістом прибувати в приміщення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с-ще. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в період часу з 09:00 год по 19:00 год. від 15.07.2025 по 18.07.2025, яке отримала 14.07.2025.

28.07.2025 року представнику ОСОБА_5 , було вручено повідомлення із змістом прибувати в приміщення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с-ще. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в період часу з 09:00 год по 19:00 год. від 29.07.2025 по 08.08.2025, яке вона отримала 14.07.2025.

28.08.2025 р. на ім`я гр. ОСОБА_5 видана повістка про виклик у відповідності до ст. 135 КПК України, яка у встановленому КПК України порядку вручена із повістки про виклик відомо про необхідність її явки 02.09.2025р. о 15 год. 00 хв. у СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.03.2025 року, зокрема ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Однак на вказані повістки ОСОБА_5 не прибула і будь-які клопотання чи повідомлення про ті чи інші обставини щодо не прибуття не надала, тому вважає, що існують достатні підстави вважати, що законний представник ОСОБА_5 свідомо затягує строки досудового розслідування, грубо порушуючи вимоги та норми КПК, оскільки не з`явилась в слідче відділення ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення необхідних слідчих дій без поважних причин та про причини свого неприбуття на виклики не повідомила, а саме :10.06.2025, 20.06.2025, 28.06.2025, в період з 15.07.2025 по 18.07.2025, в період з 29.07.2025 по 04.08.2025 та 02.09.2025. Просить про накладення грошового стягнення за невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Заступник начальника-начальник СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши заступника начальника начальника СВ, розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ, дослідивши надані матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 квітня 2025 року винесено постанову про залучення законного представника, якою залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 12.03.2025 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Постановою від 22.05.2025 року про установлення правового статусу особи у кримінальному провадженні №0000035 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено процесуальний статус ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, до якої передбачено застосовання примусових заходів виховного характеру у зв`язку із недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, однак такої особи, яка досягла одинадцятирічного віку.

Відповідно до п.25 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники(п.19 ст.3 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику(ч.5 ст.44 КПК України).

Згідно із ст.133 КПК України - слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно із ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як слідує із матеріалів, долучених до клопотання, з метою забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_5 неодноразово вручалися повістки для прибуття в приміщення СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема, на 10.06.2025р. о 10 год. 30 хв.; на 10:00 год. 20.06.2025 року; в період часу з 09:00 год по 19:00 год. від 15.07.2025 року по 18.07.2025 року; в період часу з 09:00 год по 19:00 год. від 29.07.2025 року по 08.08.2025 року; 02.09.2025 р. о 15 год. 00 хв., які отримала наручно, про що наявний підпис, однак на виклики остання не прибула та про причини своєї неявки не повідомляла.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

При даних обставинах, слідчий суддя прийшла до висновку, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_5 неналежним чином виконує свій процесуальний обов"язок, покладений на неї нормами КПК України, до СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у визначені дні та періоди, про які вона була належним чином повідомлена, без поважних причин за викликами не з`являлась, про причини неприбуття слідчого не повідомляла, тому клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 грн. 00 коп., які слід стягнути на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо неприбуття без поважних причин за викликом слідчого, а також неповідомлення слідчого про причини неприбуття на законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_11