Провадження № 1-кс/686/5713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001278 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

03.06.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1118090; зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118089; мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 з пакетом «Vodafon», який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118088; пристрій для куріння з скляною трубкою та кільцем замотаним в ізоленту чорного кольору; пристрій для куріння з частини пластикової пляшки та фольги з нашаруванням, які поміщено до сейф-пакету № RAW 0130208, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_4 та інших осіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001278 від 14.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від УКР ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до яких встановлено, група осіб з числа жителів Хмельницької області, з метою протиправного збагачення здійснюють умисне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області.

02.06.2025 в період часу з 06 год. 11 хв. по 06 год. 38 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1118090;

- зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118089;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 з пакетом «Vodafon», який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118088;

- пристрій для куріння з скляною трубкою та кільцем замотаним в ізоленту чорного кольору; пристрій для куріння з частини пластикової пляшки та фольги з нашаруванням, які поміщено до сейф-пакету № RAW 0130208.

Постановою слідчого від 02 червня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0001278.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом забороною користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_4 та іншими особами, на майно, а саме:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1118090; зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118089; мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 з пакетом «Vodafon», який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118088; пристрій для куріння з скляною трубкою та кільцем замотаним в ізоленту чорного кольору; пристрій для куріння з частини пластикової пляшки та фольги з нашаруванням, які поміщено до сейф-пакету № RAW 0130208.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1