Єдиний унікальний номер 728/1759/25
Номер провадження 1-кс/728/228/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, прокурор у клопотанні просить проводити судове засідання без її участі. Власник (володілець) майна ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 08.07.2025 близько 17:00 год. на озері «Кулінічі» в м.Бахмач, вул.Соборності було виявлено ОСОБА_4 , який 2 простими сітками здійснив незаконний вилов риби: карася сріблястого у кількості 42 шт. загальною вагою 7.1 кг.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому 08.07.2025 у ході огляду було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 08.07.2025 визнано речовими доказами риба: карась сріблястий у кількості 42 шт, загальною вагою 7.1 кг та сітки прості у кількості 2 шт., тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на рибу: карася сріблястого у кількості 42 шт, загальною вагою 7.1 кг та сітки прості у кількості 2 шт. із забороною користуватись та розпоряджатись ними та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1