Справа №127/7485/20
Провадження №1-кп/127/274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про допит експертів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2025, суд задовольнив клопотання представника потерпілого про виклик експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 про допит зазначених експертів в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що експерти не можуть взяти безпосередню участь у судовому засіданні через віддаленість суду та дію воєнного стану на території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Зокрема, частиною першою статті 336 КПК визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з частиною сьомою статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому абзацом другим частин сьомої статті 336 КПК визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», який розташований у м. Харків. У зв`язку із віддаленістю суду та дією воєнного стану на території України експерти не мають можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та здійснити допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Керуючись статтею 336, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити 23.09.2025 о 15:30 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Холодногірського районного суду міста Харкова.

Доручити відповідальним особам Холодногірського районного суду міста Харкова вручити експертам пам`ятки про права та обов`язки, перевірити їхні документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписки про отримання пам`яток про процесуальні права та обов`язки, підписані експертами, після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: