печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000109 від 11.01.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000109 від 11.01.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000109 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У вказаному кримінальному провадженні 18.12.2024 повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

23.12.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2025 матеріали щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, виділені в окреме провадження, яке зареєстроване за № 0000083 від 23.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 757/11533/25-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.06.2025.

29.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисниками підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 36, 290 КПК України, 29.05.2025 надано доручення слідчому у кримінальному провадженні на повідомлення підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29.05.2025 слідчим повідомлено підозрюваних та їх захисників, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та сторона захисту отримала можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Для забезпечення розумних строків проведення досудового розслідування й реалізації права підозрюваних на розгляд їх справи упродовж розумного строку, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, того ж дня слідчим у кримінальному провадженні вручено стороні захисту та підозрюваним повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, а також запропоновано всім підозрюваним й захисникам прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Упродовж часу з 29.05.2025 до 05.08.2025 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтвердили підозрюваний ОСОБА_6 в обсязі 10-ти томів, підозрювана ОСОБА_7 у обсязі 2-ох томів, адвокат ОСОБА_5 в обсязі 16-ти томів, адвокат ОСОБА_4 в обсязі 35-ти томів. Адвокат ОСОБА_9 упродовж тривалого часу про його волевиявлення щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторону обвинувачення не повідомляв і не ознайомився із жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження на цей час становлять 38 томів, також наявні для ознайомлення речові докази у вигляді речей та предметів як матеріальних об`єктів, а також речові докази, серед яких наявні електронні документи, які містяться на флеш-носіях, мобільних телефонах, ноутбуках, дисках тощо.

Слідчий зазначає, що сторона обвинувачення надає доступ та можливість копіювання усіх матеріалів досудового розслідування, у тому числі електронних документів, наявних на дисках для лазерних систем зчитування та флеш-носіях інформації, що є речовими доказами та будь-яким іншим способом ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, проте, незважаючи на це підозрювані та їх захисники умисно, систематично, невмотивовано та безпідставно зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Про таке зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування свідчить, зокрема те, що за 48 робочих днів сторона захисту та підозрювані ознайомились з меншою частиною матеріалів досудового розслідування, а дехто взагалі не ознайомився із жодним томом, однак в середньому ознайомлення становить 1 том за 1 робочий день.

Крім того слідчий посилається на те, що наведені у клопотанні обставини, зокрема, що підозрювані та їх захисник умисно, систематично, невмотивовано та безпідставно затягують процес відкриття доказів сторони обвинувачення, про що свідчить явне зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме за 48 робочих днів підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 10-ма томами, підозрювана ОСОБА_7 ознайомилась із 2-ма томами, адвокат ОСОБА_5 ознайомився із 16-ти томами, адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 35-ти томами, а адвокат ОСОБА_9 взагалі не ознайомився із жодними матеріалами досудового розслідування, однак в середньому ознайомлення становить 1 том за 1 робочий день, що дає підстави стверджувати про вчинення підозрюваними та їх захисниками дій, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.

Захисники, яких підтримали підозрювані, у судовому засіданні просили встановити строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, більший ніж просить слідчий.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.01.2025, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 23.01.2025, ніж просить слідчий, а саме до 05 вересня 2025 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000109 від 11.01.2024, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , чи іншим захисникам, які можуть надавати правову допомогу підозрюваним у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000109 від 11.01.2024, до 05 вересня 2025 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1