Справа № 450/771/21 Провадження № 1-кп/450/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за № 0000202

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, інвалідом не являється, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маюча на утриманні малолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до рішення №1 від 09.11.2010 І-сесії VІ-го демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області була обрана на посаду сільського голови Кротошинської сільської ради та їй присвоєно 9-й ранг посадової особи місцевого самоврядування IV (четвертої) категорії кваліфікації посад.

На підставі ч. 4 ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, сільський голова: організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради, забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання, забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування вУкраїні виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Однак, ОСОБА_4 , будучи головою Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх службових повноважень, в період з липня 2014 року по березень 2015 року скоїла умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у липні 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового

розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що Кротошинською сільською радою не приймалось рішення №580 від 15.07.2014 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 ОСОБА_6 площею 0,1000 га, ОСОБА_7 площею 0,0800 га та ОСОБА_8 площею 0,0813 га, перебуваючи у приміщенні Кротошинської сільської ради, що у с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вул. Княгині Ольги, 50а, використовуючи своє службове становище та надані їй владні повноваження, будучи службовою особою, яка наділена правом підпису офіційних документів, маючи намір на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в інтересах третіх осіб, яких досудовим розслідуванням не встановлено та матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підготувала офіційний документ - рішення №580 XXX сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.07.2014 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якого внесла неправдиві відомості, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 площею 0,1000 га, ОСОБА_7 площею 0,0800 га та ОСОБА_8 площею 0,0813 га. Після виготовлення такого рішення, ОСОБА_4 поставила на ньому власноручний підпис і скріпила гербовою печаткою Кротошинської сільської ради.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на вчинення службового підроблення, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обіймаючи посаду голови Кротошинської сільської ради

Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що Кротошинською сільською радою не приймались рішення №,684 та №685 від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 площею 0,1000 га та ОСОБА_7 площею 0,0800 га, перебуваючи у приміщенні Кротошинської сільської ради, що у с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вул. Княгині Ольги, 50а, використовуючи своє службове становище та надані їй владні повноваження, будучи службового особою, яка наділена правом підпису офіційних документів, маючи намір на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в інтересах третіх осіб, яких досудовим розслідуванням не встановлено та матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підготувала офіційні документи - рішення №684 XXXIV сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 площею 0.1000 га, до якого внесла неправдиві відомості щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 площею 0,1000 га та рішення №685 XXXIV сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 площею 0,0800 га, до якого внесла неправдиві відомості щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 площею 0,0800 га. Після виготовлення таких рішень, ОСОБА_4 поставила на них власноручні відписи. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 із власності територіальної громади с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вибули земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0800 га, загальною вартістю 449756 грн., чим спричинено територіальній громаді с. Кротошин тяжкі наслідки.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх складанні та видачі, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у липні 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обіймаючи посаду голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що Кротошинською сільською радою не приймалось рішення №580 від 15.07.2014 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К5» ОСОБА_6 площею 0,1000 га, ОСОБА_7 площею 0,0800 га та ОСОБА_8 площею 0,0813 га, перебуваючи у приміщенні Кротошинської сільської ради, що у с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області, вул. Княгині Ольги, 50а, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, яких досудовим розслідуванням не встановлено та матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою відчуження на їх користь з власності територіальної громади с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області земельних ділянок, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, будучи службовою особою, яка наділена правом підпису офіційних документів, маючи намір на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підготувала офіційний документ - рішення №580 XXX сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.07.2014 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якого внесла неправдиві відомості, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 площею 0,1000 га, ОСОБА_7 площею 0,0800 га та ОСОБА_8 площею 0,0813 га. Після виготовлення такого рішення, ОСОБА_4 поставила на ньому власноручний підпис і скріпила гербовою печаткою Кротошинської сільської ради.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на відчуження з власності територіальної громади с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області земельних ділянок в інтересах третіх осіб, яких досудовим розслідуванням не встановлено та матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обіймаючи посаду голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що Кротошинською сільською радою не приймались рішення №684 та №685 від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 площею 0,1000 га та ОСОБА_7 площею 3.0800 га, перебуваючи у приміщенні Кротошинської сільської ради, що у с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вул. Княгині Ольги, 50а підготувала офіційні документи - рішення №684 XXXIV сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 площею 0,1000 га, до якого внесла неправдиві відомості щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ношею 0,1000 га та рішення №685 XXXIV сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.12.2014 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 площею 0,0800 га, до якого внесла неправдиві відомості щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 площею 0,0800 га. Після виготовлення таких рішень, ОСОБА_4 поставила на них власноручні підписи.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи підроблені ОСОБА_4 рішення №684 та №685 XXXIV сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.12.2014, а також копії паспортів громадян України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 11.03.2015 оформили право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0122 вартістю 199878 грн., за ОСОБА_7 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0089 вартістю 249848 грн. за ОСОБА_6 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 із власності територіальної громади с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вибули земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0800 га, загальною вартістю 449756 грн., чим спричинено територіальній громаді с. Кротошин тяжкі наслідки.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у травні 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обіймаючи посаду голови Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що Кротошинською сільською радою не приймалось рішення №728 «ід 26.05.2015 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 ОСОБА_9 , оскільки таке питання на розгляд сесії не виносилось, перебуваючи у приміщенні Кротошинської сільської ради, що у с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області вул. Княгині Ольги, 50а, використовуючи своє службове становище та надані їй владні повноваження, будучи службовою особою, яка наділена правом підпису офіційних документів, маючи намір на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підготувала офіційний документ - витяг з рішення №728 XXXVII сесії шостого демократичного скликання Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 26.05.2015 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5'" ОСОБА_9 , до якого внесла неправдиві відомості, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 . Після виготовлення такого рішення, ОСОБА_4 поставила на ньому власноручний підпис і скріпила гербовою печаткою Кротошинської сільської ради.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.366 КК України, службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх складанні та видачі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а цивільний позов заявлений прокурором залишити без розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч.2 ст. 366 КК України, подія мала місце у липні 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 дії є злочином середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років

з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян (в редакції закону про кримінальну відповідальність на момент вчинення).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч.2 ст. 364 КК України, подія мала місце у липні 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 дії є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років

з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі

спеціальною конфіскацією (в редакції закону про кримінальну відповідальність на момент вчинення).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, подія мала місце у травні 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 дії є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (в редакції закону про кримінальну відповідальність на момент вчинення).

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК Українита закінчився 5-х річний строк давності, передбачений п. 3 ч.1 ст.49 КК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за № 0000202 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області пред`явлено цивільний позов в порядку ст.128 КПК України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і в суді, у зв`язку з наведеним цивільний позов прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу його право пред`явити такий позов в цивільному порядку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100КПК України.

Підстави обирати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Львівської області від 26.10.2017 р.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України на підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , - повернути у відділ № 1 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області;

детальний план території житлового кварталу К-5 с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (КВЦПЗ 02.01), витяг з рішення Кротошинської сільської ради №728 від 26.05.2015 року, рішення Кротошинської сільської ради №580 від 15.07.2014 року, план відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (КВЦПЗ 02.01), - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

протокол Кротошинської сільської ради №37 від 26.05.2015 року, рішення Кротошинської сільської ради №730 від 26.05.2015 року, рішення Кротошинської сільської ради №728 від 26.05.2015 року, протокол Кротошинської сільської ради №34 від 30.12.2014 року, рішення Кротошинської сільської ради 684 від 30.12.2014 року, рішення Кротошинської сільської ради №685 від 30.12.2014 року, журнал реєстрації заяв громадян Кротошинської сільської ради повернути у Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2017 р. на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0089, площею 0,10 га реєстраційний номер об`єкта 36, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район с. Кротошин, яка зареєстрована на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2017 р. на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0122, площею 0,08 га, реєстраційний номер об`єкта 36 що за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Кротошин, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

Цивільний позов прокурораПустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1