Провадження № 1-кс/752/5523/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві (повідомленні) представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2025 р. щодо кримінального правопорушення (злочину), яка була надіслана засобами поштового зв?язку та отримана уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 04.06.2025 р., а також розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.06.2025 року ОСОБА_4 було затримано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проти волі ОСОБА_4 було відібрано у нього особисті документи, мобільний телефон та інші документи. Застосовуючи до нього психологічний та фізичний тиск, погрози застосування фізичного насилля, погрози застосування побоїв посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 змусили ОСОБА_4 проходити військово-лікарську комісію з метою встановлення його придатності до проходження військової служби.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно позбавлено волі особу - ОСОБА_4 , без будь-яких на то причин.

На теперішній час інформація щодо стану здоров?я ОСОБА_4 та його місцезнаходження відсутня.

Тобто, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, ч. 1 ст. 371 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах довірителя засобами поштового зв?язку було надіслано заяву від 04.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві. Відповідно до інформації про відправлення №634 з сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відправлення вручено 10.06.2025 року.

Але, станом на 16.06.2025 року, із ОСОБА_4 ніхто не зв?язувався, кримінальне провадження не відкрито, відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою, не були внесені та не було надано заявнику витяг з ЄРДР.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без участі скаржника та його представника, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв?язку було надіслано заяву від 04.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Відповідно до інформації про відправлення №634 з сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відправлення вручено 10.06.2025 року.

Разом з тим, станом на день подання даної скарги інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР від уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1