САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3715/24
Провадження №1-кс/726/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення, в рамках кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні вказує, що 01.04.2024 в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_1 ), прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 687 прикордонного знаку в 10 метрах до лінії державного кордону було виявлено 4 ящики тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Мальборо», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Окрім цього, 30 квітня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 зареєстрованого по факту вчинення кримінального правопорушення, про те, що 05.04.2024 року в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_1 ), прикордонним нарядом в напрямку 671 прикордонного знаку за лінією ІТС було виявлено 4 ящики тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Мальборо», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2024 року процесуальним керівником Чернівецької обласної прокуратури кримінальне провадження №0000008 приєднано до кримінального провадження №0000007.

Також, 27 травня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 зареєстрованого по факту вчинення кримінального правопорушення, про те, що 10.04.2024 в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ), прикордонним нарядом «Красноїльськ» на напрямку 797 прикордонного знаку в 200 метрах до лінії державного кордону було виявлено 10 ящиків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble» та «Rothmans», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законі органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури винесено постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000016 від 27.05.2024 до кримінального провадження №0000007 від 30.04.2024 року.

З метою встановлення відповідності виявлених тютюнових виробів «Мальборо», «Marble» та «Rothmans» вимогам ДСТУ ГОСТ, призначено фізико-хімічне дослідження, яке доручено провести спеціалістам ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України, відповідно до протоколу дослідження №33 від 22.01.2025 року вказаної установи встановлено, що надані на дослідженя тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (п.4.11).

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції,

не встановлено, у зв`язку з чим 28.03.2025 кримінальне провадження

№0000007 від 30.04.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 204 КК України.

28.03.2025 копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ТУ БЕБ у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, де і зберігаються незаконно виготовлені підакцизні товари (електроні сигарети), які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.04.2024.

На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває. Просить суд прийняти рішення про знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок, тютюнових вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок та тютюнові вироби марки «Marble» та «Rothmans» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок (за мінусом експериментальних зразків, які були використанні під час проведення експертного дослідження тютюнових виробів), з підстав викладених клопотанні.

Детектив в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримання клопотання.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Судом встановлено, що 31.05.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законі органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури винесено постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000016 від 27.05.2024 до кримінального провадження №0000007 від 30.04.2024 року.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.04.2025 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 30.04.2024 за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.204 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 30.04.2024 закрито, речові докази, а саме: вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку є неякісною продукцією, так як не відповідають обов`язковим вимогам чинного законодавства та нормам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, доля речових доказів не вирішена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок, тютюнових вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок та тютюнові вироби марки «Marble» та «Rothmans» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок (за мінусом експериментальних зразків, які були використанні під час проведення експертного дослідження тютюнових виробів).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1