У Х В А Л А Справа № 932/7170/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2600/25

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 28.09.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000232 від 13.06.2024 року.

30.06.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він прохає проводити розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Відповідно до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що на момент розгляду скарги в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі скаржника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

Проводити призначене на 15 год. 00 хв. 16 липня 2025 року судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 28.09.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000232 від 13.06.2024 року, у режимі відеоконференції.

Здійснювати у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду судове засідання, що призначене на 15 год. 00 хв. 16 липня 2025 року, для забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній за виконання цієї ухвали особі з числа апарату Вінницького окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1