Справа № 344/8880/25
Провадження № 1-кс/344/3818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000076 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 26.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

25.01.2025 року приблизно о 14:00 годині надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те що 19.11.2024 року о 19:23 годині він перерахував зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 14 000 гривень на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 за замовлення дверей у соціальній мережі «Інстаграм», замовлення не надійшло, сторінка заблокована.

ОСОБА_5 повідомив 19 листопада 2024 року йому знайомий порадив інтернет магазин у соціальній мережі «Інстаграм», назви якого не пам`ятає, де продаються двері та фурнітура до них, скинув посилання на вказаний магазин, де він обрав собі міжкімнатні двері.

Після чого написав на сторінку магазину, щодо замовлення міжкімнатних дверей, на що відповів менеджер магазину підписаний в месенджері «Телеграм» як ОСОБА_7 менеджер ( ОСОБА_8 ) номер телефону НОМЕР_4 та домовився про замовлення, обрав двері, фурнітуру на двері загальною кількістю 7 одиниць дверей сумою 68 500 гривень.

Після чого менеджер магазину повідомив, що необхідно внести предоплату в сумі 14 000 гривень на банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 та вони почнуть вироблення вказаних дверей, які обіцяли відправити 2 грудня 2024 року.

Останній власноручно перевів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14 000 грн.

5 грудня 2024 року ОСОБА_5 написав інший менеджер у мобільний месенджер «Вайбер» підписаний ОСОБА_7 НОМЕР_6 та повідомив що відправка замовлення планується 6 січня 2025 року, але до тепер відправки не було. Мобільні телефони не відповідають, посилання не доступні.

В ході проведення досудового розслідування біло проведено виїмку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зафіксовано, що банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 емітований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька Одеської області, Білгород-Дністровського району, фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, дізнавач подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 01.11.2024 по 20.05.2025, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1