Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2442/25
Провадження № 1-кс/650/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

22 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася уповноважена на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000085 від 13.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено у провадженні сектору дізнання Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2025 близько 21:30 години, гр. ОСОБА_4 самовільно, незаконно, без дозволу, шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушила право на недоторканість житла.

Відомості по вказаному факту 13.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

По даному кримінальному провадженню 13.04.2025 року, старший дізнавач Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації - цифрового фотоапарата «Nikon Coolpix W-300» на електронний носій інформації флеш-накопичувач microSD карту «Touch & Go» об`ємом 32 GB, у присутності понятих здійснила огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих, яка зі слів ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 ; ліхтар чорного кольору упаковане до сейф-пакету PSP 1129912; ліхтар світло-зеленого кольору упаковане до сейф-пакету PSP 1129911; фрагмент скла з наявними плямами червоно-бурого кольору упаковане в картонний конверт NPU-4297602; предмет схожий на молоток, поміщений до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засіданні лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2025 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000085, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно якого 13.04.2025 року, старший дізнавач Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації - цифрового фотоапарата «Nikon Coolpix W-300» на електронний носій інформації флеш-накопичувач microSD карту «Touch & Go» об`ємом 32 GB, у присутності понятих здійснила огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих, яка зі слів ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 ; ліхтар чорного кольору упаковане до сейф-пакету PSP 1129912; ліхтар світло-зеленого кольору упаковане до сейф-пакету PSP 1129911; фрагмент скла з наявними плямами червоно-бурого кольору упаковане в картонний конверт NPU-4297602; предмет схожий на молоток, поміщений до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих та 14.04.2025 року постановою уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2025 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000085 від 13.04.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) куртку зеленого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих, яка зі слів ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 ;

2) ліхтар чорного кольору упаковане до прозорого сейф-пакету НПУ № PSP 1129912;

3) ліхтар світло-зеленого кольору упаковане до прозорого сейф-пакету НПУ № PSP 1129911;

4) фрагмент скла, з наявними плямами червоно-бурого кольору упаковане в паперовий конверт НПУ, з пломбою № NPU-4297602;

5) предмет схожий на молоток, поміщений до картонної коробки, зафіксованої клейкою стрічкою НПУ, з контрольним талоном та підписами понятих.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7