У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2925/25

провадження № 1-кс/0285/801/25

04 червня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 30.05.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 29.05.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.ст.208, 209 КПК України в приміщенні поліції, грошові кошти в сумі 2190 грн, банківську картку, камуфляжну та чорну куртки, а також чорні спортивні штани

та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2025 близько 18 год ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що в Україні триває воєнний стан, з метою умисного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та без дозволу власника зайшов всередину. Перебуваючи в одній з кімнат будинку, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час спав на ліжку, розбудив його та в ході розмови з нагрудної кишені його сорочки шляхом ривка, долаючи зусилля ОСОБА_4 утримати його руку, відкрито викрав гроші в сумі 4000 грн, після чого зник.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що вилучені грошові кошти та речі є речовими доказами і предметом вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом грабежу, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

29.05.2025 о 20:50 год за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_3 , в ході проведення особистого обшуку якого під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.ст.208, 209 КПК України, в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул І. Франка, 3а, м Звягель, виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2190 грн купюрами: 1000 грн 1 шт серії ГН4667540, 500 грн 2 шт серії ЄВ8373181, ВД 2922669, 100 грн 1 шт серії ЕА4227034, 50 грн 1 шт серії АГ6630810, 20 грн 2 шт серії ВТ8888663, ДК 6473923; банківську картку № НОМЕР_1 , камуфляжну куртку, чорну куртку, чорні спортивні штани.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

грошові кошти в загальній сумі 2190 грн купюрами 1000 грн 1 шт серії ГН4667540, 500 грн 2 шт серії ЄВ8373181, ВД 2922669, 100 грн 1 шт серії ЕА4227034, 50 грн 1 шт серії АГ6630810, 20 грн 2 шт серії ВТ8888663, ДК 6473923;

банківську картку № НОМЕР_1 ;

камуфляжну куртку, чорну куртку, чорні спортивні штани,

які вилучені 29.05.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.ст.208, 209 КПК України, в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул І. Франка, 3а, м Звягель,

та позбавити власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1