Справа № 283/1236/25
Провадження №1-кс/283/264/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2025 в ЄРДР за № 0000143 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 у період з 14:00 по 17:00 по АДРЕСА_1 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала з території подвір`я зазначеного домогосподарства належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Focus», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 велосипеда. 19.05.2025 ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 у м. Малин, по вул. Захарченка, біля домоволодіння № 16, добровільно видав велосипед марки «Focus» чорного кольору, який було вилучено працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що 17.05.2025 зустрів знайомого ОСОБА_7 , який мав при собі велосипед марки «Focus» чорного кольору. Під час розмови ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 обміняти зазначений велосипед на електронну сигарету, на що останній погодився.

Постановою слідчого від 19.05.2025 виявлений та вилучений під час огляду місця події велосипед марки «Focus» визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз слідчий просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2025 в ЄРДР за № 0000143 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.05.2025 велосипед марки «Focus» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, розпорядження й користування цим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1