Справа № 489/5565/25
Провадження № 1-кс/489/2427/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

05 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000791 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 27.05.2004 апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 та п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі; 30.01.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.12.2021 умовно-достроково на 8 місяців 8 днів,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні 10.07.2025 в м. Миколаєві умисного вбивства ОСОБА_6

03.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням існування ризиків переховування від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків, а також неможливістю завершення досудового розслідування через необхідність отримання висновків молекулярно-генетичних, судово-психіатричної експертиз, виконання вимог статей 290-291 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 10.07.2025 з 22:17 год. до 22:24 год. на території парку «Дубки», неподалік перехрестя вулиць Троїцької та Космонавтів в м. Миколаєві, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран передньої поверхні шиї та перелому кінцевого відділу великого рожка під`язикової кістки, що спричинило смерть останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.07.2025 о 21:20 годин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 17.07.2025 повідомлений про підозру у його вчиненні, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання письмовими доказами та була встановлена під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2025.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 04.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 17.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних, судово-психіатричної експертиз, виконати вимоги статей 290-291 КПК України та завершити досудове розслідування.

Прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати ризики переховування від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, а також не має міцних соціальних зв`язків.

Оскільки прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України вищевказані ризики, запобігти яким неможливо шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та на даний час неможливо завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000791 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 17.10.2025 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 17.10.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1