Провадження 1-кс/127/5139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000097 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи одного із комунальних підприємств Вінницької області в умовах воєнного стану протягом 2023-2024 років провели закупівлю фінансово-платіжних послуг з прийому платежів за завищеними цінами.

Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила упродовж 2023-2025 років 3 закупівлі без електронної системи закупівель у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг щодо справляння плати за послуги міського електричного та автомобільного транспорту у місті Вінниця та населених пунктах, що входять до Вінницької міської об?єднаної територіальної громади на загальну суму 130 млн.грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

План закупівель відсутній, як і обгрунтування транспортної компанії, щодо вартості закупівельних послуг. При цьому, відповідно до інформації яка міститься у вільному доступі, кількість муніципального транспорту, який задіяно для перевезення населення по місту Вінниця, станом на 01.10.2024 становить 293 одиниці, що на 928 одиниць менше ніж у м. Київ, розрахунок за надання аналогічних послуг де здійснено на суму 30 млн. грн.

Таким чином, в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів, а саме належним чином завірених копій документів, які стосуються агентських договорів, укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з січня 2023 року по 01.04.2025 та виконання таких договорів, а саме: тендерної документації, рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосуються проведення закупівель послуг щодо справляння плати за послуги міського електричного та автомобільного транспорту у місті Вінниця, агентських договорів укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з січня 2023 року по 01.04.2025, додаткових угод до вказаних договорів, субагентських договорів та документів на їх виконання, агентських розрахункових відомостей, бухгалтерських витягів (виписок) щодо всіх угод, за які агенту належить агентська винагорода, актів наданих послуг, зауважень до актів наданих послуг, повідомлень про надсилання актів та зауважень, звітів агента, документів, що підтверджують понесені агентом витрати в межах виконання агентського договору, документів, що підтверджують факт виплати агентові винагороди (платіжні доручення, інструкції тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000097 від 28.01.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які стосуються агентських договорів, укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з січня 2023 року по 01.04.2025 та виконання таких договорів, а саме: тендерної документації, рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосуються проведення закупівель послуг щодо справляння плати за послуги міського електричного та автомобільного транспорту у місті Вінниця, агентських договорів укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з січня 2023 року по 01.04.2025, додаткових угод до вказаних договорів, субагентських договорів та документів на їх виконання, агентських розрахункових відомостей, бухгалтерських витягів (виписок) щодо всіх угод, за які агенту належить агентська винагорода, актів наданих послуг, зауважень до актів наданих послуг, повідомлень про надсилання актів та зауважень, звітів агента, документів, що підтверджують понесені агентом витрати в межах виконання агентського договору, документів, що підтверджують факт виплати агентові винагороди (платіжні доручення, інструкції тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя