Справа № 214/8219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянство України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , розвідника-радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти, звання «солдат», який має професійно-технічну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернвся до слідчого судді з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді розвідник-радіотелефоніст, 3 розвідувального відділення, 3 розвідувального взводу, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 04.09.2023 самовільно без дозволу командира залишив район виконання бойового завдання н.п. Курахове. При цьому, командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

ОСОБА_4 16.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Наявність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами:

- актом службового розслідування;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого слідчий стверджує, що встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спроби:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також те, що останній до правоохоронних органів з заявою про вчинений ним злочин не звернувся;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб. Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, а отже, переховуючись від органів досудового розслідування, він також може ухилятися від несення військової служби, тобто самовільно залишити таку, що саме по собі утворює склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий вважає, що не виключається можливість того, що останній може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні проти клопотання заперечували та просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 16.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010196, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.5 ст.407 КК України.

16.08.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_4 є: протокол допиту підозрюваного від 18.08.2025; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України; наказ командира в/ч НОМЕР_1 №3409 від 20.08.2023 про призначення службового розслідування з метою з`ясування обставин самовільного залишення району виконання бойового завдання ОСОБА_4 ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №3555 від 01.12.2023 про результати проведення службового розслідування; актом проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення району виконання бойового завдання військовослужбовцем ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; службовою характеристикою на ОСОБА_4 ; службовою карткою ОСОБА_4 ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №239 від 27.08.2023 про зарахування ОСОБА_4 на котлове забезпечення в/ч НОМЕР_1 ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №117 від 24.07.2023 про зарахування ОСОБА_10 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, слідчим суддею встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обґрунтовують необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

Також, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце несення служби, що може свідчити про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не може бути гарантією того, що обвинувачений не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 грн. 00 коп. (із розрахунку один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 14.10.2025.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1