Провадження № 1-кс/756/2322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 11.08.2025 року він звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням №290 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, однак, у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте прокурор подала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника ТОВ «СВП Плюс» - ОСОБА_3 №290 від 11.08.2025 року своєчасно уповноваженим слідчим не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002067, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» - ОСОБА_3 №290 від 11.08.2025, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1