справа № 208/7114/25
№ провадження 1-кп/208/1238/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 28.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 26.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів Здолбунівського району Рівненської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого сержанта, номер обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 25 квітня 2025 року у денний час доби, перебуваючи поблизу приватної лікарні за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 109 А, виявив на землі поліетиленовий згорток та поліетиленовий зіппакет, в яких знаходилася речовина рослинного походження масою 13,13 г. та 0,57 г., яка містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,82 г. та 0,50 г. (загальна маса канабісу 12,32 г.), а також поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина масою 0,4071 г., яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1567 г. Зрозумівши, що вказані речовини є наркотичними (психотропними), ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних (психотропних) засобів (речовин), вирішив забрати їх собі для особистого вживання, піднявши їх та поклавши у рюкзак який був при ньому, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,32 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1567 г., без мети збуту.

У подальшому, 26 квітня 2025 року приблизно о 00.40 год. старший сержант ОСОБА_2 продовжуючи зберігати при собі у рюкзаку наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,32 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1567 г., слідуючи до місця проходження військової служби, був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського старший сержант ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб та психотропну речовину, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Після цього, 26 квітня 2025 року приблизно о 03.00 год. слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у старшого сержанта ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,32 г. та психотропну речовину; обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1567 г., які він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та які він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 28.05.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 26.04.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

- №СЕ-19/105-25/4199-НЗПРАП від 30.04.2025 року в сумі 2674,20 грн.;

- №СЕ-19/105-25/4206-НЗПРАП від 08.05.2025 року в сумі 2228,50 грн.

Речові докази:

- вилучений у військовослужбовця ОСОБА_2 , канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 111,82г, 0,50г відповідно, що зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП (номер книги обліку 4, п/н 0084) знищити;

- вилучений у військовослужбовця ОСОБА_2 , метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну, по закінченню експертного дослідження складає 0,3871 г., що зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП (номер книги обліку 4, п/н 1101) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1