КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/824/48/2025 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0000629 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, з урахуванням остаточно визначеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 лютого 2023 року покарання, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок судускасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційна скаргазахисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого залишена без задоволення, а вирок суду залишений без змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущена описка у даті оскаржуваного вироку, замість «13 березня 2024 року» зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Враховуючи положення ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 13 березня 2024 року проголошений вирок у кримінальному провадженні № 0000629 від 11 лютого 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (ас. 60 т.2).

Однак, за змістом ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року помилково зазначено про те, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва проголошений 21 березня 2025 року.

З огляду на наведене, описка в ухвалі суду щодо дати оскаржуваного вироку, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, колегія суддів доходить висновку, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року року дату вироку Шевченківського районного м. Києва щодо ОСОБА_6 , вказавши дату оскаржуваного вироку «13 березня 2024 року» замість «21 березня 2024 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4