Справа №: 398/2025/24
провадження №: 1-кп/398/179/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000202 від 07.12.2023 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

10.04.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на час проходження останнім військової служби в лавах Збройних сил України, що підтверджується довідки командира військової частини № НОМЕР_1 від 24.01.2025 року №493.

В судовому засіданні захисник вказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що заперечують проти задоволення клопотання, оскільки стаття 335 КПК України передбачає зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого лише якщо останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а не несе службу за контрактом.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду. Правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 22.03.2025 року №94, солдата ОСОБА_8 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 18.03.2025 року №48-РС на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-101627А, з 22.03.2025 року наказано вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до відповіді, наданої на запит суду командиром військової частини НОМЕР_2 від 01.05.2025 року №1614/838, солдат ОСОБА_8 виконує бойові завдання та заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою підвищення стійкості оборони та недопущення просування підрозділів противника згідно бойових розпоряджень командира військової частини, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні, в режимі відеоконференції прийняти участь у судовому засіданні також не має змоги, оскільки відсутній зв`язок в районі виконання бойових завдань.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Зупинення судового провадження відвідано до ст. 335 КПК України, на переконання суду, пов`язане з необхідністю виконання громадянами України обов`язку захисту Вітчизни, у тому числі обвинуваченими, що перешкоджає, ускладнює або виключає можливість участі такої особи у розгляді кримінальної справи. Обмеження можливостей участі особи у розгляді кримінальної справи не залежить від підстав несення військової служби (за призовом чи контрактом). В обох цих випадках саме держава залучає особу до несення військової служби. Перебування обвинуваченого на військовій службі за контрактом у військовій частині під час воєнного стану в країні перешкоджає судовому процесу та може бути підставою для зупинення судового провадження.

При цьому, згідно ч.3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу, прийняти участь у судових засіданнях змоги не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його захисника та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби, що забезпечить об`єктивний розгляду кримінального провадження у відношенні останнього та не порушить його прав та інтересів.

Крім того, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, підлягають виділенню в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (справа № 398/2025/24, провадження № 1-кп/398/179/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.355,372,376,382КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000202 від 07.12.2023 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.

Виділити з кримінального провадження №0000202 від 07.12.2023 року в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_8 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000202 від 07.12.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1