КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/372/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про визначення підсудності клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 0000718 від 27 грудня 2022 року про продовження кожному з обвинувачених строку тримання під вартою за Броварським міськрайонним судом Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про визначення підсудності клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 0000718 від 27 грудня 2022 року про продовження кожному з обвинувачених строку тримання під вартою за Броварським міськрайонним судом Київської області, які обґрунтовані тим, що перше підготовче судове засідання проведено 21 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, яким і приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу. Після цього ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 січня 2025 року у справі № 331/377/25 (провадження № 51- 225впс25) постановлено передати кримінальне провадження (справа № 331/377/25) на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва. 2 травня 2025 року у зв`язку з неможливістю Шевченківського районного суду сформувати колегію суддів, колегія суддів Київського апеляційного суду ухвалила рішення передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для розгляду з Шевченківського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, який здатний забезпечити проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності. За таких обставинклопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підсудні Броварському міськрайонному суду Київської області, а не Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_7 та прокурор, належним чином повідомлені про день. час та місце розгляду клопотання, до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Прокурор подала клопотання про проведення розгляду за її відсутності та висловила прохання відмовити у задоволенні поданих клопотань у зв`язку з відсутністю предмету спору, долучивши до поданої заяви копії ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року, за змістом яких клопотання прокурора розглянуті по суті.

З огляду на позицію захисника ОСОБА_5 , положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд клопотань за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника, який хоча і не заперечував, що клопотання прокурора дійсно розглянуті, проте підтримав подані до Київського апеляційного суду клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні колегії суддів матеріали, обговоривши доводи клопотань захисників, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що 15 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про визначення підсудності клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 0000718 від 27 грудня 2022 року про продовження кожному з обвинувачених строку тримання під вартою за Броварським міськрайонним судом Київської області.

Після отримання клопотань захисників Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду м. Києва матеріали та відомості щодо поданих прокурором клопотань не надійшли. За телефонним повідомленням, клопотання прокурора розглянуті по суті, на ухвали слідчих суддів подані апеляційні скарги.

Під час розгляду поданих захисниками клопотань прокурором шляхом надання копії ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року підтверджено, що клопотання прокурора про продовження кожному з обвинувачених строку тримання під вартою розглянуті з прийняттям слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відповідних рішень.

З огляду на те, що подані до слідчого судді клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000718 від 27 грудня 2022 року про продовження кожному з обвинувачених строку тримання під вартою, розглянуті по суті, за результатами розгляду яких постановлене рішення, враховуючи, що системний аналіз норм КПК України щодо визначення підсудності судових справ вказує на те, що судове провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого лише до початку судового розгляду/прийняття судового рішення у справі, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань захисників про направлення клопотань прокурора на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3