Справа № 369/5661/25
Провадження № 1-кп/369/1676/25
В И Р О К

іменем України

07.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000019 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, маючого вищу освіту, ФОП, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, при невстановлених в ході судового розгляду обставинах та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу придбав 16 патронів, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.02.2025.

Так, 21.02.2025, у період часу з 07 год. 07 хв до 11 год. 38 хв, за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого виявлено 16 патронів, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ.

Згідно з висновком експерта з числа наданих на дослідження патронів:

-15 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПС», «ПП» із сталевим осердям, та трасуючою кулею, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом;

- 1 патрон належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та є пістолетним патроном калібру 9х19 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом.

Дані патрони придатні для стрільби.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗГМ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, представляє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини.

При конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово-виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Вибухова речовина, якою споряджено промислово-виготовлений корпус ручної осколкової гранати Ф-1, придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

Оборонна осколкова ручна граната Ф-1, що утворилася при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово-виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, придатна до вибуху.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зірвав листя та гілки з куща рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання без мети.

Після чого, ОСОБА_5 переніс вказані рослини коноплі, до господарського приміщення за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , де частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, а саме гілки зберігав у поліетиленовому пакеті та на підлозі господарського приміщення, а частину висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та помістив до двох поліетиленових пакетів та білого горщика, які зберігав для власного вживання без мети збуту у господарському приміщенні та двох пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками, каструлі та ситі, які зберігав в будинку за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Так, 21.02.2025, у період часу з 07 год. 07 хв до 11 год. 38 хв, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у двох пакетах із полімерного матеріалу з пазовими застібками;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка мітиться у каструлі та ситі.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 7,43 г, 10,45 г, 41,99 г.

Крім цього, 21.02.2025, у період часу з 12 год. 27 хв до 13 год. 17 хв, за вищевказаною адресою, проведено обшук господарського приміщення, під час якого виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка знаходилась у 2 поліетиленових пакетах та білому горщику;

- гілля із листям речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та на підлозі.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та фіолетового кольорів та відокремлена речовина рослинного походження зелено-фіолетового кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 28,20 г, 17,65 г, 53,12 г, 33, 56 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 192,4 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що раніше придбав 16 патронів, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та крім цього, придбав для власного вживання канабіс, листя якого висушив та також зберігав у себе вдома, який виявили працівники поліції під час обшуку. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, про що надав суду довідку клініки «Для дорослих» № 33 від 28.03.2025.

Так, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту є добровільне звернення цієї особи до лікувальних закладів і початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі Закон № 62/95-ВР): добровільне лікування лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин; особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ч. 4 ст. 309 КК України, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року в справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у вищенаведеній справі зробила висновок, що для правильного застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України (щодо встановлення наявності передбачених у цій нормі умов для звільнення від кримінальної відповідальності) суду належить з`ясувати, зокрема, й те, чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону № 62/95-ВР, обвинуваченій особі було встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до наданої суду довідки з Клініки «Для дорослих» № 41 від 07.04.2025 ОСОБА_5 пройшов лікування від наркотичної залежності з 28.03.2025 по 07.04.2025.

У вказаній довідці не вказано про встановлення обвинуваченому ОСОБА_5 діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі приписів ч. 4 ст. 309 КК України.

Діагноз наркоманія встановлюється за результатами медичного обстеження в умовах стаціонару лікарсько-консультаційною комісією, що передбачено Законом № 62/95-ВР та Інструкцією про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженою спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року

№ 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338, чого не було зроблено у даному випадку.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не хворіє на наркоманію та такий діагноз не було встановлено обвинуваченому ОСОБА_5 за результатами медичного обстеження в умовах стаціонару лікарсько-консультаційною комісією, що передбачено Законом № 62/95-ВР та вищевказаною Інструкцією, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 17 509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 80 коп.

Речові докази:

- два прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору- поміщено до паперового конверту; пристрій для подрібнення, три предмета зовні схожих на пристрої для куріння у вигляді наперстків, на яких наявне нашарування темного кольору; два пристрої для куріння у вигляді верхніх частин пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору; металевий предмет із мечом на якому наявне нашарування речовини темного кольору; два предмета схожих на пристрої для куріння у вигляді люльок на яких наявне нашарування речовини темного кольору- поміщено до спец пакету № WAR1556252; предмет схожий на пристрій для куріння який складається з трьох частин з нашаруванням речовини темного кольору, що поміщено до спец пакету № WAR1402757; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з грибами невідомого походження, що поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет, виявлений на кухонній мебелі, дверцятах в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет, виявлений на дивані, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет, в якому містяться 2 (два) гілля із листям речовини рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, які виявлено на підлозі у білому горщику та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в хаотичному порядку на підлозі- поміщено до спец пакету № РБР4208996; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спец пакету № ВУМ2000581; дві гілки рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту; металева каструля з металевим ситом на яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR11556253; металевий предмет плоскої форми прямокутника на якому наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, три пластикових картки на яких наявне нашарування порошкопобідної речовини білого кольору, металева трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору- поміщено до спец пакету №WAR1155373, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

- предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1 без маркування, яку поміщено до спец пакету CRI1031789 та один підривач іноземного виробництва «UZRGM» із маркуванням на важелі UZRGM 04-83 354, який поміщено до спец пакету CR11031790; 19 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм. х 39 мм. та 3 предмети зовні схожі на набої різного калібру, які було упаковано до спец пакету № WAR1155374, предмети зовні схожі на набої до мисливської зброї в кількості 9 шт, 16 калібру, упаковано до спец пакету № WAR1 155373,які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6