Справа № 372/3564/24
Провадження 1-кп-115/25
ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_17 подав клопотання зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, а саме зміни адреси проживання обвинуваченого, просив прийняти дане клопотання та змінити визначене ухвалою Обухівського районного суду Київської області, зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, та просив задовольнити.

Прокурор та інші учасники не заперечили щодо клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Розглядаючи заявлене стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_10 клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, захисник та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечуючи проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, просять змінити спосіб виконання запобіжного заходу, а саме змінити місце проживання. Як на підставу зміни місця проживання вказують на неможливість проживати у житлі, у якому обвинувачений проживав і адреса якого була визначена судом як місце відбування домашнього арешту, оскільки закінчився договір оренди.

Враховуючи те, що обвинувачений повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за відсутності на теперішній час обґрунтованих сумнівів, що зміна місця проживання обвинуваченого може негативно вплинути на виконання ним своїх процесуальних обов`язків, суд приходить висновку про доцільність задоволення клопотання та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом в певний період доби.

Таким чином, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання, змінивши адресу місця проживання, яке обвинуваченому заборонено залишати цілодобово, зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 170-174, 176-178, 181, 183, 184, 194, 200, 201, 309, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування нічного домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби.

Інші покладені на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, які визначені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року та 16 січня 2025 року, - залишити без змін.

Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у певний період доби залишається незмінним та спливає 23 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до Бучанське районне управління поліції ГУНП в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88), для виконання та постановлення обвинуваченого ОСОБА_10 на облік та здійснення контролю за виконанням ним покладених судом обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3