Єд. унік. № 243/8088/25
Провадження № 1-кс/243/613/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти» із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-який спосіб.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками СіЗ ДВКБ СБ України УВ (С) "Схід" ОСУВ "Хортиця", біля відділення № 6 "Нова Пошта" за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35 зупинено військовослужбовця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема механізована бригада, у якого в посилці №9922, кристалоподібну речовину зеленого кольору, схожу на психотропну у великих розмірах.

В ході проведення огляду речей в період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 58 хв. 29.08.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна 35, біля відділення Нової пошти №6, в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: вакуумний пакет, в середині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP1507497 з пояснювальними написи та підписами учасників; первинне упакування Нової пошти з ТТН 9922 та корм для тварин, який знаходився у первинному упакуванні, поміщено до сейф-пакету PSP3126749, на якому маються пояснювальні написи та підписи всіх учасників.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, використання, перетворення, відчуження, а також на необхідність збереження вилучених речей, слідчий просить накласти арешт на первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти», адже воно містить на собі сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України стосовно того, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками СіЗ ДВКБ СБ України УВ (С) "Схід" ОСУВ "Хортиця", біля відділення № 6 "Нова Пошта" за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35 зупинено військовослужбовця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема механізована бригада, у якого в посилці №9922, кристалоподібну речовину зеленого кольору, схожу на психотропну у великих розмірах.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- заява ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції для огляду та вилучення первинного упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти»;

- протокол огляду місця події від 29.08.2025 року, який проводився в період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 58 хв. 29.08.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна 35, біля відділення Нової пошти №6, в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: вакуумний пакет, в середині якого знаходиться невідома кристалоподібна речовина зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP1507497 з пояснювальними написи та підписами учасників; первинне упакування Нової пошти з ТТН 9922 та корм для тварин, який знаходився у первинному упакуванні, поміщено до сейф-пакету PSP3126749, на якому маються пояснювальні написи та підписи всіх учасників;

- постанова слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.08.2025 року, згідно якої первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти», було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- протокол допиту ОСОБА_6 від 29.08.2025 року;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 29.08.2025 року.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 01.09.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт первинного упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти» як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на дані речові докази у кримінальному провадженні №0000954 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти», оскільки в разі його повернення є достатні підстави вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти» із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб задовольнити.

Накласти арешт на первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 9922, корм для тварин, який знаходився в пакеті первинного упакування «Нової Пошти», яке було поміщено до сейф-пакету PSP3126749, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1