Провадження № 1-кс/734/345/25 Справа № 734/4594/24
У х в а л а

іменем України

17 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000390 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000390 від 05.10.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2024 до ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відбулось ДТП за участі пішохода та мотоцикліста. Відповідно до довідки № 2135 від 26.09.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у учасниці ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки та забою лівої половини кульшового суглобу. Враховуючи це на водія мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено протокол серії ААД №832953 від 26.09.2024 за ст. 124 КУпАП.

05.10.2024 до ВП №1 Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 26.09.2024 близько 20.00 год. в с. Любечанинів по а/д Т 25-35 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулося ДТП за її участі та участі мотоцикла, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

(ЄО 6928).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме мотоцикл А Sabur SB 50Q, р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000390 від 05.10.2024 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальника СВ відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , доступ до речей і документів, а саме до мотоцикл А SaburSB 50Q, р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: