справа № 208/4021/24
провадження № 1-кп/208/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000348, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

У справі проведено судовий розгляд, проте сторони просили надати час для підготовки до судових дебатів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно Скорого заходу забезпечення кримінального провадження у виді нічного домашнього арешту, яке аргументовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків та може переховуватись від суду.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті Кодексу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на теперішній час обґрунтовано, а саме в достатній мірі для розгляду клопотання прокурора, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для ухвалення обвинувального вироку, і у випадку вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження причетність особи до вчинення кримінального правопорушення не повинна мати категоричного висновку, а свідчити лише про її можливість.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є раніше не судимим, має місце реєстрації та мешкання за якими позитивно характеризується. Відповідно до довідки наданої стороною захисту, Скорий в період 1997 2006 років навчався в спеціальній школі-інтернаті для розумово відсталих дітей.

Суд вважає за існуючий ризик переховування обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість інкримінованого злочину та міри покарання, яка йому загрожує у разі визнання винним.

Запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту застосовано до Скорого на стадії досудового розслідування, неодноразово продовжений на стадії судового слідства. Умови застосування обраного запобіжного заходу обвинувачений не порушував.

Суд вважає, що під час судового засідання доведена необхідність застосування до Скорого запобіжного заходу виді домашнього арешту, та покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Згідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, і санкція ч.1 ст. 115 КК України відповідає цьому критерію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строком до 28.09.2025 року, за виключенням часу пов`язаного з офіційним працевлаштуванням чи лікуванням.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі поза межами судового засідання.

Дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» бути відсутнім в зазначеного в рішенні суду місці мешкання, з метою перебування обвинуваченого в укритті.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до відповідного органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1