КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6887/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 234 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, 2, перший поверх (нежитлові приміщення), за місцем здійснення діяльності ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», , яка згідно витягу з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить Київській міській раді, з метою виявлення та відшукання речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- документи, що стосуються створення та діяльності лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), документи, що підтверджують правові підстави створення ЛКК, розпорядчі акти керівництва медичного закладу, положення про діяльність ЛКК, склад комісії, прізвища, імена, по батькові лікарів, які входили до її складу, а також документи, що означають їх посадові обов`язки та повноваження, пов`язані з участю в роботі комісії; протоколи засідань ЛКК за 2023-2024 роки; журнали реєстрації засідань ЛКК; направлення пацієнтів на МСЕК; копії медичних довідок (ф. № 027/о, 070/о, 088/о); відомості про повторні засідання, запрошення пацієнтів, результати спостережень; журнал (журнали) запису висновків лікарсько-консультаційної комісії (форма первинної облікової документації № 035/о затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110) за 2023-2024 роки; первинна медична документація, що використовувалася JIKK під час ухвалення відповідних висновків, журнали обліку засідань комісії, протоколи засідань, висновки ЛКК, направлення на МСЕК та інші документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- системні блоки, ноутбуки, планшети, зовнішні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, SSD, карти пам`яті), мобільні телефони, сім-картки, тримачі, адаптери, шляхом зняття копії інформації з них;

- принтери, багатофункціональні пристрої (МФУ), сканери, засоби знищення документів (шредери), периферійні пристрої, що використовуються для створення або модифікації документів, встановлені або збережені на техніці програми для редагування текстових документів (наприклад, Microsoft Word, Adobe Acrobat, Photoshop тощо), файли-документи, що можуть містити шаблони підроблених довідок, лікарняних листів, направлень, медичних висновків, результатів аналізів, рентгенів, електронні копії справжніх бланків медичних установ, які могли бути використані як основа для підробки, листування в месенджерах, соцмережах, email, яке може містити замовлення, обговорення вартості, способів передачі підроблених документів, бази даних або списки замовників, контактна інформація осіб, які отримували чи замовляли підроблені документи, вже виготовлені підроблені медичні довідки, лікарняні листи, результати медичних обстежень тощо, чисті (порожні) або частково заповнені бланки медичних документів, зразки або шаблони бланків медичних установ (справжні або підроблені), чорнові записи із нотатками щодо виготовлення, оформлення, передачі, вартості підроблених документів, бухгалтерські записи, записи про отримання грошових коштів від замовників, інструкції чи нотатки щодо способів виготовлення підроблених документів, документи, що можуть підтверджувати незаконне отримання доступу до внутрішніх систем медичних закладів;

- фінансові документи (виписки, квитанції), що можуть вказувати на розрахунки за підроблені документи, пакування для пересилання документів (конверти, поштові накладні, стікери служби доставки), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, штампи, печатки, кліше медичних установ, або їх копії, зразки підписів медичних працівників, що могли використовуватись при підробленні, технічні засоби для виготовлення підписів або штампів (наприклад, гравіювальні пристрої), а в іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2025 року та просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» - адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, 2, перший поверх (нежитлові приміщення), за місцем здійснення діяльності ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», , яка згідно витягу з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить Київській міській раді, з метою виявлення та відшукання речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- документи, що стосуються створення та діяльності лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), документи, що підтверджують правові підстави створення ЛКК, розпорядчі акти керівництва медичного закладу, положення про діяльність ЛКК, склад комісії, прізвища, імена, по батькові лікарів, які входили до її складу, а також документи, що означають їх посадові обов`язки та повноваження, пов`язані з участю в роботі комісії; протоколи засідань ЛКК за 2023-2024 роки; журнали реєстрації засідань ЛКК; направлення пацієнтів на МСЕК; копії медичних довідок (ф. № 027/о, 070/о, 088/о); відомості про повторні засідання, запрошення пацієнтів, результати спостережень; журнал (журнали) запису висновків лікарсько-консультаційної комісії (форма первинної облікової документації № 035/о затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110) за 2023-2024 роки; первинна медична документація, що використовувалася JIKK під час ухвалення відповідних висновків, журнали обліку засідань комісії, протоколи засідань, висновки ЛКК, направлення на МСЕК та інші документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- системні блоки, ноутбуки, планшети, зовнішні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, SSD, карти пам`яті), мобільні телефони, сім-картки, тримачі, адаптери, шляхом зняття копії інформації з них;

- принтери, багатофункціональні пристрої (МФУ), сканери, засоби знищення документів (шредери), периферійні пристрої, що використовуються для створення або модифікації документів, встановлені або збережені на техніці програми для редагування текстових документів (наприклад, Microsoft Word, Adobe Acrobat, Photoshop тощо), файли-документи, що можуть містити шаблони підроблених довідок, лікарняних листів, направлень, медичних висновків, результатів аналізів, рентгенів, електронні копії справжніх бланків медичних установ, які могли бути використані як основа для підробки, листування в месенджерах, соцмережах, email, яке може містити замовлення, обговорення вартості, способів передачі підроблених документів, бази даних або списки замовників, контактна інформація осіб, які отримували чи замовляли підроблені документи, вже виготовлені підроблені медичні довідки, лікарняні листи, результати медичних обстежень тощо, чисті (порожні) або частково заповнені бланки медичних документів, зразки або шаблони бланків медичних установ (справжні або підроблені), чорнові записи із нотатками щодо виготовлення, оформлення, передачі, вартості підроблених документів, бухгалтерські записи, записи про отримання грошових коштів від замовників, інструкції чи нотатки щодо способів виготовлення підроблених документів, документи, що можуть підтверджувати незаконне отримання доступу до внутрішніх систем медичних закладів;

- фінансові документи (виписки, квитанції), що можуть вказувати на розрахунки за підроблені документи, пакування для пересилання документів (конверти, поштові накладні, стікери служби доставки), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, штампи, печатки, кліше медичних установ, або їх копії, зразки підписів медичних працівників, що могли використовуватись при підробленні, технічні засоби для виготовлення підписів або штампів (наприклад, гравіювальні пристрої), а в іншій частині клопотання - відмовлено.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1