Справа № 357/57/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Білоцерківського району Київської області ГО «Держава» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259, відомості про яке внесено 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя, -

установив:

В провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває скарга голови спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Білоцерківського району Київської області ГО «Держава» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259, відомості про яке внесено 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарга розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу голови спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Білоцерківського району Київської області ГО «Держава» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259, відомості про яке внесено 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу голови спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Білоцерківського району Київської області ГО «Держава» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259, відомості про яке внесено 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5