Справа № 185/8853/24
Провадження № 1-кп/185/557/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в період дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за № 0000233, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 (дистанційно),

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), в якому просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2023 (справа № 757/56007/23-к, провадження № 1-кс-47355/23) на грошові кошти у розмірі 300 000 грн. у зв`язку з відсутністю потреби подальшого утримання вказаного майна. Подане клопотання мотивоване тим, що вказані грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн., вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 , належать саме заявнику і були отримані дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 01.11.2023 в борг за розпискою, при цьому, жодні докази на підтвердження належності грошових коштів ОСОБА_6 відсутні.

Також, 11.09.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), в якому просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2023 (справа № 757/56007/23-к, провадження № 1-кс-47355/23) на грошові кошти у розмірі 3 600 доларів США та 100 000 грн. у зв`язку з відсутністю потреби подальшого утримання вказаного майна. Обґрунтовуючи подане клопотання ОСОБА_4 стверджує, що ці грошові кошти, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 , належать саме заявнику, зокрема, у розмірі 3600 доларів США отримані ним від продажу автомобіля за договором купівлі-продажу № 1249/2023/4139366 транспортного засобу від 03.11.2023 (копія якого додається), та у розмірі 100 000,00 грн. отримані дружиною ОСОБА_6 ОСОБА_11 , яка є його донькою, у борг за розпискою від 10.10.2023, яка додана до клопотання. Водночас, прокурором не надано жодних документальних доказів належності вищевказаних грошових коштів обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор заперечуючи проти вказаних клопотань зазначає, що належність грошових кошів, вилучених у місці їх зберігання за місцем проживання ОСОБА_6 та доказів на підтвердження цього було предметом дослідження як судом першої інстанції під час постановлення ухвали про накладення арешту, так і судом апеляційної інстанції при оскарженні відповідної ухвали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .

Присутні в судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання, просили суд їх задовольнити та скасувати накладений в рамках кримінального провадження арешт на належні ним грошові кошти.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань та скасування арешту на майно, накладеного ухвалою суду.

Інші присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Вивчивши клопотання заявників про зняття арешту, перевіривши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Судом встановлено, що ухвалою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна та, з метою подальшого забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна. накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживанн6я ОСОБА_6 21.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- долари США номіналом 100 доларів у кількості 41 (сорок одна) купюра на загальну суму 4100 доларів США, з наступними серійними номерами: HF 08971707B, HL 32442008D, HL70684481D, KL 55947831В, НК 14404449С, KL 11456440В, КВ 97942526F, KL 76021311А, АВ 70686153V, АВ 21296474М, KL 95390932А, АВ 42809588D, CJ 16166981A, КВ 65042769А, АВ 65361594І, FL 89836860A, FG 08079749A, HG 78767675B, КВ 78447137Р, НВ 26646271К, DB 33069936В, DE 63632849A, НЕ 53736138В, HC 08850681В, АЕ 24966619С, КВ 29008899К, АВ 07831592R, HF 77751445E, KF 21578004C, КВ 29008898К, КВ 29008897К, КВ 96168432Н, KF 25757933C, КВ 54841059L, НВ 33297384М, KL 75469534D, KB 08086576E, KL 86834152C, FF 05160394C, HL 65961694F, НВ 12807369В;

- долари США номіналом 50 доларів у кількості 3 (три) купюри на загальну суму 150 доларів США, з наступними серійними номерами: JG 18318431A, JG 33165455A, PJ 11273717A;

- долари США номіналом 20 доларів у кількості 7 (сім) купюр на загальну суму 140 доларів США, з наступними серійними номерами: IF 42056654F, JG 77156595B, МВ 41626489G, NF 14660639A, МВ 16689501J, EL 58708971F, JC 27416290A;

- долари США номіналом 10 доларів у кількості 4 (чотири) купюри на загальну суму 40 доларів США, з наступними серійними номерами: GF 62121276A, PB 08861816B, NK 09552554A, ME 64330552A;

- долари США номіналом 5 доларів у кількості 9 (дев`яти) купюр на загальну суму 45 доларів США, з наступними серійними номерами: РК 56296072A, РК 56296061А, РК 56296064A, ML 53239401K, ML 53433180К, РК 56296073А, РК 56296065А, IL 42181331B, РК 56296068А;

- долари США номіналом 2 доларів у кількості 1 (одна) купюра на загальну суму, з наступним серійним номером: В 22750576А;

- долари США номіналом 1 долар у кількості 5 (п`ять) купюр на загальну суму 5 доларів США, з наступними серійними номерами: В 30458141А, D45488208E, C 42621819A, L 32420387Q, B 63360609E;

- Євро номіналом 50 у кількості 7 (сім) купюр на загальну суму 350 Євро, з наступними серійними номерами: SE, RC, SB, WB, EB, RD, SB;

- Євро номіналом 20 у кількості 8 (вісім) купюр на загальну суму 160 Євро, з наступними серійними номерами: UE, UF, X9, XA, EC, SF, RB, SE;

- 1 (одна) купюра номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, з наступним серійним номером: ЕО 3645268;

- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 346 (триста сорок шість) купюр на загальну суму 346 000 (триста вісімдесят шість тисяч) гривень, з наступними серійними номерами: АС7538543, АС7538542, АК1623929, АК1623928, АТ8977935, АТ8977934, АТ8977933, АТ8977932, АТ8977931, АТ8977930, АТ8977929, АТ8977928, АР4517693, БП0010787, БА2610281, БЛ7926048, БМ7228106, БН5026647, АН3798326, АП5763205, АУ6850823, АЕ0826018, АТ8977937, АТ8977936, АР4851361, АР4851360, АН2364701, БН4808541, АТ2394087, БМ9488567, ЯБ3043031, АС7538539, АС7538540, АС7538541, АС8423981, АС8423982, АС8423983, АС8423984, АР1419352, АР1419351, АР1419349, АР1419350, АР1419348, АР4851362, ЕГ7478972, АУ3111535, ВС7948890, АЄ0118839, АУ1868714, АП2091538, АР4851365, АР4851364, АР4851363, АС8423980, АС8423994, ЕГ4997433, АИ7560577, ЕА1469810, АТ3258173, АИ6304931, ЯБ9472194, ЕВ0125326, БК7002843, АЄ0698452, АИ4528181, АС8423993, АС8423992, АС8423991, АС8423990, АТ3646002, ЕГ7471165, АР4851368, АР4851369, АР4851370, АР4851359, АР0658909, АР0358910, АР0358911, АП5539242, ЕВ5411999, АД2815528, АУ1868713, АТ4366379, АР4851367, БЛ6742236, АЛ0405500, АК9406650, БЛ7549934, БЛ5370011, БМ9178024, АС8717540, АК5650805, БК5248223, ЕГ8934876, ЕГ8934874, ЕВ8305817, БА3345337, БН6623627, АВ5085813, БК8173286, АК78368174, ЯБ5787886, БЛ0254401, АЄ8624783, АУ7762743, АУ7762742, АД2015530, АТ8714305, ЕД2163928, ЯБ1033496, БК4037667, БМ8066241, БК1261317, БК1281614, БК6541025, ЕА6875183, БП8663560, АТ9165219, АВ1379943, БР4047663, АЗ2801974, БП2543869, БК1459403, АТ5160105, АП4759575, АД5799786, АБ3760390, БН5840965, АТ5728612, АА3206549, АУ7762741, ЕД5282830, АТ4905127, БН9942257, БН6317366, АЄ4487596, ВТ3027400, БЛ2943931, АЗ0213112, ЕД3408737, БК2998132, БК2688877, ЕГ3925643, АА0178462, БР7072722, АР7442464, АТ0571901, АТ3751868, АТ5475848, АК8437267, АК5026400, АК4705355, АТ2297466, АИ6891876, ЕВ4147430, ЕВ4119121, ЕВ6636807, АГ5498704, АГ0259170, АГ4625842, АИ7954869, АГ2263611, АГ6719740, АЄ2318310, БА7894487, АА2973357, АБ3820524, АЖ1445542, АЗ8921084, АБ3753390, АБ7284900, АЄ3046227, АА2667386, АГ0259171, ЕД7746099, АЗ5334047, АВ5749877, ЕА1469273, ЕВ8102657, АА3141698, ЕВ0115572, ЕА7636561, АЄ6402792, АА5151781, БА6395836, АТ0691205, АТ0346349, АТ0346350, АТ0346348, АТ0346347, АТ4380378, АТ0691203, АТ0691204, ЯБ0071222, АТ2829723, БМ7053692, АТ1362739, АУ6455174, АУ6455175, АУ6455172, АТ90041826, АТ9041825, АТ9041824, АТ8666544, АТ8666543, АР6270522, АТ7418650, АТ7418649, АТ7418648, АТ7418647, АТ7418646, АТ7418645, АЖ1235524, АС3483518, БК8982283, БМ6951102, БМ0660305, АЄ9480614, АУ6850824, АР1419343, АР1419342, АР1419338, АР1419337, АС5410713, АС5410698, АС0637283, АР4851371, БП3136086, БП0096327, БП9849145, БМ2907939, БМ7962453, БК1086807, БК1086818, АУ9749912, АУ9749913, АУ9749914, АУ9749915, АУ9749916, АУ9749917, АУ9749918, АУ9749919, АУ9749920, БМ7826210, БМ9748577, ЯБ6679589, ЕГ2108723, АГ4806126, АА2394078, БК2427429, АТ9041830, АТ9041835, АТ9041834, АТ9041832, АТ9041831, АТ9041828, АР1419344, АК3283225, АК3283226, АК3283227, ЕГ9595943, БМ6733123, АЛ1356743, АТ9041636, АТ9041635, АТ9041634, АТ9041633, АТ9041632, АТ9041631, АТ9041630, БМ5376882, АВ4274392, АК0907184, АК8437265, БН8875204, АК0447950, АТ4716628, АТ5028279, АТ5028280, АБ3998598, АТ9041637, АТ9041638, АТ9041642, АТ9041643, АТ9041645, АТ9041646, АТ9041647, АТ9041649, АТ9041650, АТ9041651, АТ9041652, АТ9041653, АТ9041654, АТ9041659, АТ9041657, АТ9041658, АТ9041656, АТ9041655, АТ1541218, АТ9041827, ВС1708250, АС4109991, АС6427897, АУ1801196, БЛ5804770, ЕВ9109534, АУ3583350, АК2531692, БМ1899326, ЕГ3998286, АУ3645559, АЛ1356747, АЛ1356746, АЛ1356745, АЛ1356744, АТ8548671, АТ8548672, АК5788536, БА4283806, АА2357125, АС6583675, АС6583660, АС6583650, АС6583640, АП3985388, АС6583521, АР3741178, АТ7418654, АТ7418659, АТ7418502, АТ8666423, АТ8666424, АТ7418641, АТ7418644, АД9134194, АТ1943071, АС5410724, АБ7172500, АЕ5744363, БН4695051;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр на загальну суму 62 500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) гривень, з наступними серійними номерами: ЕГ0614467, АЛ2237652, ЗВ3430451, ХА9554441, АН9574699, БА7304188, ВИ1811136, ЄБ3899137, ВЗ4144403, ВИ1069867, АМ8889398, ХВ7624170, АВ9473085, ВЗ0448710, АЛ2686981, АЛ2686970, АЛ2686971, АЛ2686966, АЛ2686967, АЛ2686968, ЕЄ7447801, ГА4106684, АГ5869653, АМ1927271, АК1133191, ЗА3589193, ЕГ5973522, ХА4394005, АЗ7788848, ЕИ0150813, АГ4426845, АЛ5783514, ЄЕ9072906, АМ6637335, ЗБ27903550, АЛ6454826, ЕИ8432699, ХД6539634, ЄА0563671, АЛ8991814, ЕИ4791345, АЛ9815067, ЦА8510152, АВ5646942, ЄЗ1820537, ББ9424302, ЕИ8332853, АЕ2723687, АГ6521385, ЗА2812495, ЗА8719886, АД5843114, ЄЄ4420763, АЗ0188025, ХЕ1558091, ХД9042334, ВЖ5263737, АИ8262103, АЛ8556054, ХА1232977, АП7108553, ЕЗ5114203, ХГ7368916, АА1085487, БВ4212864, ХЗ2569049, ЕЕ3728689, ЄЕ6178500, АЕ3753886, АМ8111105, ГА7217910, ГА7217911, ГА7217908, ГА7217909, АЛ2686953, АЛ2686954, АЛ2686951, АЛ2686952, АЛ2686961, АЛ2686959, АЛ2686955, АЛ2686960, АЛ2686964, АЛ2686965, АЛ2686962, АЛ2686963, АЛ2686969, АЛ2686972, ЕИ8490208, АМ1902802, АЛ9631955, ХВ5754037, АЄ2409622, ЄЗ3515396, АЗ5415729, ЕЕ9025590, АЕ3148119, ВЖ4943054, АА8052286, ЗБ0720559, ЗА5583541, АД4920684, ЕД9768218, ХЖ3671994, АЛ5434874, АН1047755, ЕЕ2735638, ГЛ7827243, БА9565165, ЗГ1738069, АБ7781488, ЗГ6294537, ХБ4114151, АР2913020, АГ7001273, АЖ2435434, ВЄ8341589, ХИ7670068, ГВ3220460, АЕ4494324, УГ1609782, ФГ6145409, УЖ9680677, ФЖ2767205, ВЗ3883314;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 91 (дев`яносто одна) купюра на загальну суму 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, з наступними серійними номерами: ЗВ5974655, ГБ0299915,ЄЗ1486744, АК8267621, ДГ4339185, ЕВ6863342, ЕА0952818, ЗГ6530549, АК4380787, ДВ9532431, ЕА1442592, ВЛ1999310, ЕЄ7675664, ЕЄ3440820, ЄГ3610360, ЄИ1385477, ЄИ5792058, БР4843263, ЄИ0902893, ЄД6633418, ВМ3596724, ЄЖ3140105, ВЛ7850617, ЗВ3741884, ГЕ9130127, ДЕ1469289, ЗВ3875305, ЄЕ4782447, ЕВ8680727, ДГ8615829, БР4711793, ВЛ8259375, ЕГ4922378, ЄЖ4900636, ВЛ3832170, ЄЗ7542894, ЄЗ7542895, ЄЗ7542896, ЕБ9167555, ДА2511278, ЗГ9169125, ЗГ9169126, ЗГ9169127, ЗГ9169128, ЗГ9169129, ЗГ9169130, ЗГ9169131, ЗГ9169132, ЗГ9169133, ЗГ9169134, АМ1258234, АМ1258232, АМ4978764, АМ4978763, АМ4978762, АМ4978761, АМ4978760, АМ4978759, АМ4978758, ЕД4754802, АМ4978756, АМ4978755, АМ4978754, АМ4978753, АМ4978752, АМ4978751, АМ4979000, АМ4978999, АМ4978998, АМ1258235, АМ4978996, АМ4978994, АМ4978995, ЗГ4209030, ЗГ4209031, ЗГ2969138, ЗГ2969136, ЗГ2969137, ЗГ2969270, АМ4978757, ЗГ2969271, АМ1258242, АМ1258241, АМ1258240, АМ1258238, АМ1258237, АМ1258236, ЗГ9169122, ЗГ9169123, ЗГ9169124, АМ4978997.

Вказана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року залишена без змін ухвалою від 24.04.2024 Київського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та адвоката ОСОБА_9 , мотивованою, зокрема й тим, що жодних матеріалів або доказів, які б підтверджували те, що вилучені готівкові кошти належать безпосередньо ОСОБА_6 відсутні та не були долучені до клопотання прокурора. Натомість, адвокат стверджує, що готівкові кошти у сумі 3600 доларів США належать батькові дружини підозрюваного - ОСОБА_4 , які останній отримав за продаж власного авто та залишив на зберіганні у доньки, що підтверджується копією договору купівлі-продажу; готівкові кошти у сумах 300 000 гривень та 100 000 гривень належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які дружина підозрюваного взяла в борг, що підтверджується відповідними розписками; Відтак, накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на вказані готівкові кошти фактично неможливо, оскільки вони не належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Тобто, доводи поданих заявниками клопотань та заявленою адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційної скарги є ідентичними.

Таким чином, належність вилучених грошових коштів у місці їх зберігання за місцем проживання ОСОБА_6 під час проведення обшуку на які в подальшому накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року та підстави їх набуття вже було предметом розгляду під час перегляду вказаної ухвали судом апеляційної інстанції.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

На даний час підстави, які існували на час винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, не перестали існувати.

Наразі триває підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України триває

Отже, на даний час ОСОБА_6 перебуває у статусі обвинуваченого у кримінальному провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до практики ЄСПЛ, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути й розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У ч. 3 ст. 9 КПК України зазначено, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Таким чином, оскільки триває судове провадження у кримінальному провадженні, а обвинувачений ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватись за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, суд вважає, що арешт майна, який наразі діє, відповідає вимогам саме КПК України, тому зняття арешту на даному етапі є недоцільним, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зняття арешту є передчасними, та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174цього Кодексу.

В силу положень ч 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369 - 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), накладеного на грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2024.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), накладеного на грошові кошти у розмірі 3 600 доларів США та 100 000 грн. ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1