Справа № 473/2052/25
Номер провадження 1-кс/473/786/2025
У Х В А Л А

про встановлення строку на ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська, без фіксування технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про встановлення строку протягом якого підозрювана ОСОБА_4 повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В процесі провадження досудового розслідування під час повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри по одному з екземплярів такого повідомлення вручалось підозрюваному та захиснику; при обранні та продовженні запобіжних заходів - копії клопотань з наявними додатками, яким обґрунтовувались доводи викладені в клопотанні та матеріали що характеризують особу також вручались стороні захисту (підозрюваному та захиснику); рішення суду про застосування до підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження оголошувались слідчими суддями, їх копії - також вручались стороні захисту.

Таким чином, з частиною матеріалів досудового розслідування, які стосуються безпосередньо підозрюваної ОСОБА_4 , останню було фактично ознайомлено ще до відкриття матеріалів досудового розслідування.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження також наявні ряд рішень (повідомлень про підозру, клопотань та ухвал про обрання та продовження заходів забезпечення кримінального провадження тощо), матеріалів що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , які не мають відношення безпосередньо до підозрюваної ОСОБА_4

07.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та з 09:00 год. того ж дня - надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Протягом дня підозрювана ОСОБА_4 , знаючи про завершення досудового розслідування та отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, ознайомилась з 7 (сімома) сторінками тому №1 провадження, та пославшись на погіршення самопочуття, відмовилась знайомитись з рештою матеріалів, про що самостійно поставила підписи в протоколі надання доступу від 07.07.2025. При цьому, в журналі реєстрації відвідувачів Вознесенського РУП зафіксовано інформацію про перебування ОСОБА_4 в приміщенні установи з 11:27 год. до 11:40 год. 07.07.2025.

В подальшому, впродовж 08.07.2025-ранку 10.07.2025 ОСОБА_4 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не з`являлась, взагалі не приступаючи до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним в післяобідній час того ж дня ОСОБА_4 було доставлено до Вознесенського РУП для з`ясування обставин такої поведінки, та вручено ряд повісток про необхідність явки до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на 09:10 год. 11.07.2025, 12.07.2025 та 14.07.2025, для ознайомлення.

В ході спілкування підозрювана повідомила про подальше ознайомлення з матеріалами самостійно, надавши відомості про власний абонентський номер та обраний месенджер, для надсилання сканованих копій провадження. Вказані сканкопії що було переслано на зазначений підозрюваною абонентський номер впродовж 10-11.07.2025.

В подальшому, підозрювана ОСОБА_4 виклики до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ігнорувала, в зв`язку з чим жодних відміток про ознайомлення з матеріалами або їх частиною - не складалось; фактичний обсяг ознайомлення та залишку - невідомий.

В той же час, за менший проміжок часу, а саме з 07.07.2025 до 11.07.2025 включно з матеріалами захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження; останнім надано всю наявну в матеріалах кримінального провадження інформацію в електронному вигляді (аудіо-, відеозаписи, сканкопії кримінального провадження тощо).

При цьому, слідчий вказує, що в ході провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 слідчими суддями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.07.2025; строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у виді домашнього арешті в певний час доби - до 22.07.2025; строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 24.07.2025.

Перераховані обставини в своїй сукупності свідчать про стійке умисне зволікання підозрюваною ОСОБА_4 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких їй надано.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 05.11.2024, умисно зволікає, чим затягує обмежений час досудового розслідування, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні їй строку для ознайомлення, слідчий просить суд встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024 - не пізніше 16.07.2025.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість зявитися у судове засідання, через зайнятість у іншій справі.

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_2 підозрювана ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання слідчого на зловживання підозрюваною ОСОБА_4 своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваної свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення перешкод для закінчення досудового розслідування.

Виходячи із вищенаведеного, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, складність та доступ до матеріалів, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваною вже частково здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення строком до 16.07.2025 включно з моменту постановлення даної ухвали, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання-задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024 з моменту постановлення ухвали суду до 16.07.2025 включно.

Після спливу вказаного строку вважати підозрювану ОСОБА_4 , такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001111 від 05.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8