ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/432/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: відмова у роз`ясненні судового рішення
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

25 липня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 липня 2025 року, ухваленої без виходу до нарадчої кімнати, про відмову у роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2025 року, за його заявою від 29 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , він порушує питання про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, ухваленої без виходу до нарадчої кімнати, про відмову в роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025 року, за його заявою від 29.05.2025 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Вказані положення кримінального процесуального закону передбачають оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення чи відмову у його роз`ясненні, які постановлені відповідно до процедури, визначеної ст.380 КПК України, що передбачає постановлення судом ухвали у письмовій формі, копія якої відповідно до ч.3 ст.380 КПК України надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

В той же час чинними положеннями КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати.

Більш того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 18.11.2019 року у справі №367/3068/17, апеляційному оскарженню, на підставі ч.4 ст.380 КПК України, підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченого частиною 1 цієї статті.

Положеннями ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, ухвалену без виходу до нарадчої кімнати, про відмову в роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025 року, за його заявою від 29.05.2025 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_4