04.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5560/25
Провадження № 1-кс/644/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ТВО начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, начальника слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за його заявою від 13 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 30 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

Заявник та представник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Талон повідомлення єдиного обліку № 004679 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію свідчить про те, що заява ОСОБА_3 від 13.06.2025 року зареєстрована в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за № 3377880 від 16.06.2025 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, приймаючи той факт, що скарга не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Харкова, суд дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ТВО начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, начальника слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: