Справа № 402/444/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

його захистника-адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000061 від 06.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, який не працює, не одруженого, який утриманців не має, місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ульяновського районного суду від 8.11.2024 року до пробаційного нагляду на строк три роки, покарання не відбуте судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , вчинив злочин проти здоров`я особи ,а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань за наступних обставин.

ОСОБА_4 проживає спільно з батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 07.03.2024 року, став на шлях систематичного вчинення психологічного насильства стосовно свого батька ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , нехтуючи честю та гідністю свого батька, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, в зв`язку із чим останній був змушений звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

17.07.2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №18554.

За результатами розгляду адміністративного протоколу передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №18554, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладеностягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того 29.07.2024 року, о 12 год. 00 хв. в місті Благовіщенське по вул. Гайдамацька №41 Голованівського району ОСОБА_4 , вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №18044.

Крім того 05.08.2024 року о 13 години 00 хв. в місті Благовіщенське по вул. Гайдамацька №41 Голованівського району ОСОБА_4 , вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №18587.

За результатами розгляду адміністративних протоколів передбачених

4.2ст.173-2 КУпАП серії ВАД №18044 та серії ВАД №18587, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того 04.11.2024 року о 19 год. 00 хв. в місті Благовіщенське по вул. Гайдамацька №41 Голованівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №267906.

За результатами розгляду адміністративного протоколу передбаченого

4.2ст.173-2 КУпАП серії ВАД №267906, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

19.12.2024 року о 11 год. 00 хв. в місті Благовіщенське по вул. Гайдамацька №41 Голованівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №267981.

Крім того 28.01.2025 року о 10 год. 00 хв. в місті Благовіщенське по вул. Гайдамацька №41 Голованівського району ОСОБА_4 , вчинив сварку зі свої батьком ОСОБА_5 , в ході якої ображав його словесно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське)Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №267960.

Проте, не зважаючи на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своєму батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 в розмові з ОСОБА_5 в останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 . Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що перед ним його батько, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення його здоров`я, психологічного стану та якості життя потерпілого ОСОБА_5 , нехтуючи його честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останнього, на ґрунті побутових непорозумінь, вчинив з останнім сварку, в ході якої почав висловлювати погрози на його адресу, поєднані з ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відчував психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому, 05.02.2025 року був змушений звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до систематичних психологічних страждань останнього, основними складовими якого є:

- негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок продовження випадків домашнього насильства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Пояснив, що проживає за адресою в АДРЕСА_1 , із батьками та онуком. Повідомив суду що зловживає алкогольними напоями і у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з батьком. Підтвердив вказані у обвинувальному акті випадки притягнення його до адміністративної відповідальності психологічне насильство над батьком. Підтвердив, що притягувався за аналогічні діяння до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став та покарання не відбув. Висловив розкаяння у скоєному .

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно батька доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртним, проявляє агресію, раніше судимий, не має постійної роботи, утриманців не має.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого , суд не знаходить.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді,яким визнано ризик вчинення нового кримінального правопорушення дуже високим та необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 покарання в вигляді позбавлення волі, суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі. Суд при призначення покрання враховує та що ОСОБА_4 скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком , що набрав законної сили ,на шлях виправлення не став , та продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. Суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України з застосуванням правил складання покарань.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду від 8.11.2024 року та на підставі ч.1 п.1 п.п.а-1 ст.72 КК України перевести в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: один день позбавлення волі-два дні пробаційного нагляду, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 2.07.2025 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1