Справа № 177/234/25
Провадження № 1-кп/177/127/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання, хоча є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (зокрема але не виключно а.с. 30, 120), про причини неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає здійсненню судового провадження та розгляду справи в розумний строк.

Ухвалою суду від 25.08.2025 ОСОБА_3 оголошувався привід, але участь останнього у справі не забезпечена, а сам ОСОБА_3 будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи вказані обставини, повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, неможливість його приводу, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Захисник підтримав клопотання прокурора, оскільки обвинувачений припинив виходи на контакт з захисником, в судові засідання систематично не з`являється, чим перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України, перебування справи на розгляду суду, систематично ухиляється від явки до суду, отримуючи смс повідомлення про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`являється, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про його ухилення від явки до суду, постанова про його привід не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1