overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3971/25 Провадження 1-кп/636/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні за № 0000136 від 06.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області 15.05.2025 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000136 від 06.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 13:30 год. 28.07.2025, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/383/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1365/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №14) на 12 годину 15 хвилин 04 червня 2025 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 290/278/21
Провадження 1-кп/0274/264/25

УХВАЛА

16.05.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України.
13.01.2025 судом задоволено клопотання представника потерпілого про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
16.05.2025 на електрону адресу надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 10 год 30 хв 16.06.2025.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на те, що свідки не мають можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року на 10 год 30 хв., в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України, провести в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Доручити Романівському районному суду Житомирської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з вимогами ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Романівського районного суду Житомирської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/228/25
Провадження №1-в/283/43/2025
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/805/22
Провадження № 1-кп/293/56/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження

19 травня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою від 12.12.2024 суд призначив по справі комісійну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6) та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта.

06.05.2025 до суду надійшов висновок експертів від 25.04.2025 №173/25-63 за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід відновити зі стадії на якій його зупинено та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 10.06.2025 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1046/22 Провадження № 1-кп/358/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000930 від 22.08.2022 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 0000930 від 22.08.2022 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2023 у зв`язку з призовом по мобілізації на військову службу зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор просить зупинити провадження по справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Захисник не заперечує щодо зупинення провадження.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за її відсутності.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в ЗСУ з 28.02.2023, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та на даний час не може приймати участь в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000930 від 22.08.2022 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1272/25
Провадження № 1-кп/366/199/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 23 березня 2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038 від 23 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314, 314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000038 від 23 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 06 червня 2025 року на 13 год. 15 хв.

Доручити Вишгородському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області () скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 06 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 553/1200/25
Провадження № 1-в/553/110/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської обл., є громадянином України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13:00 год. 23.05.2025.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/979/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 183, 194, 197, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

3. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено у приміщенні суду протягом 5 діб.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3769/25
провадження № 1-кп/753/1627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченій, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Із вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 22 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2887/25
Провадження 1-р/991/35/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25 (провадження 1-кс/991/2878/25),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти: в сумі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів ), 1 850 Євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят Євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що становить частину із вилучених грошових коштів в результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які 19.07.2022 передані Подільською окружною прокуратурою міста Києва в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2022, та є спільною сумісною власністю з його дружиною ОСОБА_4 .

Таким чином, на іншу 1/2 частину грошових коштів в розмірі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів), 1 850 євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що були вилучені в ході проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому передані в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - арешт ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 не накладався, а тому такі кошти згідно вимог ч. 3 ст. 173 КПК України підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.05.2025 о 16 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1