Єдиний унікальний номер 205/7587/25
Номер провадження 1-в/205/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_6 згідно із відомостями ВП N? 1 ДРУП N? 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення: 23.05.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія BAB N?927494 від 02.06.2023 р., відповідно до постанови Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 10.07.2023, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн. 00 коп.

Обов?язки покладені на нього судом не виконував у зв?язку з призовом на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2025 гр. ОСОБА_6 станом на 04.02.2025 - повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не складалась.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в два роки, встановлений засудженому ОСОБА_6 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки ВП N? 1 ДРУП N? 1 ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , 23.05.2023 року вчинив одне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2025 гр. ОСОБА_6 станом на 04.02.2025 - повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку характеризується задовільно, є військовослужбовцем, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року, за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7