Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника, адвокатаОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 01.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які містяться на матеріальному носії інформації (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у матеріалах справи № 991/4326/24, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) Документів, здобутих в межах кримінального провадження № 0001415 від 25.08.2023, які розміщені на:

- MHI-876 від 05.09.2023 та MHI-877 від 05.09.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіо-, відеоконтролю особи від 27.09.2023;

- МHI-913 від 19.09.2023 та МНI-914 від 27.09.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіо-, відеоконтролю особи від 27.09.2023;

- МНI-915 від 19.09.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіо-, відеоконтролю особи від 27.09.2023;

- MHI-04/5895 від 22.09.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи від 27.09.2023 та додаток до нього;

- MHI-921 від 22.09.2023 та с додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи від 27.09.2023;

- МHI-1080 від 08.11.2023 та МНI-1081 від 08.11.2023 та с додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи від 08.11.2023.

2) Документів, здобутих в межах кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2023, які розміщені на:

- MHI DVD № 04/5541 від 01.09.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіо-, відеоконтролю особи № 19/9584 від 11.09.2023;

- МHI micro-sd № 772 віл 10.08.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи № 19/9235 від 31.08.2023;

- MHI micro-sd № 838 від 23.08.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи № 19/9215 від 31.08.2023.

3) Документів, здобутих в межах кримінального провадження № 0001295 від 04.08.2023, які розміщені на:

- MHI micro-sd № 776 від 11.08.2023 та № 777 від 11.08.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіо-, відеоконтролю особи № 19/8543 від 14.08.2023;

- MHI micro-sd № 801 від 15.08.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи № 19/8662 від 16.08.2023;

- MHI micro-sd № 837 від 23.08.2023 та є додатками до Протоколу про результати здійснення аудіоконтролю особи № 19/9237 від 31.09.2023.

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, зокрема виявлення ймовірних порушень органу досудового розслідування під час отримання доказів. Зазначає, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту були надані вищенаведені записи в іншому цифровому форматі, що унеможливлює їх порівняння на відповідність із оригіналами таких записів, оскільки відкрити та зчитати інформацію з наведених у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_3 не видається можливим, так як для цього необхідне спеціальне програмне забезпечення, яке не перебуває у вільному доступі.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 та просили суд його задовольнити.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо задоволення такого клопотання не заперечували.

2.3. Прокурор щодо задоволення такого клопотання заперечувала, зазначила, що сторона захисту вже має доступ до запитуваних нею матеріальних носіїв інформації.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , направив клопотання у якому прохав проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду .

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.3. Частини 5-6 ст. 132 КПК України встановлюють, що для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.6. Клопотання захисника полягає у проханні надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації, які знаходяться у матеріалах судової справи № 991/4326/24, яка перебуває на розгляді та у якій адвокат є стороною процесу, оскільки здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 .

3.7. Суд звертає увагу, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише у випадку коли відсутня можливість без такого заходу отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто у сторони кримінального провадження мають бути об`єктивні перешкоди для отримання інформації, яка є важливою для процесу доказування у кримінальному провадженні.

3.8. Вочевидь перешкод для ознайомлення із матеріалами судової справи у адвоката ОСОБА_11 не було, потреби в копіюванні чи вилученні носіїв немає, бо ці матеріали і так знаходяться в матеріалах провадження і повторно доданні бути не можуть.

3.9. Крім того, як зазначає сам захисник у клопотанні, стороні захисту, під час виконання вимог ст. 290 КПК України, були надані вказані електронні документи у конвертованому вигляді, тому сторона захисту не позбавлена можливості переконатись у їх відповідності оригіналам, що містяться в матеріалах справи, під час судового розгляду в ході дослідження інформації з таких матеріальних носіїв інформації.

3.10. З огляду на таке, суд констатує, що сторона захисту вже має доступ до запитуваних у клопотанні матеріальних носіїв інформації, адвокатом не наведено доводів та не надано доказів, що у них існують будь-які складнощі в доступі до цих речей, тому у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ? адвоката ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3