Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/637/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за невстановлених досудовим слідством обставин, проте не пізніше 04.10.2024, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), обіг якої заборонено, масою не менше 0,3940 грам, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством точний час, проте, не пізніше 04.10.2024, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи між будинками № 4 на вул. Щеповій та № 17В на вул. Під Голоском у м. Львові, незаконно збув її шляхом розміщення сховку (закладки), помістивши у металевий щиток. В подальшому, 04.01.2024 о 13:06 год., ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, через термінал поповнення рахунків ТОВ ФК «Контрактовий Дім» здійснив переказ грошових коштів на номер банківської карти, раніше наданої ОСОБА_5 АТ «Пумб» № НОМЕР_1 в сумі 500 гривень за психотропну речовину PVP.Цього ж дня, після здійснення оплати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надав інформацію про місце залишеного сховку (закладки), а саме в металевому щитку сірого кольору між будинками № 4 на вул. Щеповій та № 17в на вул. Під Голоском у м. Львові.В подальшому, 04.10.2024, ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_5 сховок (закладку) із згортком обмотаним ізолентою синього кольору та всередині якого також знаходився зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, в якій, згідно висновку експерта виявлено PVP (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в кількості 0,3940 грам, добровільно видав працівникам поліції. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, не пізніше 22.11.2024, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, яку зберігав з метою збуту та незаконно збув шляхом пересилання через поштові оператори України за наступних обставин. З метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за допомогою медичного шприца або іншого пристосованого ними для цієї мети пристрою, помістили незаконно придбаний ними раніше наркотичний засіб метадон всередину круасана торгової марки «булочка здоба», яку поклали в поліетиленовий пакет разом з іншими продуктами харчування.В подальшому, ОСОБА_5 , 22.11.2024, о 02 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут шляхом пересилання наркотичного засобу метадон, перебуваючи на вул. Бальзака, 8 у м. Львові, шляхом створення поштового відправлення № 5192 від імені особи із вигаданими ними анкетними даними « ОСОБА_9 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , через поштомат №26750 ТОВ «Нова Пошта», незаконно збули невстановленій особі із вказаними ними анкетними даними « ОСОБА_10 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , шляхом пересилання згаданого поштового відправлення з круасаном торгової марки «булочка здоба», всередині якого у прихованому вигляді знаходилася речовина світло-коричневого кольору, а саме метадон, обіг якого обмежено, масою не менше 0,5548 грам, у поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що на вул. Городищенській, 96 в с. Городище Рівненського району Рівненської області. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ухвалою від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2025 року включно, з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. Ухвалою слідчого судді від 03.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000710 від 14.08.2024 до п`яти місяців, тобто до 07 серпня 2025 року. Проте, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 спливає 06.06.2025 року, а ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а тому просить продовжити такий строк у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили щодо клопотання, вважають, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.05.2025 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та визначено обов`язки передбачені ст.194 КПК України у разі внесення вказаної суми застави. Строк дії вказаної ухвали, два місяці, тобто, до 06.06.2025 року, включно. Однак, як вбачається із матеріалів клопотання до вказаного часу досудове розслідування вказаного кримінальне провадження не буде завершено у зв`язку із проведенням ряду експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжкими, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, непрацездатних осіб на утриманні немає, неповнолітня дитина підзорюваного проживає за межами України, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу у тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, який ухвалою від 03.06.2025 продовжено до 07.07.2025.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертоюцієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також дані про його особу наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід залишити у раніше визначеному розмірі, із покладенням раніше визначених обов`язків .

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні, зважаючи на визначення альтернативного запобіжного заходу застави. Підстав для зменшення розміру застави не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто, до 07.07.2025 року, із попередньо визначеним розміром застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1