Справа № 204/4668/25
Провадження № 1-кп/204/828/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025року головуючий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро, клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 грудня 2021 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальномупровадженні доручено дізнавачу СД Волноваського РВП майору поліції ОСОБА_4 . Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Волноваською окружною прокуратурою Донецької області. 25 грудня 2021 призначено групу прокурорів, що будуть здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорів Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (старший), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06 березня 2025 призначено групу прокурорів, що будуть здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. 16 квітня 2025 винесено постанову про проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні групою дізнавачів. Під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 24.12.2021 до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2021 невідома особа знаходячись на залізничній станції Волноваська, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade L9 заявниці. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривалий час не здійснювалось у зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження через окупацію м. Волновахи Донецької області військами російської федерації та матеріали кримінального провадження залишилися у адміністративній будівлі Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3. Зокрема, факт захоплення адміністративної будівлі Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області є предметом розслідування кримінального провадження № 0000004 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 341 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2024 відновлена частина втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: копія витягу з ЕРДР у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.12.2021; рапорт інспектора чергового про реєстрацію повідомлення до журналу єдиного обліку; доручення про проведення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення дізнавача, який здійснює досудове розслідування; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; повідомлення про призначення групи прокурорів. В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) дії, а саме: 05.01.2022 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 35/502-2022. 12.01.2022 отримано відповідь на доручення 59/502-2022, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_9 , про те що встановити свідків та очевидців події, а також особу причетну до вказаного кримінального провадження не виявилося можливим; 20.12.2024 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 13429/501-2024; 26.12.2024 отримано відповідь на доручення 13515/501-2024, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_10 , про те, що встановити очевидців, свідків та допитати їх не виявилось можливим, через перебування їх на тимчасово окупованій території України; 16.04.2025 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 6400/501-2025; 25.04.2025 отримано відповідь на доручення 6429/501-2025, до якої долучено рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_11 , про те, що встановити очевидців, свідків та допитати їх не виявилось можливим, через тимчасово окуповану територію Волноваського району, Донецької області, а також встановити місце знаходження потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати з обставин події, не представилося можливим. Оперативним шляхом було перевірено місцезнаходження потерпілої по базам, але інформації, яка б мала значення не надійшла, а також через заходи УОТЗ було встановлено марку та модель викраденого мобільного телефону, а саме марки «ZTE» моделі Blade L9. На виконання доручення дізнавача отримано довідку вартості від 25.04.2025, виданої ФОП ОСОБА_12 , відповідно до якої вартість мобільного телефону телефон марки «ZTE» моделі Blade L9 станом на 25.12.2021 складає 3200 гривень.На теперішній час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальномупровадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилосяможливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.Отже, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000956 від 25.12.2021 встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим. В матеріалах кримінального провадження дані про встановлення особи за фактом викрадення майна відсутні.За таких обставин, станом на 29.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.12.2021 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.Оскільки у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.12.2021 відсутній підозрюваний та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, суд згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, здійснює закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті за клопотанням прокурора. Враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дані підстави підтверджуються тим, що в кримінальному провадженні відсутнє повідомлення про підозру будь-якій особі та станом на 29.04.2024 строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчились 25.12.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні N0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення 24.12.2021 року, відомості про який внесено до ЄРДР 25.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення на час розгляду справи минуло більше 3 років, а визначений п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст. 110, 284, 369-372 КПК України КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000956 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1