Справа № 638/3282/25
Провадження № 1-кс/638/1776/25
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001185 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 до СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла інформація від правоохоронних органів про те, що було отримано інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період тимчасової окупації Харківської області добровільно, за власної ініціативи, зайняла посаду (рос.) «Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме - (рос.) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконувала функції, спрямовані на зміцнення та підтримку окупаційного режиму.

За даним фактом 04.09.2024 відділенням № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо отримання оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними підписами та вільними зразками почерку ОСОБА_5 , однак 26.05.2025 до відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про можливість отримання вищевказаних документів тільки шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

Також слідчий зазначає, що зв`язку із вищевикладеним, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення-злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналів особової справи з наявними підписами та вільними зразками почерку ОСОБА_5 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст. 161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їхнього вилучення, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В матеріалах справи міститься лист в.о. ректора ОСОБА_6 вих. №04-512 від 26.05.2025 року, згідно якого останній зазначає, що оригінал особої справи ОСОБА_5 може бути наданий органу досудового розслідування, у порядку, встановленому чинним кримінально процесуальним законом, за умови надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригиналів наступних документів, а саме:

-Особова справа з наявними підписами та вільними зразками почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13 серпня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1