479/1006/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 02 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 2012 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ТОВ "Вигідна покупка",

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IХ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та в останнє продовжено Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з 05.30 год. 14 травня 2024 року строком на 90 діб. 14 червня 2024 року о 08.23 год. обвинувачена ОСОБА_3 , з метою здійснення покупок товарів прибула до приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Центральна,31, вхід до якого здійснюється безперешкодно. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшла до стелажу із аксесуарами та зарядними пристроями до техніки, а саме до місця в якому знаходилися бездротові навушники в кейсі марки "Bluetooth X-DIGITAL HBS-310", що не були у використані вартістю 370,82 грн., які вирішила таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії є непомітними для інших, шляхом вільного доступу взяла у руки коробку з бездротовими навушниками в кейсі марки "Bluetooth X-DIGITAL HBS-310" та в подальшому помістила їх до правої кишені своєї куртки, тобто таємно викрала. Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за бездротові навушники в кейсі марки "Bluetooth X-DIGITAL HBS-310", вийшла з приміщення магазину, тим залишивши місце вчинення злочину, викрадене присвоїла собі та розпорядилась ними на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріальної шкоди на суму 370.82 грн.

Прокурор в судовому засіданні вказував, що на теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн.. По епізоду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України сума є меншою за цей розмір, тому необхідно закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, згідно якої не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку в випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А кримінальна відповідальність за ст.185 КК України настає, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50% від його розміру становить 1514 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-ІХ, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність, становить 3028 грн. (1514*2).

За приписами ч.6 ст.3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За положеннями ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обвинуваченій ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення майна, вартість якого становить 370,82 грн., що є меншим за 3028 грн. у вказаному випадку, а кримінальне правопорушення не є триваючими.

Тому з огляду на передбачений ст.58 Конституції України та ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, діяння обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України вже не підпадає під кримінально каране.

Згідно положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", ст.100, 284, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 02 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- бездротові Bluetooth навушники марки "X-DIGITAL" моделі "HBS-310" чорного кольору разом з шнуром для зарядки, які передано на зберігання ОСОБА_7 до вирішення витання по суті, - залишити ОСОБА_7 ;

- оптичний наявний відеозапис відеоспостереження ТОВ "Вигідна покупка", яке розташоване за адресою вул.Центральна,31 смт.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області за 14 червня 2024 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зразки букального епітелію підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперових конвертів та опечатано (пакет №1,2), які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Документи у кримінальному провадженні: оптичний накопичувач, якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ "Вигідна покупка" , яке розташоване за адресою вул.Центральна,31 смт.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області за 14 червня 2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя :