Єдиний унікальний номер 305/3013/25>
Номер провадження 1-кп/305/430/25>
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000225 від 19.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, дітей не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 21.08.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 21.08.2025 призначено у справі підготовче судове засідання на 26.08.2025, коли у справі призначено судовий розгляд на 29.08.2025, за клопотанням прокурора відкладено на 16.09.2025.

У подальшому, 10.09.2025 із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у якому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, наведених у ньому. Просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, зобов`язати командування військової частини поновити військовослужбовця на військовій службі, а самого військовослужбовця - прибути до військової частини, також просив звільнити обвинуваченого з-під варти.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , кримінальне провадження закрити з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Президентом України 24.02.2022 видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з обвинувальним актом, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді старшого стрільця 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 20.07.2023 умисно, самовільно, без поважних причин не з`явився до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який в той час дислокувався поблизу АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 03.07.2025, до моменту його затримання на території міста Рахів Закарпатської області працівниками правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався, вважається раніше не судимим, звернувся до прокурора з письмовим клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Відповідно до письмової згоди тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 09.09.2025, такий надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити, зобов`язати його прибути до військової частини, а командира військової частини - поновити його на службі, як це передбачено абзацом 2 частини 3 статті 288 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , застосований під час досудового розслідування та продовжений судом у виді тримання під вартою по 26.10.2025, слід скасувати, негайно звільнивши обвинуваченого з-під варти.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження за № 0000225 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти негайно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_7