"09" червня 2025 р. Справа № 363/2497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000023 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року до провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2008 року на будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 приблизно о 11 годині 40 хвилин, арматурник ОСОБА_5 виконуючи роботи із монтажу арматурного каркасу не втримався та впав із 13 поверху. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Відповідно до акту інвентаризації кримінальних проваджень, які рахуються за слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 07.02.2023 затвердженим начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковником поліції ОСОБА_6 було виявлено відсутність кримінального провадження №0000023 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) ma інші процесуальні дії: не встановлено, оскільки вище зазначені матеріали кримінального провадження були відсутні під час інвентаризації від 07.02.2023.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив відновити матеріали кримінального провадження №0000023 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Поряд з цим, в клопотанні не зазначені: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких слідчий вважає необхідним; особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні. Також до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не додані документи або їх копії, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України, а тому дане клопотання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000023 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в умовах воєнного стану - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1