Справа №295/6609/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000130 від 30.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці обмеження волі, звільненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 умовно-достроково на строк 6 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 ОСОБА_3 , рухаючись неподалік будинку №4, розташованого за адресою: м. Житомир, провулок Кавалерійський, на відкритій ділянці місцевості поруч із деревом знайшов фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. У ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 підняв із землі фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, помістив вказаний фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору під пояс одягнених на ньому штанів, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 29 січня 2024 року близько 23 години 13 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 50 у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6443 гр., що згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 29.01.2024 року він знайшов фольговий згорток з амфетаміном, підняв його, заховав за пояс з метою власного споживання, в подальшому в цей же день у нього виявили та вилучили цей наркотичний засіб поліцейські.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра не перебуває , за результатом огляду лікаря-нарколога встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками, не одружений, малолітніх дітей не має, офіційно не працює, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання. Обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за наявності обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 не пред`являлось і обвинувальний акт не містить.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому до покарання, призначеного даним вироком, підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1, 0412 г, 0, 6031 г, що в перерахунку на загальну масу становить 1, 6443 г, вилучену 03.01.2024 вилучену в ході обшуку у ОСОБА_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП України в Житомирській області підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 2271 грн. 84коп.

Попереднє ув`язнення не застосовувалось.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.07.2022, призначивши остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2271 грн. 84коп.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1, 0412 г, 0, 6031 г, що в перерахунку на загальну масу становить 1, 6443 г, вилучену 03.01.2024 вилучену в ході обшуку у ОСОБА_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1