УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність детектива Третього підрозділу детективів Четвертого головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність детектива Третього підрозділу детективів Четвертого головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до листа заступника керівника Третього підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 01.07.2025 №543-294/19208 вбачається, що 05.06.2025 прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 визначено підслідність у ньому за Головним управлінням Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши доводи скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

При цьому згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Оскільки, 05.06.2025 прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 визначено підслідність за Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, що поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність детектива Третього підрозділу детективів Четвертого головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000267.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст. 3, 32, 132, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії/бездіяльність детектива Третього підрозділу детективів Четвертого головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1