Справа № 216/5141/25
провадження 1-кс/216/1725/25
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000535,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги заявник просив повернути скаргу, оскільки ним не вірно було визначено територіальну підсудність вказаної скарги, що відповідно до ст. 304 КПК України тягне за собою повернення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Як слідує зі змісту скарги заявник ОСОБА_3 оскаржує постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000535.

В свою чергу, відповідно до наказу № 53 ТУ ДБР розташованого у м. Полтава місцем розташування третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава визначено м. Дніпро вул. Старокозацька, 52, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду м. Дніпра.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2025 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000535 повернути заявнику.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5