Справа № 462/2794/25
провадження 1-кп/462/402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця сержанта військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , 26 вересня 2022 року, приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись ним по вул. Шептицького у смт. Рудно-Львів, Львівського району, Львівської області, в напрямку до перехрестя вул. Шептицького Б. Хмельницького у смт. Рудно-Львів, порушив вимоги Р.1 п. 1.2; 1.5; Р.2 п. 2.3 б); Р.34 п. 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, пересік вузьку суцільну лінію та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автобусом марки «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по відношенню руху автомобіля марки «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження наступним особам, а саме: пасажирці автобуса марки «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8-го ребер ліворуч, струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки, пасажирці вищевказаного автомобіля марки «Kia Sorento» ОСОБА_8 у вигляді закритого перелому численних ділянок нижньої кінцівки та пасажирці вказаного автомобіля ОСОБА_9 у вигляді струсу головного мозку, садни на голові, забійної гематома правої половини обличчя, закритого перелому шийки правої плечової кістки без зміщення,

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Суд зазначає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі заявами про вчинення кримінального правопорушення не зверталися, під час проведення досудового розслідування подали заяви про те, що просять їх не визнавати потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки будь-яка шкода їм не нанесена, а відтак у вказаному проваджені лише одна особа має процесуальний статус потерпілого в розумінні ст. 55 КПК України ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала обвинуваченого клопотання та просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона претензій морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений зі свого боку повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

При цьому, суд вважає зайвим покликання в обвинувачені на той факт, що водієм автобуса ОСОБА_10 , пасажиром автобуса ОСОБА_11 та пасажиром автомобіля ОСОБА_12 були отримані легкі тілесні ушкодження, оскільки при вчинені порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження кримінальна відповідальність не настає, а відтак, вказані факти слід виключити з обвинувачення. Проте, це не позбавляє право вказаних осіб звертатися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 8495 грн 10 коп. (висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/114-22/17426-ІТ від 21.11.2022 - 1887 грн. 80 коп.; висновок судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/114-22/17425-ІТ від 22.11.2022 - 1887 грн. 80 коп.; висновок судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-22/17423-ІТ від 15.12.2022 - 2831 грн. 70 коп.; висновок судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму ДТП № СЕ-19/114-24/17424 від 19.12.2022 - 1887 грн. 80 коп.).

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 10 коп.

Речові докази:

автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_13 ;

автомобіль марки «КІА Sorento», номерний знак НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2022 року у справі № 462/5056/22, на автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_5 та на автомобіль марки «КІА Sorento», номерний знак НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_6 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд міста Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:

Оригінал ухвали.