overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 225/629/23
провадження № 1-кп/208/379/25
УХВАЛА

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000081 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міст Кам`янського перебуває зазначена справа.

Відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

По справі розпочато судовий розгляд. Відповідно до затвердженого порядку, судом досліджуються письмові матеріалів кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України яке аргументовано ризиками незаконного впливу на свідків по справі, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Під час проведення по справі судового засідання відносно ОСОБА_9 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 19.06.2025 року з можливістю внесення застави. У разі внесення застави, до зазначеної дати на обвинуваченого покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Застава за Дорофей внесена і відносно неї застосовано зазначений альтернативний запобіжний захід з застосуванням відповідних обов`язків.

Обов`язки передбачені ст. 194 КПК України є строковими, покладаються терміном не більше 2-х місяців.

Метою прийняття зазначеного рішення, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків покладених відповідно до ст. 194 КПК України, аргументовано належним чином та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 08.08.2025 року продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі поза межами судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити відповідному органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 191/2868/25
Провадження № 1-кп/191/237/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025 року за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025 року за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_2 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025 року за ч.1 ст.296 КК України, на 14 годин 30 хвилин 14 серпня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6598/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець, Збаразького району, Терпопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середньо-спеціальна, працює на посаді начальника виробництва ТОВ "Виробнича компанія "МАРК", раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

5) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

3. Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити: 23.06.2025 о 16:10.
Справа № 357/2235/18
У Х В А Л А

16 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області з апеляційного суду після скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 01.11.2023 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України для нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

За таких обставин по даному кримінальне провадження слід призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 369, ст. 372, ч.3 ст. 415 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вул. Павла Скоропадського, 4А, на 24.06.2025 року о 14 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 401/1872/25 Провадження № 1-кс/401/595/25

17 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду звернулася представник скаржника, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою, на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В своїх вимогах просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб, а саме: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 06.06.2025 року, поданої на особистому прийомі про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ч.2 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та відповідно до ст.306 КПК України призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин "19" червня 2025 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, його представника, слідчого та прокурора.

Викликати в судове засідання скаржника, представника скаржника, прокурора та уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходилася вказана заява гр. ОСОБА_3 від 06 червня 2025 року, яка подана на особистому прийомі в прокурора ОСОБА_4 від 06.06.2025 року, разом з матеріалами поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/249/2025
Справа № 537/3940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт №0000095 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.06.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 02.05.2025 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 02.05.2025 року на 18 червня 2025 року на 10:00 годину у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1155/25
Провадження № 1-кс/565/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 169, 170-173, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуків 22 травня 2025 року майно, з позбавленням права користування та розпорядження:

-дві таблетки білого кольору у фрагменті блістера;

-листок призначень ОСОБА_3 КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» медичних препаратів;

-грошові кошти у валюті українська гривня на загальну суму 140 (сто сорок) грн. 00 коп. у банкнотах номіналом 20 грн.: ГС7915652, ДК2751789, номіналом 100 грн.: ЄЕ4439196;

-мобільний телефон в корпусі бежевого кольору марки «Xiaomi», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-десять таблеток білого кольору у блістері «Метафін 10 мг»;

-двадцять таблеток білого кольору у двох блістерах «Метафін 25 мг»;

-дев`ять таблеток білого кольору у трьох фрагментах блістерів;

-два корінці з найменуванням наркотичних препаратів для лікування;

-пластиковий тубус з речовиною білого кольору.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, накласти арешт на належну ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , зі встановленням заборони її відчуження.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6768/25
Провадження № 1-кп/643/819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові у кримінальне провадження № 0000125, внесеного до ЄРДР від 23.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 18.06.2025 на 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3567/25
Номер провадження 1-кп/725/142/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.06.2025 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000758 від 15.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників справи, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити до судового розгляду на 14:00год. 30.06.2025 в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
справа № 752/4242/24
провадження №: 1-кс/752/4925/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам (у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, протягом 8-ми робочих днів, з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 23.06.2025 включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1