23.04.2025 Справа № 756/3935/25
Унікальний № 756/3935/25
Провадження № 1-во/756/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та звільнено від відбування призначеного йому покарання протягом іспитового строку 2 (два) роки.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині вироку зазначено номер і серію свідоцтва про народження « НОМЕР_1 , актовий запис №127, видане 27.11.1996» замість правильного « НОМЕР_2 , актовий запис №2, видане 11.05.2023».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули, прокурор, захисник та засуджений надали до заяву про розгляд заяви без їхньої участі. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року необхідно виправити описку, а саме у резолютивній частині зазначеного вироку замість помилково зазначеного номеру і серії свідоцтва про народження « НОМЕР_1 , актовий запис №127, видане 27.11.1996», слід правильно читати « НОМЕР_2 , актовий запис №2, видане 11.05.2023».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у резолютивній частині вироку замість помилково зазначеного номеру і серії свідоцтва про народження « НОМЕР_1 , актовий запис №127, видане 27.11.1996», слід правильно читати «І-БК №859930, актовий запис №2, видане 11.05.2023».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1