Справа № 303/2667/25
Провадження № 1-кп/303/303/25
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000101 від 15.02.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2024 року близько 10:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості з ОСОБА_5 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2024 року близько 12:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості з ОСОБА_6 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4600 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4600 гривень.

Крім того, 08 жовтня 2024 року близько 13:00 год більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості з ОСОБА_7 про купівлю генератору «Дніпро М» отримав від останнього кошти в сумі 4300 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4300 гривень.

Крім того, 11 жовтня 2024 року близько 11:00 год більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості з ОСОБА_8 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4100 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4100 гривень.

Крім того, 02 листопада 2024 року близько 11:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості з ОСОБА_9 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4200 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 06 листопада 2024 року близько 15:30 год більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_10 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 09 листопада 2024 року близько 12:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_11 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 3900 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 3900 гривень.

Крім того, 12 листопада 2024 року близько 16:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_9 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_12 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 15 листопада 2024 року близько 13:30 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_10 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_13 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останньої кошти в сумі 4200 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 19 листопада 2024 року близько 10:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_11 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_14 про купівлю генератору «Дніпро М» отримав від останнього кошти в сумі 4100 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 4100 гривень.

Крім того, 23 листопада 2024 року близько 10:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_15 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 27 листопада 2024 року близько 10:00 год більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_12 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_16 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 03 грудня 2024 року близько 12:30 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_13 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_17 про купівлю генератору «Дніпро М», отримав від останнього кошти в сумі 4200 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 15 грудня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Клячаново, по вул. Мукачівська біля АЗС «ВОГ», Мукачівського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_18 про купівлю зарядної станції «Нікег», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 18 грудня 2024 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_19 про купівлю зарядної станції «ЕссоFlow», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 20 грудня 2024 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_20 про купівлю зарядної станції «Нікег», отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 23 грудня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_21 про купівлю зарядної станції ««ЕссоFlow», отримав від останнього кошти в сумі 5000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 26 грудня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_14 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_22 про купівлю зарядної станції ««ЕссоFlow» отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 29 грудня 2024 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_23 про купівлю зарядної станції «ЕссоFlow», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 30 грудня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Ракошино, по вул Європейській, біля магазину «АВС», Мукачівського району, Закарпатської області діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_24 про купівлю зарядної станції «ЕссоFlow», отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 03 січня 2025 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_25 про купівлю зарядної станції марки «Нікеr», отримав від останньої кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 04 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_26 про купівлю телевізору марки «LG» отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн, та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не викопав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 08 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_15 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_27 про купівлю пральної машинки «Воsh», отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 09 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_15 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_28 про купівлю телевізору марки «Samsung», отримав від останнього кошти в сумі 3800 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальні збитки па загальну суму 3800 гривень.

Крім того, 14 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_29 про купівлю набору інструментів «Hilti», отримав від останнього кошти в сумі 4200 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальні збитки на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 17 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_30 про купівлю електрозварювального апарату «Теslа», отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 22 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_16 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_32 про купівлю акумуляторної гелевої батареї «Воsh», отримав від останнього кошти в сумі 3800 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальні збитки на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, 24 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Горонда, по вул Центральна, Мукачівського району, Закарпатської області діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_34 про купівлю інструменти марки «Воsh», отримав від останнього кошти в сумі 4500 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальні збитки на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 28 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_17 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом домовленості ОСОБА_36 про купівлю генератору «Zірег» отримав від останнього кошти в сумі 4000 грн та разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому жодних домовленостей не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, так як він вчинив кримінальні правопорушення - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, а також шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 не з?явилися, подали заяви про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на час надходження цього кримінального провадження до суду раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св.Мартина» не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, обставину, яка обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій статей за якими він визнається винуватим, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, та звільнити, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків, які дозволять забезпечити належний контроль за його поведінкою. Крім того, ОСОБА_3 слід призначити покарання із врахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року. Додаткове покарання - позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року, слід виконувати самостійно на підставі ч.4 ст. 72 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки;

за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (командира військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (командира військової частини), про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання - позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року, - виконувати самостійно, на підставі ч.4 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1