Провадження № 1-кс/686/3876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001898 від 10.11.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Шепетівської міської ради ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.11.2024, близько 03 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по проїзній частині дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки та саден обличчя.

Після дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» SENS д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р.в., покинув місце пригоди.

Надалі, 10.11.2024, в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., на ділянці дороги по вул. Шевченка с.Хутір, Шепетівського району Хмельницької області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого на відстані 1,8 м. виявлено уламок полімерного матеріалу, на відстані 0,2 м. в напрямку огляду та на відстані 2 м. від правого краю дороги виявлено уламок з полімерного матеріалу чорного кольору та на відстані від вказаного уламку в напрямку огляду та на відстані 3,9 м. від правого краю дороги виявлено пляму бурого кольору, схожої на кров.

Встановлено, що під 10.11.2024 потерпілого ОСОБА_6 для надання медичної допомоги поступив в травматологічне відділення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з діагнозом відкритий перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням уламків.

Надалі, з 11.11.2024 по 14.12.2024, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради (картка стаціонарного хворого № 8928) АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з діагнозом політравма, відкритий перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням, рваної рани середньої третини правого стегна і волосистої частини голови.

Відтак, відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується, відповідно до глави 15 КПК України.

Зважаючи на те, що медична документація зберігається у письмовому вигляді і може бути власниками або іншими зацікавленими особами змінена або знищена, виникає необхідність у розгляді клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна медична документація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу отриманих травм, лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Шепетівської міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення повторної судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Шепетівської міської ради ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної документації з приводу отриманих травм, лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: медичної картки стаціонарного хворого, акту огляду травми, журналу операцій, анестестезіологічної карти, рентгенівські знімки або інші візуалізаційні дослідження.

Службовим та посадовим особам КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Шепетівської міської ради ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 23 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя