н/п 1-кс/766/6201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 24.03.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, накласти арешт на транспортний засіб:

-Загальний причіп «УВН 810082», номер шасі НОМЕР_1 , колір - сірий, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

-Причіп ПР-Бортовий-В «ПГМФ 8304-02», номер шасі НОМЕР_3 , колір - сірий, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17.09.2022 по 05.11.2022 року, військовослужбовці рф незаконно заволоділи причепом «ПГМФ 8304-02», д.н.з. НОМЕР_4 , причепом УВН 810082 д.н. НОМЕР_2 , також внаслідок обстрілів пошкодено прибудинкові споруди за адресою: вул. Першотравнева, 5 в с. Борозенське, Бериславського району Херсонської області та за вказаною адресою пошкоджено автомобіль «MERCEDES-BENZ» Atego 818, д.н.з. НОМЕР_5 , що належать заявнику ОСОБА_5 , а також викрадено майно з належних останньому магазинів за адресою: вул. Першотравнева, 58 та Першотравнева, 39 в смт. Велика Олександрівка, чим спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000189 від 11.01.2023.

11.07.2023 кримінальне провадження № 0000189 від 11.01.2023 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000368 від 24.03.2022.

14.04.2023 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час опитування потерпілого встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній зазначив, що із тимчасово окупованої території Херсонської області а саме з с. Борозенське виїхав із сім`єю на початку квітня 2022 року.

Про викрадення транспортних засобів а саме загальний причіп «УВН 810082», номер шасі НОМЕР_1 , колір - сірий, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та Причіп ПР-Бортовий-В, номер шасі НОМЕР_3 , колір - сірий, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 . Про викрадення вище зазначених транспортних засобів останньому стало відомо від сусідів(дані надавити відмовися) які повідомили, що військові рф вилами замки на вхідних воротах проникли на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вивезли зазначені вище транспортні засоби у невідомому напрямку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортні засоби Загальний причіп «УВН 810082», номер шасі НОМЕР_1 , колір - сірий, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та Причіп ПР-Бортовий-В «ПГМФ 8304-02», номер шасі НОМЕР_3 , колір - сірий, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , причіп ПР-Бортовий-В «ПГМФ 8304-02», номер шасі НОМЕР_3 , , колір - сірий, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 : належать ОСОБА_5 .

30.07.2025 транспортний засіб визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

30.07.2025 транспортний засіб оголошено в розшук.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 30.07.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб:

- загальний причіп «УВН 810082», номер шасі НОМЕР_1 , колір - сірий, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

- причіп ПР-Бортовий-В «ПГМФ 8304-02», номер шасі НОМЕР_3 , колір - сірий, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1