Справа № 645/2466/25
Провадження № 1-кс/645/1171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що 07.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.04.2025 у невстановлений час невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна, а саме: підвіску літери «Л» із золота 585 проби, чистою масою 2,8 гр., хрестика з емаллю «Розп`яття Христове», ладанки «Марія з Ісусом» чистою вагою золота 585 проби 2,3 гр. з вставками синтетичних фіанітів білого кольору, ланцюжка із срібла 925 проби, чистою масою 1,8 гр., довжиною 18 см., порваного, каблучки, виконаної зі срібла 925 проби, з синтетичними фіанітами білого кольору, чистою масою срібла 1,8 гр., дитячих сережок виконаних з золота 585 проби зі вставками з каміння «Фіаніт» білого та фіолетового кольору, чистою вагою золота 1,19 гр., золотої обручки, чистою масою золота 3,38 гр. 585 проби, обручки, виконаної з золота 585 проби, зі вставками з каміння «Фіаніт» чорного кольору, чистою масою золота 2,8 гр., браслету зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 1,88 гр., довжиною 18,5 см., монети срібної пам`ятної серії «Знаки Зодіаку «Овен»» номіналом 5 гривень, виконаної зі сплаву срібла 925 проби, срібної пам`ятної монети 925 проби, серії «Знаки зодіаку «Рак»» номіналом 5 гривень 2008 р.в., сережок, чиста маса срібла 925 проби 2,5 гр., з синтетичними фіанітами білого кольору, сережок, чистою масою срібла 925 проби 2,5 гр., позолота, з невідомим камінням жовтого кольору, монети НБУ «750 років м. Львів» номіналом 5 гривень, срібної монети США номіналом 1 долар 1800 року в задовільному стані, срібної монети США номіналом 1 долар 1971 року в задовільному стані, срібної монети Російської Імперії номіналом 25 копійок 1765 року в задовільному стані з пошкодження у вигляді надколу на одній стороні розміром менше міліметра, мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1763 року з невеликим корозійним пошкодженням та мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1765 року з невеликим корозійним пошкодженням, відеореєстратор ТМ «DDPAI MIX3».

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2025, під час воєнного стану, невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку грошових коштів на суму 30000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 16 травня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 12.06.2025 в період часу з 7:30 по 18:00 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрала у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, а саме: обручку зі вставками з синтетичних фіанітів чорного кольору із золота 585 проби, чистою масою золота 3,34 гр., срібного ланцюжка, чистою вагою срібла 925 проби 7,91 гр. та грошові кошти на загальну суму 41000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 13 червня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.08.2025 вказані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000534.

Проведеним візуальним спостереженням за особою дозвіл на проведення якого надано ухвалою Харківського апеляційного суду, було встановлено причетних осіб, якими виявилися:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на підставі усних домовленостей)

Згідно Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №423421325 інформація за адресою: АДРЕСА_4 відсутня.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації ХМР №5396/0/3-25 від 21.04.2025 на підставі договору купівлі-продажу (посвідченого, 04.04.2007 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-1335), на праві власності, квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_9 .

26.08.2025 в період часу з 05:19 год. по 09:14 год. на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 слідчим в кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- При вході з лівої сторони на вішалці виявлено 1) чорну куртку із написом «R-RLX» котру було поміщено до картонної коробки, 2) куртку білого кольору з написом «PASSO PI GAVIA» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048453;

- З лівої сторони від входу у столі було виявлено 3) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC2147928;

- В шафі №1 яка розташована з лівої сторони від входу до кімнати було вилучено: 4) каблучку котру було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1188986, 5) підвіску на якій знаходиться прикраса у вигляді літери «А» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147929, 6) п`ять різних ключи, до трьох із яких було приєднано номерки із написом «12», «29», «30» котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147930, 7) відеокамеру із написом «MUSIC MPE64» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147931, 8) мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «305» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № NPU 5117439;

- Над червоним чемоданом біля шафи №2 на вішалці котра знаходиться праворуч від входу до кімнати було вилучено: 9) тканинну кофту сірого кольору ТМ «Nike» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3048452, 10) кофту темно синього кольору з біркою на якій маються написи «S» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048447;

- Під час обшуку шафи №2 на третій поличці було вилучено 11) мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження у верхній лівій ділянці екрану який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147932, 12) мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження верхньої частини екрану, SIM-карта «Київстар» на котрій маються написи НОМЕР_3 , флеш- накопичувач з об`ємом пам`яті на 16 GB, котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147933, 13) мобільний телефон ТМ «Samsung» без ушкоджень IMEІ: НОМЕР_4 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147921, 14) порожній стартовий пакет «Vodafone» на якому маються напис «48» який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147924;

- В шафі №2 на другій поличці було виявлено мікрохвильову піч відкривши яку було виявлено та вилучено 15) закордонний паспорт України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147923;

- На столі у кімнаті було вилучено 16) мобільний телефон ТМ «Samsung» IMEІ 1: НОМЕР_6 IMEІ 2: НОМЕР_7 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147922.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку предмети, а саме: чорну куртку із написом «R-RLX» котру було поміщено до картонної коробки; куртку білого кольору з написом «PASSO PI GAVIA» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048453; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC2147928; каблучку котру було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1188986; підвіску на якій знаходиться прикраса у вигляді літери «А» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147929; п`ять різних ключи, до трьох із яких було приєднано номерки із написом «12», «29», «30» котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147930; відеокамеру із написом «MUSIC MPE64» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147931; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «305» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № NPU 5117439; тканинну кофту сірого кольору ТМ «Nike» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3048452; кофту темно синього кольору з біркою на якій маються написи «S» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048447; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження у верхній лівій ділянці екрану який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147932; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження верхньої частини екрану, SIM-карта «Київстар» на котрій маються написи НОМЕР_3 , флеш- накопичувач з об`ємом пам`яті на 16 GB, котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147933; мобільний телефон ТМ «Samsung» без ушкоджень IMEІ: НОМЕР_4 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147921; порожній стартовий пакет «Vodafone» на якому маються напис «48» який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147924; закордонний паспорт України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147923; мобільний телефон ТМ «Samsung» IMEІ 1: НОМЕР_6 IMEІ 2: НОМЕР_7 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147922 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

27 серпня 2025 року (середа) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025 року виявленого та вилученого в ході обшуку 26.08.2025 року (вівторок). Вказане клопотання надійшло до суду 27.08.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2025 в період часу з 05:19 год. по 09:14 год. на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 слідчим в кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: чорну куртку із написом «R-RLX» котру було поміщено до картонної коробки; куртку білого кольору з написом «PASSO PI GAVIA» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048453; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC2147928; каблучку котру було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1188986; підвіску на якій знаходиться прикраса у вигляді літери «А» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147929; п`ять різних ключи, до трьох із яких було приєднано номерки із написом «12», «29», «30» котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147930; відеокамеру із написом «MUSIC MPE64» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147931; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «305» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № NPU 5117439; тканинну кофту сірого кольору ТМ «Nike» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3048452; кофту темно синього кольору з біркою на якій маються написи «S» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048447; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження у верхній лівій ділянці екрану який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147932; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження верхньої частини екрану, SIM-карта «Київстар» на котрій маються написи НОМЕР_3 , флеш- накопичувач з об`ємом пам`яті на 16 GB, котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147933; мобільний телефон ТМ «Samsung» без ушкоджень IMEІ: НОМЕР_4 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147921; порожній стартовий пакет «Vodafone» на якому маються напис «48» який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147924; закордонний паспорт України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147923; мобільний телефон ТМ «Samsung» IMEІ 1: НОМЕР_6 IMEІ 2: НОМЕР_7 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147922.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 26.08.2025 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по справі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, як підстава застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується долученими до клопотання про арешт майна матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР від 08.04.2025; ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду від 07.08.2025 р. про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 26.08.2025; постановою слідчого про визнання речовими доказами від 26.08.2025.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чорну куртку із написом «R-RLX» котру було поміщено до картонної коробки; куртку білого кольору з написом «PASSO PI GAVIA» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048453; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC2147928; каблучку котру було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1188986; підвіску на якій знаходиться прикраса у вигляді літери «А» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147929; п`ять різних ключи, до трьох із яких було приєднано номерки із написом «12», «29», «30» котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147930; відеокамеру із написом «MUSIC MPE64» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147931; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «305» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № NPU 5117439; тканинну кофту сірого кольору ТМ «Nike» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3048452; кофту темно синього кольору з біркою на якій маються написи «S» котру було поміщено до спеціального сейф пакету № SUD3048447; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження у верхній лівій ділянці екрану який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147932; мобільний телефон ТМ «Samsung» на якому маються пошкодження верхньої частини екрану, SIM-карта «Київстар» на котрій маються написи НОМЕР_3 , флеш- накопичувач з об`ємом пам`яті на 16 GB, котрі було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147933; мобільний телефон ТМ «Samsung» без ушкоджень IMEІ: НОМЕР_4 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147921; порожній стартовий пакет «Vodafone» на якому маються напис «48» який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147924; закордонний паспорт України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147923; мобільний телефон ТМ «Samsung» IMEІ 1: НОМЕР_6 IMEІ 2: НОМЕР_7 , котрий було поміщено до спеціального сейф пакету № RIC 2147922, яке вилучено під час обшуку, проведеного 26.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити місцем зберігання вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню №0000534 від 08.04.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1