справа № 208/9121/25
провадження № 1-кс/208/2909/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2025, в межах проведення невідкладного обшуку транспортного засобу Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до матеріалів судової справи долучено заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник не з`явились, надіслали на адресу суд заяву про часткове заперечення щодо клопотання, просили слідчого суддю відмовити у задоволені клопотання слідчого, водночас не заперечували щодо накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 05.07.2025 приблизно о 21:55 год. працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб Фольксваген-Каді, ДНЗ № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому можуть перебувати цигарки без акцизних марок.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2025 за № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

05.07.2025 у період часу з 23:37 год. по 01:15 год. 06.07.2025, слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено невідкладний обшук транспортного засобу Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою запобігання, знищення чи спотворення майна, а саме речових доказів у даному кримінальному провадженні, під час здійснення якого, було виявлено та вилучено:

- 1 500 пачок цигарок «Compliment Super Slims 3» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

- 500 пачок цигарок «Compliment 1 Amber Super Slims 3» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

- 1 000 пачок цигарок «Philip morris international 1000 filter cigarettes» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

- 170 пачок цигарок «Marlboro Red» без марки акцизного податку, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4095713;

- 2 пляшки об`ємом по 5 л кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4095712;

- 3 пачки цигарок «Compliment Bluе» без марки акцизного податку, які вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120112;

- 15 ключів різного типу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету, які вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120086;

- Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , МР 450516, який вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120111;

- транспортний засіб «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання до майданчику Кам`янського РУП, що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15.

Вилучене під час невідкладного обшуку майно постановою слідчого було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов?язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно. в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально, протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст. 173 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на вилучені цигарки, ключі, пляшки із рідиною та паспорт.

Водночас, щодо арешту автомобіля транспортний засіб «Volkswagen Caddy», який на праві власності належить який належить ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони користуватися та відчужувати вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний автомобіль, хоча і є речовим доказом по справі, але арешт можливо накласти лише в частині заборони розпорядження вказаним майном з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона, обмеження користування або розпорядження майном може бути застосоване лише в разі доведеності існування обставин, які підтверджують, що незастосування таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі такого майна.

Проте, вказані обставини не підтверджені достатніми доказами, в розумінні ст. 86 КПК України, зокрема такі до матеріалів клопотання не долучені.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено необхідність обмеження ОСОБА_9 в її праві користуванні власним транспортним засобом, та не зазначено обставини, що призведуть до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі такого майна.

3 огляду на викладене, враховуючи принцип розумності та співмірності обмеження права власності особи завданням кримінального провадження, з метою дотримання прав, свобод та законних інтересів усіх учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2025, в межах проведення невідкладного обшуку транспортного засобу Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме:

-1 500 пачок цигарок «Compliment Super Slims 3» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

-500 пачок цигарок «Compliment 1 Amber Super Slims 3» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

-1 000 пачок цигарок «Philip morris international 1000 filter cigarettes» без марки акцизного податку, поміщено до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою із пояснювальною біркою з підписами понятих та слідчого;

-170 пачок цигарок «Marlboro Red» без марки акцизного податку, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4095713;

-2 пляшки об`ємом по 5 л кожна, наповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4095712;

-3 пачки цигарок «Compliment Bluе» без марки акцизного податку, які вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120112;

-15 ключів різного типу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету, які вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120086;

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , МР 450516, який вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 3120111;

-транспортний засіб «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 , - заборонити розпорядження шляхом відчуження, який належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1