Справа № 569/92/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, службові особи закладу професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, здійснили розтрату грошових коштів місцевого бюджету.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір поставки №497 від 21.11.2024, згідно якого останнє зобов`язання було поставити товар металообробнi верстати, у тому числі токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, у свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_1 був зобов`язаний здійснити оплату виключно після поставки вказаного товару. Однак, 07.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 713 850 грн. з ПДВ за токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, без фактичної поставки та передачі вказаного товару.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану (ч.4 ст.191 КК України).

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до: оригіналів договорів, укладених із закладом професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема договору поставки, договору відповідального зберігання з ЧПК ML 320x750 SH6, документів щодо первинної поставки товару та здійснення оплати за поставлення товару, підтвердження остаточної поставки товарів, які виступали предметом договору поставки № 497 від 21.11.2024, у тому числі токарного верстату з ЧПК ML 320x750 SH6, відомостей щодо придбання та подальшу реалізацію предметів договору поставки, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , інших підтверджуючих документів.

Підстави, що документи перебувають в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 имчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- до оригіналів укладених договорів із закладом професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі договору поставки токарних верстатів №497 від 21.11.2024 із додатками;

- договору про надання послуг відповідального зберігання №497/1 від 02.12.2024, в яких стороною виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів щодо первинної та остаточної поставки закладу професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів (токарних верстатів, у тому числі токарного верстату з ЧПК ML 320x750 SH6) та здійснення оплати за поставлення товару, підтвердження поставки та встановлення поставленого товару за адресою Покупця;

- акти прийому передачі, товаро транспортні накладні, платіжні інструкції та видаткові накладі згідно укладених договорів щодо поставки токарних верстатів закладу професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі токарного верстату з ЧПК ML 320x750 SH6;

- відомостей щодо придбання/отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » токарних верстатів згідно переліку, зазначеному у договорі №497 від 21.11.2024, у тому числі токарного верстату з ЧПК ML 320x750 SH6;

- документів щодо митного оформлення верстатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншими суб`єктами господарювання, які виступали предметом договору поставки № 497 від 21.11.2024, у тому числі токарного верстату з ЧПК ML 320x750 SH6;

- відомостей щодо суб`єктів, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало придбання, вартість придбання та подальшу реалізацію предметів вказаного договору поставки;

- роздруківок щодо руху коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які здійснювалось надходження грошових коштів від закладу професійної (професійно-технічної освіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх подальшого використання;

- листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 ;

- копій статуту, наказів про призначення та звільнення керівників, головного бухгалтера, працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальних за співпрацю із ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2024 по даний час.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7