УХВАЛА

про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого

29 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 відносно ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 березня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у кав`ярні «Кавові Мешти», за адресою вул. Степана Бандери, 60а м. Рівне, ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , кожен виконуючи роль співвиконавця злочину, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, висловивши погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали майно ОСОБА_16 ..

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 попередньою домовившись із ОСОБА_16 купити у останнього каміння ззовні схоже на бурштин - сирець вагою 10 кг. за ціною 20000 доларів США, зустрілись із останнім та відкрито викрали у останнього вказане майно, яке знаходилось у пакеті. При цьому, ОСОБА_11 без дозволу потерпілого ОСОБА_16 відкрито заволодів пакетом у якому знаходилось каміння ззовні схоже на бурштин-сирець та поніс його у невстановлене місце на вихід із приміщенням кафе «Кавові Мешти». У цей час, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи як співвиконавці злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , стримували потерпілого від вчинення дій по безпосередньому затриманню ОСОБА_11 .. При цьому ОСОБА_12 висловивши погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заважав потерпілому наздогнати ОСОБА_11 та забрати його майно.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволодівши майном потерпілого ОСОБА_16 втекли з місця події, отримавши реальну можливість розпорядитися та користуватися майном ОСОБА_16 , яким вони протиправно заволоділи.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_16 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 20000 доларів США, о по курсу Національного банку України становить 536 894 грн., тобто до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,

30 жовтня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Novus» за адресою: вул. Богоявленська, 24 м. Рівне, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді невстановленого газового балончика, застосували до ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я та відкрито викрали його майно.

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном несподівано застосував до ОСОБА_17 невстановленого виду газовий балончик, спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя потерпілого протягом тривалого часу, натискаючи на розпилювальну кнопку близько 5 разів. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 , з корисливих мотивів застосували до потерпілого фізичну силу, схопили його тіло руками, поштовхом кинули на підлягаючу поверхню і вже по лежачому тілу ОСОБА_17 , зокрема, по ногах та обличчю, нанесли руками та ногами не менше як по 10 ударів кожен, чим заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, міжм`язевої гематоми правого стегна, осадження шкіри обличчя.

Продовжуючи спільні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відкрито викрав із куртки ОСОБА_17 гроші в сумі 1018,00 грн., іноземну валюту у вигляді 100 чеських крон, що по курсу Національного банку України становить 103,24 грн. та однієї купюри номіналом 250000 турецьких лір старого зразка невстановленої вартості.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_17 заподіяно фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди на загальну суму 1121,24 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,

Крім того, 18 січня 2017 року близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи як співвиконавці злочину, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_18 у вигляді каміння ззовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг., на автомобілі марки МІББап невстановленої моделі, виїхав із м. Здолбунів Рівненської області у напрямку до 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області.

Далі, у той же день, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 маючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_15 , під приводом купівлі у ОСОБА_18 каміння ззовні схожого на бурштин - сирець вагою 18 кг. 400 г., за добровільної згоди останнього отримали доступ до даного майна та помістили у автомобіль марки Nissan невстановленої моделі, пообіцявши через кілька хвилин повернутись та розрахуватись з потерпілим. У подальшому, заздалегідь не маючи намір розраховуватись із потерпілим, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою та ОСОБА_15 , який залишився разом із потерпілим та обманював останнього, що розрахунок за купівлю його майна обов`язково буде здійснено, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_18 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. 400 г. вартістю 12000 доларів США, що по курсу НБУ становить 331440,00 грн., яке знаходилось у семи поліетиленових пакетах загальною вартістю 14 гривень та поїхали у напрямку м. Рівне, а ОСОБА_15 втік з місця події у той момент коли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 отримали реальну можливість користуватись та розпоряджатись майном ОСОБА_18 .

В результаті заздалегідь погоджених дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , потерпілому ОСОБА_18 завдано майнової шкоди у великому розмірі, що становить понад 250 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 331 454,00 (триста тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, 14 травня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці парку - готелю «Швейцарія» за адресою вул. Соборна, 51 с. Обарів Рівненської області, ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожен виконуючи роль співвиконавця злочину, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді газового балончика «Перець-4», відкрито викрали майно ОСОБА_19 .

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 попередньою домовившись із ОСОБА_19 купити у останнього каміння зовні схоже на бурштин - сирець вагою 7 кг. за ціною 7000 доларів США, зустрілись із останнім та відкрито викрали у останнього вказане майно, яке знаходилось у пакеті вартістю 2 грн. При цьому, ОСОБА_11 без дозволу потерпілого ОСОБА_19 відкрито заволодів пакетом у якому знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець та поніс його у невстановлене місце поруч із приміщенням ПГ «Швейцарія». У цей час, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , діючи як співвиконавці злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , стримували потерпілого від вчинення дій по безпосередньому затриманню ОСОБА_11 ..

У подальшому, ОСОБА_11 , заволодівши та сховавши у невстановленому місці майно ОСОБА_19 , повернувся без обіцяної іноземної валюти в сумі 7000 доларів США, а ОСОБА_6 та ОСОБА_12 втекли з місця події. Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 також втікли з місця події, однак потерпілий ОСОБА_19 за допомогою свідка ОСОБА_20 здійснили дії спрямовані на законне затримання під час безперервного переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину і затримали ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у новобудові в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, неподалік місця злочину.

У подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які не отримали реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_19 , застосували щодо останнього насильство з метою уникнення затримання. Так, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_19 , використав газовий балончик «Перець-4» спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя свідка ОСОБА_20 та потерпілого ОСОБА_19 протягом тривалого часу натискаючи на розпилювальну кнопку. Вказані дії ОСОБА_14 допомогли йому та ОСОБА_11 уникнути законного затримання, втекти з місця події та отримати реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_19 .

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_19 заподіяно значної майнової шкоди у на загальну суму 7000 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 185 290,00 грн., тобто до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_12 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання зброї та бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та дату, незаконно придбав пістолет моделі «Stalker-918-S», № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К., виробництва турецької компанії АТАК Arms Ltd по спеціальному замовленні Target Technologies, який згідно висновку експерта являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з стартового (шумового), шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та запресування шматка металу у газовідвідний отвір, який придатний до проведення пострілів.

Вказаний пістолет моделі «Stalker-918-S», № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К. ОСОБА_12 зберігав у своєму автомобілі «Volkswagen Touareg», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 без передбаченого законом дозволу до моменту проведення санкціонованого обшуку, у ході проведення якого 04 серпня 2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучену вказаний пістолет.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_14 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, речовими доказами, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказав, що дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, однак в судові засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, що може свідчити про те, що він переховується від суду. Також у зв`язку з неявками ОСОБА_14 в судові засідання, за клопотанням прокурора ухвалами суду від 09.06.2021, 31.05.2022 до ОСОБА_14 застосовувалися приводи в судові засідання на 07.09.2021 та 25.08.2022, які не виконано працівниками поліції у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Крім того, відповідно до інформації УКР ГУНП в Рівненській області від 23.01.2025 установлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 18.02.2022 та по теперішній час на територію України не повертався.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив суд його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Рівненського міського суду від 09.06.2021, 31.05.2022 до ОСОБА_14 застосовувалися приводи в судові засідання на 07.09.2021 та 25.08.2022, які не виконано працівниками поліції у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Крім того, встановлено, що відповідно до інформації УКР ГУНП в Рівненській області від 23.01.2025 установлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 18.02.2022 та по теперішній час на територію України не повертався.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови( ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, є всі достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 у міжнародний розшук та виділення вищевказаних матеріалів у окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 у міжнародний розшук задоволити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (Рівненська область, м.Рівне, вул.Миколи Хвильового, 2) та прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Виділити з кримінального провадження №0000347 матеріали відносно ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номера.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, до його розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3