Провадження № 1-кп/537/224/2025
Справа № 537/3394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Кременчук в судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за №0000102, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює в КП «Крюківський парк» слюсарем, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, 12 травня 2025 року близько 18 год. 00 хв. біля будинку №36 по вул. Східна у м. Кременчук Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_4 та завдав лівою рукою стиснутою в кулак один удар в область правого ока, після чого обоє впали на землю, а ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, встав на коліно поруч із ОСОБА_4 , утримуючи останнього в положенні лежачи та завдав не менше трьох ударів кистями обох рук стиснутими в кулак в область обличчя ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді травматичної ампутації другого зуба у верхній щелепі зліва, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи, саден, синця навколо правого ока, які утворилися від дії тупих предметів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з підстав відмови потерпілого підтримувати приватне обвинувачення. Потерпілий обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження, не має претензій до обвинуваченого. Правопорушення не пов`язане з домашнім насильством. Потерпілий знає про місце і час розгляду справи, не прийшов в судове засідання з підстав зайнятості на роботі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення. Обвинувачений обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд роз`яснив наслідки відмови потерпілого від приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі з цих підстав, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за №0000102, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Повний текст ухвали складений та оголошений 02.06.2025 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1