Справа №523/2119/25
Провадження №1-кс/523/2340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

За змістом клопотання не маючого реєстрації та постійного місця мешкання.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Пересипського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року відносно ОСОБА_5 .

Відповідно змісту клопотання, 9.02.2025 року приблизно о 10:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля 3 парадної будинку №2, розташованому по вул. В. Бувалкіна у м. Одеса, після словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , діючи навмисно з мотивів особистої неприязні з метою настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди майну потерпілого шляхом підпалу, підійшов до автомобілю марки «Volkswagen Passat» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , надалі за допомогою розчинника для фарби, яким залив зону розміщення заднього бамперу та фари з лівої сторони, та наявної у нього запальнички підпалив транспортний засіб, що призвело до загорання вищезазначеного автомобілю, після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим своїми діями спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, внаслідок пошкодження майна ОСОБА_7 , а саме автомобілю марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України 9.02.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

10.02.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 9.02.2025р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 9.02.2025р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 9.02.2025р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду автомобілю марки «Volkswagen Passat» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , висновком судово-медичної цитологічної експертизи за №66 від 18.02.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 4.04.2025 року та іншими матеріалами у їх сукупності.

21.03.2025 року керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 9.05.2025 року включно, так як завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося у зв`язку із довготривалим проведенням експертиз, а також необхідністю в проведенні низки слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, а саме отримати висновки судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз, висновок пожежної експертизи та товарознавчої експертизи, які були призначені у даному кримінальному провадженні, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , мотивуючи об`ємом кримінального провадження, часом опрацювання отриманої інформації, вказуючи, що завершити досудове розслідування в трьох місячний строк не надалося можливим, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження судову біологічну експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручено експертам ОНДЕКЦ МВС України, а також отримати та долучити висновки судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз щодо порівняльного аналізу ДНК-профілів отриманих згідно висновків судово-медичних експертиз (за вих. №1328, №1327 від 18.03.2025р.), що може мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду та використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців зазначаючи, що вони з підзахисним розуміють, що необхідно виконати всі слідчі дії, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 9.05.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000220 від 9.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 9.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1