У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого- ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваних- ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця березня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_7 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2025 громадянин України ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, погодився на пропозицію невстановленої особи яка підписана, як « ОСОБА_8 » з ніком « ОСОБА_9 » та до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» здійснити підпал релейних шаф сигнальної установки, що знаходяться поблизу залізничної станції «Дарниця» у м. Києві за грошову винагороду.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2025 року, ОСОБА_7 , під час особистої розмови запропонував своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_6 за грошову винагороду спільно здійснити підпал вказаної релейної шафи, тобто за попередньою змовою вчинити кримінальне правопорушення.

В подальшому, невстановлена особа, яка підписана, як « ОСОБА_8 » з ніком « ОСОБА_9 » та до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» детально роз`яснила ОСОБА_7 механізм вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: надала інструкції з підшукання засобів вчинення злочину, об`єкту підпалу, необхідність здійснення відеофіксації тощо.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 25.03.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. з метою підготовки до вчинення підпалів релейних шаф, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прибули до магазину «Дніпро М», за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7 де придбали молоток «Дніпро М».

В подальшому, у той же день, за порадою невстановленої особи яка підписана, як « ОСОБА_8 » з ніком « ОСОБА_9 » та до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали в аптеці «Фармація», за адресою: м. Київ, вулиця Івана Миколайчука, 3 маски для обличчя та резинові рукавиці.

Надалі, у той же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до будівельного магазину та придбали дві пляшки ємністю 1 літр розчину «Вайтспіріт».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейних шаф шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.03.2025 приблизно в період часу 22.00-22.30 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Києва, знаходячись за адресою: м. Київ, 5 кілометр, 8 пікет поблизу ж/д станції Дарниця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили дві релейні шафи сигнальної установки, які обрали предметом свого злочинного посягання.

Надалі, 25.03.2025 на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, 5 кілометр, 8 пікет поблизу ж/д станції Дарниця, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме: молоток «Дніпро М», маски для обличчя та резинові рукавиці, дві пляшки ємністю 1 літр розчину «Вайтспіріт» та запальничку, завчасно розподіливши між собою обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів, підпалили дві релейні шафи сигнальної установки.

Зокрема, ОСОБА_7 надів маску та рукавиці для неможливості ідентифікувати останнього на місцевості та використовуючи заздалегідь підготовлений молоток «Дніпро М» зробив щілини в дверях релейних шаф сигнальної установки.

В цей час, ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені дві пляшки ємністю 1 літр розчину «Вайтспіріт», залив даний розчин всередину релейних шаф сигнальної установки.

Після чого, ОСОБА_7 , для підтвердження здійснення злочину та отримання грошової винагороди, увімкнув відеокамеру на своєму мобільному телефоні марки «iPhone», підпалив ганчірки, які були в середині релейних шаф сигнальної установки.

Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надіслав відео підпалу релейної шафи невстановленій особі, яка підписана, як « ОСОБА_8 » з ніком « ОСОБА_9 » та до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм».

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, покинули місце вчинення підпалу.

В подальшому, у якості винагороди за вказаний підпал ОСОБА_7 на особистий крипто-гаманець на крипто-біржі «ByBit» отримав від невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 300 USDT.

28.03.2025 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

09.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2025, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Протоколом огляду місця події від 26.03.2025; Протоколом обшуку від 28.03.2025; Повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; Поясненням ОСОБА_6 ; Протокол затримання ОСОБА_7 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; Протокол затримання ОСОБА_6 ; Протокол огляду мобільного телефону марки Iphone 15 pro max, IMEIНОМЕР_3, IMEI2 НОМЕР_2 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_7 , для впізнання свідку ОСОБА_10 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_6 , для впізнання свідку ОСОБА_10 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_7 , для впізнання свідку ОСОБА_11 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_6 , для впізнання свідку ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 ; Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; Протокол огляду від 27.05.2025, 16:50-17:40; Іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежо-технічної експертизи; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК Українидо шести місяців.

В судовому засіданні слідчий - ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в повному обсязы.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

09.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2025, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Протоколом огляду місця події від 26.03.2025; Протоколом обшуку від 28.03.2025; Повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; Поясненням ОСОБА_6 ; Протокол затримання ОСОБА_7 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; Протокол затримання ОСОБА_6 ; Протокол огляду мобільного телефону марки Iphone 15 pro max, IMEIНОМЕР_3, IMEI2 НОМЕР_2 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_7 , для впізнання свідку ОСОБА_10 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_6 , для впізнання свідку ОСОБА_10 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_7 , для впізнання свідку ОСОБА_11 ; Протокол пред`явлення особи, ОСОБА_6 , для впізнання свідку ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 ; Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; Протокол огляду від 27.05.2025, 16:50-17:40; Іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежо-технічної експертизи; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 вересня 2025 року, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України до шести місяців, тобто до 28.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1