Справа № 535/658/25
Провадження № 1-кс/535/11/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000159 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України;

встановив:

11.07.2025 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2021 року до ЄРДР за №0000159 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2025, суддя ОСОБА_2 визначена як головуючий суддя у кримінальному провадженні №535/658/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

14.07.2025 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід по даному кримінальному провадженню, яка мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мешканцем АДРЕСА_1 , тобто обвинувачений проживає у тому ж під`їзді будинку, у якому мешкаю і суддя ОСОБА_2 . Крім того, вона перебуває у дружніх стосунках з самим обвинуваченим та його матір`ю ОСОБА_6 , заснованих на відчутті взаємної поваги один до одного.

Викладені вище обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 як головуючого судді у зазначеній вище справі, та перешкоджають можливості участі судді у вирішенні даної справи.

14.07.2025 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про розгляд її заяви про самовідвід за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.

Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_2 , та з огляду на те, що вона перебуває у дружніх стосунках з самим обвинуваченим ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_6 , суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000159 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 у справі №535/658/25 у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Передати справу №535/658/25, кримінальне провадження №0000159 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України до канцелярії суду для подальшого визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1