Справа № 459/1194/25
Провадження № 1-кп/459/85/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому за № 0000007 від 04.01.2025 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 11.07.2024 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 185 ч.4, ст. 357 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 19.11.2024 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області засудженого ОСОБА_5 було звільнено від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння та виключено з резолютивної частини призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_5 , засудженим вказаним вироком за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Шептицький Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL A1p» кал. 9мм P.A.K., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначенням та серійного заводського номеру, який виробник класифікує як стартовий (шумовий) пістолет та який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також вісім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів (ПМ) та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 20.01.2025 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу №4, що знаходиться по вулиці Бічна Промислова в місті Шептицький Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL A1p» кал. 9 мм P.A.K., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначенням та серійного заводського номеру, який виробник класифікує як стартовий (шумовий) пістолет та який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також вісім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів (ПМ) та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби за що отримав від нього грошові кошти у сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Шептицький Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL FIRAT PB92 CORE BLACK» кал. 9мм P.A., із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисних елементів, саморобним способом та який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також одинадцять патронів, калібру 9х 18мм. призначені та придатні для стрільби із пістолетів (ПМ), Форт 17, Стєчкін (АПС) та ряду пістолетів кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 19.02.2025 приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік входу у садівничий кооператив «Теплоенергетик», який знаходиться в місті Шептицький Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL FIRAT PB92 CORE BLACK» кал. 9мм P.A., із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисних елементів, саморобним способом та який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також одинадцять патронів, калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів (ПМ), Форт 17, Стєчкін (АПС) та ряду пістолетів кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, за що отримав від нього грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , на території міста Шептицький Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого незаконно почав зберігати за місцем свого проживання, а саме у дачному будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 шість патронів калібру 9х18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт 17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолетів кулеметів, які були вилучені 19.02.2025 у ході проведення обшуку у вищевказаному дачному будинку та які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, котрі придатні до стрільби. ОСОБА_5 за вищевказаним адресою зберігав зазначених шість патронів без передбаченого Законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 08 лютого 2024 року приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи навпроти платформи №11 на території автовокзалу м. Шептицький, що за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Сокальська 3, за відсутності уваги ОСОБА_7 , таємно від останнього, не маючи погодження від ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, із кишені куртки останнього, взяв банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , що зареєстрована за банківським рахунком НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк). Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, залишивши її у себе, з метою подальшого викрадення грошових коштів, шляхом зняття готівки через банкомати банку.

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 лютого 2025 року о 16 год 17 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Сокальська 6, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , таємно від останнього, використовуючи вказану банківську картку, здійснив покупку товару на суму 90 гривень. В подальшому купленим розпорядився на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 8 лютого 2025 року о 16 год 20 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Сокальська 6, - використовуючи цю ж банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 3300 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3390 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 9 лютого 2025 року о 13 год 13 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Шевченка 8, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 5000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10 лютого 2025 року о 13 год 14 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Сокальська 3, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 7000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 11 лютого 2025 року о 12 год 14 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Івасюка 2, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 4000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11 лютого 2025 року о 17 год 46 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Івасюка 2, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 3400 гривень та о 17 год 47 хв на суму 1000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12 лютого 2025 року о 11 год 10 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Шевченка 8, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 3400 гривень та о 11 год 11 хв на суму 1000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 13 лютого 2025 року о 10 год 39 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Сокальська 3, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 3400 гривень та о 10 год 40 хв на суму 2000 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 14 лютого 2025 року о 14 год 05 хв, перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: Львівська область м. Шептицький вулиця Сокальська 6, - діючи повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи вказану банківську картку, таємно від останнього, здійснив зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» на суму 3400 гривень, які привласнив собі та розпорядився викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених правопорушеннях повністю визнав. Пояснив, що ним було придбано два пістолети, які він разом із патронами продав ОСОБА_6 . Також, підтвердив зберігання патронів. Крім того, пояснив, що у лютому місяці, перебуваючи на території автовокзалу м. Шептицький, із кишені потерпілого ОСОБА_7 витягнув його банківську картку, якою розпоряджався на власний розсуд. Додав, що здійснював покупки у магазині «Сім 23», де розраховувався вказаною карткою, також здійснював зняття готівки через банкомати АТ КБ «Приватбанк», починаючи з 08.02.2025 кожного дня, які привласнював собі та розпоряджався викраденими у ОСОБА_7 коштами на власний розсуд. Підтвердив зняття готівки на загальну суму у розмірі 36 990 грн. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у привласненні офіційного документа.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 доведена у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є тяжкими злочинами та кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, має важкі форми захворювання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив злочини в період іспитового терміну.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 10 345 грн підлягають стягненню з обвинуваченого у користь держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалами слідчих суддів, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді - 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду від 11.07.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання - 19.02.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 10 345 (десять тисяч триста сорок п`ять) грн витрат на проведення експертиз.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2025 та 21.02.2025 року скасувати.

Речові докази по справі, після вступу вироку у законну силу, а саме: пістолет сірого чорного кольору без будь яких надписів та вісім предметів, схожих на патрони, золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», предмет схожий на пістолет сіро чорного кольору на якому наявні надписи «CORE» та одинадцять предметів схожих на патрони золотистого кольору із головкою бронзового кольору, на яких наявні надписи «9 мм, ФОРТ, Makarov», шість предметів схожих на патрони золотистого кольору із головкою бронзового кольору, на яких наявні надписи «9mm ФОРТ Makarov» та один розподільник ствола пістолета для стрільби набоями знищити; купюру номіналом 500 гривень серії та номер АН 5850308, 2021 року випуску, купюру номіналом 500 гривень серії та номер ЄЕ 8837631, 2021 року випуску та купюру номіналом 500 гривень серії та номер ХЄ 8324456, 2015 року випуску повернути законному володільцю; DVD-R диски із файлами відеозапису з камер відеоспостережень - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1