СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1468/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000505 від 21.05.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 28.11.2012 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 105 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

- 07.05.2014 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 50 годин;

- 18.09.2019 Сихівським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;

- 24.09.2019 Жовківським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;

- 17.01.2020 Залізничним районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;

- 12.02.2020 Хмільницьким місцевим судом Вінницької області за ч. 2 ст. 146 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ст. 47 КК України;

- 15.06.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.09.2021 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 70, ч. 1. ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців;

- 12.03.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 20.05.2025 незаконно придбав таблетку білого кольору круглої форми, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 20.05.2025 о 14.09 год. ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 2А, був викритий працівниками поліції та у період часу з 14.09 год. по 14.29 год. за участі останнього було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 видав з лівої верхньої кишені кофти фрагмент блістера з однією таблеткою білого кольору, що містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,023 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суду показав, що проходив реабілітацію від наркоманії, однак приїхав в м. Київ, де біля аптеки для власного вживання купив таблетку метадона. В подальшому його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2025.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.03.2025 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 28.05.2025.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,023 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1