Справа № 344/1663/25
Провадження № 1-кс/344/937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах підозрюваної адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому покликається на те, що 05.07.2024 адвоката ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024. 13.12.2024 постановою про виділення матеріалів досудового розслідування було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч.ч. 1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби) та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Сторона захисту зазначає, що з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 25.06.2024 по 05.07.2024, зазначаючи, що посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказується у клопотанні, відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 «буцімто» мала вплив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, з метою з`ясування повноважень кожного працівника територіального центру комплектування та їх можливість надати відстрочку від призову на військову службу необхідно отримати їх посадові інструкції.

Зазначено, що 22.08.2024 стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21/08/24/5 з проханням надати належним чином засвідчену копію посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповідь на вказаний адвокатський запит не було отримано.

Сторона захисту зазначає, що доступ до вказаної інформації надасть можливість довести незаконність висунутої підозри ОСОБА_4 . Крім того, інформація, доступ до якої необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, зокрема, персональні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких обмежено на підставі Законом України «Про захист персональних даних».

Заявник - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як слідує з матеріалів клопотання, СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, клопоче про тимчасовий доступ до посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 25.06.2024 по 05.07.2024 (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому захисником підозрюваної у клопотанні не доведено необхідності отримання доступу до інформації, що стосується посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто усіх працівників за період з 25.06.2024 по 05.07.2024, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Суд бере до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , як і інші ТЦК, є військовою частиною в складі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно мова в клопотанні йде про військовослужбовців, що перебувають на військовій службі, а не звичайних працівників установи, а відомості про бойовий склад військових частин відповідно становить державну таємницю. Тому, надання відомостей про склад військовослужбовців , що забезпечують мобілізаційні заходи, є неприпустимим в умовах воєнного стану.

Як слідує з клопотання, стороною захисту не конкретизовано осіб, доступ до інформації про яких є необхідним, вимога не релевантна, з неї не можливо зробити висновок про належність відношення до цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1