Справа № 296/5211/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності органу досудового розслідування ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами: завідуючим загально-хірургічним відділенням КНП «Чуднівська Центральна районна лікарня» ОСОБА_4 та лікарем- хірургом КНП «Чуднівська Центральна районна лікарня» ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27 у поєднанні із ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), фізичною особою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України (використання підробленого документа) та фізичною особою - ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України (подання завідомо недостовірного доказу до суду) і розпочати розслідування у формі досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що ним 13.05.2025р. електронною поштою подано заяву до СУ ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, визначеного ст. 27 у поєднанні із ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Однак, з дати отримання заяви ГУНП в Житомирській області, тобто з 13.05.2025 та станом на 14.05.2025 йому не відомо про внесення уповноваженими службовими особами за вказаним повідомленням (заявою) відомостей до ЄРДР та початку здійснення досудового слідства зі сторони органів Національної поліції, жодних постанов останній не отримував. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі. Повідомив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направив до ГУНП в Житомирській області електронною поштою. Також дзвонив до канцелярії слідчого управління, де йому повідомили, що така заява до них надійшла.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 13.05.2025р. на електронну пошту СУ ГУНП в Житомирській області (, ), було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що СУ ГУНП у Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2025р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 у поєднанні із ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 13.05.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1