Справа № 282/450/25
Провадження № 1-кс/282/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 22.09.2023 за ч.1 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету PSP 1186951; гаманець коричневого кольору, в якому міститься дві трубки, два тримачі сім карт, дві полімерні картки і скло з нашаруваннями речовини білого кольору на вказаних предметах та який поміщено до спецпакету WAR 1183017; електронні ваги сірого кольору без батарейок з значними потертостями, які поміщено до спецпакету PSP 1186952, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити: вилучені предмети у сторони обвинувачення, а саме в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що в селищі Любар по вул.Г.Чорнобильця Максимчука, 7 Житомирського району Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2023 до відділення поліції №1 Житомирського РУП надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР 0000139 від 22.09.2023 року за ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, неодноразово проводились заходи спрямованні на викриття ОСОБА_5 , зокрема проведено негласні розшукові слідчі дії, результатом проведення яких є встановлення факту, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів. Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , являється співвласником вказаної квартири, та користується гаражним та підсобним приміщенням до вказаної квартири, які розташовані в АДРЕСА_2 , право власності на які документально не оформлені.

18.04.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вилучено в квартирі мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету PSP 1186951, гаманець коричневого кольору, в якому міститься дві трубки, два тримачі сім карт, дві полімерні картки і скло з нашаруваннями речовини білого кольору на вказаних предметах та який поміщено до спецпакету WAR1183017, в підсобному приміщенні вилучено електронні ваги на етажерці, сірого кольору без батарейок з значними потертостями, які поміщено до спецпакету PSP 1186952 та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Вказані вилучені предмети 18.04.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000139 за ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судову експертизу матеріалів речовин та виробів, а також провести ряд інших слідчих дій, дослідження вмісту мобільного телефону, слідча просить накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору, в якому міститься дві трубки, два тримачі сім карт, дві полімерні картки і скло з нашаруваннями речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору без батарейок з значними потертостями.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000139 від 22.09.2023; протоколом обшуку від 18.04.2025 р.; актами про застосування службового собаки від 18.04.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 18.04.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судову експертизу матеріалів речовин та виробів, а також провести ряд інших слідчих дій, дослідження вмісту мобільного телефону, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету PSP 1186951; гаманець коричневого кольору, в якому міститься дві трубки, два тримачі сім карт, дві полімерні картки і скло з нашаруваннями речовини білого кольору на вказаних предметах та який поміщено до спецпакету WAR 1183017; електронні ваги сірого кольору без батарейок з значними потертостями, які поміщено до спецпакету PSP 1186952, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1