Справа № 169/353/25
Провадження № 1-кп/169/65/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ягідне Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником Фермерського господарства «Агро А», має професіно-технічну освіту, одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в лютому 2025 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) на земельній ділянці, площею 2,0 га, із кадастровим номером :05:001:2000, власником якої є він, та земельній ділянці, площею 2,0 га, із кадастровим номером :05:001:1998, власником якої є ОСОБА_4 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, в порушення вимог статей 91, 168 Земельного кодексу України, статті 35 Закону України «Про охорону земель» умисно, проявляючи безгосподарність при використанні вказаних земельних ділянок, не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок приватної власності, цільове призначення яких змінюється, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву родючого шару ґрунту (гумусу) земельних ділянок за допомогою спеціальної техніки провів роботи, пов`язані з виїмкою (зняттям) ґрунтового покриву родючого шару (гумусу) на частині земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:2000, :05:001:1998 та облаштував штучну водойму (ставок), площею 0,2714 га, що призвело до виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту на вказаних земельних ділянках.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Ухвалою судді від 29 квітня 2025 року обвинувальний акт призначений до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відповідно до положень статті 381 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється за відсутності учасників, то згідно з вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом заяви від 28 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, а також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Беззаперечне визнання винуватості ОСОБА_3 , його письмова згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і на розгляд обвинувального акту за його відсутності надані в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винного, який є здоровою особою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненному та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений з інших підстав до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий