Справа № 211/8135/25
Провадження № 1-кс/211/1381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000447 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення огляду місця події ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду місця події.

Командир 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вогнепальну зброю, яка перебуває на балансі в/ч НОМЕР_2 , а саме автомат CZ Bren 2 Н307493 та два магазини до нього і 10 набоїв; автомат «АКС74У» № НОМЕР_3 з магазином до нього, 29 набоїв та ремінь.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 звернулися із заявами про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання не заперечують.

Старший слідчий ОСОБА_8 звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, СВ ВП № 1 Краматорського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом, що 18.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 18.07.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 командир танку 2 взводу танкової роти, солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із власної автоматичної зброї CZ Bren 2 Н307493 вбив військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на посаді механіка - водія, шляхом пострілу з вищевказаного автомату.

В ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події за вказаною адресою, а також в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 та огляд трупу ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено майно, що було визнано речовими доказами, тому з метою їх збереження слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення відповідних експертиз та перевірок, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000447 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження, а саме:

вилучене 18.07.2025 року в період часу з 16-40 год. по 22-21 год. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :

- шкарпетка сірого кольору з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту NPU 0424316;

- правий черевик з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту NPU 0454059;

- предмет схожий на автомат « НОМЕР_3 » 88 р., магазин, предмети схожі на набої у кількості 29 шт., упаковано до поліетиленового мішку, опломбовано биркою В 438901;

- мобільний телефон марки Redmi упаковано до сейф-пакету PSP 2081076;

- предмет схожий на автомат «Н307493» та магазин до нього, упаковано до поліетиленового мішку, опломбовано биркою В 438902;

- виріз РБК з матрацу, упаковано до паперового конверту NPU 0439929$

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439930;

- 3 предмети схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439931

- 5 предметів схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439932

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439933;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439934;

- 3 предмети схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439935;

- 3 предмети схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439936;

- 5 предметів схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439937;

- мобільний телефон марки TECNO SPARK в чохлі чорного кольору упаковано до сейф-пакету PSP 2081077;

- мобільний телефон марки POCO в чохлі чорного кольору упаковано до сейф-пакету PSP 2081078;

- 5 предметів схожих на гільзи з маркуванням «LC24», упаковано до паперового конверту NPU 0439939;

- предмет схожий на магазин з 10 набоями з маркуванням «DAG23D1326», упаковано до паперового конверту NPU 0439938;

- фрагмент оболонки кулі, упаковано до паперового конверту NPU 0439940;

- оболонка та осереддя кулі з деформаціями, упаковано до паперового конверту NPU 0439941;

- деформована куля, упакована до паперового конверту NPU 0439942;

- фрагмент осереддя кулі деформований, упаковано до паперового конверту NPU 0439943;

- деформована оболонка кулі, упаковано до паперового конверту NPU 0439944;

- 3 фрагменти кулі, упаковано до паперового конверту NPU 0439945;

- 2 фрагменти кулі, упаковано до паперового конверту NPU 0439946.

Вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 19.07.2025 в період часу з 00 год. 55 хв. по 06 год. 10 хв. в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України:

- футболку ЗСУ піксель які були упаковані до картонного пакунку (коробки) № 1,

- зелені шорти карго які були упаковані до картонного пакунку (коробки) № 2,

- шкарпетки чорного кольору які були упаковані до картонного пакунку (коробки) № 3,

- сірі кросівки які були упаковані до картонного пакунку (коробки) № 4.

Вилучене в ході огляд трупу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.07.2025 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17, у приміщенні «КЗОЗ Краматорської філії «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи»»:

- футболка камуфляжна зі слідами бурої рідини а також множинними пошкодженнями округлої та овальної форми по передній та задній частинах, упаковано до картонної коробки, яку обгорнуто скотчем та закріплено биркою (Пакет №1) з пояснювальними написами та підписами учасників;

- штани камуфляжні зі слідами бурої рідини, упаковано до картонної коробки, яку обгорнуто скотчем та закріплено биркою (Пакет №2) з пояснювальними написами та підписами учасників;

- кросівки песчаного кольору, упаковано до картонної коробки, яку обгорнуто скотчем та закріплено биркою (Пакет №3) з пояснювальними написами та підписами учасників;

- уламок кулі виявлений серед речей трупа, упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників;

- фрагмент кулі з м`яких тканин печінки трупу, упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1