Справа №484/3183/25
Провадження №1-кс/484/561/25
УХВАЛА

про арешт майна

12.06.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду місця події 09.06.2025 картонну коробку, в середині якої містяться два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс, яку упаковано до сейф пакету № WAR 1768623.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськійобласті надійшло повідомлення від співробітника ВРПП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2025 біля домоволодіння №58 по вул.Павла Тичини в м.Первомайську Миколаївської області через причетності до ДТП було зупинено автомобіль ВАЗ (Lada), державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній показав співробітникам ВРПП вміст салону автомобіля, в якому виявлено коробку з пакетами, в яких знаходилася невідома речовина, схожа на канабіс. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події на багажнику вказаного автомобіля виявлено коробку, в середині якої містилися два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою па канабіс. Вказану коробку із пакетами, в яких виявлено невідому речовину, під час огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 . Вищезазначене вилучено до сейф-пакету з надписом WAR 1768623.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 червня 2025 року.

Враховуючи, що вилучена коробка з двома прозорими полімерними пакетами з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просив задовольнити клопотання з метою збереження речових доказів.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі. Дізнавач та прокурор просили задовольнити клопотання. Отже, вважаю за можливе розгляди страву у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Встановлено, що 10.06.2025 до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження №0000123) з викладенням наступних обставин: 09.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника ВРПП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2025 біля домоволодіння №58 по вул.Павла Тичини в м.Первомайську Миколаївської області у зв`язку з характерними ознаками щодо причетності до ДТП було зупинено автомобіль ВАЗ (Lada), державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній показав співробітникам ВРПП вміст салону автомобіля, в якому виявлена коробка з пакетами, в яких знаходилася невідома речовина, схожа на канабіс. По приїзді слідчо-оперативної групи на місце події на багажнику вказаного автомобіля виявлено коробку, в середині якої містилися два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою па канабіс. Вказану коробку із пакетами в яких виявлено невідому речовину під час огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 . Вищезазначене вилучено до сейф-пакету з надписом WAR 1768623, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 09.06.2025 ОСОБА_6 знаходячись за адресою: вул.Павла Тичини,58, м.Первомайськ, Миколаївська область, добровільно з салону автомобіля марки ВАЗ (Lada), державний номерний знак НОМЕР_1 , видав працівникам поліції коробку, в середині якої містилися два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс. Вищевказану картонну коробку з невідомою речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1768623.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 10.06.2025 коробку, в середині якої містилися два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс, яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1768623, визнано речовими доказами, з подальшим зберіганням вказаних матеріальних об`єктів у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного вище, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване та належить задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки речі, зазначені у клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 09.06.2025 два прозорі полімерні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, які знаходились у картонній коробці, які упаковані до сейф пакету № WAR 1768623, з подальшим зберіганням вказаних матеріальних об`єктів у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1