Справа № 545/3139/25
Провадження № 1-в/545/310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2023 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2024 скасовано звільнення від покарання, засудженого направлено для відбування покарання, згідно вироку.

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2023 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2024 скасовано звільнення від покарання, засудженого направлено для відбування покарання, згідно вироку.

Початок строку 20.06.2024, кінець строку 20.06.2026. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 3 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 16.07.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину визнав у повному обсязі, антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працює робітником житлової установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у корекційній програмі: «Вирішення проблем». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки. Виконавчих листів на адресу установи не надходило. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 88 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-7).

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 26 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1