Справа № 526/1398/25
Провадження № 1-кс/526/150/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного Товариства «Украгзвидобування» про скасування арешту майна,

встановив:

07.05.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах Акціонерго Товариства «Укргазвидобування» з клопотаннямпро скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 07.12.2023 року, вказуючи, що 07 грудня 2023 ухвалою слідчого судді накладено на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000762 від 05.12.2023 арешт на майно вилучене під час огляду місця ДТП , а саме на вантажний автомобіль (пікап) марки «Toyota Hilux», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «Укргазвидобування», що полягає у позбавленні права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних робіт транспортного засобу). На даний момент експертизи з вказаним транспортним засобом проведено, матеріали кримінального провадження перебувають у поліції, з моменту його вилучення пройшло більше сімнадцяти місяців. Внаслідок простою транспортного засобу - АТ «Укргазвидобування» несе збитки через неможливість вчасно доставляти працівників до об`єктів критичної інфраструктури, що впливає на несвоєчасність виконання ними своїх обов`язків. Ухвалою суду від 17.04.2024 за клопотанням «Укргазвидобування» про зняття арешту, в частині користування вказаним транспортним засобом задоволено та передано його на зберігання в АТ «Укргазвидобування». Враховуючи все вищевикладене, представник власника майна вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000762 від 05.12.2023 року, підлягає скасуванню.

Власник майна АТ «Укргазвидобування» та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000762 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року (справа №526/4557/23) накладено арешт на загальний вантажний автомобіль (пікап) марки «Toyota Hilux», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить: АТ «Укргазвидобування», що полягає у позбавленні права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів)

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року (справа №526/4557/23) арешт накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду частково скасовано, а саме в частині користування транспортним засобом марки «Toyota Hilux», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «Украгзвидобування» та передано на відповідальне зберігання з забороною проведення будь-яких ремонтих робіт та знищення на ньому слідів ДТП, не позбавляючи володільця права користуватися цим автомобілем.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно в частині заборони проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того в межах кримінального провадження № 0000762 від 05.12.2023 з вказаним автомобілем проведено необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що немає потреби і надалі обмежувати власника майна в користуванні цим майном, шляхом заборони проведення відновлювальних робіт, продовження арешту майна може спричинити збитки інтересам останнього, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому підстав для подальшого збереження арешту в даній частині, цим транспортним засобом немає, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення. Такий висновок не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу автомобіля у цьому провадженні як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного Товариства «Укргазвидобування » про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 07.01.2023 слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №526/4557/23 на загальний вантажний автомобіль (пікап) марки «Toyota Hilux», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «Укргазвидобування» в частині заборони проведення відновлювальних робіт.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдено та підписано 27.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1