Справа № 639/4798/25
Провадження №1-кс/639/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000585 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 113 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000585 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у період часу з 13:00 01.07.2025 до 10:50 03.07.2025 на відкритій ділянці місцевості поруч із залізничними коліями, які розташовані поблизу будинку №17 по вул. Вагонна у м. Харкові, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, вчинила замах на диверсію шляхом спроби підпалу шафи віддаленого району управління стрілок №10 (релейнашафа) залізничної колії південної залізниці України, що відповідає на перевід стрілок на 5-ти залізничних шляхах в напрямку залізничного вокзалу.

06.08.2025 у період часу з 06 год. 27 хв. по 08 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областім старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено -

1) мобільний телефон IPhone SE 2020 темного кольору з ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 в телефоні мається сім картка НОМЕР_3 з дефектами камери та мікрофону

2) мобільний телефон TECNO SPARK в корпусі сріблястого кольору ІМЕЙ 1 НОМЕР_4 ІМЕЙ 2 НОМЕР_5 без сім картки, зі слідами тріщин на екрані.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 03.07.2025, за фактом того, що що у період часу з 13:00 01.07.2025 до 10:50 03.07.2025 на відкритій ділянці місцевості поруч із залізничними коліями, які розташовані поблизу будинку №17 по вул. Вагонна у м. Харкові, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, вчинила замах на диверсію шляхом спроби підпалу шафи віддаленого району управління стрілок №10 (релейнашафа) залізничної колії південної залізниці України, що відповідає на перевід стрілок на 5-ти залізничних шляхах в напрямку залізничного вокзалу.

06.08.2025 у період часу з 06 год. 27 хв. по 08 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областім старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено -

1) мобільний телефон IPhone SE 2020 темного кольору з ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 в телефоні мається сім картка НОМЕР_3 з дефектами камери та мікрофону

2) мобільний телефон TECNO SPARK в корпусі сріблястого кольору ІМЕЙ 1 НОМЕР_4 ІМЕЙ 2 НОМЕР_5 без сім картки, зі слідами тріщин на екрані.

Вказані речі слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 06.08.2025 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведено обшуку 06.08.2025 у період часу з 06 год. 27 хв. по 08 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1) мобільний телефон IPhone SE 2020 темного кольору з ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 в телефоні мається сім картка НОМЕР_3 з дефектами камери та мікрофону

2) мобільний телефон TECNO SPARK в корпусі сріблястого кольору ІМЕЙ 1 НОМЕР_4 ІМЕЙ 2 НОМЕР_5 без сім картки, зі слідами тріщин на екрані.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1