Провадження № 1-кс/509/708/25
Справа № 509/4301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

В клопотанні зазначено, що 06.08.2025, група осіб із 3 осіб, перебуваючи у полі за межами с. СанжійкаДальницької ОТГ, Одеського району Одеської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025, група осіб із 3 осіб, перебуваючи у полі за межами с. СанжійкаДальницької ОТГ, Одеського району Одеської області, скоїли катування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язавши його до трактору, спричиняючи фізичний біль та моральні страждання, з метою примусити ОСОБА_3 вчинити дії, що суперечать його волі.

07.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав слідчому:

- мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax IMEI: НОМЕР_1 ;

07.08.2025 вилучені речівизнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000401 від 07.08.2025.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження№0000401 від 07.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax IMEI: НОМЕР_1 .

Після проведення необхідних, слідчих (розшукових) дій, передати речові докази власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1