Справа № 676/6281/25
Номер провадження 1-кс/676/1719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у гр. ОСОБА_3 , о 10:53 год. 22 серпня 2025 року по вул. Центральна, 142 в с. Мукша-Китайгородська Кам?янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожа на психотропну.

За вказаним фактом 22.08.2025 року сектором дізнання Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мету збуту, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу із 11.48 год. до 12.00 год. 22 серпня 2025 року по вул. Центральна, 142 в с. Мукша-Китайгородська, Кам?янець-Подільського району Хмельницька область проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну. Постановою дізнавача від 22.08.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до висновка експерта №CE-19/123-25/13129-НЗПРАП від 03.09.2025 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,05013 г.

В період часу із 13:05 год. до 13:40 год. 22 серпня 2025 року по вул. Шевченка, 27 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 , який вилучено та з дозволу останнього у присутністю понятих був оглянутий, вході огляду встановлено, що у месенджері «Ватсап», наявна переписка із особою на ім?я ОСОБА_4 , який використовує мобільний номер НОМЕР_2 . Де, зокрема зазначено, що о 17.49 год. 21.08.2025 року наявне повідомлення про номер банківської картки ( НОМЕР_3 ), та о 19.33 год. з вказаного мобільного телефону надіслав у відповідь фото-знімок прозорого поліетиленового пакету із невідомою речовиною білого кольору, яка під час огляду місця події була виучена.

Опитаний ОСОБА_3 вказав, що 22.08.2025 року він рухався по вул. Центральна в с. Мукша-Китайгородська Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, де на тротуарі побачив пачку від сигарет «Camel», яку підняв та помістив у праву кишеню штанів. Близько 10:45 год. будучи біля будинку під №142 по вказаній вулиці, останнього зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у вказаній пачці від сигарет поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, як йому не була відома.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 чорного кольору є сукупність відомостей, що вказують на те, що це є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 , є сукупність відомостей, що вказують на те що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 22.08.2025 року, поясненням ОСОБА_3 від 22.08.2025 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, стосовно того, що у гр. ОСОБА_3 , о 10:53 год. 22 серпня 2025 року по вул. Центральна, 142 в с. Мукша-Китайгородська Кам?янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожа на психотропну.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,05013 г., мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання стосовно накладення арешту на поліетиленовий пакет слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,05013 г., мобільний телефон марки «Redmi», imeil: НОМЕР_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1