Справа № 188/377/25
Провадження № 1-кс/188/451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000036

клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участю слідчої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військовї служби за призовом час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді солдат 1-го єгерського батальйону НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 , 30.01.2025 приблизно у 20 годин 30 хвилин, знаходячись на території колишнього току, розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через раптово виникле неприязне ставлення до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, під час виниклої між ними сварки, дістав ніж з чохла, який зберігався у нього у кишені штанів, після чого, тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше двох ударів вказаним ножем в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення лівого підребер`я з ушкодженням товстої кишки, печінки, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Після отримання зазначених ушкоджень ОСОБА_5 впав на ґрунт, а ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та відійшов у бік.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.02.2025 слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.03.2025.

25.03.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2025.

27.03.2025 слідчим суддею Петропавлівського районного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.04.2025.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та підтверджуються зібраними в ході посудового розслідування доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події у с. Лозове Синельниківського району Дніпропетровської області;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ;

речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновки судово-медичних експертиз, які призначені

21.04.2025;

провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена 23.04.2025.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, необхідно скласти і вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а також скерувати їх до суду.

Закінчити проведення досудового розслідування до 30.04.2025 неможливо, оскільки прийняття кінцевого рішення у провадженні залежить від тривалості судових експертиз, висновки яких потрібні для доведення чи спростування вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених експертиз мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення - кримінального правопорушення та є необхідними для повного, всебічного та -неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.04.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.

Враховуючи вищевикладене,просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 30.06.2025 року.

В судовому засіданні слідча клопотання обґрунтувала та підтримала.

Інші учасники судового засіданні належним чином про час, дату та місце судового засіданні попереджені, в судове засіданні не з`явились, заяв та клопотань від інших учасників кримінального провадження до початку судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи що висновок амбулаторної психіатричної експертизи призначений постановою від 23.04.2025 року ще не отримано вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В клопотанні слідчого доведена необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні процесуальних дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних причин неможливості закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження у строк, визначений статтею 219 КПК України, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти місяців, а саме до 30.06.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1