Справа № 147/840/25
Провадження № 1-кс/147/159/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

04 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В поданому клопотанні дізнавач просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію починаючи з 1 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням місця поштового відправлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.05.2025 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено виїзд на місце ДТП по вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області на місці події встановлено автомобіль марки Opel з д.н.з. НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . В подальшому під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_6 на вимогу поліцейського пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке має явні ознаки підроблення.

19.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 19.05.2025 на вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області під час огляду місця події із капоту автомобіля марки Opel з д.н.з. НОМЕР_4 виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026 та в подальшому на підставі постанови дізнавача від 19.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963, визнано речовим доказом.

21.05.2025 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №147/840/25 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №1182/25-21 від 26.05.2025 надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлено за допомогою термотрансферного кольорового друку.

Також встановлено, що в грудні місяці 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на отримання підробленого посвідчення водія на своє ім`я, через малознайому особу.

Реалізуючи умисел, спрямований на пособництво для виготовлення підробленого посвідчення водія, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про процедуру оформлення офіційного документу, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобоми категорії «В» та «C», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в грудні місяці 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не представилось встановити, в інтернет мережі, помітив оголошення, щодо продажу посвідчення водія. Після чого, за допомогою соціальної мережі «Telegram», зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовилась про виготовлення посвідчення водія на своє ім`я, категорій «В» та «С», за грошові кошти в сумі 20000 грн.

Водночас ОСОБА_6 надав, на вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи, фото документів із своїми повними анкетними даними, зокрема прізвищем, ім`ям, по батькові, датою та місцем народження, зразком власного підпису та власну фотокартку. Після чого, виконавши вищевказані дії, в грудні місяці 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не представилось встановити, ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , отримав посилку з підробленим офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме з посвідченням водія серії НОМЕР_5 видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, яке не перебуває в офіційному обігу на території України, сплативши за замовлену посилку наложений платіж у сумі 20000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки відомості, щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 починаючи з січня 2020 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального проступку. Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення інформації щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , починаючи з 1 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку, а тому вилучення вилучення вказаної інформації та документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи та інформація знаходяться у володінні та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с. 6).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000031, а саме: начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію починаючи з 01 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням місця поштового відправлення.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14 годині 00 хвилин 06 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1