УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

початок строку: 19.04.2022,

кінець строку: 19.03.2027, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити.

Представник установи виконання покарань просив клопотання засудженого вирішити відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд якого провести без участі представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.08.2022.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 19.04.2022. В період з 19.04.2022 по 07.09.2022 та з 05.10.2022 по 19.06.2024 утримувався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де отримав 6 стягнень (10.11.2022, 03.02.2023, 08.03.2023, 02.06.2023, 09.11.2023, 11.04.2024). З 07.09.2022 по 05.10.2022 та з 19.06.2024 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де за час утримання порушень режиму тримання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення МПП, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Має 4 заохочення (07.10.2024, 10.01.2025, 04.04.2025, 07.07.2025).

Згідно з харатеристикою підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, стосунки з ними задовільні. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», разом з тим, завдання програми виконує не в повному обсязі. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний від роботи час, але не виконує комплекс ранкової фізичної зарядки та не бере участі у спортивних змаганнях серед засуджених. Зловживав алкоголем, стає агресивним та може становити небезпеку для оточуючих під впливом алкоголю. Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та не системний характер. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

На спільному засіданні комісій адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 25.07.2025 ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, так як він не довів свого виправлення.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого комісія установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Суд при розгляді справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання. Досліджені в судовому засіданні матеріали, у тому числі, характеристика вказують на те, що на даний час відсутні підстави вважати, що засуджений повністю довів своє виправлення.

Так, незважаючи на те, що упродовж другої половини 2024 року та поточного року існують позитивні тенденції в поведінці засудженого, суд враховує, що більшу половину строку відбутого покарання ОСОБА_3 характеризувався з негативного боку та систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності. Жодного заохочення у вказаний період (04.08.2022 - перша половина 2024 року) не отримав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за весь період відбутого покарання не довів своє виправлення, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5