печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2423/25-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у справі 757/2423/25-к за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у справі 757/2423/25-к за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, задоволено, встановлено стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2022 до 06.02.2025 року.

10.02.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просить роз`яснити порядок його виконання, оскільки суд не зазначив, яким чином підозрюваному ОСОБА_3 здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 в частині процесуальних документів, які складені на державній мові - українській, а підозрюваний за національністю та етнічним походженням є азербайджанцем, який народився, проживав та навчався в Азербайджанській Республіці і який, хоча і є громадянином України, однак не володіє українською мовою на достатньому рівні щоб розуміти специфічні юридичні терміни, які застосовувалися у процесуальних документах кримінального провадження № 0000004 і тому, вочевидь, потребує перекладу означених процесуальних документів на азербайджанську мову, про що неодноразово було повідомлено слідчу ГСУ НПУ ОСОБА_5 відповідними клопотаннями. Крім того, не зрозуміло яким чином, фізично, можливо ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000004 від 04.01.2022, яке складає більше ніж 42 томи, по 200 та більше аркушів у кожному томі, за 9 робочих днів, оскільки, саме така кількість днів встановлена судом стороні захисту та підозрюваному виходячи з вказаної ухвали, якою встановлено строк на ознайомлення до 06.02.2025 року. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили роз`яснити ухвалу слідчого судді, з підстав зазначених в заяві про роз`яснення. Cлідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути заяву у іі відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність слідчої, яка не з`явилась та приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не встановив необхідності роз`яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заяви про роз`яснення судового рішення та, як наслідок у її задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у справі 757/2423/25-к за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1