УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_5 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, встановлено, що суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 15 189 799, 56 грн., що становить розмір понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Суб`єкт декларування зазначив відомості, що відрізняються від достовірних, про розмір доходу члена сім`ї дружини ОСОБА_6 у вигляді пенсії від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказавши 112 896 грн.

Разом з тим, відповідно до відомостей ПФУ розмір вказаного доходу становить 110 590,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 декларування зазначив відомості, що відрізняються від достовірних, про розмір доходу члена сім`ї матері ОСОБА_7 у вигляді пенсії від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказавши 27 600 грн.

Разом з тим, відповідно до відомостей ПФУ розмір вказаного доходу становить 27 400 грн.

Таким чином, у діях суб`єкта декларування ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: інформації щодо розміру отриманого доходу в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Слідча у клопотанні вказала, відсутність вказаних документів істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , маю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: інформації щодо розміру отриманого доходу в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 наступних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12