Справа № 671/1407/25
Провадження № 1-кс/671/346/2025
УХВАЛА
05 серпня 2025 року м. Волочиськ
Вказує, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 та має право на спадкове майно, в тому числі на майнові сертифікати члена КСП «Полісся». 16 лютого 2025 року по вул. Центральній в с. Яхнівці Хмельницького району ОСОБА_3 , з його слів, було виявлено невідомих осіб на маніпуляторі «Маніту», які витягували із землі фундаментні блоки будівель КСП «Полісся», співвласником майна якого є ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про право на спадщину. На місці події заявником було виявлено біля 100 блоків, орієнтовна вартість кожного з яких становить біля 1000 гривень. Вказані особи повідомили, що вони є працівниками ТОВ «Волочиськ-агро», якому нібито належать вказані фундаметні блоки.
ОСОБА_3 вважає, що внаслідок неправомірного викрадення фундаментних блоків будівель, які перебували у власності КСП «Полісся», було спричинено матеріальну шкоду скаржнику, як співвласнику майнових паїв цього КСП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в суді проти скарги заперечила, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а постанову такою, що винесена у відповідності до чинного законодавства. Пояснила, що на даний час не встановлено власника блоків, їх місцезнаходження та кількість, огляд місця події не здійснено через значне навантаження, проте його буде здійснено та інші необхідні дії для встановлення власника майна буде вчинено в ході досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: … рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням не здобуто жодних достатніх та об`єктивних відомостей, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні завдано майнової, фізичної та/або моральної шкоди.
На думку слідчого судді, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.
Обґрунтування, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 внаслідок втрати ним спадкового майна, що має певну матеріальну цінність.
Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1