Березівський районний суд Одеської області
30.04.2025
Справа № 494/852/25
Провадження № 1-кс/494/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 30.04.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поруч з будинком №16, розташованим по вулиці В. Сюха в с. Яринославка, Березівського району, Одеської області, виявлено загорання лічильника на трансформаторній підстанції №53, яка належить ДТЕК «Одесаенерго» та обслуговує даний населений пункт. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій, співробітниками Південного міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила вищевказаний злочин за вказівки невстановленої особи, з якою вона познайомилась на початку січня 2025 року в месенджері «Telegram». Для підготовки зазначеного злочину 07.03.2025 року замовником було переведено грошові кошти в сумі 1896,00 гри. на банківську картку AT «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом встановлено, що 07.03.2025 року з облікового запису мобільного платіжного застосунку «Nova Pay», зареєстрованого за номером телефону № НОМЕР_1 та за персональними даними ОСОБА_8 , здійснено грошовий переказ у сумі 1896, 00 грн. на банківську картку ДТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 . У подальшому, 11.03.2025 року неповнолітня ОСОБА_11 здійснила підпал трансформаторної підстанції 53, розташованої по вул. Валентина Сюха в с. Яринославка, Березівського району Одеської області. Отже, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлена причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального правопорушення. До того ж встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим відділом №2 у м. Дніпрі ТУ ДМС у Дніпропетровській області 26.12.2018 року, офіційно не працює, користується мобільним телефоном марки «Google Pixel 2XL»3 ІМБІ НОМЕР_3 та мобільним номером № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. За вказаним фактом, відділенням № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 12.03.2025 розпочато кримінальне провадження за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, з правовою кваліфікацією: умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу. 25.04.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 , з яким він постійно спілкується. Приблизно 3 місяці тому ОСОБА_12 , запропонував ОСОБА_8 , за грошові кошти придбати його персональні дані, а саме копію паспорта, ідентифікаційного коду для того, щоб в подальшому створити від його імені акаунт на за стосунку «Nova Рау». На дану пропозицію ОСОБА_8 , погодився та надав ОСОБА_5 , всі свої персональні дані, а також надав свою сім - карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 25.04.2025 року в період часу з 10:40 год. по 11:00 годин протоколом огляду місця події в м. Дніпро, на території житлового комплексу Тополя - 2, біля будинку №4 оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих його мобільні телефони в кількості 4 штук, а саме мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які були оглянуті та належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину. Крім цього, вищевказані мобільні телефони підлягають огляду спеціалістами з інформаційних технологій в області кібербезпеки.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.04,2025 року мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон: марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus

12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні 30.04.2025 року на задоволенні клопотання про арешт майна наполягали та просили задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.04.2025 року не заперечував проти клопотання, дійсно повідомив, що добровільно видав телефони та зазначив, що ніякою незаконною діяльністю не займався.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000167 від 12.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 11.03.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поруч з будинком №16, розташованим по вулиці В. Сюха в с. Яринославка, Березівського району, Одеської області, виявлено загорання лічильника на трансформаторній підстанції №53, яка належить ДТЕК «Одесаенерга» та обслуговує даний населений пункт. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій, співробітниками Південного міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила вищевказаний злочин за вказівки невстановленої особи, з якою вона познайомилась на початку січня 2025 року в месенджері «Telegram». Для підготовки зазначеного злочину 07.03.2025 року замовником було переведено грошові кошти в сумі 1896,00 гри. на банківську картку AT «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом встановлено, що 07.03.2025 року з облікового запису мобільного платіжного застосунку «Nova Pay», зареєстрованого за номером телефону № НОМЕР_1 та за персональними даними ОСОБА_8 , здійснено грошовий переказ у сумі 1896, 00 грн. на банківську картку ДТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 . У подальшому, 11.03.2025 року неповнолітня ОСОБА_11 здійснила підпал трансформаторної підстанції 53, розташованої по вуя. Валентина Сюха в с. Яринославка, Березівського району Одеської області. Отже, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлена причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального правопорушення. До того ж встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим відділом №2 у м. Дніпрі ТУ ДМС у Дніпропетровській області 26.12.2018, офіційно не працює, користується мобільним телефоном марки «Google Pixel 2XL»3 ІМБІ НОМЕР_3 та мобільним номером № НОМЕР_1 . 25.04.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 , з яким він постійно спілкується. Приблизно 3 місяці тому ОСОБА_12 , запропонував ОСОБА_8 , за грошові кошти придбати його персональні дані, а саме копію паспорта, ідентифікаційного коду для того, щоб в подальшому створити від його імені акаунт на за стосунку «Nova Рау». На дану пропозицію ОСОБА_8 , погодився та надав ОСОБА_5 , всі свої персональні дані, а також надав свою сім - карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 25.04.2025 року в період часу з 10:40 год. по 11:00 годин протоколом огляду місця події в м. Дніпро, на території житлового комплексу Тополя - 2, біля будинку №4 оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих його мобільні телефони в кількості 4 штук, а саме мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які були оглянуті та належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.04,2025 року мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон: марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus

12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення ряд експертиз та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі: мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон: марки «Pixel 4x4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 хі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus

12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 25.04.2025 року, а саме на: мобільний телефон марки «Мі А2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Pixel 4X4» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Pixel 2 XL» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «One Plus 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які були добровільно видані мешканцем АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1