УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Справа №607/13194/25 Провадження №1-кп/607/1634/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 26 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 26 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, оскільки строк вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується та на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а тому з огляду на санкцію статті обвинувачення, він зможе переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, та вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та буде достатнім для запобігання ризикам, які на даний час продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Водночас захисник вважає, що прокурором не доведені ризики, якими сторона обвинувачення обґрунтовує подане ним клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо продовження домашнього арешту, а також думку потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 продовжено строком до 23.08.2025.

Крім того встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за ч. 1 ст. 152 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні. При цьому суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам можливо за умови застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому покидати житло в період з 23.00 год. до 07.00 год. ранку наступної доби та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, на даний час, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 177, 181, 194, 318, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном до двох місяців, тобто до 20 жовтня 2025 року, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 26 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 передати на виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1