Справа № 362/3714/25
Провадження № 1-кп/362/563/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, освіта вища, розлучений, працює без укладення трудової угоди будівельником, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений час, місці та спосіб, але не пізніше 28.03.2025, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку в подальшому приніс до будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину. 28.03.2025 в період часу з 18:27 год. по 21:24 год. працівниками поліції за участю ОСОБА_4 в ході проведення обшуку домоволодіння № 171 розташованого за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: три пакета із полімерного матеріалу з пазовими застібками в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, дві банківські карти, електронні ваги сірого кольору та скляний предмет з нашаруваннями речовини білого кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету за № WAR1558284. Згідно з висновком експерта в нашаруваннях речовини білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,057г. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого та бежевого кольорів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,846 г., 0,163 г.. 0,075 г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях та порошкоподібних речовинах становить 1,141 г. Амфетамін з вищезазначеною масою є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15) і не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 г.) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропних речовин обіг яких обмежено» в «Таблиці» Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 цієї статті у зв`язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що добровільно звернувся до медичного закладу, пройшов курс лікування. Крім того, зазначив, що не мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а його звернення до лікувального закладу було пов`язано з метою одужання від хвороби.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення цього проступку на підставі частини 4 статті 309 КК України. Також просив вирішити питання речових доказів і процесуальних витрат.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з вимогами статті 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а тому суд вирішує вищезазначене клопотання на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

Як уже зазначено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 309 КК України та положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі частини 4 статті 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.

За приписами статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Так, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки № 776 від 30.05.2025, наданої ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_4 з 09.05.2025 по 30.05.2025 звернувся добровільно для проходження курсу лікування від наркотичної залежності, при поступлень поставлено діагноз: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів стимуляторів, синдром залежності». Пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою, отримав специфічну медикаментозну та психокорекцій ну допомогу, лікарські призначення виконав. По закінченню курсу лікування потяг до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка не тверезий спосіб життя сформована достатньо.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу, звідки виписаний 30.05.2025, маючи на меті вилікуватися від наркоманії. Крім того у судовому засіданні знайшло підтвердження, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, а також підставу його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України і наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування, його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи позицію прокурора щодо можливості задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 цієї статті, а провадження у справі закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта належить стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000081 від 09.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривня. 60 копійок.

Речові доказ після набрання вироком законної сили, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 1856 від 11.04.2025 та № 1276 від 28.03.2025, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1