У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4779/25

Провадження № 1-кс/712/1856/25

05 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171від 09.02.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. (ЄО № 11441 від 09.01.2025).

Так, 09.02.2025, в ході проведення огляду за участі неповнолітнього

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, на капоті службового автомобіля було вилучено упакування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було виявлено п`ятнадцять поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № CRI 1192234, етикетка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій вказані дані відправника ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_7 та номер посилки 42 яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакет № CRI 1192233.

Крім цього, під час огляду, за добровільної згоди неповнолітнього ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0175680.

Вилучений мобільний телефон «Huawei» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 в кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки може містити інформацію про джерела походження наркотичних засобів, осіб, які збувають неповнолітнім наркотичні засоби, а також інша інформація, яка може підтверджувати причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до зберігання наркотичних засобів.

Мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_5 вилучено з метою подальшого його детального огляду із залученням спеціалістів, оскільки під час проведення слідчої дії не було достатньо часу і можливостей для цього. Інформація, яка міститься на мобільному телефоні, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, так як може містити відомості про джерела отримання неповнолітнім ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також інформацію про шляхи подальшого їх збуту.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 10.02.2025, вилучений у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон «Huawei» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеi2: НОМЕР_2 та етикетку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

визнано речовими доказами..

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі синього кольору та передано до кімнати для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта від 14.02.2025 № СЕ-19/124-25/2388-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну в наданих речовинах становить 6.713 г.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду, котрі містяться на мобільному телефоні марки «Huawei» у корпусі синього кольору , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаної речі має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 .

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «Huawei», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

З огляду на вказане та враховуючи, що у телефоні марки «Huawei», який належить ОСОБА_5 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичні засоби, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаного у клопотанні слідчого телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону «Huawei» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітнього власника мобільного телефону та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно може підтверджувати наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду в кримінальному провадженні та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1