УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. Справа № 594/486/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2025 року.

В обґрунтування вимог скарги заявник зазначила, що 26.03.2025 року звернулась на лінію «102» з заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.246, 356 КК України. Проте, за наслідками її звернення відповідальними особами ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області відомості про вчинення кримінального правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У відповіді на звернення щодо внесення даних у ЄРДР повідомлено, що відомості за її зверненням до ЄРДР не внесені у зв`язку з невстановленням фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилася, подавши клопотання про розгляд скарги у відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий до суду не з`явився. В заяві (вх. №ЕП-519) просить розглянути скаргу ОСОБА_3 у його відсутності. В задоволенні скарги відмовити, оскільки повідомлення ОСОБА_3 від 26.03.2025 не містить відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. При цьому повідомляє, що відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 26.03.2025 не вносились.

Відсутність слідчого відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» з заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.246, 356 КК України.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства, відомості викладені в заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві, повідомленні про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 26.03.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 від 26.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4