Справа №: 398/3950/25
провадження №: 1-в/398/58/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду подання т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.04.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що з моменту звільнення 03.05.2024 ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності 16.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На даний час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, вчинив насильство в сім`ї стосовно співмешканки, перебуває на профілактичному обліку в Олександрійському РВП. Враховуючи скоєне кримінальне правопорушення адміністративний нагляд відповідно п. «ґ» ст. 3 Закону встановлюється за поданням начальника установи виконання покарань, проте, виходячи з ситуації, що особа відбувала покарання та звільнилась на тимчасово окупованій території України, адміністративний нагляд встановлено не було, зазначену норму закону виконано не було. Враховуючи викладене, просить встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк до повного погашення судимості.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву про проведення засідання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про проведення засідання без його участі, подання підтримав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі (а.с.11-17).

03.05.2024 ОСОБА_2 було звільнено по відбуттю строку покарання, що підтверджується копією довідки про звільнення (а.с.8).

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до п. «а» ст. 4 цього ж Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Згідно зі ст. 5 цього ж Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Ст. 19 Конституції України встановлює імперативну норму, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Таким чином, враховуючи місце відбування покарання, подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, підсудне Херсонському міському суду Херсонської області за подання начальника установи виконання покарань. Введення на території України воєнного стану та окупація території місця розташування установи виконання покарань не породжує у органу поліції права на звернення з таким поданням та не змінює підсудність справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Крім цього, відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже законодавець вирізняє поняття малолітня та неповнолітня дитини.

Згідно змісту вироку, ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості вчиненого стосовно неповнолітньої особи, в той же час, п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляду» передбачає обов`язковість встановлення адміністративного нагляду за особами, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно малолітньої особи. Тобто зазначена норма Закону не може бути застосована до ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, суд вважає, що у задоволені подання необхідно відмовити.

КеруючисьЗаконом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1