ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

04 серпня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 11.02.2023 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець начальник відділу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , вища освіта, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 , будучи командиром військової частини НОМЕР_2 , в період часу з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року та в період січня 2023 року по травень 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, неодноразово повідомляв командиру взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_7 , який був начальником ОСОБА_8 , завідомо неправдиву інформацію щодо залучення ОСОБА_8 до виконання окремих доручень командира військової частини.

Після чого ОСОБА_7 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , опублікував в період з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року та в період січня 2023 року по травень 2023 року, проходження ОСОБА_8 військової служби у складі відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_8 в період з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року та в період січня 2023 року по травень 2023 року, обов`язки старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , не виконував, здійснюючи індивідуальну підприємницьку діяльність, пов`язану із проведенням ремонтних робіт у приватних домоволодіннях на території м. Одеси та Одеської області за грошову винагороду.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 неправомірно отримав вигоду у вигляді грошового забезпечення за період з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року та в період січня 2023 року по травень 2023 року у сумі 236174 гривні 28 копійок та необґрунтовано витрачено грошові кошти на забезпеченням комплектами продуктів харчування військовослужбовця ОСОБА_8 за період з 20.12.2022 року по 31.12.2022 року та в період січня 2023 року по травень 2023 року у сумі 14583 гривні 40 копійок, чим завдано істотної майнової шкоди військовій частині НОМЕР_2 на загальну суму 250757 гривень 68 копійок.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина 1 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Сторони уклали угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором від 21.07.2025 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та захисник просили затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання:

Суд вважає за необхідне призначити покарання, яке сторони узгодили в угоді про визнання винуватості, а саме пробаційний нагляд з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, що пов`язані з можливістю впливу на нарахування заробітної платні підлеглим працівникам, контролем за обліком робочого часу підлеглих працівників, а також посади, пов`язані з можливістю управління матеріальними ресурсами та зі штрафом.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

З урахуванням призначеного покарання та відсутності клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Рішення про затвердження угоди:

Угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором від 21.07.2025 року затвердити.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.1 ст. 364 КК Українипокарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, що пов`язані з можливістю впливу на нарахування заробітної платні підлеглим працівникам, контролем за обліком робочого часу підлеглих працівників, а також посади, пов`язані з можливістю управління матеріальними ресурсами строком на один рік та штрафом у розмірі трьохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання рахувати з дати оголошення вироку, а саме з 04.08.2025 року.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 34077 гривень 60 копійок.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1