Справа № 585/452/21
Номер провадження 1-кс/585/1111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 15 серпня 2025 року дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2021 року до ЧЧ Роменського РВП, надійшов рапорт ДОП СП Роменського РВП, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки пло матеріалам ЖЕО зареєстрованих в ЄО № 6 від 01.01.2021 рокута ЄО № 16 від 01.01.2021 року по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 01/01/2021 приблизно о 01.00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до відповіді на запит, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 01.01.2021був доставлений каретою швидкої допомоги з діагнозом: Рвано-забійна рана голови. Алкогольне сп`яніння. 01.01.2021 року о 16:50 був госпіталізований в хірургічне відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

3. Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 06 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачем у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 2 статті 125 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого. Протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_9 та дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 19 серпня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10