УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. с-ще Тиврів 145/534/25

1-кс/145/187/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000113, внесеного до ЄРДР 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20.04.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец лінії "102", про те, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Тиврівська ТГ, с-ще Тиврів, вул. Козацька, 16, в ході виниклого конфлікту, під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої грудної стінки проникаючу в плевральну порожнину, лівобічний гемоторикс.

20.04.2025 було проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, прибитої до бетонного ґанку будинку, який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; змив речовини бурого кольору з бетонного ґанку будинку, який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; ніж з дерев`яною рукояткою, на якій наявний малюнок у формі голови бика, на лезі - напис "Stainless steal made in China", який було виявлено на підвіконнику при вході до будинку та який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; змив речовини бурого кольору з холодильника, що розташовується у коридорі (кімната № 1), який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; змив речовини бурого кольору з каменя, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; камінь, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Слідче Управління" № PSP2233801; вирізка зі штори у кухні (кімната № 2) зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; ніж чорного кольору із золотистою лінією навколо рукоятки, який розташовувався на раковині у кімнаті № 3, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; футболка фіолетового кольору з спальної кімнати (кімната № 5), яка розташовувалась на двоспальному дерев`яному ліжку, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України"; сокиру з дерев`яним руків`ям, яка знаходилась в 100 метрах від вищевказаної території домогосподарства на трав`янистій ділянці землі, поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № QYH № 0172602.

Вищевказані речі та змиви було вилучено в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов такого висновку.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, під час дослідження матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.04.2025 о 15:45 год надійшло повідомлення зі служби "102" від диспетчера служби "103" про ножове поранення в область грудної клітини (біля серця), поранений в свідомості (а.с.13-14), відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025 (а.с.16-18) ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_9 , який того ж дня в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в с-щі Тиврів наніс йому тілесні ушкодження, в період з 18:00 по 19:30. 20.04.2025 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 за письмової згоди користувача вказаною нерухомістю ОСОБА_10 (а.с.25) проведено огляд місця події та вилучено вказане у клопотанні майно, у подальшому 20.04.2025 о 22:21 до ВП № 2 Вінницького РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від бригади 331 з повідомленням про доставлення до лікарні ім.Пирогова ОСОБА_5 , 23 роки, з ножовим пораненням в грудну клітину (а.с.15).

Відомості за вказаним фактом 20.04.2025 внесено до ЄРДР №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 6).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі в повній мірі відповідають ознакам речового доказу та визнані речовими доказами, що стверджується постановою про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 21.04.2025 (а.с.37-39).

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вилучене під час огляду місця події 20.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, прибитої до бетонного ґанку будинку, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- змив речовини бурого кольору з бетонного ґанку будинку, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- ніж з дерев`яною рукояткою, на якій рисунок у формі голови бика, на лезу напис "Stainless steal made in China", який було виявлено на підвіконнику при вході до будинку, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- змив речовини бурого кольору з холодильника, що розташовується у коридорі (кімната № 1) поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- змив речовини бурого кольору з каменя, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- камінь, який розташовувався на підлозі у кухні (кімната № 2), поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Слідче Управління" № PSP2233801;

- вирізку зі штори у кухні (кімната № 2) зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- ніж чорного кольору із золотистою лінією навколо рукоятки, який розташовувався на раковині у кімнаті № 3, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- футболку фіолетового кольору з спальної кімнати (кімната № 5), яка розташовувалась на двоспальному дерев`яному ліжку, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту "Національна поліція України";

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яка знаходилась в 100 метрах від вищевказаної території домогосподарства на трав`янистій ділянці землі, поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № QYH № 0172602, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1