Справа № 346/1178/25
Провадження № 1-кп/346/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року за № 0000035, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 26.05.2025 року прокурор підтримав подане 15.05.2025 року через підсистему «Електронний Суд» клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого. запобіжного заходу у виді тримання під вартою із залишенням попередньо визначеного розміру застави, а саме 200 000 грн.

Клопотання прокурор мотивує, тим, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії даного запобіжного заходу спливає 30.05.2025 р., однак, ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу, передбачені пунктами 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений, усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та про можливе призначення саме такого виду покарання в разі засудження за даний злочин, може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений може умисно не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, в тому числі через виїзд за межі Івано-Франківської області та/або за межі України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим буде затягувати процес судового розгляду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Прокурор вказує, що згідно з ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки посилання на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованим. Зокрема, обвинувачений позитивно характеризується за попередніми місцями його роботи та добросовісно виконував покладений на нього військовий обов`язок. У зв`язку з цим обвинувачений та захисник просять відмовити у задоволенні клопотання, а у разі його задоволення, просять визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 року відносно обвинувачених продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 30.05.2025 року включно.

При вирішенні поданого прокурором клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Суд вважає, що прокурором у клопотанні та судовому засіданні доведено можливість обвинуваченого, з урахуванням тяжкості та специфіки злочину, в якому він обвинувачується, переховуватися від суду та впливати на інших учасників кримінального провадження. Крім того, обвинувачений може затягувати судовий процес своєю неналежною процесуальною поведінкою та вчинити інші злочини з метою уникнення кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні. Тобто наявні ризики, передбачені п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, слід врахувати, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже, ризик впливу на свідків та інших учасників існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, однак відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Отже, слід продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі, який визначено раніше, і з покладенням на обвинуваченого вищевказаних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 24.07.2025 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії даної ухвали, тобто по 24.07.2025 року включно.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_4 з-під варти покласти на нього на строк до 24.07.2025 року включно такі обов`язки:

- прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися території військової частини НОМЕР_1 , без дозволу відповідних суду чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року об 11 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1