Справа № 459/1946/25
Провадження № 1-кс/459/629/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання начальника дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0000041 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник дізнання звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, видане ТСЦ 4646 та на автомобіль марки «КІА», білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене 12.06.2025 під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.06.2025 на підставі рапорту про виявлення кримінального правопорушення за фактом можливої підробки або заміни номеру двигуна, шасі або кузова транспортного засобу КІА EV 6 прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області внесено відомості до ЄРДР № 0000041 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. На підставі заяви ОСОБА_5 , яка являється власником автомобіля марки КІА, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля, за адресою АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, видане ТСЦ 4646 та автомобіль марки «КІА», білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 . В подальшому даний документ був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасологічної експертизи, начальник дізнання просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Начальник дізнання у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: підробки або заміни номеру двигуна, шасі або кузова транспортного засобу КІА EV 6.

З протоколу огляду місця події від 12.06.2025 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 , яка являється власником автомобіля марки «КІА», проведено огляд місця події, а саме автомобіля за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, видане ТСЦ 4646 та автомобіль марки «КІА», білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2025 вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024 та автомобіль марки «КІА», білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 були визнані речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

В матеріалах клопотання містяться заяви ОСОБА_5 від 12.06.2025, яка добровільно надає працівникам поліції дозвіл на проведення огляду транспортного засобу білого кольору, марки «КІА EV 6», д.н.з. НОМЕР_4 , 2023 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024.

Із відповіді сектору міжнародного співробітництва Головного управління поліції у Львівської області вбачається, що станом на 21.10.2024 транспортний засіб «КІА» VIN: НОМЕР_2 перебуває в обліках Генерального секретаріату Інтерпол як викрадений. Країна ініціатор - Республіка Польща. Дата крадіжки 02.08.2024. Дата внесення в обліки 03.08.2024.

Начальник дізнання просить накласти арешт на вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вищевказаний автомобіль з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження його характеристик та властивостей об`єктів, а також зважаючи на необхідність проведення трасологічної експертизи.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк начальник дізнання звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке начальник дізнання просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, встановлення приналежності майна, його вартості слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане свідоцтво та автомобіль, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання начальника дізнання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, видане ТСЦ 4646 та на автомобіль марки «КІА», білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 12.06.2025 під час огляду місця події, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1