Справа № 404/1462/24
Номер провадження 1-кп/404/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джалаєр Джалілабатського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з базовою середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить тимчасовий доступ до речей та документів, а саме забезпечити ознайомлення з оригіналами та можливість отримання належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів судової справи №404/1917/18, провадження №1-кп/404/430/18 (кримінальне провадження №0000459 від 30.03.2018 року, кримінальне провадження №000110 від 30.09.2019 року в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій, а саме протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 08.08.019 року та ОСОБА_7 від 14.08.2019 року і копіюванням відеозаписів до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України. За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні 29.04.2025 року були допитані в якості свідків - співучасники інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 злочинів, які визнані винними за скоєння злочинів відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та засуджені вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 (справа №404/1917/18, провадження №1-кп/404/430/18).

Свідок ОСОБА_6 вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 не був присутній при викраденні майна потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час досудового розслідування за її участі 08.08.2019 року проводився слідчий експеримент з застосуванням відеозйомки, зокрема щодо обставин походження частини золотого ланцюжка, який вона здала в ломбард за пропозицією ОСОБА_8 та в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 злочинів щодо потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не скоював, ці злочини вчинила вона разом з ОСОБА_8 , а також підтвердила, що в ході слідства з нею проводився слідчий експеримент з застосуванням відеозапису.

Зазначені матеріали слідчих експериментів містяться в матеріалах кримінального провадження №0001810 від 30.09.2019 року, яке долучено до справи №404/1917/18, провадження №1-кп/404/430/18.

У вироку від 12.03.2024 року, суд прямо послався на протоколи слідчих експериментів, як на доказ вини співучасників крадіжок вчинених разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , так і на відомі ОСОБА_6 обставини походження частини золотого ланцюжка, викраденого під час розбійного нападу у потерпілого ОСОБА_16 .

25.07.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001810. З кримінального провадження №0001810, прокурор ОСОБА_17 21.08.2019 року в порядку ст.217 КПК України прийняв рішення про виділення матеріалів досудового розслідування відносно оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000209, яке на даний час розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №404/1462/24).

Разом з тим, матеріали слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прокурором з кримінального провадження №0001810 виділені не були, до матеріалів кримінального провадження №0000209 відносно розшукуваного з 21.08.2019 року ОСОБА_3 не долучені, хоча слідчі експерименти були проведені саме у період часу, коли досудове розслідування проводилося відносно усіх співучасників злочинів, в т.ч. підозрюваного ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №404/1917/18, провадження №1-кп/404/430/18 вати відеозаписи до них (арк.198-202 том 14, арк.223-227 том 14), та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У випадку отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи, інформація, яка в ній міститься, може бути використана як доказ у судовому слідстві у справі №404/1462/24, як для підтвердження або спростування судових свідчень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так і для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання та обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що право на звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має сторона кримінального провадження, до якої, зокрема, відповідно до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України відноситься захисник, що спростовує відповідні заперечення прокурора.

Згідно з положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України судом встановлено, що документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких подано, перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, документи можуть мати значення як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-166, 333, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) надати прокурору ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме забезпечити ознайомлення з оригіналами та можливість отримання належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів судової справи №404/1917/18, провадження №1-кп/404/430/18 (кримінальне провадження №0000459 від 30.03.2018 року, кримінальне провадження №000110 від 30.09.2019 року в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій, а саме протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 від 08.08.019 року та ОСОБА_7 від 14.08.2019 року і копіюванням відеозаписів до них.

Строк дії ухвали та термін її виконання визначити до 13 червня 2025 року.

Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора ОСОБА_4 до наступного судового засідання надати доступ до отриманих речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Роз`яснити працівникам Фортечного районного суду м.Кропивницького, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1