Єдиний унікальний номер судової справи 201/4996/25
Номер провадження 1-кп/201/894/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, який є внутрішньо-переміщеною особою, зі слів із середньо-технічною освітою, розлученого, працюючого молодшим приймальником товарів в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у «Тунельній балці» напроти будинку 30 по вулиці Космічній в місті Дніпро на землі помітив скляну ампулу, підняв її та перевіривши вміст, виявив, що в середині знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,0466 г, яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якої обмежений, маса метадону (фенадону) становить 0,0386 г.

Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним кристалічна речовина білого кольору є метадоном (фенадоном), яка віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежений, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищевказану скляну ампулу з її вмістом до лівої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав та з цього часу почав зберігати при собі кристалічну речовину білого кольору масою 0,0466 г, яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежений, маса якого становить 0,0386 г, пересуваючись пішим ходом по вулиці Космічній в місті Дніпро.

В цей же день, 15 квітня 2025 року о 19 годині 48 хвилин ОСОБА_4 пересуваючись пішим ходом по вулиці Космічній у міста Дніпро, маючи при собі наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,0386 г, був зупинений працівниками поліції біля буд. 30 по вулиці Космічній в місті Дніпро. Під час огляду місця події за вказаною адресою в період часу з 20 години 33 хвилин до 20 години 59 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ампулу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0466 г, що містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежений, маса метадону (фенадону) становить 0,0386 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 15 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин він перебував в «Тунельній балці» напроти будинку № 30 по вулиці Космічній в місті Дніпро, де знайшов скляну ампулу із кристалічною речовиною білого кольору метадон і вирішив залишити собі для подальшого особистого вживання. З цією метою, він поклав до кишені своєї куртки знайдену ним ампулу з метадоном та продовжив рух пішим ходом по вулиці Космічній в місті Дніпрі.

Того ж дня, 15 квітня 2025 року приблизно о 20 годині 30 хвилин біля будинку № 30 по вулиці Космічні в місті Дніпро його зупинили працівники поліції, яким він добровільно у присутності понятих видав раніше знайдений ним наркотичний засіб метадон. Додав, що офіційно працює молодшим приймальником товарів в ТОВ «АТБ-маркет», є внутрішньо переміщеною особою з серпня 2024 року, проживає один, наразі наркотичні засоби та алкогольні напої не вживає, до інкримінованих подій вживав метадон 2 рази на місяць.

При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступку, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати і призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 зі слів має середньо-технічну освіту, розлучений, офіційно працевлаштований молодшим приймальником товарів в ТОВ «АТБ-маркет» з 07.02.2025 року, в порядку ст. 89 КК України не судимий, з серпня зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та проживає у м. Дніпро, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2674 гривень 20 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-речовину білого кольору масою 0,0466 г, що містить метадон (фенадон) масою 0,0386 г, яку відповідно до квитанції № 2302 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 674 (двох тисяч шістсот сімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

-речовину білого кольору масою 0,0466 г, що містить метадон (фенадон) масою 0,0386 г, яку відповідно до квитанції № 2302 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1