Справа № 570/1525/25
Номер провадження 1-кс/570/245/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, шо службові особи однієї із сільських рад Рівненського району в кінці 2024 року, в умовах воєнного стану, за результатами укладеного із приватним суб`єктом господарювання договору про виконання робіт по капітальному ремонту приміщень навчального закладу, та договору по виконанні робіт із будівництва об`єкту захисної споруди із іншим суб`єктом господарювання, здійснювали завищення вартості виконаних будівельних робіт і поставлених матеріалів, шо призвело до завдання майнової шкоди бюджетній установі в розмірі понад 500 тис. грн.

01.04.2025 до органу досудового розслідування надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , було встановлено, що згідно з отриманими даними, в результаті проведення відкритих торгів, а саме «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , очікуваною вартістю більше ніж 17 млн. грн. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №207 від 25.09.2024 на суму 17 199 тис. грн. Зазначеним договором передбачено виконання робіт із капітального ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що окрім ремонтних робіт включає у себе і закупівлю обладнання призначеного для потреб харчоблоку.

Згідно отриманої інформації, в рамках вказаного договору окрім суттєвого завищення вартості на обладнання для потреб харчоблоку було включено за завищеною вартістю будівельні матеріали, а саме ізоляція листова (у проектно- кошторисній документації вказана ціна перевищує середньоринкову майже на 1000 грн за м2 та становить 2400 грн за м2) та плитка (вартість за м2 завищена майже на 300 грн на м2).

Окрім цього, згідно наявних даних при проведенні Капітального ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 службовими особами останньої, в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» до проектно- кошторисної документації включено і обладнання для потреб харчоблоку. Так, в ході аналізу цін на зазначене обладнання встановлено, що вартість останнього суттєво завищена, зокрема: багатофункціональна сковорідка згідно ПКД її вартість складає 1,4 млн. грн., тоді як ринкова вартість коливається у межах від 800 до 950 тис. грн.; шафа для хліба (3 шт) - згідно ПКД її вартість складає 70 тис. грн./шт. тоді як ринкова коливається у межах до 27 тис. грн.

Так, в результаті включення до актів виконаних робіт та накладних із завищеною вартістю обладнання, необхідного для функціонування потреб вищевказаного харчоблоку, завищення вартості виконаних робіт та матеріалів відповідно протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та пов`язаних з останніми суб`єктів господарювання призвели до завдання державі матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі понад 500 тис. грн.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Типовий договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 ;

-Посадова інструкція ОСОБА_6 ;

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

-Вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 20 арк.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення авторства підписів, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 ,до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даної юридичної особи, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненською РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: типовий договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , посадова інструкція ОСОБА_6 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 20 арк.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1