Дата документу 28.04.2025Справа № 554/6262/25
Провадження № 1-кс/554/5989/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 близько 14:14 год. водій автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в місті Полтава, по вулиці Київське Шосе, у напрямку від вулиці Михайла Грушевського до вулиці Великотирнівська, на перехресті з вулицею 23 Вересня, виконував маневр лівого повороту та допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобкової кістки.

26.04.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000555 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.04.2025 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці 23 Вересня у місті Полтава, виявлено автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій мотоцикла YAMAHA TDM900, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мотоцикл YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2025 постановою старшого слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000555.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000555 від 26.04.2025 на мотоцикл YAMAHA TDM 900, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області, за адресою: село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1