Справа №760/4322/25 1-кс/760/3072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30 січня 2024 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 364, частинами 1,3 статті 255 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30 січня 2024 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 364, частинами 1,3 статті 255 Кримінального кодексу України.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурором ОСОБА_4 , було подано клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахування вищевикладеного та того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить залишити клопотання без розгляду, а з урахуванням того, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень приходить до висновку - про необхідність залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30 січня 2024 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 364, частинами 1,3 статті 255 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 369, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в кримінальному провадженні - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1