УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000144 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

07 травня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 14.04.2025, під час перевірки матеріалів справи адміністративного правопорушення (протокол ЕПР1 №299940) складеного відповідно до ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що вилучене в останнього посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке він пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.04.2025 року близько 08 год 41 хв в АДРЕСА_2 , містить ознаки підробки, оскільки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2024 року ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, а його посвідчення серії НОМЕР_2 працівниками Подільського РУП ГУНП у Одеській області було вилучено 06.07.2024. Інформація про видачу посвідчення водія серія НОМЕР_1 в базі даних ІКС ІПНП відсутня.

15.04.2025, відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В цей же час у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 , в межах яких було зафіксовано вчинене правопорушення та зберігається посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, котрі містяться в адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів та копій адміністративних матеріалів, що стосуються вчиненого кримінального проступку гр. ОСОБА_4 , а також інших документів з відомостями, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 15.04.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, уданому провадженні є потреба у проведенні судової технічної експертизи документів. Проведення вказаної експертизи вимагає надання експерту об`єкту дослідження, зокрема посвідчення водія.

Без проведення судової технічної експертизи документів та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, вилучення вказаних документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості.

Враховуючи зазначене, для встановлення всіх обставин вказаної події, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 , які знаходяться у адміністративних матеріалах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів: Посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених копій адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання на розгляд клопотання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000144 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000144 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів:

1. Посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

а також завірених копій:

1.Адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1