Справа № 456/4185/25
Провадження № 1-кс/456/942/2025
УХВАЛА

про арешт майна

05 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратуру ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зброю схожу на бойову - «Автомат Калашникова», з надписами МКМ-072, 7,62х39, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 03.08.2025 близько 20:10 год. по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, спричинив їй тілесні ушкодження та висловив відносно неї погрозу вбивством, при цьому демонструючи вогнепальну зброю, у зв`язку чим вказану погрозу вона сприйняла реально та побоювалась здійснення цієї погрози. 03.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрльців, 2а, Львівська область, в ході якого було вилучено зброю схожу на бойову - «Автомат Калашникова», з надписами МКМ-072, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 . 04.08.2025 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт, у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (кримінальне провадження №0000244) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2025, по вулиці Січових Стрльців, 2а в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено зброю схожу на бойову - «Автомат Калашникова» /а.с.10-16/;

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 04.07.2025, зброю схожу на бойову - «Автомат Калашникова», з надписами МКМ-072, 7,62х39, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що вилучено під час проведення огляду місця події 03.08.2025 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000244 від 04.08.2025 /а.с.21/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що зброя схожа на бойову - «Автомат Калашникова», який вилучено під час проведення огляду місця події 03.08.2025, в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000244 від 04.08.2025, а також у зв`язку із проведенням експертного дослідження є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задоволити.

Накласти арешт на зброю схожу на бойову - «Автомат Калашникова», з надписами МКМ-072, 7,62х39, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що вилучено під час огляду місця події 03.08.2025.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1