справа № 208/9783/24
провадження № 1-в/208/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу про направлення до місця відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу про направлення до місця відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання, а саме за неодноразовими викликами до Заводського районного відділу не з`являється.

Перевірено адресу місця проживання засудженого та з`ясовано, зі слів сусідки, що ОСОБА_5 періодично з`являється за адресою: АДРЕСА_1 за якою також зареєстрований. Першочерговими заходами виявити місце проживання засудженого ОСОБА_5 не вдалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 не може відбувати покарання з поважних причин, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації зазначила, що ОСОБА_5 знаходиться в ЗСУ, просила задовольнити клопотання з врахуванням думки прокурора.

Так, положеннями ч.1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Необхідною та обов`язковою умовою при вирішенні питання щодо направлення до місця відбування покарання, є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляє засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. У судовому засідання повинна бути з`ясована поважність причин неявки засудженого до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

Суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для про направлення до місця відбування покарання призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1