Справа № 175/1567/23
Провадження № 1-кп/175/84/23
09 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не депутат, не інвалід, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
- останній раз судимий 01.02.2021 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, згідно довідки про звільнення від 12.05.2022 звільнився у зв?язку з відбуванням покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2025, обвинувачений повторно до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 25.08.2025 року о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не депутат, не інвалід, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокура.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідальній особі за виконання приводу слід повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1