Справа № 135/1243/25
Провадження № 1-кп/135/150/25
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання по справі обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу. ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту в суді виявив намір щодо повернення до іншої військової частини та продовження військової служби. Від командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України отримана письмова згода на проходження військової служби ОСОБА_4 на посаді «радіотелефоніста відділення управління командира батареї 2 самохідного артилерійського корпусу сухопутних військ ЗСУ, ВОС-420641А, військове звання за штатом «солдат».

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому зазначив, що бажає продовжувати проходити військову службу у вказаній військовій частині.

Захисник підтримав подане обвинуваченим клопотання.

У ході підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 КК України, добровільно звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби, за наявності письмової згоди командира військової частини, а тому прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання із додатками, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесені зміни, зокрема і до ст. 401 КК України.

Так, ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положення ст.285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , розуміючи суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, виявивши бажання продовження проходження військової служби в іншій військовій частині.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 408 КК України.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 щодо продовження проходження служби солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі звільнену особу та не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Водночас п.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, із закриттям кримінального провадження.

Поряд з викладеним, суд зауважує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З копії ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 21.09.2025 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем ОСОБА_4 і факт прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя