Провадження № 1-кс/127/5913/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2025 року до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 23 годині 00 хвилин 24 квітня 2025 року невстановлена особа чоловічої статі, застосувавши ривок, заволоділа належним їй майном ланцюжком із жовтого металу загальною вагою близько 10 грамів, що знаходився на її шиї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

За найбільш вірогідним маршрутом руху правопорушників було проведено радіо-технічну розвідку та встановлено інформацію про базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2521 CID: 23753, 3723, 3727, 23752, 3725

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2521 CID: 56182, 56126

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2521 CID: 35002132, 35002172, 35002173

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21142 CID: 8113, 112

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21142 CID: 38826, 17826, 28825, 18822

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21742 CID: 32181133, 62181166, 32181143, 32080521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14703 CID: 20172, 20171

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14703 CID: 72006611, 72001722

В зв`язку з тим, що невстановлені на даний час особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами, тому є підстави вважати, що дані мобільні термінали можуть використовуватись в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000275 від 25.05.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (2G) LAC: 2521, CID: 23753, 3723, 3727, 23752, 3725, (3G) LAC: 2521, CID: 56182, 56126, (4G) LAC: 2521, CID: 35002132, 35002172, 35002173, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (2G) LAC: 21142, CID: 8113, 112, (3G) LAC: 21142, CID: 38826, 17826, 28825, 18822, (4G) LAC: 21742, CID: 32181133, 62181166, 32181143, 32080521, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (3G) LAC: 14703, CID: 20172, 20171, (4G) LAC: 14703, CID: 72006611, 72001722 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2025 по 23 год. 59 хв. 25.04.2025, а також до інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання (в тому числі нетарифіковані дзвінки коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, прив`язки до базових станцій (азимут та адреса розташування кожної базової станції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (2G) LAC: 2521, CID: 23753, 3723, 3727, 23752, 3725, (3G) LAC: 2521, CID: 56182, 56126, (4G) LAC: 2521, CID: 35002132, 35002172, 35002173;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (2G) LAC: 21142, CID: 8113, 112, (3G) LAC: 21142, CID: 38826, 17826, 28825, 18822, (4G) LAC: 21742, CID: 32181133, 62181166, 32181143, 32080521;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які функціонували у межах таких базових станцій: (3G) LAC: 14703, CID: 20172, 20171, (4G) LAC: 14703, CID: 72006611, 72001722 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2025 по 23 год. 59 хв. 25.04.2025, а також до інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання (в тому числі нетарифіковані дзвінки коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, прив`язки до базових станцій (азимут та адреса розташування кожної базової станції), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя