Справа №751/844/25
Провадження №1-кп/751/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні

№ 0003844 від 01 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України

ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

22 квітня 2025 року до суду надійшла заява Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, у якій зазначено, що при постановці на облік та під час перевірки паспортних даних було виявлено помилку в анкетних даних ОСОБА_3 , а саме у вироку зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України останній по батькові « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження на розгляд заяви про виправлення описки у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви про виправлення описки за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши заяву органу з питань пробації про виправлення описки та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що як у вступній, так і резолютивній частині вироку зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 останній по батькові « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне випрати вказану описку.

Керуючись статями 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0003844 від 01 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вироку по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1