Справа № 676/6591/25
Провадження № 1-кс/676/1686/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 20 год. по 21 год. 25 хв. 06.06.2025 року невідома особа перебуваючи по у жіночій роздягальні спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом ваільного доступу, під час дії військового стану, викрала кросівки марки "Saucony" виготовлені із замшевої шкіри білого кольору, 41 розміру із ортопедичною стількою марки "Pedag" темно коричневого кольору якими користувалася донька заявника ОСОБА_3 , чим заявнику ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 3800 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001117, відповідно до якого 09.06.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001117 від 09 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України оперативним працівникам було дано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Під час проведення досудового розслідування за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують базові станції мобільних операторів.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в саме для встановлення всіх учасників пригоди, свідків та очевидців події. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, в межах дії наступних базових станцій, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(IMEI) , з зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 20041 СID: 1152, 39152, 9152, 151, 39151, 1151, 9151; LАС: 18741 СID: 23091552, 23091522, 23091532, 23391532, 23391552, 23091542, 23391542;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 58182, СID: 15652, 1851, 9512, 15655, 9511, 15651, 8823, 57401, 57402, 55001531, 55001532, 55001681, 55023381, 55001572;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 13504, СID: 8291, 7895, 9975, 7856, 7896, 7816, 12441, 93203231, 93203221, 93203224, 93203223, 93202813, 93200122, 93202814

в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 06.06.2025 року

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя