Справа № 161/9329/25
Провадження № 1-кс/161/2903/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000125 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 11.05.2025 протоколом огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з наявними позначеннями «Makarov SAS 177 cal 4.65 mm S Made in Taiwan 18707 137», який поміщений до спеціального пакету RIC 2002975, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження №0000125 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна його письмова заява про розгляд даного клопотання у його відсутності, при цьому зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.05.2025 протоколом огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з наявними позначеннями «Makarov SAS 177 cal 4.65 mm S Made in Taiwan 18707 137», який поміщений до спеціального пакету RIC 2002975, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження №0000125 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: