ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, подане заступником начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до ЄРДР 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», порнографія це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», забороняється: виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження; обіг, демонстрація та прокат друкованих видань, кіно-, аудіо-, відео-, радіо-, телепродукції, матеріалів на електронних носіях, інших видів продукції, що пропагують порнографію.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є подружжям та спільно проживають.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел вчинення дій пов`язаних зі створенням та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру з метою власного збагачення, вони досягли спільної домовленості та розробили план таких дій, який полягав у створенні облікового запису на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим веденням відеотрансляцій оголених тіл, статевих актів між ними, імітації ОСОБА_5 статевого акту, а також демонстрації статевих органів, на зазначеному інтернет ресурсі.

В подальшому, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу та розробленого плану, у житловому приміщенні квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить матері ОСОБА_5 , та в якій зареєстровано місце проживання останньої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 облаштовано студію для ведення відповідних трансляцій, з використанням комп`ютерного обладнання, пристроїв для здійснення фото-відеозйомки, штучного освітлення, тощо, для забезпечення ведення онлайн трансляцій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням всесвітньої мережі інтернет, на якому також створили обліковий запис під псевдонімом «ОСОБА_7 ».

В подальшому, у період з лютого 2021 року до березня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру в Україні заборонено, тобто діючи у порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», відтворювали в реальному часі сцени сексуального характеру, які полягали у відвертій демонстрації ОСОБА_5 крупним планом своїх оголених статевих органів, імітацією останньою статевих актів, а також відвертою демонстрацію статевих актів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в режимі реального часу, за допомогою відповідного обладнання для фото-відеозйомки та комп`ютерної техніки транслювалось під час відповідних онлайн трансляцій через мережу інтернет, у обліковому записі під псевдонімом «ОСОБА_7 » на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для їх перегляду широкому колу осіб, а також виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, тобто виготовляючи та розповсюджуючи, таким чином, відеопродукцію порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа, яка користується абонентським номерам оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на доступ до речей, документів і інформації, операторів мобільного зв`язку: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, що містять інформацію про:

- типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-картки: № НОМЕР_1 ; із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, з обов`язковими ознаками кінцевого обладнання (абоненський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчого та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені у вказаних в клопотанні документах, які знаходяться в операторів телекомунікацій,мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, оскільки документи, що містять зазначену вище інформацію та відомості, відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, доцільним є також надання дозволу на доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання.

Також, задовольняючи клопотання слідчий суддя враховує, що воно подано уповноважений суб`єктом, представником сторони обвинувачення та погоджене з процесуальним керівником, включеним до групи прокурорів.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати дозвіл групі слідчих Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в складі: заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до ЄРДР 10.03.2024, на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про:

- типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-картки: № НОМЕР_1 ; із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, з обов`язковими ознаками кінцевого обладнання (абоненський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1