справа № 619/9213/24
провадження № 1-кп/619/203/25
ВИРОК

іменем України

17 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001094 від 16.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлорєченськ Краснодарського краю, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем в Харківському метрополітені, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною чого стала хронічна серцево-судинна недостатність, що підтверджується довідкою про причину смерті №106/о №201 від 17.10.2022. ОСОБА_5 , перебувала на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як особа, що отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_5 здійснювалась через банківську установу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі за текстом АТ КБ «ПриватБанк»).

Чоловік померлої пенсіонерки ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його дружина ОСОБА_5 померла, маючи безпосередній доступ до банківської картки пенсіонерки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 ), що відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, субсидії від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення, та, реалізуючи заздалегідь виниклий протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, а саме приховання факту смерті своєї дружини від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заволодів коштами на загальну суму 79 254 гривні 10 копійок за наступних обставин.

03.11.2022 та 21.11.2022 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 3947 гривень 76 копійок. В подальшому, у період з 11.11.2022 по 29.11.2022 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вказане нарахування пенсійних виплат, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 6 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 900 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдано матеріального збитку.

05.12.2022 та 21.12.2022 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 4 917 гривень 90 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період з 09.12.2022 по 23.12.2022 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 2 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 4 900 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

05.01.2023 та 20.01.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 194 гривень 03 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період з 08.01.2023 по 21.01.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 2 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

06.02.2023 та 21.02.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 194 гривень 03 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 ,у період з 11.02.2023 по 22.02.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 2 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

06.03.2023 та 21.03.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 634 гривень 03 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період з 07.03.2023 по 26.03.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 3 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 700 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

05.04.2023 та 20.04.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 634 гривень 03 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період з 06.04.2023 по 21.04.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 3 фінансових операцій (зняття готівкових коштів, розрахунок за допомогою банківської картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 528 гривень 10 копійок, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

04.05.2023 та 19.05.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 4 308 гривень 30 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період з 05.05.2023 по 20.05.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 3 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 4 400 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

21.06.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано пенсійні виплати на загальну суму 3 245 гривень 58 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 22.06.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом однієї фінансової операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

20.07.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано пенсійні виплати на загальну суму 3 245 гривень 58 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 24.07.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом однієї фінансової операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 300 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

21.08.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано пенсійні виплати на загальну суму 3 245 гривень 58 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 25.08.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом однієї фінансової операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

21.09.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано пенсійні виплати на загальну суму 3 245 гривень 58 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період часу з 22.09.2023 по 29.09.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 4 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

20.10.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано пенсійні виплати на загальну суму 3 245 гривень 58 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період часу з 24.10.2023 по 28.10.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 4 фінансових операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 3 200 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

04.11.2023 та 21.11.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 4 443 гривень 23 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період часу з 25.11.2023 по 30.11.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 5 фінансових операцій (зняття готівкових коштів, розрахунок банківською карткою, поповнення банківської картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 4 626 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

03.12.2023 та 21.12.2023 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 685 гривень 91 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період часу з 05.12.2023 по 23.12.2023 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом 3 фінансових операцій (зняття готівкових коштів, поповнення банківської картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 900 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

04.01.2024 та 19.01.2024 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 685 гривень 91 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 ,24.01.2024 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом однієї фінансової операцій (зняття готівкових коштів, поповнення банківської картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 900 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

05.02.2024 та 21.02.2024 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 685 гривень 91 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у період часу з 23.02.2024 по 25.02.2024 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом двох фінансових операцій (зняття готівкових коштів, поповнення банківської картки) заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 900 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

05.03.2024 та 21.03.2024 на розрахунковий рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_5 IBAN: НОМЕР_2 нараховано субсидію та пенсійні виплати на загальну суму 5 951 гривень 99 копійок.

З метою продовження протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 24.03.2024 у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, шляхом однієї фінансової операцій (зняття готівкових коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 6 000 гривень, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області матеріального збитку.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що достеменно встановлено, що інкримінований злочин вчинений обвинуваченим, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як про це зазначено в обвинувальному акті, вартість викраденого майна не оспорював.

Представник потерпілого - ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, надані нею показання та обвинувачення підтримує, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просила визначити на розсуд суду.

Сторони кримінального провадження проти проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого не заперечували.

Підстави, за яких суд не досліджує докази сторони обвинувачення, а також вважає доведеною винуватість поза розумним сумнівом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкриміновано. Робив це, щоб вижити, оскільки селище, в якому він проживав було окуповано військовими рф. А надалі, після деокупації, в нього не було грошей. Надав свідчення щодо місця, часу, та способу його вчинення, підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

Беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження (надані в судовому засіданні показання обвинуваченим), і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви і у суду щодо добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що він себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під тиском.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ст. 50 КПК України).

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, характеру та виду вчиненого злочину, їх наслідків, особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Арешт майна, який накладено згідно з ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 619/5647/23, провадження № 1-кс/619/959/24)- скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, який накладено згідно з ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 619/5647/23, провадження № 1-кс/619/959/24) - скасувати.

Речові докази: - банківську картку «ПриватБанк» з особистим номером НОМЕР_3 , 11/25, зі зворотної сторони картки наявний код білими цифрами (101), синього кольору, яку поміщено до полімерного спец-пакету «WAR1248140» -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1