Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/493/25
Провадження № 1-кс/376/111/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022,

встановив:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022, в обґрунтування якої покликається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

05.03.2025 до Сквирського районного суду Київської області скаржник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову від 25.04.2023, в порядку ст. 303 КПК України, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Матеріали скарги не містять доказу, коли саме скаржник отримав копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено строк оскарження постанови.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Отже, у клопотанні про поновлення строку, ініційованому учасником кримінального провадження, має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року, №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, оскільки скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 117, 303 - 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 05.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1