Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13676/25

Номер провадження: 1-кп/511/311/25

"14" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2025 року, стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Захарівського району, с. Росіянівка, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 , (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області 11.08.2025 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду головуючий поставив на вирішення учасників кримінального провадження питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор вважав, що підсудність повинна бути визначена Одеським апеляційним судом, оскільки місце вчинення злочину знаходиться на території колишнього Великомихайлівського району Одеської області, в зв`язку з чим справа не підлягає розгляду у Роздільнянському районному суді Одеської області.

Сторона захисту не заперечувала проти направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у зв`язку із обставинами, що стали відомі у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу щодо підсудності даного кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, ухвалу Одеського апеляційного суду від 28.07.2025 року, суд прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання, передбачені ст.314-315 КПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Під час вивчення обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно обвинувального акту, останнім місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення, за яким викрито співробітниками незаконну діяльність, є: Одеська область, Роздільнянський район, неподалік села Трофимівка, де діє режим прикордонного контролю.

Крім цього, в обвинувальному акті зазначено, ще одну адресу вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, а саме: Одеська область, Роздільнянський район, село Козацьке, вул. Лісова,8 та Одеська область, Роздільнянський район, селище Великомихайлівка.

Так, згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно-територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Між тим, юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На теперешній час на території Роздільнянського району Одеської області працюють три суди в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністативно-територіального устрою Роздільнянський районний суд Одеської області, Великомихайлівський районний суд Одеської області та Захарівський районний суд Одеської області.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.07.2025 року, визначаючи підсудність даної справи, зазначив, що місцем завершення вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в якому співробітниками правоохоронного органу викрито незаконну діяльність обвинуваченого, є Одеська область, Роздільнянський район, неподалік с.Трофимівка, територія на якій діє режим прикордонного контролю.

Слід зазначити, що село Трофимівка (Трохимівка) (Великомихайлівської селищної громади) згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX наразі дійсно входить до Роздільнянського району Одеської області, однак розташоване на території колишнього Великомихайлівського району Одеської області. Оскільки юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, тому на думку суду розгляд даного кримінального провадження не відноситься до компетенції Роздільнянського районного суду Одеської області, а відноситься до компетенції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Таким чином, з метою не порушення правил підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність направлення його до Одеського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності, у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Керуючись ст.32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направленнякримінального провадження, №0000528 від 11.04.2025 року, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1