Справа № 296/6988/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000638 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000638 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, до показань технічних приладів, що мають функції відеозапису які виконані камерами відеоспостереження в приміщенні ломбарду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 10.06.2025 року, з можливістю здійснити їх копію

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000638 від 10.06.2025, за ч. 4 ст. 186 КК України за фактом того, що 10.06.2025 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у будинку АДРЕСА_3 , що належить раніше йому знайомій ОСОБА_6 , де на підлозі коридору помітив дорожню сумку чорного кольору зі вставками червоного кольору в якій знаходилися інструменти, а саме: електропилка марки «Sadko» моделі «ECS-2440», металеві цепки для пили у кількості 3 штуки, пластикова пляшка з невідомою рідиною темно-коричневого кольору, подовжувач з кабелем «ТМ Electro Cable group 000 *334c* ПВС 2х1.5 2010», мережевий фільтр «El-Bi», подовжувач з кабелем чорного кольору.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , підняв собі на плече дорожню сумку чорного кольору зі вставками червоного кольору в якій знаходилось вищевказане майно, загальною вартістю 3000 гривень 00 копійок та попрямував у бік виходу з вище вказаного будинку, проте дані дії помітила ОСОБА_6 , наказавши йому зупинитись та повернути майно, яке він викрав. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії були викриті та не несуть характеру таємності, з метою доведення злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі побіг у невідомому напрямку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

Отже у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим , речі та документи до яких потрібен тимчасовий доступ містять комерційну таємницю та персональні дані осіб та в силу положень п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці а тому потрібен дозвіл слідчого судді, що і зобумовлює звернення з цим клопотанням саме до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився був повідомлений про розгляд справи телефонограмою, що відповідає вимогам ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом тогощо ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , що належить раніше йому знайомій ОСОБА_6 , відкрито виклав сумку чорного кольору зі вставками червоного кольору в якій знаходилися інструменти, а саме: електропилка марки «Sadko» моделі «ECS-2440», металеві цепки для пили у кількості 3 штуки, пластикова пляшка з невідомою рідиною темно-коричневого кольору, подовжувач з кабелем «ТМ Electro Cable group 000 *334c* ПВС 2х1.5 2010», мережевий фільтр «El-Bi», подовжувач з кабелем чорного кольору чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність камер відео нагляду в приміщенні ломбарду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 намагався здати викрадене майно 10.06.2025 року близько 12 год. 00 хв.

11.06.2025 року та 19.06.2025 року було надіслано запит до вищевказаного ломбарду з проханням надати відеозапис станом на 10.06.2025 року, що стосується кримінального провадження. 12.06.2025 року та 24.06.2025 року надійшла відповідь від представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій було зазначено, що відео з камер відео нагляду буде надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

Речі та документи до яких потрібен тимчасовий доступ містять комерційну таємницю та персональні дані осіб та в силу положень п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000638 від 10.06.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000638 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційних систем або їх частин які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до:

- відеозаписів, які виконані камерами відеоспостереження в приміщенні ломбарду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 10.06.2025 року.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1