№ 317/1131/22
№/п 1-кс/317/338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, у якій заявник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, не виконані вказівки прокурора, вбачається неповнота розслідування, чим порушені вимоги КПК України. Копію постанови слідчого потерпілим не отримувалася.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказав, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, були проведені усі слідчі дії, потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння і від його дій йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що не було встановлено наявності складу злочину за ст. 119 ч.1 КК України, були проведені усі можливі слідчі дії, постанова винесена обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин провадження, заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні.

04.12.2023 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000326 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається яз матеріалів кримінального провадження, 04.05.2023 року постановою першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури була скасована постанова про закриття кримінального провадження, що була винесена слідчим 26.04.2023 року слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим не було вжито усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Після цього, у травні 2023 року, прокурором для організації виконання начальнику СВ ВП №6 ЗРУП було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, що необхідно виконати наступне: провести слідчі експерименти щодо відтворення обставин події зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , після чого призначити комплексну судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , а також виконати інші слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи, про що повідомити прокуратуру у строк не пізніше 30.06.2023 року.

Проте, жодні вказівки прокурора слідчим виконані не були, доводи слідчого у суді про те, що проводити слідчі експерименти з неповнолітніми було небезпечно, слідчий суддя вважає безпідставними, адже при проведенні слідчих дій слідчий міг використати статиста чи манекен.

Крім того, слідчий не встановив місце проживання деяких свідків та фактично підійшов до виконання вказівок прокурора формально.

Доводи представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо причинно-наслідкового зв`язку (механізму заподіяння тілесного ушкодження), слідчий суддя вважає слушними, адже дійсно, згідно висновку СМЕ причиною смерті ОСОБА_16 стало тяжке тілесне ушкодження, а саме, закрита тупа травма шиї з компресійним переломом 7-го шийного хребця з ділянками некрозу спинного мозку в шийному відділі.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, що кримінальне провадження закрите з підстав наявності в діях особи, зокрема, ОСОБА_17 , ознак необхідної оборони.

У постанові слідчого взагалі відсутнє обґрунтоване мотивування своїх висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України та якого саме елементу, а також не перевірено наявність в діях ОСОБА_17 ознак злочину, передбаченого ст. 121 КК України, адже як було встановлено слідством та зазначається у постанові про закриття кримінального провадження, ОСОБА_17 виконував активні дії, які обмежили рухливість ОСОБА_16 , обхоплював його рукою за шию, про що зазначали допитані свідки.

Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені відповідні докази, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно, і передчасність закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанову слідчого від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 04.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 11.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 119 ч.1 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 29.05.2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1