Справа № 716/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання надійшло до суду 02.06.2025.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 07.04.2025 щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 08.04.2025.

Посилається на те, що 07.04.2025 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на території Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради, який знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 35, с. Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до приміщення вказаної школи. В подальшому, діючи умисно, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підозрюваний ОСОБА_5 розбив скло дверей кабінету директора Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів та проник до зазначеного приміщення, де використовуючи сірники, як відкрите джерело вогню, здійснив підпал документації та техніки, яка знаходилася у вказаному кабінеті, внаслідок чого виникнуло їх загоряння. Після чого, останній покинув територію вказаного навчального закладу та пішов у невідомому напрямку.

07.04.2025 о 13 год. 31 хв. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, (безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення), та 08.04.2025 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2025 відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з з одночасним визначення застави в розмірі 242240 грн, а також покладено виконання низки обов`язків строком до 06.06.2025.

27.05.2025 виконувачем обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2025.

На даний момент виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КІ1К України, оскільки досудове розслідування триває та ризики встановлені раніше не зникли та продовжують існувати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, продовжити строк дії обов?язків у зв?язку з наявністю ризиків зазначених в клопотанні, продовженням строку досудового розслідування та проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Прокурор також клопотання підтримав та вважав його обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що вимоги ухвали слідчого судді від 08.04.2025 в частині покладених на нього обов?язків він виконував належним чином. На даний час він продовжує проживати за місцем встановленим раніше. Виконання покладених обов`язків не є для нього тягарем. Тому, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання. Разом з тим, повідомив суд, що підозрюваний ОСОБА_5 не паспортизований документами для виїзду за кордон, а тому застосування такого обов`язку як зобов`язання здати такі документи не є доцільним. Також просив суд розширити межі вільного пересування підозрюваним без відповідного дозволу до меж Чернівецької області, оскільки останній до нього прибуває в м. Чернівці для вчинення дій щодо його захисту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 08.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2025 встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що і послужило підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків. Одночасно слідчий суддя також визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 242240 грн.

09.04.2025 заставодавцем ОСОБА_7 внесено вищевказаний розмір застави та підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з установи попереднього ув`язнення.

У відповідності до ст. 194 ч. 7 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 ч. 1, 2, 4 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов?язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На момент звернення слідчим до слідчого судді із вказаним клопотанням встановлено, що визначені раніше ризики не зменшились та не зникли. Саме тому, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе та необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою від 08.04.2025 протягом строку досудового розслідування.

Разом з тим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не паспортизований документами громадянина України для виїзду за кордон, то такий обов`язок як зобов`язання здати документи для виїзду за кордон до відповідних органів державної влади необхідно виключити з обсягу обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 179, 193, 194, 196, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 08.04.2025 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 08.04.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків передати для виконання до відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8