Справа № 136/992/25
провадження №1-кс/136/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 27.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт незаконного вилову риби на річці «Соб», що розташована в м.Липовець, Вінницької області, а саме факт незаконного вилову наступної риби: 68 шт. риби виду "карась сріблястий".

За даним фактом 27.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

По прибуттю на місце події встановлено, що біля греблі річки «Соб» в м.Липовець по вул.Скакунській 2, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель цього міста, із металевим відром з саморобними отворами для зливу води, наповненим рибою, породи «Карась сріблястий» у кількості 68 штук, які він щойно виловив у річці «Соб» для власного споживання. В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, як незаконне зайняття рибним промислом.

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

68 штук екземпляри риби виду "карась сріблястийта металеве відро з отворами на дні з написом ZICx5.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

27.05.2025 року вилучене майно було визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000066, про що було винесено вмотивовану постанову, тобто наявна підстава для накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Метою накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Вилучене майно (речові докази) в кримінальному провадженні № 0000066 від 27.05.2025, у разі не подання клопотання про накладення арешту до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також у разі відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту, підлягають негайному поверненню особі в якої були вилучені (третім особам), що в свою чергу призводить до можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто не забезпечить збереження речових доказів, оскільки особи, яким повертається тимчасово вилучене майно, не обмежені в праві розпоряджатись зазначеним майном.

Можливість розпоряджатись, відсутність обмежень в розпорядженні та обов`язку збереження саме по собі є ризиком пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, що в свою чергу не забезпечить збереження речового доказу та позбавить можливості належного проведення досудового розслідування.

Водночас, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 27.05.2025 року майно, а саме риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, тощо.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту та подальшого зберігання майна у вигляді: 68 штук екземплярів риби виду "карась сріблястий", та металеве відро з отворами на дні з написом ZICx5, які відповідають критеріям, зазначеним п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено та є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Питання щодо передачі риби на реалізацію не входить до компетенції слідчого судді, оскільки має вирішуватись безпосередньо ініціаторм даного звернення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на виловлену рибу, а саме 68 штук екземплярів риби виду "карась сріблястий", та металеве відро з отворами на дні з написом ZICx5, які 27.05.2025 були вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7