Дата документу 15.08.2025Справа № 554/8845/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадяна України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваного.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.06.2025 близько 03 год 30 хв, у темну пору доби, за відсутності опадів, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «TESLA MODEL 3», д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Чураївни від вул. Володимира Івасюка в бік проспекту Миколи Вавілова у м. Полтаві, який наближаючись до огородженої стоянки для автомобілів, що розташована за адресою: м. Полтава, проспект Миколи Вавілова, 4-В, у порушення вимог пунктів 2.9. а) та 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на припарковані на автостоянці транспортні засоби, після чого перекинувся.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажири автомобіля марки «TESLA MODEL 3», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження та були доставлені до закладів охорони здоров`я.

18.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

30.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави задоволено клопотання прокурора та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 454 200,00 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.

01.07.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід застава за ОСОБА_5 у розмірі 454 200,00 грн та 01.07.2025 останнього звільнено з під варти.

Таким чином, враховуючи, що застава була внесена 01.07.2025, яка, як запобіжний захід не має строку дії, строк дії обов`язків передбачених ст. 76 КПК України. почав діяти з дня внесення застави.

13.08.2025 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 18.09.2025.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час ризики, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом, не зменшилися та продовжують існувати. Заперечував щодо зменшити обсягу обмеження, а саме не покидати м. Полтави. Прокурор просив зобов`язати підозрюваного здати закордонний паспорт до Управління державної міграційної служби у Полтавській області.

Захисник та підозрюваний, не заперечуючи продовження строку дії, покладених обов`язків, просили змінити пункт: не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, вказавши: не відлучатися за межі Полтавської області. Просили надати можливість відлучатися за м. Полтави, в тому числі до міста свого реєстрації. Підозрюваний виконує покладені обов`язки, з`являється на виклики до слідчого, прокурора та суду. Також зазначали, що закордонний паспорт був зданий слідчому. Для того, що було можливо виконати ухвалу суду щодо здачі закордонного паспорту до органу ДМС, то необхідно вказати конкретний підрозділ.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави задоволено клопотання прокурора та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 454 200,00 гривень (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) із визначенням обов`язків.

У разі внесення застави судом покладено обов`язки на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 18.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, є необхідність у продовженні строку дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків.

Водночас слідчий суддя вважає за можливе покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Полтавської області.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 18.09.2025 року, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого його злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1