Провадження № 1-кс/369/2468/25
УХВАЛА

20.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2025 невстановлена особа перебуваючи у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час примірки здійснила підміну взуття. Сума збитків складає 3711 грн. (ЄО № 14244 від 06.06.2025)

26.06.2025 року від регіональної служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, про підміну вантажу з експрес накладної №0647 яка відбулась 28.05.2025 року в приміщенні відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.06.2025 року надійшла претензія від ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ЄДРПОУ) на суму 3790 грн.

В ході з`ясування обставин та опрацювання претензії, було встановлено, що 28.05.2025 року близько 12 год 35 хв до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла особа чоловічої статі, останній підійшовши до оператора продиктував номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , номер експрес накладної та представився ОСОБА_7 . В подальшому оператор відділення видала для здійснення попереднього огляду та примірки відправлення за експрес накладною №0647. Одержувач взявши відправлення направився у роздягальну для здійснення примірки. В подальшому в ході примірки підмінив вміст вантажу, а саме: кросівки фірми NIKE, чорного кольору оголошеною вартістю 3711 грн, підмінивши їх на візуально схожу модель, цієї ж фірми чорного кольору, бувших у використанні.

Далі після примірки одержувач повернувся до оператора та відмовився від отримання вище вказаного відправлення. Після чого вийшов з приміщення. 06.06.2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » компенсувала ФОП « ОСОБА_6 » збитки за експрес накладною №2025 (повернення експрес накладної №0647. у розмірі 3790 грн. До протоколу допиту додаю: завірені копії експрес накладної №0647, №2025, претензію ФОП « ОСОБА_6 » від 03.06.2025 року, платіжну інструкцію від 06.06.2025 року №НПТ - 295001 на суму 3790 грн., довіреність №31.12./24-007 від 31.12.2024 року, DVD-R диск ємністю 4.7 gb з написом 0647.

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовує мобільні термінали з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонента, який може мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та доказування причетності останнього до вчинення злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з`єднань по мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2025 року по 00 годин 00 хвилин 16.06.2025 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_10 ; т.в.о. дізнавача ОСОБА_11 та за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України оперуповноваженому СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; начальнику СПШ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_4 .

роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2025 року по 00 годин 00 хвилин 16.06.2025, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1