Справа № 505/2183/25
Провадження 1-кп/505/705/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

особи, яка наділена правом на реабілітацію померлої ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Кошари Котовського району одеської області, яка фактично проживала по АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001517 від 31.10.2017 року. Відповідно до обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду з метою реабілітації померлої ОСОБА_6 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з мотивів припинення життя свого чоловіка ОСОБА_7 , який страждав тяжкими захворюваннями, та полегшення його страждань, вирішила вчинити умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в цей же день та час, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, підійшла до свого чоловіка ОСОБА_7 , обхватила обома руками його шию та шляхом здавлення шиї на протязі декількох хвилин, завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді травми шиї: множинні дугоподібні садна бокових поверхонь шиї справа та зліва, крововиливи у м`які тканини грудинно-ключично-соскових м`язів (у місця прикріплення), поперечних надривів інтими сонних судин, від яких настала механічна асфіксія, яка призвела до розладу функції центральної нервової системи, серцево-судинної системи та органів дихання, і які відносно п. 2.1.3 (у) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , який помер на місці події.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.05. 2025 року в м.Подільськ Одеської області ОСОБА_6 померла.

24.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Особа, яка наділена правом на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від заяви, щодо реабілітації померлої. Просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заявленого ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження. Крім того, прокурор також заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , що заявлені особою, яка наділена правом на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяви, в яких просить провести судове засідання без його участі, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України не заперечує.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та документами наданими суду в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

24.06.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001517 від 31.10.2017 року - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Подільськ Одеської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, що мали місце у 31 жовтня 2017 року з метою її реабілітації, за клопотанням ОСОБА_5 .

При цьому, у постанові ККС ВС від 06.09.2023 (справа № 454/2705/19, провадження № 51-2870 км 23), суд дійшов висновку про можливість повідомлення про підозру померлій особі для подальшого закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

В подальшому, стороною обвинувачення відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування та скеровано обвинувальний акт до суду, з метою реабілітації померлої ОСОБА_9 .

У ході судового розгляду обвинувального акту ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від реабілітації померлого та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Обвинувачена ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Подільськ Одеської області, про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про смерть №392 від 24.05.2025 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 виданого 24 травня 2025 року виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Обвинувальний акт надійшов на розгляд суду з метою реабілітації померлої ОСОБА_6 за відповідним клопотанням ОСОБА_5 .

Особа, яка наділена правом на реабілітацію померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001517 від 31.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Прокурор та потерпілий не заперечували, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор, також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 померла, особа, яка наділена правом на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 відмовляється від реабілітації померлої, прокурор та захисник просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, а від інших осіб клопотань, щодо реабілітації померлої, з часу її смерті, до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченої у зв`язку з її смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати з обвинуваченого стягненню не підлягають, так як останній помер, а покладення такого обов`язку на його правонаступників КПК України не визначає.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 та прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від права на здійснення реабілітації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Подільськ Одеської області.

Кримінальне провадження №0001517 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.

Суддя: