Справа № 507/1578/25
Провадження № 1-кс/507/421/2025
У Х В А Л А
"06" серпня 2025 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке накладено постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 18 березня 2009 р. на нерухоме майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність арешту заявник дізналася від нотаріуса.
Розглянувши заяву та додані документи, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Главою 17 розділу ІІ КПК України визначено порядок накладення та скасування арешту майна.
Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Нормами розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.
Із матеріалів наданих до заяви встановлено, що досудове розслідування здійснювалося слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області , розташованого у місті Одесі.
Зазначене свідчить, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в межах територіальної юрисдикції іншого суду.
При цьому, положеннями ст.174 КПК України, яка регламентує порядок скасування арешту майна, не визначено територіальної підсудності розгляду такого клопотання.
Для вирішення цього питання суд приймає до уваги, що згідно з ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За вказаних обставин, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого у місті Одеса, таке клопотання повинно подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Любашівському районному суді Одеської області, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання заявнику.
Керуючись ст.ст.3, 9, 174, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1