Справа № 695/3473/22
Провадження № 1-в/692/28/25
У Х В А Л А
15 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 26.04.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Представниця органу пробації підтримала клопотання, просила його задольнити.
Засуджений в судове засідання не з?явивя, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пояснила, що засуджений проходить військову службу, склалася ситуація коли командири військових частин відмовляються здійснювати нагляд за засудженими, які проходять військову службу через знаходження їх у зоні бойових дій, а тому іншого порядку як продовження нагляду за засудженим органом пробації не має.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором. Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2,3 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звертатися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.10.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання за вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. Виключено з вироку Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26.04.2023 року призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_5 він є військовослужбовцем та з 26.01.2024 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2025 № 08/2034 ОСОБА_5 з 26.01.2024 по цей час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 14 КВК військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, Міністерство оборони України, визначило і затвердило наказом від 17.09.2020 № 337 Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Цей порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем, а тому нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку має здійснюватися командиром військової частини за місцем його служби, а не уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання. Саме командир військової частини уповноважений звертатися до суду з відповідними клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а не уповноважений орган з питань пробації. З цих підстав, враховуючи відсутність повноважень органу пробації для звернення до суду, в його клопотанні слід відмовити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: