ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, питання про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що після завершення досудового розслідування, яке проводило слідче управління Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області, виявилося, що на стадії досудового розслідування відповідна експертиза ОСОБА_8 не призначалася і не проводилася. Станом на червень місяць 2025 року ним, як адвокатом ОСОБА_8 , після неодноразового відвідування підзахисного у ДУ «Київський слідчий ізолятор», чітко простежується наявність психічного розладу та потреба у психіатричному нагляді та лікуванні ОСОБА_8 . Його підзахисний неодноразового скаржиться на суїцидальні думки та відверті прояви розладів психіки, що мають ознаки шизофренії, а тому наслідки ухилення від проведення відповідного судового експертного дослідження та оцінки його психолого-психіатричного стану можуть бути вкрай невтішними.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, на обговорення учасників поставлено питання щодо доцільності проведення обвинуваченому ОСОБА_8 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_8 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, пославшись на передчасність даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх захисники, представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_6 , представник потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7 , не заперечували щодо призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизиу цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 332 КПК України під часу судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам. статтею 242 цього Кодексу

Статтею 242 КПК України, зокрема, передбачено, що проведення експертизи є обов`язковим в разі визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_9 та не заперечується прокурором, на стадії досудового розслідування відповідна експертиза ОСОБА_8 не призначалася і не проводилася.

Визначення наявності у особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Тому з метою уникнення зазначених суперечностей та недопущення неповноти судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизиу даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах стаціонару,проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103 А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні зараз у ОСОБА_8 ознаки будь-якого психічного захворювання? Якщо так, то якого саме?

- чи страждав ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому діянь (з 06 жовтня по 19 жовтня 2024 року) на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи міг ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому діянь здатен повного мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_8 на момент провдення судового експертного досліження керувати та усвідомлювати значення своїх дій?

- чи може ОСОБА_8 за своїм психолого-писхіатричним станом брати участь у слідчих діях та постати перед судом?

- яким є ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_8 , як особи та члена суспільства?

- чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи страждає ОСОБА_8 на розлади психіки та поведінки в результаті вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_8 лікування з приводу даної залежності?

- чи знаходився ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому діянь у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатися, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

- чи відповідає фізіологічний вік ОСОБА_8 рівню його розумового розвитку та здібностей?

- чи демонструє ОСОБА_8 схильність до навіювання з боку сторонніх осіб?

- чи демонструє ОСОБА_8 схильність до надмірної покори, безпорадності, розгубленості, страху перед іншими особами?

- чи усвідомлював ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому діянь, що його діями може бути завдано шкоди основам національної безпеки України?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи 1-кп/381/328/25 (381/3017/25).

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів наявні у неї матеріали кримінального провадження № 0001622 від 08.10.2024 відносно ОСОБА_8 .

Виконання даного доручення по забезпеченні направлення ОСОБА_8 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи- покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_2