КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 756/8130/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2500/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 500 005 79 від 31 травня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щегольок, Біловського району, Курської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживав за адресою: АДРЕСА_2 судимого:

- 15.08.2014 Комінтернівським районним судом міста Харкова, за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ст. 70 КК України на 9 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014;

- 19.10.2016 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2020 по відбуттю строку покарання;

- 20.09.2022 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2022 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч . 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за цим вироком, більш суворим покаранням, яке йому було призначене за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.11.2022, ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.11.2023.

Зараховано у строк покарання період перебування під вартою та відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.11.2022 з 07.06.2022 по 27.11.2023.

У провадженні вирішена доля речового доказу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2023 на задоволення заяви прокурора у провадженні ОСОБА_9 виправлено допущену описку у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2023 стосовно ОСОБА_6 , а саме: у дванадцятому абзаці мотивувальної частини, замість: "…ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості…" вказано: "…ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів…".

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вказуючи на повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття, просить призначити йому- ОСОБА_6 менш суворе покарання, зменшивши строк позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, поясненняобвинуваченого ОСОБА_6 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2023 щодо нього, а іншими особами досліджуваний вирок суду першої інстанції не оскаржений, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 500 005 79 від 31 травня 2022 року щодо нього, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4