Справа № 444/3287/25
Провадження № 1-кс/444/470/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 про задоволення скарги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 задоволено скаргу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали наявна описка, а саме:

- у 13 абзаці в реченні після слова "слідчий" помилково пропущено слово "дізнавач";

- у 20 абзаці в реченні перед словом "заяву" помилково пропущено слово"усну".

Суд з ініціативи скаржника порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 по справі 444/3287/25, провадження 1-кс/444/470/2025, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 про задоволення скарги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- 13 абзац мотивувальної частини ухвали слід читати вірно: "Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування";

- 20 абзац мотивувальної частини ухвали слід читати вірно: "Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що усну заяву скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задоволити."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 по справі № 444/3287/25.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1