Єдиний унікальний № 946/3084/25
Провадження № 1-в/946/88/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку

08 травня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023, посилаючись на те, що вироком суду на нього були покладені обов`язки згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

27.04.2024 засуджений був взятий на облік.

Обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не порушував, місця проживання та роботи засуджений не змінював, за межі України не виїжджав.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 30.05.2023, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постановою від 07.08.2023 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.

Постановою від 20.09.2023 ОСОБА_5 встановлено днем явки першу середу кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою від 13.05.2024 серії ЕНА № 2136759 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з постановою від 02.12.2024 серії ЕНА № 3587044, до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1