справа № 439/775/25
провадження № 1-кс/439/190/25
У Х В А Л А
09 травня 2025 року м. Броди
Після усунення недоліків 08 травня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене 01.05.2025 під час обшуку за місцем здійснення професійної діяльності адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення позначене у Технічному паспорті символом «51».
Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, додавши, що кошти вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , можуть бути отримані незаконним шляхом ( наприклад отриманими від ОСОБА_6 та отриманими від обміну доларів США чи отриманих від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів 22.02.2025 року), що і належить перевірити органам досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.
У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, під час проведення обшуку, з метою забезпечення дотримання вимог закону щодо адвокатської таємниці, за участі представника Ради адвокатів Львівської області, було оглянуто мобільний телефон марки «iphone», моделі «12 pro max» з абонентським номером « НОМЕР_1 » в ході чого у месенджері «Viber» було виявлено переписку з контактом « ОСОБА_8 ». Водночас 02.05.2025 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Вказане дає підстави вважати, що інформація, що міститься у вказаному мобільному телефоні має визначальне значення, щодо встановлення об`єктивної істини та встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Водночас повернення вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 надасть змогу знищити вказану інформацію, чи спотворити її іншим чином. У зв`язку з чим, в подальшому необхідно буде провести детальний огляд вказаного мобільного телефону, з метою виявлення та фіксації інших відомостей щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Водночас, з метою забезпечення дотримання вимог закону щодо адвокатської таємниці, огляд мобільного телефону марки «iphone», моделі «12 pro max» з абонентським номером « НОМЕР_1 », необхідно провести із залучення адвоката ОСОБА_5 та представника Ради адвокатів Львівської області, що потребує тривалого часу для виклику всіх учасників.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.
Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Захисником не доведено, що арешт на вказані грошові кошти суттєво вплине на життєдіяльність адвокатського об`єднання ОСОБА_5 та родини останнього, оскільки є інші доходи.
Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1