УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6659/25

Провадження №1-кс/712/2551/25

26.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.355 КК України.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на день розгляду даної заяви досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.355 КК України завершено та до суду направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання також не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Але в межах цього тренінгу не планується розглядати аспекти діяльності слідчого судді апеляційного суду

Так, відповідно до положень КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду даної заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.355 КК України, досудове розслідування кримінального провадження завершено, складено обвинувальний акт, який передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про відвід належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.3, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004076 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.355 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6