СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/188/25
ун. № 1-391/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №1-391/2007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, 304 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

03.04.2025 року до канцелярії суду надійшло звернення начальника СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №1-884/2005, а саме: грошових коштів в сумі 21,60 грн, які вилучені у ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв про відкладення не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2007 року у кримінальній справі №1-391/2007 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів за ч.2 ст.186, 304 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до довідки Святошинського районного суду м.Києва кримінальна справа №1-391/2007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.186, 304 КК України знищена у зв"язку із закінченням терміну зберігання (до 25.07.2021 року) згідно акту № 2 від 14.03.2025 року про вилучення до знищення кримінальних справ за 2007 рік під індексом 1, відповідно до наказу № 158/од від 27.12.2024 року.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2007 долю речових доказів за кримінальною справою вирішено, зокрема, золотого ланцюжка з хрестиком, який повернутий законному володільцю.

Інші документи, які б підтверджували наявність речових доказів, питання щодо яких не вирішено, не збереглися, оскільки справа була знищена, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 21, 60 грн.

За таких обставин, звернення начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про вирішення питання щодо речових доказів у зазначеній кримінальній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні звернення начальника СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №1-391/2007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, 304 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1