1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5063/24 1-кс/335/1719/2025
20 травня 2025 року м. Запоріжжя
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2025 (справа № 335/5063/24, провадження №1-кс/335/1573/25) на частки у праві спільної сумісної власності з автомобіля марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 (справа №335/5063/25, провадження №1-кс/335/1573/2025) від 08.05.2025 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, про арешт майна та накладено арешт на автомобілі: JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року; автомобіль марки JAGUAR XJ, 2015 року випуску, коричневого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN код кузова НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , який зареєстрований 01.06.2023 року.
Заявник зазначає, що ОСОБА_6 з 27.04.2007 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про шлюб № 529 від 27.04.2007, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на даний час шлюб між подружжям не розривався, виділення часток майна подружжя не відбувалось, шлюбний договір не укладався. Тобто, набутий ОСОБА_7 автомобіль марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований 13.12.2024 року, є спільною сумісною власністю подружжя. Викладені вище фактичні обставини не були належним чином висвітлені стороною обвинувачення в матеріалах клопотання про арешт майна.
Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_7 фактично належить лише частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року, заявник просить частково скасувати арешт з майна, як з такого, що накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , клопотання про часткове скасування арешту з майна підтримав, та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту з майна у зв`язку із тим, що вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , який є підозрюваним у даному кримінальному проваджені.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволені клопотання адвоката відмовити.
Дослідивши клопотання про часткове скасування арешту з майна, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту з автомобіля марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
05.05.2025, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (справа №335/5063/24, провадження № 1-кс/335/1573/2025) від 08.05.2025 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобілі: JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року; автомобіль марки JAGUAR XJ, 2015 року випуску, коричневого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN код кузова НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , який зареєстрований 01.06.2023 року.
Підставою для накладення арешту на автомобілі стало те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого виду покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, вважав за необхідним накласти арешт на транспортні засоби, які на праві власності належать підозрюваному.
Відповідно до інформації з реєстраційних карток на транспортні засоби, які були додані слідчим до матеріалів клопотання, автомобілі: JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований 13.12.2024 року; автомобіль марки JAGUAR XJ, 2015 року випуску, коричневого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN код кузова НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , який зареєстрований 01.06.2023 року, на праві власності належать ОСОБА_7 .
Разом з тим, з клопотання про скасування арешту з майна та доданих до нього документів, суд встановив, що ОСОБА_6 з 27.04.2007 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про шлюб № 529 від 27.04.2007, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та на даний час шлюб між подружжям не розривався, виділення часток майна подружжя не відбувалось, шлюбний договір не укладався.
Таким чином, транспортний засіб марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , набутий підозрюваним ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , 13.12.2024, тобто у період перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2 ст.60 СК). Дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном (ч.1 ст.67 СК). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання і в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, при цьому не передбачається можливості арешту майна інших осіб (окрім зазначених у цій нормі), в тому числі дружини підозрюваного.
З урахуванням зазначених обставин справи, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, арешт з автомобіля марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2025, підлягає частковому скасуванню, оскільки у ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що автомобіля марки JAGUAR F-PACE, 2018 року випуску, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код кузова НОМЕР_2 на праві спільної сумісної власності подружжя, належить ОСОБА_6 , а відтак накладення арешту на увесь вказаний автомобіль з метою забезпечення можливого покарання ОСОБА_7 у вигляді конфіскації майна, є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1