Справа № 699/1264/25
Номер провадження № 1-кс/699/229/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

13.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.04.2025 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000240.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

08.08.2025 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 07 години 50 хвилин, водій автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, рухаючись по проїзній частині автодороги Т2408 по об`їзній міста Городище Черкаської області, зі сторони вулиці Маяковського в напрямку вулиці Миру, на регульованому перехресті з проїзною частиною автодороги Н01 при виконанні маневру повороту ліворуч на автодорогу Н01 з подальшим рухом в бік вулиці Заслонова, не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з мотоциклом марки Shinera XY250GY-9A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, який рухався по проїзній частині автодороги Т2408 зі сторони вулиці Миру в напрямку вулиці Маяковського. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом ключиці та пальця, та був доставлений до Городищенської лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

08.08.2025 у період часу з 10:00 год до 13:30 год проведено огляд місця події, а саме проїзної частини автодороги Т2408 по об`їзній міста Городище Черкаської області, зі сторони вулиці Маяковського в напрямку вулиці Миру, на регульованому перехресті з проїзною частиною автодороги Н-01 при виконанні маневру повороту ліворуч на авто дорогу Н-01 з подальшим рухом в бік вулиці Заслонова, під час якого було виявлено:

1) автомобіль марки «SKODA» модель «ОСТAVIA TOUR», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_3 , водієм якого на момент події був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) мотоцикл марки SHINERAY XY250GY-9A, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_4 , водієм якого на момент події був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведення вказаного огляду місця події, зазначені транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 1 відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській за адресою: вул. Миру 77, м. Городище Черкаського району Черкаської області. Вилучені транспортні засоби 09.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що зазначені вище транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучені транспортний засіб.

На підставі наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказані автомобілі, який полягає у забороні їх відчудження та користуванні ними.

Користувач вилученого мотоцикла ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, покладався у цьому питанні на розсуд суду. Разом з тим, щодо тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно впав з мотоцикла під час ДТП, після чого його забрала бригада швидкої медичної допомоги. Однак з тілесних ушкоджень у нього виявилися лише забої та подряпини. Переломів він не мав. Наступного дня після події ОСОБА_4 самостійно залишив лікарню. На час розгляду справи він почуває себе нормально, медичної допомоги не потребує.

Слідчий пояснив, що тільки збирається домовлятися з потерпілим ОСОБА_4 стосовно проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня отримання ним тілесних ушкоджень.

Власники транспортних засобів відповідно до свідоцтв про їх реєстрацію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Користувач вилученого автомобіля ОСОБА_6 також до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі повідомлення підприємств, установ, організації та посадових осіб. Про вчинення кримінального правопорушення свідчать такі обставини: 08.08.2025 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 07 години 50 хвилин, водій автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, рухаючись по проїзній частині автодороги Т2408 по об`їзній міста Городище Черкаської області, зі сторони вулиці Маяковського в напрямку вулиці Миру, на регульованому перехресті з проїзною частиною автодороги Н01 при виконанні маневру повороту ліворуч на автодорогу Н01 з подальшим рухом в бік вулиці Заслонова, не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з мотоциклом марки Shinera XY250GY-9A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, який рухався по проїзній частині автодороги Т2408 зі сторони вулиці Миру в напрямку вулиці Маяковського. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом ключиці та пальця, та був доставлений до Городищенської лікарні.

Відповідно до змісту рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 08.08.2025 щодо події ЄО № 7675 о 07.51 год 08.08.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2025 о 07.51 год за адресою: вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище Черкаського району відбулося зіткнення мотоцикла НОМЕР_4 та автомобіля Шкода НОМЕР_1 . Заявник свідок події. Потерпілий водій мотоциклу, приблизно 30 років. Передано БШМД № 51. Виїздом на місце події встановлено, що 08.08.2025 близько 07.45 год в м. Городище на перехресті вулиць Об`їздна на Героїв Чорнобиля сталося ДТП між автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_5 та мотоциклом Шенер д.н. НОМЕР_4 . Водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований ШМД. Матеріали передані групі СОГ.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2025 взагалі не вбачається, що за подія відбулася та що вилучалося за наслідками проведення цього огляду.

Слідчий у судовому засіданні також не зміг пояснити зміст заповненої ним постанови.

Проте постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.08.2025 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні такі транспортні засоби:

1) автомобіль марки «SKODA» модель «ОСТAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) мотоцикл марки SHINERAY XY250GY-9A, реєстраційний номер НОМЕР_4

Також визначено їх місце зберігання на території ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (вул. Миру 77, м. Городище Черкаського району Черкаської області).

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.08.2025.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 середньої тяжкості тілесне ушкодження тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, не містить в собі ознак тяжкого тілесного ушкодження, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Під стійкою втратою працездатності менш як на одну третину належить розуміти втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП водієм мотоцикла ОСОБА_4 . Однак надані ним у судовому засіданні покази та його зовнішній вигляд навіть без спеціальних знань беззаперечно свідчать про відсутність у нього середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У цьому випадку не обґрунтовано підозру та не надано докази щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Отже, внесене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1