У Х В А Л А

12.08.2025 року Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у межах об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за № 0002748 та 05 листопада 2022 року за № 0003548 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, установив:

обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду у порядку ст. 350 КПК, клопотання про проведення судових засідань за його участю у режимі відеоконференції у межах ооб`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за № 0002748 та 05 листопада 2022 року за № 0003548, яке умотивував дійсністю у провадженні обставин регламентованих п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

У т.ч. у зверненні обвинувачений зауважує, що він не має можливості прибути до Дніпровського районного суду м. Києва особисто за станом здоров`я.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК. Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, судові засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Здійснювати розгляд справ № 755/12488/22 шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за участю

? обвинуваченого ОСОБА_4 ( адреса АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1 ).

Доручити уповноваженій особі Могилів-Подільського міськрайонного судом Вінницької області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, засоби зв`язку: НОМЕР_2, суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , перебувати поряд до його закінчення.

В час судового розгляду ОСОБА_4 слід забезпечити свою явку до Могилів-Подільського міськрайонного судом Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Наступне судове засідання призначити об 11 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року, а про подальші дати, у які слід забезпечити дистанційне судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, на підставі цього судового рішення Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області інформувати додатково відповідними листами суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

С у д д я ОСОБА_1