Справа № 638/4759/25
Провадження № 1-в/638/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання обгрунтоване тим, що необхідно уточнити обов`язки засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку не вказана ст. 76 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор та засуджений, проти задоволення клопотання не заперечували.

Засуджений вказав, що виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України не є для нього обтяжливим і не погіршує його становище.

Представник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року у справі № 638/4759/25.

Резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року у справі № 638/4759/25 (провадження 1-кп/638/1459/25) викласти у наступній редакції:

"Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000869, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 31 березня 2025 року.

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року у справі № 638/4759/25 (провадження 1-кп/638/1459/25) .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1