Справа № 536/1389/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 27.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 23.05.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.04.2025 близько 7 год 30 хв ОСОБА_4 у невстановленої органами досудового розслідування особи, через поштомат Нової пошти розташований за адресою: с.Садки вул.Центральна, 41 Кременчуцького району Полтавської області, діючи з протиправним, корисливим мотивом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великому розмірі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та бажаючи їх настання, з метою їх збуту за грошову винагороду, отримав поштове відправлення №6477 (посилку), будучи обізнаним, що в ній заходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP та рухався з нею в с.Садки по вул.Центральній Кременчуцького району Полтавської області та біля магазину «Оптовичок» на вул.Центральній, 41 в с.Садки був зупинений працівниками поліції, в якій під час її огляду в період часу з 08 год 13 хв по 10 год 04 хв виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/9501-НЗПРАП від 28.04.2025 містить PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої становить 317,8 г, що є особливо великим розміром, та що і було вилучено працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 не пізніше 27.04.2025, більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, в м.Кременчуці Полтавської області на вулиці, точного місця встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, знайшов зіп-пакет з сухою речовиною рослинного походження ззовні схожу на гриби, та будучи обізнаним, що знайдена речовина є плодовим тілом гриба, який містить псилоцибін та псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною приніс її до місця проживання в АДРЕСА_2 для власного вживання, як психотропну речовину та зберігав в приміщенні спальної кімнати в житловому будинку, яка і була там виявлена і вилучена працівниками поліції під час обшуку 27.04.2025 в період часу з 19 год 39 хв по 21 год 14 хв та яка згідно висновку експерта №СЕ19/117-25/9507-НЗПРАП від 02.05.2025 містить псилоцибін та псилоцин і є плодовим тілом грибів; плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса плодового тіла в перерахунку на суху речовину становить 4,152г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину і суд визнає ці обставини, пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період випробувального строку звільнення від відбування покарання на підставі ст.76 КК України згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2024.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив нетяжкий та особливо тяжкий злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 17381,7 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.05.2024 і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 30.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 17 381 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят один) грн 70 коп.

Речові докази:

оптичний диск наданий ПП «Онвард Трейд» з написом «Відео з магазину», оптичний диск ТОВ «лайфселл», оптичний диск ПрАТ «ВФ Україна» зберігати в матеріалах кримінального провадження,

поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пакет чорного кольору з маркуванням «Нова пошта», 3 ковпака в сей-пакеті ЕС №1433488, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сей пакеті ГПУ №ЕРS5007337, два фрагменти пляшки в полімерному сейф пакеті НПУ №RIC №2124987, три мотки ізоленти в сейф пакеті НПУ №CRII222917, 588 зіп-пакетів в полімерному сейф-пакеті НПУ № PSP3230238, фіскальний чек від 04.03.2025 на придбання зіп-пакетів в магазині «Принцип», двоє електронних вагів в полімерному сейф пакеті НПУ №RIC2124986, ваги електронні, набір грузів та груз на 50 грам в полімерному сей пакті НПУ №КІС2124985, речовина ззовні схожа на наркотичну в полімерному сей пакеті НПУ №CRII223257, магніти в полімерному сей пакеті НПУ №RIC2124984 поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресом: м.Кременчук проспект Свободи, 166 - знищити,

мобільний телефон «HONOR» з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 емітовану АТ «Універсал банк» («Монобанк») власником якої є ОСОБА_8 , банківська картка № НОМЕР_5 поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресом: м.Кременчук проспект Свободи, 166 передати ОСОБА_4 .

Зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.05.2025 на поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон «HONOR» з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , пакет чорного кольору з маркуванням «Нова пошта», банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ «Універсал банк» («Монобанк») належну ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1